Mensen, slikte gistermorgen bijna m’n tandenborstel in toen ik Marietje Schaake van D66 op BNR om 8.37 u. hoorde zeggen dat ze natuurlijk niet aan protectionisme doet (nee, veronderstel een neoliberaal die aan protectionisme doet, je moet er niet aan denken, de weg naar het fascisme zou volledig openliggen…..*)….
Hoe Schaake tot die uitspraak kwam? Let op en veiligheidsgordels vast: Schaake is als haar collega Ollongren (godbetert D66 minister) op oorlogspad! Ja ja, het kleine D66 van weleer is verworden tot een partij met een gestaald kader, dat schijt op alles wat met Rusland te maken heeft…….
Waren het bij Ollongren nog de leugens over Russische inmenging in onze binnenlandse aangelegenheden** middels computerhacks en manipulaties, verhalen die al minstens 30 keer zijn ontkracht, is het bij Schaake ronduit de ‘Chinese agressie’ waartegen ze zich verzet. Zo wil Schaake dat er niet langer ‘gevoelige en strategische computertechnologie’ aan China wordt verkocht…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Als ik in de schoenen van de Chinezen stond zou ik me ongerust maken over de verkoop van ‘gevoelige strategische technologie’ aan het westen, immers op veel gebieden zijn de Chinezen ons al lang voorbij, zeker op voornoemd gebied!!
Het kan dan ook niet anders dan dat Schaake echt op oorlogspad is, ze vreest de Chinese agressie, terwijl dat land de laatste 50 jaar niemand heeft aangevallen….. Kortom Schaake zaait geheel ten onrechte angst voor en haat tegen China…….
Bovendien is de EU wel degelijk met protectionisme bezig, neem de extra importheffing op zonnepanelen, waardoor veel Nederlandse installatie bedrijven (waaronder veel ZZP’ers) failliet dreigen te gaan en de plaatsing van zonnepanelen op de reet ligt…….
Schaake liet nog even horen hoe medelevend ze is: de EU moet stappen tegen landen als China nemen, daar een aantal landen niet de kennis hebben om oneerlijke concurrentie tegen te gaan….. (of wat ze er niet bijvertelde: zich te verzetten tegen China als deze infrastructurele projecten wil bekostigen, in ruil voor bijvoorbeeld de productie van landbouwgewassen t.b.v. de Chinese markt)
Kijk waar Schaake niet over lult, zijn de Nederlandse bedrijven die hun fabrieken hebben verplaatst naar China en andere goedkope lagelonenlanden….. Met ander woorden: veel goedkope producten uit China zijn in feite geproduceerd door westerse bedrijven!!
Ach, D66 collega van Veldhoven, nu staatssecretaris in Rutte 3 heeft de uitbreiding van statiegeld ook al in de koelkast gezet….. De hoogste tijd dat D66, een door en door verrotte partij die zelfs het referendum de nek heeft omgedraaid, op de vuilnisbelt van de geschiedenis belandt……..
* Al moet ik toegeven dat het neoliberalisme al heel veel eigenschappen van het fascisme heeft overgenomen……
** Rusland zou vooral het vizier op Nederland hebben gericht aldus Ollongren…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Darius Shahtahmasebi buigt zich in het hieronder opgenomen artikel over de vraagt waarom de Trump administratie de Iran-deal (JCPOA) niet ziet zitten.
Volgens Shahtahmasebi werkt de (nucleaire) Iran-deal uitstekend, veel te goed in de ogen van de oorlogshitsers, die allesbehalve zitten te wachten op vrede waar dan ook, oorlogshitsers die uiteraard gelieerd zijn aan de wapenindustrie en daar onbeschaamd voor lobbyen middels het verspreiden van leugens en het zaaien van angst….. Helaas zijn deze lobbyisten (zeker in de VS) niet zelden de politici die aan de touwen trekken……
Met al zijn gebral tegen Iran heeft Trump nooit aangegeven wat er nu echt mis is met de Iran-deal, aldus Shahtahmasebi, anders dan te stellen dat de Iraniërs zich niet aan de deal houden, maar zoals gezegd daar is geen flinter bewijs voor gegeven. Sterker nog: volgens de VN wapeninspecteurs en andere deskundigen heeft Iran geen mogelijkheden meer om nog een kernwapen te ontwikkelen en nog sterker is het feit dat VS ambtenaren bij herhaling hebben gezegd dat Iran zich aan de deal houdt………
De Trump administratie stelt dat er een nieuwe deal moet worden gesloten met Iran, waar deze deal met zoveel voor Iran onmogelijke bepalingen zal worden ingekleed dat Iran deze niet zal tekenen…… Met de stok van de VS sancties achter de deur, zal ook de EU zich uiteindelijk achter Trump scharen, immers met de VS sancties in werking zal elk EU bedrijf dat zich niet aan de VS sancties houdt, geen zaken meer kunnen doen met instellingen/bedrijven die in eigendom zijn van VS burgers, aandeelhouders, dan wel van VS investeerders (zoals hedge funds).
Het laatste betekent dat bedrijven die zich niet aan de VS sancties houden, niet alleen geen zaken meer kunnen doen in de VS, maar ook gedwarsboomd zullen worden in handelen met bedrijven buiten de VS…… Bovendien moet de leiding van bedrijven die zich niet aan de VS sancties houden erop rekenen dat zij door de VS op de lijst van gezochte misdadigers worden geplaatst, waarmee zelfs hun bewegingsvrijheid zal worden beperkt, immers de VS heeft met een groot aantal landen een uitleveringsverdrag…..
Shahtahmasebi is in zijn schrijven vergeten Israël als één van de redenen te noemen waarom Trump de Iran-deal ‘afschoot’: als er één land is is dat Iran liever vandaag dan morgen aanvalt, is het Israël wel en zoals bekend de zionisten in de VS bepalen op diverse manieren hoe de VS handelt op gebied van buitenlandpolitiek…..
Al even aangestipt in het voorgaande: de VS is niet uit op vrede in de wereld, dat zou het militair-industrieel complex geen goed doen en daarmee zouden de grote beleggers kapitalen kunnen verliezen…..
Terecht merkt Shahtahmasebi op dat de Trump administratie vorig jaar Rusland en China (plus Iran en Noord-Korea) heeft aangewezen als de grootste vijanden van de VS, dus niet IS, Al Qaida of noem nog wat van deze terreurgroepen (in het westen vaak aangeduid als ‘gematigde rebellen’……. ha! ha! ha! ha! ha!)…. Met de nu nog woordelijke aanvallen op Iran, maakt de Trump-administratie (en Israël) Rusland duidelijk dat het Iran moet laten vallen en gezien het niet leveren aan Syrië van het nieuwste Russische raketafweersysteem, lijkt die opzet van Trump geslaagd……..
Eén ding heeft de Trump administratie ten overvloede nog eens bewezen: met de VS gemaakte afspraken kunnen op elk moment door de VS als van nul en generlei waarde worden vernietigd, ofwel de VS is totaal onbetrouwbaar….. Vandaar ook dat een land als Noord-Korea kernwapens wilde bouwen….. Benieuwd wat Kim Jong-un denkt over de schandalige VS manier van handelen t.a.v. de Iran-deal en wat dit betekent voor de besprekingen tussen Noord-Korea en de ontmoeting die hij zal hebben met Trump……..
The Real Reason Trump Abandoned the Iran Nuclear Deal
(ANTIMEDIAOp-ed)—Donald Trump doesn’t hate the Iran deal because it is a bad deal. He hates it because it is by all accounts a decent deal that has actually been working.
If you doubt this statement, ask yourself: What sensible argument has Trump ever offered to support his opposition to the deal? Sure, he has used his ever-expanding and descriptive vocabulary to call it some grandiose names, but he hasn’t actually explained what is wrong with it.
If the deal is so bad, why would he even want to bother pursuing a deal with North Korea? What deal could he possibly make that wouldn’t involve an arrangement similar to the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA)? (We will turn to this point in a moment).
“Trump doesn’t hate the Iran deal for policy reasons. He’s never offered a detailed public policy case against it, and experts don’t really believe he has one. ‘I don’t think anyone actually thinks he knows anything about the particularities of this agreement,’ says Sarah Kreps, a professor at Cornell University who studies arms control agreements.”
So what could he possibly hate about the Iran deal? If he does have sound reasons, why has he never presented them? What can he possibly hope to achieve with North Korea after proving to the entire world that the U.S. can renege on its word at any given time?
The blunt truth about the Iran deal is that Donald Trump rejects it because it has been working. His own administration has been forced to consistently certify Iran as compliant with the terms. The neocon dream for people like Trump and the warmongers who advise him is to prevent the U.S. from being the unilateral cause of the destruction of the deal (as it transpired, the U.S. was one hundred percent responsible for its demise). Rather, the strategy appears to be to devise a deal so impossible for Iran to accept that Iran will, in the eyes of the international community, become the dangerous and untrustworthy party in major need of a military intervention, as the U.S. has long painted the situation.
As outlined in the neoconservative guide to destroying Iran, titled, “Which Path to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran”:
“For those who favor regime change or a military attack on Iran (either by the United States or Israel), there is a strong argument to be made for trying this option first. Inciting regime change in Iran would be greatly assisted by convincing the Iranian people that their government is so ideologically blinkered that it refuses to do what is best for the people and instead clings to a policy that could only bring ruin on the country. The ideal scenario in this case would be that the United States and the international community present a package of positive inducements so enticing that the Iranian citizenry would support the deal, only to have the regime reject it. In a similar vein, any military operation against Iran will likely be very unpopular around the world and require the proper international context – both to ensure the logistical support the operation would require and to minimize the blowback from it. The best way to minimize international opprobrium and maximize support (however grudging or covert) is to strike only when there is a widespread conviction that the Iranians were given but then rejected a superb offer – one so good that only a regime determined to acquire nuclear weapons and acquire them for the wrong reasons would turn it down.” [emphasis added]
You see, the Iranian nuclear deal in its current form doesn’t include a major source of tension between Iran and the U.S., namely, Iranian ballistic missile testing. Trump wants to include this as part of the agreement. Why would he want to do that? For exactly the reason above: to give Iran such an inconceivable agreement that even if Iran decided to sign it in good faith, the Islamic Republic could never realistically implement as it would lose one of its major deterrents against a U.S. or Israeli strike.
And this is where the upcoming summit between Trump and Kim Jong Un becomes that much more important. Trump is purportedly trying to send a strong message to North Korea that he wants a ‘real deal.’ So what is a ‘real deal’ in Trump’s eyes if the JCPOA didn’t cut it for him?
A ‘real deal’ is one North Korea cannot realistically abide by. Even if they could, the terms of the agreement would put the country in such a defenseless position that the U.S. could easily formulate an invasion without any significant repercussions.
Further, we have to remember that the ultimate goal of the Washington D.C. establishment is regime change in both Iran and North Korea, two countries with abundant resources that are far too close to America’s chief rivals, China and Russia. Remember that the Trump administration’s National Defense Strategy listed China and Russia as the top threats to the United States, not ISIS or al-Qaeda or any of the entities the U.S. is supposedly at war with.
Either way, the U.S. is not entering either of these agreements in good faith and has only one agenda throughout this entire process. If you don’t believe this, you need only turn to the op-eds written by newly appointed national security advisor John Bolton, who has openly advocated for violent regime change strategies in both North Korea and Iran.
A deal that Iran or North Korea complies with while getting on with their lives and rebuilding their countries’ respective economies without succumbing to the United States’ interests is a deal-breaker for Washington. As Executive Board Member of the National Iranian American Council (NIAC), Saïd Amin told Anti-Media via email, “Kim Jong-un would be a fool to believe any promises made by the Trump administration.”
Gisteren meldde BBC World Service in het nieuws van 00.30 u. (CET) dat het Witte Huis geen goed woord over had voor de importheffingen die China eerder aankondigde op producten uit de VS, zoals wijn en varkensvlees…… Een duidelijk antwoord op de VS importheffingen op Chinees staal en aluminium.
Niet dat die heffing van China in verhouding staat tot de importheffingen van de VS op de voornoemde Chinees producten, maar de militaire junta, die de Trump administratie in feite bijna genoemd kan worden, is op de staart getrapt (beter nog: op de staart van duivel Trump getrapt)… Hoe durven die Chinezen??? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Waar niemand aandacht voor heeft, zijn de dumpingen van de VS (samen met Australië) op de wereldmarkt van steenkool (al onder Obama)….. Een dumping waardoor een enorm aantal nieuwe kolencentrales zijn en worden gebouwd, vooral in de arme landen, zoals de grootste kolencentrale van Bangladesh in natuurgebied de Sundarbans, een centrale die door NB de VS wordt gebouwd (en al afgebouwd zou moeten zijn)……. (overigens is ook die deal onder de Obama administratie gesloten)
Met deze dumping is het nog moeilijker geworden de klimaatverandering te vertragen (te stoppen is deze al niet meer….)….. Weet je nog: de zalvende woorden van slang Obama over de noodzaak de klimaatverandering ‘terug te dringen’ (dat is zoals gezegd onmogelijk)..???
Dan zijn er de groente en vlees dumpingen van de VS op de wereldmarkt, zoals die van mais, soja varkens- en rundvlees, maar ook een product als katoen, waardoor veel kleine boeren in ontwikkelingslanden het loodje hebben gelegd en leggen (veel van die kleine boeren benamen zich het leven….)…… Let wel: door de VS overheid gesubsidieerde soja, mais, katoen en vlees…………
Voorts zijn er nog de grote zaadbedrijven als Monsanto, die kleine boeren in ontwikkelingslanden goedkoop gentech zaden verkopen en daar een gegarandeerde opbrengst bij beloven. De boeren die deze zaden gebruiken, kunnen wel degelijk te maken krijgen met grote droogtes, waardoor de oogsten zwaar tegenvallen, echter ze moeten na eenmaal gebruik te hebben gemaakt van die gentech zaden, deze zaden daarna voorgoed blijven gebruiken.
Normaal zorgden deze boeren zelf voor zaadvermeerdering, maar dat mag niet met gentech zaden. Je zou denken dan gebruiken ze toch weer de gewone zaden die ze altijd gebruikten, echter men hoeft maar een paar gentech planten op hun akkers te vinden* en deze boeren worden aangeklaagd…. Daarna worden deze boeren in 100% van de gevallen veroordeeld tot betaling van bedragen, die ze meestal nooit op kunnen brengen >> gevolg: de grond van deze boeren wordt als schadeloosstelling aan de zaadbedrijven toegewezen……. Vervolgens zetten deze zaadbedrijven een grote ‘zetbaas’ op deze akkers, zodat er intussen bijvoorbeeld grote boerenbedrijven in India zijn ontstaan, die in feite in het bezit zijn van voor het grootste deel zaadbedrijven uit de VS………
Het is de hoogste tijd dat de rest van de wereld de VS de komende 50 jaar gaat boycotten!
Yankee go home! (en blijf daar in godsnaam, kunnen we eindelijk echt aan vrede gaan werken!)
Oh, zou ik bijna vergeten te vertellen dat de BBC uiteraard zeer gekleurd positief over de VS berichtte Waar men aan het hiervoor gestelde uiteraard geen aandacht besteedde….. Zo werd er ook geen woord vuilgemaakt aan de industrieën uit de VS die hun productie hebben verplaatst naar lage lonen landen, waar de producten van die fabrieken niet zelden de nog bestaande industrie in de VS het werken onmogelijk maken……..
En dan durft Heleen Mees (‘econoom’ ha! ha! ha!) te zeggen dat ze Trump wel begrijpt met zijn handelsoorlog…… Zie: ‘Heleen Mees, Trump heeft gelijk met zijn handelsoorlog tegen China……….‘ Daarover gesproken, ook de defecte navigator van de buitenlandpolitiek, BNR’s hobbezak Hammelburg durfde vanmorgen in zijn column op die zender te stellen dat een handelsoorlog zo erg niet is en dat de EU daar haar voordeel mee kan doen…… Alsof er ooit één handelsoorlog was, die niet uitmondde in een hete echte oorlog……..
* Ook boerenbedrijven die geen gentech zaden gebruiken, kunnen worden aangeklaagd als er gentech planten tussen de gewone planten op hun akkers worden gevonden (dit o.a. door het overwaaien van gentech zaden, of bijvoorbeeld doordat vogels deze zaden hebben gegeten en deze op een andere akker laten vallen (verpakt in de vogelpoep)……
Israëlische bronnen meldden onlangs dat Israël bezig is met de voorbereiding op een oorlog, die op meerdere fronten gevoerd moet gaan worden…… Hierin staat Israël bepaald niet alleen, ook de VS is daar mee bezig gezien de feiten en agressie in Syrië en tegen Iran, en diezelfde agressie, al is het nog niet met (volledig) militair geweld tegen Rusland, Noord-Korea en… China.
De VS stelt de soevereiniteit en democratie van landen als de Filipijnen, Japan en Taiwan ‘te verdedigen*‘ tegen Chinese ‘agressie’, agressie die bestaat uit het opspuiten van eilandjes in de Zuid-Chinese Zee, een zee die niet aan de VS grenst, maar zoals de naam al doet vermoeden, wel aan China…….
Gezien de grootschalige terreur die de VS verspreidt in bijvoorbeeld het Midden-Oosten (waartoe men voor voor het gemak ook Afghanistan en Libië rekent) en het feit dat de VS rond China en Rusland meer dan 600 militaire bases hebben ingericht, is het bepaald niet vreemd dat China een buffer rond haar land probeert in te richten. (een buffer rond Rusland werd door de uiterst agressieve VS met de NAVO aan de lijn, voor een groot deel afgebroken, dit volkomen tegen de eerder gemaakte afspraken met Gorbatsjov in…….)
Tel daar de VS import heffingen op Chinees staal en aluminium bij op en je kan niets anders zien dan het begin van een handelsoorlog….. Het plaatje is compleet: ook China moet zich onderwerpen aan de VS hegemonie, daar het anders te maken krijgt met het leger van de VS……..**
Het nieuwe budget voor de VS defensie, uh oorlogsvoering is hoger dan ooit tevoren, ondanks dat het Pentagon 11,5 biljoen over de laatste jaren niet kan verantwoorden…… (en niet goedgekeurd door het congres) Gezien dit enorme budget en het voorgaande, kan je niet anders concluderen dan dat het hier om een oorlogsbudget gaat, niet alleen voor de illegale oorlogen die de VS nog voert (Afghanistan, Irak en Syrië), maar vooral t.b.v. komende (illegale) oorlogen, die de ‘neocons***‘ op hun verlanglijst hebben staan…… Deze neocons hebben in feite het Witte Huis overgenomen…..
De grote winnaar van dit alles? Het militair-industrieel complex!!
US Warship Infuriates China After Sailing Within 12 Miles of Disputed Island
(ANTIMEDIA) — A U.S. Navy destroyer carried out a “freedom of navigation” operation on Friday, coming within 12 nautical miles of one of China’s artificial islands, according to an exclusive Reuters report.
Speaking to Reuters on the condition of anonymity, U.S. officials said the destroyer Mustin traveled close to Mischief Reef in the Spratly Islands and carried out maneuvering operations. Washington’s intention was to counter what it sees as China’s attempts to limit the freedom of navigation in the strategically located waters.
The navigation reportedly infuriated Beijing, which still has territorial disputes with its neighbors. As Reuters highlighted, 12 nautical miles is an internationally recognized territorial limit and fits a recent pattern of U.S. navigational behavior. However, it is highly likely that the U.S. purposely brought the ship as close as possible, as it has become increasingly concerned that China’s build-up in the area will eventually drive the U.S. out and make its so-called free nautical movement non-existent.
According to Reuters, the U.S. military believes its activities are carried out under international law and relies on the fact that American forces regularly operate in the region.
“We conduct routine and regular freedom of navigation operations, as we have done in the past and will continue to do in the future,” Lieutenant Commander Nicole Schwegman, a spokesperson for the U.S. Pacific Fleet, said, as quoted by Reuters.
China’s response to this latest move was to send two naval ships of its own to identify the ships and warn the destroyer to leave. In turn, China has vowed to accelerate its plans for the region in order to combat the American presence.
“The provocative behaviour by the U.S. side will only cause the Chinese military to further strengthen building up defense abilities in all areas,” a Chinese Defense Ministry statement read.
Its navy will also carry out combat drills in the South China Sea, calling the development part of regular annual exercises.
This is not the first time this year Washington has sent a warship to the area, rattling China in the process. In January, China vowed to take “necessary measures” to protect its sovereignty after the U.S. Navy destroyer USS Hopper came within 12 nautical miles of Huangyuan Island, which is subject to a rival claim by the Philippines.
This latest operation occurred just one day after Donald Trump signed a presidential memorandum that will target $60 billion in Chinese goods with tariffs following a 30-day consultation period that will begin once the list of targeted Chinese goods is published. China already warned against this provocative move, urging the U.S. to step away from what it termed as “the brink.”
The move also follows the revelation that the Trump administration signed the Taiwan Travel Act into law. The bill calls for increased high-level visits to Taiwan by U.S. civilian and military leaders. Just last week, Anti-Mediareleased a report predicting that the situation would quietly start to escalate with little more than a blink from the media, which is busy debating gun control, Facebook’s much-needed scrutiny, and anything else that doesn’t involve a potential nuclear holocaust.
In early February, President Trump said he planned to nominate Admiral Harry B. Harris Jr., the commander of the U.S. Pacific Command, as ambassador to Australia. Not long after, Harris was quick to advise Congress to prepare for a war with China in the South China Sea.
Australia has recently been caught in a war of words of its own with China and had plans to send a British warship into the South China Sea earlier this month, as well.
It might sound simplistic, but Washington’s concern with the area and rationale for risking an all-out confrontation is about one thing: money. China’s use of the South China sea attracts approximately $5 trillion in ship-borne trade every year, according to Reuters.
All that is preventing China from injecting itself into the rest of the global market eastward through the Pacific Ocean is a chain of islands known as the “first island chain,” an island chain that includes the Kuril Islands of Russia, the Japanese archipelago, Taiwan, the northern Philippines, and Borneo. America has blocked China through its control of these islands and with the help of its allies on the ground, but this has recently started to change.
Since August last year, China has had an incursion of its own into the area, flying bombers and intelligence aircraft near these southern outlying islands of Japan. Russia, a stalwart ally of China, is also looking to build a naval base in the area even though control of the islands in question continues to be a point of dispute between Japan and Russia. It seems likely that Russia’s military presence will only aid China’s regional ambitions — as opposed to presenting a buffer to it — as the two nuclear powers often view U.S. hegemony through the same lens. Further complicating this issue, in February of this year, 2,000 Russian troops held military exercises on the Southern Kurils, irking Japan in the process.
Clearly, things are building up for a reason, though one would be hard-pressed to find any mainstream media outlet that pays this story the amount of coverage it deserves.
Gistermiddag na 17.00 u. op BNR, de buitenland ‘navigator’ van die zender, Bernard Hammelburg, plus ‘hoogleraar’ Noord-Korea studies, Remco Breuker over de toenadering tussen de 2 Korea’s. Ter sprak kwam het bericht dat deze landen kunnen leven met een kernwapenvrij schiereiland…..
Neem aan dat ze in Noord-Korea niet helemaal dom zijn en begrijpen dat de VS op meer bases in de buurt kernwapens heeft en die zelfs vanuit de Zuid-Chinese zee kan afvuren op doelen in Noord-Korea…. Het zal dan ook wel ‘een verminkt bericht’ zijn dat naar buiten is gekomen’.
Neemt niet weg dat de Noord-Koreaanse president en Kim Yung-un en zijn Zuid-Koreaanse collega Moon Jae-inde banden stevig hebben aangehaald en zelfs overleggen, zonder dat de VS daarbij aanwezig is….. ‘Niet zo vreemd’ daar de VS heeft aangegeven alleen met Noord-Korea te willen praten als dit land eerst voldoet aan de eisen van het duistere imperium dat zich VS noemt, voordat het over die eisen mag onderhandelen met de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Volgens Breuker is dit alles aan de sancties van Trump te danken……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voor zo’n gedachtekronkel moet je echt bij ‘hoogleraar’ Breuker zijn. Alle initiatieven om tot vrede te komen werden zonder de VS gedaan en nu zou het Noord-Koreaanse bewind ineens overstag gaan door nieuwe sancties, die amper iets toevoegden aan de eerdere sancties……. Volgens Hammelburg en Breuker controleert de VS elk schip dat richting Noord-Korea gaat; beetje dom daar die schepen gewoon in de territoriale wateren van China kunnen varen, waar de VS vooralsnog geen toegang heeft…….
Uiteraard stelden de twee dat Noord-Korea een groot aantal kernraketten heeft, terwijl dit maar zeer de vraag is, immers tot nu toe is zelfs niet bewezen dat N-K een werkende atoombom heeft, daar er nooit melding is gemaakt van nucleaire straling boven de plek waar Noord-Korea haar ondergrondse kernproeven heeft uitgevoerd. Die straling is tot een aantal dagen na de kernproef bovengronds te meten, ook door satellieten. De aardbeving die door een kernexplosie wordt veroorzaakt, kan ook met grote hoeveelheden springstof worden opgewekt………
Mensen het viel me mee dat Hammelburg erkende, dat hij en de rest van de reguliere westerse media fout zaten wat betreft de toenadering die o.a. opgang kwam n.a.v. de Olympische Spelen in Zuid-Korea, immers men keek er alleen maar heel cynisch naar….. (sterker nog: men sprak van een charme offensief, zo bleef het toch nog binnen leger terminologie….)
Opvallend ook dat de buitenland navigator van BNR en een hoogleraar dit niet hadden zien aankomen, immers zij moeten op de hoogte zijn geweest van de al veel eerdere toenadering tussen de 2 Korea’s, dit al ver voor de Olympische Spelen, ook zouden zij op de hoogte moeten zijn geweest van de meervoudige weigering van de VS om met N-K te spreken, als N-K niet eerst aan een aantal eisen had voldaan……. Ach, deze navigator van buitenlandpolitiek en ‘hoogleraar’ zijn er dan ook vooral om de VS te steunen in de grootschalige terreur die het elders uitoefent en te verdedigen tegen terechte kritiek op het meer dan moorddadige buitenlandbeleid………….
PS: wat moet de universiteit van Leiden met een hoogleraar die ofwel niet op de hoogte is van een groot aantal feiten, dan wel deze feiten verzwijgt………..
In het BBC World Service nieuws van 12.30 u. (CET) vandaag, het bericht dat Esmond Bradley Martin, een anti-ivoorhandel activist is vermoord in Kenia…… Eerder werkte Martin voor de VN, waar hij zich ook met de bestrijding van de ivoorhandel bezig hield.
Esmond Bradley Martin documenteerde de (illegale) handel in ivoor, o.a. door het bezoeken van zwarte markten waar ivoor werd verhandeld in landen als Laos, China en Vietnam, waar hij onder meer in het geheim foto’s maakte en prijzen van ivoor vastlegde.
Mede door het werk van Esmond Bradley Martin heeft China de import van ivoor verboden. (onlangs had Avaaz alweer het gore lef te stellen dat dit succes, het verbod op ivoorimport in China, hoofdzakelijk te danken is aan het werk van haar organisatie……. Avaaz doet dit keer op keer als een zaak wordt verboden, waar zij als één van de vele organisaties een petitie tegen voerden……. Ach ja het is dan ook lucratief een dergelijke organisatie op te zetten, althans voor de top van die organisaties……..)
Esmond Bradley Martin is schandalig genoeg bepaald niet de eerste activist die tegen de ivoorhandel werkte en werd vermoord…….. De politie in Kenia houdt het op een ordinaire roofoverval, echter als je ziet hoeveel mensen er al zijn vermoord, die zich verzetten tegen deze barbaarse handel, rijst de vraag of de Keniaanse politie gelijk heeft met haar constatering…… ( de vraag stellen is haar beantwoorden)
Voor meer berichten over ivoorstroperij, klik op dat label, direct onder dit bericht.
Gisteren op BBC World Service radio aandacht voor het opsporen van landmijnen* door ratten. Getrainde ratten kunnen landmijnen opsporen, waarna deze onschadelijk kunnen worden gemaakt. De ratten zijn wat dat betreft niet het slachtoffer, daar ze te licht zijn om zo.n mijn tot ontploffing te brengen. Over de manier waarop de dieren worden getraind, valt overigens nog wel het e.e.a. aan te merken……
Tijdens het gesprek stelde een verslaggever van de BBC dat er geen mijnen meer worden gefabriceerd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Misschien dat dit voor Groot-Brittannië geldt**, maar de grootste wapenfabrikanten VS, Rusland en China maken ze nog steeds en ook Israël fabriceert dit letterlijke en figuurlijke oorlogstuig…….
Als de bewering van deze verslaggever juist was geweest, zouden een groot aantal landen nog enorme voorraden van deze mijnen moeten hebben, daar het aantal niet ontplofte mijnen in voormalige en huidige ‘conflictgebieden’ gigantisch groot is……..
Het viel me alles mee, dat er nog wel werd gesteld, dat het gebruik van landmijnen de laatste jaren enorm is toegenomen (wat overigens ook al tegenstrijdig is met de uitlating dat deze mijnen niet meer worden gemaakt), hoewel de verslaggever stelde dat er vooral veel gebruik wordt gemaakt van zelf gefabriceerde mijnen, ofwel improvised explosive device(s) (IED)…… Gezien de enorme wereldwijde wapenhandel is dit uiteraard kul………. Bovendien voorziet de VS terreurgroepen met grote graagte van elk gewenst wapen, waaronder landmijnen…….
85% van landmijn slachtoffers zijn kinderen en boeren……
Het is een grof schandaal dat er nog steeds landmijnen (antipersoonsmijnen) worden gemaakt en gebruikt, ook door westerse landen!! Voor Nederlandse lespakketten is er zelfs ‘veel moois’ op dat gebied te vinden, daarin wordt kinderen uitgelegd hoe handig mijnen kunnen zijn voor ‘onze jongens en meisjes’ (militairen) in het leger (‘Waarom leggen soldaten mijnen..’)….. Zie: ‘Centrum voor Mondiaal Onderwijs over landmijnen…..‘ (waar u ook de link naar het volledige PDF van het Centrum voor Mondiaal Onderwijs [CMO] over landmijnen kan vinden)
** Hoewel men in GB nog steeds clusterbommen maakt en verkoopt, o.a. aan de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië……. Iets waarover de zogenaamd onafhankelijke BBC overigens liever niet spreekt…….
‘Utopia’ is een programmaonderdeel in het Radio1 programma OVT waarmee de ongelofelijke hufter en monkelend presentator Jos Palm alsnog zijn overheersende stempel weet te drukken op de zomerprogrammering van OVT, terwij hij zelf met vakantie is……. Daarbij heeft hij niet de hulp van één van zijn collega’s presentatoren van OVT, maar van Julie Blussé, blijkbaar een vrouw waar Palm wel wat in ziet………
Utopia n.a.v. het boek van Thomas More, dat vorig jaar 500 jaar bestond. ‘Ondertitel’ van de serie: ‘Een serie over dromers en doemdenkers…’ Opvallend dat men als tune het nummer ‘Utopia’ van Goldfrapp gebruikt, terwijl de geweldige zangeres, muzikant, componist en producer Alison Goldfrapp in dit nummer vooral wijst op het onder de fascisten in Italië destijds in zwang zijnde Utopische ideaalbeeld……..
Vorige week zondag (6 augustus) was het de beurt aan Marx om doorgezaagd te worden door ‘deskundigen’ waaronder Jolande Withuis. Uiteraard werden de Sovjet Unie, China en Noord Korea neergezet als zijnde communistische staten, gebaseerd op de denkbeelden va Marx……. Daar valt echter, om het maar voorzichtig te zeggen, het e.e.a. aan op te merken. Laat ik niet te lang uitweiden en het tot één cruciaal punt beperken: deze voorbeelden waren en zijn deels dictatoriaal geregeerde staten, zeg maar gerust politiestaten….. Politiestaten die door een relatief kleine groep welgestelde ambtenaren (bestuur, politie en strijdkrachten) worden bestuurd, uiteraard met een ‘mooie rol’ van de grote bedrijven, die zich prima voelen in een dergelijke maatschappij………
Kijk en als Marx aan één ding de pest had, was het wel aan op dergelijke manier bestuurde landen, waar de gelijkheid ver te zoeken was en nog is. Al moet gezegd worden dat dit niet meer geldt voor het huidige Rusland, daar het niet meer als ‘communistisch’ wordt gezien en dat ook niet is (precies zoals dit ten tijde van de Sovjet Unie niet zo was)……… Ook onder Stalin hadden de hoge ambtenaren en partijleiders een welvarend leven, inclusief een buitenhuis en dure vakanties….
De enorme koekwaus Withuis stelde dat bepaalde zaken in het door Marx en Engels geschreven manifest niet kloppen. Zo stelde ze dat het in de 19de eeuw in Groot-Brittannië echt niet zo was, dat de maatschappij alleen maar bestond uit arbeiders en rijke fabriekseigenaren……. Goh, meen je dat nou Withuis? Dus er waren ook boeren, bakkers landarbeiders en ga nog maar een half uur door…… Jezus wat een opmerking, of Marx en Engels van de pot gerukt waren en niet begrepen hoe de maatschappij werkte, een maatschappij waarin zij NB zelf leefden…….
Eén ding is zeker de grote onderlaag in de Britse 19de eeuw (overigens in heel Europa) was straatarm, honger eiste haar tol en in heftige winters waren de dodenaantallen gigantisch (overigens nog in de 80er jaren van de vorige eeuw, overleden er veel oude Britten tijdens de winter, wegens gebrek aan brandstof voor hun kachels……)…….
Overigens was het contingent aan fabrieksarbeiders enorm in de 19de eeuw, waar zelfs kinderen werden gebruikt als arbeiders, kinderen die niet zelden werkdagen van meer dan 12 uur maakten. Niet voor niets schreven Marx en Engels tegen die enorme mensonwaardige uitbuiting door de rijke fabriekseigenaren…… Ach ja, Withuis is intussen de 160 jaar al gepasseerd en ‘zo kan zij het beter weten dan wie ook…..’
Withuis noemt zich o.a. feministe en moest nog even fijntjes zeggen, dat marxisme seksistisch is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt ze de nonsens vandaan?? De meeste vrouwen van fabrieksarbeiders werkten in de grote textielfabrieken, logisch dat ook zij onderwerp waren van het Marxisme. Zo schreef Engels in zijn boek: ‘De oorsprong van het gezin, de privé-eigendom en de staat’, dat de onderdrukking van de vrouw niet uit de lucht kwam vallen, maar een product was van de ‘opkomende’ klassenmaatschappij…..*
Marx en Engels verzetten zich zelfs hevig tegen een resolutie op de Eerste Internationale in 1866, waarmee men de vrouw uit het productieproces probeerde te duwen (dit onder pleitbezorger Lasalle)…….. Maar nee, Withuis weet het beter……..
Tot slot hoorde ik Withuis nog opmerken dat het heel erg eng is (hoor), als je denkt en vindt dat het anders kan…… (dan de huidige inhumane ijskoude neoliberale maatschappij…… Ap) Nee hè Withuis, daar moet jij niet aan denken, veronderstel dat iedereen nu eens echt gelukkig zou kunnen worden, dat er geen mensen meer worden uitgebuit door westerse en andere geldhaaien, een wereld waar iedereen toegang heeft tot een goed en betaalbaar onderdak, goed en betaalbaar onderwijs** en goede en betaalbare gezondheidszorg…… Een wereld waar men geld uitgeeft om het volk een beter leven te geven, i.p.v. kapitalen in een donkere oorlogsput donderen, of miljarden te laten verdwijnen in de kluizen van de financiële- en bouwmaffia………. Een wereld waar honger, (makkelijk te genezen) ziekten en armoede eindelijk echt worden teruggedrongen………
Een wereld die Withuis niet wenst, waarin een land als de VS wordt belet de ene na de andere illegale oorlog te beginnen, een wereld waarin het geloof voorgoed een kleine bijrol op het persoonlijke vlak zal spelen, waar de jongere generaties niet meer worden gehersenspoeld met het gif van religies, gif waarmee men de grote uitgebuite onderlaag belazerd en belooft dat het echte leven pas na dit leven begint, dus even hard doorwerken (en afzien), ben je na je dood in het paradijs……. (ofwel: Utopia…..)
** Onlangs werd nog gemeld, i.t.t. eerdere berichten, dat de leerlingen in het privé-onderwijs aanmerklijk beter presteren dan hun leeftijdsgenoten in het reguliere onderwijs…….. (logisch, alleen al gezien de klassengrootte in het reguliere onderwijs….)
PS: voor muziek van dr. Pisser, klik op het label ‘recept’, direct onder dit bericht (na een aantal berichten opnieuw op dit label klikken, op het laatste niet herhaalde recept, daar u anders hetzelfde recept keer op keer herhaald ziet worden). Voorts kan u muziek links naar albums met uiteenlopende muziek vinden op mijn Facebook, Google+ en Twitter pagina, daar vindt u ook de nieuwste berichten, verwijzingen naar artikelen van anderen, petities, enz.
Stan van Houcke bracht afgelopen zaterdag een bericht van ABC News (Australië) waarin wordt gemeld dat Groot-Brittannië haar 2 nieuwste vliegdekschepen richting Zuid-Chinese Zee stuurt…… 2 nieuwe peperdure vliegdekschepen, terwijl dagelijks meer dan 4 miljoen kinderen in G.B. met honger naar school gaan…….
Volgens de minister van Defensie, Sir Michael Fallon is het nodig dat deze schepen China een poepie laten ruiken, vanwege de spanningen in dat gebied, hij noemt dat een ‘uitdaging…..’ Je kan er donder op zeggen, dat deze oorlogshitsende handeling is ingegeven door de VS……..
Nu nog een tip voor China: deze 2 vliegdekschepen draaien op Windows XP!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik zou zeggen: “China doe er je voordeel mee!!”
Vanmiddag op BBC World Service (radionieuws 12.30 CET) het bericht dat de VS met een groot aantal vliegtuigen over de Zuid-Chinese Zee heeft gevlogen…….. Volgens de nieuwslezer was dit een teken van de VS aan China, dat men zich niets aantrekt van de uitbreiding van het Chinese luchtruim en de territoriale watergrens (mede door kleine eilanden met zand te vergroten, dan wel door de aanleg van kleine eilanden), waarbij China tevens zou zijn gewaarschuwd…….
Dezelfde leugenachtige VS dat liegt over haar barbaars en agressief illegaal ingrijpen in het Midden-Oosten en elders (bijvoorbeeld Somalië)…… De VS, de reguliere (massa-) media, het overgrote deel van de westerse politici stellen dat de VS de wereldvrede zou nastreven en naast stabiliteit, democratie wil brengen, terwijl in de dagelijkse realiteit het omgekeerde waarheid is: de VS begint oorlogen (al 16 jaar lang is ‘het land’ in illegale oorlogen verwikkeld) en veroorzaakt daar enorme chaos mee, resulterend in gevechten om de macht, zie landen als Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…….
Het kan beter moet de VS legermacht hebben gedacht, vandaar het doorgaan met treiteren van China…..
Overigens een VS legermacht, die tegenwoordig zo ongeveer zelf uitmaakt waar het enorme terreur zal uitoefenen, met hoeveel militairen en met welke middelen men dat zal doen (al wil het Beest Trump na een stevige borrel en een nachtmerrie nog wel eens kruisraketten laten afschieten….)……
De hoogste tijd dat de rest van de wereld de enorme hoeveelheid militaire VS bases het land uit schopt en de huidige leiders, plus de voorgaande regeringen voor het Internationaal Strafhof in Den Haag daagt, wegens -het begaan van grootschalige terreur, middels illegale oorlogen, andere grote oorlogsmisdaden, marteling en standrechtelijke executies, -het vormen van terreurgroepen en/of deze van wapens en militaire ‘hardware’ voorzien, -het ontvoeren en martelen van mensen en hen jarenlang zonder proces gijzelen….., -het opzetten van opstanden middels financiële chantage, boycot, omkoping van de top van het leger, of ronduit een illegale CIA operatie en/of een geheime militaire actie, -het omverwerpen van democratische regeringen. Geloof me, er zijn nog meer smerige zaken te bedenken, waarin de VS ronduit zwaar misdadig bezig was en is……….
Als de VS de komende 20 jaar thuis zou blijven, zou de wereld op adem kunnen komen…..
