Category: Clingendael

About Clingendael

Subscribe Feeds

Hubert Smeets en de Atlantische Commissie: hoe uw kinderen worden gehersenspoeld……

Posted on by Telmo Claro

Het volgende bericht komt van het blog van Stan van Houcke. Hierin een kijkje in de propagandawinkel van de NAVO. Samen met een stel oorlogshitsers en lobbyisten voor het militair-industrieel complex, legt de NAVO, middels die Atlantische Commissie docenten voor, hoe ze hun leerlingen moeten voorlichten, uh ik bedoel oplichten, nou zeg maar gerust hersenspoelen omtrent conflicten in de wereld. Ook ‘de onafhankelijke journalistiek’ en universitair Nederland trappen een balletje mee, in de oorlogshitserij en lobby voor de doodsindustrie, ofwel het eerder genoemde militair-industrieel complex……

Hubert Smeets en de Atlantische Commissie

ONDERWIJSCONFERENTIE UTRECHT

Op woensdag 9 maart 2016 organiseert de Atlantische Commissie haar jaarlijkse onderwijsconferentie in het Academiegebouw in Utrecht. Tot de doelgroepen van de conferentie behoren docenten (in opleiding) Geschiedenis, Aardrijkskunde en Maatschappijleer/wetenschappen uit het Voortgezet Onderwijs, en lerarenopleiders van het HBO en universiteiten. Het thema is dit jaar:
‘YES, WE CAN! WAT WORDT OBAMA’S BUITENLANDSE ERFENIS?’
Obama is begonnen aan het laatste jaar van zijn 2e termijn als president van de Verenigde Staten. Tijdens de conferentie blikt de Atlantische Onderwijscommissie terug op Obama’s presidentschap en de ontwikkelingen op het wereldtoneel in de afgelopen 8 jaar. Hoe staat het met de ‘reset’ van de relatie met Rusland? Welke strategie heeft Obama ten aanzien van Islamitische Staat ontwikkeld en hoe succesvol is deze? Hoe belangrijk is de ‘Iran-deal’ nu precies? Tevens blikken we vooruit. Wie maken er kans om Obama op te volgen, en hoe voeren kandidaten anno 2016 campagne?
Het ochtendprogramma bestaat uit plenaire lezingen. In de middag zijn er decentrale workshops en lezingen waar mogelijkheden worden aangereikt voor toepassing in de les.
Sprekers zijn onder meer Roberta Haar, Hubert Smeets, Ruud van Dijk, Tanja Groenendijk-de Vos, Kirsten Verdel, Guido van Rijn, Maaike Warnaar en Renee Nielsen.
Bekijk hier het volledige programma.
Docenten (in opleiding) kunnen zich aanmelden t/m 3 maart 2016, zolang er plekken beschikbaar zijn. U kunt zich aanmelden via de onderstaande link.
Vraag: waarom doet een ‘redacteur buitenland’ van NRC Handelsblad, Hubert Smeets, mee aan een ‘onderwijsconferentie’ van de Atlantische Commissie, die propaganda maakt voor de NAVO, en wordt hij hiervoor betaald? En: hoe betrouwbaar is Smeets als journalist, gezien zijn nauwe banden met de Atlantische Commissie? Let ook op Ruud van Dijk, docent gerschiedenis aan de UVA, die als spreker deelneemt.
http://stanvanhoucke.blogspot.nl/search?q=ruud+van+dijk

Hun pro-NAVO visie wordt hogelijk gewaardeerd, vandaar dat Smeets en Van Dijk worden uitgenodigd als ‘sprekers.’

Atlantisch Perspectief 2015 no. 6

In this issue:
• Section: NATO’s new spearhead force
• Column Niels Roelen: Vicious circle
• Finally grown-up? Germany’s changing role in the world
• Transatlantic relations: adjustment to change. What is the state of the transatlantic relationship?
• ‘Design’ goes Dutch. Army considerations for unconventional planning and sensemaking
• An element of stability. The British Strategic Defence and Security Review
Section: NATO’s new spearhead force
NATO’s new spearhead force, the Very High Readiness Joint Task Force (VJTF), will become fully operational in 2016. What is to be expected from this force? How will it contribute to NATO’s deterrence posture and overall capabilities? Is the VJTF sufficient to counter Russian aggression and deter other potential adversaries? The four articles in this special section discuss these issues, and more. The authors include Marja Kwast-van Duursen (NL Advisory Council on International Affairs), Jens Ringsmose and Sten Rynning (both University of Southern Denmark), Tomas Ries (Swedish National Defence College), and Adam B. Lowther (School of Advanced Nuclear Deterrence Studies).
Vicious circle
In his new column, Niels Roelen addresses the vicious circle of war against the backdrop of the Western struggle with modern terrorism.
Finally grown-up? Germany’s changing role in the world
Despite its political and economic weight, Germany plays a relatively minor role in international security affairs. Since the rise of ISIS changes are visible. Is Germany changing its posture in foreign affairs? How did this process unfold itself? Kristina Eichhorst (Konrad Adenauer Stiftung) analyzes the background and implications of Germany’s new role in international affairs.
Transatlantic relations: adjustment to change. What is the state of the transatlantic relationship?
Marten van Heuven (Atlantic Council of the United States) comments on the current interests, threats, structures and procedures of the transatlantic partners. He also addresses fundamental changes afoot that potentially may alter the basic relationship.
‘Design’ goes Dutch. Army considerations for unconventional planning and sensemaking
What is the ‘design movement’ within military thinking, and how did it affect Western militaries, the Dutch in particular? Ben Zweibelson (U.S. Army) discusses this theory.
An element of stability. The British Strategic Defence and Security Review
What are the results of the British Strategic Defence and Security Review (SDSR) 2015? Which military branches are the ‘winners’? And how does the SDSR fit in the possibility of a British exit from the EU? Kees Homan (Clingendael Institute) sheds his light on the SDSR.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Excuus voor de vormgeving, vooral naast de 2de foto, het voorbeeld zag er goed uit, maar grrr……….

UvA bevolkt door lobbyisten militair-industrieel complex………..

Posted on by Telmo Claro

Hier een artikel dat ik overnam van het blog van Stan van Houcke (hij plaatste dit op 8 januari jl.). Dit artikel handelt over mw, van Leeuwen en Ruud van Dijk, beiden lobbyisten voor het militair-industrieel complex, die geheel afhankelijk les mogen geven aan de UvA (Universiteit van Amsterdam). Hoe is het in godsnaam mogelijk, dat dit soort figuren les mag geven en dan nog wel aan een universiteit???

Eerder schreef ik op deze plek al over CDA hufter de Hoop Scheffer, ook deze lobbyist van het militair-industrieel complex gaf les aan studenten (waarschijnlijk doet hij dat nog steeds, of dat zo is, kon ik zo snel niet vinden)……… Het is ronduit een schande dat dit soort totaal afhankelijke en bevooroordeelde figuren les mag geven aan een universiteit….. Dit zet overigens nog meer vragen bij het streven nog meer bedrijven invloed te geven op het onderzoek en lesgeven aan universiteiten. Zo is Wageningen Universiteit (klik op het label, onder dit bericht) intussen bijna geheel verknoopt met het bedrijfsleven, wat gezien bijvoorbeeld de intensieve martelveehouderij, niet meer in het belang is van de gemiddelde Nederlander. Niet zelden wordt door Wageningse hoogleraren, de schade die de volksgezondheid oploopt door deze doodsindustrie, in twijfel getrokken, ook al zijn de bewijzen ijzersterk. Om nog maar te zwijgen over het goedpraten van het groot- en doodmartelen van dieren, in deze gore industrie………


UVA en AIVD

MW. DR. M. VAN LEEUWEN


29 oktober 2009

Mw. dr. M. van Leeuwen is benoemd tot bijzonder hoogleraar Moderne Trans-Atlantische betrekkingen vanuit historisch, economisch en cultureel perspectief, met het accent op de betrekkingen tussen Europa en Noord-Amerika in de periode na 1945, aan de Faculteit der Geesteswetenschappen.

Mw. dr. M. van Leeuwen (1951) is benoemd tot bijzonder hoogleraar Moderne Trans-Atlantische betrekkingen vanuit historisch, economisch en cultureel perspectief, met het accent op de betrekkingen tussen Europa en Noord-Amerika in de periode na 1945, aan de Faculteit der Geesteswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam (UvA). De leerstoel is ingesteld vanwege de Stichting Atlantische Commissie. Marianne van Leeuwen volgt Ronald Havenaar op die de leerstoel sinds 2005 bekleedde.


 Van Leeuwen werkt sinds 2003 bij de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD). Zij is daar betrokken bij de vervaardiging van fenomeen- en trendanalyses over dreigingen voor de nationale veiligheid, zoals radicalisering en onderscheiden vormen van terrorisme. Van Leeuwen neemt daarnaast onder andere deel aan de beoordelingscommissie uitbesteding wetenschappelijk onderzoek van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding. Vanaf 1980 was Marianne van Leeuwen als wetenschappelijk medewerker onderzoek verbonden aan het Nederlands Instituut voor Vredesvraagstukken. Sinds 1983 werkte zij bij het Nederlands Instituut voor Internationale Betrekkingen ‘Clingendael’. Daar werd zij in 1998 plaatsvervangend hoofd onderzoek. Van Leeuwen richtte zich op verscheidene onderwerpen van sterk beleidsmatig belang, achtereenvolgens nucleaire non-proliferatie, internationale betrekkingen rond het Israëlisch-Palestijns vraagstuk, binnenlandse beïnvloeding van Amerikaans buitenlands beleid en internationaal terrorisme. Zij publiceerde over deze thema’s monografieën en artikelen bij binnenlandse en buitenlandse uitgevers.

 Van Leeuwen was van 1994 tot 2003 lid van de Adviesraad Vrede en Veiligheid (AVV) en van de Commissie Vrede en Veiligheid van de Adviesraad Internationale Vraagstukken, de opvolger van de AVV. Ze nam ook deel aan de klankbordgroep van (voormalig) minister van Defensie Henk Kamp.

 Van Leeuwen zal in haar colleges aandacht besteden aan (de ontwikkeling van) Amerikaanse en Europese beeldvorming over elkaars maatschappelijke en politieke karakter en buitenlands beleid. Ook bekijkt ze de vraag welke uitwerking zulke beeldvorming had en nog heeft op trans-Atlantische relaties. Zij wil de ontwikkeling van deze betrekkingen plaatsen in de context van bredere geopolitieke verschuivingen en zal naast historische ook actuele ontwikkelingen aan de orde stellen.

Gepubliceerd door Universiteit van Amsterdam


nieuws/content/hoogleraarsbenoemingen/2009/10/mw-dr-m-van-leeuwen.html


Is het wetenschappelijk verantwoord dat een functionaris van een inlichtingsdienst, en van wie het professoraat wordt betaald door de Atlantische Commissie die dient als de propagandatak van de NAVO, studenten les geeft? De Atlantische Commissie wordt ook nog eens gesubsidieerd door de Nederlandse staat.

Mevrouw Van Leeuwen is verbonden aan de faculteit geschiedenis van de Universiteit van Amsterdam, waar ook dr. Ruud van Dijk, docent geschiedenis, propaganda maakt voor de Atlantische Zaak. Beiden zijn geen onafhankelijke wetenschappers, maar vertegenwoordigen het belang van het militair-industrieel complex.

http://www.uva.nl/disciplines/geschiedenis/medewerkers/medewerkers-geschiedenis.html
Ruud van Dijk.
De Nieuwe Universiteit – voor een democratische universiteit

 Today at the Dies Natalis Sebastiaan Proos (HvA student running for chair of the CvB) together with the help of Humanities Rally and DNU bombarded the audience with flyers from up on the balcony. The protesters were raising awareness for the non-transparant, undemocratic and conservative way the UvA has been handling the selection procedure for the new members of the board.

Sebastiaan Proos also delivered a speech (in Dutch): text can be found on his facebook: https://www.fa… Meer weergeven

384e Diesviering UvA ontsierd door geschreeuw en pamfletten – FOLIA

 De diesviering van de UvA is vanmiddag vlak voor het einde verstoord door een student die vanaf het balkon ‘Leve de democratie! Weg met het CvB!’ schreeuwde. Daarna dwarrelden honderden flyers van de campagne van Sebastiaan Proos naar beneden. Hij heeft als student gesolliciteerd naar de functie van…
FOLIA.NL

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dit geldt niet voor de labels M. van Leeuwen en R. van Dijk.

Max van Weezel (‘journalist’), zou de regering i.z. Srebrenica niet beter een onafhankelijk onderzoek kunnen instellen………..

Posted on by Telmo Claro

De te slap gebakken oliebol van Weezel, die godbetert het journalistiek onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, sprak zojuist met Huub Jaspers, een journalist van Argos.

Onderwerp: het nieuwe onderzoek dat naar Srebrenica wordt ingesteld door de regering. Van Weezel vroeg aan Jaspers, of het niet beter zou zijn, dat de regering i.p.v. het NIOD, een onafhankelijk onderzoeksbureau in zou kunnen schakelen, dit daar het NIOD intussen zoveel bokken heeft geschoten in dit dossier. Nu komt het mensen: van Weezel gaf als voorbeeld van een onafhankelijk onderzoeksbureau de namen Clingendael en Rob de Wijk met zijn bureau Den Haag Centrum voor Strategische Studies (HCSS)……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Clingendael en HCSS zijn net zo ‘onafhankelijk’ als van Weezel een ‘onafhankelijk journalist’ is, jezus wat een lul!!! Moet u nagaan: van Weezel wordt alom geprezen vanwege zijn ‘fenomenale kennis……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten over/met van Weezel, Srebrenica, Clingendael, HCSS, Rob de Wijk, Argos en/of NIOD, klik op het desbetreffende label, dat u onder dit bericht terugvindt.

Ko Colijn gelooft niet in god, maar in de VS……. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

Dit is er één uit de stinkende oude doos, als u begrijpt wat ik bedoel: op 9 september jl. hoorde ik Ko ‘de woestijnvos’ Colijn (de lul is directeur van Clingendael! ha! ha! ha!), spreken over het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (BNR rond 12.11 u.). Hij begreep het rapport wat betreft de oorzaak van het neerstorten van vlucht MH 17 niet. Colijn had niet één keer het woord ‘raket’ in het rapport gelezen…. Terwijl de ‘Amerikanen’ (woorden Colijn) dit na 2 weken al als een bewijs zagen, zonder daar ook maar één bewijs voor te hebben geleverd (dat laatste zijn mijn woorden, AP)…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden, als de ‘Amerikanen’ iets zeggen, is het de waarheid voor Colijn, zelfs als dat tot een oorlog leidt, dat zagen we in 2003 met de illegale oorlog tegen Irak…… Oh ja, dom van mij, toen zat Colijn nog maar net op de kleuterschool…… toch???

Voor meer berichten over Colijn, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht. Dit geldt ook voor vluchtMH17, klik dan op het label ‘vliegramp’.

Zie ook: ‘Van Weezel weet het zeker: MH17 werd door de separatisten neergehaald, hoewel….?‘
en: ‘Irak: ‘boots on the ground’ vanwege plots uit de mottenballen opgedoken ‘massavernietingswapens…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Marc Jansen, een goede zet van Nederland……. De militaire poppenkast op de nationale rouwdag

Posted on by Telmo Claro

Gisteren op BNR na 9.30 u., een ‘forum’ met ‘superdeskundigen’, o.a. De Rusland en Oekraïne ‘deskundige’ met de glazen bol Marc Jansen. Deze enorme flapdrol stelde dat Nederland eergisteren een goede zet had gedaan, hij doelde hier op de ceremonie bij het terugkeren van een aantal stoffelijke overschotten, van vlucht MH 17… Natuurlijk een belachelijke stelling, daarmee geef je aan dat er één grote poppenkast werd opgevoerd, kijk en daar vindt Mark glazenoog mij wel. Hoezo? Welnu, het hele gebeuren was van te voren extra goed georkestreerd, een hele berg media belangstelling uit het buitenland en een dag later herhaal je het ceremonieel nog eens. Waarom konden die stoffelijke overschotten, niet ineens allemaal mee? De vliegtuigen waren groot genoeg, kennelijk is dit gedaan voor het ‘plaatje’ en om zoals gezegd, de aandacht zo lang mogelijk gefocust te houden op Oost-Oekraïne en Rusland, nu de oorloghitsmachinerie op volle toeren draait….. Maar ook naar het volk toe, kunnen de politici van het desastreuze kabinet Rutte 2 laten zien, hoe begaan ze wel niet zijn met de slachtoffers en hun nabestaanden, dag na dag, met de toevoeging, dat de Oost-Oekraïense separatisten schuldig zijn….. Bovendien maak je daarmee de publieke opinie in Nederland rijp voor de derde dinsdag in september, een begroting die gegarandeerd een flinke verhoging van het Defensie budget zal laten zien……

De drie ‘deskundigen’ waren het er over eens, dat het neerstorten van vlucht MH 17 het gevolg is van een fout, gemaakt door de pro-Russische separatisten. Wel hielden van Schaik van Clingendael en Jansen, Rusland verantwoordelijk voor het gebeurde, immers zonder Rusland zou dit alles niet gebeurd zijn, alsof de VS niet al een paar jaar geleden de opstand en machtsgreep hebben voorbereid, o.a. met een cadeautje van 4 miljard dollar aan de door hen goedgekeurde anti-Russische oppositie………. Dat Putin geen excuus heeft gemaakt, schijnt ook al een teken aan de wand te zijn…… Tja bijzonder vreemd, als je verdacht bent en je dan geen excuus maakt, uiterst verdacht!!!!!

Jansen kwam met het sluitende bewijs! Rusland heeft de separatisten bewapend en de VS zegt dat de raket waarschijnlijk is afgeschoten, vanuit door separatisten beheerst gebied…….. Je zou je werkelijk doodlachen, als het niet zo’n trieste gebeurtenis was……. Als men VS iets beweerd, moet je 30 slagen om de arm houden, maar als de VS ‘waarschijnlijk’ zegt, kan je het ter plekke vergeten!

 De deskundige van Schaik, van Clingendael, merkte bijzonder snugger op, dat ze de kans heel klein acht, dat Putin heeft gezegd, ‘daar komt een passagiersvliegtuig, schiet het neer…….’ Sorry hoor, dit is van zo’n ongekende stupiditeit, dat ik het niet kan laten: ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit zegt wel bijzonder veel over het lamme instituut Clingendael, waar Ko ‘de woestijnvos’ Colijn de scepter zwaait…. ongelofelijk!!!! Maar niet getreurd mensen, kans genoeg om Putin de raket op de schouder te zetten! Jansen stelde nogmaals, dat door de bemoeienis van Rusland deze hele situatie in Oost-Oekraïne is ontstaan, dus in feite haalde Putin de trekker over………..

Voor meer berichten over vlucht MH 17, klik op het label met ‘vliegramp’

Egypte, ‘machtsovername’ leger was simpel een ordinaire coup

Posted on by Telmo Claro

Waarschijnlijk om niet uitgemaakt te worden voor islam propagandist, nemen de westerse media en ‘deskundigen’, op een enkele (positieve) uitzondering na, het woord coup niet in de mond, als het gaat om het verwijderen van de democratisch gekozen Moslim Broederschap, door het leger in Egypte.
Vanmorgen weer in OVT (Radio1 na 10.00 u.): de presentator vroeg Clingendael’s Bertus Hendriks, naar de vergelijking die de laatste zomergast maakte tussen Egypte en de machtsovername door het leger, na de verkiezingen in Algerije in 1991, toen de islamitische FIS deze had gewonnen en de president een groot aantal hervormingen aankondigde. Zowel de presentator als Bertus Hendriks presteerden het om in 5 minuten tijd, niet één keer het woord ‘coup’ te gebruiken. Dit zegt meteen veel over het ‘deskundige’ commentaar van Hendriks: van nul en generlei waarde!

Overigens had Standpunt NL afgelopen vrijdag, Egypte als onderwerp, met de stelling dat er geen westers geld meer naar Egypte gestuurd mag worden. Te gast was toen de ‘politicoloog’ van Clingendael, ene Alef Hamdy, die onomstotelijk stelde, dat het Egyptische leger geen coup pleegde…..

JSF is lobbyproject van Clingendael

Posted on by Telmo Claro

Afgelopen woensdag liet Ko ‘de woestijnwachter’ Colijn weten, dat met het kopen van 30 tot 36 JSF toestellen, de luchtmacht haar taken goed kan uitvoeren. Opvallend, daar nu juist de PvdA, ook de partij van Colijn, zich weer bij het kamp van de tegenstanders van de JSF heeft gevoegd. Weer? Ja, je weet het maar nooit met deze volksverlakkers partij de luxe, zo zijn ze tegen en 10 minuten later kunnen ze alweer voor het aanschaffen van dit waardeloze toestel zijn, een toestel dat geen van de taken, die het uit zou moeten kunnen voeren, kan uitvoeren, althans lang niet voor 60% van alle afzonderlijke taken, zie: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2012/10/jsf-tegen-wil-en-dank-saskia-stuiveling.html

Nog opmerkelijker is het feit, dat vanaf 2002 Colijn zich tegen de aanschaf van de JSF opstelde, maar ja, toen was Colijn noch niet werkzaam voor Clingendael en als directeur van dit centrum is Colijn pas echt interessant voor Lockheed-Martin lobbyisten, die zo veel mogelijk defensie-vip’s aan hun lobbygroep toevoegen (uiteraard tegen een of andere beloning te zijner tijd). Het is duidelijk dat voornoemde lobbyisten geslaagd zijn in hun opzet, als het om Colijn gaat.

VVD nitwit Vuijk kan wel leven met 36 JSF toestellen of zelfs een ander toestel. Er zijn intussen zoveel technische gegevens over de JSF bekend, dat het zelfs voor de VVD moeilijk wordt, zich nog langer voor dit waardeloze toestel in te zetten, daarbovenop zijn de exploitatiekosten (gebruikskosten) van de JSF, volgens het Pentagon en de rekenkamer van de VS, 60% hoger dan voor bestaande jachtvliegtuigen. Dat is even wat anders dan wat onze rekenkamer over dit moordtuig wist te melden (zie weer bovenstaande link). Vergeet daarnaast niet, dat het aantal te bestellen JSF’s met het jaar minder wordt, de prijs, die nu al zo’n 50% hoger ligt, dan bij de start van dit onzalige project werd berekend, wordt door minder te fabriceren toestellen nog veel hoger…..

‘Defensiedeskundigen’ meldden over die prijsverhoging smalend, dat de prijs van de alternatieven ook stijgen, ja, maar die rollen allang van de band en vliegen al volop, bovendien zijn de prijsverhogingen daar het gevolg van indexering.

Begrijp me goed, wat mij betreft koopt Nederland in het geheel geen nieuwe straaljagers, maar een jager kopen, die de gestelde taken zwaar onvoldoende kan uitvoeren, puur en alleen omdat de VS alleen onder een in de VS gefabriceerd toestel, haar atoombommen wil zien, gaat wel helemaal 10 stations te ver……..