Annie Schreijer-Pierik voor vaccinaties van kinderen en durft zelfs de Q-koorts aan te halen! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Annie Schreijer-Pierik, CDA EU-grofgraaier en grootlobbyist van de intensieve martelveehouderij, heeft zich plots opgeworpen als beschermvrouwe der onschuldige kinders wier duvelse ouders hen vaccinaties onthouden. Oh nee, dat ‘duvels’ kan natuurlijk niet, daar er ook fundi-christenen zijn die weigeren hun kinderen in te laten enten.

Alsof Schreijer-Pierik een studie naar deze zaak had afgerond (op zich al een reden om in een lachstuip te raken), zo sprak ze tegen Bas ‘jeetje’ van Werven, BNR presentator toen ze daar afgelopen vrijdag te horen was (8.39 u.). Zo begon ze ook de beter opgeleiden, ‘de grachtengordel’ te betichten van onverantwoord gedrag en het luisteren naar spookverhalen…….

We moeten hier iets aan doen, zeker gezien de antibioticaresistentie, aldus een duidelijk verwarde Schreijer Pierik, die amper uit haar woorden kwam……… Van Werven wilde nog over dieren praten, waarschijnlijk n.a.v. haar uitlating over de antibioticaresistentie, maar Schreijer-Pierik begon meteen weer over het helpen van mensen, mensen die je moet helpen en nog een variatie daarop.

Waar Schreijer-Pierik echt finaal uit de bocht vloog, was het aanhalen van de Q-koorts….. Ze stelde dat de EU een verplichting moet invoeren tot het inenten tegen de Q-koorts, “Anders krijg je hetzelfde als in Nederland een aantal jaren geleden….”

De Q-koorts kon in Nederland m.n. zo keihard toeslaan daar destijds Schreijer-Pieriks CDA partijcollega hufters Klink en Verburg, beiden minister, de eerste op volksgezondheid en de ander op landbouw en veeteelt, weigerden de bedrijven te noemen waar de Q-koorts was geconstateerd. Zelfs een Brabantse GGD arts kon daar geen verandering in brengen met een herhaaldelijke waarschuwing deze wel te noemen, juist voor de omwonenden van die bedrijven en zo de kansen op het oplopen van Q-koorts door deze mensen te verminderen……..

Door dit nalaten van handelen zijn er een aantal mensen overleden en kampt een groot deel de rest van het leven met de gevolgen van chronische Q-koorts……… Hoe durft deze CDA feeks, Schreijer-Pierik de Q-koorts nog aan te halen??? Zo van: dat is men al lang vergeten??? Nogmaals: Verburg en Klink zouden moeten worden vervolgd voor moord, immers ze hebben omwonenden van bedrijven met voorbedachte rade blootgesteld aan een ziekte die dodelijk kan zijn!!! Het CDA, één van de partijen waar het economische belang ver voor gaat op de volksgezondheid………

Schreijer-Pierik durfde, zoals gezegd, ook de antibioticaresistentie aan te halen, terwijl deze voornamelijk is te danken aan de intensieve martelveehouderij, ‘de specialiteit’ van Schreijer-Pierik, waar nog jaarlijks een paar ton (gewicht) aan antibiotica wordt gebruikt om ziekten te voorkomen……….

Waar ADHD kip Schreijer-Pierik al helemaal niet over lulde, zijn de bijverschijnselen van vaccinaties bij kinderen. Zo belde er later die ochtend een vrouw met Radio1 (rond 9.49 u.), waar men het in Standpunt NL ook over vaccinaties had. Deze inbeller vertelde zelf met een onderzoek bezig te zijn geweest naar bijverschijnselen van vaccinaties en dat het CBS eerder gepubliceerde cijfers heeft verwijderd, cijfers die in 2008 nog op de site van het CBS waren te vinden….. Het gaat hier om cijfers over aanmerkelijk minder voorkomende chronische ziekten onder kinderen die niet gevaccineerd waren (op de ‘bijbelbelt’ of biblebelt, of bijbelgordel, wat je wilt), waar ook zaken als ADHD minder zouden voorkomen, dan onder wel gevaccineerde kinderen……. (al geeft de hersenspoeling van deze niet gevaccineerde kinderen met het gif dat men ‘geloof’ noemt, geestelijke schade voor de rest van hun leven….)

De inbeller stelde voorts dat jonge kinderen zouden worden ingeënt tegen een ziekte die eigenlijk alleen seksueel overdraagbaar is dan wel door bloedoverdracht kan worden opgelopen……. Heb gezocht op het net maar kan hier niets over vinden. (ook verwijderd?? De farmaceutische maffia en haar politieke lobby in Den Haag, zoals die van CDA’ers als Klink en Schreijer-Pierik is machtig!)

De vrouw wees erop dat de lichamelijke gezondheid van het kind belangrijk is, bij niet vaccineren, daar kinderen met een slechte gezondheid ernstig ziek kunnen worden door een besmettelijke aandoening. Vandaar ook dat men vroeger wel zorgde dat kinderen die gezond waren een kinderziekte opliepen, zodat ze daarna de rest van het leven immuun waren voor deze ziekte…. Buitenspelen vormt daarin een belangrijke rol, daar kinderen dan met minder hygiënische zaken te maken krijgen, waardoor de weerstand juist wordt opgebouwd. Kortom een te schone omgeving is niet in het belang van een kind!

Opvallend hoe onbeschoft presentator de Zwart was tegen deze vrouw……… Ach ja, de Zwart, altijd al een hufter geweest!

Zie ook: ‘Q-koorts slachtoffers te kakken gezet met maximaal € 15.000,– aan schadevergoeding

PS: vergeet ik nog te zeggen, dat Pierik wees op de sterk opgelopen medicijnprijs en dat daar iets aan moet gebeuren…. Een groot deel van de stijgingen op de medicijnprijs vonden plaats onder de kabinetten Balkenende, waardeloze CDA kabinetten, waar Schreijer-Pierik destijds in de CDA Tweede Kamerfractie zat…….

Eigen risico op de schop met Yvonne van Rooy (CDA)…… OEI!!!

Yvonne van Rooy is voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ), niet dat ze ook maar iets op het gebied van de gezondheidszorg heeft gestudeerd, nee van Rooy is als zovelen politiek benoemd, benoemingen voor figuren die zijn uitgepoept in de politiek en dat op veel te dik betaalde banen……

Van Rooy was in het verleden werkzaam voor het CNV ofwel het Nederlands Christelijk Werkgeversverbond (ha! ha! dit zou een contradictio in terminus moeten zijn….), niet vreemd dus dat ze met een plan op de proppen kwam, om het de ziekenhuizen makkelijker te maken en niet als christen met een plan te komen om het misdadige eigen risico af te schaffen….. Het eigen risico dat op zich het solidariteitsgevoel al aantast (afbraak van het solidariteitsgevoel onder de bevolking, zie de roep die keer op keer terugkomt om rokers extra te belasten en/of hen zelfs behandelingen te weigeren…)……

Voor eenvoudige ingrepen in het ziekenhuis, zou men in het vervolg € 150,– eigen risico moeten betalen……. Dit gaat uiteraard ook volkomen in tegen het solidariteitsprincipe in de zorg, immers alleen gezonde personen, die misschien eens in de 10 jaar een keer naar het ziekenhuis moeten, profiteren hiervan daar zij anders bijna hun gehele eigen risico waren kwijt geweest……. Chronisch zieken, ouderen en zwakkeren schieten hier niets mee op, daar ze in het overgrote deel van de gevallen minstens 2 keer, maar vaak meer keer per jaar naar het ziekenhuis moeten……..

Moet u nagaan: van Rooy probeert met dit voorstel de tegenstanders van het eigen risico de wind uit de zeilen te nemen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha ha! ha! Knettergek!

Standpunt NL op Radio1 besteedde hier gistermorgen de uitzending aan, dit met de stelling: ‘Het eigen risico moet blijven zoals het is….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De foute redactie van dit programma, dat meestal door de neoliberale hufter Kockelman wordt gepresenteerd, maar wegens diens vakantie werd waargenomen door presentator de Zwart, moet hebben gedacht: nu of nooit! Uiteraard is het grootste deel van de luisteraars tegen het eigen risico, maar dat interesseert de ‘christelijke’ KRO-NCRV kliek geen barst, men is daar voor het eigen risico, het is immers o.a. een uitvinding van volksverlakkers partij het CDA……….

Met deze stelling, kan men over een paar maanden in Standpunt, of een ander programma van deze omroep de luisteraar voor houden, dat ‘het grootste deel van de bevolking’ voor het eigen risico is……….. Met andere woorden, waarom was er in de stelling geen ruimte voor het afschaffen van het eigen risico?? Door op één van de stellingen te stemmen, geef je aan dat je het eigen risico accepteert……

Te gast in Standpunt NL was ‘zorgeconoom’ (ha! ha! ha!) Marcel Canoy en u begrijpt het al, deze neoliberaal ziet het voorstel van van Rooy helemaal zitten. Deze plork die hoogstwaarschijnlijk nooit enige armoede heeft gekend in zijn leven, zei doodleuk, dat de bijstandgerechtigden en chronisch zieken in veel gemeenten worden ontzien bij het eigen risico en de premiebetaling……..

Deze Canoy heeft nog nooit gehoord van het grote aantal mensen dat door alle armoede grote problemen heeft met het ophoesten van de premie en het eigen risico…… Zo is er intussen een groot aantal ‘zorgmijders’, mensen die vanwege het eigen risico, zich een ziekenhuis bezoek niet kunnen permitteren en de verwijzing van de huisarts niet opvolgen…….. De gevolgen daarvan zijn over het algemeen desastreus daar de klachten zich gaan stapelen en uiteindelijk een spoedopname, of erger nog een overlijden volgt……… Dat laatste is dan weer gunstig voor de zorgkosten, immers een dode gebruikt geen zorg……

Vergeet niet dat onder Rutte 2 het aantal mensen dat tegen-, op- of onder armoedegrens moet leven, is gestegen tot boven de 4 miljoen, waarvan een fiks deel niet eens in aanmerking komt voor speciale bijstand….. Daarnaast zijn er een groot aantal GGZ patiënten, die bij god niet weten hoe ze rond moeten komen, terwijl VVD ploert Schippers heeft bezuinigd op de zorg voor die mensen….. Vandaar het grote aantal verwarde mensen op straat, mensen waar de politie geen raad mee weet……. Al moet ik toegeven, dat dit beleid wel resultaat heeft opgeleverd: een groot aantal extra (geslaagde) suïcides, zodat ook deze mensen geen zorg meer nodig hebben >> besparing!!

Canoy durfde zelfs te beamen wat hufter de Zwart stelde: met een paracetamol gaan veel klachten ook weg…….. Vandaar dat ik beide ‘heren’ dan ook een slopende chronische ziekte toewens, met daaraan gekoppeld uitval voor het ‘arbeidsproces’ zodat ze dik in de armoede belanden…… Overigens een chronische ziekte waar paracetamol geen barst tegen uitricht.

Gelukkig kwam DSW (zorgverzekeraar) voorzitter Chris Oomen nog even aan het woord, deze stelde dat het eigen risico afgeschaft moet worden, daar dit het solidariteitsprincipe schaadt. Toen Oomen was uitgesproken, werd hij bedankt, zodat hij niet kon reageren op wat plork Canoy daarna te berde bracht….. Deze stelde dat dit niets met het solidariteitsprincipe te maken heeft. Alles wat krom is kan rechtgesproken worden, zo stelde Canoy en gaf Oomen daarmee nog een schop na, waarna hij nog dacht een slimme vergelijking te maken, die werkelijk kant nog wal raakte……. Eén ding bewees Canoy wel: alles wat krom is kan je rechtspreken (als je maar genoeg feiten buiten beschouwing laat…)

Lillian Marijnissen mocht ook heel even mee doen, en zij wees ‘de heren’ nog even op het feit, dat per gisteren de inkomens van zorgdirecteuren niet meer onder de Balkenende-norm vallen, u weet wel, dezelfde norm die op zich al meer dan een ton te hoog is…….. Daarmee wordt er een verdere aanslag gepleegd op de gelden die voor ‘medische zorg‘ werden en worden gereserveerd……. Uiteraard noemde Marijnissen ook de krankzinnig hoge medicijnkosten, waar het afbraakkabinet Rutte 2 geen reet aan heeft gedaan, oh nee, dat is niet helemaal waar: Schippers heeft zich herhaaldelijk een veer in de vieze reet gestoken, voor het overleg dat zij over de prijzen heeft gevoerd met de farmaceuten, ze durft zelfs te stellen dat ze daar ontzettend veel heeft binnengehaald……..

Allemaal onzin volgens Canoy, zaken die niets met het eigen risico van doen hebben……. Alsof het niet gaat om de zorgkosten te verminderen, de opzet van het eigen risico, waar onderzoeken al hebben aangetoond dat dit de grootste onzin is…….. Vergeet niet, dat mensen die te laat naar een ziekenhuis gaan, daar voor een fiks deel veel meer kosten maken dan nodig was geweest, waren ze eerder gegaan…….

Trouwens die Canoy hoopt zelf natuurlijk t.z.t. op een dik betaalde baan in de zorg, zeg maar één van de directeuren in een ziekenhuis (daar heb je er tegenwoordig al snel 3 of meer van….)……

Waar ‘ook al niet’ over werd gesproken, waren de enorme kosten die de zorgverzekeraars zelf maken met hun dienstverlening. Gehuisvest in peperdure designkantoren, vreet de veel te grote top daar dik mee uit de zorgruif en worden er kapitalen verspild aan reclame en marketing, zoals een flut tijdschrift uitgeven, dat geen verzekerde leest………..

Mariëtte Patijn (FNV): “Stem links”. Ze wil niet zeggen op welke partij: een teken aan de wand!!

Vanmorgen op Radio1, Mariëtte Patijn, lid Raad van Bestuur van de FNV.
Viel later in het gesprek (rond 10.17 u.) toen ik haar hoorde zeggen, dat mensen links moeten stemmen.

Presentator de Zwart vroeg aan Patijn welke partij ze dan voor ogen had, waar hij de ‘PvdA’, ‘GroenLinks’ en de SP noemde……. Onbegrijpelijk dat nooit de Partij voor de Dieren wordt genoemd in dit rijtje, waar men om totaal onbegrijpelijke redenen regelmatig D66 als links neerzet…… Het neoliberale D66……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Terug naar de vraag van de Zwart, of beter gesteld, het antwoord van Patijn: “Stem links” bleef het advies. Als vakbondsvertegenwoordiger is het niet haar taak, uitgebreider advies te geven, aldus Patijn……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je reinste kul natuurlijk, zeker als je ziet, dat de PvdA haar verkiezingsprogramma van 2012 in de prullenbak schoof en koos voor een neoliberaal VVD beleid…..

‘GroenLinks’ heeft middels haar jessias Klaver laten weten, dat de partij wil samenwerken met alle partijen, behalve de PVV……… Klaver liet zelfs weten een regering met de VVD en/of de fundamentalistische partijen SGP en CU niet uit te sluiten; nou dan weet je wel wat er met de rechten van arbeiders gebeurt……… Bovendien als je ziet, welke maatregelen en wetten van Rutte 2 door GL werden gesteund, zoals het asociaal leenstelsel, is het ongelofelijk dom om GL te stemmen! De belangen van de arbeiders zijn allesbehalve in goede handen bij oplichter Klaver en zijn partij……

Het is dan ook duidelijk: Patijn ziet zich in de toekomst wel deelnemen aan de politiek en tja tegen die tijd kiest ze voor de grootste ‘linkse’ partij, waar de PvdA en GroenLinks duidelijk haar voorkeur hebben!!

Het zou bij wet verboden moeten worden, dat vakbondsbonzen de politiek ingaan en omgekeerd politici voor een vakbond gaan werken. Immers vakbondsmensen dienen de belangen van de arbeiders te behartigen en niet die van een (grote) politieke partij, die als het erop aankomt, schijt hebben aan de belangen van arbeiders………

Omgekeerd geldt hetzelfde, politici van de grote ‘linkse partijen’ zouden het belang van het volk moeten dienen, ze zijn immers volksvertegenwoordigers, dat dit gelijk opgaat voor arbeiders, wil niet zeggen dat dit beloond dient te worden met een topfunctie in een vakbond! In beide gevallen stinkt de zaak een uur in de wind!! Overigens geldt hetzelfde voor politici die na hun politieke loopbaan gaan werken voor grote bedrijven. Daar krijgen deze figuren altijd topfuncties als beloning voor bewezen lobbydiensten als volksvertegenwoordiger……

Als u a.s. woensdag voor de rechten: -van arbeiders (ook die in pak en stropdas), -werkloos geworden mensen door wanbeleid van Rutte 2 (gesteund door o.a. GL en uiteraard regeringspartij PvdA) en -huurders wilt stemmen, stem dan a.u.b. PvdD of SP! Geeft het door!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik dan op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Marith Volp (PvdA) hypocriet pissig op Heineken vanwege gratis glas bier in horeca…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het Tweede Kamerlid voor de PvdA, Marith Volp, bedacht dat ze toch wel graag in de Tweede Kamer wilde blijven (grofgraaien), na de verkiezingen van maart volgend jaar.

Na even zoeken had ze een ‘sappig’ onderwerp gevonden in tv reclames: Heineken, de harddrugsfabrikant heeft een nieuwe manier gevonden om mensen aan de drank te houden: bij één krat bier, krijg je in de Horeca een glas bier gratis.

Van presentator de Zwart kreeg Volp de terechte vraag voorgelegd, waarom ze niet aan de bel heeft getrokken, bij het al jaren stunten met bier in de supermarkten. Daar is Volp eigenlijk ook tegen, zo liet ze weten, maar op de vraag waarom ze daar niet veel eerder aan de bel* heeft getrokken, kon ze ook na meerdere herhalingen van deze vraag, niets zinnigs antwoorden…….. De Zwart had dan ook moeten vragen, of deze actie niet alles te maken heeft met haar positie in de Kamer en de komende verkiezingen……

Wat betreft reclame voor de harddrug alcohol is al veel gebeurd, aldus Volp, waarbij ze wees op haar partij collega Martin ‘die vrouw’ van Rijn, die al heel veel heeft gedaan op het gebied van alcohol reclames en sluikreclames voor deze harddrug…….** ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van Rijn heeft ongelofelijk veel gedaan tegen de reclames voor de harddrug alcohol, aldus Volp…. ha! ha! ha! ha! Alcohol, de harddrug die verreweg de meeste dodelijke slachtoffers per jaar eist, althans als je tabak buiten beschouwing laat. Aan het overvloedig gebruik van alcohol overlijden dagelijks 12 mensen……. Er is zo ongelofelijk veel gedaan, dat er ‘pas na 22.00 u.’ alcoholreclames mogen worden uitgezonden op tv……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof jongeren van 15, 16 en 17 jaar dan al in bed liggen!! Deze jongeren zien reclames waarin ‘volwassenen’ een ongelofelijke ‘berg plezier’ beleven aan het gebruik van alcohol. Denkt u nu werkelijk dat pubers bij de opmerking: geen 18 geen druppel’ zullen denken, daar blijven we vanaf?? ha! ha! ha! ha! ha! Het is evolutionair normaal dat pubers met de genoemde leeftijden (en een paar jaar daarvoor), zich afzetten tegen hun ouders en de maatschappij van de ‘volwassenen’ in het algemeen!!

Terug naar de alcoholdoden: even ter vergelijking: aan XTC overlijden gemiddeld twee personen per jaar, deze harddrug is wel verboden, laat staan dat er reclames voor gemaakt mogen worden……. Bij paddo’s NB een softdrug was het nog een stuk hypocrieter, terwijl er zelfs niet één dode kon worden aangewezen als oorzaak voor de dood van een gebruiker, werd dit geestverruimende middel verboden door de waanzinnig disfunctionerende VVD rubberlul Opstelten, die overigens als lobbyist voor de georganiseerde misdaad ‘veel goed werk heeft verricht…..’
Van Rijn heeft veel goed gedaan, zo heeft hij zoals gezegd, goed op sluikreclames gelet…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Daar let van Rijn niet op, maar een speciaal team van het ministerie van Volksgezondheid! Volgens Volp heeft van Rijn ook veel gedaan voor de jeugd (wat betreft het terugdringen van alcoholgebruik bij jongeren voor hun 18de levensjaar, bedoelde Volp hier). Uiteraard doelde ze hier op het verhogen van de leeftijd naar 18 jaar, waarop jongeren alcohol mogen kopen en drinken…..

Lullig genoeg voor Volp, blijkt keer op keer, dat het verhogen van die leeftijd amper van invloed is geweest op het werkelijke gebruik van alcohol door jongeren….. De actie NIX18 werd onlangs nog als mislukt bestempeld!!

Kortom Volp heeft zich als goed PvdA Kamerlid ontpopt: hypocriet tam tam maken en het volk oplichten, alles tot meerdere eer en glorie van zichzelf!!

Overigens was het gebod, pas alcoholreclames op tv na 22.00 u., al van kracht voordat van Rijn begon aan zijn lange rij van blunders, als staatssecretaris op Volksgezondheid……

* Uiteraard niet de bel voor een gratis rondje!

** U begrijpt waarschijnlijk wel dat het woord harddrug niet één keer viel tijdens de uitzending, dat willen de alcoholgebruikers immers liever niet horen…… Oh ja, ik ben zelf ook alcoholgebruiker, voordat u denkt, dat ik een zeikerd van de ‘blauwe knoop’ ben.

Zie ook: ‘Comazuipen is toegenomen, NIX18 heeft een averechts effect gehad en daarmee is de ‘nieuwe alcoholwet mislukt!’

en: ‘Alcoholwet lijkt te werken: minderjarigen drinken minder en later

en: ‘NIX18 mislukt >> te belerend….. ha! ha! ha! ha!

en: ‘Justitie faalt alweer: jaarlijks 70 doden door dronken automobilisten………

en: ‘Madeleine van Toorenburg wil alle koffieshops sluiten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.