doodslag Archives - De Azijnpisser

In de VS kan je als vrouw worden veroordeeld vanwege een miskraam, zelfs als die door geweld van een ander is veroorzaakt…..

Posted on August 19, 2020April 7, 2026 by Telmo Claro

In de VS, ‘het land van de ongekende mogelijkheden’, kan je worden veroordeeld vanwege een miskraam die men beoordeelt als doodslag, zelfs als die door geweld van een ander is veroorzaakt…..

In 2018 werd Marshae Jones neergeschoten toen ze 5 maanden zwanger was, daardoor verloor ze haar foetus….. De dader werd niet gestraft, nee Jones werd aangeklaagd voor doodslag daar ze door de aanslag op haar leven haar foetus verloor……

Gelukkig werd de aanklacht ingetrokken, wat niet wil zeggen dat andere vrouwen in dezelfde situatie, dus na een miskraam zelfs als deze wordt veroorzaakt door geweld van een ander, daarvoor niet zullen worden veroordeeld >> in ‘maar liefst’ 38 VS staten behoort dat ‘gewoon’ tot de mogelijkheid………

Bij het voorgaande moet niet worden vergeten dat ook het afbreken van een zwangerschap als gevolg van een verkrachting is verboden in deze VS staten…….

Zoals al zo vaak op deze plek verzucht: hoe is het mogelijk dat Nederland nog mensen uitlevert aan de VS, het hele rechtssysteem is daar doodziek en dan is de hierboven beschreven zaak nog maar het spreekwoordelijke topje van de ijsberg…….. Klik ook op het label ‘plea bargain’ direct onder dit bericht, daarmee wordt bedoeld dat je beter kan bekennen een misdaad te hebben begaan, ook al ben je onschuldig, daar je anders een heel grote kans loopt op een veel hogere straf……. Om nog maar te zwijgen over het grootste deel van de gevangenissen in de VS dat in feite in handen is van een beursgenoteerd bedrijf, ofwel in handen van aandeelhouders, die belang hebben bij grote hoeveelheden aan gevangenen……

Nogmaals: de VS, het land van de ongekende mogelijkheden……

De volgende tekst is een begeleidend schrijven voor een petitie die het Care2 team heeft opgezet om deze waanzinnige wetgeving op miskramen teniet te doen, lees en teken de petitie ajb en geeft het door:

Marshae was pregnant when she was shot. She tragically miscarried, so they charged HER with manslaughter!

Kelsey B., Care2 Action Alerts

In the winter of 2018, Marshae Jones was shot by another woman. She was five months pregnant and the shooting caused her to miscarry. The shooter faced no consequences, but Marshae was charged with manslaughter for losing her own pregnancy. Sign the petition today to end laws in 38 states that allow such backwards things to happen!

Marshae was the victim of a crime. But the state of Alabama, where this violence took place, was more willing to see her as simply a vessel, a human incubator, whose only role was to keep her unborn baby alive. Even though someone else was responsible for her miscarriage, she was deemed a criminal for it. Fortunately, they eventually dropped the charges against her. However, this could still happen to other pregnant people in Alabama or in 37 additional U.S. states at any time!

Laws like these are just another way to control the bodies of people who can get pregnant. People can’t control whether they miscarry, and to add to their already immense pain and distress by making them “criminals” is inhuman. Sign the petition and demand that the 38 states with these laws repeal them immediately!

Thank you,

Kelsey B.
The Care2 Petitions Team

P.S. In 38 states, people can be charged with manslaughter for miscarrying! Sign the petition to end these backwards laws.

Mike Stok terecht door agent vermoord, aldus rechter…….

Posted on August 5, 2015 by Telmo Claro

Vanmiddag maakte de rechter de uitspraak bekend in de zaak tegen de twee agenten, die Mike Stok een paar jaar geleden doodschoten in Rotterdam. Dit daar Mike Stok met zijn wandelstok zwaaide en deze ‘op een bijl leek…’ ha! ha! ha! ha! Ik weet niet welk soort bijl de agenten en de rechter in gedachten hadden, maar bij mijn weten, lijkt er geen wandelstok op een bijl, behalve dan dat een wandelstok ‘enige overeenkomst’ vertoond met ‘de steel’ van een lange bijl……..

De rechter achtte wel doodslag en een poging tot doodslag bewezen, die poging was voor de tweede agent, die wel schoot, maar miste……. De rechter stelde dat noodweer niet bewezen is verklaard, maar wel ‘putatief noodweer’, dat betekent: de agenten zouden hebben kunnen denken, met een noodweer situatie te maken te hebben gehad……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ongelofelijk mensen…… Waar met geen woord over werd gerept, was ‘de noodzaak’ om Mike Stok dood te schieten, i.p.v. hem in z’n been te schieten, waarmee ‘het gevaar’ ook kon worden geneutraliseerd. Mike Stok was al slecht ter been, dus waarom hem op een plek raken, waarbij de dood onvermijdelijk was…….?? Waarschijnlijk hadden de twee agenten daar de capaciteit niet voor, het feit dat de tweede agent mis schoot is al tekenend voor de onkunde……

Een 40 tal agenten was ter ondersteuning van de twee verdachte agenten aanwezig in het gerechtsgebouw, maar wel in een aparte ruimte, waar de pers werd weggehouden…. Tja, je wilt later in de pers geen gejuich, of kreten van afkeer van deze agenten horen…… Als de uitspraak anders was geweest en de agenten waren veroordeeld, hadden deze agenten de pers achteraf te woord gestaan, maar nu hielden deze figuren uit ‘piëteit’ met de nabestaanden van Mike Stok hun mond bij vertrek uit het gerechtsgebouw…….

Deze twee ‘voormalig verdachte’ agenten waren niet getraind om verdachten anders uit te schakelen, dan door deze dood te schieten, wat mij betreft zou je de politie in deze dan ook van moord kunnen beschuldigen!! De bewuste agenten hadden kunnen weten, dat zij met hun actie, een met een wandelstok bewapende man dood zouden schieten, het is een grof schandaal dat ze er zonder enige straf afkomen. Het wachten is op een volgend incident in Rotterdam, waarna daar net zo hard de vlam in de pan zal slaan, als in Den Haag, na de politie-moord op Mitch Henriquez………

Loopt u met een rollator op straat: maakt u zich a.u.b. nergens boos over, want voor u het weet, ziet de politie uw rollator voor een massavernietigingswapen aan en ligt u een paar uur later in een koelcel van het OM…….. Heeft u extra zuurstof nodig en begeeft u zich met een zuurstoffles op straat: mond dicht houden, zelfs als u groot onrecht wordt aangedaan, met deze rechterlijke uitspraak bent u met uw zuurstofcilinder vogelvrij verklaard!!!

Zie ook: ‘Politie Gelsenkirchen schiet ten onrechte man met mes dood‘ (en zie de links in dat bericht over doodschieten van mensen door politie, het gebruik van de taser en de moord op Mitch Henriquez)

Voor meer berichten over dit soort politiegeweld, klik op het label Mike Stok, schietoefening, politie, en/of Mitch Henriquez, onder dit bericht.

Vanaf deze plek: sterkte voor de nabestaanden van Mike Stok!

Agent veroordeeld tot 2 jaar cel, wegens doodslag, onterechte hysterie alom……………

Posted on July 20, 2015 by Telmo Claro

Je hoort zo af en toe zaken, waar bij je denkt ‘ben ik wel wakker?’, zo ook afgelopen zaterdag toen ik na 18.30 u. afstemde op Radio1. Aan het woord met Renze Klamer, die sprak met Jaap Timmer, een politie en ‘veiligheids-expert’.

Uiteraard werd de zaak besproken, waarbij afgelopen week een agent van politiekorps Kerkrade werd veroordeeld tot 2 jaar cel, wegens poging tot doodslag. Deze agent schoot op de verdachte, maar trof de (onschuldige*) bijrijder…… U snapt het al: dat kan natuurlijk niet! Nee, niet dat ongericht schieten op een verdachte, maar het veroordelen van een agent die ‘gewoon’ z’n werk deed……. De hysterie was dan ook weer compleet, na de uitspraak van de rechter….

Agenten zijn heilig in Nederland en die doen nóóóóóóit iets fout, mocht er iets misgaan zoals in dit geval en een onschuldige komt bijna om, door politieoptreden, ligt dat aan de verdachte, op wie de agent schoot. Een opvallend verschil was de dood van Mitch Henriquez, hoewel veel commentaren toch nog fiks op de rand waren, was de verontwaardiging over deze dood toch nog redelijk algemeen, al moet ik daar niet de uiterst rechtse pers, als de Telegrof toe rekenen……… Tja, filmpjes liegen niet…………

Timmer trekt volkomen ten onrechte een vergelijking met de gezondheidszorg, waar na de dood van een patiënt, die te voorkomen was, of die werd veroorzaakt door medisch handelen, eerst een zaak wordt voorgelegd aan de tuchtraad, voordat de zaak wordt voorgelegd aan de strafrechter (en dat laatste gebeurt alleen als een arts of verpleegkundige meermaals ‘in de fout is gegaan’). Het grote verschil met de opzet in de gezondheidszorg is echter, dat het doel daar niet het moedwillig verwonden, dan wel doden van mensen is, maar het redden van mensen. Mocht het doden van mensen wel de bedoeling zijn, zoals bij euthanasie, wordt meestal niet eerst de tuchtraad ingezet, maar de strafrechter, daarvoor bestaan intussen voldoende zaken, die dit aantonen.

Dan nog even over het geval zelf: wel ‘een beetje vreemd’ dat de bewuste agent door het raam van het bijrijdersportier schoot, terwijl hij claimt uit zelfverdediging te hebben geschoten…. Waar de verdachte, die achter het stuur (aan de andere kant in de auto) zat, al op de vlucht sloeg…………. Waarom schoot de agent niet op de banden van de auto, die ook in het schootsveld moeten hebben gelegen…???

De agent wordt (en werd) zolang deze zaak loopt, niet geschorst……. Wat mij betreft onbegrijpelijk, immers het gaat toch bepaald niet om een futiliteit, schieten op een rijdende auto en dan ook nog eens op de bijrijder en deze raken……. Het is echt een wonder dat deze bijrijder niet is overleden! De agent is intussen in beroep gegaan en mag ook nu gewoon doorwerken…….

Timmer pleit in feite voor een tuchtrecht voor de politie (zoals dit in de gezondheidszorg gebruikelijk is), alsof er jaarlijks agenten worden veroordeeld in dit land, wat absolute onzin is, Timmer vertelde n.b. zelf, dat het 18 jaar geleden is, toen de laatste agent werd veroordeeld……..

Overigens stelde Timmer op 11 februari 2013, dat de politie meer onderzoek moet doen naar schietincidenten, zodat daarvan geleerd kan worden. Jaarlijks komen er in Nederland drie burgers om door politiekogels en vallen er 15 gewonden, waarmee we de eerste plaats hebben bereikt in de EU!! Alweer iets om ‘trots op te zijn……….’

Onlangs had ik toevallig n.a.v. een bericht over Mitch Henriquez, een kleine discussie met een anonieme lezer, over het vergelijken van politiewerk met het werken in de gezondheidszorg, hier de link naar dat bericht, waaronder u de reacties kan lezen.

* De agent vond dat zijn leven bedreigd werd door het gedrag van de chauffeur, deze moet dan ook als verdachte worden aangezien, niet de bijrijder.

Zie ook: ‘Agenten handelden terecht, toen ze een man doodschoten, die met zijn wandelstok zwaaide……… AUW!!!‘

Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden….. Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!

Posted on July 12, 2015 by Telmo Claro

Afgelopen vrijdag plaatste ik nog een bericht, waarin te lezen stond dat politiebond ANPV het eigenlijk te gek vond, dat er een onderzoek komt naar het gebruik van de nekklem. Voorzitter Geert Priem, van die bond, stelde dat het eigenlijk altijd goed gaat met deze nekklem. Deze inhumane plork, vindt één dode niet genoeg, om deze (dodelijke) martelmethode te onderzoeken, laat staan verbieden…… Leuk ook voor de agenten (die geen psychopaat zijn), leden van zijn vakbond die door hun handelen met een dode arrestant te maken krijgen, als zij deze veroorzaken met deze aangeleerde martelmethode…….

In mijn bericht van afgelopen vrijdag, had ik een lijstje overgenomen van dagblad Trouw, waarin te lezen stond dat Priem zwaar uit z’n nek lulde en er veel meer incidenten met de nekklem zijn gepasseerd de afgelopen 20 jaar*, dan de moord/doodslag op Mitch Henriquez……Overigens lijkt me één dode al voldoende, om onmiddellijk met deze martelmethode te stoppen……

Gistermorgen kwam het bericht van het ministerie van Veiligheid en Justitie, dat de nekklem ‘gewoon’ gebruikt mag worden, tot het onderzoek, naar deze (dodelijke) martelmethode is afgerond, over ongeveer een jaar…………….. Met andere woorden de twee VVD bewindslieden, van der Steur en Dijkhoff, die de inhumane drugsmaffialobbyisten Opstelten en Teeven vervangen op dat ministerie, hebben evenzeer schijt aan de dood van Mitch Henriques….. Dit ondanks de zalvende woorden, die o.a. door de potsierlijke vette kwast van der Steur, na de doodslag/moord** op een man uit een minderheidsgroepering werden uitgesproken…… Ach ja een minderheid, die tellen maar voor een kwart mee, ja toch???!!!

Waar blijven Rutte en van Aartsen nu, met hun bedrieglijke, vals emotionele praatjes???

* Zie: ‘Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt…….. AUW!!!!‘

** Onderzoek moet nog uitwijzen wat het wordt, al lijkt me de tweede optie, moord, gezien de filmpjes, bepaald niet uit te sluiten…..

Voor meer berichten over Mitch Henriquez, nekklem, rellen, Schilderswijk en/of van der Steur, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Schultz van Haegen ontziet bezopen chauffeurs, dus als uw kind wordt doodgereden door een dronken chauffeur, vette pech, dat is bijkomende schade!

Posted on May 6, 2014 by Telmo Claro

Dat hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen schijt heeft aan de gezondheid van de burgers die zij moet dienen was al meer dan duidelijk, neem de snelheidsverhogingen die zij op 80 kilometerzones langs woonwijken invoerde, maar naar nu blijkt gaat ze nog verder. Vanmorgen werd bekend gemaakt, dat vrachtwagenchauffeurs en vertegenwoordigers, die dronken achter het stuur zijn gepakt, toch geen alcoholslot op de door hen te besturen auto’s hoeven in te laten bouwen (of door hun baas in te laten bouwen)…………..

Tja, dus als u of uw kind invalide of dood wordt gereden, door een dronken chauffeur, moet u maar denken (dat doet u natuurlijk niet als u dood bent) dat dit nu eenmaal bijkomende schade is. Een noodzakelijk kwaad bij de grote financiële verdiensten voor autofabrikanten, oliemaatschappijen, alcoholproducenten (harddrugsfabrikanten) en overheden….. Logisch toch, zo’n dronken chauffeur stapt nu eenmaal niet bewust dronken achter het stuur………..

Alcohol, een zeer verslavende harddrug, die de maatschappij direct en indirect verreweg de meeste schade toebrengt. Een harddrug waar n.b. reclame voor gemaakt mag worden en waar zoals nu weer blijkt, het strafrecht moet wijken……