Shell krijgt plek op top 30 lijst van Royal Bank Canada (RBC)

Posted on July 2, 2020April 8, 2026 by Telmo Claro

Om te laten zien dat banken volkomen lak hebben aan de klimaatverandering en de luchtvervuiling die zovelen jaarlijks het leven kost, heeft RBC het smeerpijp bedrijf Shell op haar top 30 lijst gezet…… RBC spreekt over ‘aantrekkelijke opwaartse kansen‘ bij herstel van de Coronacrisis in het derde kwartaal. (en dan voor die bank ‘maar hopen’ op niet nog een golf aan Coronabesmettingen……) ‘Aantrekkelijke opwaartse kansen’ waarmee men de wereld vernietigt……

Niet alleen sterven wereldwijd op jaarbasis een enorm aantal mensen jaren eerder (in ons land alleen al rond de 18.000!!) aan de gevolgen van langdurige inademing van auto-uitstoot, maar wordt met die uitstoot ook nog eens de klimaatverandering verder aangejaagd….

RBC heeft op die lijst verder o.a. chemieconcern DuPont, ook al zo’n lekker bedrijf als het om het milieu gaat……….

‘Leuk’ ook dat koninklijk in de ‘naam’ RBC, al past dat weer perfect bij Koninklijke Shell, waar het koningshuis grootaandeelhouder is van deze wereldvernietiger……..

Green America kwam op 27 juni jl. met het bericht dat de 35 grootste banken, die ook het grootste deel van de tijd mochten aanzitten bij het klimaatoverleg van Parijs*, sinds het akkoord van dat overleg ‘maar liefst’ 2,7 biljoen dollar hebben geïnvesteerd in de winning van fossiele brandstoffen……. (ons biljoen dus een trillion in het Engels) Reken maar dat onder zich onder die 35 banken ook ING en ABN Amro bevinden……

Ach ja het klimaatakkoord van Parijs, gesloten in 2015, sinds die tijd is de uitstoot van CO2 alleen maar verder gestegen……. Zo worden we dag in dag uit belazerd door de politiek, bedrijven en de reguliere media…….

Shell krijgt plek op top 30 lijst RBC

De Beurs.nl Gepubliceerd op 2 juli 2020 08:53

(‘Mooi’ hè, het Shell logo tegen een blauwe lucht, alsof het een bedrijf betreft dat zuurstof produceert, i.p.v. een bedrijf dat de lucht, bodem en water verkankert met het meest gore gif zoals zware metalen…..)

AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) – Olie- en gasconcern Shell is toegevoegd aan de “Top 30 Global Ideas”-lijst van RBC. Daarin worden aandelen opgenomen die “aantrekkelijke opwaartse kansen” bieden bij herstel van de coronapandemie in het derde kwartaal.

Andere bedrijven op lijst van RBC zijn onder meer chemieconcern DuPont en biofarmaceutisch bedrijf AbbVie.

==================================
* Tijdens dat klimaatoverleg mochten banken en oliemaatschappijen voor 95% van de tijd meedoen aan het overleg, terwijl milieuorganisaties amper voor 5% van de tijd mochten meedoen….. Ook PvdA oplichter Frans Timmermans die zich tegenwoordig als een boze milieu kleuter gedraagt, was voor dit meer dan belachelijke akkoord en de voorwaarden voor meedoen…..

Zie ook:
‘Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen‘

‘Absolute noodzaak volgens Michael Moore, Jeff Gibbs en Greta Thunberg: het redden van mens, dier, natuur en aarde, voor het echt te laat is‘ (en zie de film ‘in dit bericht’)

‘ING verhoogt koersdoel chemicaliëndistributeur en werkt daardoor mee aan de vernietiging van de aarde en aantasting van de volksgezondheid‘

‘Stop met het verbranden van voedsel als ‘verduurzaming’ van fossiele brandstoffen‘

‘Coronavirus: beslis mee en laat de EU weten dat je niet slaapt‘ (over een duurzame toekomst na het Coronavirus)

Bedrijven moeten stoppen met het schaden van de volksgezondheid en het vernielen van het milieu

Posted on April 17, 2020 by Telmo Claro

Corporate Accountability is een petitie gestart tegen de industriële lobby organisatie International Life Sciences Institute (ILSI), een zogenaamd wetenschappelijke organisatie met 16 afdelingen over de wereld…… Deze organisatie geeft ‘wetenschappelijke verklaringen’ af waarmee zelfs het meest ongezonde, industrieel gefabriceerde voedsel als gezond wordt verkocht, zoals je begrijpt geldt hetzelfde voor met lanbouwgif bewerkte groente en fruit, zelfs als daar het kankerverwekkende glyfosaat van Bayer (Monsanto) overheen is gegaan……. Zelfs Coca-Cola wordt als een gezonde frisdrank verkocht en dat is het niet, zelfs niet met Stevia als suikervervanger……

Ongelofelijk ook dat regeringen (volksvertegenwoordigingen) dit soort lobby’s toestaan en zelfs overleggen met groepen als ILSI……. Uiteraard dienen regeringen als eerste het volk te dienen en niet smeerpijpen die in feite kanker verkopen….. Niet vreemd dan ook de strijd van overheden tegen roken, daarmee denkt men het volk te kunnen wijsmaken dat men alleen maar werkt voor het volk en niet voor het (grote) bedrijfsleven, terwijl de luchtvervuiling veroorzaakt door auto’s en industrie bijna evenveel slachtoffers eist…… (in feite zou men op auto’s ook een waarschuwing moeten plaatsen als op sigaretten en shag, met het grote verschil dat auto’s vooral slachtoffers buiten de plofbak maken, over ‘meeroken’ gesproken…..)

Moet je nagaan, dan wordt hier niet eens gesproken over de klimaatverandering die de oliemaatschappijen en andere grote bedrijven hebben veroorzaakt en nog steeds aanjagen……..

Hier de petitie van Corporate Accountability (die wij niet kunnen tekenen; lees ook de berichten die je kan lezen door op de links te klikken die in de petitie zijn opgenomen onder ‘noot’ 1 t/m 4):

The most powerful food industry group you’ve never heard of

Corporations must stop funding shadowy industry groups and undermining public health!

Demand corporations stop funding ILSI!

“A shadowy industry group.” “The most powerful food industry group you’ve never heard of.” Those are just two ways the New York Times described the International Life Sciences Institute (ILSI) in a recent exposè.¹

So what exactly is ILSI?

Based in Washington, D.C., ILSI boasts 16 affiliated chapters across the world dedicated to advancing industry interests that often undermine environmental and public health protections on the behalf of some of the world’s biggest polluters², public health menaces, and labor rights abusers.³ For over four decades, ILSI has been peddling junk science and political influence for corporations like Coca-Cola, PepsiCo, Dupont, Bayer-Monsanto, and McDonald’s.
It’s time for corporations to stop funding junk science, peddling it as public health information, and trying to influence public policies, often at the cost of public health.

That’s why, in the lead up to the annual shareholders’ meetings of these abusive corporations, we’re demanding that Coca-Cola, PepsiCo, McDonald’s, and ILSI’s other contributors stop funding this shadowy industry group immediately.

Demand corporations stop funding ILSI!

Here’s just one example of how ILSI muddles the facts, sows doubt, and makes it harder to protect people’s health: When the World Health Organization released guidelines recommending people eat less sugar, ILSI swiftly funded a review that seemed to undermine these guidelines. The report “ignored the hundreds of randomized controlled trials” documenting the harms of sugar, according to Barry Popkin, a professor of nutrition at the University of North Carolina at Chapel Hill.⁴

As New York University Professor Marion Nestle put it, “This comes right out of the tobacco industry’s playbook: cast doubt on the science… It’s shameful.”

Together with a coalition of allies, we’re taking this message to Coca-Cola, PepsiCo, McDonald’s, and ILSI’s other bankrollers: We demand you stop funding ILSI immediately. Its junk science and shadowy policy interference aren’t only bad for global public health, workers, and the environment, they are also at odds with your corporations’ professed values.

As we head into the time of year when many of these corporations will hold their annual shareholders’ meetings, we need as many people speaking out as possible. Together, we’ll make it clear to the executives and board members — while shareholders are present — that it is unacceptable to fund junk science.

Onward,

John Stewart
Deputy Campaigns Director
Corporate Accountability

1. “A shadowy industry group shapes food policy around the world,” The New York Times.
2. “Coca-Cola named the world’s most polluting brand in plastic waste audit,” Forbes.
3. “The fast-food industry’s dismal labor practices are just the tip of the iceberg,” The Washington Post
4. “Study tied to food industry tries to discredit sugar guidelines,” The New York Times

Corporate Accountability stops transnational corporations from devastating democracy, trampling human rights, and destroying our planet. We are building a world rooted in justice where corporations answer to people, not the other way around — a world where every person has access to clean water, healthy food, a safe place to live, and the opportunity to reach their full human potential.

======================================

Voor meer berichten over lobbyisten, autorijden, luchtvervuiling, volksgezondheid en economie (versus), voedselveiligheid en/of Stevia, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Remco Dijkstra (VVD) over lozing kankerverwekkend GenX: “Risicoloos bestaat niet…”

Posted on April 24, 2017 by Telmo Claro

VVD onderknuppel Dijkstra was afgelopen vrijdag op BNR te horen (na 8.30 u.) over wat je gerust het ‘GenX schandaal’ kan noemen*. Terwijl men wist, dat er in GenX zeer waarschijnlijk kankerverwekkende stoffen zitten, mocht deze troep gewoon worden geloosd op de Merwede, een rivier waaruit water wordt gehaald t.b.v. de drinkwatervoorziening voor een deel van Zuid-Holland……..

Dat de fabriek Chemours (voorheen DuPont) de lozing van GenX heeft teruggebracht naar 30% van de oorspronkelijke hoeveelheid geloosde kankertroep, vindt Dijkstra verantwoord…… Verantwoord, hoewel Dijkstra NB zelf aangeeft, dat onderdelen van GenX kankerverwekkend kunnen zijn……… GenX bestaat uit een combinatie van stoffen, waarvan er 2 naar grote waarschijnlijkheid kankerverwekkend zijn, één van die stoffen is FRD 903……

Dijkstra liet weten, dat ‘risicoloos’ niet bestaat, iets dat de neoliberale BNR rollade van Werven, de presentator, met grote graagte beaamde……… Nee, risicoloos bestaat niet, zeker niet als een falende overheid met een lobbykabinet bedrijven toestaat stoffen te lozen, terwijl men zelfs niet eens weet, wat de gevaren van een stof zijn, sterker nog zelfs toestaat dat mogelijk kankerverwekkende stoffen geloosd mogen worden ………

Het RIVM steekt een natte vinger in de lucht, als een bedrijf rotzooi wil lozen en stelt aan de hand van dat ‘vingeronderzoek’ vast, welke hoeveelheid men van bepaalde troep in het milieu mag lozen……. In 2010 werd de productie ter hand genomen van GenX en vanaf 2013 kreeg Chemours toestemming deze letterlijke kankerzooi te lozen……. Het RIVM over GenX: “Op basis van de beperkt beschikbare informatie wordt verondersteld dat deze stof waarschijnlijk minder schadelijk is dan PFOA….**” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Beperkt beschikbare informatie’ en ‘waarschijnlijk minder schadelijk’ (voor de volksgezondheid), daarmee gaf het RIVM haar zegen aan de lozingen van Chemours. Het RIVM stelt verder onderzoek te doen naar GenX, maar dat onderzoek is gericht op de schade voor het milieu……. Hoe is het mogelijk dat het RIVM, dat in feite zelf aangeeft niet te weten hoe groot de schadelijkheid van GenX is, geen verder onderzoek doet, naar juist de schadelijkheid voor de mens, terwijl er deskundigen zijn, die nu al stellen, dat GenX kankerverwekkend moet zijn, en daarmee stellen dat GenX daadwerkelijk kankerverwekkend is…….

Bovendien is al helemaal niet bekend, hoe schadelijk GenX op de lange termijn is. Het gaat hier ook om de combinatie van de onderdelen waaruit GenX bestaat (waaronder zoals gezegd naar grote waarschijnlijkheid kankerverwekkende stoffen), wat doet combinatie zowel op de korte, als (alweer) op de lange termijn……..

Overigens,dat er ook grote schade voor het milieu zal zijn, lijkt me niet moeilijk te raden, als bijvoorbeeld de mens al kanker kan krijgen van GenX zullen vissen en zoogdieren die dit water binnenkrijgen op zeker ziek worden…….. Uiteraard komt het RIVM straks met het bericht dat GenX geen kwaad kan voor het milieu, het is immers de taak van het RIVM de belangen van het bedrijfsleven te behartigen en niet die van de burgers of het milieu in dit land (de burgers die feitelijk voor het RIVM betalen via de belastingen)……..

Van die toestemming tot lozing is nu dus nog 30% over, terwijl men nog steeds niet weet, wat de verdere consequenties van lozing op de lange termijn zullen zijn………. M.a.w. hoe heeft het RIVM ooit haar toestemming kunnen geven?? Nogmaals: het lijkt goddomme wel of het RIVM lobbyt voor het (chemische) bedrijfsleven, i.p.v. de volksgezondheid te bewaken……..

‘Risicoloos bestaat niet’, zeker als de overheid haar taak niet uitvoert en waar misdadigers partij VVD (en een groot deel van de andere partijen) de belangen van de bedrijven behartigt, i.p.v. het volk te dienen, wat de werkelijke taak is van een volksvertegenwoordiging!! Het is met Dijkstra als met de zwaar disfunctionerende VVD boef Opstelten, deze durfde keihard te zeggen, dat hij als minister van Veiligheid en Justitie niet geïnteresseerd was in veiligheid, maar in het gevoel van veiligheid bij de bevolking………

Wat is het probleem? Waarom kan Chemours niet verplicht worden, deze tyfuszooi op een normale manier op te vangen en elders te laten vernietigen????

* Zie: ‘Veiligheid? En hoe zit het dan met chemische gifstoffen als GenX in drinkwater???‘

** PFOA is de stof die eerder door Chemours (DuPont) werd gebruikt voor het maken van de anti-aanbaklaag Teflon, deze stof bleek zwaar kankerverwekkend te zijn…… GenX is waarschijnlijk al even kankerverwekkend en is daarnaast nog moeilijker uit het water te filteren dan PFOA………..

Voor meer berichten n.a.v. het bovengestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.