Snel (staatssecretaris D66) heeft weer gelogen over toeslag kinderopvang en mist elk ethisch besef

Nadat D66 staatssecretaris Snel al een paar keer eerder heeft gelogen over de toeslag voor de kinderopvang en hij in feite al veel eerder had moeten ingrijpen, werd afgelopen week bekend dat hij heeft gelogen dat er vanaf 2016 geen gezinnen zijn gekort door de Belastingdienst, dat dit wel het geval is bleek NB uit de administratie van de Belastingdienst……

Snel had al veel eerder ‘de eer aan zichzelf moeten houden’ (voor zover je bij deze knurft nog kan spreken van ‘eer’) en moeten aftreden. Trouwens onbegrijpelijk dat CDA minister Hoekstra nog niet heeft ingegrepen op dit dossier, zeker als je ziet dat financiën een veel te grote broek is voor Snel…… Tja dat heeft dan weer alles te maken met ons achterlijke gepolder, een CDA minister en een staatssecretaris van D66 op hetzelfde ministerie, waar o.a. de één de ander niet laat vallen…..

Mensen zijn in diepe ellende gestort door het handelen van een uit de band gesprongen Belastingdienst….. Gezinnen zijn uit elkaar gevallen en mensen zitten diep in de schulden, mensen zijn hun huis uitgezet (voor de kinderen een trauma dat ze hun leven lang niet kwijtraken) en ondernemers zijn failliet gegaan, maar Snel blijft zitten….. In plaats van op te stappen, kwam Snel afgelopen week met de mededeling dat de getroffen ‘gezinnen’ (die nog niet uit elkaar zijn gevallen) een fooi krijgen die ‘nog voor de kerst zal worden uitgekeerd…’ Uiteraard deed Snel dit doordat hem vandaag weer een debat wacht in de Tweede Kamer en Snel in het laatste debat over deze zaak al beloofde de gezinnen ‘te compenseren……’

Hoorde vanmorgen op BNR na 8.30 u. CDA knakworst Omtzigt, intussen ook al aangestoken door het ‘deep fry voice virus’* (hééééél interessant), tekeergaan tegen journalisten die hem vroegen of Snel op moet stappen en hij daarom een motie van wantrouwen tegen Snel zal steunen….. Hij stelde veel vragen te hebben voor Snel, maar heeft geen zin om op dergelijke vragen van de pers te antwoorden……. ‘Ach ja er is ook amper wat gebeurd……’ Dit nadat Omtzigt eerder een fiks grote bek had over deze zaak en het functioneren van Snel daarin…… Jezus wat een zak!!

Reken maar dat Snel ook zijn laatste vette leugen zal overleven, ook al is dat voor de getroffenen en voor het overgrote deel van het Nederlandse volk totaal ongeloofwaardig……

* Weet niet hoe het met jou zit, maar ik word intussen helemaal schijtziek van het aantal figuren die vinden dat een kraakstem (deep fry voice) bijzonder interessant is, zelfs tieners lijden al aan het ‘deep fry voice virus…..’ Betrap mezelf erop dat ik bij het horen van de zoveelste kwezel met zo’n stem, de keel begin te schrapen en zelfs pijn in de keel ervaar als ik langer dan 5 minuten ben onderworpen aan het horen van een figuur met zo’n aanstellerige stem….(ben trouwens benieuwd wat het effect op de lange duur zal zijn voor de stembanden van deze figuren….)

Zie ook:
Belastingontduiking: 620.000 Nederlanders met een ‘verhuld vermogen’ in het buitenland

Asscher (PvdA ex-minister) en Wiebes (VVD ex-staatssecretaris) waren op de hoogte van de jacht op kindertoeslag ontvangers en deden niets

Menno Snel (staatssecretaris D66) overleeft zonder enig ethisch besef debat over toeslag kinderopvang

Helma Lodders (VVD 2de Kamer) neemt het op voor belastingdienst klokkenluider i.z. kinderopvangtoeslag

Jeugdzorg Nederland wil een éénhoofdig ouderlijk gezag

BIj BNR vanmiddag na 12.32 u., Jan-Dirk Sprokkereef, bestuurder van Jeugdzorg Utrecht, vicevoorzitter Jeugdzorg Nederland en lid van de ‘Taskforce’ (gadverdamme!) Kindermishandeling, dat wordt geleid door van der Laan, de burgemeester van Amsterdam (waar haalt deze burgemeester de tijd vandaan?). Sprokkereef pleit voor een éénhoofdig ouderlijk gezag bij vechtscheidingen. Vreemd genoeg hoor je deze figuur telkens weer zeggen, dat het gezag als vanzelfsprekend naar de moeder gaat, althans je kan niet anders concluderen, daar hij in het gesprek meermaals meldde, dat de vader dat gezag niet heeft…….

Als klap op de vuurpijl stelt Sprokkereef, dat de angst onterecht is, dat de vaders het gezag en omgang zullen verliezen, bij het toewijzen van dit ouderlijk gezag aan de moeder. Sprokkereef zou eens moeten kijken hoe het komt, dat bij velen deze angst leeft, dat heeft een geschiedenis, waarbij de vader voortdurend aan het kortste eind trok. Bovendien, als de moeder besluit te verhuizen naar de andere kant van Nederland, wat kan een vader, die dat éénhoofdig ouderlijk gezag niet heeft, dan nog doen?!! Daarnaast kan een vader een heel plausibele reden, voor de keus van het voortgezet onderwijs van een kind hebben, zelfs een veel betere dan de moeder, maar toch zal de vader dan aan het kortste eind trekken…….. Dit zijn nog maar een paar voorbeelden, maar er zijn er veel meer te bedenken!

Het is duidelijk, in de jeugdzorg is nog maar weinig ten goede veranderd, vergeleken met een paar decennia geleden, sterker nog, als enige oplossing voor een conflict van het grootste belang, wordt gegrepen naar een ouderwetse, totaal foute maatregel. Een maatregel die nu juist niet in het belang van het kind is, een belang waar Sprokkereef de mond vol van heeft…….

Trouwens heeft die Sprokkereef niet te veel petten op? Gezien de problemen in een provincie als Utrecht, zou zijn functie daar al een flinke arbeidsweek opleveren, zoveel dat andere functies niet eens ter sprake zouden moeten komen……….
Dit alles doet het ergste vrezen, voor de overheveling van jeugdzorg naar de gemeenten!