Category: etnisch profileren

About etnisch profileren

Subscribe Feeds

Joost Niemöller: het onbehagen in de maatschappij wordt veroorzaakt door immigratie……. AUW!!!

Posted on by Telmo Claro

Niemöller, de nazi-aanhanger, heeft een boek geschreven met de titel ‘Kwaad’. Niemöller u weet wel de schoft, die op zeggen van een paar gesjeesde wetenschappers stelt dat gekleurde mensen een lager IQ hebben dan witten (en dat zelfs vergelijkt met lichte en donkere leeuwen)….. Ook zijn gekleurden verkrachters aldus de topidioot, dezelfde Niemöller die bewonderaar is van David Irving, de Holocaust ontkenner…… De laatste is volgens Niemöller zelfs een uitstekend geschiedkundige……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Onbegrijpelijk dat NTR nog gebruik maakt (middels belastinggeld!!) van deze verwaande kwast, die zich op bijna 60 jarige leeftijd probeert te tooien met een kapsel van een 19 jarige! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Afgelopen zaterdag plaatste Stan van Houcke een video van een interview met Niemöller op zijn blog. Het ‘interview’ werd afgenomen door Esther van Fenema, zo te horen een groot bewonderaar van neonazi Niemöller. Als van Fenema de kans had legde ze, bij wijze van spreken, de bal voor het doel, zodat de hufter deze kon inschieten, althans als je ervan overtuigd bent, dat Niemöller gelijk heeft met zijn wezenloos gelul………………..

Deplorables zijn geen stakkers (wat één van de vertalingen voor dit woord is), het zijn sukkels, aldus Niemöller. Ze hebben het aan zichzelf te danken, dat ze niet slagen in de maatschappij. U begrijpt al naar welke vinger aan de gestrekte rechterarm van Niemöller wijst…. juist de (manlijke) Marokkanen!!

Dat er onbehagen is in de maatschappij is volkomen te wijten aan de immigranten, aldus zijne kwaadaardigheid Niemöller. Hij kwam tot deze conclusie na met 31 mensen te hebben gesproken…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het hadden er overigens 30 moeten zijn, maar Niemöller raakte de tel kwijt, ‘logisch met zo’n enorm aantal?!!’ Eerst wilde de fascist 100 mensen interviewen met zijn suggestieve vragen, maar dan was het meer een statistiek geworden en dat wilde Niemöller voorkomen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als je inzoomt op de mensen (de ontevreden mensen die Niemöller sprak, ap) is dat mooi, ze zijn allemaal verschillend, ik denk dat ze gemeen hebben dat ze eigenwijs zijn, zo stelde de haatzaaier…… Wat ze op tv zien klopt niet met de werkelijkheid. Hier doelde de neonazi op de multiculturele samenleving en dat e.e.a. wel loopt, als je de media moet geloven.

Die wijsheid heeft Niemöller van de groep die hij sprak, die hun wijk niet meer herkenden en daarom zijn verhuisd naar de buitenwijken. Kijk, de praatjesmaker kan het weten, ‘hij heeft immers zelf jarenlang in een gekleurde wijk gewoond’ (gekleurd ook met witte Nederlanders). Helaas voor Niemöller, de meeste van deze mensen verhuisden voor een groot deel al voor de wijken gekleurd raakten, daar deze wijken werden vernieuwd en gesloopte huizen plaats moesten maken voor nieuwe.

‘Fijntjes’ gaf Niemöller nog een voorbeeld, mijn dochter die wordt aangevallen (later aangerand) door Marokkanen, als reden dat mensen deze bevolkingsgroep zat zijn…….. Dat gebeurt dagelijks volgens Niemöller………

In wijken als de Schilderswijk in Den Haag, kunnen de witte Nederlanders het prima vinden met hun gekleurde landgenoten. Inderdaad de witte Nederlanders die (gedwongen door de gemeente) wegtrokken uit wijken als de Schilderswijk hebben een grote bek over alles wat niet wit Nederlands is (behalve dan de enkele Marokkaanse gezinnen die in hun nabijheid wonen, daar moet je geen kwaad woord over zeggen…)

Marokkanen willen nooit als taakstraf in de zorg werken, aldus Niemöller, die kiezen allemaal voor de gevangenis, daar kunnen ze naam mee maken……… Hoe hij aan die wijsheid komt, zei de fascist niet, die vervolgde met te zeggen, dat de witte Nederlanders niet begrijpen waarom de Marokkanen zo’n hekel aan hen hebben……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat moet niet uit zijn doelgroep komen, daar hij durfde te zeggen, dat men zich dit afvraagt bij de multiculti aanhangers, die zich op die manier afvragen hoe ze zich kunnen aanpassen aan de Marokkanen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nu het antwoord van de flapdrol (houdt u vast): “Die Marokkanen worden geleerd ons te haten…..!!!”

Zeg ‘meneer’ Niemöller, zou het niet kunnen, dat vooral een groep Marokkaanse jongeren (een deel van) de Witte Nederlanders haten, omdat ze: -etnisch geprofileerd worden door de politie, -er amper een Marokkaan in functie bij de politie is te vinden (neem bureau De Heemstraat in Den Haag) en als ze daar werken, in veel gevallen worden weggetreiterd, -witte Nederlanders als Wilders en jouw doelgroep continu lopen te kankeren op Marokkanen, -de reguliere mediaorganen consequent bij een misdaad vertellen, of het om een ‘Noord-Afrikaanse’ jongere gaat*, (of ronduit een jongere van Marokkaanse komaf noemen, al kom je dat niet veel meer tegen, althans ik niet)??? Dan zijn er nog de jongeren van Marokkaanse (m) komaf, die op school, op het werk (als ze dat al kunnen vinden), op straat en in winkels bejegend worden, als waren ze halve misdadigers…….

Om nog maar te zwijgen over wat een groep van die jongeren heeft gezien en ziet, hoe hun ouders en grootouders die arbeidsongeschikt zijn geworden, worden behandeld door overheidsinstanties……., Arbeidsongeschikt geworden door het zware werk dat ze hebben gedaan voor Nederland, bijvoorbeeld door te werken bij uitbuitende tuinders. Arbeidsongeschikten aan wie de overheid, inclusief het UWV, schijt heeft….. Waar deze jongeren zien dat deze afgekeurde en afgeleefde mensen nog amper rond kunnen komen…….

Het kan nog gekker beste bezoeker: Niemöller stelt onomwonden dat wij gewoon beter zijn dan Marokkanen, andere Afrikanen en mensen in andere arme landen, ‘zij zijn verschrikkelijk zielig’ en wij zijn eigenlijk beter, dat is een verschrikkelijke waarheid, waar we mee moeten leven, aldus de fascist…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dan te bedenken dat er minstens meer dan tien miljoen gekleurde mensen moeten zijn, die 10 keer intelligenter zijn, dan deze fascistische blaaskaak, neem alleen de slang Obama, ben geen fan van hem, maar hij heeft heel wat meer in z’n mars dan deze mislukte valse Hollandse koekenbakker!!

Ook wordt e.e.a. gepromoot volgens Niemöller, waar hij het voorbeeld aanhaalde, dat een Marokkaan die wordt afgewezen voor een baan, door de multiculti liefhebbers worden beschermd met de woorden, dat de Marokkaan in kwestie werd gediscrimineerd……. Het is goddomme bewezen, dat werkgevers sollicitatie brieven in de versnipperaar proppen, als daar een voornaam of achternaam op staat, die te maken heeft met de islam, zoals de naam Mohammed!

In de tijd dat de Haagse Schilderswijk wit ‘gekleurd’ was, was een adres in die wijk genoeg om afgewezen te worden. Ook toen lag de criminaliteit hoger in die wijk, dan in andere, niet achterbuurten, zoals dit altijd is geweest in kansarme wijken, waar de ‘sociaal zwakkeren’ wonen…..

De klootzak noemde nog een jaren 80 affiche, met daarop een fabriek en Turkse arbeiders en de tekst: ‘Een gastarbeider is ook een mens’. Waarom moet ik dat weten, zo vroeg Niemöller ‘zich in het algemeen af’. Wel nu dubbeldwars gedraaide fles vla: daar die arbeiders destijds niet als mens werden behandeld en zwaar werden onderbetaald, alsof het een onderklasse van de mensheid betrof….. Oh ja, daar gelooft de schoft Niemöller in……….. Alsof het IQ in de oude witte Schilderswijk gemiddeld hoog lag…,.. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een lul!!

Nee, de migratie is het grote probleem, hier komen allemaal grote boze zwarte Afrikaanse mannen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt fantafascist Niemöller het vandaan??? Jezus op een lek vlot!
Immigratie is zo’n probleem door de actualiteit, doordat de mensen bang zijn van ‘alle mensen’ die binnen onze grenzen komen….. Alle mensen? Sinds een paar jaar hebben we wat meer instroom dan uitstroom, daarvoor hadden we een aantal jaren amper instroom van mensen, tegenover de uitstroom……. Bovendien is het grootste deel van deze mensen op de vlucht voor oorlogen, oorlogen, die door het westen zijn aangegaan, o.l.v. de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!!

Daarnaast heeft een aantal mensen, die men ‘gelukzoekers’ durft te noemen geen werk meer in eigen land, daar of het westen haar producten dumpt in die landen, dan wel mensen die hun nering kwijt zijn geraakt, door westerse en Chinese bedrijven….. Neem het leegvissen van Afrikaanse kustwateren en ‘landjepik’, de laatste waarbij grote bedrijven de overheid omkopen voor bezit van een groot grondgebied, waarna de kleine boeren die de grond daar al generaties bewerkten, van hun grond worden gesodemieterd en hun huis wordt platgegooid…….

Mensen die die Marokkanen en die grote boze zwarte mannen zien, zijn bang en zien geen toekomst meer, aldus dit stuk geteisem…… Hé Niemöller, weet je waarom de mensen bang zijn en de toekomst angstig tegemoetzien?? Door fascisten als jijzelf, die keer op keer het vuur opstoken in de media, waarbij haat en angst wordt gezaaid tegen die niet witte mensen!! En dat door figuren die zelf niet in de wijken wonen of woonden waar het hier over gaat. Schoften die haat en angst zaaien, op grond van fascistische theorieën, aannames, opgeklopte onderbuikgevoelens en uit psychopathische machtswellust……..

Hier het interview mensen, ik haalde de 28 minuten, voor ik projectielkotsend naar de wc moest en mijn bloeddruk een gevaarlijke hoogte bereikte……..

De ouwe zak met z’n haar als was hij pas 19…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Trouwens een capuchon op en hij zou keizer Palpatine uit de reeks Star Wars kunnen spelen (in werkelijkheid ia Niemöller minstens zo kwaadaardig!).

* Waar diezelfde mediaorganen als het om een witte Nederlander gaat, de leeftijd en de naam van de woonplaats noemen…..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Zijlstra en Wilders flikken ‘t weer: 60% Nederlanders fascisme 2.0 klaar…………….

Posted on by Telmo Claro

Gisteren maakte Maurice de Hond bekend, dat 60% van de Nederlanders achter het etnisch profileren staat……. Met dank aan politici als VVD Untersturmbannführer, Halbe Zijlstra en de Amsterdamse VVD wethouder Dilan Yesilgöz, die racisme en discriminatie ontkende in Buitenhof…. Om over PVV haatprofeet Wilders en zijn leugen-haatzaaierij maar te zwijgen….

Yesilgöz was in Buitenhof in discussie met emeritus hoogleraar Gloria Wekker. Wekker betoogt dat racisme is ingesleten in de Nederlandse cultuur, wat overigens logisch is, gezien de koloniale geschiedenis, aldus Wekker. Daar valt wat mij betreft niets tegen in te brengen, al denkt hare kwaadaardigheid Yesilgöz, met haar verongelijkte kop daar heel anders over…….

Het gesprek begon overigens ‘leuk’, nadat Wekker al snel een voorbeeld noemde uit de 80er jaren, toen ze deelnam aan een congres. Ze wilde daar één van de gasten een hand geven, daarop gaf deze haar zijn jas, alsof ze van de garderobe was…… Het ouwe wijf Witteman, die presenteerde begon daar om te lachen. Wekker moest hem uitleggen, dat dit alles behalve leuk is, levend in een land waar discriminatie en racisme dagelijkse koek is……. Witteman verdedigde zich met te zeggen, dat hij moest lachen, het absurde van de gebeurtenis……..

Yesilgöz zei het boek van Wekker, ‘White Innocense’, gelezen te hebben en ‘de verbanden en aannames’ in het boek niet te erkennen. Wat ze even later liet volgen met de opmerking, dat Nederland in de kern niet racistisch is, dit betoogt Wekker volkomen terecht in haar boek, sterker daarvoor hoef je dat boek niet te lezen. Yesilgöz stelde dat Nederland geen racistisch land is en niet systematisch racistisch is, terwijl de praktijk laat zien, dat dit wel zo is, neem alleen al het afwijzen van sollicitanten met bijvoorbeeld een Noord-Afrikaanse, of een Antilliaanse achtergrond……..

Wat die voorbeelden betreft: in het boek van Wekker wordt een groot aantal voorbeelden genoemd, waar Yesilgöz met haar optreden in feite over zegt, dat het onzin is…….. Sterker nog: deze VVD kwaadaardigheid stelt dat dit het verwoorden van vooroordelen is…….. Ja, ja, die VVD’ers, NB lid van in feite een misdaadclub, durven wel, allemachtig!!

Volgens Yesilgöz is het bewijs, dat de politie bepaalde groepen niet op achterstand zet, dat de politie, na het incident met Typhoon zou hebben toegeven fout te zijn geweest. Dat Typhoon sindsdien uit en te na heeft laten weten, dat hij keer op keer wordt staande gehouden op dezelfde gronden, gekleurd in een dure auto zitten, is bij de trut het ene oor ingegaan en heeft het andere oor net zo snel verlaten…….. Dat de politie vanwege een groot aantal getuigen niet veel anders kon, dan toegeven, interesseert de trut al helemaal niet……. Tot slot wist Yesilgöz te vertellen, dat dit soort zaken voldoende wordt onderwezen in de politieopleiding….. ha! ha! ha! ha! ha! Vandaar dat van der Steur Typhoon vroeg mee te werken aan een video voor die opleiding!!!

Overigens uiterst vreemd, dat Witteman de woorden van Zijlstra, dat etnisch profileren de normaalste zaak van de wereld is, niet ter sprake bracht…… Sterker nog (alweer): waarom vroeg hij niet aan Yesilgöz of zij dit ook normaal vindt…… Ach ja, VARA, propagandazender van de PvdA en de PvdA zit in het kabinet met de VVD van Zijlstra.

Hoe kunnen politici als Zijlstra met droge ogen beweren, dat het goed is om etnisch te profileren…??? Zo van: daar hebben die kut-Marokkanen en die misdadige zwarten zelf om gevraagd, alsof die hele minderheid fout is en niet slechts een klein percentage.

Als we naar de kosten kijken, is één ding zeker: Voetbaldwazen maken veel meer schade en kosten de samenleving aanmerkelijk meer, dan alle minderheden bij elkaar!!! Als vreemdelingen een sport hadden als voetbal, die onder de rest van Nederland niet populair zou zijn en voor, tijdens en na wedstrijden zou precies zoveel ellende passeren als bij voetbal, was die sport op zeker allang verboden geweest….

Nadat Typhoon ten onrechte voor de tigste keer werd aangehouden en dit het nieuws haalde, was niet alleen de ophef onder anti-racisten groot, maar juist ook bij het grote slapende deel van Nederland…. Het deel dat zich door de reguliere media dag en dag uit laat voorliegen, tegen wie politici als Zijlstra, Wilders en zijn schunnig stel discipelen menen de grootst mogelijke vuile leugens te mogen spuien, waar nu het goedkeuren van het uiermate racistische en discriminerende etnisch profileren aan toegevoegd kan worden…..

Uiteraard is etnisch profileren een heel smerige vorm van discriminatie en is zonder meer racistisch te noemen, het kan zelfs als fascistisch worden weggezet…….. Nog een paar jaar en politici als Zijlstra komen met het pleidooi, dat voor de duidelijkheid alle moslims een groene halve maan op de mouwen moeten naaien…….. Immers het vergemakkelijkt het werk van de politie en zo weet je dat je uit de buurt van deze mensen moet blijven, daar ze ‘waarschijnlijk’ wel een mes, pistool of zelfs een bomvest bij zich dragen, dan wel aanhebben……..

In feite zaait Zijlstra, naast het pleidooi voor fascistisch politie optreden, met zijn uitlating daarover, haat tegen een minderheid en mag wat mij betreft alleen al voor deze 2 zaken uitgemaakt worden voor fascist!! Hou maar op met lijsten waaraan iemand moet voldoen voor deze fascist genoemd kan worden!! Je bent niets anders dan een ordinaire fascist, als je een minderheid op een dergelijke manier wil vervolgen en dat middels haatzaaien tegen- en angstzaaien voor die minderheid……

Na de eerste ophef over de staande houdingen van Typhoon, waren het vooral de reguliere media, opiniemakers en politici die met pleidooien kwamen voor het etnisch profileren……… Meestal voorzichtig geformuleerd, maar men wenste de politie te steunen, die op veel plaatsen in ons land deze fascistische manier van werken hanteert……….

Niet vreemd dus, dat 60% van de Nederlanders, die of te lui zijn, om zelf een zaak te bekijken, ofwel simpel niet de intelligentie hebben, om de leugens in de media door te prikken, desgevraagd stellen, dat ze etnisch profileren normaal vinden…….. Voor de Tweede Wereldoorlog in Duitsland en tijdens die oorlog in Nederland, hadden veel mensen het wel met de joden te doen, waarbij ‘iets te vaak’ werd opgemerkt, dat die joden het er ook wel naar gemaakt hadden………. Zelfs na die oorlog bleef antisemitisme aanwezig in Nederland. Overigens niet alleen de joden, maar ook de zigeuners en de homo’s werden na de oorlog door veel witte Nederlanders nog steeds verguist, terwijl die 2 andere miderheden toch ook door de nazi’s op grote schaal werden vermoord in de vernietigingskampen……..

Oh, u vindt de vergelijking met nazi-Duitsland smakeloos? Dacht u dat er ook maar één Duitser was geweest, die u had geloofd, als u deze in 1925 had verteld, dat het land een goede 15 jaar later op grote schaal joden, Roma, Sinti en homo’s zou vermoorden in doodskampen???

Intussen pleiten er dus politici voor het etnisch profileren door de politie, in feite niets anders dan het vervolgen van een minderheden, terwijl er gelukkig nog agenten zijn, die hier zelf faliekant tegen zijn!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: G. Wekker en D Yesilgöz.

Etnisch profileren in Den Haag nog steeds ter discussie…..

Posted on by Telmo Claro

De Haagse gemeenteraad, de Tweede Kamer en in feite nog ernstiger: de burgers zijn op z’n zachts gezegd, onjuist geïnformeerd met het in 2014 verschenen rapport (houdt u vast!): ‘Etnisch profileren in Den Haag? Een verkennend onderzoek naar opvattingen en beslissingen op straat‘. Zo, een hele mondvol en dit over een rapport dat op geen manier voldoet aan de eisen van een wetenschappelijk onderzoek…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een en ander vond ik gisteren op de webpagina van De Doorbraak.nl. Volgens het bericht was de Universiteit van Leiden (UvL), o.l.v. professor van der Leun, al in 2011 met onderzoek bezig naar het etnisch profileren door Politie Haaglanden. Het officiële onderzoek werd in november 2013 ‘toevallig’ ook toegewezen aan UvL, dit door VVD lamzak Opstelten en VVD praalhans van Aartsen. Een en ander gebeurde nadat Amnesty met een vraag kwam voor een onderzoek naar etnisch profileren door de Haagse politie, daar men bij Amnesty aanhoudend klachten kreeg over etnisch profileren (dat is voor alle duidelijkheid een smerige vorm van discriminatie en dat door een overheidsorgaan…..)…..

Over dit universitair onderzoek en de uitkomsten daarvan, werden al in 2011 afspraken gemaakt tussen UvL en Politie Haaglanden…. ‘Logisch ook’ die afspraken, immers dat er sprake is van etnisch profileren door Politie Haaglanden, is al jaren een publiek geheim in Den Haag en dat wil de overheid en in dit geval met name Politie Haaglanden uiteraard niet toegeven, immers dat zou heftig afbreuk doen aan het al flink beschadigde vertrouwen in de politie……..

De afspraken over dit onderzoek, behelsden o.a. dat mocht blijken dat er van ‘discriminatoir gedrag’ sprake is bij de Haagse politie, de resultaten zouden worden aangepast (althans professor van der Leun, zou dit afstemmen met de studenten, mocht deze uitkomst onvermijdelijk zijn…)…. Letterlijk om afbreukrisico (van het vertrouwen in de politie, AP) te voorkomen……… Dit werd afgesproken met professor van der Leun, die het onderzoek leidde, zij is van ‘Het Instituut voor Strafrecht en Criminologie van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid’ (jéééézus!!). Tijdens het onderzoek was van der Leun ook nog eens lid van de adviesraad voor Politie Haaglanden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mensen, van der Leun is ‘professor’, hoe is dit allemaal mogelijk?? Wat een zootje, allemachtig!!

Leidse professor Joanne van der Leun.
‘Professor’ Joanne van der Leun

Overigens de UvL, het ministerie van Veiligheid en Justitie (ha! ha!), het Haagse gemeentebestuur en Politie Haaglanden, hebben nooit openheid gegeven over de totstandkoming van het onderzoek……. Wel zijn zaken moedwillig weggelaten in het onderzoek…….

Intussen weten we, dat in het rapport wordt gesproken van een enkel geval van etnisch profileren (‘zoals bekend….’), maar dat er geen sprake is van systematisch etnisch profileren……..

De UvL weigert de masterscripties en onderliggend materiaal openbaar te maken………

Zo wordt u belazerd, dag in dag uit, intussen denkt het grote onnadenkende deel van Nederland te weten, dat die Marokkanen en anderen niet moeten zeiken, daar er niets aan de hand is…… Met andere woorden: weer heeft de overheid, inclusief een universiteit willens en wetens haat gezaaid tegen minderheden en moedwillig het volk besodemieterd…….

Overigens: e.e.a. kwam uit, na een toegekend Wob-verzoek door bureau Jansen en Janssen. Hier een link naar het rapport van dit bureau: ‘Leidse ‘wetenschappers in dienst van Haagse politie en Ministerie‘ (pdf 118 pagina’s).

Zie ook: ‘Typhoon voor de zoveelste keer staande gehouden, ofwel etnisch profileren in Zwolle!! Van der Steur vraagt om hulp…. ha! ha! ha!‘

en: ‘Louis Bontes liegt dat het gedrukt staat, of alweer haatzaaien tegen Marokkanen……‘

en: ‘Bas van Werven (AVROTROS) en Carlo Brantsen hebben dikke pret over Typhoon en z’n advocaat………‘

en: ‘Asscher voor etnisch profileren………M.a.w: ook angst- en haatzaaien is normaal!‘

en: ‘Politie geeft toe structureel etnisch te profileren…….‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘J. van der Leun’.

Bouman : i.p.v. betere training van agenten, wil dit opperhoofd van de Nationale Politie dure advocaten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

De enorme blunderende zakkenwasser Bouman, die godbetert de nationale Politie op de been had moeten hebben maar daar nog steeds niet is geslaagd, probeert op andere manieren ‘positief’ de pers te halen Zo ook gisteren weer, n.a.v. de rechtszaken die tegen agenten werden gevoerd en waarbij afgelopen week, twee agenten werden vrijgesproken van vervolging voor het in de rug schieten van Mike Stok, die met een wandelstok zwaaide en de agent die eerder werd veroordeeld tot twee jaar, wegens schuld aan de dood van een verdachte, stelt Bouman nu, dat hij dure advocaten wil voor dit soort zaken……. ha! ha! ha! ha! ha!

Als je even naar dit soort zaken kijkt, kan je niet anders dan concluderen, dat de agenten niet goed getraind waren en te snel naar een dodelijk wapen grepen sterker nog: als zij naar dat wapen, een pistool grijpen, kunnen de meesten er niet mee omgaan en schieten vervolgens verdachten dood, die ook met een schot in het been, geïmmobiliseerd hadden kunnen worden…….. Daar doet deze droplul dus niets aan, nee een dure advocaat moet desnoods met listigheid een agent voor straf behoeden…….
Nederland 2015, is ‘t niet om te janken????!!!

Buiten dit alles, hoe vaak wordt er godverdomme een agent veroordeeld??? Terwijl je toch echt vaak kan zien, dat de dood van een verdachte (vaak ook nog eens verwarde personen) te voorkomen was geweest….

Voor meer berichten met opperkoekenbakker Bouman en/of nationale Politie, klik op het betreffende label, onder dit bericht. Voor meer berichten met dodelijk politiegeweld en discriminatie door politie, klik op het label schietoefening, Mitch Henriquez, Mike Stok, etnisch profileren en/of discriminatie.

Quinsy Gario over racisme in Nederland: ‘Het privilege om weg te kijken’

Posted on by Telmo Claro

Quinsy Gario

Dichter/kunstenaar:

Het privilege om weg te kijken

Juist dat wegkijken maakt het mogelijk dat de voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda* kan beweren dat we in Nederland geen omvangrijke geschiedenis hebben van geweld tegen een specifiek ras

Door Han van der Horsts nieuwste poging om het broodnodige gesprek over witte privilege te verstommen moest ik denken aan een recente uitspraak van Beatrice de Graaf. Daarin stelde zij dat Nederland geen omvangrijke geschiedenis had op het gebied van geweld tegen een specifiek ras

Een opmerkelijke uitspraak in een artikel van de NOS over hun terughoudendheid om de terroristische aanslag op de African Methodist Episcopal kerk in Charleston als een terroristische aanslag te benoemen.

De witte, eenentwintigjarige, confederale vlag liefhebber, Dylan Roof had namelijk 9 zwarte kerkgangers, waaronder een staatssenator, van het leven beroofd. Roof had voor de aanslag zijn affiniteit voor Apartheid Zuid-Afrika en Rhodesië bekend gemaakt aan iedereen in zijn omgeving. Hij is een aanhanger van witte superioriteitsdenken dat de ideologie tot zijn gewelddadige logische conclusie bracht, de uitroeiing van zwarte mensen. De keuze voor deze AME kerk in Charleston, lange tijd een bron van zwart verzet, zelfbescherming en mentale rust in de staat, was meteen ook de aanwijzing voor de politieke grondslag van de daad. Het verklaarde ook de theatraliteit van de daad waaronder een uur meedoen met Bijbelstudie voordat hij het vuur opende en onder andere zei ‘You rape our women and are taking over our country.’

Een zichtbaar patroon
De opmerking van De Graaf deed bij velen de wenkbrauwen fronzen. Ze praatte daarmee Dylan Roofs witte privilege om door onder andere de NOS niet voor terrorist uitgemaakt te worden goed. De vraag was dan ook hoe Nederlands meest gelauwerde terrorisme expert nou zo’n uitspraak over racistisch geweld in Nederland kon doen. In de zoektocht naar die vraag kwam haar uitspraak van vier jaar geleden over Anders Breivik weer naar boven. Toen verbaasde zij zich dat een ‘jihadistische aanslag’ in het Noorse Utøya door een witte man werd uitgevoerd. Anders Breivik bleek uiteindelijk een aanhanger van witte superioriteitsdenken te zijn die Wilders aan de lopende band citeerde. Vandaag de dag wordt hij door de meeste kranten nog steeds niet als terrorist wordt aangeduidt, maar massamoordenaar. Dit terwijl hij, net als bij Roof, zijn politieke gedachtegoed luid en duidelijk verkondigde via een online publicatie en uitspraken.

Met haar nieuwste opmerking bedreef De Graaf dit keer geen islamofobie, maar werd kolonialisme en slavernij terzijde geschoven als gebeurtenissen waar of geen geweld aan te pas kwam of geen onderdeel waren van de Nederlandse geschiedenis. De Graafs feitelijk onjuiste uitspraken over racistisch gemotiveerde geweld in Nederland en Anders Breivik tonen het gemak waarmee we in Nederland niet alleen ons gewelddadig verleden ontkennen maar ook de erfenis daarvan vandaag de dag. Het is een wit privilege om weg te kunnen kijken van die erfenis omdat je het zelf niet aan den lijve ondervindt.

De Molukse kwestie
De racistische manier waarop bijvoorbeeld Indische, Indonesische en Molukse mensen in Nederland werden ontvangen na de onafhankelijkheidsstrijd van Indonesië was een continuatie van de terreur van het Nederlands koloniaal systeem in Nederlands-Indië. De Molukkers, die namens Nederland hadden gevochten in de onafhankelijkheidsstrijd, werden bij aankomst gehuisvest in voormalige concentratiekampen. Het institutioneel geweld tegen hen kan je niet duidelijker weergeven dan hun plaatsing in dezelfde kampen waar Joodse Nederlanders vanwege hun afkomst uit de samenleving werden verbannen. Ik zou niet weten hoe je een Nazi praktijk uitvoeren op voormalige koloniale onderdanen niet kan rekenen tot ‘geweld tegen een specifiek ras’

Molukkers zijn vervolgens decennia lang voorgelogen over de hulp die Nederland had beloofd voor hun terugkeer. Waar de eerste generatie stoïcijns afwachtten en stille diplomatie voerden was het verzet van latere generaties meer in het publiek domein. Wat we dan zien is dat men het liever over het geweld van de treinkaping heeft dan over de institutionele onderdrukking waar deze groep onder leed. Het gesprek wordt dan verschoven van hoe leden van deze groep juist door hun specifieke ras door instituten, werkgevers en scholen met de nek werden aangekeken en kansen werden ontnomen. Dat is hyper-zichtbaar materieel geweld dat gedoogd werd.

De Bijlmer
Ook de huisvesting van Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders in de Bijlmer, rond respectievelijk de onafhankelijkheid van Suriname en Shell dat met haar verlaten van Curaçao de werkgelegenheid deed kelderen, liet veel te wensen over. In de Bijlmer was ruimte zat omdat de middenklasse, waarvoor het in eerste instantie werd gebouwd, het links had laten liggen. De woningcomplexen waren goedkoper gebouwd dan gepland waardoor er allemaal infrastructurele problemen waren. Bijvoorbeeld de vuilnisstortbakken waren te klein en zaten al vrij snel vol. Met vervolgens minder vuilnisbakken op straat dan elders in stad en vuilniswagens die niet vaak genoeg langskwamen, werd een onhygiënische en gevaarlijke situatie gecreëerd.

In 1973 kwam daar nog eens bij dat aan licht kwam dat het politiegeweld tegen Surinaamse Nederlanders institutioneel werd ontkend. Toenmalige minister van Justitie Dries van Agt seponeerde alle klachten van deze groep tegen de politie omdat ‘een zeker mate van geweld door de omstandigheden wel gerechtvaardigd was’. Tel daarbij op de bewezen discriminatie op de arbeidsmarkt en de Bijlmer was een gebrekkig gebouwde wijk waar de zwarte sociaal-economische onderlaag van de stad terecht kwam en gewelddadige onderdrukking meemaakte. De intentie om te discrimineren was vaak niet uitgesproken, maar de gevolgen en de theatraliteit van de ongelijkwaardige behandeling is evident.

Wanneer stadsdeelraadsleden en het sociaal en maatschappelijk middenveld in Amsterdam Zuidoost begin jaren 90 inspraak wilde hebben in de verdeling van geld om de Bijlmer op te knappen brak er nationale paniek uit. Deze groep bestond uit mensen uit gemarginaliseerde groepen uit de buurt waaronder zwarte mensen. Al snel werden ze ‘Zwart Beraad’ genoemd en spraken kranten van een zwarte revolutie in de Bijlmer. Allemaal omdat deze groep aangaf dat mensen uit gemarginaliseerde groepen nooit zelf inspraak had in de geldstromen die gepompt werden in projecten om hen zogenaamd te helpen. Inspraak en medezeggenschap in de Nederlandse publieke sfeer kon geen witte aangelegenheid blijven in hun optiek. Maar het publiek en politiek discours was toen nog niet klaar voor zo’n moderne zienswijze. Het nieuwste stuk van Han van der Horst laat zien dat dat nog steeds het geval is.

Bewustzijn van racisme
Hij propageert dat we in Nederland kleurenblind naar onze maatschappelijke achterstelling moeten kijken omdat het volgens hem destructief is om aan te kaarten hoe we in Nederland langs etnische en raciale lijnen verschillend worden behandelend. In tegenstelling tot wat Van der Horst beweert vernietigt een term als witte privilege slechts het waanbeeld van een Nederland zonder racisme waar velen zich nu in denken te bevinden. Laat staan dat kleurenblindheid allang als hinderlijk obstakel voor gelijkwaardige behandeling is ontmaskert, is het nog steeds niet tot

Van der Horst doorgedrongen dat zolang er racisme is ‘ras’ blijft bestaan. Van der Horst stelt voor de zoveelste keer voor om de historische, economische, sociale en culturele hiërarchische rangschikking van etnische en raciale verschillen te laten voor wat het is. Maar juist dat wegkijken maakt het mogelijk dat de voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda kan beweren dat we in Nederland geen omvangrijke geschiedenis hebben van geweld tegen een specifiek ras. Die uitspraak van Van der Graaf is het ultieme bewijs van witte privilege want de slachtoffers van dat geweld en de door racisme gemarginaliseerden in onze samenleving kunnen niet wegkijken van die geschiedenis.

* Beatrice de Graaf is voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda.

Meer informatie over Quincy Gario.
Zoals u kon lezen: geen woord teveel, over de enorme hypocrisie in Nederland, t.a.v. het eigen racistisch en discriminatoir handelen, zowel in het verleden, als heden ten dage.
Bron: Stan van Houcke.
Voor meer berichten met Han van der Horst, Beatrice de Graaf, racisme, kolonialisme, discriminatie, Breivik, Wilders, van Agt, Bijlmer, NOS, onafhankelijke journalistiek, Molukkers, slavernij en/of terreur, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht. Voor ‘de goede orde’ voeg ik ook de labels Mitch Henriquez, etnisch profileren en zwarte piet toe.