Category: Exxon

About Exxon

Subscribe Feeds

Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen

Posted on by Telmo Claro
Sharon Lerner heeft op The Interecept een uitgebreid artikel geschreven over de enorme plasticberg waar de wereld in dreigt te verstikken en de pogingen van o.a. de oliemaffia om verboden tegen gebruik van eenmalig plastic en andere plasticproducten tegen te gaan…
De manier waarop deze bedrijven e.e.a. doen is ernstige volksverlakkerij, zo bestaat er een initiatief van bedrijven die bij de productie van plastic zijn betrokken, waarmee men het volk wil laten geloven dat men er alles aan doet om plastic uit het milieu te krijgen……
Zo is er een organisatie met de naam ‘A Bag’s Life’, die een studentenproject tot winnaar heeft uitgeroepen voor een doos waarop tanden te zien zijn in de vorm van driehoeken met de woorden ‘Feed Me’ De studenten die het project wonnen kregen ieder $ 100.00 en de goegemeente gelooft dat ‘A Bag’s Life’, een onderdeel van de American Progressive Bag Allience, werkelijk een organisatie is die zich inzet tegen het gebruik van plastic…… Terwijl de American Progressive Bag Allience een organisatie is die in het leven werd geroepen door de Plastic Industry Association, een lobbyorganisatie van: Shell Polymers, LyondellBasell, Exxon Mobil, Chevron Phillips, DowDuPont en Novolex…. En beste bezoeker deze organisatie is redelijk succesvol in de VS…..
Ook hier doen bedrijven als Shell, DSM en Unilever alsof ze ‘op het rechte groene pad zijn’, echter in werkelijkheid doet men het tegenovergestelde, terwijl de wereld zoals gezegd bijna letterlijk stikt in plastic….. Zo werd een aantal maanden geleden bekend gemaakt dat bijna iedere aardbewoner microplastics in het lichaam heeft……..
Lerner geeft verder een inkijk in de recyclingsindustrie en geeft met cijfers aan dat er maar zeer weinig werkelijk wordt gerecycled (lelijk anglicisme) en als klap op de vuurpijl blijken veel gerecyclede producten zwaar gif te bevatten, stoffen die o.a. vrijkomen bij het recyclen van plastic…….
Ook aandacht voor het verschepen van miljoenen tonnen aan westers consumentenplastic, dat zogenaamd wordt gerecycled in landen als China en de Filipijnen, waar het ‘recyclen’ bestaat uit plastic verbranden, begraven of het openlijk op divers plekken te storten……. Uiteraard gebeurt dit in de buurt waar arme mensen wonen, ofwel die betalen het gelag in de vorm van een slechte gezondheid en een vroegtijdige akelige dood……..
Lees het ontluisterende artikel van Lerner en geeft het door, tijd dat ook onze politici stoppen met liegen en eindelijk wat doen, zoals hare D66 leeghoofdigheid Stientje van Veldhoven, die tot 3 keer toe werd gekozen tot groenste politicus van het jaar, maar die zo gauw ze aan het bewind kwam de ‘terminologie van haar voorgangers’ (‘waar ze zo tegen heeft gevochten…’) overnam en stelde dat de industrie het zelf wel kan regelen….. Welnu van Veldhoven, ook in het hieronder opgenomen artikel kan jij lezen hoe geweldig e.e.a. verloopt, smerige oplichter! Van Veldhoven wilde al jaren statiegeld op kleine petflesjes en blik, iets waar de VVD mordicus tegen is, en zoals gezegd: net aangetreden kwam van Veldhoven met het platgetreden cliché van haar voorgangers………
Tot slot wat betreft mijn schrijven hier: iedereen die meewerkt aan het oplichten van het volk wat betreft plastic (en luchtvervuiling) zou strafrechtelijk moeten worden vervolgd en voor jaren de bak in moeten draaien en dan meteen via de ‘Pluk-ze’-wetgeving alle kapitaal van deze figuren confisceren en gebruiken voor (echte) milieumaatregelen…… Wat een godvergeten geteisem, gadver!!! (vergeet niet dat Exxon en Shell respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen wetenschappelijk onderzoek al wisten dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering heeft veroorzaakt, waar deze bedrijven dit niet alleen onder de pet hielden, maar zelfs wetenschappers inhuurden om dit te ontkennen……. Strafrechtelijke vervolging meer dan waard!!)

WASTE ONLY

How the Plastics Industry Is Fighting to Keep Polluting the World

UNSPECIFIED: In this illustration taken on May 30, 2019 a selection of plastics is displayed that were found, on May 26, 2019, within a few metres on Mothecombe Beach at the mouth of the Erme Estuary in South Devon. At a glance Mothecombe, appears a spotless white sandy beach, but looking closely reveals a plethora of degraded micro plastic detritus woven into and buried beneath the seaweed, an important feeding ground for wading birds. Indistinguishable pieces of plastic, tin cans, fishing wires, hooks, and fragments of clothing materials were all found. According to the United Nations Environment Programme (UNEP), at current rates of pollution, there will likely be more plastic in the sea than fish by 2050. In December 2017 Britain joined the other 193 UN countries and signed up to a resolution to help eliminate marine litter and microplastics in the sea. It is estimated that about eight million metric tons of plastic find their way into the world's oceans every year, and that between 1.15 million to 2.41 million tonnes of plastic are entering the ocean each year from rivers. Once in the Ocean plastic can take hundreds of years to degrade, all the while breaking down into smaller and smaller 'microplastics,' which can be consumed by marine animals, and find their way into the human food chain. (Photo by Dan Kitwood/Getty Images)
A portion of plastic bottle found on Mothecombe Beach at the mouth of the Erme Estuary in South Devon, England, on May 30, 2019. Photo: Dan Kitwood/Getty Images
Sharon Lerner July 20 2019, 1:30 p.m.
THE STUDENTS AT Westmeade Elementary School worked hard on their dragon. And it paid off. The plastic bag receptacle that the kids painted green and outfitted with triangular white teeth and a “feed me” sign won the students from the Nashville suburb first place in a recycling box decorating contest. The idea, as Westmeade’s proud principal told a local TV news show, was to help the environment. But the real story behind the dragon — as with much of the escalating war over plastic waste — is more complicated.
The contest was sponsored by A Bag’s Life, a recycling promotion and education effort of the American Progressive Bag Alliance, a lobbying group that fights restrictions on plastic. That organization is part of the Plastics Industry Association, a trade group that includes Shell Polymers, LyondellBasell, Exxon Mobil, Chevron Phillips, DowDuPont, and Novolex — all of which profit hugely from the continued production of plastics. And even as A Bag’s Life was encouraging kids to spread the uplifting message of cleaning up plastic waste, its parent organization, the American Progressive Bag Alliance, was backing a state bill that would strip Tennesseans of their ability to address the plastics crisis. The legislation would make it illegal for local governments to ban or restrict bags and other single-use plastic products — one of the few things shownto actually reduce plastic waste.
A week after Westmeade’s dragon won the contest, the APBA got its own reward: The plastic preemption bill passed the Tennessee state legislature. Weeks later, the governor signed it into law, throwing a wrench into an effort underway in Memphis to charge a fee for plastic bags. Meanwhile, A Bag’s Life gave the Westmeade kids who worked on the bag monster a $100 gift card to use “as they please.” And with that, a minuscule fraction of its vast wealth, the plastics industry applied a green veneer to its increasingly bitter and desperate fight to keep profiting from a product that is polluting the world.
A Bag’s Life is just one small part of a massive, industry-led effort now underway to suppress meaningful efforts to reduce plastic waste while keeping the idea of recycling alive. The reality of plastics recycling? It’s pretty much already dead. In 2015, the U.S. recycled about 9 percent of its plastic waste, and since then the number has dropped even lower. The vast majority of the 8.3 billion metric tons of plastic ever produced — 79 percent — has ended up in landfills or scattered all around the world. And as for those plastic shopping bags the kids were hoping to contain: Less than 1 percent of the tens of billions of plastic bags used in the U.S. each year are recycled.
This is not to say that we shouldn’t try to properly dispose of the array of toys, single-use clamshells, bottles, bags, takeout containers, iced coffee cups, straws, sachets, yogurt tubs, pouches, candy bar wrappers, utensils, chip bags, toiletry tubes, electronics, and lids for everything that passes through our lives daily. We have to. But we are well past the point where the heartfelt efforts of schoolchildren or anyone else on the consumer end can solve the plastics problem. It no longer matters how many hoots we give. There is already way too much plastic that won’t decompose and ultimately has nowhere to go, whether it’s mashed into a dragon container or not.
A Chinese worker labors in front of high piles of plastic bottles at the plastic bottle recycling station, which trapped a man, in Ji'nan city, east China's Shandong province, 4 May 2017.
A Chinese worker walks past piles of plastic bottles at a plastic bottle recycling station in Ji’nan city, in east China’s Shandong province, on May 4, 2017.Photo: Imaginechina via AP Images

China’s National Sword

China’s decision in 2017 to stop receiving the vast majority of plastic waste from other countries blew the flimsy lid off our dysfunctional recycling system. That year, when the Chinese government announced the National Sword policy, as it’s called, the U.S. sent 931 million kilograms of plastic waste to China and Hong Kong. The U.S. has been offloading vast bundles of scrap this way since at least 1994, when the Environmental Protection Agency (EPA) began tracking plastics exports. The practice has served to both mask the mounting crisis and absolve U.S. consumers of guilt. But in fact, much of the “recycled” plastic scrap that the U.S. sent to China appears to have been burned or buried instead of being refashioned into new products.
Although China’s turnabout made the failure of the plastics recycling system suddenly and undeniably obvious, in truth the plastics problem has been with us as long as plastic has. Over the decades, as production has grown exponentially, we’ve never managed to repurpose even one-tenth of our plastic waste. Since the EPA began tracking plastics recycling in 1994, when the U.S. recycled less than 5 percent, the rate went up only about 5 percent, peaking at 9.5 percent in 2014.
Although there is no data before 1994, the rate was almost certainly even lower then. Some of that failure can be blamed on careless consumers, but much of the waste that is dutifully put into recycling bins and bags also gets landfilled and burned because there’s no market for it.
The plastics problem has been growing exponentially for decades. In 1967, when Dustin Hoffman’s character in “The Graduate” was being advised to go into plastics, less than 25 million tons were produced each year. Even back then, the companies that made the plastic were already aware of the growing waste problem. Yet by 1980, production had doubled. Ten years later, it doubled again to 100 million tons, surpassing the amount of steel produced globally. Today, the plastics industry, estimated to be worth more than $4 trillion, generates more than 300 million tons of plastic a year according to the most recent records — nearly half of which is for single-use items, meaning that it will almost instantly become trash.
With the institution of China’s new policy in January 2018, the extent of the plastic waste crisis became dramatically more visible. Around the world, bales of used plastic that just a year earlier would have been destined for China began piling up. In the U.S., some cities have stopped their plastics recycling programs altogether.
Without good alternatives, the U.S. is now burning six times the amount of plastic it’s recycling — even though the incineration process releases cancer-causing pollutants into the air and creates toxic ash, which also needs to be disposed of somewhere. And poor people are stuck with the worst consequences of the plastics crisis. Eight out of 10 incinerators in the U.S. are in communities that are either poorer or have fewer white people than the rest of the country, and residents living near them are exposed to the toxic air pollution their combustion produces.
Globally, too, the problem is being dumped on the less fortunate and less powerful. Because the U.S. can no longer ship its plastic waste to China, much of that waste is going to Turkey, Senegal, and other countries that are ill-equipped to deal with it. In May, the most recent month for which data is available, the U.S. sent 64.9 million kilograms of plastic scrap to 58 countries. Thailand, India, and Indonesia — where more than 80 percent of waste is mismanaged, according to data published in Science — are among the countries that now find themselves besieged with U.S. plastic that’s being illegally dumped and burned.
LHOKSEUMAWE, ACEH, INDONESIA - 2019/03/22: A reservoir area with various types of marine fish seen contaminated with plastic waste in Lhokseumawe, Aceh province, Indonesia. Based on the records 25 cases of marine biota in Indonesia were affected by macroplastic waste and microplastic waste from human activities. And from Greenpeace Indonesia's data, waste production in Indonesia reaches 65 million tons per year, 10.4 million tons or 16 percent is plastic waste. (Photo by Zikri Maulana/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
A reservoir contaminated with plastic waste in Lhokseumawe, Indonesia, on March 22, 2019. Photo: Zikri Maulana/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

All the Plastics in the Seas

The terrifying news about plastic seems to be as inescapable as the plastic itself, tiny bits of which are now almost everywhere. One study found these “microplastics” in the Pyrenees mountain air 100 miles from the nearest city. Another found that microplastics are being turned into sewage sludge and spread on fields that grow food. And, as we know from the plastic-filled whales that regularly wash up dead, the oceans are awash in plastic waste and now contain some 150 million tons of the stuff — a mass expected soon to surpass the weight of all the fish in the seas.
We humans also have plastic lodged in our bodies. The substance often sold to us as protection from contamination is in both food and water.
Bottled water, sales of which are increasing in part because people are seeking alternatives to contaminated local water supplies, now contains plastic as well. A 2018 study found that 93 percent of bottled water samples contained microplastics. While all the big brands tested positive for microplastics, the worst was Nestlé Pure Life, which claims that its water “goes through a 12-step quality process, so you can trust every drop.”
It’s worth noting that in both 2017 and 2018, Nestlé ranked in the top three among brands whose plastic trash was most often collected in global cleanup efforts conducted by the environmental group Break Free From Plastic.
The confluence of terrible news has taken public outrage over plastic to a new level. Once regarded mostly as an eyesore or a nuisance, plastic waste is now widely understood to be a cause of species extinction, ecological devastation, and human health problems. And because more than 99 percent of plastic is derived from oil, natural gas, and coal — and because its destruction also uses fossil fuels — environmental groups now recognize plastic as a major contributor to climate change. Naturalist David Attenborough has likened the shift in public opinion over plastics to the process through which the public reached a consensus on the harms of slavery.
Between extraction, refining, and waste management, the production and incineration of plastics will add more than 850 million metric tons of greenhouse gases to the atmosphere this year alone — an amount equal to the emissions from 189 500-megawatt coal power plants, according to a report from the Center for International Environmental Law.
Recycled plastics — once seen as a sign of environmental virtue — is increasingly recognized as posing threats to our health. Plastics contain additives that determine its properties, including stability, color, and flexibility. Most of the thousands of these chemicals aren’t regulated, but it’s clear that some of those additives, which end up in recycled plastics, are dangerous. One studyfound that half of recycled plastics in India contained a flame retardant associated with neurological, reproductive, and developmental harms.
Black plastic, used in everything from children’s toys to kitchen utensils, food packaging, cellphone cases, and thermoses, appears to be particularly dangerous. The plastic is often sourced from recycled electronics that contain phthalates, flame retardants, and heavy metals, such as cadmium, lead, and mercury. Even at very low levels, these chemicals can cause serious reproductive and developmental problems.
But most of the additives aren’t tracked or well studied. “The industry has no idea what they’re putting in the plastic and who’s putting it in,” said Andrew Turner, a British chemist who recently found toxic chemicals in 40 percent of the black plastic toys, thermoses, cocktail stirrers, and utensils he tested. In some plastic, he found the chemicals present at 30 times safety standards set by governments.
Even chemicals that are regulated often have limits set for electronics but not for recycled products. “You’ve got something that wouldn’t be compliant with the regulations as an electric item because its levels are too high, but because it’s turned into a fork, there’s nothing to stop it from being used,” Turner said. Antimony, which Turner found in food containers, toys, and office supplies, “is restricted in drinking water, but not in electrical waste.” Turner and Zhanyun Wang, another scientist I spoke with who studies chemical additives to plastics, told me that they no longer use black plastic utensils. “Given the option, I’d prefer something white or clear,” said Turner, adding that he tries to avoid utensils made of any kind of plastic.
The solution to this global mess clearly has to be much bigger than personal cutlery choices. Among the organizations demanding that we push past the idea of recycling and require corporations to limit plastics production are Greenpeace, the Surfrider Foundation, As You Sow, the Rainforest Alliance and 5Gyres, an organization started by a couple who sailed across the Pacific Ocean on a raft made out of discarded bottles. Fueled by a spike in consumer frustration with products that make them complicit in the problem, plastic-free restaurants and grocery stores are now emerging.
Taxes, bans, and fees on plastic products have been catching on around the world. In March, the European Union voted to ban single-use plastics by 2021. In June, Canada followed suit, with Prime Minister Justin Trudeau vowing to not just ban single-use plastics such as bags, straws, and cutlery, but also to hold plastics manufacturers responsible for their waste. One hundred and forty-one countries, including China, Bangladesh, India, and 34 African countries, have implemented taxes or partial bans on plastics.
In the U.S., the Trump administration has worked against international efforts to crack down on plastic waste, so cities and towns are leading the way. While only eight states have enacted plastic restrictions, more than 330 local plastic bag ordinances have passed in 24 states. Some federal lawmakers have also recognized that federal action is necessary to beat back the mounting tide of plastic. “Plastics recycling is not a realistic solution to the plastic pollution crisis. Most consumer plastics are economically impractical to recycle based on market conditions alone,” Rep. Alan Lowenthal and Sen. Tom Udall wrote in a letter to President Donald Trump in June, noting that the “spread of single-use plastic products has led to widespread pollution of plastic in the U.S. and has caused a growing financial burden on state agencies, local governments and taxpayers for remediation.”
Bottles of Pepsi Max travel along the production line at the Britvic Plc factory and warehouse in Leeds, U.K., on Monday, Jan. 23, 2017. Britvic has agreed in principle to acquire Brazils Bela Ischia Alimentos Ltda, a producer of liquid concentrates and ready to drink juices. The company was founded in 1967 and is based in Astolfo Dutra, Brazil. Photographer: Chris Ratcliffe/Bloomberg via Getty Images
Bottles of Pepsi Max travel along the production line at the Britvic PLC factory and warehouse in Leeds, U.K., on Jan. 23, 2017. Photo: Chris Ratcliffe/Bloomberg via Getty Images

Big Plastic Fights Back

Even the executives at a recent plastics industry conference admit how bad the crisis is — at least to one another. All we hear is “you’ve got to get rid of plastics,” Garry Kohl, of PepsiCo, said to his fellow members of the Plastics Industry Association at a conference in April. Gathered in the gilded ballroom of a Dallas hotel, the representatives of big plastics manufacturers, recyclers, raw materials providers, extruders, brand owners, and others in the plastics business grappled aloud about their role in the crisis. Especially difficult, said Kohl, who directs packaging innovation of PepsiCo’s snacks and foods, was the widely circulated picture of a dead plastic-filled albatross. “This is very emotional for our senior leaders,” Kohl said, as the now iconic picture of the albatross — really just a few feathers and a decaying beak arranged around an assortment of bottle caps, lighter parts, and plastic bits — flashed above him. “They’re all talking about the albatross.”
Patty Long, interim president and chief executive officer of the Plastics Industry Association, the group that convened the Texas meeting, also acknowledged the pain of being the public face of an industry held responsible for the devastation of the natural world. Long admitted that she squirmed her way through another social media phenomenon that, along with the albatross, has changed the course of the war over plastics: the video of the sea turtle with a plastic straw jammed in its nostril. Long isn’t the only one. Since it was posted in 2015, the eight excruciating minutes in which marine biologists yank at the plastic straw with pliers while the creature squirms and bleeds, has been viewed 36 million times.
In this Nov. 2, 2014 photo provided by the U.S. Fish and Wildlife Service, a black footed albatross chick with plastics in its stomach lies dead on Midway Atoll in the Northwestern Hawaiian Islands. The remote atoll where thousands died is now a delicate sanctuary for millions of seabirds. Midway sits amid a collection of man-made debris called the Great Pacific Garbage Patch. Along the paths of Midway, there are piles of feathers with rings of plastic in the middle - remnants of birds that died with the plastic in their guts. Each year the agency removes about 20 tons of plastic and debris that washes ashore from surrounding waters. (Dan Clark/USFWS via AP)
In this photo provided by the U.S. Fish and Wildlife Service, a black footed albatross chick with plastics in its stomach lies dead on Midway Atoll in the Northwestern Hawaiian Islands on Nov. 2, 2014. Photo: Dan Clark/USFWS via AP

Bad Chemistry

Voor meer berichten met D66 oplichter van Veldhoven, vul haar achternaam in op het zoekvlak aan de rechterbovenkant van deze pagina.

Posted on by Telmo Claro

Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren

Beste bezoeker de persconferentie over de doorrekening van het ‘klimaatakkoord’ is een totaal belachelijke vertoning, beter gezegd volksverlakkerij van het ‘hoogste niveau’.

Het CPB stelt dat de gezinnen er zo’n 0,4% op achteruit zullen gaan…. Niets over hoeveel éénpersoonshuishoudens erop achteruitgaan, terwijl dat een groeiend aantal huishoudens is…. Ook wordt er geen rekening gehouden met de maatregelen die tot nu toe al zijn gemaakt en waaruit blijkt dat de laagste inkomens het hardste worden gepakt……

Dat laatste wordt ook al gezegd over de maatregelen die men nu zal nemen, al stelt men doodleuk dat daar wel voor gecompenseerd zal worden…… ha! ha! ha! ha! ha! Politiek verslaggever Albert Bos (een blaag met een kuifje) van de NOS deed deze uitlating op de NOS site…… Vraag maar aan die laagste inkomens wat die compensatie voor hen betekent, terwijl ze in feite al geen cent extra kunnen missen, betalen ze vele euro’s meer per maand…… Trouwens wist niet dat journalisten ‘waarschijnlijkheden’ moeten toevoegen aan verslagen……

De doelen zullen waarschijnlijk niet gehaald worden aldus het CPB en en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL)….. ha! ha! ha! ha! ha! ‘Waarschijnlijk niet?’ Zeker niet!! Het klimaatakkoord hangt van lamlendigheid aan elkaar, maar ja wat wil je, wanneer je oplichters als PvdA hufter Samsom zo’n klimaattafel laat leiden……..

Remco de Boer was na 14.00 u. te horen op Radio1 en hij vindt het helemaal niet vreemd dat men na enorm veel overleg niet met plannen komt die er echt toe doen, hij stelt dat er nog veel meer overlegd zal moeten worden en liet het voorkomen dat dit van het begin af aan de bedoeling is geweest….. Oh vandaar de hysterie in aanloop van de persconferentie vandaag……

Ook stelde de Boer dat de kosten voor de energietransitie lager uit zullen vallen dan verwacht….. Mag ik even wijzen op de plannen voor de extra heffing voor die transitie, waar we sinds januari dit jaar mee te maken hebben??? Rutte 3 bezwoer dat die kosten lang niet zo hoog zouden zijn, dan deskundigen o.a. rond Prinsjesdag lieten weten, n.l. € 300,– of meer per huishouden. Zwaar overdreven aldus o.a. beroepsleugenaar Rutte, echter die kosten zijn zelfs voor éénpersoonshuishoudens al € 360,– per jaar en dat merk je als je gepensioneerd bent, of werkloos bent geworden door wanbeleid van Rutte 1, 2 en/of 3. Hetzelfde geldt voor bijstandsgerechtigden die niet rond kunnen komen van hun veel te lage inkomen, zelfs voor mensen met een baan, die het minimumloon verdienen…….

De Boer stelde (als ander commentaar) verder dat de bedrijven harder worden gepakt dan de burgers, lullig toch dat men geen rekening houdt met het feit dat de gewone burger al jaren in verhouding veel meer kwijt is aan energie dan bedrijven…… Bovendien is het nog helemaal niet zeker hoeveel bedrijven zullen gaan bijdragen, immers daar gaat Rutte 3 over en gezien de houding van de VVD kan je het wel vergeten dat bedrijven hard gepakt zullen worden….. Rutte durfde gisteren nog te zeggen dat de CO2 heffing voor bedrijven niet te groot mag zijn, daar de bedrijven anders zullen vertrekken (opvallende gelijkenis met een zaak als het afromen van de bonussen voor grofgraaibankiers, die zouden vertrekken naar het buitenland…)

Eén ding is al wel zeker, als de bedrijven moeten dokken, zullen ze deze kosten voor 80% op de burger verhalen, aldus het rammelende akkoord van de wankele klimaattafels……. En dat beste bezoeker kan wel eens een lage schatting zijn…. Kortom de burgers zullen de grootste bak geld op moeten hoesten, links- of rechtsom….. Het viel me nog mee dat ‘klimaatambassadeur’ (ha! ha!) de Boer stelde dat de laagste inkomen het hardst zullen worden getroffen…..

De Boer begon nog over het bonus malus systeem, dus het straffen van bedrijven die het slecht doen en het bevoordelen van bedrijven die het goed doen op milieugebied. Volgens de Boer zal de overheid de bedrijven moeten subsidiëren……. ha! ha! ha! ha! ha! Eerst moeten bedrijven het meest bijdragen aldus de Boer en even later stelt hij gewoon dat de overheid de bedrijven moet subsidiëren, zodat ze kunnen voldoen aan de ‘nieuwe regels’ (oude wijn in nieuwe zakken!)

De Boer is een neoliberaal dus dacht hij even later op BNR wel te kunnen stellen dat de SP cijfers uit de lucht plukt, daar kreeg hij commentaar op, zo van dat doet iedereen, maar het zijn wel cijfers die ergens vandaan komen en dat gaf hij dan nog wel toe…..

Zijn we terug bij de doorberekening: het meest lullige is wel dat het CPB en het PBL vooral goed zijn om zaken slecht door te rekenen, zo kloppen de cijfers van het CPB over het algemeen van geen kant….. Van Mulligen van het CBS gaf onlangs nog toe dat de cijfers maar mensenwerk zijn en vaak niet kloppen……

Kortom: we doen alsnog veel te weinig zoals de meeste landen op onze kleine aarde en de stijging van de temperatuur aan het eind van deze eeuw zal hoger liggen dan zelfs 3 graden Celsius (en kan zelfs veel hoger uitvallen dan die 3 graden Celsius!), daar men geen rekening houdt met de cumulatieve effecten die nu al optreden…. Nooit eerder voltrok een klimaatverandering zich zo snel* dan nu en dat ligt puur en alleen aan de mens.

Cumulatieve effecten: door het verdwijnen van het ijs aan de Noordpool wordt de zee daar opgewarmd, immers eerder werd het zonlicht weerkaatst door het ijs, waardoor elders grote hoeveelheden ijs sneller afsmelten dan ooit ingeschat, zoals in Groenland…… Door het verdwenen ijs op Groenland kan de zon doordringen in de bodem waardoor de klimaatverandering verder wordt aangejaagd, waardoor nog meer ijs verdwijnt enz. enz. Door die opwarming ontdooien ook de enorme gebieden met permafrost, waarbij grote hoeveelheden van het broeikasgas methaan vrijkomen, daarmee wordt de aarde sneller opgewarmd en ontdooit er nog meer permafrost, enz. enz……

In Nederland martelen we jaarlijks 500 miljoen dieren groot en dood, die arme dieren stoten een enorme hoeveelheid methaangas uit, methaangas behoort tot de sterkste broeikasgassen op aarde….. Voor die dieren worden oerwouden gekapt, om daar genetisch gemanipuleerde soja te telen t.b.v. het diervoer…… Door het verbranden/kappen van het oerwoud, wordt daar zoals je begrijpt geen CO2 meer opgenomen (naast het logische feit dat het verdwenen woud geen zuurstof meer produceert)…..

Nederland heeft de nieuwe kolencentrales 4 miljard euro subsidie van jouw en mijn belastinggeld gegeven om daar bossen mee te kopen in de VS, daar worden houtpellets van gemaakt om in die centrales te verbranden (een vuile verbranding)…. Die bossen nemen geen CO2 meer op, terwijl door de kap van bomen, het vervoer van die bomen naar fabrieken waar men de pellets maakt en tot slot het ontzettend smerig vervoer per schip naar Nederland, de klimaatverandering verder wordt aangejaagd…..

Alleen al voor deze 2 voorgaande zaken**, jaagt Nederland onevenredig hard de klimaatverandering aan…. Tel dat op bij de eerder genoemde cumulatieve effecten en je ziet dat het hele klimaatakkoord een lachertje is…….

Over Rutte en zijn afbraakkabinetten gesproken: niet alleen hebben zij de maximumsnelheid verhoogd, waardoor auto’s bovenmatig meer uitstoot produceren, maar wenst ook het huidige Rutte kabinet niets te doen tegen het groeiend aantal megastallen, zodat ook daar de hoeveelheid uitgestoten methaangas alleen maar stijgt……

De politiek en de media, plus de wankele klimaattafels, doen net of we echt veel doen tegen de klimaatverandering, echter dat is volksverlakkerij van de eerste orde en bedoeld om de mensen een rad voor de ogen te draaien……

* De snelste klimaatverandering vond overigens 65 miljoen jaar geleden plaats, toen een enorme meteoriet een eind maakte aan het leven van de meeste dinosauriërs…… Echter die verandering van klimaat vond in feite na 1 grote klap plaats….

** Vergeet niet dat bio bijstook met palmolie in dieselauto’s ook een grote vernietiger is van oerwoud en daarmee van een verdere stijging van de temperatuur op aarde…….

PS: als je de komende dagen klimaatsceptici hoort, bedenk dan dat deze figuren schijt hebben aan de volksgezondheid, immers met het blijven vervuilen van de lucht, sterven er alleen in Nederland jaarlijks al 18.000 mensen voortijdig en dat na een akelig ziekbed (er wordt altijd gesteld dat we een paar maanden minder leven, terwijl men liever niet spreekt over de daadwerkelijke doden die jaren eerder overlijden aan bijvoorbeeld longkanker, terwijl ze nooit hebben gerookt….) Bovendien geeft de eerder genoemde snelheid van de klimaatverandering aan dat dit het gevolg is van de verbranding van fossiele brandstoffen, een feit dat bij Exxon al in de 70er jaren en Shell in de 80er jaren van de vorige eeuw bekend was, dit na uitvoerig onderzoek van deze oliemaatschappijen!! (feiten mensen, feiten!)

Zie ook:
‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

‘Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘

‘Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden‘

‘Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid‘ (en zie de links in dat bericht, links anders dan die hier weergeven)

‘Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….‘

‘New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘

”Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘

‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro…….‘

De oorzaak van agressie, vandalisme, ontevredenheid en depressies

Posted on by Telmo Claro
Caitlin Johnstone boog zich over de vraag waarom we zo gek zijn en ons tegelijkertijd zo miserabel* kunnen voelen.
Volgens Johnstone ligt dit aan diverse zaken, die ze de revu laat passeren, bijvoorbeeld dat ons wordt verteld dat het volkomen normaal is dat we de aarde naar de kloten helpen, middels zaken als de verbranding van fossiele brandstoffen. Zo werd vorige week bekendgemaakt dat Shell een lespakket heeft voor het voortgezet onderwijs waarin kinderen wordt verteld dat we voorlopig niet zonder fossiele brandstoffen kunnen…… Terwijl Shell al in de 80er jaren wist dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt, Shell had ook daar NB een lesprogramma voor ontwikkeld, echter dat lespakket werd snel door een nieuwe directeur topgraaier in de kluis opgeborgen…..

Exxon wist e.e.a. uit eigen onderzoek al in de 70er jaren van de vorige eeuw, dus dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door menselijk handelen, ofwel het verbranden van fossiele brandstoffen…… Niet alleen Shell hield dit onder de pet, Exxon deed precies hetzelfde……

In feite hadden Exxon en Shell na hun onderzoek de gegevens openbaar moeten maken en hadden met wetenschappers moeten zoeken naar manieren om de klimaatverandering af te remmen en maatregelen te nemen om de destijds al voorspelde toename van natuurrampen in te dammen…… De oliemaffia had destijds al landen als Bangladesh moeten helpen maatregelen te nemen tegen heftiger moessonregens en overstromingen uit de zee (door orkanen, of zoals men ze daar noemt tyfonen)…….

 Vandaar ook mijn eerdere pleidooien om de verantwoordelijken van deze oliemaatschappijen voor een internationaal strafhof te brengen, immers ten gevolge van de klimaatverandering zijn weergerelateerde rampen in hevigheid dusdanig toegenomen dat intussen al duizenden mensen zijn gestorven…..** De manier waarop deze oliemaatschappijen met hun eigen onderzoeken zijn omgegaan, kan je zonder enige fantasie aanwijzen als moedwillig mensenlevens op het spel zetten en dat is niets anders dan (massa-) moord!!
Verder wijst Johnstone naar de illegale oorlogen die de VS voert en die als een niet te voorkomen zaak worden voorgesteld, om op die manier met de steun van het volk zoveel mogelijk oorlogen te kunnen voeren, alles in het belang van het militair-industrieel complex, waartoe ik ook de financiële maffia en de oliemaffia reken, om nog maar te zwijgen over het grote aantal VS bedrijven, die na de enorme vernietiging zoals veroorzaakt door de illegale oorlog van de VS tegen Irak, een groot deel van de contracten krijgen voor de wederopbouw…….
Lees het artikel van Johnstone, die weliswaar de situatie in de VS schildert, echter die verschilt maar weinig van die in ons land……..

The Real Reason Why We’re So Crazy and Miserable All the Time

October 21, 2018 at 8:56 pm
Written by Caitlin Johnstone
(CJ Opinion) — We are surrounded by screens full of voices that are always lying to us, and experts wonder why we’re so crazy and miserable all the time.
The screens tell us, “This is a perfectly normal and sane way of doing things. It is perfectly normal and sane to strip the earth bare and poison the air and the water in an economic system which requires infinite growth on a finite planet. People who say otherwise are raving lunatics!” And the social engineers wonder why there’s increasing disaffection and alienation among the populace.
The screens tell us, “Just spend your time in this world turning the gears of the machine and you will be happy. The machine is your friend. The machine takes care of you. Work hard pulling its levers and greasing its cogs until you are old and you will gain satisfaction,” and then they wonder why we’re all gobbling up antidepressants like candy.
The screens tell us, “We need to drop explosives on Nation X because they need Freedom and Democracy™. We know we said that about Nation Y and Nation Z and that went terribly wrong, but that’s because it wasn’t managed properly. Trust that it is good and proper for the citizens of Nation X to be killed with bombs and bullets,” and then they wonder why people keep snapping and committing mass shootings.
The screens tell us, “You are crazy and stupid if you want a functioning healthcare system. Are you trying to put our billionaires and military out of business?” and then they wonder why people are becoming paranoid and angry.
The screens tell us, “Look at that gibbering maniac trying to get a third party up and running in the most powerful nation in the world! Only someone who is deeply awful and defective would believe that the two party system isn’t serving us,” and they wonder why everyone feels disempowered and unheard.
The screens tell us, “Of course this is the way things are; it’s the only way things could ever be.
Anyone who would try to change any part of this is either mentally ill or a Russian propagandist,” and they wonder why people shut down and numb themselves with opiates.
The screens tell us, “Everything is great. Everyone is doing fine. Everyone is happy. Look how happy everyone is on this sitcom. If you aren’t happy like that, it’s not because of the machine, it’s because of you. People need to be protected from your insanity. You mustn’t be allowed on any screens. You need to be silenced on social media. Trust us. Don’t trust yourself. Don’t trust that growing, gnawing sense that everything is fake and everything you’ve been taught is a lie. We have never lied to you. We have never been caught red-handed deceiving you and then acted like nothing happened. We have never gaslit you. You are misremembering things because you are confused. Shut up. You are dangerous. Shut up. You are foolish. Shut up. You are insane. The machine is sanity. The machine is freedom. Everyone is equal here. Everyone matters. Everyone gets a voice. Except you.” And the social engineers wonder why people are trusting them less and less.
The screens tell us, “War is normal. Poverty is normal. Mass surveillance is normal. Censorship of dissenting ideas is normal. Mass media propaganda is normal. Escalating wealth and income inequality is normal. Escalating police militarization is normal. Escalating tensions between nuclear superpowers is normal. Looming ecological disaster is normal.” And people wonder why everything feels like a bubble balancing on a house of cards that was built on top of a ticking time bomb.
The screens tell us, “Insane things are sane. Sane things are insane. Up is down. Black is white. War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength. If you disagree, you are crazy. If you disagree, you are poison. Shut up. You will contaminate the herd. Shut up. You are garbage. Shut up. You are a disease. Shut up. Shut up. Shut up.”
And the experts wonder why the old tricks are finding less and less psychological purchase. And we wonder why it is beginning to feel as though we are being startled out of a very long and horrible nightmare. And our rulers wonder, in their very few still and sincere moments, if it was wise to build their empire upon a sleeping giant.
Support Caitlin’s work on Patreon or Paypal.
=====================================

* Nederlanders zouden tot de gelukkigste mensen ter wereld behoren, niet alleen uit ‘onderzoek’ van het CBS, maar ook uit internationale onderzoeken. Dit zou al jaren zo zijn, vreemd genoeg heb ik en velen met mij, nooit mensen ontmoet die zeggen (echt) gelukkig te zijn, of mensen die zeggen te zijn gecontacteerd door het CBS over hun gevoel van geluk…. Ook uit andere cijfers blijkt niet dat we een gelukkig volk zijn, zoals die over jongeren die meer en meer vastlopen in het leven vanwege alle prestatiedruk in ‘onze’ inhumane neoliberale prestatiemaatschappij, waardoor een groot aantal jongeren depressief is, of andere psychische aandoeningen oplopen…… Vergeet niet dat het aantal suïcides onder jongeren aanmerkelijk is toegenomen…….

Dan is er nog de armoede in ons land, waaronder een kwart van onze bevolking leeft >> meer dan 4 miljoen Nederlanders leven op, tegen, of onder de armoedegrens, wat voor al deze 3 groepen een leven in armoede betekent…… Onder die groepen bevinden zich 600.000 kinderen (de echte cijfers), kinderen die door die armoede een trauma voor het leven oplopen, zo maken ze o.a. bijzonder vaak mee dat het gezin uit het huis wordt gezet en krijgen ze op school in de meeste gevallen te maken met pestgedrag vanwege de armoede waarin ze leven…..

Bij dergelijke onderzoeken van het CBS en anderen, probeert het publiek zich zo gunstig mogelijk af te schilderen, immers wie wil toegeven dat hij of zij ongelukkig is….??? Zou overigens ook wel eens de vragen willen zien, die voor dergelijke onderzoeken worden gebruikt, immers met de manier van vragen stellen kan je een onderzoek sturen……. Zo zou het CBS een onafhankelijke organisatie zijn, echter deze organisatie wordt wel door de overheid betaald. Opvallend het enorme aantal onderzoeken dat ‘oh toeval’ het regeringsbeleid als geweldig afschildert, neem alleen al de jaarlijkse bekendmaking dat Nederlanders zo tevreden en gelukkig zijn, terwijl bijvoorbeeld ook het consumentenvertrouwen veelal het tegenovergestelde laat zien…….

 ** Iets waar je klimaatsceptici nooit over hoort, is het enorme aantal mensen die wereldwijd jaarlijks te vroeg overlijden ten gevolge van het inademen van smerige lucht, waar autoverkeer één van de grote boosdoeners is…… Deze mensen overlijden na een langdurig en akelig ziekbed (kanker)……. Alleen voor Nederland gaat het om rond de 18.000 mensen op jaarbasis…… (ter vergelijking: aan kanker t.g.v. roken overlijden hier jaarlijks 20.000 mensen…..) Kortom het stoppen met de verbranding van fossiele brandstoffen als steenkool en olieproducten als benzine en diesel, is ook in het belang van de volksgezondheid!!!

Wiebes (VVD minister) en de gaswinning: hij zit niet op zijn plek om een fikse schadevergoeding voor Shell en Exxon te verdedigen….

Posted on by Telmo Claro

Wiebes, de VVD flapdrol die minister van Economische Zaken en Klimaat (ha! ha! de combinatie alleen al!) mag spelen was afgelopen vrijdag te horen op BNR rond 8.57 u. Hier sprak Wiebes over de onderhandelingen die hij voert met Exxon en Shell aangaande de schadevergoeding voor de verminderde gaswinning in Groningen…….

Nou eigenlijk sprak Wiebes daar niet over en hij stelde zelfs dat hij daar niet zat om zaken te verdedigen……. Nee, daarvoor zit Wiebes niet op zijn post, immers hij zit daar om z’n eigen belangen te behartigen, plus natuurlijk die van bedrijven en welgestelden, echter zeker niet de belangen van de gewone belastingbetaler……

Schadevergoeding >> alsof Shell en Exxon geld hebben moeten toeleggen op de gaswinning, i.p.v. de kapitalen die ze daar daadwerkelijk aan hebben verdiend en nog verdienen……..

Schande zoals er met ons belastinggeld wordt omgesprongen door de opeenvolgende regeringen, waar alle ‘grote partijen’ schuldig aan zijn, maar ik wed dat vooral de PvdA en de VVD de voortrekkers zijn geweest, immers de top van de PvdA is een aantal jaren ‘vergeven’ geweest van ex-Shell topmensen (PvdA volksverlakkers Bos, Kok en Benschop, waar de vader van de corrupte PvdA hufter Herfkens een hoge functie vervulde bij Shell) en zoals bekend, de VVD is een lobbypartij voor ondernemers en welgestelden…. (waar veel huiseigenaren met een ‘normale’ beurs ten onrechte denken dat de VVD hun belangen behartigt…..)

In 2005, onder Rutte 2, één van de 4 rampzalige CDA kabinetten Balkenende, sloot een hoge ambtenaar van Economische Zaken (die daartoe blijkbaar was gemachtigd door de minister*) een geheime overeenkomst met Shell en Exxon over een gemiddelde gaswinning van meer dan 42 miljoen kubieke meter…… Een overeenkomst waar dus niet eens bepalingen waren opgenomen over eventuele aardgasbevingen en dat als gevolg daarvan de gaswinning drastisch verlaagd zou kunnen worden, of zelfs helemaal gestopt zou kunnen worden…… Het geheel is een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!! (al zal Wiebes zich daaraan onttrekken, zoals de zakkenwasser eerder in dit bericht liet weten…..)

Toevallig dat Shell en Exxon ook de maatschappijen zijn die al jarenlang de klimaatverandering als gevolg van menselijk handelen hebben ontkend, terwijl beiden uit eigen onderzoek al een aantal decennia wisten dat de klimaatverandering wel degelijk wordt aangejaagd door de verbranding van fossiele brandstoffen, dus door menselijk handelen………. Deze maatschappijen zouden dan ook verantwoordelijk moeten worden gesteld voor de vele doden en de enorme schade die de klimaatverandering nu al heeft aangericht!!

* De minister van Economische Zaken, destijds de disfunctionerende D66 kakzever Brinkhorst….

Putin laat zich weer n****en door de VS, nu middels Trump zelf……..

Posted on by Telmo Claro

Mensen ik wist niet wat ik hoorde, toen de nieuwslezer van BBC World Service afgelopen zaterdag oplepelde dat Putin akkoord is gegaan met een staakt het vuren in het Zuidwesten van Syrië.

De VS heeft helemaal niets te zoeken in Syrië, het bevindt zich zelfs illegaal op Syrische bodem!! Intussen is meer dan eens aangetoond, dat de VS Al Qaida in Syrië steunt en als je AL Qaida zegt in Syrië, bedoel je alle terreurgroepen (ja ook die ‘gematigde rebellen), ze zijn allemaal verbonden met Al Qaida!! Er ontbreekt er een en u raadt het al, dat is…… IS!! Voor al die terreurgroepen doet VS bondgenoot Saoedi-Arabië de financiën en eventuele wapenleveringen, die het nu met schepen tegelijk binnenkrijgt uit de VS en Groot-Brittannië…….

Hoe kan je overleggen met een land dat jouw bondgenoot keer op keer dwarszit als het bezig is met de bestrijding van IS of een andere barbaarse terreurgroep…….. Ja, ook in geval van gevechten met IS…….. Zoals Israël dat nu ook al een aantal keer heeft gedaan op verzoek van IS en Al Qaida……..

Het is toch godverdomme de taak van een democratisch gekozen regering, zoals in het geval van Syrië, de straten vrij te maken van moorddadig geteisem!! En precies dat is meteen de makke met de VS, immers als het over de VS gaat, spreek je wel over verreweg de grootste terreurentiteit op aarde, die ongekende terreur uitoefent waar haar troepen illegaal strijden!!

Ongelofelijk dat Putin instemde met dit akkoord en daarmee in feite de VS agressie legitimeert?

De inhumane schoft Tillerson, ex-topgraaier van ExxonMobil, waarvoor hij nu als VS minister van BuZA toplobbyist is, greep het akkoord tussen Trump en Putin aan, om te stellen, dat er een pijpleiding voor aardgas zal worden aangelegd vanuit Saoedi-Arabië naar Europa (‘EU Europa’ wel te verstaan). Dit zal zorgen voor energiezekerheid in de EU (al noemde hij weer Europa)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Energiezekerheid uit een gebied dat voor een groot deel in de fik staat, dankzij ‘het land’ van Tillerson, (nogmaals) de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!!

Deze pijpleiding was één van de hoofdredenen voor de opstand die de VS organiseerde in Syrië, een opstand die in een coup moest eindigen……. De voorbereidingen daarvoor dateren alweer uit 2006! Die opstand en coup moesten de weg vrijmaken voor de hiervoor genoemde pijpleiding, daar Assad tegen was………

Met de door Trump en Putin afgesproken wapenstilstand, is in Syrië een gebied vrijgekomen, waarover de pijpleiding kan worden aangelegd……. Met andere woorden: Putin is dubbel genaaid door Trump!

Hoe is het mogelijk dat iemand de VS nog serieus neemt, terwijl er in feite een topman van de olie- en gasmaffia is benoemd tot minister van Buitenlandse Zaken……..

Dit laatste bericht, dus over Tillersons aankondiging, was vannacht om 1.00 u. te horen in de nieuwsuitzending op BBC World Service radio.

Marianne Zwagerman, klimaatscepticus van een enorm dom formaat…….. ‘De klimaatverandering wordt niet door de mens veroorzaakt…..’

Posted on by Telmo Claro

Alsof Zwagerman een intellectueel is en men, als deze inhumane neoliberale ploert haar vuilbek opendoet, moet luisteren naar wat ze zegt, zo behandeld het Radio1 programma ‘De Ochtend’ haar uitspraak over de klimaatverandering…..

Leeghoofd Zwagerman (die zich ‘klimaat optimist’ durft te noemen) schijnt een paar weken geleden te hebben beweert, dat degenen die geloven dat de klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt, lijden aan massahysterie……

Blijkbaar nam men deze woorden in het programma ‘De Ochtend’ serieus en heeft men daar deze week een terugkerend thema aan gewijd. Gistermorgen stapte een verslaggever van Radio1 in de auto van Zwagerman, een Range Rover, ze houdt nu eenmaal van grote, sterke auto’s, zo liet de keffende kenau weten.

Zwagerman vertelde dat ze in Hilversum op het mediapark haar brandstof verslindende auto uit protest (tegen overheidssubsidie voor elektrische auto’s) op een plaats zet, voor het laden van elektrische auto’s. Elektrisch rijden is volgens Zwagereman grote flauwe kul, immers de klimaatverandering wordt niet veroorzaakt door het gebruik van fossiele brandstoffen……..

Radio1 had zowaar een halfzachte ‘wetenschapper’ gevonden, die het deels wel met Zwagerman eens was……. De zakkenwasser stelde nog wel, dat hij eigenlijk niet twijfelt aan de menselijke rol in de klimaatverandering, maar dat de CO2 bijdrage daaraan een dubieuze factor is……

Waarom wordt ons belastinggeld verkwist voor deze grootscheepse volksverlakkerij, terwijl zelfs oliemaatschappijen Shell en Exxon Mobile al decennia lang geleden tot de slotsom waren gekomen, dat met de verbranding van fossiele brandstoffen, de klimaatverandering wordt aangejaagd!!!!

Daarnaast: jaarlijks overlijden er rond de 18.000 mensen vroegtijdig aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing en dat na een akelig ziekbed. Voorts loopt een groot aantal kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten op door diezelfde uitstoot……. Uiteraard heeft onmens Zwagerman daar schijt aan, zij crost lekker rond in haar vieze stinkbak en woont zelf in een natuurgebied (ik dacht in een ‘woonark’ in of bij de Vinkeveense Plassen…..)…… Je zou bijna oproepen de banden van haar vieze stinkbak lek te prikken, als deze weer onterecht op een laadplek voor elektrische auto’s staat, of deze gewoon in de fik te steken, maar dat doe ik niet……

Overigens is de keus voor elektrische auto’s een hele foute geweest, doorgedrukt middels lobby van de auto-industrie. Beter was waterstof geweest, daarvoor hoeven niet ongelofelijk milieuonvriendelijke accu’s gemaakt te worden…… Maar ja beter iets dan niets……..

Ook op ander gebied draagt Nederland een fikse steen bij aan de klimaatverandering: middels de intensieve martelveehouderij, daar wordt een enorme hoeveelheid methaangas geproduceerd. Methaangas is een uiterst sterk broeikasgas en zoals dit woord al aangeeft, een grote aanjager van de klimaatverandering…….

Gisteren werd nog bekend gemaakt, dat de hoeveelheid methaangas die wordt uitgestoten t.o.v. 1990, niet met 43% is verminderd, zoals de overheid liet weten, maar met 20%……. Waar ik bij op moet merken, dat me zelfs die 20% vermindering sterk lijkt, immers de intensieve veehouderij is fiks gegroeid sinds 1990. De laatste jaren worden er in Nederland 500 miljoen dieren (een half miljard!!) groot en doodgemarteld en dat op jaarbasis………

Zie ook: ‘Radio1, Martijn Grimmius verdedigt klimaatsceptici als Zwagerman……….‘

Voor meer berichten met Zwagerman, of andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.