Na veel vertraging heeft de Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) afgelopen zaterdag monsters genomen in Douma op de plek waar een gifgasaanval zou hebben plaatsgevonden. De missie wordt geëvalueerd door de OPCW en het United Nations Department of Safety and Security (UNDSS), een VN organisatie die voor de veiligheid van het OPCW team zorgt, waarna men wellicht zal beslissen het onderzoek nog eens te herhalen.
Uitlatingen van westerse politici zoals de Franse opperhufter Macron en de reguliere westerse media, als zouden Syrië en Rusland het onderzoeksteam expres hebben vertraagd, werden tegengesproken, de vertraging had alles te maken met de inschatting van de veiligheid door het UNDSS team……..
Voorts zouden Rusland en Syrië ‘de plaats delict’ hebben gemanipuleerd en zaken hebben verwijderd dan wel verborgen, aldus dezelfde westerse politici en media. Dat heeft de OPCW intussen weersproken, ofwel ook dit was (alweer) valse anti-Syrische/Russische propaganda……..
Macron en de media spelen wel een heel smerig spel in deze, uitlatingen dat Rusland en Syrië de zaak zouden hebben vertraagd, was al een enorme leugen, daar de VN Veiligheidsraad met meerderheid van stemmen besloot tegen een onderzoek door de OPCW te stemmen!! (een onderzoek waar nu juist Rusland en Syrië op aan hadden gedrongen….) De OPCW besloot zelfstandig een onderzoek te starten en als dit orgaan deze beslissing niet had genomen, was er nog niets gebeurd……….. Zoals gezegd: Als je de reguliere media (plus het grootste deel van de westerse politici) moest geloven waren het Syrië en Rusland die tegen een onderzoek waren, dezelfde media en politici die zo’n grote bek hebben over ‘fake news’, maar zoals ook uit deze zaak blijkt, zelf de grote leveranciers zijn van ‘fake news’ (of ‘nepnieuws’)……..
Beste lezer het gaat nog veel verder: de Franse president Macron en de Britse premier May logen na de ‘gifgasaanval’ over onomstotelijke bewijzen te beschikken, maar gaven deze niet vrij. Dezelfde Macron beweert nu dat Rusland en Syrië de zaak hebben verdoezeld in Douma, echter wat maakt dat uit, als je toch onomstotelijk bewijs hebt dat het Syrische bewind de schuldige is???? (en dan nogmaals: van manipulaties op de plaats waar de aanval plaatsvond is niets gebleken, zo heeft de OPCW vastgesteld……)
Intussen hebben meerdere bronnen gemeld dat er in het geheel geen gifgasaanval heeft plaatsgevonden in Douma, iets dat de toenadering tussen de VS en Rusland kan verklaren, immers in de VS zal men intussen wel begrepen hebben dat de aanval van de VS, Frankrijk en GB op Syrische doelen na de zogenaamde gifgasaanval, nooit had mogen plaatsvinden, ofwel dat was de zoveelste enorme oorlogsmisdaad van de VS en een paar van haar NAVO partners, de NAVO dat in feite onder opperbevel van de VS staat………..
Hier een video waarin meerdere getuigen melden dat er geen gifgasaanval plaats heeft gevonden in Douma (zie ook het bericht onder de de link met de titel die begint met de woorden ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats enz…’, te vinden onder het hierna opgenomen artikel):
Trouwens ongelofelijk dat je vanuit de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici, nooit commentaar hoort op het feit dat de door hen zo geliefde ‘gematigde rebellen’ (psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) beschikken over gifgas, terwijl al lang bewezen is dat deze terreurgroepen daadwerkelijk gifgas hebben gebruikt, zoals bij de grote gifgasaanval in 2013, zo concludeerde zelfs een VN onderzoeksteam!! (nog steeds zegt men keihard in de westerse politiek en media dat deze aanval door het Assad bewind werd uitgevoerd…….)
Het volgende artikel van Tyler Durden werd gisteren gepubliceerd op Zero Hedge:
OPCW Chemical Inspection Team Reaches Douma After Issuing Statement Negating “Russia Cover-Up” Claim
After many days of delay inside the security arch of Damascus’ city center, the international chemical weapons watchdog group, Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), announced that its team of investigators finally entered the Damascus suburb town of Douma early on Saturday.
In an official statement posted to its website, the OPCW confirmed the following:
The Fact-Finding Mission (FFM) team of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) visited one of the sites in Douma, Syrian Arab Republic today to collect samples for analysis in connection with allegations of chemical weapons use on 7 April 2018. The OPCW will evaluate the situation and consider future steps including another possible visit to Douma.
The OPCW Fact-Finding Mission will initially study the collected samples at an OPCW lab in the Netherlands, with potential sample distribution to its other designated labs. In the past, it’s take up to multiple weeks or months for the OPCW to issue a preliminary report to the public.
The samples collected will be transported to the OPCW Laboratory in Rijswijk and then dispatched for analysis to the OPCW’s designated labs. Based on the analysis of the sample results as well other information and materials collected by the team, the FFM will compile their report for submission to the States Parties to the Chemical Weapons Convention for their consideration.
It is unclear if any of what was collected includes tissue samples from corpses as it’s now being widely reported that the jihadist group which previously held the area – Jaish al-Islam – hastily buried the bodies of alleged chemical attack victims.
Though the team was invited into the country by the Syrian and Russian governments – both signatories to the international body devoted to decommissioning global stockpiles of banned chemical weapons – there’s been much spin and obfuscation regarding why the team was actually delayed, with a number of media outlets in the West falsely claiming that Syria and Russia were attempting a cover-up.
This was based in part on the unverified claims of political leaders in the West who have long sought Syrian President Bashar al-Assad’s ouster, and who have given covert aid to various jihadist rebel groups.
France’s foreign minister, for example, accused both Damascus and Russia of “obstructionism [which] is obviously undermining the caliber of the investigation. It is most likely aimed at removing evidence and other material elements linked to the chemical attack on the very site where it took place.”
However, in spite of multiple international headlines, Western leaders, and journalists who reside far outside of Syria claiming a chemical cover-up conspiracy in the making, the OPCW in official statements confirmed that they were prevented from visiting Douma not by Syrian or Russian authorities, but by United Nations Department of Safety and Security (UNDSS), which has the final say over OPCW movements within Syria.
On 16 April, we received confirmation from the National Authority of the Syrian Arab Republic that, under agreements reached to allow the evacuation of the population in Ghouta, the Syrian military were unable to enter Douma. The security for the sites where the FFM plans to deploy was under the control of the Russian Military Police. The United Nations Department of Safety and Security (UNDSS) has made the necessary arrangements with the Syrian authorities to escort the team to a certain point and then for the escort to be taken over by the Russian Military Police. However, the UNDSS preferred to first conduct a reconnaissance visit to the sites, which took place yesterday. FFM team members did not participate in this visit.
On arrival at Site 1, a large crowd gathered and the advice provided by the UNDSS was that the reconnaissance team should withdraw. At Site 2, the team came under small arms fire and an explosive was detonated. The reconnaissance team returned to Damascus.
Though the OPCW statement further acknowledged the area to be a “highly volatile environment” fraught with “security risks” – a number of journalists actually made it into Douma early in the week prior to the OPCW team’s arrival.
Zero Hedge bracht een artikel van Tyler Durden waarin deze de berichtgeving rond de ‘gifgasaanval’ in het Syrische Douma door The Guardian onder de spreekwoordelijke loep nam.
De conclusie is niet misselijk: de berichtgeving in The Guardian zou zo weggelopen kunnen zijn uit het boek 1984 van George Orwell.
Zaken worden op zo’n manier gebracht dat de argeloze lezer maar één conclusie kan trekken: Assad heeft een massamoord begaan, niet alleen in Douma maar in heel Oost-Ghouta…. Voorts zou Rusland dat hebben gesteund en hebben meegeholpen…… Waar Syrië al sinds de oorlog daar begon werd en wordt gedemoniseerd, dit door een door de VS en een aantal partners georganiseerde opstand, waar de eerste onderhandelingen tot het omverwerpen van het Assad regime al van 2006 dateren (daar zijn bewijzen voor, o.a. te vinden in Wikileaks!)
Ook het woordgebruik interesseert Durden, jammer genoeg zijn deze moeilijk te vertalen, zoals het verschil tussen de Engelse werkwoorden ‘purifying’ en ‘clearing’, waar de eerste makkelijk kan aangeven dat men een plek heeft gezuiverd van plaagdieren en de tweede aan kan geven dat een plek is vrijgemaakt van terroristen. Ja, ik weet ‘t, dit laat zich niet zo makkelijk vertalen, echter daar komt het wel op neer, zo wordt de eerste, dus ‘purifying’ gebruikt voor de handelswijze van het legitieme, democratisch gekozen regime in Syrië, ofwel Syrië heeft Oost-Ghouta gezuiverd van ongedierte en dat doet men veelal middels vergassing……. (overigens legt Durden een enigszins ander verband)
Nogmaals wijst Durden op de weigering van de VS en haar westerse hielenlikkers om de OPCW in te schakelen voor een onafhankelijk onderzoek naar de gifgasaanval in Douma, iets waar Syrië en Rusland op aandrongen. Gelukkig besloot de OPCW zelfstandig een onderzoek in te stellen……. Kijk dat is toch een heel ander verhaal dan ons door de reguliere media en het grootste deel van de politiek door de strot werd geduwd: Syrië en Rusland weigeren een onderzoek naar de ‘gifgasaanval’ in Douma! (en dat op een manier en frequentie die zich het best laat vergelijken met hersenspoelen….)
How The Guardian Fulfills George Orwell’s Prediction Of ‘Newspeak’
On Sunday April 15th, Britain’s Guardian bannered “OPCW inspectors set to investigate site of Douma chemical attack” and pretended that there was no question that a chemical attack in Douma Syria on April 7th had actually occurred, and the article then went further along that same propaganda-line, to accuse Syria’s Government of having perpetrated it. This ‘news’ story opened [and clarificatory comments from me will added in brackets]:
UN chemical weapons investigators were set on Sunday to begin examining the scene of a chemical attack in the Syrian city of Douma, which had prompted the joint US, French and British strikes against military installations and chemical weapons facilities near the capital, Damascus.
The arrival of the delegation from the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) came as the Syrian military announced that it had “purified” [no source provided, but this — from 7 March 2018—is the only source that existed prior to the April 14th missiles-invasion of Syria, and its meaning is very different: the region of eastern Ghouta, of which Douma is a part, after a two-month campaign that killed nearly 2,000 civilians [no source provided as regards either the number, or that all of them were ‘civilians’ and that none of them were jihadists or “terrorists”], following years of siege.
The propaganda-article continued directly:
“Units of our brave armed forces, and auxiliary and allied forces, completed the purification of eastern Ghouta, including all its towns and villages, of armed terrorist organisations,” the general command statement said.
In other words: the Guardian’s ‘journalist’ had substituted the word “clear” by the word “purify” and did this after having already asserted but not documented, that the Government had just completed “a two-month campaign that killed nearly 2,000 civilians.”
When the Syrian Government announces that an area has been “cleared of terrorists (or of terrorism),” the US-allied propagandist uses the word “purify,” such as “purified the region of eastern Ghouta” or “the purification of eastern Ghouta, including all its towns and villages, of armed terrorist organisations.”
But by the time that the reader gets there to “purification … of armed terrorist organisations,” the reader has already been indoctrinated to believe that Syria’s Government is trying to “purify” land, or perpetrate some type of ethnic-cleansing.
Later, the article asserts that,
“The OPCW mission will arrive in Douma eight days after the chemical attack, and days after the area fell to the control of Russian military and Syrian government forces. That delay, along with the possibility of the tampering of evidence by the forces accused of perpetrating the attack, raises doubts about what the OPCW’s inspectors might be able to discover.”
However, a fierce debate is being waged over whether this was not any real “chemical attack” but instead a staged event by the jihadists in order to draw Trump back into invading Syria. In other words: any journalistic reference yet, at this time, to the event as “the chemical attack” instead of as “the alleged chemical attack” is garbage, just as, prior to the guilty-verdict in a murder trial, no journalistic reference may legitimately be made to the defendant as “the murderer,” instead of as “the defendant.” That is lynch-mob ‘journalism’, which Joseph Goebbels championed.
The Joseph-Goebbels-following ‘journalist’ has thus opened by implying that the Russia-allied Syrian Government is trying to crush a democratic revolution, instead of the truth, that the US-allied Governments are trying to overthrow and replace the Russia-allied Syrian Government.
It’s a big difference, between the lie, and the truth.
Furthermore, as regards “press for inquiry into chemical weapons stockpiles,” the real and urgent issue right now is to allow the Organization for the Prevention of Chemical Weapons (OPCW) into Douma to hold an independent and authoritative investigation into the evidence there.Russia pressed for it at the U.N. Security Council and the US and its allies blocked it there. But the OPCW went anyway — even after the US-allied invasion on April 14th — and this courageous resistance by them against the US dictatorship can only be considered heroic.
That type of ‘news’-reporting is virtually universal in The West, among the US and its allied governments, which refer to themselves as ‘democracies’ and refer to any Government that they wish to overthrow and replace by their own selected dictator, as ‘dictatorships’, such as these regimes had referred to Iraq in 2003, Libya in 2011, Syria forever, and Ukraine in 2014.
PS: gezien het voorgaande is het niet vreemd dat de VS toenadering heeft gezocht tot Rusland, zoals vannacht bekend werd gemaakt, immers snel zal blijken dat er geen gifgasaanval heeft plaatsgevonden in Douma….. Reken maar dat wanneer de VS nog steeds van het tegenovergestelde overtuigd was, de Trump administratie een toenadering tussen Rusland en de VS had afgewezen……. Trouwens ook hierover wordt weer volop gelogen in de media, als zou Putin eindelijk de redelijkheid van het westen in deze inzien…….. Alsof Rusland tot nu toe elk overleg heeft afgewezen, een smerige leugen…. Sterker nog: zoals eerder op deze plek betoogd: met de VS in de omgekeerde rol, waren we waarschijnlijk al in een enorme oorlog verwikkeld geweest, neem het neerschieten van een Russische jager, of de massamoord op 100 Russische vrijwilligers, die aan de kant van het Syrisch leger meevochten, dan wel de aanval op een Russische tank…….. Het is aan Putin te danken dat deze en andere zaken niet tot een oorlog (WOIII) hebben geleid!
Terwijl de reguliere westerse media en de meeste westerse politici hun gal spuwen over de ‘gifgasaanval’ in het Syrische Douma, zijn er gelukkig nog een aantal deskundigen die grote vraagtekens zetten bij het kulverhaal dat een winnend Syrisch leger alsnog haar eigen bevolking zou hebben vergast…..
Naast Ron Paul, voormalig lid van het VS Huis van Afgevaardigden, die het hele verhaal afdoet als nonsens, heeft ook voormalig Britse marine generaal Alan West grote vraagtekens gezet bij het verhaal over deze gifgasaanval.
West noemt het militair totaal onlogisch, terwijl hij stelt dat wanneer hij de terreurgroepen van advies moest dienen, hij hen zou adviseren een gifgasaanval op de bevolking uit te voeren, deze groepen hebben immers al lang aangetoond lak te hebben aan burgerslachtoffers…..
Bij Sky News vroeg men de voormalige commandant van de Britse strijdkrachten in Irak, generaal Jonathan Shaw naar de gifgasaanval. Ook hij stelde dat het onlogisch was voor een winnend leger om gifgas in te zetten, daar het Syrisch leger in feite de strijd al had gewonnen. Hij gaf daarbij de woorden weer van generaal Vogel, hoofd van CENTCOM, die voor het VS Congress stelde dat de VS moet accepteren dat het Syrische leger de strijd heeft gewonnen……
Hij haalde ook Trump aan, die een week eerder had gesteld dat ISIS overwonnen was en hij de troepen terug wilde roepen, waarna er ‘toevallig’ een chemische aanval plaats vond (vrij vertaald).
Voordat hij z’n verhaal kon afmaken, werd het gesprek afgekapt, had hij zich maar aan het script moeten houden, het script dat Assad als dader aanwijst en waarin ‘ongelofelijk genoeg’ het grootste deel van de westerse wereld gelooft, na te zijn gehersenspoeld door de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici, die maar geen genoeg kunnen krijgen van het spuien van gal over deze ‘gifgasaanval……’ Voorts moet niet vergeten worden dat de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) in het bezit zijn van voorraden gifgas. Algemeen bekend maar geen probleem voor de anti-Assad, anti-Russische en anti-Iraanse propagandisten in het westen (de voornoemde media en politici, aangevuld met ‘deskundige opiniemakers’, allen lobbyisten van het militair-industrieel complex)…….
Live News Broadcast Cuts Off Top British General After He Questions Syria Narrative
(ZHE) — While every politician in the world and their mainstream media lackeys are chomping at the bit to “unleash hell” on Assad and Syria, there are some that are willing to question the “Assad chemically attacked his own people and needs to be punished” narrative.
“When your enemy is nearly defeated, and final victory is at hand; gas your own people so that nations greater than yours will intervene and destroy you.” – Sun Tzu, The Art of War (Page: Never!)
“The way the people that perpetuate these false flags [sic] say that Assad is gassing his own people, at the same time,he’s winning the war and the people are flocking back in to go to the territories that he has returned to the government of Syria,” explained Paul.
“But, nevertheless, he’s out there gassing his own people, which makes no sense whatsoever and fewer and fewer people are believing this.”
“This whole idea that all of a sudden Assad’s gassing his own people, I think, is total nonsense.”
And RT spoke about the Russian claims with Lord Alan West, a retired officer of the British Royal Navy. He said he had strong reservations about taking allegations against Damascus at face value, because it didn’t make much military sense.
“It seems to be utterly ludicrous for the military that is in the process of taking over an area to go and do something with chemical weapons, which will draw the wrath of the larger enemy down upon them,” he said.
“If I was advising the opponents of [Syrian President Bashar] Assad, I would be delighted to kill a few people there. Let’s face it, [the insurgents] don’t care if they kill women and children.”
“I am not willing to accept tweets. We need to see incontrovertible truth about what has happened there and make a decision on that basis,” he added.
But, to confirm the fact that the propaganda-pushed ‘Assad-is-bad’ narrative is all that is allowed, when General Jonathan Shaw, the former Commander of British Armed Forces in Iraq, dares to go ‘off script’ while being interviewed by Sky News, he is abruptly cut off…
Here’s what General Shaw was saying before he was so rudely interrupted…
“…the debate that seems to be missing from all this – and this was mentioned by the [Russian] ambassador – is what possible motive might Syria have to launch a chemical attack at this time and in this place…
The Syrians are winning, don’t take my word for it, take the American military’s word for it. General Vogel, the head of CENTCOM, said to Congress the other day that ‘Assad has won this war and we need to face that’, and the tweet by Trump last week that ‘America had finished with ISIS and were going to pull out very soon’…and then suddenly you get these accusations of a chemical attack…”
CUT OFF…
The message is clear – stick to the script, or get cut off!
Al meer dan een maand geleden werd bekend gemaakt dat in het Syrische gebied Oost-Ghouta waar o.a. de stad Douma ligt, de ‘gematigde rebellen’ (psychopathische moordenaars die beschikken over gifgas, zoals bekend in het westen…..*) bezig waren met de voorbereiding van een gifgasaanval en dat er i.d.d. een grote hoeveelheid chlorine werd opgeslagen (zie o.a. de eerste links opgenomen onder het artikel van Anti-Media)……..
Het is dan ook volkomen duidelijk dat het bij de gifgasaanval op Douma om de zoveelste ‘false flag’ operatie gaat. Tot nu toe zijn alle gifgasaanvallen in Syrië, die sinds de strijd daar begon en die onafhankelijk werden onderzocht, toegeschreven aan de ‘gematigde rebellen….’ Ondanks deze kennis blijft men volhouden dat Assad de schuldige is, zoals de grote gifgasaanval van 2013, die naderhand door de VN aan de ‘gematigde rebellen’ werd toegeschreven……. (nog steeds wordt niet alleen in de politiek, maar zelfs in de media volgehouden dat dit een gifgasaanval was, die werd gepleegd door het Assad regime…….. En maar lullen over ‘fake news……’)
Ongelofelijk dat men gisteren ‘al wist wie de schuldige is’, Donald ‘Joker’ Trump had maar een half woord nodig om tekeer te gaan tegen Assad……. Benieuwd of hij daar de dagen ervoor al op had geoefend, immers deze aanval is minstens met medeweten van de VS gepleegd……..
Als één van de betrouwbare bronnen werden uiteraard de White Helmets genoemd, een steungroep voor Al Qaida en andere terreurgroepen in Syrië……. Ondanks dat er voldoende bewijs is voor het zich schuldig maken aan terreur door de White Helmets, plus de verdere steun van deze zogenaamde humanitaire hulporganisatie voor de terreurgroepen, o.a door als spreekbuis te dienen voor deze terroristen (die vreselijke misdaden hebben begaan in Syrië), blijven westerse politici en de reguliere westerse media deze groep als een ‘humanitaire hulporganisatie’ zien…….
Tja, als eerste moet je je altijd afvragen bij dergelijke aanvallen, wie heeft er het meest baat bij, daarna is de vraag ‘waarom’ meestal heel makkelijk te beantwoorden, waarbij alleen nog het wachten is op de bevestiging van je vermoeden. Tegelijk moet je je afvragen wat de door de politiek en media aangewezen schuldige er voor baat bij had om een dergelijke aanval te doen….
Gezien alle beschuldigingen aan het adres van de Syrische regering, zou het nogal dom zijn om een dergelijke aanval uit te voeren, zeker daar het Syrische leger zonder dit soort oorlogsmisdaden de terroristen steeds verder terugdringt…….. Daarnaast hebben internationale chemische wapenexperts gezegd, dat het Syrische leger geen chemische wapens meer heeft (dit bijvoorbeeld i.t.t. De VS, die ze al lang had moeten vernietigen….)…. De ‘gematigde rebellen’ hebben baat bij deze beschuldiging, daar ze op het punt staan verdreven te worden uit Douma (nogmaals: al voor deze gifgasaanval)……. Daarbij rekent men op de steun van de VS in de strijd tegen het reguliere Syrische leger……. Bovendien hebben deze ‘gematigde rebellen’ de beschikking over gifgas (zie ook de noot * onder het hierna opgenomen artikel)
Al is een dergelijke handelswijze, het afwegen wie er baat heeft bij deze aanval, in dit geval niet eens nodig, daar zoals gezegd alle voorgaande gifgasaanvallen aan de gematigde rebellen zijn toegeschreven. Behalve dacht ik die op Khan Sheikhoun, daar de terreurgroep ter plaatse een onderzoekscommissie waaraan ook de Russen zouden deelnemen, categorisch hebben geweigerd (met steun van de VS)…….. Hoewel er naderhand bewijzen te over waren, voor de claim dat zoals gezegd een voorraad chlorine van deze terroristen werd geraakt bij een bombardement van de Syrische luchtmacht……
Gezien de uiterst fanatieke, veel te snelle reactie van Trump en o.a. plork Macron, de Franse president, moet gevreesd worden dat deze figuren de Russen zullen uitdagen door het voortouw te nemen om Damascus en andere steden, van het legitieme, democratisch gekozen Syrische bewind, te bombarderen……… We mogen hopen dat Putin, zoals hij al vaker heeft gedaan, zijn verstand zal gebruiken, anders zijn de ‘oorlogsrapen’ definitief gaar……
Trouwens, op 26 februari maakte de anti-Assad propaganda machine bekend dat er een gifgasaanval op Oost-Ghouta zou zijn gepleegd, zoals nu blijkt ‘een beetje voortijdig….’
Trump Threatens Putin and “Animal Assad” Over Syrian Chemical Attack
Remember when the US admitted Syrian “rebels” have used chemical weapons? Or when earlier this year, the now former Secretary of State blamed Russia for an alleged Syrian chemical attack, despite admitting he doesn’t know who actually did it?Or when the US finally admitted there was “no evidence” Assad used sarin gas? Or just last week, when Trump said that the US is finally pulling out of Syria as a result of the defeat of ISIS (much to the Pentagon’s fury and open-ended timetable for extracting Syrian resources)?
Well, maybe you do, but the neocons areback in charge of US war preparations foreign policy – now that war hawk John Bolton is Trump’s National Security Advisor – are so stuck with the age-old narrative that Assad is desperate to be bombed at any cost, that none of this actually matters, and instead the big story overnight is once again that, lo and behold, Assad decided to gas some “rebels” again, despite now overwhelmingly winning the war against US-backed insurgents, and despite knowing very well that exactly one year ago an alleged “chemical attack” prompted Trump to launch dozens of Tomahawks at Syria.
This is what happened (if you’ve seen this script played out before, you are not alone).
On Saturday night, an alleged chemical attack on a rebel-held town in eastern Ghouta reportedly killed dozens of people, according to US-linked medical services with Washington immediately responding that the reports – if confirmed – would demand an immediate international response. Actually scratch the “if confirmed” part – after all, the last time the US “intervened” in Syria, on April 7, 2017, the US did not need confirmation; Trump just needed a geopolitical distraction.
It seems that he needs another one again, and ideally one that shows just how angry he is with Putin now that an interview with Mueller is reportedly imminent.
A joint statement by the medical relief organization Syrian American Medical Society (SAMS) and the civil defense service, which operates in rebel-held areas, said 49 people had died in the attack late on Saturday. Others put the toll at 150 or more.
Horrific images out of besieged Douma tonight of a suspected Chlorine attack by the Assad regime. Medical services on the ground say 35 confirmed dead, treating more than 700 for exposure.
The response from the Assad side was similarly predictable: the Syrian regime, whose overthrow the US failed to achieve in the course of the 6 year proxy war in order to facilitate the transport of Qatari natural gas to Europe, denied its forces had launched any chemical attack as the reports began circulating and said the rebels were collapsing and fabricating news.
The Syrian state news agency SANA said Jaish al-Islam was making “chemical attack fabrications in an exposed and failed attempt to obstruct advances by the Syrian Arab army,” citing an official source.
Meanwhile, Reuters said it could not independently verify the reports. Others did the same: The Syrian Observatory said it could not confirm whether chemical weapons had been used in the attack on Saturday.
But, as we noted above, who needs confirmation: after all, if the 2013 “chemical attack” that started it all and was later proven to be a hoax was sufficient, just do the same. And sure enough, a video uploaded by “local media activists” allegedly showed bodies of victims – including women and children – of the reported chemical attack in Douma. Once again, nobody has actually confirmed if anyone has died.
Horrific images out of besieged Douma tonight of a suspected Chlorine attack by the Assad regime. Medical services on the ground say 35 confirmed dead, treating more than 700 for exposure. pic.twitter.com/OfveWyeg5D
Video uploaded by local media activists shows bodies of victims – women and children – of tonights reported chemical attack in Douma. Death toll keeps climbing. pic.twitter.com/ovDr4QfOje
Meanwhile, the US, itching for that military spending GDP boost was ready with the outraged retort: the U.S. State Department said reports of mass casualties from the attack were “horrifying” and would, if confirmed, “demand an immediate response by the international community”. At the same time, Britain’s
Foreign Office also called the reports, if confirmed, “very concerning” and said “an urgent investigation is needed and the international community must respond. We call on the Assad regime and its backers, Russia and Iran, to stop the violence against innocent civilians.”
Note the “if confirmed” part, and keep an eye on how the narrative switches from that to “the attack was confirmed.” If the Skripal case is any indication, just repeating it often enough, should be sufficient.
Trump already did his part on Sunday morning, when he tweeted several statements on the alleged attack as if it was already confirmed, just as one would expect to accelerate the escalation:
Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price to pay. Open area immediately for medical help and verification. Another humanitarian disaster for no reason whatsoever. SICK!
Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price…
Then, for good measure, Trump decided to throw Obama under the bus for not crossing his “red line in the sand”, once again assuming the attack was confirmed.
If President Obama had crossed his stated Red Line In The Sand, the Syrian disaster would have ended long ago! Animal Assad would have been history!
After the alleged attack, State Department spokeswoman Heather Nauret recalled a 2017 sarin gas attack in northwestern Syria that the West and the United Nations blamed on Assad’s government. “The Assad regime and its backers must be held accountable and any further attacks prevented immediately,” she said adding that “The United States calls on Russia to end this unmitigated support immediately and work with the international community to prevent further, barbaric chemical weapons attacks.”
The US also said yet again that Russia is “ultimately bearing responsibility” for all chemical incidents in Syria, regardless of who carried them out, after rebel sources accused Damascus of gassing dozens in Eastern Ghouta’s Douma. In other words, even if the “chemical attack” was carried out by US-backed “rebels”, or better yet “ISIS”, it’s Putin’s fault.
“The regime’s history of using chemical weapons against its own people is not in dispute,” said the US State Department, indicating, however, that it was relying on “reports,” being unable to confirm the incident. “Russia ultimately bears responsibility for the brutal targeting of countless Syrians with chemical weapons.”
As for Russia, its Defense Ministry immediately denied and dismissed as false reports that the Syrian government had carried out a chemical attack in Eastern Ghouta’s Douma: “We strongly refute this information,” Major General Yury Yevtushenko, head of the Reconciliation Center in Syria, said in a statement on Sunday. “We declare our readiness, after Douma is liberated from the militants, to immediately send Russian radiation, chemical and biological protection specialists to collect data that will confirm the fabricated nature of these allegations,” he stated.
Yevtushenko said that “a number of Western countries” are trying to prevent the resumption of an operation aimed at driving militants from the city of Douma.
“For this purpose, the use of chemical weapons by Syrian government forces – one of the most widespread claims in the West – is being used,” he added.
And, knowing where this is all headed, Russia’s Foreign Ministry says in statement on website that reports of chemical weapons attack in rebel-held town of Douma are fabricated, and any military operations against Syria on false pretenses may lead to “gravest consequences.”
Russia warns the US not to strike Syria after the chemical attack: “Military intervention under false & fabricated pretexts in Syria, where Russian servicemen stay at the request of the legitimate government, is absolutely unacceptable and may trigger the gravest consequences.”
The Russians added that “the goal of such reports is to aid terrorists and justify possible military strikes from outside Syria.”
Russia is correct, and it is now just a matter of time before Trump unveils his next grand diversion from the chaos at home and the trade war with China, by launching another 50 or so Tomahawks at some venue deep inside Syria, in a carbon copy repeat of what happened exactly one year ago.
Voor de video in het tweede Twitterbericht, deze is alleen te zien via de link daaronder, of hier een meer uitgebreide weergave:
* Dat bleek o.a. na de zogenaamde gifgasaanval op Kahn Sheikhun, waarbij een opslagplaats van de ‘ gematigde rebellen’ met chlorine werd geraakt…….. Daar stelde men eerst dat er sarin gas zou zijn gebruikt, echter daar bleek niets van waar, het was chlorine (dit bleek al bij de eerste beelden van slachtoffers, waarbij de hulpverleners te zien waren, die geen beschermende kleding droegen, iets dat men sarin gas absoluut noodzakelijk is, daar de onderzoekers anders hun leven riskeren….). Ondanks dat dus bekend werd gemaakt dat de ‘gematigde rebellen’ voorraden gifgas in het bezit hadden, werd daar verder niets, met ook maar enige afkeuring, over gezegd in de reguliere westerse (massa-) media, of in de westerse politiek……. De VS liep overigens al eens tegen de lamp, toen er beelden naar buiten werden gebracht van een VS jager, die men de kleuren van de Syrische luchtmacht had gegeven. Het is overduidelijk dat men met deze jager een aanval had willen uitvoeren (en wellicht al had uitgevoerd..), om deze in de schoenen van Assad te schuiven (het zou de zoveelste false flag operatie van de VS zijn geweest)…….
Een volledige herhaling van zetten als bij de bevrijding van Oost-Aleppo: de zogenaamde gematigde rebellen schieten op burgers die Oost-Ghouta via de door de regering ingestelde corridors willen ontvluchten……
Ook destijds in Oost-Aleppo had men hier geen aandacht voor in de westerse reguliere media, behalve dan een ‘hickup’ van de reguliere massamedia, die durfden te stellen dat het Syrische leger op die burgers schoot….. Waar na onderzoek bleek dat de daders onder de ‘gematigde rebellen’ moesten worden gezocht, werd er niet gerectificeerd in die media, men deed er verder het zwijgen toe, of herhaalde ‘doodleuk’ de eerdere leugens………… Terwijl destijds al bekend was dat de terroristen in Oost-Aleppo burgers waarschuwden niet te vluchten, daar men bij aanhouding direct geëxecuteerd zou worden, inclusief mee vluchtende familieleden (waaronder kinderen…). Bij een geslaagde vlucht werd deze mensen beloofd dat achtergebleven familieleden zouden worden vermoord…..
Nu is er al helemaal geen aandacht in de reguliere westerse media voor de sluipschutters van deze ‘rebellen’, die uit Oost-Ghouta vluchtende burgers vermoorden……. Hoe is dat gvd mogelijk? De reguliere media en het grootste deel van de westerse politici schreeuwen moord en brand over het Syrische leger dat volkomen terecht Oost-Ghouta wil zuiveren van psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, nogmaals: figuren die hier eufemistisch ‘gematigde rebellen’ worden genoemd…….
Dit klopt niet helemaal Azijnpisser, nu trekt de VN vluchtelingenorganisatie (UNHCR) aan de bel en (hoe is het mogelijk) de New York Times bracht zowaar dit bericht…. Heb gezocht op het internet, maar kan hier niets over vinden in de reguliere Nederlandse media, terwijl de eerste berichten over sluipschutters die vluchtende burgers uit Oost-Ghouta neerschoten al dateren van de laatste weken in februari (jl.)……….. (eerste melding op 20 februari jl.) Lullig dat de VN vluchtelingenorganisatie bij monde van Sajjad Mailk nog weer met de vingers naar het reguliere Syrische leger moet wijzen, met beschuldigingen die gelijken als die ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo, waar echter nooit enig bewijs voor werd geleverd….. Zo zou het Syrische leger gevluchte burgers dwingen terug te gaan in door rebellen beheerst gebied….. Alsof ze daarvoor de corridors hebben ingesteld…….
Waar de reguliere media ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo ook al niet over berichtten, was het feit dat Syrië en Rusland een paar maanden voor de uiteindelijke bevrijding van dat stadsdeel, besloten te stoppen met bombarderen, om onnodige burgerslachtoffers te voorkomen……
Bij de bevrijding van het Iraakse Mosul en het Syrische Raqqa, ging de VS tot het eind toe door met bombarderen waardoor een enorm aantal burgers omkwam, ondanks herhaalde oproepen van de VN en een paar afzonderlijke landen te stoppen met die bombardementen………
We worden vol gepropt met leugens door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici, die godbetert het woord ‘fake news’ in de vuilbek durven te nemen…..
Syrian Rebels Using Snipers to Kill Civilians Trying to Flee War-Torn Syrian City
(ANTIMEDIA Op-ed) — Syrian rebels are sniping down civilians attempting to flee the violence in Eastern Ghouta through a corridor opened up by the Syrian government, according to a U.N. official as reported by the New York Times.
Sajjad Malik, head of the United Nations refugee agency (UNHCR) from Damascus, returned to Beirut late last week after entering Eastern Ghouta with a relief convoy earlier in the week. Malik noted the dire conditions facing the residents of Eastern Ghouta and highlighted how little choice the people have when it comes to escaping the violence.
According to Malik, the residents also would also have to fear for their safety if they were to flee to government-held territory. The government has been known to make deals to relocate residents to other rebel-held territories if need be, but no such deals have yet been made with the residents of Eastern Ghouta to safely relocate them elsewhere. The residents are therefore unsure of what to expect should they make it safely to areas controlled by the government.
“They want out – either the bombing to stop, or to get out. But reach safety where?” Malik said last Thursday. “We are getting to a point where there is literally no flight option. What worse situation could there be?”
According to the New York Times, Malik’s account “underscored that combatants on both sides are responsible for the horrific situation of civilians in eastern Ghouta.” This admission is noteworthy to say the least considering the mainstream media has painted the current humanitarian issue as one that belongs solely to the Syrian government while giving the Islamist rebels holding Eastern Ghouta a free pass.
Malik documented an incident in which two people had been killed by rebel snipers as a family tried to
escape through a land corridor established by the Syrian government. The area is controlled by Jaish al-Islam, a radical Islamist group openly supported by American allies like Saudi Arabia.
The New York Times alleged that the Syrian government has behaved similarly in an area controlled by another rebel group by delivering an air strike on a family of five as they tried to reach the crossing. Interestingly, the New York Times did not reference Malik as the source of this claim but referred to a known “anti-government activist” in the area known as Ahmed Hamdan. The New YorkTimes also mentioned that some residents said the family had died during “ordinary” airstrikes but not while trying to flee — another inconsistency.
The New York Times also documented protests that erupted on Friday in the town of Kafr Batna, with residents calling on the rebel groups to leave to put an end to the violence. Jaish al-Islam has refused to leave the areas it occupies, which does not bode well for the prospect of winding down the current situation.
“Miserable. Destruction. Disaster. Death. Hunger,” Malik reportedly said before noting that there was a prominent stench in the streets of bodies trapped under the rubble of destroyed houses.
Malik also noted that residents told him that rebels prevented them from leaving the area.
“They said, ‘These guys are preventing us’” while pointing at nearby rebel fighters, Malik stated.
============================== PS: in de kop staat ‘gematigde rebellen’ genoemd, echter deze aanduiding werd niet door de VN gebruikt, ik voegde dit toe, daar het inderdaad om terreurgroepen gaat die het leugenachtige westen als zodanig aanduidt……
Hier een artikel dat op de hoop concepten bleef liggen, een artikel van Information Clearing House gepubliceerd op 23 februari jl.
In dit artikel een duidelijke uitleg over wat er nu gaande is in het door de VN als soeverein erkende Syrische bewind en de door haar ingeroepen hulp van Rusland, Iran en andere ondersteunende strijdgroepen.
Een artikel over de enorme anti-Syrische, anti-Russische en anti-Iraanse propaganda gebracht door de reguliere westerse (massa-) media, propaganda die herhaald wordt door het overgrote deel van de westerse politici……
Neem Turkije dat het Syrische bewind van terrorisme beschuldigde, daar dit bewind volkomen terecht probeerde en probeert de Turken, die illegaal Syrië zijn binnengevallen, uit haar land probeert te verdrijven….. Een illegale inval in een ander land is één van de zwaarste vormen van terreur en een oorlogsmisdaad van formaat! Turkije doet dit daar het stelt dat YPG terreurorganisatie is die een direct gevaar vormt voor de Turkse staat, echter deze groepering heeft tot nu toe niet één aanslag in Turkije gepleegd………..
Toch kan Turkije gewoon haar gang gaan, het westen onthoudt zich van commentaar, laat staan dat het ingrijpt door van Turkije te eisen zich terug te trekken uit Syrië en stemt daarmee in met deze grote oorlogsmisdaad, waarbij intussen een groot aantal mensen zijn vermoord door Turkije… Kijk daar hoor je de verontwaardigde westerse reguliere media niet over, terwijl de leugens in die media over Oost-Ghouta niet meer te tellen zijn (ofwel ‘fake news’ over dit stadsdeel)…….
Dit is nog maar één voorbeeld, lees het volgende artikel ajb en geeft het door, een artikel waarin wordt aangegeven dat de agressie van de VS in Syrië van een vooraf opgezet plan is voorzien. (o.l.v. de VS, zijn o.a. Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannie, al vanaf 2006 bezig geweest een opstand uit te lokken tegen het Syrische bewind, dit met de opzet een staatsgreep te bewerkstelligen tegen Assad)
US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint
Editorial
February 23, 2018 “Information Clearing House” –Syria’s prolonged conflict and misery going into its eighth year is no accident. It is by design. American imperialist design.
First though, we note the increasing reprehensible absurdity in this conflict.
Turkey, which invaded Syria nearly a month ago in violation of Syria’s sovereignty, this week accused Damascus of “terrorism” after the Syrian government sent forces to defend the northern area near Afrin under assault from Turkey.
Meanwhile, US forces, again illegally occupying Syria in violation of international law, claim to be fighting terrorist militia. Yet more often than not, the Americans are affording protection to various terrorist groups.
Then when Syrian state forces advance to clear the terror groups, the US claims it is acting in “self-defense” by massacring whole units of the Syrian army.
Further absurdity is due to France, which has been bombing Syria illegally along with the US and Britain, warning Iranian militia, who are legally present in Syria owing to Damascus’ approval, that they have to withdraw from the country.
As if the situation couldn’t get any more bizarre, Israel has carried out more than 100 air strikes on Syria, claiming that the aggression are “acts of self-defense”.
The Syrian government of President Assad is the sovereign authority of the country, as recognized by UN resolutions. It has the right to defend its nation and to reclaim areas which have been usurped by illegally armed groups. Virtually all of these insurgents are foreign-backed proxies who have been waging a war for regime change according to the designs of their foreign sponsors.
The only armed forces legally present in Syria are those of Russia, Iran and associated militia who have been requested legally by the Syrian government to assist in defending the state from a foreign-backed war.
It is within the sovereign right of the Syrian government to take back all areas, including the suburb of East Ghouta near the capital Damascus. The district has been held under siege by foreign-backed extremists going by the name of Jaysh al Islam who are affiliated with internationally proscribed terror groups Al Nusra Front and Islamic State.
The impetus to liberate East Ghouta has come about because the militants have been firing mortars at nearby Damascus with deadly results.
Not only are Western states violating international law by militarily hampering the Syrian army and its allies in rescuing the country from foreign insurgents, the Western governments and media are mounting a propaganda campaign in an attempt to tie the Syrian state forces’ hands behind their backs by distorting their legal duty as “barbarism”.
Out of the half million people who have died in the past seven years of war in Syria, it is estimated that nearly half of that total were members of the Syrian army.
Added to the Western calumnies over Syria are claims that Syrian state forces have been using chemical weapons on civilian populations. The evidence points in fact to the Western-backed so-called jihadists who have been stealthily using these weapons for false-flag propaganda stunts.
To understand the chaotic conflict in Syria, we must refer to the decades-old imperial designs that the US and its allies have had towards the country. The Americans and the British governments going back to Eisenhower and Churchill in the 1950s wanted to destabilize and subjugate the Arab republic – a former French colony.
In 1996, a new generation of imperialists in Washington led by Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser and other neoconservatives formulated the “Clean Break” strategy. The strategy in conjunction with Israel sought to destabilize and “roll back” Syria because of its alliance with Russia, Iran and Hezbollah.
More widely, the neoconservatives in Washington openly declared their aim of balkanizing the entire region in order to, in their calculation, make Israel more secure. Syria and Iraq were top priorities for US-imposed chaos.
Significantly, the Clean Break strategy designated Turkey as a key partner to the US and Israel for implementing this plan.
The same American neoconservative planners went on to occupy key positions at the Pentagon and State Department during President George W Bush administrations. There is every reason to believe their stratagem of organized chaos – as a way of exerting hegemony over the oil-rich Middle East – continues to be the guiding, albeit tacit, policy of the US government under President Trump.
Russia, Iran and Hezbollah largely helped Syria bring the war to a close at the end of last year with the widespread routing of foreign-backed insurgents. However, a subsequent peace process brokered by Russia, Iran and Turkey has lost momentum. The violence in Syria appears to re-igniting. The increasingly overt military presence of US and Turkish forces, as well as Israeli incursions, is the clearest factor in the resurgence of conflict. More than ever, the US and its allies are operating on a brazen imperial design to dismember Syria and its territorial integrity. This is nothing short of criminal aggression by Washington following a deliberate plan for regional domination. This imperialist intrigue should be called out for what is by the United Nations. But rather than upholding the UN Charter, the body’s senior figures are joining in the Western chorus of condemning Syria for defending its national rights. The UN is appearing like the ineffectual League of Nations in the 1930s when it pandered to Nazi and fascist aggression. What the US and its allies are doing now in Syria is a repeat – fanning the flames of wider war in the Middle East. Laws and sovereignty are being smashed at will and yet the Western media and UN are blind to the aggression. Indeed, they are turning reality on its head, by blaming victim-states for the aggression. The straightforward bottom line is that the US, Turkey, Israel and other NATO powers must withdraw from Syria. Respect Syria’s sovereignty and desist from criminal intrigues for regime change. This is a minimum of abiding by international law. If these protagonists persist in their criminal schemes, the region is heading for a conflagration sparing no-one.
This article was originally published by “Strategic Culture Foundation” – Tags: Syria(op Strategic Culture Foundation) ============================
