Tjerk Wagenaar (Natuur & Milieu), het is 2 voor 12, daarom neemt hij CEO’s mee naar de klimaattop…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Wat het is met goededoelenorganisaties weet ik niet, maar het lijkt wel of een steeds groter aantal zonder meer is omgekocht door het bedrijfsleven, althans zo komt het op mij over. Afgelopen maandag in BNR Duurzaam, Tjerk Wagenaar de topgraaier van Natuur & Milieu. Hij vertelde daar dat CO2 beter beprijsd moet worden en noemde een prijs van € 75,– per ton uitgestoten CO2, daar het wat Wagenaar betreft 2 voor 12 is, terwijl het wat het klimaat betreft toch echt 12 uur is.

Wagenaar neemt CEO’s (van grote bedrijven) mee, als hij naar de klimaattop in Parijs gaat. Ik ga er dus vanuit, dat die CEO’s achter die € 75,– per ton CO2 staan……. Dat zet onmiddellijk grote vraagtekens bij die beprijzing, m.a.w. is dat wel voldoende om echt nog iets om te kunnen buigen, wat betreft de klimaatverandering??? De vraag stellen……..

Volgens Wagenaar moeten de producten van bedrijven, die van buiten de EU komen, bij overschrijding van de EU grenzen, eenzelfde taks opgelegd krijgen, dan die waar de EU bedrijven mee te maken hebben. Uiteraard denkt Wagenaar aan de ‘arme EU producent’, die zijn/haar producten exporteert buiten de EU, deze moet een vermindering op de betaalde CO2 taks krijgen, daar deze anders met ongelijke concurrentie te maken krijgt, aldus Wagenaar…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! De huidige CO2 taks is een lachertje en ik vrees, dat dit met de voorstellen van Wagenaar hetzelfde zal zijn, immers bedrijven gaan van alles doen, om onder die taks uit te komen…….

Het is al een enorme schande, dat oliemaatschappijen mogen aanzitten bij de klimaattop in Parijs, nu neemt Wagenaar en daarmee Natuur & Milieu, dus ook nog eens CEO’s van andere grote bedrijven mee. Het is als een overleg met misdadigers die niet worden aangepakt, waarin wordt besproken hoe zij hun misdaden het best kunnen plegen in de toekomst……….

Donateur van Natuur & Milieu? Denkt u daar nog maar eens over na…….

Voor meer berichten over/met CO2, luchtvervuiling, klimaatverandering, klimaattop, goede doelen, Natuur & Milieu en/of ‘volksgezondheid en economie’ (versus), klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Topinkomens: goede doelen directeuren verdienden vorig jaar gemiddeld € 97.000,–. ‘Netjes’ dacht u??

Gisteren las ik dat het gemiddelde inkomen van een goede doelen directeur op € 97.000,– per jaar ligt. Moet u nagaan, ik geloof dat we tegenwoordig zo’n 10.000 goede doelen organisaties hebben in ons land, het overgrote deel bestaat uit kleine organisaties, waar een directeur die € 97.000,– per jaar niet haalt. Dat betekent tegelijkertijd, dat deze uitzuigers van ellende, altijd nog een inkomen moeten hebben van minstens € 40.000,– per jaar en dat de inkomens van de directeuren van grote organisaties zelfs de € 250.000,– per jaar moeten overtreffen, waardoor het gemiddelde alsnog op die € 97.000,– uitkomt!!!

Op deze plek heb ik al vaker gesteld, dat het een eer moet zijn, om een goede doelenorganisatie te leiden. Goede doelen, waar ook bijstandsgerechtigden, hun laatste centen met een traan in de ogen afstaan, na het zoveelste zielige bedelfilmpje. Een inkomen van maximaal € 50.000,– zou dan ook meer dan voldoende moeten zijn!!! Een directeur van zo’n organisatie die meer verdient, moet zich doodschamen, daar het in feite betekent, dat de eerste paar duizend giften van bijstandsgerechtigden (mensen die op de armoedegrens leven) naar diens riante inkomen gaan!!! Denkt u daaraan als u weer geld geeft, u kan van elke ‘betrouwbare’ goede doelenorganisatie het inkomen van de directeur, simpel terugvinden in het jaarverslag.

Voor meer berichten over goede doelen en/of topinkomens, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

WNF directeur over zijn ‘elite troepen….’

De directeur van WWF Nederland, zoals WNF nu blijkbaar officieel wenst te worden genoemd, Johan van de Gronden, u weet wel een vent die zoveel verdient, dat de eerste 10.000 donateurs niet eens zijn jaarsalaris kunnen betalen, was afgelopen zondag te gast bij Vroege Vogels, op Radio1. Hij was daar o.a. om commentaar te geven op het feit, dat zijn organisatie, weliswaar met een daling, toch weer de meeste leden-donateurs had.

Tijdens het gesprek kwam van der Gronden te spreken over ‘zijn rangers’, dat zijn kinderen die met deze interessante titel gelokt worden. Logisch natuurlijk, dat deze grofgraaier geen kinderen van plebs over de vloer wil, trots vertelde deze enorme klootzak, dat kinderen alleen tegen betaling ‘ranger’ kunnen worden…… ‘WWF ranger’ wel te verstaan……..

Over de ingezamelde gelden, vertelde de kakker, dat er van elke euro ‘maar’ 20 cent naar de organisatie gaat, dat is ruim binnen de normen, aldus van der Gronden……… ha! ha! ha! ha! ha! Ik zou die normen wel eens willen zien, wedden dat er nog zaken afgetrokken mogen worden van dit bedrag, zonder dat dit ‘ten koste gaat’ van de donatie……. Al vind ik die 20 cent, toch altijd één vijfde van het gedoneerde bedrag, schandalig veel!!

WWF bepleit minder vliegen, terwijl medewerkers van WNF (dus alleen de Nederlandse tak), maar liefst 1,8 miljoen kilometer per jaar vliegen, dat is ongeveer 43 keer rond de aarde, die zij zeggen te beschermen……

Steven van Eijck: welgestelden moeten belastingvrijstelling krijgen, de arme sodemieters……… ha! ha! ha! ha! ha!

Afgelopen maandag bij BNR een pleidooi van Steven van Eijck van de Samenwerkende Brancheorganisaties Filantropie (SBF), voor belastingvrijstelling, nou niet helemaal, dat vrijstelling verzon ik, maar reken maar, dat men dat het liefst wil, dat is namelijk ‘daftig’, zo van: “mijn man en ik betalen geen belasting, wij zijn filantropen. Natúúúúúúúrlijk geven wij veel aan musea, voor onze dood laten wij een vleugel aan het Haagse Gemeentemuseum bouwen, met ons bedrijfswapen, een gigantische botergare banaan erbovenop! De vleugel moet dwars over de Statenlaan heen worden gebouwd, rijdt het plebs maar een stukje om!”

Kortom van Eijck wil eenzelfde situatie als in de VS, waar zelfs de daklozen nog meer belasting betalen, dan de multimiljonairs. Terwijl de miljonairs hier, als ze de juiste mensen hun belasting en geldzaken laten doen, minder dan 20% aan belasting betalen!

Overigens gaat het hier om dezelfde van Eijck, die een blauwe maandag staatssecretaris was voor de LPF. SBF lag eerder onder vuur, daar van Eijk zowel bestuursvoorzitter was en zich door de SBF liet inhuren als adviseur……… ha! ha! ha! ha! ha! Dat kan allemaal volgens de regels, aldus van Eijck en de directeur van SBF, Ronald Zoutendijk……. Regels die zo krom zijn, dat het onbegrijpelijk is, zoals het feit, dat witwassen tot 1999 niet strafbaar was en alsof zelfs de grootste dombo’s toen al niet decennia wisten, dat witwassen misdadig was…… Ach en het gedoe rond van Eijck, dat dit volgens de ANBI eigenlijk niet mag, een kniesoor die daar op let! Want SBF zou voldoen aan dit keurmerk.

In het Volkskrant artikel* van vorig jaar september, waar e.e.a. rond van Eijck uit de doeken werd gedaan, werd ook over een subsidie verstrekking van € 141.000,– gesproken. Een subsidie van het ministerie van Veiligheid en Justitie!!! Wat moet dit ministerie met deze organisatie? Het wordt steeds duidelijker dat de VVD ‘bewindslieden’ Teeven en Opstelten een zeer vreemde rol spelen in onze maatschappij, zo lobbyen ze voor de drugsmaffia, met hun meer dan achterlijke drugsbeleid en houden de twee bijvoorbeeld allerlei ex-bewindslieden uit de wind, nu blijkt dus dat ze subsidie aan een zeer bedenkelijke organisatie geven……… Benieuwd wie er nog meer door Veiligheid en Justitie worden gesubsidieerd….

Dezelfde van Eijck is trouwens een behoorlijk druk baasje, zo runt hij het bedrijf Van Eijck Fiscaal BV en is hij voorzitter van de Landelijke Huisartsen Vereniging. Kortom hij heeft het koken geleerd op het ministerie, en weet wel raad met regels en invloed, zodat de welgestelden de belasting zo veel mogelijk kunnen ‘ontwijken’, waardoor zoals gezegd, de welgestelde met de juiste adviseurs, minder dan 20% inkomstenbelasting betaalt……..

Van Eijck en Zoutendijk? Schoftentuig!!!

*Zie: ‘Voorzitter filantropische organisaties huurt zichzelf in voor advies

Gerdi Verbeet vraagt aandacht voor de eenzame oudere……..

Gistermiddag hoorde ik PvdA oud-Kamervoorzitter Verbeet, in een reclame aandacht vragen voor de oudere eenzame mens. Even stond ik met m.n mond open te luisteren, alsof ik het daardoor beter zou begrijpen (ha ha! ha!), maar langzaam drong het tot me door, dat er alweer een nieuw goede doelen organisatie is (althans voor mij), op de intussen naar schatting 500.000 die er al zijn in ons land. Tja, het loont om een goede doelen organisatie op te zetten, je mag voor jezelf jaarlijks maar liefst 170.000 euro reserveren uit de opgehaalde gelden*, dus wat zou je weerhouden………

Maar dan: een PvdA politica, die naar ik aanneem een vette beloning ontving voor het maken van dit spotje, die aandacht vraagt voor de oudere eenzame mens…….. De PvdA heeft er intussen voor gezorgd, dat vele ouderen hun tehuis al hebben verlaten, of nog moeten verlaten, waarna ze in eenzaamheid weg kunnen kwijnen, in een buurt waar niemand hen kent. De PvdA die dit op z’n geweten heeft, vraagt nu dus middels een vooraanstaand lid, aandacht voor de mensen die ze zelf eenzaam maakten en maken. Trouwens het verweer zal onmiddellijk zijn, dat de PvdA juist wil zorgen, dat mensen in hun buurt kunnen blijven wonen….. Jammer dat de beloofde hulp ook al in sneltreinvaart wordt afgebroken, daarnaast zullen de beloofde potentiële ‘vrijwilligers’, mensen die werkloos zijn geworden, de ouderen in hun buurt gaan mijden als de pest, immers voor hetzelfde geld, moet je morgen verplicht vrijwillig hun boodschappen doen en hun huis schoonmaken……… Zelfs bij mensen, die tot nu toe veel hulp boden aan hulpbehoevenden, zal een naar gevoel opkomen, als ze bedenken, dat ze straks misschien diezelfde geleverde naastenliefde, als opgelegde plicht zullen moeten uitvoeren…. Of: hoe maak je mensen nog eenzamer?

Schandalig! Terug naar de tijd, dat ouderen maar moesten zien, hoe ze hun hulp kregen, daar dit toentertijd te vaak mis ging, werd de zorg voor ouderen door de overheid (met het belastinggeld van het volk) op poten gezet………. En mis gaat het nu al, zo bleek gistermiddag, toen de LHV de noodklok luidde, over ouderen die in strak tempo zichzelf verwaarlozen……..

*Zelfs van de paar centen, die armen met goede bedoelingen en tranen in de ogen afstaan, terwijl ze eigenlijk geen cent kunnen missen……….

Rode Kruis directeur over transparantie en topsalaris

Vandaag was de directeur van Rode Kruis Nederland, Cees Breederveld, te gast in BNR Gezond. Over de transparantie wat betreft de opbrengsten van collectes zoals onlangs bij de noodhulp voor de Filipijnen, zei Breederveld, dat het inzage geven in het jaarverslag, iets heel anders is, dan wat er met de opgehaalde gelden gebeurt……… Ja, ja, dus vaste lasten, als topsalarissen en kosten voor gebouwen, enz., worden voor de grote meute buiten de opbrengsten van deze landelijke actie gehouden…… Het is als met de grootgraaiers bij de publieke omroep, waarvan gesteld wordt, dat deze niet met belastinggeld worden betaald. Dat klinkt ‘mooi’, maar ondertussen gaan die salarissen wel degelijk ten koste van alle inkomsten, ook die uit belastingen, met andere woorden, een hoog salaris van deze figuren, drukt wel degelijk op het totale budget, gelul van een dronken aardbei dus!

Wat betreft de inkomens aan de top van het Rode Kruis, zoals zijn eigen inkomen, zei Breederveld, dat hij best wil inleveren, ‘als de publieke opinie dat wil…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Breederveld is overrijp voor de politiek, jezus man, begin maar in te leveren, het is u misschien niet opgevallen, maar er is al jaren grote ophef onder het publiek, rond de schandalig hoge inkomens van allerlei topfuncties, waarbij die voor directeuren en managers van goede doelen organisaties, er helemaal bovenuit steekt. Trouwens wat het CBF (keurmerk voor goede doelen organisaties) stelt, dat een inkomen van € 170.000,– per jaar normaal is voor zo’n functie, is een gotspe! Zo’n baan is een ere functie en hoe durven dit soort figuren met droge ogen te beweren, dat zij een fatsoenlijk inkomen hebben, waar er talloze begane burgers zijn, die van hun veel te kleine inkomen, waar ze eigenlijk geen cent van kunnen missen, alsnog zo veel mogelijk euro’s weggeven, zelfs al gaat dat ten koste van hun huishoudgeld……..
Die topgraaiers moeten zich doodschamen!!!!

Harmke Pijpers presenteert dit programma, maar zij mag niet te veel kritische vragen stellen, logisch deze geweldige interviewer, maakt nu onderdeel uit van de Telegraafgroep……..
Harmke toch, dat het zover moest komen, met dank aan de VPRO inteelt omroep…….

Alpe d’HuZes mede oprichter wist niet dat zijn gedrag tot ophef zou leiden, anders had hij het anders gedaan….. ha! ha! ha! ha!

Coen van Veenendaal, mede oprichter van Alpe d’HuZes liet in een interview weten, dat zijn handelen ‘onhandig en een beetje dom’ was…… ha! ha! ha! ha! ha! Deze grofgraaier haalde via een andere, door hem opgerichtte stichting ‘Inspire2Live’, in 2 jaar tijd bijna 3 ton weg bij Alpe d’HuZes, daarnaast nog eens € 160.000,– aan onkostenvergoeding. Dat is niet ‘onhandig’ en ‘een beetje dom’, dat is de boel belazeren op grote schaal, zeker als je meermaals liet weten dat er bij Alpe d’HuZes geen geld aan de strijkstof bleef hangen. Hij bedoelde daar muntgeld mee, papiergeld blijft nu eenmaal ‘wat makkelijker’ hangen…. De lul schijnt zelfs te hebben zitten janken……

In GMN na 9.30u. vanmorgen ‘goede doelen professor’ Theo Schuyt. deze betoogde dat een directeur van KWF Kankerbestrijding gespecialiseerd moet zijn en internationaal moet kunnen meepraten en ja, die moet natuurlijk meer verdienen dan de vrijwilligers……. ha! ha! ha! ha!
Met andere woorden: niets aan de hand…..

Zolang het CBF, de organisatie die ook al leeft van de goede doelen en daarvoor adviseert, stelt, dat directeuren van goede doelen organisaties € 170.000,– per jaar mogen verdienen, kunt u beter geen cent meer uitgeven aan goede doelen. Het is een eer om voor zo’n organisatie te werken en een inkomen van pak ‘m beet € 50.000,– per jaar, is meer dan genoeg! Vergeet daarbij niet, dat veel goede doelen organisaties, die groot werden met campagne voeren, dit campagne voeren tegenwoordig uitbesteden, gemiddelde kosten zo’n 30% van de opgehaalde gelden…….

Nu zit ene van der Waal van Alpe d’HuZes in Standpunt NL, deze klootzak kan op geen manier, met al z’n dappere gelul, de boel recht praten, werkelijk ongelofelijk!

KiKa ‘fantastische prijzen’

Op 18 maart jl. berichtte ik al over de nieuwe reclame actie van KiKa (u weet wel, de organisatie die in november 2012 nog onder vuur lag vanwege fraude), zie: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/03/kika-steentjes-reclame.html . In de spotjes op Radio1 worden ‘fantastische prijzen’ beloofd, aan de kinderen, die hun ouders, zo veel mogelijk stenen à € 5,– per stuk laten kopen. ‘Fantastisch’, afgeleid van het woord ‘fantast’, zo zal het ook met de beloofde prijzen zijn……..

Nog smeriger zijn de boodschappen van KiKa, waarin je een ‘app’ kan aanschaffen, waarmee je kan zien, hoeveel steentjes jouw vriendjes en vriendinnetjes al gekocht hebben, zodat de kinderen hun ouders nog meer onder druk kunnen zetten voor het kopen van die klote ‘steentjes….’

Benieuwd wat de kosten van deze campagne zijn, m.a.w. hoeveel u, als u zich hebt laten verleiden, al hebt betaalt aan een duur extern bureau, dat deze campagne heeft georganiseerd, dat bekostig je hoogstwaarschijnlijk niet eens met de eerste 500.000 steentjes………..

Orangebabies.com, alweer een goed doel

Zag gisteren een spotje voor ‘Orangebabies.com’, de nieuwste graaiers, die over de rug van goedgelovige mensen stinkend rijk willen worden. Aangezien elke idioot met 2 hersencellen tegenwoordig weet, dat ‘orange’, ‘oranje’ betekent, nemen ze meteen plastic oranjeklomp dragende gekken en koningshuiskwijlen mee……