Category: internationaal recht

About internationaal recht

Subscribe Feeds

Jonge vrouw van 19 kreeg doodstraf opgelegd voor ‘moord’ op haar verkrachter… Lees en teken ajb de petitie voor haar vrijlating

Posted on by Telmo Claro

Mensen van sommige berichten wordt je letterlijk kotsmisselijk, zoals het volgende: Noura Hussein, een jonge Soedanese vrouw van 19, die tegen haar zin werd gedwongen te trouwen, werd door ‘haar echtgenoot’ verkracht terwijl ze werd vastgehouden door familieleden van de psychopaat die haar verkrachtte……..

De volgende keer dat haar zogenaamde man probeerde haar weer te verkrachten, heeft ze hem gedood….. De rechter oordeelde dat dit een moord was en veroordeelde haar tot dood door verhanging……… Uit zelfverdediging tegen één van de vreselijkste martelingen iemand ombrengen en dan durft een rechter te zeggen dat dit moord is…….
Mensen, lees de volgende tekst en teken ajb de petitie van het Care2 Team voor haar vrijlating en geeft het door! Hoe meer mensen meedoen hoe beter, wellicht dat men dan eindelijk de meer dan belachelijke en kromme wetgeving op Soedan zal bijstellen!
Demand justice for Noura Hussein, who is sentenced to death for killing her rapist in self defence.

Content warning: this story contains descriptions of rape.

Noura Hussein, 19, was raped by the man she was forced to marry in Sudan. Three of his relatives pinned her down whilst her husband forced himself on her. The next time he tried to rape her, she fought back and killed him in self defence. Last week, she was sentenced to death by hanging for murder. Her lawyers have 7 days left to appeal.

 Take action: sign the petition to demand justice for Noura.

 Badr Eldin Salah, an activist from the Afrika Youth Movement who was in the court says, “Noura’s lawyers say they plan to appeal against the decision, but we also need strong international support from organisations such as the African Union, the United Nations and the European Union to support her.”

 Marital rape and child marriage are not considered crimes in Sudan. But as Equality Now’s Global Director Yasmeen Hassan says, “Criminalisation of Noura for defending herself from assault and, in particular a death sentence, would violate her rights under the Sudanese Constitution and international law.”

 Please sign now to show your support for Noura. If there is enough international outcry, we can show the Sudanese courts that they must revoke her death sentence and hopefully we can save her life.
Thank you,


Beth G.
The Care2 Petitions Team

P.S. Nobody should be punished for defending themselves from rape. ign now and demand justice for Noura!

Justice For Noura Hussein, The Girl Who Is Sentenced To Death For Killing Her Rapist.

Noura Hussein, 19, was told she would be hanged after a Sharia court convicted her of premeditated murder of her husband who she had been forced to marry.
A teenage bride has been sentenced to death for killing her husband who raped her as male relatives pinned her down.


Noura Hussein, 19, says her father made her marry the man – who was also her cousin – when she was 16, but she refused to accept the union and sought refuge with a relative for three years. She returned to her family home on the outskirts of the Sudanese capital Khartoum in April this year after her father said the marriage was cancelled. But she found that she had been duped and preparations for her wedding ceremony were under way.


Hussein said that she refused to have sex with her husband after the ceremony, but on the sixth day, he raped her as three of his male relatives held her down to restrain her. The following day, he attempted to rape her again and as she struggled to stop him, she stabbed him, killing him. A Sharia court, which follows Islamic religious law, found Hussein guilty of premeditated murder last month and on Thursday officially sentenced her to death by hanging. Her lawyers have 15 days to appeal.


“Under Sharia law, the husband’s family can demand either monetary compensation or death. They chose death and now the death penalty has been handed down,” said Badr Eldin Salah, an activist from the Afrika Youth Movement who was in the court.


“Noura’s lawyers say they plan to appeal against the decision, but we also need strong international support from organisations such as the African Union, the United Nations and the European Union to support her.”

Sudan is ranked 165 out of 188 countries on the UN’s Gender Inequality Index, which measures how women fare compared to men when it comes to access to health, education, political participation and employment opportunities. UN Women says violence against women and girls is considered prevalent.

The country has not signed the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women and has weak policies in place to protect them. Marital rape and child marriage, for example, are not considered crimes in the predominately Muslim African nation. Sudanese law allows for the marriage of a girl once she hits puberty. It also says a 10-year-old girl can be married by their guardian with the permission of a judge. One in three Sudanese women are married before the age of 18, says UN Women.


Campaign groups such as Equality Now say they are writing to Sudanese President Omar al-Bashir to plead for clemency, arguing that the judgement is against the Sudanese constitution.


“Noura is a victim, not a criminal, and should be treated as such. In many countries, victims like Noura would be provided services to ensure that they overcome the trauma of their experiences,” said Equality Now’s Global Director Yasmeen Hassan.


“Criminalisation of Noura for defending herself from assault and, in particular a death sentence, would violate her rights under the Sudanese Constitution and international law.”

Please sign now to show your support for Noura. If enough people sign, we can show the Sudanese courts that they must revoke her death sentence and hopefully we can save her life.

Rusland wil Syrië nieuwe antiraketsysteem leveren tegen aanvallen van derden, de reden voor geheim bezoek van VS commandant aan Israël……

Posted on by Telmo Claro

De aanval van de VS, GB en Frankrijk, als reactie op ‘een gifgasaanval van het Syrische leger’ tegen de stad Douma, blijkt niet alleen totaal illegaal te zijn (en dat weer niet alleen vanwege het feit dat er geen gifgasaanval werd gepleegd op die stad), maar deze actie was ook nog eens totaal contraproductief….

Dat zit zo: Rusland overweegt als reactie op die laatste aanval haar S-300 defensie raketten te leveren aan Syrië…. Deze raketten hebben een groot bereik en kunnen bijvoorbeeld de illegale aanvallen van Israël (intussen meer dan 100 aanvallen en stuk voor stuk oorlogsmisdaden) tegen Syrische doelen worden voorkomen. Deze raketten zouden Israëlische toestellen al in het Libanees luchtruim uit kunnen schakelen…… (ook die laffe manier van aanvallen via het luchtruim van een ander land, is een grove schending van internationaal recht, immers Israël begeeft zich illegaal in Libanees luchtruim, alweer een enorme oorlogsmisdaad van terreurstaat Israël……).

Ofwel Syrië wordt door deze illegale aanval straks veel beter beschermd tegen dit soort illegale aanvallen, of die nu van van de fascistische apartheidsstaat Israël komen, dan wel van terreurentiteiten VS, GB en Frankrijk (of andere NAVO landen). Ik noem die laatste landen, daar deze de aanval openden met kruisraketten, die laag kunnen vliegen om detectie te voorkomen, echter ook met deze verdedigingsraketten kunnen kruisraketten van de VS, GB en Frankrijk (en anderen) uit de lucht worden gehaald, of ter plekke het lanceerplatform (schepen, vliegtuigen, of lanceerplatforms op land) vernietigen dat laatste hoorde ik onlangs op WDR….. Al moet gezegd worden dat ook zonder de nieuwe Russische raketten, het merendeel van de afgeschoten kruisraketten werd vernietigd, voordat het doel werd bereikt!
Het is te hopen dat Rusland deze S-300 raketten levert aan Syrië zodat er een eind kan worden gemaakt aan de westerse en Israëlische terreur in Syrië. Volgens het Russische dagblad Kommersant is de (gratis) levering van het S-300 raketsysteem een feit en worden er al onderdelen afgeleverd in Syrië, iets dat de Syrische regering ontkent, men zou hier nog een besluit over willen nemen. Reuters citeerde Lavrov die stelde dat zowel de Russische als de Syrische autoriteiten nog niet hebben beslist over een definitieve levering van dit defensie systeem.

 De corrupte en psychopathische massamoordenaar in de persoon van de Israëlische premier Netanyahu, heeft al aangegeven dat met de levering van het S-300 raketsysteem aan Syrië (alweer) een spreekwoordelijke rode lijn zal worden overschreden en dat Israël daarop actie zal ondernemen…….
Niet vreemd dus dat de commandant van de VS terreurtroepen, in deze van CENTCOM, Joseph Votel terreurstaat Israël in het geheim bezocht, immers dit raketsysteem is ook een gevaar voor het agressieve VS leger in de regio……

Commander of US Troops in Syria Makes “Secret and Unprecedented” Visit to Israel

April 23, 2018 at 10:33 pm
Written by Tyler Durden
(ZHE) — Increasingly it appears that the recent US coalition missile strikes on Syria have utterly backfired: instead of weakening Syria or degrading its military capabilities, the attack may have actually served to strengthen Syria’s defenses.
Since the massive strike which involved the US, UK, and France launching over 100 cruise missiles, Russia is rumored to be moving forward on delivery of its advanced S-300 missile defense system, which would be a monumental upgrade allowing Syrian defenses to far surpass current capabilities which utilize the Soviet-made S-125 and S-200 air defense systems.
Crucially, S-300s have a range of up to 150-200 kilometers (or 120 miles), bringing Syrian deterrent reach easily to within Lebanese airspace (as Israel has routinely struck targets inside Syria while firing over “neutral” Lebanese airspace in recent years), and could even extend airspace coverage into Israel itself.

Could this be the reason for some major behind-the-scenes diplomatic scrambling?
Undated file photo of S-300 air defense missiles launched at Ashuluk shooting range in southern Russia.
On Monday VOA News chief White House correspondent Steve Herman announced that US CENTCOM commander General Joseph Votel is in the midst of “a secret and unprecedented visit to Israel.”
Knowledge of the “secret” visit was based on exclusive footage broadcast by Israel’s Kann News, which first reported, “the commander of the American Central Command arrived for the first time to Israel, and met with senior security officials, including the Chief of Staff.”

Steve Herman

✔@W7VOA

Israeli public broadcaster reports @CENTCOM commander General Votel making a secret and unprecedented visit to . https://twitter.com/kann_news/status/988462149520457728 …
7:22 PM – Apr 23, 2018
No doubt the potential for what weapons experts have commonly described as the “exceptionally advanced” Russian-supplied S-300 in Israel’s backyard is making Tel Aviv and its allies nervous. Israel has repeatedly called delivery of the S-300s a “red line” for which it would act, however, plans for just such a scenario could be hastening.
Early Monday morning Israel’s Channel 10 senior diplomatic correspondent broke the following, subsequently confirmed in the Times of Israel and Reuters:

Russian newspaper Kommersant reports that Russia might deliver S-300 anti aircraft missiles to Syria in the very near future in order to defend Damascus & Strategic Syrian army bases from Israel & U.S. airstrikes.

Kommersant reported Russia will give the S-300 missiles to Syria for free from Russian army supplies as part of its military assistance to Syria. This way the delivery could be done very quickly.

Russian military sources said parts of the S-300 will be delivered soon to Syria via cargo planes or Russian navy ships. Until Syrian officers will be trained to operate the system it will be operated by Russian military experts in coordination with the Syrian army.

According to Kommersant Russia believes that delivering the system will stabilize the situation in Syria and deter Israel and the U.S. from continuing its airstrikes in Syria. Russian sources said that if Israel attacks the missiles the results would be catastrophic.

Barak Ravid

✔@BarakRavid

1 \ Russian newspaper Kommersant reports that Russia might deliver S-300 anti aircraft missiles to Syria in the very near future in order to defend Damascus & Strategic Syrian army bases from Israel & U.S. airstrikes
8:21 AM – Apr 23, 2018

Though still being hotly debated and contested among analysts, Syria’s over 30-year old current deterrent system appears to have performed well, likely stunning the West and neighboring Israel (which itself played a part in the coalition attack) as it reportedly shot down 71 of the 103 cruise missiles, according to official Russian and Syrian government sources.

As we previously described, Pentagon officials have vehemently denied that their “nice and new and smart” cruise missiles were actually shot down, and Russia now further claims to be in possession of at least two non-detonated coalition missiles. Most Western media reports continue to assert that Syrian missile defense failed to shoot down a single inbound missile. Notably, the Pentagon has been careful in all statements to say Russia’s S-300 system (currently present aboard Russian battleships in the Mediterranean) did not engage.

 However, there are other possibilities that the coalition’s missiles simply failed in reaching their targets in some instances without intercept by Syrian defenses, or even that advanced Russian air defense Electronic Counter Measures (ECM) may have been in play.
But one doesn’t need to take the Russian Defense Ministry’s word for it. It is entirely possible and even likely that Russian intercept claims are inflated, yet that there were a number of intercepts that night was also reported by several important outside sources, including by Syrian pro-rebel media, foremost being the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), which has for years been a chief go-to source for all mainstream reporting on Syria (though ironically when SOHR contradicts the mainstream media, such as in this case, its numbers are ignored).
SOHR reported, based on “several intersected sources” on the ground, that “the number of missiles that were downed exceeded 65.” That anti-Assad/anti-Russia pro-rebel SOHR is saying this is hugely significant, and is consistent with Russia’s claim.
But all of this will perhaps quickly become a moot point if Russia does indeed deliver the S-300 system to Syria after warning immediately on the heels of the US-led strike, that there would be consequences.
Graphic and Info Source: Jane’s Strategic Weapons Systems via Graphic News
On the very morning after the US strike took place, Russia’s first deputy chief of staff, Sergei Rudskoi, said Russia would “reconsider” whether to supply the air defenses to Assad – an issue previously thought dead as Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu had reportedly successfully lobbied President Putin against the possibility in 2013.
Netanyahu was quoted at the time as saying of the S-300 system, “We’ll destroy your missiles if you deliver them to Assad” – a warning which has recently been repeated in the form of an Israeli “red line”. However, Russian military sources have this week been quoted in the Times of Israel as saying: if Israel tried to destroy the anti-aircraft batteries—as analysts have indicated Israel likely would—it would be “catastrophic for all sides.”
But on Monday, Reuters reported that no decision had been made on S-300 delivery to Syria, citing Foreign Minister Sergei Lavrov, who said, “We’ll have to wait to see what specific decisions the Russian leadership and representatives of Syria will take.” Lavrov added, “There is probably no secret about this and it can all be announced (if a decision is taken).”
However, given Israel’s past history of “strike first” in Syria and negotiate later, we could witness missiles flying before any official announcement takes place.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

Waarom is er na WOII nooit een tribunaal opgericht, dat landen ter verantwoording heeft geroepen over het inhumane vluchtelingenbeleid voor WOII?

Posted on by Telmo Claro

N.a.v. het BBC programma onderdeel ‘Eye Witness’, waarin afgelopen week o.a. het levensverhaal werd verteld van een joodse man, die voor WOII middels een Britse regeling, naar GB mocht. Destijds gaf de Britse regering toestemming tot het overbrengen van 10.000 onbegeleide joodse kinderen naar GB………

U begrijpt dat er uiteraard een veelvoud van joodse kinderen was, van wie de ouders wensten dat ze nazi-Duitsland zouden ontvluchten……

Dat zette me aan het denken: waarom is er na WOII nooit een tribunaal opgezet, waar regeringen verantwoording moesten afleggen voor hun uiterst inhumane vluchtelingenbeleid in de aanloop van WOII…..

Neem de Nederlandse regering, die voor WOII een groot aantal gevluchte Duitse joden, homo’s en politieke vluchtelingen terug over de Duitse grens heeft gezet, recht de dood in………

Was er na WOII wel zo’n tribunaal geweest, zou het heel goed mogelijk zijn, dat er nu heel anders werd gekeken naar het huidige ‘vluchtelingenprobleem…….’ Ik weet het: dit is speculeren, maar we hadden dan wel die periode en de processen daarna, er makkelijker bij kunnen trekken, tezamen met wellicht aangepaste internationale gedrags- en rechtsregels, genomen n.a.v. een dergelijk tribunaal………..

Ach, de kans daarop is maar klein, immers het VN Vluchtelingenverdrag dateert uit 1951, ruim na WOII gesloten…….

Bontes dolblij, hij staat op de ‘zwarte lijst’ van Putin…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

Bontes, de ex-fascist van de PVV, nu groep Bontes/van Klaveren, was afgelopen vrijdag helemaal in z’n nopjes. Wat was er gebeurd, vraagt u zich ten hemel schreiend af, terwijl u een stevig poederpakket met gedroogde en vermalen hondenstront in uw tas stopt, om die bij de plaatselijke post-super af te geven, voor de Kamerfractie van angst en haatzaaier eerste klas Wilders en zijn idiote maatjes. Welnu: Rusland heeft als reactie op de sancties van de EU, een fiks aantal EU politici, als niet welkom in Rusland bestempelt. De media spraken al direct van een ‘zwarte lijst’, dat is ‘logisch’, immers als het gaat om Rusland, moet je meteen de juiste demoniseringstermen gebruiken….. Eerst werd nog niet gemeld, wie er op die lijst stonden. Bontes hield het niet, hij stond op de lijst en daarom diende hij onmiddellijk vragen in voor het kabinet, waardoor de pers onmiddellijk wist, dat hij op hun ‘zwarte lijst’ stond. Dus Bontes kon diezelfde vrijdagmorgen de pers op z’n gefokte toontje te woord staan en er schande van spreken, dat hij op die lijst stond….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof hij z’n koffers al gepakt had en dezelfde dag zou afreizen naar Moskou…………..

Volgens het Radio1 nieuws van 15.00 u. (afgelopen vrijdag) had Rutte al laten weten, dat de Russische maatregelen wat hem betreft elke grond misten. Hij verwoordde e.e.a. op de volgende manier: “De lijst ontbeert iedere fundering, is niet transparant en niet aanvechtbaar. We verwerpen de daden van Moskou en hebben dat ook laten weten. Ze krijgen dit van ons in blokletters te horen”. Met die ‘blokletters’, bedoelde het onzelfstandige VVD luldoosje (dat godbetert premier mag spelen), de ‘chocolade letters’ van zijn favoriete krant, de Telegraaf…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De lul durfde nog te zeggen, dat de EU sancties tegen Rusland er kwamen door ernstige schendingen van het internationaal recht door Rusland…… Waar hufter Rutte natuurlijk niet bij vertelde, dat de VS op een ernstige manier het internationale recht heeft geschonden, door het opzetten en bekostigen met 4 miljard dollar, plus ‘wat’ hand en spandiensten, van de opstand in Oost-Oekraïne en de daaropvolgende staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj en diens regering…. Om nog maar te zwijgen over het tegen de afspraken in, steeds verder opkruipen van de NAVO richting Moskou…….

Zie ook: ‘Van Baalen heel blij met zijn positie op ‘zwarte lijst Rusland…’ AAAAAJAAAAAJAAAAAAJ!!!!‘

Voor meer berichten over Bontes en of de zwarte lijst, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Bin Laden dood, Hillen zoekt drakendoder

Posted on by Telmo Claro

Volgens de VS is Osama bin Laden vannacht gedood in een illegale actie door een speciaal VS commando in Pakistan. Een flink aantal politici en andere ‘hooggeplaatsten’ heeft zich daar intussen over uitgelaten. Volgens Akerboom, de coördinator terrorismebestrijding, noemt het in een reactie niet nodig de het dreigingsniveau te verhogen, wel stelt hij dat Nederland waakzaam moet blijven. Nu snap ik dat Akerboom hoofd van deze dienst is, wat een geweldige opmerking! VVD nitwit Rosenthal kakelt een minuut in het nieuws en zoals gewoonlijk zegt deze crisis beheerser niets, maar dan ook helemaal niets, dat ook maar iets van belang is. De pafferige CDA sjoemelaar Hillen wil een drakendoder gaan werven voor El Quaida, volgens hem komen er meer koppen, nadat er een is afgeslagen. De teneur in het commentaar van de meeste van deze figuren is, dat ze blij zijn, dat deze terrorist dood is.
Is dat ook zo? Een illegale actie in Pakistan, dat de laatste jaren een open kruitvat is, waar de bevolking de illegale aanvallen door de VS met onbemande vliegtuigjes meer dan zat is. Een land dat bijzonder instabiel is, maar wel over kernwapens beschikt (met dank aan de VS en Nederland).

In de euforie over de dood van bin Laden komt telkens het woord gerechtigheid terug. Dat zou betekenen dat er recht is gedaan, dat is dus niet waar, bin Laden heeft geen (eerlijk) proces gehad (een woordvoerder van de ‘special forces’ in de VS, heeft toegegeven dat de VS bin Laden niet levend wilde), net als de vele doden door onbemande vliegtuigjes zijn dit standrechtelijke executies. Het internationale recht is hier geen dienst mee bewezen en toekomstige terroristen zullen nog meedogenlozer tekeer gaan dan tot nu toe gezien.

Het oude PvdA wijf Cohen, zat vanmiddag in Standpunt NL. Over de twijfel van velen of bin laden wel echt dood is, zei hij, dat hij de ‘Amerikanen’ en Obama vertrouwt op hun woord, jezus wat een lul! Als er één ding is wat je niet moet doen, is het wel bepaalde uitlatingen vertrouwen, die in de VS worden gedaan, dat was altijd al zo, maar dat is de laatste 10 jaar wel heel duidelijk geworden.
Nog even over de euforie: wat enkele inbellers van Standpunt NL melden, is waar het op neer komt: ‘de roep om de dood of de kruisiging is een foute net als de vreugde om een dode. De vlag zou halfstok moeten bij wijze van spreken. Er is totaal geen begrip voor terrorisme of een poging het terrorisme te doorgronden en dat is een groot gevaar voor de toekomst’.