DeBeurs.nl maakte afgelopen dinsdag bekend dat het VS bedrijf Intel miljarden dollars meer gaat investeren in Israël…..
Alsof Israël geen fascistische staat is na het aannemen van de natiestaat wet….. Alsof Israëlniet een overduidelijk apartheidsbeleid voert…… Alsof Israël sinds vorig jaar maart niet meer dan 150 ongewapende Palestijnse demonstranten heeft vermoordt (waaronder kinderen, invaliden, medisch personeel en journalisten..)… Alsof Israël niet de ene massamoord na de andere op de Palestijnen begaat….. Alsof Israël geen terreur uitoefent in Syrië en daar diverse terreurgroepen heeft gesteund…….. (zelfs IS = ISIS!)
Bedrijven als Intel zijn zo machtig dat ze volkomen schijt kunnen hebben aan de verontwaardiging onder haar klanten over zaken zoals hierboven beschreven, daar de meeste consumenten geen gelegenheid hebben om een computer zonder Intel-chip te kopen…. Ofwel dit soort bedrijven maken misbruik van hun machtspositie op de wereldmarkt, waar ze regeringen in hun zak hebben zoals in dit geval de Trump administratie, (al zit die administratie bomvol met lobbyisten voor Israël, het militair-industrieel complex, de oliemaffia, de bankensector en andere grote bedrijven als Intel…..)
Intel steunt met haar investeringen de onderdrukking van het Palestijnse volk, zoals de vele massamoorden die Israël begaat op die Palestijnen….. Ach ja, grote bedrijven hebben nooit moeite gehad met het steunen van fascistische en/of apartheidsregimes >> ‘leve het ijskoude en inhumane neoliberalisme……’
Hier het bericht van de Beurs.nl:
Intel steekt miljarden in Israël
Gepubliceerd op 29 jan 2019 om 08:47| Reacties: 1| Onderwerpen: Israël
JERUZALEM (AFN) – Intel investeert omgerekend bijna 11 miljard dollar in Israël. De Amerikaanse chipgigant maakte al eerder bekend zijn productiefaciliteiten in onder meer dat land uit te willen breiden. De omvang van de investering, die duizenden banen moet opleveren, is nu door de overheid bekendgemaakt.
Volgens een Israëlische krant verwacht Intel een bijdrage van 10 procent van de overheid voor zijn investering. Intel wil onder meer zijn fabriek in Kiryat Gat uitbreiden. Er wordt nu gewerkt aan een plan voor continue investeringen in die productielocatie.
In ‘De Wereld Draait Door’ (DWDD) afgelopen maandag het toneelgezelschap De Verleiders, die middels een theatervoorstelling genaamd #nietsteverbergen het land rondreist. De heren van dit gezelschap willen de Nederlanders opvoeden op het gebied van privacy, daar je telkens weer de dooddoener hoort ‘ik heb niets te verbergen’, als er wordt gesproken over de aantasting van de privacy…… Duidelijk dat mensen die voorgaand cliché gebruiken niet doorhebben hoe je leven overhoop kan worden gegooid, als je in de verkeerde kijker van de geheime diensten terechtkomt, of als je identiteit wordt gestolen….. Om maar te zwijgen over de hypothetische mogelijkheid dat er een rechtse coup zou worden gepleegd in Nederland, of als een vreemde mogendheid ons land zou binnenmarcheren (zie het Nederlandse bevolkingsregister van voor WOII en de Jodenvervolging in ons land….) Techjournalist voor RTL, Daniël Verlaan stelde na de uitzending o.a. dat het voorbeeld dat werd gegeven onzin is, het voorbeeld dat werd gegeven: als je in een ‘moslimwijk’ woont en je zou een bepaalde zak kunstmest kopen voor je volkstuintje, je van de AIVD mogelijk een vlaggetje achter je naam krijgt (met een bepaalde soort kunstmest kan je explosieven maken). Het is maar zeer de vraag of dat niet zo zou zijn, immers ook hier geboren Nederlanders die zich bekeerden tot de islam, hebben zich met terrorisme ingelaten….. Het aantal aanslagen in de EU, die men had kunnen voorkomen doordat de daders zich al in het vizier van geheime diensten bevonden, doet al snel de idee ontstaan dat geheime diensten zich met veel te veel zaken bemoeien, ofwel ze zien door de bomen het bos niet meer en het is bepaald niet onmogelijk dat men de verkeerde personen doorlicht, bijvoorbeeld doordat je bepaalde woorden hebt gebruikt in een telefoongesprek…… Nog steeds worden mensen die bij de geheime diensten als ‘extreem-links’ bekend staan, als gevaarlijk gezien door die diensten, terwijl daar niet de minste aanleiding toe is….. Terwijl men zoals gewoonlijk extreem rechts laat aankloten (al moet ik zeggen dat de AIVD, of de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding, afgelopen jaar hebben gewezen op het gevaar van aanslagen door extreemrechts, dit jaren nadat extreemrechtse figuren aanslagen pleegden op moskeeën en scholen met islamitisch onderwijs…..)….. Eén ding is zeker, als de VS de data van de AIVD wil inzien krijgt ze daar toestemming voor en als je in dat gestolen land op een terreurverdachten-lijst komt te staan, kan je beter onderduiken…… Voorts is bekend dat een Israëlische firma, die goede banden heeft met het terreurbewind in dat land, soft- en hardware heeft geleverd aan de Nederlandse politie, waar bij storingen alleen personeel van die firma aan de hardware en software mag ‘sleutelen…..’ Het is wel bijna zeker dat de Israëlische geheime dienst in de computerarchieven van de Nederlandse politie kan grasduinen….. Volgens hare D66 leeghoofdigheid en superfantast Ollongren zijn er strenge regels voor ingrijpen van de geheime diensten, echter het is maar de vraag of degenen die e.e.a. moeten controleren alles te zien krijgen van wat de AIVD en MIVD op het gebied van privacy uitvreten…….. Voorlopig is de sleepwet van kracht, waarbij de geheime diensten gegevens van alle Nederlanders mogen verzamelen en dat voor een veel te lange tijd mogen bewaren….. (en die zoals gezegd door de VS mogen worden ingezien; zou dat niet mogen is er niets aan de hand voor de VS, dan breken ze gewoon in door de computers van de AIVD en MIVD te hacken, zoals ze dat al eerder hebben laten zien, zelfs de smartphone van Merkel, premier van Duitsland [een bevriende natie van de VS], was niet veilig voor VS spionage…..) Ollongren had overigens wel een erg grote bek over de uitzending van DWDD, terwijl deze fantast eerder Rusland beschuldigde van het manipuleren van de Nederlandse verkiezingen en die in de VS….. ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl er voor die uitlatingen niet één steekhoudend bewijs is gevonden, laat staan geopenbaard……. Wat betreft Russische manipulaties van de VS presidentsverkiezingen, zijn zelfs na meer dan 2 jaar geen bewijzen geleverd!!! Hierbij gelooft Ollongren de westerse geheime diensten volledig, terwijl die van de VS, GB, Duitsland en Frankrijk aantoonbaar een fiks aantal keren hebben gelogen, zo hard gelogen dat daardoor in Irak intussen meer dan 1,5 miljoen mensen werden vermoord in een illegale oorlog, die de VS met militaire steun van veel NAVO landen (ook Nederland) in 2003 begon….. Zie ook: ‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘
InformationClearing House bracht gisteren een artikel over de plannen van de VS met Latijns-Amerika, van belang nu het er toch op lijkt dat de VS aanzienlijke troepenverminderingen zal doorvoeren in het Midden-Oosten.
Thierry Mason, de schrijver van het artikel gaat uitvoerig in op de bestaande status quo in Latijns-Amerika, waar bijvoorbeeld Venezuela al tijden in de schijnwerpers staat. De VS is al jaren bezig met een economische oorlogsvoering tegen Venezuela, waarbij o.a. de VS winkelketens voor levensmiddelen al een aantal jaren geleden onder druk werden gezet door de Obama administratie hun winkels en magazijnen in Venezuela niet langer te bevoorraden……
Deze smerige ‘tactiek’ heeft deels gewerkt, de middenstand en de hogere klasse gooiden de kont tegen de krib en met uiterst gewelddadige demonstraties probeerde men Maduro tot aftreden te dwingen en zoals we weten is dit niet gelukt. Men gaf de regering Maduro de schuld van dat geweld, echter uit beelden bleek dat veel demonstranten gewapend waren en op de politie schoten, naar verluid ging het hier om door de VS aangevoerde terroristen…..
Bolton heeft Venezuela, Cuba* en Nicaragua aangewezen als as van het kwaad in Latijns-Amerika en heeft gesteld dat de VS daar wil ingrijpen, ofwel er staan weer nieuwe illegale oorlogen van de VS op stapel….. De NAVO heeft in opdracht van haar bevelhebber, de VS Columbia toegelaten als lid van deze ‘Noord Atlantische Verdragsorganisatie…..’ (ha! ha! ha! ha!) Intussen schijnt terreurorganisatie NAVO twee militaire bases te hebben in dat land, dicht op de grens met o.a. Venezuela…….
Voorts heeft de VS landen als Brazilië in de zak (dat overigens onder fascist Bolsonaro nauw samenwerkt met terreurstaat Israël). Guyana (eerder Brits-Guiana genoemd) een ander buurland van Venezuela, wordt zoals de voormalige naam al zegt in feite door Groot-Brittannië gecontroleerd en bestuurd, GB ook al geen vriend van Venezuela, om het maar zachtjes uit te drukken…….. En dan beste bezoeker is daar… Nederland dat een dikke vinger in de Antilliaanse pap heeft, waar de Nederlandse marine in het gebied van de Antilliaanse eilanden (relatief dicht op Venezuela) nauw samenwerkt met de VS, zogenaamd alleen tegen drugssmokkelaars, echter je hoeft geen universitaire graad te hebben om te begrijpen dat deze samenwerking veel verder gaat dan het tegengaan van drugssmokkel…..
Na 13.00 u. vanmiddag kwam WDR nog eens met een aantal leugens over Maduro, dit n.a.v. de inauguratie van Maduro voor zijn tweede termijn als president. Zo werd gesteld dat het grootste deel van de Venezolaanse bevolking tegen Maduro is, dit is een grove leugen, de meerderheid staat wel degelijk achter Maduro, t.w. de grote onderlaag van die bevolking……. Uiteraard werd weer gesteld dat Maduro een desastreus economisch beleid voert, met geen woord werd over de economische oorlog van de VS tegen dat land gesproken, waardoor bijvoorbeeld zelfs medicijnen moeilijk of niet te krijgen zijn, het blokkeren van dergelijke importen is zonder meer een ernstige oorlogsmisdaad……
Lees het volgende artikel van Meyssan en geeft het ajb door, de wereld zit allesbehalve te wachten op oorlogen in Latijns-Amerika. De VS dient zich eindelijk terug te trekken op eigen grondgebied en het fascisme dat ook in Latijns-Amerika op weg terug is naar de macht, moet de pas afgesneden worden, deze ultrarechtse schoften die al zoveel ellende hebben gebracht over de wereld, moeten worden bestreden, voor ze nog veel meer onheil kunnen aanrichten! Opvallend ook het bericht dat de zoon van de Surinaamse president Bouterse niet werd gearresteerd vanwege drugssmokkel, maar vanwege zijn poging het Libanese Hezbollah te introduceren in Suriname….. Dino Bouterse werd in 2013 ondanks zijn diplomatieke paspoort in Panama (dat onder controle van de VS staat) gearresteerd (!!) en uitgeleverd aan de VS waar hij werd veroordeeld tot 16 jaar cel……
The Terrible Forthcoming Destruction of the “Caribbean Basin”
President Trump has announced the withdrawal of US combat troops from the « Greater Middle East », but the Pentagon is still pursuing the implementation of the Rumsfeld-Cebrowski plan. This time the aim is to destroy the States of the “Caribbean Basin “. This is nothing like the overthrow of pro-Soviet regimes, as in the 1970’s, but the destruction of all regional State structures, without consideration for friends or political enemies. Thierry Meyssan observes the preparations for this new series of wars.
By Thierry Meyssan
January 10, 2019 “Information Clearing House” – In a series of previous articles, we presented the SouthCom plan to provoke wars between the Latin-American nations in order to destroy the structures of all the States in the « Caribbean Basin » [1]. Preparations for wars of this magnitude, intended to follow on from the conflicts in the « Greater Middle East » according to the Rumsfeld-Cebrowski strategy, requires a decade [2]. After the period of economic destabilisation [3] and that of military preparation, the actual operation should begin in the years to come by an attack on Venezuela by Brazil (supported by Israël), Colombia (an ally of the United States) and Guyana (in other words, the United Kingdom). It will be followed by others, beginning with Cuba and Nicaragua (the « troïka of tyranny » according to John Bolton). However, the original plan may be modified, particularly because of the return of the imperial ambitions of the United Kingdom [4] which may influence the Pentagon. This is where we are now :
The evolution of Venezuela
Venezuelan President Hugo Chávez had developed relations with the « Greater Middle East » on an ideological basis. He had in particular grown closer to Iranian President Mahmoud Ahmadinejad and Syrian President Bachar el-Assad. Together, they had imagined the possibility of founding an intergovernmental organisation, the « Free Allies Movement », on the model of the « Non-Aligned Movement », which was paralysed by the alignment with the United States, over time, of certain of its members [5].
Although Nicolas Maduro adopted the same language as Hugo Chávez, he chose a very different foreign policy. It is true that he continued the rapprochement with Russia and, in his turn welcomed Russian bombers to Venezuela. He signed a contract to import 600,000 tonnes of wheat in order to deal with starvation in his country. Above all, he prepared to receive six billion dollars of investments, including five in the oil sector. Russian engineers took over the posts which were intended for Venezuelan workers but which they had abandoned.
Nicolas Maduro reorganised the alliances of his country on new foundations. He wove close links with Turkey, which is a member of NATO and whose army presently occupies Northern Syria. Maduro went to Istanbul on four occasions and Erdoğan went once to Caracas. Switzerland was an ally of Hugo Chávez, and had advised him for the composition of his Constitution. Fearing that he would be unable to refine his country’s gold in Switzerland, Nicolas Maduro looked to Turkey, which transformed the raw material into bullion. In the past, this gold had remained in Swiss banks as a guarantee for oil contracts. From now on, the liquid assets were transferred to Turkey, while the newly treated gold returned to Venezuela. This orientation may be interpreted as being no longer founded on ideology, but on interest. Everything depends on who benefits. Simultaneously, Venezuela became the target of a destabilisation campaign which began with the guarimbas demonstrations, continued with the attempted coup d’etat on 12 February 2015 (« Operation Jericho »), then by a series of attacks on the national currency, and organised emigration. In this context, Turkey offered Venezuela the possibility of avoiding US sanctions. The exchanges between the two countries multiplied fifteen-fold in 2018. Whatever the evolution of the Venezuelan régime, nothing can justify what is being prepared against its population.
Coordination of logistical means
From 31 July to 12 August 2017, SouthCom organise a vast exercise with more than 3,000 men from 25 allied states, including France and the United Kingdom. The goal was to prepare a swift landing for troops in Venezuela [6].
Colombia
Colombia is a state, but not a nation. Its population lives geographically separate according to social class, with enormous differences in the quality of life. Almost no Colombian has ever spent time in a neighbourhood attributed to another social class than their own. This strict separation has made possible the multiplication of paramilitary forces and consequently armed interior conflicts which have caused more than 220,000 victims in thirty years. In power since August 2018, President Iván Duque has challenged the fragile peace concluded with the FARC by his predecessor, Juan Manuel Santos – but not with the ELN. He has not dismissed the option of a military intervention against Venezuela. According to Nicolas Maduro, the United States are currently training 734 mercenaries in a training camp situated in Tona with a view to carrying out a false flag operation intended to spark a war with Venezuela. Taking into account the sociological particularity of Colombia, it is impossible to determine with certainty whether or not the training camp is controlled by Bogota.
Guyana
In the 19th century, the colonial powers agreed to a frontier between British Guyana (presently Guyana) and Dutch Guyana (presently Surinam). but no text has ever defined the frontier between the British zone and the Spanish zone (presently Venezuela). Consequently, Guyana administrates 160,000 km2 of forest which is still a source of dispute with its larger neighbour. By virtue of the Geneva agreement of 17 February 1966, the two states deferred to the Secretary General of the UNO (at that time the Burmese U Thant). Nothing has changed since then – Guyana has proposed to bring the case before the UNO** Permanent Court of Arbitration, while Venezuela prefers direct negotiations. This territorial dispute does not seem particularly urgent, because the contested area is an uninhabited forest which was believed to be without value – however, it is a huge area which represents two thirds of Guyana. The Geneva agreement has been violated 15 times by Guyana, which specifically authorised the exploitation of a gold mine. Above all, the stakes were raised in 2015 with the discovery by ExxonMobil of oil deposits in the Atlantic Ocean, particularly in the territorial waters of the contested zone. The population of Guyana is composed of 40 % Indians, 30 % Africans, 20 % mixed race and 10 % American Indians. The Indians are a strong presence in the civil services and the Africans in the army.
On 21 December, a vote of no confidence was lodged against the government of President David Granger, a pro-British, anti-Venezuelan General, in power since 2015. To everyone’s surprise, a deputy, Charrandas Persaud, voted against his own party, and in an atmosphere of indescribable chaos, provoked the fall of the government which had only a one-vote majority. Since then, the country is in a state of great instability – we do not know whether President Granger, who is presently undergoing chemotherapy, will be able to handle current affairs, while Charrandas Persaud left Parliament with an escort, via a back door, and has fled to Canada. On 22 December 2018, in the absence of a government, the Ramform Tethys (under the flag of the Bahamas) and the Delta Monarch (Trinidad and Tobago) undertook submarine explorations in the contested zone on behalf of Exxon-Mobil. Considering that this intrusion violated the Geneva agreement, the Venezuelan army chased the two ships away. The Guyanese Minister for Foreign Affairs, working with current affairs, declared it a hostile act. The United Kingdom Minister for Defense, Gavin Williamson, declared to the Sunday Telegraph on 30 December 2018 that the Crown was putting an end to decolonisation, which had been Whitehall’s doctrine since the Suez affair in 1956. London is preparing to open a new military base in the Caribbean (for the moment the UK has bases only in Gibraltar, Cyprus, Diego Garcia and on the Falkland islands). The new base could be situated on Montserrat (West Indies), or more probably in Guyana, and should be operational in 2022 [7]. Guyana is a neighbour of Surinam (Dutch Guyana). Its President, Desi Bouterse, is wanted in Europe for drug trafficking – an affair which pre-dated his election. But his son, Dino, was arrested in Panama in 2013, despite the fact that he entered that country under a diplomatic passport. He was extradited to the United States where he was sentenced to 16 years of prison for drug trafficking – in reality because he was setting up the Lebanese Hezbollah in Surinam.
The baptism of Jair Bolsonaro in the waters of the Jordan (Israël) (opvallend hoe goed het christelijk geloof het meestal kan vinden met fascisten….)
Brazil
In May 2016, Henrique Meirelles, the Minister of Finance for the transitional government of Libano-Brazilian Michel Temer, nominated Israelo-Brazilian Ilan Goldfajn as director of the Central Bank. Mereilles had also presided the Committee for the preparation of the Olympic Games, calling on Tsahal to coordinate the Brazilian army and police, thus guaranteeing the security of the Games. Simultaneously controlling the Central Bank, the army and the police of Brazil, Israël had no difficulty in supporting the popular movement of dissatisfaction in the face of the incompetence of the Workers’ Party. Believing – without any solid proof – that Presidente Dilma Rousseff had fudged the public accounts in the context of the Petrobras scandal, the parliamentarians impeached her in August 2016.
During the Presidential election of 2018, candidate Jair Bolsonaro went to Israël to be baptised in the waters of the Jordan, and consequently obtained a massive percentage of the evangelical vote. He was elected with General Hamilton Mourão as his Vice-President. During the period of transition, Mourão declared that Brazil should prepare to send men to Venezuela as a « peace force » once President Maduro had been overthrown – comments which constitute a barely-disguised threat which President Bolsonaro attempted to downplay.
In an interview on 3 January 2019, on the TV channel SBT, President Bolsonaro spoke of negotiations with the Pentagon concerning the possibility of creating a US military base in Brazil. This declaration raised powerful opposition within the armed forces, for whom their country is capable of defending itself without assistance.
Benjamin Netanyahu during the investiture of President Bolsonaro. Israël has taken position in Brazil.
During his investiture on 2 January 2019, the new President welcomed Israëli Prime Minister Benjamin Netanyahu. This was the first time that an Israëli personality of this importance had been to Brazil. On this occasion, President Bolsonaro announced the coming transfer of the Brazilian embassy from Tel-Aviv to Jerusalem. US Secretary of State Mike Pompeo, who also went to the investiture, where he met Peruvian Minister for Foreign Affairs Néstor Popolizio, announced with President Bolsonaro his intention to fight with him against the « authoritarian régimes » of Venezuela and Cuba. Returning to the United States, he stopped over in Bogota to meet with Colombian President Iván Duque. The two men agreed to work for the diplomatic isolation of Venezuela. On 4 January 2019, the 14 States of the Lima Group (including Brazil, Colombia and Guyana) met to agree that Nicolas Maduro’s new mandate, which begins on 10 January, is « illegitimate » [8]. This communiqué has not been signed by Mexico. Apart from this, six of the member-States lodged a complaint with the International Criminal Tribunal*** against President Nicolas Maduro for crimes against humanity. It is perfectly clear today that the process towards war is under way. Enormous forces are in play, and there is little that can be done to stop them now. It is in this context that Russia is studying the possibility of setting up a permanent aero-naval base in Venezuela. The island of La Orchila – where President Hugo Chávez was held prisoner during the coup d’etat of April 2002 – would enable the storing of strategic bombers. This would constitute a much greater threat to the United States than the Soviet missiles stationed in Cuba in 1962. Thierry Meyssan, Political consultant, President-founder of the Réseau Voltaire (Voltaire Network). Latest work in French – Sous nos Yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump (Right Before our Eyes. From 9/11 to Donald Trump). Translation – Pete Kimberley This article was originally published by “Voltaire Network“ – Notes [1] « Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke” », Admiral Kurt W. Tidd, Voltaire Network, 23 février 2018. “The United States “Master Stroke” against Venezuela”, by Stella Calloni; “The United States are preparing a war between Latin-American states”, by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Voltaire Network, 17 May and 18 December 2018. [2] The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. “The US military project for the world”, by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Voltaire Network, 22 August 2017. [3] “Declaration of a National Emergency with Respect to Venezuela”, “Executive Order – Blocking Property and Suspending Entry of Certain Persons Contributing to the Situation in Venezuela”, by Barack Obama, Voltaire Network, 9 March 2015. [4] « Brexit : Londres assume sa nouvelle politique coloniale », Réseau Voltaire, 3 janvier 2019. [5] “Assad and Chávez call for the creation of a Free Allied Movement”, Voltaire Network, 29 June 2010. [6] “Large-scale manoeuvres encircling Venezuela”, by Manlio Dinucci, Translation Anoosha Boralessa, Il Manifesto (Italy) , Voltaire Network, 23 August 2017. [7] “We are opening new overseas bases to boost Britain”, Christopher Hope, Sunday Telegraph, December 30, 2018. [8] “Declaration of the Lima Group”, Translation Anoosha Boralessa, Voltaire Network, 4 January 2019.
========================================== * Afgelopen week werd bekend gemaakt dat het VS ambassade personeel dat middels ‘een sonisch wapen’ onwel werd, waar men in de westerse pers al flink tamtam over maakte en met de beschuldigende vinger naar de Cubaanse regering wees, in werkelijkheid werd ‘aangevallen’ door het geluid van (echte) baltsende krekels…… ha! ha! ha! ha! ha!
** UNO (United Nations Organisation) >> nu kortweg UN of het Nederlandse VN.
*** Naar grote waarschijnlijkheid doelt de schrijver op het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag.
De New York Times (NYT) durfde over de Israëlische inval in de Gazastrook, te zeggen dat dit de eerste inval was sinds de Gaza oorlog van 2014, een inval waarbij 7 Hamasleden plus een Israëlische officier omkwamen. Dezelfde oorlog in 2014 van Israël tegen de in kracht niet te vergelijken Palestijnen in de Gazastrook (als een modern leger tegen Palestijnen met pistool, karabijn en veredelde vuurpijlen….), een oorlog waarbij meer dan 500 Palestijnse kinderen omkwamen……..
Deze ‘misrekening’ is bepaald geen vergissing van de NYT, immers met dergelijk fake news wordt Israël een stuk minder agressief afgeschilderd, terwijl het echte aantal invallen in de Gazastrook sinds 2014 minstens op 263 ligt, ofwel 262 meer dan de NYT meldde……. Sterker nog de Israëlische generaal b.d. Tal Russo stelde eerder dat elke nacht geheime Israëlische militaire acties plaatsvinden, waar het overgrote deel van het Israëlische publiek niets van weet, laat staan dat de bevolking in het westen over deze Israëlische terreuraanslagen op de hoogte wordt gesteld, het westen waar de reguliere (massa-) media en het grootste deel van de politici blind achter Israël blijven staan……. Het westen waar men meer en meer alle kritiek op Israël af denkt te kunnen doen als ‘antisemitisme……’
Dan te bedenken dat de NYT behoorlijk heeft lopen roeptoeteren over en nog steeds regelmatig met de smerige vingers wijst naar ‘fake news’ (nepnieuws), terwijl dit mediaorgaan veelvuldig zelf fake news bracht en brengt……. Volgens één of andere lijpe Griekse vrouw, is één van de kenmerken van ‘fake news’ dat deze veelal verpakt is tussen echt nieuws….* ha! ha! ha! Juist, zie de reguliere media en de steun die zij bieden aan het inhumane neoliberalisme (een voorportaal van het fascisme) en voor de uiterst agressieve buitenlandpolitiek van de VS en haar oorlogshonden >> de andere NAVO lidstaten (daarnaast zijn de reguliere media grootlobbyisten van het militair-industrieel complex…..)
What NYTimes Called Israel’s “1st Incursion” Was Actually at Least Its 263rd
(FAIR) — In a piece headlined “Deadly Gaza Raid by Israel Threatens Nascent Ceasefire” (11/11/18), the New York Times described an Israeli assault near the city of Khan Yunis that killed seven Palestinians as
the first known Israeli ground incursion into Gaza since Operation Protective Edge, in July 2014, set off a seven-week war.
A New York Times article (11/11/18) misstates the number of recent Israeli ground incursions into Gaza by two orders of magnitude.
This depiction of the attack as a unique occurrence in recent times is wildly inaccurate. Since the 2014 Gaza War, the IDF has carried out 262 ground incursions into the Gaza strip, according to the UN Office for Coordination of Humanitarian Affairs. Seventy of these have occurred in the past year alone. As Henriette Chacar, writing for +972 Magazine (11/13/18), points out:
Israel carried out 21 incursions into Gaza in 2014…. The next year, in 2015, that number more than doubled, to 56 incidents. In 2016 and 2017, 68 and 65 incursions took place, respectively. By end of October 2018, 73 such incidents had been recorded, according to the UN data.
Such incursions are a regular occurrence, but are rarely reported by media or known to the general public. Chacar’s article (which was reposted by Lobe Log—11/14/18) quotes retired Israeli Gen. Tal Russo: “Activities that most civilians aren’t aware of happen all the time, every night and in every region.”
Operations by the Israeli military can have a devastating effect on ordinary Palestinians in Gaza. Combined with the ever-changing “buffer zone” declared by the IDF, they make it difficult for nearby farmers to grow crops or raise livestock, worsening the area’s already tenuous economic situation.
Errors like the New York Times’ minimize the degree to which Israel continues to occupy Gaza, despite claiming to have “disengaged” in 2005, and aid a media narrative in which the IDF is reacting defensively rather than acting as an aggressor.
ACTION:
Please tell the New York Timesto issue a correction on the frequency of IDF ground incursions into Gaza.
De Duits-Koerdische zangeres Hozan Cane (artiestennaam, haar werkelijke naam is Saide Inac) werd gisteren veroordeeld tot meer dan 6 jaar gevangenisstraf…….. Cane zong op een verkiezingsbijeenkomst van de pro-Koerdische HDP afgelopen juni, vlak voor de verkiezingen in Turkije……. WDR 5 meldde e.e.a. gistermiddag.
Hozan Cane
Om te laten zien dat de rechters in Turkije net zo psychopathisch zijn als de rechters in nazi-Duitsland (die voor een groot deel mochten blijven zitten na WOII…..), werd Cane veroordeeld voor het verboden lidmaatschap van de PKK…… De PKK is uiteraard niet zo dom om lijsten aan te maken waar haar leden opstaan, laat staan dat ze die rond zouden laten slingeren, zeker gezien de terreur van de Turkse staat tegen haar partij en de Koerden in het algemeen…..
Weet je nog hoe de reli-fascistische Turkse dictator Erdogan tekeerging, nadat bekend werd dat Khashoggi werd vermoord in het Saoedische consulaat in Istanbul? Dit terwijl hij zelf schijt heeft aan de pers en de gevangenissen van Turkije o.a. gevuld zijn met kritische (echte) journalisten, die daar weg mogen rotten…… Het is duidelijk dat iedere kritiek op de Erdogan dictatuur kan rekenen op zware straffen, zelfs politici zijn niet meer veilig als ze zich kritisch opstellen aangaande Erdogan, waar nu ook zangers/zangeressen op de Turkse verdachtenlijst staan……
Hoe is het mogelijk dat deze Turkse terreurstaat nog steeds deel mag uitmaken van de NAVO?? Ach ja, met het valse voorwendsel een einde te maken aan dictaturen, voert de NAVO o.l.v. de VS, terreur uit in landen waar het niets te zoeken heeft en worden regimes gesteund die overduidelijk dictaturen zijn, dan wel regeringen die zich fascistisch profileren, neem Saoedi-Arabië, Egypte, de Golfstaten, Marokko en Israël……
Hier nog een extra uitleg op video over wat Hoze Cahan is overkomen (in het Engels):
Voor meer berichten over Khashoggi, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
THE ELECTRONIC INTIFADA (EI) heeft de 4 delen van ‘The Lobby – USA’ op haar site gezet. In de film is te zien hoe sterk de Israël lobby is in de VS en hoe ongelofelijk smerig dit geteisem handelt. Middels lastercampagnes, spionage en intimidatie van burgers die zich voor Palestijnse rechten uitspreken en die Israël vanwege haar ongebreidelde terreur bekritiseren, probeert men hen de mond te snoeren door hen af te schilderen als antisemieten……. Ofwel op grond van kritiek op de fascistische apartheidsstaat Israël, wil men critici afschilderen als antisemieten, lullig genoeg lukt dit in de meeste gevallen, al is het met behulp van de westerse reguliere media en het grootste deel van de westerse politici…… Let wel: dat hele label ‘antisemitisch’ is vooral belachelijk als men dit Palestijnen en andere arabieren aanwrijft, daar ook zij semieten zijn!!
Een ‘mooi voorbeeld’ van een lastercampagne is die tegen Jeremy Corbyn de Labour leider, hij wordt al anderhalf jaar lang voor antisemiet uitgemaakt, met hulp van o.a. ‘onafhankelijk zendgemachtigde’ BBC, dit ondanks de band die Corbyn heeft met Joden die kritisch zijn op Israël, zoals de band met onze inmiddels overleden Hajo Meijer, NB een Holocaust overlever, die werkte voor Een Ander Joods Geluid……. In de Britse dagbladen is eveneens amper of geen weerwoord te vinden, Corbyn moet en zal de volgende verkiezingen verliezen, daar zetten zich zelfs collega’s van Corbyn voor in, verraders als opperschoft Tony Blair……… Ook in ons land zijn pro-Israëlische zionisten fanatiek bezig tegen mensen die kritiek hebben op het moorddadige beleid van Israël, o.a. Stan van Houcke is sinds kort het doelwit van zionisten ofwel fascisten als Leon de Winter…….
Voor het artikel van Durden heb ik zelf de video’s overgenomen van YouTube (die van het originele artikel kan ik niet overnemen), ik geef ze i.t.t. tot het artikel op Zero Hedge wel alle 4 weer, plus nog een video, met de titel: ‘Evidence the Israel Lobby Control the US Government’. Mensen lees en verwonder je hoe machtig de pro-Israël lobby in feite is, verwondering ook hoe men dergelijke haatcampagnes kan voeren en het gore lef heeft mensen die opkomen voor de rechten van Palestijnen, als antisemitisch weg te zetten……
Lees, zie en geeft het door, tijd dat de ogen van de wereldbevolking opengaan en dat Israël wordt aangepakt voor de vreselijke terreur die het in haar illegaal gestichte staat en op de West Bank en de Gazastrook uitoefent, inclusief een enorm aantal massamoorden, niet alleen vlak voor en na de illegale stichting van Israël, maar tot op de dag van vandaag…
Israëlische leiders als Netanyahu en Lieberman hadden in Scheveningen al jaren hun levenslange gevangenisstraf moeten uitzitten, en dat beste bezoeker, heeft totaal niets met antisemitisme te maken, maar alles met gerechtigheid voor de gepleegde oorlogsmisdaden als massamoord en bijvoorbeeld het opsluiten en martelen van Palestijnse mensen en zelfs hun kinderen……. Voorts zouden deze leiders terecht moeten staan voor zaken als het onthouden van water aan de Palestijnen, dit door vernieling van de bronnen (in de Gazastrook) en afdammingen in de Jordaan, t.b.v. de illegale Israëlische nederzettingen op de West Bank, waar Israël zich overigens totaal illegaal als bezettingsmacht bevindt, zoals nazi-Duitsland zich illegaal in ons land ophield van mei 1940 tot mei 1945
De 4 docu-films in het artikel hieronder werden door Al Jazeera gemaakt, echter deze mochten niet worden uitgezonden van Qatar, dit onder druk van Israël, Saoedi-Arabië en de VS……. De feiten in de documentaire werden o.a. verkregen door infiltratie >> een journalist gaf zich uit als een pro-Israëlische vrijwilliger in Washington.
Over censuur gesproken: ook Facebook doet mee aan pro-Israëlische lobby en het platform heeft al honderden accounts van Palestijnen verwijderd…….
En je weet het: als men een documentaire wil verbieden wil men zaken verborgen houden, ofwel Israël geeft in feite toe dat het een barbaars, inhumaan beleid voert t.a.v. de Palestijnen……. Dit alles (met nog een herhaling: het kan niet genoeg gezegd worden) in een illegaal gestichte staat op het grondgebied van die Palestijnen, dat te boek zou moeten staan als Palestina en niet als Israël!
Watch the film the Israel lobby didn’t want you to see
Update: On 6 November, The Electronic Intifada published the final two episodes of The Lobby – USA. You can watch episodes three and four here.
The Electronic Intifada has obtained a complete copy of The Lobby – USA, a four-part undercover investigation by Al Jazeera into Israel’s covert influence campaign in the United States.
We are releasing the leaked film simultaneously with France’s Orient XXI and Lebanon’s Al-Akhbar, which have respectively subtitled the episodes in French and Arabic.
The film was made by Al Jazeera during 2016 and was completed in October 2017.
But it was censored after Qatar, the gas-rich Gulf emirate that funds Al Jazeera, came under intense Israel lobby pressure not to air the film.
Although Al Jazeera’s director-general claimed last month that there were outstanding legal issues with the film, his assertions have been flatly contradicted by his own journalists.
In March, The Electronic Intifada was the first to report on any of the film’s specific content. We followed this in August by publishing the first extract of the film, and shortly after Max Blumenthal at the Grayzone Projectreleased others.
Since then, The Electronic Intifada has released three other extracts, and several other journalists have watched the entire film and written about it – including Alain Gresh and Antony Loewenstein.
Now The Electronic Intifada can reveal for the first time that it has obtained all four parts of the film.
You can watch the first two parts in the video embeds above and below. (deel 3 en 4 onder dit artikel van EI)
To get unprecedented access to the Israel lobby’s inner workings, undercover reporter “Tony” posed as a pro-Israel volunteer in Washington.
The resulting film exposes the efforts of Israel and its lobbyists to spy on, smear and intimidate US citizens who support Palestinian human rights, especially BDS – the boycott, divestment and sanctions movement.
It shows that Israel’s semi-covert black-ops government agency, the Ministry of Strategic Affairs, is operating this effort in collusion with an extensive network of US-based organizations.
The film was suppressed after the government of Qatar came under intense pressure not to release it – ironically from the very same lobby whose influence and antics the film exposes.
Clayton Swisher, Al Jazeera’s head of investigations, revealed in an article for The Forward in March that Al Jazeera had sent more than 70 letters to individuals and organizations who appear in or are discussed in the film, providing them with an opportunity to respond.
Only three did so. Instead, pro-Israel groups have endeavored to suppress the film that exposes the lobby’s activities.
In April, Al Jazeera’s management was forced to deny a claim by the hard-right Zionist Organization of America that the film had been canceled altogether.
In June, The Electronic Intifada learned that a high level source in Doha had said the film’s indefinite delay was due to “national security” concerns of the Qatari government.
Reifkind – then an Israeli embassy employee – describing her typical work day as “mainly gathering intel, reporting back to Israel … to report back to the Ministry of Foreign Affairs, the Ministry of Strategic Affairs.”
She discusses the Israeli government “giving our support” to front groups “in that behind-the-scenes way.”
Reifkind also admits to using fake Facebook profiles to infiltrate the circles of Palestine solidarity activists on campus.
The film also reveals that US-based groups coordinate their efforts directly with the Israeli government, particularly its Ministry of Strategic Affairs.
The film shows footage of the very same ex-military intelligence officer, Sima Vaknin-Gil, claiming to have mapped Palestinian rights activism “globally. Not just the United States, not just campuses, but campuses and intersectionality and labor unions and churches.”
She promises to use this data for “offense activity” against Palestine activists.
Jacob Baime, executive director of the Israel on Campus Coalition, claims in the undercover footage that his organization uses “corporate level, enterprise-grade social media intelligence software” to gather lists of Palestine-related student events on campus, “generally within about 30 seconds or less” of them being posted online.
Baime also admits on hidden camera that his group “coordinates” with the Israeli Ministry of Strategic Affairs.
Baime states that his researchers “issue early warning alerts to our partners” – including Israeli ministries.
Baime’s colleague Ian Hersh admits in the film to adding Israel’s “Ministry of Strategic Affairs to our operations and intelligence brief.”
“Psychological warfare”
Baime describes how his group has used anonymous websites to target activists.
“With the anti-Israel people, what’s most effective, what we’ve found at least in the last year, is you do the opposition research, put up some anonymous website, and then put up targeted Facebook ads,” Baime explains in part three of the film.
“Canary Mission is a good example,” he states. “It’s psychological warfare.”
The film names, for the first time, convicted tax evaderAdam Milstein as the multimillionaire funder and mastermind of Canary Mission – an anonymous smear site targeting student activists.
Eric Gallagher, then fundraising director for The Israel Project, is seen in the undercover footage admitting that “Adam Milstein, he’s the guy who funds” Canary Mission.
Milstein also funds The Israel Project, Gallagher states.
Gallagher says that when he was working for AIPAC, Washington’s most powerful Israel lobby group, “I was literally emailing back and forth with [Adam Milstein] while he was in jail.”
Despite not replying to Al Jazeera’s request for comment, Milstein denied that he and his family foundation “are funders of Canary Mission” on the same day The Electronic Intifada published the clip.
In March, The Electronic Intifada published the first details of what is in the film.
We reported that it showed Sima Vaknin-Gil claiming to have leading neoconservative think tank the Foundation for Defense of Democracies working for her ministry.
The undercover footage shows Vaknin-Gil claiming that “We have FDD. We have others working on” projects including “data gathering, information analysis, working on activist organizations, money trail. This is something that only a country, with its resources, can do the best.”
As noted in part one of the documentary, the existence of the film and the identity of the undercover reporter became known after footage he had shot for it was used in Al Jazeera’s The Lobby – about Israel’s covert influence campaign in the UK – aired in early 2017.
Since then, Israel lobbyists have heavily pressured Qatar to prevent the US film from airing.
“Foreign agent”
Clayton Swisher, Al Jazeera’s head of investigations, first confirmed in October 2017 that the network had run an undercover reporter in the US Israel lobby at the same time as in the UK.
Swisher promised the film would be released “very soon,” but it never came out.
Multiple Israel lobby sources told Israel’s Haaretz newspaper in February that they had received assurances from Qatari leaders late last year that the documentary would not be aired.
Qatar denied this, but the paper stood by its story.
Swisher’s op-ed in The Forward was his first public comment on the matter since he had announced the documentary.
In it, he refutes Israel lobby allegations about the film and expresses frustration that Al Jazeera had not aired it, apparently due to outside pressure.
They have included some of the most right-wing and extreme figures among Israel’s defenders in the US, such as Harvard law professor Alan Dershowitz and Morton Klein, the head of the Zionist Organization of America.
Swisher wrote in The Forward that he ran into Dershowitz at a Doha restaurant during one of these visits, and invited the professor to a private viewing of the film.
“I have no problem with any of the secret filming,” Swisher says Dershowitz told him afterwards.
“And I can even see this being broadcast on PBS” – the US public broadcaster.
Yet it appears that Israel lobby efforts to quash the film were successful – until now.
Kamel Hawwash, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, is een criticus van het VS beleid t.a.v. de Palestijnen en als zodanig werd hem de toegang tot de fascistische apartheidsstaat Israël geweigerd. Hawwash is allesbehalve een uitzondering….. Als je je mond opendoet en Israël volkomen terecht bekritiseert voor de terreur die dit land dag in dag uit, 365 dagen per jaar uitoefent op de Palestijnen (en dat als sinds de illegale stichting van Israël in 1948), kan je het vergeten, je komt de zogenaamde democratische straat Israël niet in…….. Zelfs mensen van joodse komaf met kritiek op het inhumane fascistische beleid van Israël, wordt de toegang tot dat land ontzegd……
‘Niet vreemd dus’ dat Palestijnen die kritiek leveren op Israël allesbehalve veilig zijn, zij lopen grote kans te worden gearresteerd en gevangen te worden gezet…… Zo zitten er in Israël naar schatting 500 Palestijnen, inclusief vrouwen en kinderen vast, alleen voor het feit dat ze kritiek hadden op Israël en dat toevertrouwden aan de sociale media……*
Beste bezoeker het kan nog gekker: Israël en de VS werken samen en wisselen namen uit, zo kan je het als niet VS burger wel vergeten naar de VS te reizen (wat altijd een slecht idee is), wanneer je kritiek hebt geleverd op het fascistische apartheidsbewind in Israël……
Kortom zowel Israël als de VS gebruiken fascistische methoden om mensen te weren (en/of hen het leven onmogelijk te maken)………
Daarover gesproken: het meest smerige is wel dat je met kritiek op de grootschalige terreur van Israël wordt ‘afgemaakt’ als antisemiet…… Ach ja, fascistische staten werpen altijd elke kritiek van zich en bestraffen degenen die zich daar schuldig aan maken….. Weten we tenminste waar we aan toe zijn zowel met zowel Israël als met de VS, beiden fascistische terreurstaten! (waar de VS nog niet geheel klaar is met de fascistisering van de maatschappij)
Supporting Palestine Can Now Get You Denied Entry to the US
I have been a severe critic of the current US administration’s policy towards the Palestinians. But does this make me a possible security threat to the US? Of course not.
(MEE) — In April 2017, while travelling for a routine family holiday to Jerusalem, I was denied entry upon arrival at Tel Aviv airport. Israeli authorities’ official – and bizarre – explanation for the entry denial was: I had attempted to “gain illegal entry”. However, being British citizens, we are normally allowed to travel to Israel without a visa. We have it issued at the entry point and I had obtained it on many occasions before.
But as I came to realise later the real reason was due to my role as vice chair of the Palestine Solidarity Campaign (PSC), a UK-based organisation that campaigns peacefully for Palestinian rights and which upholds the boycott, divestment and sanctions (BDS) campaign against Israel’s occupation.
BDS Promoters Denied
In March 2017, Israel passed the “BDS law“, which allowed it to deny entry to those engaged in BDS movement promotion. My colleague and PSC chair, Hugh Lanning, was denied entry soon after the law was passed. Another colleague, Anwar Makhlouf, head of the Palestinian Federation of Chile, was also denied entry at the Allenby Bridge based on the same law.
When I contacted both the British embassy in Tel Aviv and the foreign office in London for an explanation, I received the same reply: this was a sovereign decision for Israel. This meant Britain did not even acknowledge that Israel has no sovereignty over the occupied Palestinian Territories. The UK’s position is what gives Israel the green light to conduct its policy with total impunity.
Even pro-Palestine Jewish foreign nationals, who are supposedly entitled to go to Israelby the Law of Return (which grants citizenship to Jews from anywhere in the world) have been denied entry, and even denied permission to board their flights to Israel.
In July 2017, five members of an interfaith delegation were denied permission to board a Lufthansa flight at Washington DC’s Dulles International Airport that would ultimately take them to Tel Aviv. Among them was Rabbi Alissa Wise of Jewish Voice for Peace (JVP), who said in a statement: “Israel denied me the ability to travel there because of my work for justice for Palestinians, even though I’m Jewish and a rabbi.”
She added: “I’m heartbroken and outraged. This is yet another demonstration that democracy and tolerance in Israel only extends to those who fall in line with its increasingly repressive policies against Palestinians.”
Last July, Ariel Gold, co-director of BDS campaign group Code Pink, was denied entry at Ben Gurion airport despite obtaining a visa in advance to take a course at the Hebrew University. Her deportation, and those of others, are normally ordered by Israeli Minister of Security Gilan Erdan, and Israeli Minister of Interior Aryeh Deri.
The most recent case of entry denial involved Lara Alqasem, a 22-year-old Palestinian-American student, despite the fact that she has recently been granted a student visa for her masters’ degree in the Hebrew University. Alqasem spent days in detention at Tel Aviv airport struggling to be allowed to join the course she had registered for.
At the time of writing, Alqasem was planning a second appeal to Israeli courts. She stood her ground, refusing to bow to the demands by Erdan to renounce the BDS movement.
When I was denied entry to Israel last year, the Israeli interrogator had printed many pages of my tweets and challenged me about a small number of them. However, because they were presented to me in Hebrew I declined the opportunity to comment.
Israel’s arrests of Palestinians for social media posts have soared. In May, the Palestinian Prisoners’ Centre for Studies (PPC) said that Israel had detained some 500 Palestinians, including women and children, because of their social media posts. In 2015, Dareen Tatour, a Palestinian poet, was detained for three years, before her release last month, for writing a poem, entitled “Resist my people, resist.”
US Ban?
Entry denial due to BDS movement promotion is an established Israeli policy. I wonder, however, if my activity on social media, and my op-eds on the Palestinian conflict, were the reasons behind being denied boarding of a US-bound plane at Heathrow airport in August.
US authorities have thus far refused to provide me with an explanation as to why this happened despite having initially secured approval through the visa waiver (ESTA) scheme, just as any other British citizen is normally entitled to do.
ESTA entitles the holder to travel to the US without a visa for a two-year period. I had obtained this in the past and travelled to the US to attend conferences connected to my academic work without any problem, the last time being in 2015.
My trip was planned at short notice to spend Eid Al-Adha with relatives in America. Having obtained my ESTA, I made my way to Heathrow to board a Virgin Atlantic flight to Seattle on 17 August. Upon arriving, I tried to check-in via the terminals but could not.
I was informed by a member of staff that I would not be allowed to travel since my ESTA had been declined, despite its initial approval. No explanation was given. I was then told that I could apply for a visa at the American Consulate in London.
I was shocked and devastated. I had now missed the window for my holiday and lost a substantial amount of money, which was not recoverable.
What could possibly have changed since my last trip to the US? My immediate answer was that there was a new administration in the White House, with little tolerance for foreigners and which is blindingly supportive of Israel.
However, I decided to investigate further before my hunch was confirmed. I wrote to the US ambassador in London and completed a “redress” request directly to the US Department for Homeland Security.
A couple of weeks later, the embassy responded through its Customs and Border Protection Attache saying: “Whilst the Customs and Border Protection (CBP) are unable to discuss any person’s denial of an ESTA or their admission into the US due to security/privacy policy laws, I can confirm that you will require Non-Immigrant visa should you wish to travel to the US in the future.”
The “redress” response, which arrived a few days later, was almost unintelligible.
Trump’s America
In the absence of an explanation, I am left with the conclusion that Trump’s America does not tolerate criticism of its policies and that it works very closely with Israel, sharing intelligence about individuals who are deemed undesirable for both countries.
It is safe to assume that Israeli authorities have supplied US authorities with names of individuals like myself who have been denied entry because of their advocacy for the Palestinian people. However, for the US to then deny them entry based on this peaceful work is very troubling.
I have been a severe critic of the current US administration’s policy towards the Palestinians. But does this make me a possible security threat to the US? Of course not. However, it helps Israel to further bully its critics into silence if they fear being denied entry to other countries that Israel can influence.
Neither denial of entry to Israel nor to the US will silence supporters of the Palestinian people. In fact, this will embolden us to be even more vocal in our criticism of apartheid Israel.
* Vraag me af of Facebook de Israëlische autoriteiten waarschuwt voor kritiek op het beleid t.a.v. Palestijnen, daar ze al een enorm aantal accounts van Palestijnen hebben verwijderd van hun platform……. En dan durft supergraaier en opperhufter Zuckerberg met droge ogen te beweren dat Facebook onafhankelijk is……..
Het is oorlogsmisdadiger Pompeo duidelijk in de pedante fascistische lege bol geslagen, de ploert zou het Midden-Oosten het liefst zien als Israël……. Volgens Pompeo is dat een democratie, waar geen corruptie bestaat en waar de mensenrechten worden gerespecteerd……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ten eerste is Israël sinds kort officieel een natiestaat, waar de rechten van Joden ver gaan boven die van andere inwoners van dat gestolen land (dat laatste komt er ook nog eens bij), ofwel Israël is een apartheidsstaat……….. Ten tweede is de politiek in Israël zo corrupt als de pest, waar de premier wel de kroon spant als het over corruptie gaat, zelfs zijn vrouw is intussen aangeklaagd voor fraude…….
Ten derde: als er één land is waar de mensenrechten op enorm schaal worden geschonden is het Israël wel, oh nee wacht, de grote vriend van Israël en de VS, Saoedi-Arabië overtreft het nog net…. Dat land werd overigens niet eens genoemd door Pompeo, die met zijn lulpraatje Iran afschilderde als alles wat tegenovergesteld is aan Israël, terwijl S-A ver boven Iran uittorend wat betreft dictatuur (dat is Iran niet eens), mensenrechtenschendingen en een land is dat niet alleen in eigen land minderheden als sjiieten bestrijdt, maar zelfs een genocide uitvoert tegen de sjiieten in buurland Jemen…… Pompeo zwetste nog wat over de vrije pers in Israël, terwijl de reguliere media, ook in Israël, in de zakken zit van het grootkapitaal…….
Kortom Pompeo zwetste voor de zoveelste keer uit zijn nek, wat een domme leugenaar en hufter!! De hoogste tijd dat deze schoft terecht staat voor het Internationaal Strafhof (ICC)!!
Mike Pompeo: The US Wants the Entire Middle East to Look Like Israel
(MEMO) — US Secretary of State Mike Pompeo said yesterday that “Israel is everything we want the entire Middle East to look like going forward” and that US-Israel relations are “stronger than ever”.
Speaking at an award ceremony held by the Jewish Institute for National Security of America in Washington DC, Pompeo hailed Israel as “democratic and prosperous”, adding “it desires peace, it is a home to a free press and a thriving economy,” Arutz Sheva reported.
Pompeo then compared Israel to Iran, citing the latter’s “corrupt leaders [who] assault the human rights of their own people and finance terrorism in every corner of the Middle East”. Pompeo lamented that the US administration under former President Barack Obama “had more respect for the leaders of Iran than it did for the State of Israel,” stressing that
“Under President Trump’s leadership, the United States is standing where it should firmly be: On the side of Israel.”
Pompeo also discussed the long-awaited US peace initiative – dubbed the “deal of the century” – hailing it as a “truly historic” effort to reach an agreement. Pompeo said that “we [the USA] are very hopeful that one day the Palestinian people will have the same kinds of things, the same material, the same opportunities that the people of Israel have,” according to the Jerusalem Post. Pompeo added “We very much want you [the Palestinians] to have a space.”
Yet the Secretary of State also admitted that despite this “hope” for a Palestinian “space”, he had that same day denied a $165 million transfer of aid to the Palestinian Authority (PA) citing the PA’s “funding of terror”. Pompeo was referring to the PA’s refusal to adhere to US demands to cease so-called “martyr payments” to the families of those killed by Israeli occupation forces or those incarcerated in Israeli prisons. Other countries have also put pressure on the PA, with Israel enacting a law to withhold $130 million per month of tax revenue collected on behalf of the PA unless it ceases these stipends and Australia cutting its aid to the PA.
Though US-Israel ties have historically been strong, under President Donald Trump’s administration these ties have reached new heights. Last week the largest ever US aid package to Israel – worth $38 billion over 10 years – entered into force. The Memorandum of Understanding was signed between the US and Israel in 2016 under the Obama Administration, but State Department Spokeswoman Heather Nauert hailed the deal as reflecting “the enduring and unshakable commitment of the President [Trump], this Administration, and the American people to Israel’s security”.
Trump has also spearheaded the so-called “deal of the century”, a peace initiative he hopes will solve the decades-long situation in Israel-Palestine. Last month the president expressed support for the two-state solution for the first time since entering office. He explained: “I like two-state solution. Yeah. That’s what I think… that’s what I think works best. I don’t even have to speak to anybody, that’s my feeling… I think two-state solution works best.” Despite such attempts to appear even-handed, the US has been criticised as a dishonest broker in any peace negotiations, with many believing the “deal of the century” will be biased towards Israel and put Israel’s “security” before any measures beneficial to the Palestinians.
John C. O’Day publiceerde vorige week vrijdag een artikel op Fair.org dat ik overnam van Anti-Media (en dat je onder mijn schrijven terug kan vinden). Hierin vestigt O’Day de aandacht op de Iran-deal van een paar jaar geleden, deze deal of: the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), werd destijds bediscussieerd in de reguliere (massa-) media, waar men stelde dat Iran ofwel deze deal moest slikken, daar anders alleen oorlog met Iran zou overblijven als alternatief………
De voorspelling dat oorlog het enige alternatief zou zijn, werd door de Trump administratie gevolgd, door de deal alsnog af te blazen en met enorme anti-Iran propaganda te beweren dat Iran zich niet aan de deal houdt, ook al zeggen alle VN wapeninspecties dat Iran inderdaad is gestopt met de verrijking van uranium en is begonnen met het ontmantelen van de daarvoor benodigde centrifuges. Bolton, de oorlogshitser en oorlogsmisdadiger (die voor het leven gevangen zou moeten zitten in Scheveningen) beweerde dat wanneer Iran de boel zou belazeren, het land te maken zou krijgen met ‘de woede van de VS’, ofwel met grootscheepse terreur in de vorm van één van de zwaarste oorlogsmisdaden, het beginnen van alweer een illegale oorlog door deze grootste terreurentiteit op aarde………… Een belachelijke uitlating van Bolton daar de VS zonder enig bewijs en in tegenspraak met officiële VN rapporten toch al stelt dat Iran vals speelt, m.a.w.: de reden voor de VS om een (illegale) oorlog tegen Iran te beginnen, is door de VS zelf gecreëerd…….. (iets waar de VS ‘goed in is’, neem alle false flag operaties van deze terreurenteit)
O’Day stelt dat de woorden van figuren als Bolton en Trump nog amper op kritiek kunnen rekenen in de VS, wat volgens hem het gevolg is van de berichtgeving in de reguliere media……. O’Day noemt een groot aantal voorbeelden en stelt dan ook dat de Trump administratie die media volgt, echter daar ben ik het niet mee eens. O’Day vergeet het begrip Deep State, de werkelijke machthebbers, die al helemaal niet blij waren met de Iran-deal. Deze Deep State beheerst ook de massamedia en zijn derhalve verantwoordelijk voor wat die media brengen aan (nep-) nieuws, leugens en pure propaganda (waarbij Goebbels z’n gore vingers zou aflikken….) Ondanks dat een groot deel van die media in onmin leven met Trump, staan ze volkomen achter de terreur die de VS verspreidt over het Midden-Oosten, Latijns-Amerika en Afrika……. Vergeet daarnaast niet dat het in feite niet uitmaakt wie er regeert in de VS, al helemaal niet wat betreft de buitenlandpolitiek, neem ‘vredesduif’ Obama die als eerste VS president de volle 2 termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld met meerdere landen en er zelf (officieel) 2 begon….
Echter lees het artikel van O’Day en oordeel zelf; wat hij schrijft over de media is zonder meer feitenmateriaal (zoals je onder de links kan lezen):
Trump Administration Follows Corporate Media Playbook for War With Iran
(FAIR.org) — Three years ago, as Americans debated the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) agreement with the Islamic Republic of Iran—popularly known as “the Iran deal”—I highlighted a troubling media trend on FAIR.org (8/20/15): “For nearly all commentators, regardless of their position, war is the only alternative to that position.”
In the months since US President Donald Trump tore up the JCPOA agreement, his administration has been trying to make good on corporate media’s collective prediction. Last week, John Bolton (BBC, 9/26/18), Trump’s national security advisor and chief warmonger, told Iran’s leaders and the world that there would be “hell to pay” if they dare to “cross us.”
John Bolton (BBC, 9/26/18): “Let my message today be clear: We are watching, and we will come after you.”
That Bolton’s bellicose statements do not send shockwaves of pure horror across a debt-strapped and war-weary United States is thanks in large part to incessant priming for war, facilitated by corporate media across the entire political spectrum, with a particular focus on Iran.
Back in 2015, while current “resistance” stalwarts like the Washington Post (4/2/15)
and Politico (8/11/15) warned us that war with Iran was the most likely alternative to the JCPOA, conservative standard-bearers such as Fox News (7/14/15) and the Washington Times (8/10/15) foretold that war with Iran was the agreement’s most likely outcome. Three years hence, this dynamic has not changed.
Cartoonist Patrick Chappatte (New York Times, 5/10/18) presents Trump and Bolton’s “deal” for Iran.
To experience the full menu of US media’s single-mindedness about Iran, one need only buy a subscription to the New York Times. After Trump withdrew from the JCPOA, the Times’ editorial board (5/8/18) wrote that his move would “lay conditions for a possible wider war in the Middle East.” Susan Rice (New York Times, 5/8/18), President Barack Obama’s national security advisor, agreed: “We could face the choice of going to war or acquiescing to a nuclear-armed Iran,” she warned. Cartoonist Patrick Chappatte (New York Times, 5/10/18) was characteristically more direct, penning an image of Trump alongside Bolton, holding a fictitious new agreement featuring the singular, ultimate word: “WAR.”
On the other hand, calling Trump’s turn against JCPOA a “courageous decision,” Times columnist Bret Stephens (5/8/18) explained that the move was meant to force the Iranian government to make a choice: Either accede to US demands or “pursue their nuclear ambitions at the cost of economic ruin and possible war.” (Hardly courageous, when we all know there is no chance that Trump or Stephens would enlist should war materialize.)
Trump’s latest antics at the United Nations have spurred a wave of similar reaction across corporate media. Describing his threat to “totally destroy North Korea” at the UN General Assembly last year as “pointed and sharp,” Fox News anchor Eric Shawn (9/23/18) asked Bill Richardson, an Obama ally and President Bill Clinton’s ambassador to the UN, whether Trump would take the same approach toward Iran. “That aggressive policy we have with Iran is going to continue,” Richardson reassured the audience, “and I don’t think Iran is helping themselves.” In other words, if the United States starts a war with Iran, it’s totally Iran’s fault.
Politico (9/23/18), meanwhile, reported that Trump “is risking a potential war with Iran unless he engages the Islamist-led country using diplomacy.” In other words, if the United States starts a war with Iran, it’s totally Trump’s fault. Rice (New York Times, 9/26/18) reiterated her view that Trump’s rhetoric “presages the prospect of war in the Persian Gulf.” Whoever would be the responsible party is up for debate, but that war is in our future is apparently all but certain.
Politico’s article cited a statement signed by such esteemed US experts on war-making as Madeleine Albright, who presided over Clinton’s inhuman sanctions against Iraq in the ’90s, and Ryan Crocker, former ambassador for presidents George W. Bush and Obama to some of America’s favorite killing fields: Iraq, Afghanistan, Pakistan and Syria. James Clapper, Obama’s National Intelligence Director, who also signed the letter, played an important role in trumping up WMD evidence against Saddam Hussein before the United States invaded Iraq in 2003. When it comes to US aggression, they’re the experts.
Vanity Fair (9/26/18) interviewed John Glaser of the Cato Institute, who called Trump’s strategy “pathetic,” and also warned that it forebodes war. In an effort to “one-up Obama,” Glaser explained, Trump’s plan is “to apply extreme economic pressure and explicit threats of war in order to get Iran to capitulate.” Sound familiar? As Glaser implies, this was exactly Obama’s strategy, only then it wasn’t seen as “pathetic,” but rather reasonable, and the sole means for preventing the war that every US pundit and politician saw around the corner (The Hill, 8/9/15).
When everyone decides that war is the only other possibility, it starts to look like an inevitability. But even when they aren’t overtly stoking war fever against Iran, corporate media prime the militaristic pump in more subtle yet equally disturbing ways.
Benjamin Netanyahu speaks for the Iranian people on CNN (9/29/18).
First among these is the near-complete erasure of Iranian voices from US airwaves (FAIR.org, 7/24/15). Rather than ask Iranians directly, national outlets like CNN (9/29/18) prefer to invite the prime minister of Israel, serial Iran alarmist and regional pariah Benjamin Netanyahu, to speak for them. During a jovial discussion this weekend over whether regime change and/or economic collapse is Iran’s most likely fate, Netanyahu explained to the audience that, either way,
“The ones who will be happiest if that happens are the people of Iran.” No people of Iran were on hand to confirm or deny this assessment.
Bloomberg (9/30/18) similarly wanted to know, “What’s not to like about Trump’s Iran oil sanctions?” Julian Lee gleefully reported that “they are crippling exports from the Islamic Republic, at minimal cost to the US.” One might think the toll sanctions take on innocent Iranians would be something not to like, but Bloomberg merely worried that, notwithstanding the windfall for US refineries, “oil at $100 a barrel would be bad news for drivers everywhere—including those in the US.”
Another prized tactic is to whitewash Saudi Arabia, Iran’s chief geopolitical rival, whose genocidal destruction of Yemen is made possible by the United States, about which corporate media remain overwhelmingly silent (FAIR.org, 7/23/18). Iran’s involvement in Yemen, which both Trump and the New York Times (9/12/18) describe as “malign behavior,” is a principal justification for US support of Saudi Arabia, including the US-supplied bombs that recently ended the brief lives of over 40 Yemeni schoolchildren. Lockheed Martin’s stock is up 34 percentfrom Trump’s inauguration day.
Corporate media go beyond a simple coverup of Saudi crimes to evangelize their leadership as the liberal antidote to Iran’s “theocracy.” Who can forget Thomas Friedman’s revolting puff piece for the Saudi crown prince Mohammad bin Salman? Extensively quoting Salman (New York Times, 11/23/17), who refers to Iranian Ayatollah Ali Khamenei as “the new Hitler of the Middle East,” Friedman nevertheless remains pessimistic about whether “MBS and his team” can see their stand against Iran through, as “dysfunction and rivalries within the Sunni Arab world generally have prevented forming a unified front.” Oh well, every team needs cheerleaders, and Friedman isn’t just a fair-weather fan.
While Friedman (New York Times, 5/15/18) believes that Trump has drawn “some needed attention to Iran’s bad behavior,” for him pivotal questions remain unanswered, such as “who is going to take over in Tehran if the current Islamic regime collapses?” One immediate fix he proposed was to censure Iran’s metaphorical “occupation” of Syria, Iraq and Lebanon. Isn’t this ironic coming from an unapologetic propagandist for Washington’s decades-long, non-metaphorical occupation of the two countries to the east and west of Iran (FAIR.org, 12/9/15)?
In a surprising break from corporate media convention, USA Today (9/26/18) published a column on US/Iran relations written by an actual Iranian. Reflecting on the CIA-orchestrated coup against Iran’s elected government in 1953, Azadeh Shahshahani, who was born four days after the 1979 revolution there, wrote: “I often wonder what would have happened if that coup had not worked, if [Prime Minister] Mosaddeq had been allowed to govern, if democracy had been allowed to flourish.”
“It is time for the US government to stop intervening in Iran and let the Iranian people determine their own destiny,” she beseeched readers.
Code Pink’s Medea Benjamin confronts the head of Trump’s “Iran Action Group” (Real News, 9/21/18).
Shahshahani’s call is supported by some who have rejected corporate media’s war propaganda and have gone to extreme lengths to have their perspectives heard. Anti-war activist and Code Pink founder Medea Benjamin was recently forcibly removed after she upstaged Brian Hook, leader of Trump’s Iran Action Group, on live TV, calling his press conference “the most ridiculous thing I have ever seen” (Real News, 9/21/18). Benjamin implored the audience: “Let’s talk about Saudi Arabia. Is that who our allies are?”
“How dare you bring up the issue of Yemen,” admonished Benjamin as she was dragged from the room. “It’s the Saudi bombing that is killing most people in Yemen. So let’s get real. No more war! Peace with Iran!” Code Pink is currently petitioning the New York Times and Washington Post to stop propagandizing war.
Sadly, no matter whom you ask in corporate media, be they spokespeople for “Trump’s America” or “the resistance,” peace remains an elusive choice in the US political imagination. And while the public was focused last week on Supreme Court nominee Brett Kavanaugh’s perjurious testimony, the Senate finalized a $674 billion “defense” budget. Every single Democrat in the chamber voted in favor of the bill, explicitly naming Iran as persona non grata in the United States’ world-leading arms supply network, which has seen a 25 percent increase in exports since Obama took office in 2009.
The US government’s imperial ambitions are perhaps its only truly bipartisan project—what the New York Times euphemistically refers to as “globalism.” Nowhere was this on fuller display than at the funeral for Republican Sen. John McCain (FAIR.org, 9/11/18), where politicians of all stripes were tripping over themselves to produce the best accolades for a man who infamously sang“bomb bomb bomb, bomb bomb Iran” to the tune of a Beach Boys song.
McCain’s bloodlust was nothing new. Nearly a hundred years ago, after the West’s imperial competition culminated in the most destructive war the world had ever seen, the brilliant American sociologist and anti-colonial author WEB Du Bois wrote, “This is not Europe gone mad; this is not aberration nor insanity; this is Europe.”
Iranian leaders have repeatedly said they do not want war with the US (AP, 9/27/18), but US corporate media, despite frequently characterizing Trump as a “mad king” (FAIR.org, 6/13/18), continue to play an instrumental role in rationalizing a future war with Iran. Should such an intentional catastrophe come to pass, we can hardly say that this would be America gone mad; war is not aberration, it is always presented as the next sane choice. This is America.
Weer een typisch voorbeeld van ongebreidelde terreur: Israël dwong Faisal Abu-Binniyah z’n huis te slopen op de dag van z’n bruiloft…… Volgens Israël had de man geen recht een huis te bouwen in het dorp Wadi al-Na’am, de fascistische apartheidsstaat Israël erkent eenvoudigweg het dorp met 13.000 inwoners niet……..
Israël voert deze afbraakpolitiek tegen bedoeïendorpen in de Negev (woestijn), om de bedoeïen te herplaatsen in door Israël aangewezen gehuchten, zodat de Joodse gemeenschappen in de Negev kunnen uitbreiden, door zich grond toe te eigenen waarop de bedoeïen woonden……
Mensen wat een ellende en vernedering waarin deze mensen moeten leven, zo heeft Israël een ander bedoeïenendorp, al-Araqib voor de 132ste keer vernietigd, zo meldt Middle East Monitor (MEMO)…….* Ongelofelijk dat de wereld Israël dag in dag uit haar gang laat gaan met het vertrappen van Palestijnen en hun (mensen-) rechten……
Deze bedoeïenen zijn ook Palestijnen, waar velen van hen zich vestigden in de Negev, na te zijn verdreven uit hun oorspronkelijke Palestijnse gebieden (voor tijdens en) na de stichting van de zionistische apartheidsstaat Israël in 1948 (bij het verdrijven van deze Palestijnen hebben de terroristische zionisten, ofwel fascisten, een groot aantal Palestijnen vermoord, zoals Israël dit af en aan tot op de dag van vandaag blijft doen……)
Israel forces Palestinian to demolish his home on his wedding day
A Palestinian man can be seen demolishing his home on his wedding day after he was forced to do so by Israeli forces [Quds TV/Twitter]
Israeli occupation police on Saturday evening forced a Palestinian man in the Negev to demolish his home on his wedding day, Arab48 reported. Faisal Abu-Binniyah in Wadi Al-Naam village was forced to raze the property in which he planned to start his new family, his brother Jalal said, leaving “him without an alternative”.
“The demolition of my brother’s house ended our happiness at his marriage as we were subject to repeated raids by Israeli police and repeated threats to pay high fines if we did not demolish the house,” Jalal told Arab48.
Jalal described the measures of the Israeli police against his family as a “revenge policy”, stating that this is “intentionally planned against Arabs.”
Wadi Al-Naam is the largest unrecognised Arab villages in the Negev with a population estimated to be more than 13,000.
Most of the residents in this village were forced out of their homes by the Israeli occupation forces in 1953. Like all other unrecognized villages they lack the basic infrastructure including access to running water and connection to the national grid.
According to the Association for Civil Rights in Israel (ACRI), more than half of the approximately 160,000 Bedouins in the Negev reside in unrecognised villages.
The unrecognised Bedouin villages were established in the Negev soon after the 1948 Arab-Israeli war following the creation of the State of Israel.
Right groups say that the demolition of unrecognised Bedouin villages is a central Israeli policy aimed at removing the indigenous Palestinian population from the Negev and transferring them to government-zoned townships to make room for the expansion of Jewish Israeli communities.
Israel demolishes Al-Araqeeb Village – Cartoon [Sabaaneh/MiddleEastMonitor]
![A Palestinian man can be seen demolishing his home on his wedding day after he was forced to do so by Israeli forces [Quds TV/Twitter]](https://deazijnpisser.com/wp-content/uploads/2018/08/Israel-forces-Palestinian-to-demolish-his-home-on-his-wedding-dayDk-E7qaXcAIhzuL.jpg)