Op zaterdag 30 maart jl. in het Radio1 nieuws van 9.00 u. het bericht van ‘onafhankelijk zendgemachtigde NOS’ dat de Venezolaanse regering (eindelijk) humanitaire hulpgoederen van het Rode Kruis toelaat tot het land…… Volgens de nieuwslezer is dat positief daar Maduro eindelijk erkent dat het Venezolaanse volk hulp nodig heeft…….
Maandagmiddag 1 april jl. op Radio1, een paar oorlogshitsers tegen regering Maduro. Volgens deze figuren, het gaat om ‘hack-expert’ Barry van Kampen en ‘internetsecurity-expert’ Edward Driehuis, is het een leugen dat de VS de elektriciteitsvoorziening van Venezuela zou hebben gesaboteerd….. Volgens dit geteisem zou de VS nooit het Venezolaanse volk willen treffen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat hebben we gezien met de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, hele grote bergen met bewijs dat de VS schijt heeft aan de bevolking als deze een land in haar gareel wil dwingen……… Bij deze wil tot regiem verandering gebruikt deze uiterst agressieve terreurstaat alle middelen die tot haar beschikking staan, tot en met de zojuist genoemde illegale oorlog tegen zo’n land…… Zo heeft de VS eerst een illegale economische oorlog ingesteld tegen Venezuela, waarbij levensmiddelenketens uit de VS die winkels in Venezuela hebben, onder druk werden gezet zo min mogelijk de voorraden in Venezuela aan te vullen, hetzelfde deed de VS met haar grote farmaceuten, dus middels het onder druk zetten van die farmaceuten, zo min mogelijk of helemaal niet te leveren aan Venezuela, alsof daar het volk niet mee werd getroffen….. Schunnig genoeg heeft de VS nu ‘officieel’ sancties ingesteld tegen Venezuela, gevolgd door Canada en de EU, de laatste schoftendaad van de VS was een Venezolaans tegoed van 5 miljard dollar blokkeren voor de aankoop van medicijnen in de VS…..*
Maar nee, van Kampen en Driehuis weten het beter en durven zelfs te stellen dat de VS nooit de arme bevolking van Venezuela zou treffen, een bevolking die volgens de twee honger lijdt…… ha! ha! ha! ha! ha! Er is niet één bewijs waaruit blijkt dat men honger lijdt in Venezuela, op foto’s die dit moeten aantonen, zie je (te goed) doorvoede mensen staan, of anders op z’n zachtst gezegd ‘mensen die iets te dik zijn….’ Echter waar werkelijk honger wordt geleden, zoals in Jemen, daar hoor je dit tuig niet over, Jemen waar zelfs een genocide wordt uitgevoerd met hulp van o.a. de VS en GB……..
Volgens deze plorken is het ook bewezen dat Rusland de stroomvoorziening in Oekraïne heeft gesaboteerd……. Een enorme leugen die ‘officieel werd gemaakt’ door de neonazi-junta van Porosjenko en waarvoor niet één overtuigend bewijs werd geleverd…. Sterker nog: voor het tegenovergestelde is wel bewijs: Oekraïense terroristen die de elektriciteitsvoorziening op De Krim hebben gesaboteerd…….
Nog even terug naar wat de VS nooit zou doen: de VS heeft eerder de stroomvoorziening in Iran gesaboteerd, dat heeft men daar zelfs toegegeven, ofwel de VS heeft ervaring met dergelijke terreur….. Dan zijn er nog de zojuist aangehaalde Oekraïense commando’s die op De Krim een energiecentrale wilden opblazen (wat niet lukte, wel heeft het voor een enorme stroomstoring gezorgd)…… Voor deze zaak zijn wel degelijk bewijzen en gegarandeerd dat die commando’s vooraf werden getraind door (onder-) officieren van het VS leger……
Terug naar de nieuwe levering aan Venezuela van goederen door het Rode Kruis, want daar gaat het om: in tegenstelling tot wat de NOS beweert, deelde het Rode Kruis al aan paar maanden humanitaire hulpgoederen uit in Venezuela, dit tezamen met de VN en het Venezolaanse leger……. Het gaat hier dan ook om nieuwe leveringen van humanitaire hulpgoederen……
De NOS heeft niet het bericht gebracht, waarin het Rode Kruis en de VN de VS de bel aanbonden, vanwege het politiseren van humanitaire hulp, door de VS leugens over het laten verkommeren van de Venezolaanse bevolking door het bewind Maduro, terwijl zoals gezegd het Rode Kruis en de VN al lang en breed humanitaire hulpgoederen verstrekten in het land……
The Red Cross has repeatedly criticized efforts to “politicize” humanitarian efforts in the South American country. (Reuters) (foto overgenomen van Venezolanalysis)
Nogmaals wordt met deze zaak aangetoond dat de NOS ‘goed is’ in het brengen van fake news (nepnieuws) en het manipuleren van de bevolking met haar leugens over Venezuela, zoals de NOS heeft gedaan met het fake Russiagate verhaal, dat volledig onderuit is gehaald…….
Lees het artikel van Lucas Koerner, eerder gepubliceerd op Venezolanalysis.com en door mij overgenomen van Anti-Media. Hier schrijft Koerner ook nog over de vrachtwagens gevuld met humanitaire hulpgoederen, die het bewind Maduro terecht niet toe heeft gelaten, nadat in eerdere zendingen met humanitaire hulp uit de VS (via het vliegveld van Caracas) wapens waren gevonden…… De vrachtwagens werden in brand gestoken en daarvan werden de Venezolaanse grenswachten en leger beschuldigd, terwijl ‘opstandelingen’ (terreur geteisem) de vrachtwagens met een molotovcocktail in brand staken, daar zijn zelfs video opnames van….
Zegt het voor mensen, tijd dat de hele wereld de waarheid over Venezuela te horen krijgt. De VS is niet uit op het verlichten van de druk onder de bevolking die het NB zelf heeft gecreëerd met een zoals gezegd eerst geheime economische oorlog en nu middels zogenaamde officiële sancties, waaraan godbetert de EU meedoet (nog een teken dat we zo snel mogelijk van de EU af moeten!!)
Venezuelan Government Authorizes Expansion of Red Cross Humanitarian Aid
(VA) — Venezuela’s Maduro government has reached an agreement with the International Federation of the Red Cross (IFRC) to scale up the humanitarian organization’s activities in the Caribbean country.
On Friday, IFRC President Francesco Rocca announced that in two weeks the body will start distributing vital food and medicine to 650,000 people in coordination with Venezuelan authorities.
“We estimate that in a period of approximately 15 days we will be ready to offer help. We hope to help 650,000 people at first,” Rocca said during a press conference in Caracas.
The IFRC chief also decried what he described as the politicization of aid, compromising the humanitarian commitment to “impartiality, neutrality and independence.”
“The distribution of aid is the responsibility of only the Red Cross,” Rocca stated. “This society is very divided and we cannot jeopardize our mission.”
In February, the Red Cross together with the United Nations voiced similar criticisms vis-a-vis the US government’s efforts to force aid across the Venezuelan-Colombian border on February 23, stating that the operation could not be labeled “humanitarian” given its political motives. In particular, the IFRC vociferously protested the use of its own insignia on the aid trucks operated by Venezuelan opposition militants.
The organization’s local affiliate currently operates eight hospitals in Venezuela and coordinates a network of 2,500 volunteers nationwide. The Red Cross had previously announced plans to bring its 2019 Venezuela budget to around US $18 million in February, before increasing the amount to around $60 million last week.
According to the New York Times, the organization now has a diplomatic waiver necessary to directly deliver medical supplies, which will include power generators for all hospitals whose services have been strained by a recent spate of national blackouts.
Self-proclaimed “Interim President” Juan Guaido reacted to the news, claiming the aid delivery as an opposition “victory” in which the government “recognised its failure by accepting the existence of a complex humanitarian emergency.”
The opposition legislator was, however, rebuked by National Constituent Assembly President Diosdado Cabello who said the IFRC’s initiative came about as a result of an agreement with the Maduro administration.
“This has nothing to do with them [the opposition] having tried to cross [the border] with some trucks and they burnt them… This has to do with a disposition by the national government together with the Red Cross,” he asserted Saturday, referencing the infamous incident involving torched aid trucks on February 23.
The US government and the opposition had blamed the burning of the trucks, which were attempting to force their way across the Simon Bolivar Bridge connecting Venezuela and Colombia, on Venezuelan state security forces. However, an investigation by the New York Times later revealed that the fire was caused by Molotov cocktail-wielding opposition protesters.
The announcement by the IFRC comes as the Maduro government welcomed the arrival of 65 tons of medicine and medical supplies from China Friday, including antibiotics, analgesics, and key surgical provisions.
The aid comes weeks after the arrival on February 14 of 933 tons of medical supplies from China, Cuba, and Russia as part of agreements signed by the Venezuelan government.
Likewise in November, Caracas signed an accord with the UN’s Central Emergency Resource Fund for US $9.2 million in funding to alleviate the nutritional and health impact of the country’s severe economic crisis.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘ PS: De NOS sprak in hetzelfde 9.00 u. nieuwsbulletin van zaterdag 30 maart jl. over Noord-Vietnam, blijkbaar is de nieuwsredactie nog niet op de hoogte van het feit dat de VS oorlog, tegen dit destijds nog verdeelde land, al lang en breed voorbij is……. Ongelofelijk!!!
Nadat zaterdag 23 maart jl. een Russisch militair vliegtuig ongeveer 100 Russische militairen en militaire goederen afleverde in Caracas is men in het Witte Huis volgens gebruikelijke hypocriete manier theatraal de bol uitgegaan….. Eerst liet Trump al weten dat deze provocatieve actie van Rusland een ernstig gevaar is voor de ‘internationale vrede’ (waar? ha! ha!) en veiligheid in de regio……
Bolton de psychopathische adviseur van Trump, als Trump een oorlogsmisdadiger, herhaalde deze woorden en voegde daar de waarschuwing aan toe voor partijen van buiten de westerse ‘hemisfeer’, niet te proberen een bruggenhoofd te vormen in Venezuela of andere gebieden in het westen, daarbij uiteraard doelend op Rusland als ‘bruggenhoofd bouwer….’ (hoewel hij met deze woorden natuurlijk ook China waarschuwt…)
Je vraagt je werkelijk af waar de twee het gore lef vandaan halen anderen te beschuldigen van zaken en hen daarvoor te waarschuwen, zaken die de VS bij herhaling zelf elders doet, sterker nog: de VS heeft meer dan 800 militaire bases over de wereld en dat bepaald niet alleen in de ‘westerse hemisfeer……’ De VS gaat trouwens ook op ander gebied veel verder, dat middels een genocide gestolen land voert de ene illegale oorlog na de andere en bemoeit zich met binnenlandse aangelegenheden zonder daarvoor te zijn gevraagd, zoals nu weer in Venezuela…… Rusland trad niet eigenhandig op in Syrië en Venezuela, maar op uitdrukkelijke vraag van het bevoegde gezag in die landen, want wat de VS ook vindt en zegt over die landen, het zijn en blijven soevereine landen waar de VS niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft…..
Het is maar goed dat de Trump administratie niet in Moskou is gevestigd, immers dan hadden we al lang en breed in WOIII gezeten, gezien de westerse agressie langs de grenzen met Rusland, een plek waar de VS, noch haar oorlogshond de NAVO, iets te zoeken hebben, zoals blijkt uit een overeenkomst in 1991 gesloten met Michail Gorbatsjov, de ex-president van de Sovjet Unie… Dit alles terwijl Rusland niet eens hetzelfde doet langs de grenzen van de VS……. (mocht Rusland hetzelfde proberen langs de grens van de VS >> het land zou te klein zijn voor de verontwaardiging en hysterie die dit zou oproepen, zie het voorbeeld daarvan: de Cubacrisis in 1962…… de link is naar dat onderdeel op Wikipedia, dus let op, daar deze site tegenwoordig deels is afgeladen met niet te corrigeren onzin…)
Tot slot nog dit: als er één land is dat zelfs de wereldvrede bedreigt en overal waar het illegaal ingrijpt dood en verderf zaait, is het de VS wel, of het nu gaat om de westerse of oosterse hemisfeer…..
De VS is verreweg de grootste terreurentiteit op aarde en heeft vanaf WOII tot nu toe al meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen; geheime militaire acties onder bevel van de CIA; het organiseren van opstanden in meerdere buiten landen; voorts vielen de doden bijstaatsgrepen gepleegd door de CIA en bij standrechtelijke executies van verdachten, nu vooral gedaan middels drones…..* Veel van de hiervoor genoemde VS terreur werd NB uitgeoefend in Latijns-Amerika…….
Het volgende bericht komt van Zero Hedge en werd geschreven door Tyler Durden:
Stay Out Of Western Hemisphere! Bolton Warns Russia Over Troops In Venezuela
The White House has dramatically stepped up its rhetoric threatening action against Russia’s military presence in Venezuela after the Kremlin deployed a troop contingency to Caracas last Saturday.
Trump’s national security adviser John Bolton took tensions to a new level, on Friday issuing a new Monroe doctrine of sorts, telling Moscow any attempt to establish or expand military operationsin the western hemisphere constitutes a “provocative” and “direct threat” to international peace and security in the region.
“We stronglycaution actors external to the Western Hemisphere against deploying military assets to Venezuela, or elsewhere in the Hemisphere, with the intent of establishing or expanding military operations,” Bolton said in a statement.
“We will consider such provocative actions as a direct threat to international peace and security in the region,” he added. This follows the president’s own warning on Wednesday that“all options” are on the table regarding potential expanding Russian presence in Venezuela.
Two Russian aircraft carrying about 100 servicemen and 35 tons of cargo arrived in Caracas last Saturday, led by Russian General Vasily Tonkoshkurov, identified as chief of the Main Staff of the Ground Forces and First Deputy Commander-in-Chief of the Land Forces of Russia.
This prompted Trump’s Wednesday warning to Russia against involvement in the Latin American nation; he told reporters in the Oval Office that:
“Russia has to get out.”
Kremlin officials responded by explaining that it deployed military specialists merely to service preexisting arms contracts with Venezuela, and that Russia is not interfering in the Latin American country’s internal affairs.
Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova said at a press briefing on Thursday when asked how long the Russian troop contingency led by a high ranking general will stay:
“How long? As long as they need to, and as long as the Venezuelan government needs them. It all is being done based on bilateral agreements.”
Russia’s position is that it is not interfering in Venezuela’s internal affairs by merely cooperating on legal and existing service contracts, and that no other country should do so either. It said that only “specialists”had entered Venezuela under a pre-existing agreed upon military cooperation deal.
However, the White House isn’t buying it, as Bolton’s Friday statement further condemned Maduro’s “use of foreign military personnel in his attempt to remain in power, including the introduction of Russian military personnel and equipment into Venezuela.”
“Maduro will only use this military support to further repress the people of Venezuela; perpetuate the economic crisis that has destroyed Venezuela’s economy; and endanger regional stability,” Bolton said.
All of this also comes as the Maduro government stripped US-backed opposition leader Juan Guaido of his position in the National Assembly, further barring him from holding public office for 15 years.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Lee Camp de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder gepubliceerd op Truthdig en door mij overgenomen van Information Clearing House, stelt in zijn openingszin dat het niet de eerste keer is dat de VS regering en de massamedia het volk van de VS een oorlog in sleept, dan wel een staatsgreep organiseert die onherroepelijk desastreuze gevolgen zal hebben….. Die uitspraak gaat wel op voor het eufemisme van het jaar, immers de VS geschiedenis vanaf 1945 staat er bol van!*
Met een terugkijk op zijn leve ten tijde van de tweede illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003 en hoe hij toen de zaken bekeek, waar hij het gevoel kreeg dat de argumenten voor die oorlog niet klopten, ontleedt Camp 4 illegale oorlogen van de VS die op valse gronden werden gevoerd.
Camp begint met de Spaans-Amerikaanse oorlog, waar de reden voor een VS aanval het zinken was van oorlogsschip USS Maine in de haven van Havanna. Daarna haalt hij de Vietnam oorlog aan en het conflict in de Golf van Tonkin, waar VS oorlogsschepen ‘schoten op weersverschijnselen die ze op de radar zagen……’ Oorlogsmisdadiger Robert McNamara wist op grond van deze in feite false flag operatie**, president Johnson te bewegen de strijd tegen Noord-Vietnam te intensiveren tot een ‘totale oorlog……’ Later gaf McNamara toe dat het Golf van Tonkin incident nooit plaatsvond…… Let wel: deze oorlog kostte miljoenen het leven, deze slachtoffers werden niet alleen in Vietnam vermoord (3,8 miljoenmensen), maar ook in buurlanden Laos en Cambodja……
Vervolgens komt de oorlog tegen Irak aan bod, een illegale oorlog waarvan iedereen kan weten dat deze op basis van leugens werd aangegaan door de VS, een oorlog die intussen aan meer dan 2 miljoen Irakezen het leven heeft gekost (Camp noemt overigens een aantal van 1 miljoen Irakese slachtoffers, nogal een verschil met schattingen die in Irak werden gemaakt door deskundigen, al blijft een aantal van 1 miljoen doden, een verschrikking waar je je amper iets bij voor kan stellen….)
Camp komt als eerste (hij begint vanaf het vierde voorbeeld) met het bombarderen van Syrië. Jammer dat hij niet wijst op het feit dat de VS al in 2006 heeft besloten dat Assad weg moest, niet in de laatste plaats daar hij pijpleidingen over de grond van Syrië weigerde, gaspijpleidingen van de Golfstaten richting Zuid-Europa…… (waarmee 2 vliegen in 1 klap worden geveld, immers met dat gas zou Rusland een afzet probleem krijgen in Europa…..). De VS heeft de opstand in Syrië georganiseerd en geregisseerd, waar deze terreurentiteit gewapende figuren van buiten Syrië als provocateurs heeft ingezet tijdens die ‘opstand…’ Helaas voor de VS, maar deze keer mislukte de opzet……
Camp noemt veel meer feiten en zaken die de reguliere (massa-) media niet brengen. Het verhaal eindigt tenslotte bij Venezuela, waarover Camp o.a. vertelt dat oorlogsmisdadiger Bolton zonder blikken of blozen stelde dat de VS uit is op de enorme olievoorraad van Venezuela (de op 1 na grootste voorraad ter wereld, volgens Camp de grootste maar dat klopt m.i. niet). Deze bekentenis van Bolton werd niet eens gebracht door de massamedia, nee zij houden vol dat de arme Venezolanen geholpen moeten worden, daar het hen aan alles ontbreekt, ‘zelfs aan tandpasta…’ (zie daarvoor ook de video van Lee Camp, die onder het artikel is weergegeven, waar hij ook op de ‘honger’ in Venezuela ingaat)
Niet genoemd door Camp, maar de VN en het Rode Kruis hebben de VS terecht gewezen met haar poging humanitaire hulp te politiseren, daar deze organisaties al lang humanitaire hulp verstrekken in Venezuela, er zijn zelfs 20 keer meer humanitaire hulpgoederen in Venezuela (waaronder medicijnen) dan de VS heeft klaarstaan….. Humanitaire hulpgoederen die zoals gezegd wel medicijnen bevatten, in tegenstelling tot de humanitaire hulp uit de VS, terwijl de westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici in navolging van hun collega’s in de VS, dat keer op keer wel stellen……. Nota bene USAID, de organisatie die de VS zendingen gereed maakt, heeft zelf toegegeven dat zich geen medicijnen tussen die VS hulpgoederen bevinden….. Alweer een feit dat de westerse reguliere media niet hebben gemeld……
Lees het volgende artikel en zegt het ajb voort, tijd dat de massamedia ook in ons land eindelijk de waarheid brengen over Venezuela…..
We Are Being Lied Into War Again
This is not the first time our government and our media have conspired to drag the American people into war with another country—or helped create a coup that will inevitably have disastrous results
By Lee Camp
March 08, 2019 “Information Clearing House” – I was 23 when we invaded Iraq, and I wasn’t sure it was based on lies, but something deep down in me—just behind the spleen—told me it was based on lies. Kinda like if your blind date shows up and you notice he has a 2004 flip phone. It seems vaguely worrisome, and no explanation he can haltingly supply will put you at ease. Plus, anyone else who acts like it’s normal also becomes suspect.
The invasion of Iraq just felt like it was a lie to me. And it turned out that I was right, that it was a lie, and that the entirety of the mainstream media and our government were either wrong or lying and, most of the time, both.
Now our government and our media are trying their damnedest to lie us into another war, this one with Venezuela. They tell us the Venezuelan people are desperate for necessities like toothpaste, while independent journalists show piles of affordable toothpaste in Caracas.
And even if they didn’t have toothpaste, that hardly seems like a good reason for America to be dropping our long-range bad decisions on the heads of innocent people. Turning a town into an impact crater for the sake of a battle to stop gingivitis seems a bit extreme.
The mainstream media and nearly the entirety of the U.S. government tell us Juan Guaido is the “interim president,” even though he was never elected to that position and the current president is still leading the Venezuelan government and military. So I guess this “interim” is the time between Guaido being a nobody and the time when he goes back to being nobody but now gets to tell women at parties, “You know, I used to be interim president.”
The mainstream media also inform us that the Venezuelan military set U.S. aid trucks on fire, when video shows opposition forces doing it. Furthermore, the idea of Venezuela taking “aid” from the country whose sanctions are crushing them would be like the Standing Rock Sioux accepting gift packages from the construction crews swiss-cheesing their land to lay down the Dakota Access pipeline (DAPL). Unless the boxes are filled with industrial paper towels to help clean up oil spills, I fail to see how it would be beneficial. Sometimes you do indeed have to look a gift horse in the mouth (or should I say “gift dog”).
This is not the first time our government and our media have conspired to drag the American people into war with another country—or helped create a coup that will inevitably have disastrous results. So I thought this would be a prime moment to go through the top four greatest hits.
Number 4: The Spanish-American War
This is widely considered to be the birth of modern media propaganda, because it was the first war actually started by the media. Newspapers fabricated atrocities in the never-ending quest for more readers.
And as The New York Times noted, “[T]he sensationalistic reporting of the sinking of the American battleship Maine in Havana harbor on Feb. 15, 1898 … and all the other egregious reporting leading up to the Spanish-American War might have been considered merely cartoonish if it hadn’t led to a major international conflict.”
I think maybe The New York Times got that quote confused with its mission statement: “Cartoonishly dragging America into major international conflict since 1851!”
Number 3: The Vietnam War
Sure, most everyone knows the catastrophic Vietnam War was precipitated by the Gulf of Tonkin incident, in which U.S. naval vessels were fired upon by villainous North Vietnamese torpedo boats. Following that skirmish, Defense Secretary Robert McNamara recommended that President Johnson retaliate, and the full-force Vietnam War had begun. But most Americans still don’t know that there was no Gulf of Tonkin incident—unless you count U.S. naval ships literally firing their weapons at weather events they saw on the radar. The 2003 documentary “The Fog of War” finally revealed the truth. Former Secretary of Defense Robert McNamara confessed that the Gulf of Tonkin attack did not actually happen.
That’s right. It never happened. Much like leprechauns or dragons or Simon Cowell’s talent, it was a figment of our national imagination. The lies of our government, followed by the fawning, credulous reporting from our media, led to the death of 58,000 U.S. service members and as many as 3.8 million Vietnamese. The United States government has one of the most powerful Departments of Fabrication and Falsification ever assembled. It’s a modern marvel on par with the Great Pyramid of Giza and Rafael Nadal’s down-the-line running forehand.
Number 2: The Iraq War
Of course, there’s the most obvious lie about Iraq, i.e., that Saddam Hussein had so many weapons of mass destruction that he would often use one to scrub hard-to-reach places while in the tub. But that wasn’t the only falsehood manifested to bring about our complete annihilation of the sovereign nation Saddam ruled over. There were others, such as the idea that Saddam was connected to al-Qaida and perhaps played a role in the 9/11 attacks. William Safire at The New York Times, in May 2002, wrote, “Mohamed Atta, destined to be the leading Sept. 11 suicide hijacker, was reported last fall by Czech intelligence to have met at least once with Saddam Hussein’s espionage chief in the Iraqi Embassy.”
Yes, Safire was able to polish a load of bullshit so thoroughly it would sparkle like a sapphire. And that column is still up on the Times’ website, without a correction or retraction. I would say the Times is only useful for covering the bottom of a birdcage, but I’d fear the paper would lie your pet cockatoo into an ill-advised invasion, killing millions.
But the propaganda didn’t even stop there. There was also the anthrax attacks following 9/11. Anthrax was mailed to press outlets and the offices of politicians. To this day, many people still believe it had something to do with Iraq or al-Qaida because of award-winning national embarrassments like Brian Ross.
“Brian Ross at ABC News wrote ‘the anthrax in the tainted letter sent to Senate Majority Leader Tom Daschle was laced with bentonite’ and ‘bentonite is a trademark of Iraqi leader Saddam Hussein’s biological weapons program.’ ” As Salon so clearly put it, “All of those factual claims … were completely false, demonstrably and unquestionably so. … Yet neither ABC nor Ross have ever retracted, corrected, clarified, or explained these fraudulent reports.”
And, as you would expect, following that blatantly false reporting, Brian Ross did not lose his job. In fact, he wasn’t put out to pasture from ABC News until last year, when he “reported that fired national security adviser Michael Flynn was ready to testify that Trump told him to contact the Russians during the campaign.”
That report—much like the rumors of Brian Ross’s journalistic integrity—turned out to be absolutely false.
(In my professional opinion, anyone who had anything to do with the selling, perpetrating or planning of the Iraq War should never again hold a position higher than assistant trainee to the guy who picks up the shit of a dog that does not belong to anyone of any particular importance. If that position does not exist, we as a nation should create it just for this moment. Yet, despite my objections, Robert Mueller (head of the FBI at the time of the invasion and a big supporter of it) is leading the biggest investigation in the country. John Bolton, who advocated for the Iraq invasion as far back as the 1990s, is now national security adviser. Bill Kristol, who pushed for the war and said it would last two months, is now a regular panelist on MSNBC. And the list goes on.)
Unlike Defense Secretary McNamara, who admitted the Gulf of Tonkin incident never happened, we don’t have a smoking gun showing that the Bush administration created these lies to get us into Iraq. … Oh, wait! Turns out the paper shredder at the Bush Oval Office was on strike for a higher minimum wage in 2002, and in fact, we do have a memo written by Bush’s defense secretary, Donald Rumsfeld, a year before U.S. forces unleashed a reign of terror on the Iraqi people. His memo about warwith Iraq stated, “How start? US discovers Saddam connection to Sept 11 or to anthrax attacks? Or maybe a dispute over WMD inspections?”
I’m not sure what’s more striking—that this memo exists, or that it sounds like the Bush boys planned a massive international battle the same way a broke 35-year-old maps out his bad novel that he’s sure is the ticket out of his mom’s basement.
“How start horrible bloody war? Maybe Saddam found to moonlight as porn star?”
Point is, multiple completely false stories laid the groundwork for an invasion of Iraq that left well over 1 million people dead.
Number 1: The Bombing of Syria
President Bashar Assad gassed his own people, thereby guaranteeing more American involvement—and he did it just days after Donald Trump had told the Pentagon to begin withdrawing troops from Syria. At least, that’s the story the corporate media repeated on-loop for at least a month, only pausing every 10 minutes to try desperately to get us all to buy more things with “baconator” in the name or to seek out a harder penis.
So we are expected to believe Assad did the one thing that would ensure more U.S. involvement just as he was about to win his war? It’s kinda like how, when I’m about to win a fistfight, I often poke myself repeatedly in the eye. You know—just to keep it exciting.
Famed journalists Seymour Hersh and Robert Fisk have done great work showing that the chemical attacks never happened, but there’s a new update. Just two weeks ago, a BBC producer came forward and said the Douma, Syria, chemical attack footage was staged.
His tweet said that after six months of investigations, he can prove that no fatalities occurred in the hospital. Yet our breathlessly inept mainstream American media, with little to no evidence, ran around saying, “There was a chemical attack! Those poor people! And they don’t have toothpaste, either! We must bomb them to help them!”
The overarching point here is that we’ve replaced our media with stenographers to the ruling elite long ago. The ruling class comes up with a lie to manufacture American consent for its all-American war crimes, and that lie is then sprayed like laminate all over average American citizens. This goes on until such time as any average citizens who question said lie is looked at like they have two heads, and one of them is covered in rat shit.
For the “journalists” who hose the lies across the country the best, awards and private jets and rooftop drinks with midlevel celebrities like Chuck Norris await them. Now we’re getting to the point where the actual rulers—the Trump administration, etc.—are not even hiding their corruption. John Bolton stated on Fox News that the ultimate goal is to steal Venezuela’s oil. But our media continue to tout the propaganda line. Even after Bolton said that, you won’t see Anderson Cooper or one of Fox News’ grand wizards saying, “Venezuela is undergoing a U.S.-backed coup because we’d like to steal their oil.” It’s truly dizzying that the corporate media preserve the propaganda even after the “leaders” have revealed their true sinister intentions.
On the inside of Wolf Blitzer’s eyelids, the phrase, “Must Defend the Matrix” blinks in red.
The propaganda line for Venezuela right now is, “We want to help the poor Venezuelans.” Well, if you want to help them, then keep America out of their face. Don’t force them to have anything to do with the country that came up with drive-through fried food served in a bucket and opioid nasal sprays. At no point does anyone look at the Donald Trump presidency and think, “Wow, that country really has things figured out. I hope they bring some of their great decision-making to our doorstep.”
Lee Camp is an American stand-up comedian, writer, actor and activist. Camp is the host of the weekly comedy news TV show “Redacted Tonight With Lee Camp” on RT America.
Gistermiddag op BBC World Service radio, na 17.00 u. (CET) o.a. aandacht voor de situatie in Venezuela.
De presentator kondigde een correspondent aan, met de naam Rafael Abozabi, althans dat verstond ik, maar kan de naam verder niet terugvinden op de BBC website.
Deze Rafael begon te vertellen dat “We are hearing and seeing on the streets that the Venezolan people support the opposition”, waarna deze figuur nog een enorm aantal demonstranten noemde……
Lullig alleen dat de presentator al had gezegd dat Rafael op dat moment in Miami zat…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Begrijp je meteen de waarde van de BBC ‘fact checkers’, de BBC waar men de vuilbek vol heeft over fake news (nepnieuws) en andere desinformatie……
Alsof er niets is gebeurd de afgelopen dagen en bijvoorbeeld het Rode Kruis en de VN de VS niet hebben opgeroepen te stoppen met haar walgelijk pr-stunt, kwam Rafael met een lul verhaal dat men ging kijken hoe de humanitaire hulp verdeeld kan worden…… De VN en het Rode Kruis hebben een paar dagen geleden verklaard dat er humanitaire hulp aan Venezuela wordt geleverd en dat het leger en vrijwilligers goed meewerken om deze te verspreiden onder de bevolking…..*
Ook het gelul dat Venezuela een brug zou hebben geblokkeerd om hulpgoederen uit de VS tegen te houden, was een smerige leugen, deze brug is niet in gebruik genomen nadat deze in 2015 werd afgebouwd….*
Het viel me nog mee dat de presentator toegaf dat niet iedere politicus achter de plannen van Trump en Bolton staat. Hoewel men even later alleen een voorstander liet horen die het woord deed tijdens een zitting van het House Committee over de situatie in Venezuela….. Heb nog wat langer geluisterd, daar men beloofde terug te keren naar die zitting als er weer wat belangrijks werd gezegd en jawel hoor, even later nog een voorstander van ingrijpen, met een groot aantal leugens over Maduro en Venezuela in het bijzonder, leugens die de BBC ‘belangrijk genoeg’ vond om voor de honderdduizendste keer te herhalen………..
De BBC heeft niets meer van doen met onafhankelijkheid, het is vooringenomen, partijdig en aarzelt niet de boel aan elkaar te liegen, mocht dat nodig zijn, waarbij fake news en manipulatie de wapens zijn waarmee de argeloze luisteraar wordt bestookt……… Kortom; de BBC is verworden tot een propagandazender voor illegale oorlogen en staatsgrepen tegen soevereine landen, voorts ondersteund de BBC de huidige neoliberale status quo, precies wat haar subsidiegever verwacht….. Oh wie die subsidiegever is? De oorlogsmisdadige en verder uiterst inhumane regering May!
Voor meer berichten over de BBC, klik op dat label, direct onder dit bericht. Let wel na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op dit label klikken, enz. enz.
Op CounterPunch van 8 februari jl. een artikel van Roger Harris waarin hij een aantal zaken opvoert die duidelijk maken dat Guaidó een zetbaasje is van de VS en dat de zogenaamde afzetting van Maduro (immers op order van de VS stelde Guaidó dat hij de nieuwe president is) en een eventuele installatie van Guaidó als president volkomen tegen de Venezolaanse constitutie ingaat…….. Bovendien is Guaidó voorzitter van een kleine oppositie partij (Voluntad Popular) en niet de oppositieleider van Venezuela, zoals de reguliere media je keer op keer willen doen geloven….. Sterker nog: Guaidó zou zelfs niet tot de top van zijn partij behoren, aldus Harris, voorts zouden andere oppositiepartijen Guaidó niet steunen…..
Lees het volgende artikel en geeft het ajb door, het is van het hoogste belang dat de VS, de NAVO, de EU, Canada en een aantal Latijns Amerikaanse landen met hun handen afblijven van Venezuela…… Als het tot een inval van de VS en de NAVO in Venezuela komt, zullen veel Venezolanen het leven verliezen en gezien de agressie van de VS en haar terreurorganisatie NAVO, zal een fiks deel van Venezuela in puin worden gelegd…….
Laten de VS, Canada en de EU zich maar eens bemoeien met de genocide in Jemen en dan niet op de manier van de VS, het helpen bij die genocide, maar door de Saoedische terreurcoalitie te isoleren, te boycotten en zo te dwingen te stoppen met alweer een genocide, die het westen tegen de eerder door haarzelf gedane verklaringen in, na de genocide in Rwanda, toch laat gebeuren……
Kan het westen eindelijk ook eens Israël onder druk zetten te stoppen met de etnische zuivering van Palestijnen en te stoppen met de massamoorden op dit verdrukte volk…..
De situatie in Jemen en de Palestijnse gebieden is duizenden keren erger dan die in Venezuela en toch wil men bij de laatste, geheel hypocriet, wel ingrijpen……. Vergeet natuurlijk niet dat de situatie in Venezuela geheel te danken is aan de economische oorlog die de VS tegen dit land voerde en voert (nu met de zogenaamd gelegaliseerde hulp middels sancties van de EU…)
Donald Trump imagines Juan Guaidó is the rightful president of Venezuela. Mr. Guaidó, a man of impeccable illegitimacy, was exposed by Cohen and Blumenthal as “a product of a decade-long project overseen by Washington’s elite regime change trainers.” Argentinian sociologist Marco Teruggi described Guaidó in the same article as “a character that has been created for this circumstance” of regime change. Here, his constitutional credentials to be interim president of Venezuela are deconstructed.
Educated at George Washington University in DC, Guaidó was virtually unknown in his native Venezuela before being thrust on to the world stage in a rapidly unfolding series of events. In a poll conducted a little more than a week before Guaidó appointed himself president of the country, 81% of Venezuelans had never even heard of the 35-year-old.
To make a short story shorter, US Vice President Pence phoned Guaidó on the evening of January 22rd and presumably asked him how’d he like to be made president of Venezuela. The next day, Guaidó announced that he considered himself president of Venezuela, followed within minutes by US President Trump confirming the self-appointment.
A few weeks before on January 5, Guaidó had been installed as president of Venezuela’s National Assembly, their unicameral legislature. He had been elected to the assembly from a coastal district with 26% of the vote. It was his party’s turn for the presidency of the body, and he was hand-picked for the position. Guaidó, even within his own party, was not in the top leadership.
Guaidó’s party, Popular Will, is a far-right marginal group whose most enthusiastic boosters are John Bolton, Elliott Abrams, and Mike Pompeo. Popular Will had adopted a strategy of regime change by extra-parliamentary means rather than engage in the democratic electoral process and had not participated in recent Venezuelan elections.
Although anointed by Trump and company, Guaidó’s Popular Will Party is not representative of the “Venezuelan opposition,” which is a fractious bunch whose hatred of Maduro is only matched by their abhorrence of each other. Leading opposition candidate Henri Falcón, who ran against Maduro in 2018 on a neoliberal austerity platform, had been vehemently opposed by Popular Will who demanded that he join their US-backed boycott of the election.
The Venezuelan news outlet, Ultimas Noticias, reported that prominent opposition politician Henrique Capriles, who had run against Maduro in 2013, “affirmed during an interview that the majority of opposition parties did not agree with the self-swearing in of Juan Guaidó as interim president of the country.” Claudio Fermin, president of the party Solutions for Venezuela, wrote “we believe in the vote, in dialogue, we believe in coming to an understanding, we believe Venezuelans need to part ways with the extremist sectors that only offer hatred, revenge, lynching.” Key opposition governor of the State of Táchira, Laidy Gómez, has rejected Guaidó’s support of intervention by the US, warning that it “would generate death of Venezuelans.”
The Guaidó/Trump cabal does not reflect the democratic consensus in Venezuela, where polls consistently show super majorities oppose outside intervention. Popular opinion in Venezuela supports negotiations between the government and the opposition as proposed by Mexico, Uruguay, and the Vatican. The Maduro administration has embraced the negotiations as a peaceful solution to the crisis facing Venezuela.
The US government rejects a negotiated solution, in the words of Vice President Pence: “This is no time for dialogue; this is time for action.” This intransigent position is faithfully echoed by Guaidó. So while most Venezuelans want peace, the self-appointed president, backed by the full force of US military power, wrote in a New York Times op-ed that it was possible to “end the Maduro regime with a minimum of bloodshed.”
The Guaidó/Trump cabal’s fig leaf for legitimacy is based on the bogus argument that Article 233 of the Venezuelan constitution gives the National Assembly the power to declare a national president’s “abandonment” of the office. In which case, the president of the National Assembly can serve as an interim national president, until presidential elections are held. The inconvenient truth is that Maduro has shown no inclination to abandon his post, and the constitution says no such thing.
In fact, the grounds for replacing a president are very clearly laid out in the first paragraph of Article 233 of the Venezuelan constitution and do not include fraudulent or illegitimate election, which is what the cabal has been claiming. In the convoluted logic of the US government and its epigones, if the people elect someone the cabal doesn’t like, the election is by definition fraudulent and the democratically elected winner is ipso facto a dictator.
The function of adjudicating the validity of an election, as in any country, is to be dealt with through court challenges, not by turning to Donald Trump for his approval. And certainly not by anointing an individual from a party that could have run in the 2018 election but decided to boycott.
The Supreme Tribunal of Justice (TSJ), which is the separate supreme court branch of the Venezuelan government has certified Maduro’s reelection, as have independent international observers. Further, no appeal was filed by any of the boycotting parties, while all participating parties – including opposition ones – signed off on the validity of the election after the polls closed.
The far-right opposition has boycotted the high court as well as the electoral process. They contest the legitimacy of the TSJ because some members of the TSJ were appointed by a lame duck National Assembly favorable to Maduro, after a new National Assembly with a majority in opposition had been elected in December 2015 but not yet seated.
Even if President Maduro were somehow deemed to have experienced what is termed a falta absoluta (i.e., some sort of void in the presidency due to death, insanity, absence, etc.), the National Assembly president is only authorized to take over if the falta absoluta occurs before the lawful president “takes possession.” However, Maduro was already “in possession” before the January 10, 2019 presidential inauguration and even before the May 10, 2018 presidential election. Maduro had won the presidency in the 2013 election and ran and won reelection last May.
If the falta absoluta is deemed to have occurred during the first four years of the presidential term, the vice president takes over. Then the constitution decrees that a snap election for the presidency must be held within 30 days. This is what happened when President Hugo Chávez died while in office in 2013. Then Vice President Nicolás Maduro succeeded to the presidency, called for new elections, and was elected by the people of Venezuela.
If it is deemed that the falta absoluta occurred during the last two years of the six-year presidential term, the vice president serves until the end of the term, according to the Venezuelan constitution. And if the time of the alleged falta absoluta is unclear – when Maduro presided over “illegitimate” elections in 2018, as is claimed by the far-right opposition – it is up to the TSJ to decide, not the head of the National Assembly or even such an august authority as US Senator Marco Rubio. Or the craven US press (too numerous to cite), which without bothering to read the plain language of the Bolivarian Constitution, repeatedly refers to Guaidó as the “constitutionally authorized” or “legitimate” president.
As Alfred de Zayas, United Nations independent expert on the promotion of a democratic and equitable international order, tweeted: “Article 233 of the Venezuelan constitution is inapplicable and cannot be twisted into legitimizing Guaidó’s self-proclamation as interim President. A coup is a coup.”
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
