Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen

Gisteren heeft de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië bij een aanval op dorp in het noordwesten van Jemen o.a. een bruiloft gebombardeerd, waarbij minstens 20 mensen zijn omgekomen (de aantallen zijn verschillend, zo spreekt Artsen zonder Grenzen over 25 doden….)

Voorts raakten 30 kinderen gewond van wie een paar zwaargewond……..

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat het westen niet meteen op haar kop staat?? Immers als het Syrische leger hetzelfde had gedaan, waren de rapen onmiddellijk gaar geweest……. Zijn de sjiieten in Jemen geen mensen?

De zoveelste keer dat Saoedi-Arabië een groot aantal mensen heeft vermoord in buurland Jemen….. Sterker nog er moeten intussen al minstens 20.000 mensen (waaronder kleine kinderen) zijn omgekomen door de genocide die S-A en haar coalitiegenoten uitvoeren op de sjiitische bevolking van Jemen (plus militaire steun van de VS, die o.a. de straaljagers die deze bombardementen uitvoeren bijtankt in de lucht, zodat dezen ‘zo efficiënt mogelijk’ kunnen bombarderen, dit naast blokkades op zee, zodat humanitaire hulpgoederen het land niet of amper bereiken….. Waar GB o.a. clusterbommen en militaire hardware als straaljagers levert aan de Saoedische fascisten)

Door de blokkades van de Saoedische coalitie (waar zoals gezegd ook de VS aan meewerkt) is er een hongersnood ontstaan in Jemen en is er een uitbraak van besmettelijke ziekten als cholera en difterie ontstaan……..

Nogmaals: hoe is het mogelijk dat de westerse wereld dit alles laat gebeuren, terwijl het bij de eerste beste leugen over de democratisch gekozen Syrische regering Assad totaal hysterisch de bol uitgaat…????

Zie ook: ‘Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……

en: ‘VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’

en: Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A…..


en: ‘Saoedi-Arabië pakt een enorm aantal mensen op…….

en: ‘Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit….. Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!

en: ‘Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……

en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

en: ‘VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..

en: ‘VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..

en: ‘Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……

Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……

Bewijzen te over voor de schuld van de zich voltrekkende ramp in Jemen, waar intussen minstens 20.000 kinderen moeten zijn gestorven door de genocide die Saoedi-Arabië, haar coalitie, aangevuld met de VS (de grootste terreurentiteit op aarde) en Groot-Brittannië uitvoeren in Jemen……..

De cholera en difterie uitbraak zijn één op één te danken aan deze genocide, hetzelfde geldt voor de honger die dit land nu al zo’n 2 jaar treft. Weet je nog de landelijke actie van vorig jaar? Ja? Dan kan ik je vertellen dat er geen bliksem is veranderd en de Saoedische coalitie, geholpen door de VS nog steeds maar mondjesmaat humanitaire hulpgoederen toelaat in het land. Op zee assisteert de VS met de blokkade’s (wat mij betreft zijn dit soort blokkade’s een misdaad tegen de menselijkheid..) van door Houthi’s* beheerste havens, de VS en S-A hebben al schepen weggestuurd, die wapens aan boord zouden hebben, maar waar men na controle in andere havens (zoals in Somalië) aan boord louter humanitaire goederen uit Iran (als de Houthi’s sjiitisch) aantrof, goederen voor de lijdende bevolking van Jemen…..

In het westen heeft men lak aan de Saoedische bombardementen met o.a. clusterbomen (‘made in USA and GB…’) op o.a. woonwijken, scholen, ziekenhuizen, waterzuiveringsinstallaties en verdere infrastructuur, bombardementen die veel kinderen treffen…… Tja, een dood Jemenitisch kind is nu eenmaal niets waard, zeker niet vergeleken met een dood kind dat de valse westerse propaganda tegen Syrië, Rusland en Iran goed kan voeden……. (wat onder meer uit de westerse berichtgeving dienaangaande blijkt……..)

Nee, in het westen maakt men zich druk om een zeer onwaarschijnlijke gifgasaanval (door Syrië, terwijl het Syrische leger en haar coalitiegenoten volgens o.a. VN wapeninspecteurs niet meer beschikken over chemische wapens, noch over laboratoria waar dit gemaakt kan worden…..) Volgens artsen en verpleegkundigen in Douma was er ten tijde van de zogenaamde gifgasaanval een enorme stofontwikkeling ontstaan in de tunnels onder de huizen, tunnels waar de bevolking zich dacht te beschermen tegen een op dat moment uitgevoerd bombardement**. Daarop kampten deze bewoners met zware benauwdheid en moesten worden behandeld in het ziekenhuis…….. (later meer daarover)

Tegelijkertijd hebben de door het westen gekoesterde ‘gematigde rebellen’ in Syrië wel de beschikking over gifgas (zonder bezwaar van het westen…) en kijkt men liever weg van het conflict in Jemen, daar ‘onze goede vrienden’: de VS, Saoedi-Arabië, een paar Golfstaten en Egypte (met militair advies en wapenleveranties van GB…) daar vreselijk de beest uithangen…..

‘ Logisch toch….?’

* Houthi’s zijn rebellen die o.a. vechten tegen IS en Al Qaida, daar deze terreurgroepen jacht maken op sjiieten…..

** Tunnels onder dwang van de ‘gematigde’ terreurgroep Jaysh al-Islam gegraven, een tunnelsysteem onder Douma dat zoals gezegd ook tijdens bombardementen wordt gebruikt als schuilkelder door de achtergebleven bewoners.

Terzijde: ‘Saoedi-Arabië heeft op verzoek van de VS intensief haar islam ideologie (en die van ISIS) verspreid…..

Zie verder: ‘Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……

en: ‘Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden, waarvan de ergste wel het uitvoeren van een genocide is…..)

en: ‘Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………

en: ‘Jemen, de gemartelde, vermoorde of ‘verdwenen’ Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie……


en: ‘Saoedi-Arabië pakt een enorm aantal mensen op…….

en: ‘Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit….. Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!

en: ‘Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen

en: ‘Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……

en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

en: ‘VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..

en: ‘VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’

en: ‘VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..

en: ‘Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……

en: ‘Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

De reli-fascistische Saoedische dictatuur heeft gedreigd Iran aan te vallen voor de raketaanvallen op haar grodngebied vanuit Jemen…..

Dit terwijl de Saoedi-Arabie dagelijks Jemenitische sjiieten vermoord met haar bombardementen op veelal burgerdoelen……..
Keer op keer beweert Saoedi-Arabië dat Iran militairen heeft in Jemen en de raketten levert aan de Houthi’s, echter het gaat hier om oude legervoorraden (met waardeloze raketten) en zelfgemaakte veredelde vuurpijlen die op goed geluk worden afgeschoten, waarmee je in feite niets kan raken…… Voor de bewering van Iraanse militairen (van de revolutionaire garde) die in Jemen zouden vechten, is al net zoveel bewijs: nul komma nada!
Terug naar de ‘raketten’: het is schier onmogelijk om raketten het land binnen te smokkelen, dit vanwege de blokkades van S-A en De VS (de VS werkt mee aan de blokkades op zee…)….. Saoedi-Arabië en de VS beweren al een paar keer Iraanse schepen te hebben aangehouden waarmee Iraanse wapens werden vervoerd richting Jemen en zoals je kan verwachten: ook voor deze beweringen heeft men tot nu toe niet één bewijs geleverd, terwijl de reguliere westerse media deze ‘leugen’ in de lucht houden….’

Als Iran echt raketten zou leveren aan Iran, was Riyad al voor een groot deel platgelegd, immers Iran kan zelfs raketten in een baan om de aarde brengen…….. Overigens geldt hetzelfde voor de bewering van Israël, dat Iran raketten aan Hamas levert in de Gazastrook, ook deze raketten zijn niet te sturen en worden op goed geluk afgeschoten, ofwel het gaat ook daar om veredelde vuurpijlen……
‘Vreemd trouwens’ dat de reguliere westerse media de raketaanvallen door de Houthi’s op Saoedi-Arabië wel uitgebreid melden, maar amper of geen woord vuil maken aan de grootschalige immense* terreur die de Saoedische coalitie in Jemen uitoefent. Als men al melding maakt van een Saoedische aanval waarbij burgers omkomen, wijst men direct op de agressie van de Houthi’s en meldt men meteen even dat deze rebellengroep mede verantwoordelijk is voor het grote aantal burgerdoden in Jemen…….
Dit terwijl de opstand van de Houthi’s pas echt goed begon, nadat de huidige president Al-Hadi IS en Al Qaida onderdak verleende in Jemen, waarna deze terreurgroepen een begin maakten met terreur uit te oefenen op de sjiitische burgers, o.a. met bomaanslagen op moskeeën….. De Houthi’s waren destijds, samen met de Koerden in Irak en Syrië de enige strijdgroepen die met succes deze terroristen wisten te bestrijden……..

Saudi Arabia Threatens to Attack Iran in Response to Yemeni Missiles

March 27, 2018 at 11:17 am
Written by Jason Ditz
(ANTIWAR.COM) — With Saudi airstrikes pounding northern Yemen, killing civilians left and right, their options for “retaliating” against Yemen for firing missiles into Saudi territory are limited. Saudi officials aren’t concerned, however, as they’re threatening to attack Iran over the missiles instead.
Saudi officials reported seven Yemeni missiles intercepted overnight, with debris from one of the missiles hitting a house and killing an Egyptian laborer. Saudi officials claim the missiles came from Iran, and that they have a “right” to respond militarily against Iran in the future.
The Shi’ite Houthis, who control northern Yemen, deny close ties to Iran, and have insisted in the past that missiles fired at Saudi Arabia are part of Yemen’s pre-war stockpile, and retaliation for Saudi airstrikes. Though the Saudis targeted some missile caches early in the invasion of Yemen, some missiles are known to have survived, and have been fired during the fighting.
The Saudis have maintained the narrative that Iran is behind the Yemen War throughout, but have struggled to prove the weapons smuggling they allege. It doesn’t make much sense that such smuggling could happen in the amounts claimed, in fact, since the Saudis have been blockading the seas around Yemen throughout the war, and even food and medicine struggle to get into northern Yemen.
By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo
============================================

* Ik weet ‘t dubbelop, maar dat geldt dan ook voor de schunnige bombardementen van Saoedi-Arabië op doelen in Jemen, waar nog de blokkades voor Jemen, door het moorddadige Saoedische en VS regime, bij opgeteld moeten worden….. (de VS helpt aan die blokkades mee op zee) Door de Saoedische/VS terreur gecombineerd met de blokkades is de grote hongersnood in door de Houthi’s beheert gebied ontstaan (moedwillig uithongeren van mensen is een misdaad tegen de menselijkheid. ofwel een grote oorlogsmisdaad…), en konden ziekten als cholera en difterie uitbreken, waardoor intussen al vele duizenden mensen zijn overleden……. Ook water is moeilijk verkrijgbaar door de Saoedische/VS agressie en de toevoer van drinkwater wordt door dezelfde blokkades bemoeilijkt……. Vandaar ook dat je hier gerust kan spreken van een genocide!!

Zie ook: ‘Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……

en: ‘VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’

en: Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A…..


en: ‘Saoedi-Arabië pakt een enorm aantal mensen op…….

en: ‘Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit….. Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!

en: ‘Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen

en: ‘Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……

en: ‘VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..

en: ‘VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’

en: ‘VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..

en: ‘Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……

Washington uit op oorlog met Iran……

De Trump administratie wil hoe dan ook de ‘Iran nuclear deal’ de nek omdraaien en eist van de andere deelnemers, vooral die in de EU dezelfde houding, zonder dat deze administratie daar over wil discussiëren……….

De VS wil ‘opnieuw onderhandelen’ over deze overeenkomst met Iran, met daarin bepalingen waarvan men weet dat Iran hier niet mee akkoord kan en zal gaan…….
‘Uiteraard’ komt de Trump administratie met het versleten cliché over de Iraanse ongebreidelde agressie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevalletje de pot verwijt een piepklein keteltje dat het zwart ziet, waarbij opgemerkt moet worden dat de VS kleurenblind is (behalve als het om de repressie tegen de gekleurde bevolking in de VS gaat)……..
Als er een ‘land’ is dat ongebreidelde agressie gebruikt, is het de VS wel! Alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en de regie over een paar (illegale) oorlogen in Afrika……. Dit nog buiten de door Washington op poten gezette opstanden die tot een coup hebben geleid en als dit niet lukte alsnog uitmonden in een (illegale) oorlog, zoals in Syrië, waar de VS al vanaf 2006 bezig was met het opzetten van een opstand (die tot een coup moest leiden)……
Kortom de Trump administratie is bezig met de voorbereiding op een oorlog tegen Iran (waarvoor de nucleaire leugen tegen Iran overigens maar één van de ‘redenen’ is…..)…. Het is maar zeer de vraag of Rusland en China zich afzijdig zullen houden, mocht de VS een illegale oorlog tegen Iran beginnen….. Als dit niet het geval zal zijn, is een in volle omvang uitbarsten van WOIII bijzonder dichtbij……
Hoe is het mogelijk dat men in het westen in de 60er, 70er en 80er jaren massaal in opstand kwam tegen de terreur van de VS, waar ook toen een nucleaire oorlog meermaals in de lucht hing, waar men nu doodstil is en de VS haar gang laat gaan…??? Terwijl het gevaar op een nucleaire oorlog nu veel groter is dan destijds, immers de VS (en Groot-Brittannië) spreken nu openlijk over het inzetten van nucleaire wapens bij een militair conflict, sterker nog: de Trump administratie dreigt zelfs met nucleaire vergelding als ‘een land’ (Rusland, China en Noord-Korea) mocht beslissen een ‘cyberaanval’ te beginnen tegen de VS……. ‘Cyberaanvallen’ zoals de zogenaamde manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, waarvoor tot op heden geen enkel steekhoudend bewijs is geleverd, maar waar wel een enorm aantal bewijzen liggen voor dit soort van handelingen door de VS zelf in andere landen!!
Washington Delivers New Ultimatum On Iran
By Bill Van Auken

February 21, 2018 “Information Clearing House” – The US State Department has issued a fresh ultimatum on the Iran nuclear deal to Washington’s ostensible major allies in Europe, demanding that Germany, Britain and France commit themselves to altering the agreement along the lines demanded by President Donald Trump or face its unilateral abrogation by the US.

A secret State Department cable obtained by Reuters presents what are essentially the same demands made by Trump last January. At that time, he announced that he was prepared to relaunch all-out US economic warfare against Iran unless the European powers joined Washington in imposing a rewritten nuclear accord on Tehran, including provisions that the Iranian government cannot and will not accept.

The occasion for Trump’s threat was his reluctant announcement on January 12 that he had decided to waive the reimposition of US sanctions that were lifted as part of the nuclear agreement, formally known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). He vowed that this would be the last time he issued such a waiver, unless his conditions were met. The next deadline for waiving the sanctions is May 12.

The message from the State Department to the European powers asks for their “commitment that we should work together to seek a supplemental or follow-on agreement that addresses Iran’s development or testing long-range missiles, ensures strong IAEA inspections, and fixes the flaws of the ‘sunset clause.’”

Washington has demanded that Iran grant International Atomic Energy Agency inspectors immediate and unlimited access to any site in the country, including military bases; the elimination of “sunset clauses” in the JCPOA, making time-limited restrictions on aspects of Iran’s civil nuclear program permanent; and drastically limiting, if not outlawing, Iran’s ballistic missile program.

While presented by Reuters and other media as a softening of the position outlined by Trump in January, the cable makes it clear that the US is continuing to present its nominal allies in Europe with an ultimatum.

In the absence of a clear commitment from your side to address these issues, the United States will not again waive sanctions in order to stay in the Iran nuclear deal. If at any time the President judges that such commitment is not within reach, the President indicated he would end US participation in the deal.”

The cable’s “talking points” for US diplomats to advance Washington’s agenda in Europe stress “the Trump administration’s strategy to counter the Iranian regime’s reckless aggression,” which “addresses the full range of Iranian threats, of which Iran’s nuclear program is only one element.”

The clear implication is that Washington is embarked on a trajectory of war with Iran, either with or without the collaboration of its NATO allies in Berlin, London and Paris. Should they join with the US in ripping up the nuclear accord, it will set them on a collision course not only with Iran, but also with Russia and China, the two other signatories to the JCPOA.

The US has spelled out its own intentions in the Trump administration’s recent National Security Strategy, lumping Iran together with North Korea under the category of “rogue states” that represent a threat to US “national interests” and are to be confronted and defeated.

None of the European powers responded directly to the US cable, which the State Department itself refused to discuss. Asked about the US demands in an online media briefing, the French Foreign Ministry declared: “The French position on the Iran nuclear deal is known. As the President of the Republic [Emmanuel Macron] has said, we reaffirm our full attachment to the global action plan and its strict implementation.” It added that Paris would “continue to talk about the Iran nuclear program with our European and American partners.”

The European powers are pursuing their own imperialist interests in the Middle East and are increasingly at odds with US interests and strategies. The lifting of sanctions against Iran was greeted by European corporations as an opportunity to generate a fresh stream of profits through billions of dollars in new investments and trade deals. Many of these plans remain unfulfilled because of concerns that the US will target companies with unilateral sanctions, and that their investments could go up in smoke in the event of a new and catastrophic US war in the Middle East.

While hostile to Iran’s growing influence in the region, the European powers are increasingly alarmed at the prospect that Washington’s strategy of forging a regional anti-Iranian alliance with Israel and Saudi Arabia, together with the other Sunni Gulf oil sheikdoms, will produce a military confrontation that could cut off oil supplies upon which Europe depends and unleash a political and refugee crisis that will spill onto the continent.

Washington has issued its latest ultimatum in the midst of an explosive escalation of regional tensions, driven in the main by US and Israeli aggression. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu spelled out Tel Aviv’s aggressive stance against Iran in a bellicose speech to the Munich Security Conference on Sunday. Holding up what he claimed was a piece of an Iranian drone shot down over Israeli-occupied Syrian territory in the Golan Heights, he denounced Iran as “the greatest threat to the world,” equating it with Nazi Germany.

We will act without hesitation to defend ourselves, and we will act if necessary not just against Iran’s proxies that are attacking us, but against Iran itself,” said Netanyahu, in a clear threat to attack Iran, an action that his government would undertake only with US backing.

Israel responded to the alleged overflight of the drone, which Tehran insists was launched by independent Syrian militia elements in Syria, by targeting Iranian personnel in Syria with air strikes. Syrian air defense units succeeded in shooting down an Israeli F-16 fighter jet, the first such loss for the Israeli Air Force since the early 1980s.

Speaking in response to Netanyahu at the Munich conference, Mohammad Javad Zarif, the Iranian foreign minister, attributed the frenzied tone of Netanyahu’s speech to the downing of the warplane. “The so-called invincibility of [Israel] has crumbled,” he said.

The US military and intelligence apparatus and its loyal stenographers in the US corporate media are churning out continuous war propaganda against Iran.

Speaking at the Munich Security Conference on Saturday, US national security advisor Gen. H.R. McMaster declared it was necessary to “act against Iran,” which he accused of arming a “network of proxies” that is “becoming more and more capable as Iran seeds more and more…destructive weapons into these networks.”

The New York Times published a lengthy piece Monday based on interviews with Israeli military officers and government officials along with representatives of US, Israeli and Saudi-funded think tanks alleging that Iran is “creating an infrastructure [in Syria] to threaten Israel.” Needless to say, the article made no mention of Israel’s own funding and aid for Sunni Islamist militias attacking the Syrian government of President Bashar al-Assad.

The same issue of the Times carried an opinion piece by US ambassador to the United Nations Nikki Haley claiming, falsely, that a report issued by the United Nations proved that Iran has shipped missiles to the Houthi rebels in Yemen to fire at Saudi Arabia. The actual report found that “remnants” of the missiles were of Iranian origin, while providing no evidence as to how they got there.

Haley insists that the world must “act before a missile hits a school or a hospital and leads to a dangerous military escalation that provokes a Saudi military response.”

The column echoes the “big lie” methods pioneered by Nazi Minister of Propaganda Joseph Goebbels.

That Saudi Arabia has been bombing Yemeni schools, hospitals, neighborhoods and infrastructure for nearly three years, killing some 13,000 Yemeni civilians and plunging the country’s population into the worst humanitarian crisis on the planet, goes unmentioned.

Haley is also silent on the fact that the US has provided the vast majority of the bombs and missiles dropped on the Yemeni people, while mounting logistical and refueling operations that make the mass slaughter possible.

This article was originally published by “WSWS” –

Copyright © 1998-2018 World Socialist Web Site

Zie ook: ‘The Coming Wars to End AllWarsgeschreven door Edward Curtin:

The Trump and Netanyahu governments have a problem: How to start a greatly expanded Middle-Eastern war without having a justifiable reason for one.
===============================================

PS: ben het niet eens met Auken wat betreft de opstelling van de EU, als zou de EU haar eigen imperialistische belangen najagen in het Midden-Oosten, waar hij de ‘Iran deal’ als voorbeeld noemt. Uiteraard blijven de andere partijen die voor deze deal tekenden, geloven in deze deal, dit daar de Trump administratie (zoals gewoonlijk) met een hele bak leugens komt om deze deal de nek om te draaien….. Wat dit met imperialisme te maken heeft zie ik niet. Verder lopen de meeste EU landen blindelings aan achter de grootste terreurentiteit op aarde: de VS………..

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Alsof we terug zijn in de tijd, de tijd voor de illegale aanval van de VS tegen Irak in 2003. Destijds werd er door Collin Powell (toenmalig VS minister van buitenlandse zaken) keihard gelogen in de VN, om een enorme oorlogsmisdaad van te voren recht te kunnen praten……. (een oorlog tegen een ander land voeren is een gigantische oorlogsmisdaad)

Ook nu wordt er door de VS ambassadeur voor de VN, hare kwaadaardigheid en superoplichter Haley, zonder blikken of blozen gelogen over ‘het gevaar Iran…….’

Lawrence Wilkerson was de stafchef van Colin Powell. Hij was dan ook één van de medeverantwoordelijken voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003…….

Dezelfde Wilkerson beschuldigt nu de Trump administratie van het manipuleren van ‘bewijsmateriaal’ en het angstzaaien voor Iran (waar Wilkerson vergeet haatzaaien te noemen, dit is immers een vast onderdeel in de leugencampagnes die de VS voert, haatzaaien tegen een tegenstander, neem de leugens over het vermoorden van couveuse baby’s in Koeweit door Iraakse militairen, voorafgaand aan de eerste illegale oorlog van de VS in 1991 tegen Irak….. In 2003 waren het de massavernietigingswapens die Irak zou hebben, terwijl de VN wapeninspecteur Blix meermaals stelde dat dit niet het geval was en dat was het dan ‘ook niet…..’

Of wat dacht je van de beschuldigingen aan het adres van Syrië voor het gebruiken van gifgas tegen de eigen bevolking, dit is nooit bewezen, sterker nog: wel werd bewezen dat elke gifgasaanval die werd onderzocht in Syrië, op de ‘doodsrekening’ staat van de ‘gematigde rebellen’, geteisem dat door het westen wordt gesteund…… Maakt allemaal niet uit: alsnog blijven de westerse reguliere (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici deze leugens herhalen…… Dit zijn ‘false flag’ operaties, dus met opzet, zoals in dit geval, mensen gruwelijk vermoorden (of de poging daartoe) met gifgas en dit in de schoenen van een ander schuiven…..

De Trump administratie had zelfs het gore lef te stellen dat Iran samenwerkt met Al Qaida, terwijl Al Qaida elke sjiiet die het tegenkomt vermoord. Hetzelfde werd voor de oorlog tegen Irak gesteld, terwijl Al Qaida onder Saddam Hoessein geen poot aan de grond kreeg in Irak……. Intussen heeft de VS samengewerkt met Al Qaida Syrië en de tak van deze terreurgroep in Syrië zelfs van de zwarte terreurlijst heeft gehaald……

Ik snap werkelijk niet waarom de reguliere media hier geen aandacht aan hebben besteed en elke (zelfs bewezen) claim dat de VS samenwerkt met IS of Al Qaida afdoen als complotdenken…… Daar kan maar één reden voor zijn, de welgestelde bazen of investeringsgroepen die deze media in handen hebben en de regeringen (die middels subsidies voor de publieke omroepen hun zeggenschap kunnen afdwingen) tevreden houden, kortom: kwade opzet! (al zullen die media dit ook afdoen als een complottheorie…..)

Nog een ‘klein detail’ in deze: met het meegaan van de reguliere massamedia in het keihard liegen, brachten (in het geval van de twee VS oorlogen tegen Irak) en brengen de reguliere (massa-) media een ongelofelijke berg ‘fake news’ (‘nepnieuws…)…… Dezelfde media die nu om het hardst schreeuwen dat de sociale media vol staan met ‘fake news’ ofwel ‘nepnieuws’

Lees het prima artikel van Carey:

Man Who Sold America the Iraq War Just Warned Iran Is Next, but Is Anyone Listening?

February 6, 2018 at 12:45 pm
Written by Carey Wedler
(ANTIMEDIA)Fifteen years after the calamitous U.S. invasion of Iraq, an architect of the propaganda used to drum up support for the war is warning that it’s happening again — this time with Iran.
Lawrence Wilkerson, who was chief of staff to former Secretary of State Colin Powell, helped the then-secretary “paint a clear picture that war was the only choicein his infamous 2003 speech to the U.N. This week, writing for the New York Times — an outlet that, at the time, parroted misleading narratives in support of the war — Wilkerson accused the Trump administration of manipulating evidence and fear-mongering in the same way the Bush administration did to cultivate public support for ousting Saddam Hussein.
In his Monday op-ed, titled “ I Helped Sell the False Choice of War Once. It’s Happening Again,” he wrote:
As his chief of staff, I helped Secretary Powell paint a clear picture that war was the only choice, that when ‘we confront a regime that harbors ambitions for regional domination, hides weapons of mass destruction and provides haven and active support for terrorists, we are not confronting the past, we are confronting the present. And unless we act, we are confronting an even more frightening future.’”
Though the U.N. and much of the world didn’t buy it, Wilkerson says Americans did, and it amounted to the culmination of a two-year effort by the Bush administration to initiate the war, which he now condemns
That effort led to a war of choice with Iraq — one that resulted in catastrophic losses for the region and the United States-led coalition, and that destabilized the entire Middle East,” he wrote, going on to call out the Trump administration for pushing the United States down the same path in Iran.
This should not be forgotten,” he urged, “since the Trump administration is using much the same playbook to create a false impression that war is the only way to address the threats posed by Iran.”
Wilkerson singled out Nikki Haley, the U.S. ambassador to the United Nations, for her recent saber-rattling against Iran. He accused her of presenting questionable evidence that “Iran was not complying with Security Council resolutions regarding its ballistic missile program and Yemen,” comparing her directly to Powell. “Just like Mr. Powell, Ms. Haley showed satellite images and other physical evidence available only to the United States intelligence community to prove her case. But the evidence fell significantly short.”
Wilkerson accused Haley’s claims about Iran of essentially mirroring Powell’s claims about Iraq, also warning that war with Iran will be very different. It is “a country of almost 80 million people whose vast strategic depth and difficult terrain make it a far greater challenge than Iraq, would be 10 to 15 times worse than the Iraq war in terms of casualties and costs,” he cautioned, still asserting that countries like China, Russia, and North Korea pose far more “formidable challenges to America” than Iran does.
The former chief of staff to Powell further criticized the Trump administration, citing its National Security Strategy, which claims:
The longer we ignore threats from countries determined to proliferate and develop weapons of mass destruction, the worse such threats become, and the fewer defensive options we have.”
The Bush-Cheney team could not have said it better as it contemplated invading Iraq,” Wilkerson wrote, going on to call out not just Haley and the Trump administration but also the executive branch in general, Congress, and the media.
Though Ms. Haley’s presentation missed the mark, and no one other than the national security elite will even read the strategy, it won’t matter,” he lamented. “We’ve seen this before: a campaign built on the politicization of intelligence and shortsighted policy decisions to make the case for war. And the American people have apparently become so accustomed to executive branch warmongering — approved almost unanimously by the Congress — that such actions are not significantly contested.
He implicated the news media, as well, noting that outlets recently “failed to refute false narratives” from the Trump administration that Iran worked with Al-Qaeda to undermine the U.S. (never forget the CIA’s overseas meddling helped lay the foundation for Al-Qaeda in the first place, and its policy of arming extremists in Syria also ended up empowering the terror group). He compared this false conflation with Dick Cheney’s attempts to link Saddam Hussein to Al-Qaeda during the Bush years.
Nevertheless, Wilkerson wrote, “[t]oday, the analysts claiming close ties between Al Qaeda and Iran come from the Foundation for Defense of Democracies, which vehemently opposes the Iran nuclear deal and unabashedly calls for regime change in Iran.”
He went on to list the variety of ways the Trump administration is drumming up unfounded support for war against Iran:
We should include the president’s decertification ultimatum in January that Congress must ‘fix’ the Iran nuclear deal, despite the reality of Iran’s compliance; the White House’s pressure on the intelligence community to cook up evidence of Iran’s noncompliance; and the administration’s choosing to view the recent protests in Iran as the beginning of regime change. Like the Bush administration before, these seemingly disconnected events serve to create a narrative in which war with Iran is the only viable policy.
Considering Iran has long been a crown jewel in the U.S. hegemonic efforts, it should be no surprise the Trump administration isn’t budging on its plans to intervene. Wilkerson, however, knows far better than most the dangers of pushing unsubstantiated claims to advocate war.
He warned:
As I look back at our lock-step march toward war with Iraq, I realize that it didn’t seem to matter to us that we used shoddy or cherry-picked intelligence; that it was unrealistic to argue that the war would ‘pay for itself,’ rather than cost trillions of dollars; that we might be hopelessly naïve in thinking that the war would lead to democracy instead of pushing the region into a downward spiral.
Creative Commons / Anti-Media / Report a typo
========================================

en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……

en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

en: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………

en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……

en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……

en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

Dat de VS geen kans voorbij laat gaan om Iran af te schilderen als een uiterst gevaarlijke staat, die terreur brengt in het Midden-Oosten, kan niemand ontgaan zijn, de reguliere media herhalen deze leugen met grote graagte……

Ondanks dat juist de VS, Israël en Saoedi-Arabië de grote agressors zijn in het Midden-Oosten, waar de VS zelfs al 3 illegale oorlogen is begonnen (als je Afghanistan tot het Midden-Oosten rekent) en waar Saoedi-Arabië zelfs alle terreurgroepen in Syrië voorzag en voorziet van geld en wapens……. (zo nog wat ‘wapenfeiten’ van S-A…)
Haley de oorlogshoer, die VS ambassadeur is in de VN, durft daar ten overstaan van de wereld de ene ongeloofwaardige leugen na de andere over Iran te maken……
De laatste smerige leugen van Haley betrof de ‘raketbeschietingen’ van Saoedisch grondgebied door de Houthi’s uit Jemen. De schoft spuwde vuur, terwijl die ‘raketten’ niet één persoon hebben gedood en zelf geen of amper schade hebben aangericht….. Waar Haley de schuld voor die raketbeschietingen bij Iran legt……
Tegelijkertijd bombardeert Saoedi-Arabië Jemen dagelijks meerdere keren, heeft het een hongersnood veroorzaakt in Jemen en is het de veroorzaker van de uitbraak van cholera en difterie, alle ingredienten voor een volledige genocide van de sjiitische bevolking in Jemen. De VN waarschuwde de wereld afgelopen donderdag nog dat er snel moet worden gehandeld, daar in Jemen de hongersnood zo groot zal worden, als in decennia niet gezien op onze aarde……
Daarnaast hebben de Houthi’s geen luchtmacht en is hun legermacht vergeleken met het ultra moderne Saoedische leger een lachertje….. Een lachertje dat toch weet te winnen van de Saoedische coalitie, die in feite wordt geleid door de VS….. En dit is bepaald niet te danken aan de veredelde vuurpijlen die de Houthi’s afschieten op Saoedi-Arabië……..

Jammer dat de schrijver van het volgende artikel, Darius Shahtahmasebi, dit niet onderkent en de veredelde vuurpijlen van de Houthi’s aanziet voor Iraanse rakettechnologie, dit n.a.v. uitlatingen die ex-wapeninspecteur voor de VN, Scott Ritter deed over deze raketten….. (Iran kan NB raketten in de ruimte brengen en heeft dat meermaals gedaan, m.a.w.: als de Houthi’s over Iraanse raketten zouden beschikken, was Riyad al voor een deel in puin gelegd….) Overigens werd er in de brokstukken van de raketten, naast onderdelen uit Rusland (het geheel bestaat uit 40 jaar oude Sovjet Scud raketten) en een onderdeel uit Iran, ook een onderdeel uit de VS gevonden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Over de kop van het volgende artikel valt niet te twisten: de VS probeert op alle manieren Iran in het diskrediet te brengen. Dat blijkt eens te meer uit het commentaar van de Trump administratie t.a.v. de protesten in Iran: de regering van Iran moet hoe dan ook worden uitgeschakeld……. De kritiek van de VS over mensenrechtenschendingen e.d. in Iran is uiterst hypocriet, alsof de VS ook maar iets heeft met de Iraanse bevolking…. Terwijl een land dat de mensenrechten veel harder onderuit haalt, ja zoals gezegd zelfs een genocide uitvoert in buurland Jemen, de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië, geen kritiek krijgt van de VS…. Sterker nog, de VS onderhoudt ‘vreemd genoeg’ wel goede banden met S-A en werkt zelfs mee aan de Saoedische genocide in Jemen (en nogmaals: zelfs een leidende functie heeft in de Saoedische coalitie….)… (over die protesten in Iran heb ik al een bericht in voorbereiding, dat zal ik vanmiddag of morgen publiceren.)

The US Is Blatantly Telling Lies as It Tries to Turn the World Against Iran

December 28, 2017 at 10:37 am
(ANTIMEDIA) It’s no secret that the Trump administration has a strong distaste for Iran. Iran is one of the only issues on which the U.S. president has remained relatively consistent. Trump berated the country both before and after taking office.
However, Trump’s anti-Iran strategy goes against the better judgment of even the most anti-Iranian advisors in his staff who don’t want to see the U.S. isolated on the world stage. Fortunately for Trump, however, he is not alone in his bid to isolate and demonize Iran at all costs.
On December 12, Trump’s ambassador to the U.N., Nikki Haley, gave a grandiose speech demonizing Iran that echoed Colin Powell’s infamous performance before the U.N. in 2003. Haley’s essential claim was that Saudi Arabia is under attack by missiles supplied to Yemen by the Iranian government and that the world should not sit idly by as this goes on.
If we do nothing about the missiles fired at Saudi Arabia, we will not be able to stop the violence,” Haley warned. “There is clear evidence that the missiles that landed on Saudi Arabia come from Iran,” she said. “The evidence is undeniable. The weapons might as well have had ‘Made in Iran’ stickers all over it.”
However, even as Haley opened her mouth, many commentators could already identify a number of issues with her speech
As Common Dream’s Reza Marashi explained:
Haley cited a UN report in her claim regarding Iranian missile transfers to the Houthis. Of course, the UN has reached no such conclusion. Instead, a panel of experts concluded that fired missile fragments show components from an Iranian company, but they have ‘no evidence as to the identity of the broker or supplier.’ Asked about Haley’s claim that Iran is the culprit, Sweden’s ambassador to the UN said,The info I have is less clear.’ Analysts from the U.S. Department of Defense speaking to reporters at Haley’s speech openly acknowledged that they do not know the missiles’ origin. Perhaps most surreal is the very same UN report cited by Haley also says the missile included a component that was manufactured by an American company. Did she disingenuously omit that inconvenient bit from her remarks, or fail to read the entire UN report? The world may never know.”
Regardless of the fact that Haley misrepresented the U.N. report in question, it appears the entire premise of the U.N. report is almost completely incorrect, anyway, according to former inspector Scott Ritter.
Ritter writes:
The modification kits, on the other hand, appear to be of Iranian origin, and were transported to Yemen via Oman. The UN panel claims not to have any evidence of ‘external missile specialists’ working alongside the Houthi; indeed, the simplicity of the Burkhan 2-H modification concept is such that anyone already familiar with the SCUD-B missile system would be able to implement the required processes without outside assistance.” [emphasis added]

So where did the missiles come from, and who made them? According to Ritter:
Rather than the Iranian-manufactured Qiam-1 missiles Haley and the Saudi Arabian government claimed, the debris presented by Haley were of a modified Soviet-manufactured SCUD-B missile; the airframe and engine are original Soviet-made components, and many of the smaller parts on display bear Cyrillic (i.e., Russian) markings. The transformation to the Burkhan 2-H design required the Houthi engineers to increase the size of the fuel and oxidizer tanks, and lengthen the airframe accordingly. This is done by cutting the airframe, and welding in place the appropriate segments (this also required that the fuel supply pipe, which passes through the oxidizer tank, be similarly lengthened.) The difference in quality between the factory welds and the new welds is readily discernable. The increased fuel supply permits a longer engine burn, which in turn increases the range of the missile. The Burkhan 2-H uses a smaller warhead than the SCUD B; as such, the guidance and control section had been reconfigured to a smaller diameter, and an inter-stage section added to connect the warhead/guidance section with the main airframe.”
Those who have been paying attention to this conflict have been well aware that the U.S. has had little material evidence to link Yemen’s Houthis to Iranian arms suppliers. In January of this year, a panel of U.N. experts stated:

The panel has not seen sufficient evidence to confirm any direct large-scale supply of arms from the Government of the Islamic Republic of Iran, although there are indicators that anti-tank guided weapons being supplied to the Houthi or Saleh forces are of Iranian manufacture.” [emphasis added]
Even if Iran were arming the Houthis, Haley’s hypocritical anti-Iran rhetoric doesn’t excuse the U.S. for continuing a foreign policy that essentially armed ISIS through U.S. weapons transfers, or for arming al-Qaeda’s affiliate in Syria, just to name two examples of Washington’s schizophrenic approach to the region. Why is the U.S. singling out Iran, especially when the Houthi rebels are sworn enemies of al-Qaeda?
The issues here go much deeper than nonsensical hypocrisy. According to Ritter, the entire debacle has shown that if Saudi Arabia cannot contain the Houthi’s missile capabilities, it cannot possibly hope to take on Iran, which possesses a significantly more advanced military than the Houthis do on their own.
Ritter explains further:
If a relatively unsophisticated foe such as the Houthi, using Iranian-modified Soviet and North Korean missiles derived from 40-year-old technology, can evade an enemy force using the most modern combat aircraft backed up by the most sophisticated intelligence gathering systems available, and successfully launch ballistic missiles that threaten the political and economic infrastructure of the targeted state, what does that say about the prospects of any U.S.-led coalition taking on the far more advanced mobile missile threats that exist in North Korea and Iran today? The fact of the matter is that no military anywhere has shown the ability to successfully interdict in any meaningful way a determined opponent armed with mobile ballistic missile capability. If the Saudi experience in Yemen is to teach us anything, it is that any military plan designed to confront nations such as North Korea, Iran and Russia that are armed with sophisticated mobile ballistic missiles had better count on those capabilities remaining intact throughout any anticipated period of hostility. No amount of chest-thumping and empty rhetoric by American political and/or military leaders can offset this harsh reality. This is the critical lesson of Yemen, and the United States would do well to heed it before it tries to foment a crisis based upon trumped-up charges.” [emphasis added]

=========================================

Zie ook: ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is

en: ‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

en: ‘Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….

en: ‘Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten

en: ‘Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’

en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

en: ‘Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

en:With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests

en: ‘US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria

en: ‘Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook de links onder dat bericht)

en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

en: ‘Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….

en:: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!

en: ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

en: ‘Al Qaida, de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘ (zie ook de berichten onder de links in dat bericht)

en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Iran staat bekend om haar agressieve buitenlandpolitiek’, aldus de Israëlische topmilitair, ofwel Palestijnenslachter Gadi Eisenkot……* Zo voerde dit land o.a. oorlog in Vietnam, Laos, Cambodja, Panama, Grenada, Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, of vergis ik me nu…???

‘Geen ruimte voor religieuze groepen in de regio’, aldus de psychopathische moordenaar Eisenkot en dat durfde deze pathologische leugenaar in Saoedi-Arabië te zeggen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ten eerste claimt de fascistische apartheidsstaat Israël het volste recht op haar grondgebied te hebben op basis van haar joodse religie…. Ten tweede: als er nu één land is dat continu met geloof bezig is, is het wel het soennitische Saoedi-Arabië dat zelfs een genocide uitvoert in buurland Jemen tegen de sjiitische bevolking……

Daarnaast zijn Saoedi-Arabië, Israël en de VS verantwoordelijk voor het ontstaan van IS >> hebben deze terreurorganisatie zelfs op poten gezet en voorzien van wapens en munitie!** Alsof IS een toeristenclub is en niet een soennitische terreurgroep, die dood en verderf zaait……

Voorts wil Iran het Midden-Oosten controleren aldus Eisenkot……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Er zijn een paar landen die het Midden-Oosten willen controleren en dat zijn de VS, Saoedi Arabië en Israël. De VS controleert in feite al een flink deel van het Midden-Oosten met haar illegale oorlogen en bezetting van landen waar het niets te zoeken heeft……. Zo gaf de VS aan voorlopig niet te willen vertrekken uit Syrië, terwijl het daar zou zijn vanwege de strijd tegen IS…….. Echter na het verslaan van IS, m.n. door Syrië met behulp van Rusland en Iran, stelt de VS niet te willen vertrekken uit Syrië, terwijl het daar zoals gezegd illegaal aanwezig is en intussen meerdere militaire bases heeft gebouwd…….

Voorts heeft de VS in Afghanistan, Irak, Turkije, Saoedi-Arabië en Bahrein een flink aantal militaire bases…….

Laten we hopen dat de beslissing van het beest Trump, Jeruzalem tot hoofdstad van Israël uit te roepen en de VS ambassade daar te vestigen, een dikke wig zal slaan tussen de oorlogszuchtige staten Israël en Saoedi-Arabië. Immers als deze 2 met steun van de VS terroristisch tekeer zullen gaan, bijvoorbeeld tegen Iran (waar het nu op lijkt), zullen er tienduizenden of zelfs honderdduizenden dodelijke slachtoffers vallen…..

Je had waarschijnlijk al begrepen dat Eisenkot en zijn Saoedische vrienden in feite het tegenovergestelde bedoelen, van wat ze met veel goor lef durven te beweren, aan tactiek die vervolmaakt werd door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS……

Het volgende bericht werd op 16 november jl. op Anti-Media geplaatst.

Israeli Military Chief Warns of Iran Takeover in Unprecedented Saudi Interview

November 16, 2017 at 7:45 am
Written by Middle East Eye
(MEE)Israel’s military chief of staff said in an interview Thursday that his country was prepared to cooperate with Saudi Arabia to face Iran’s plans “to control the Middle East.”
In an unprecedented interview with Saudi media, Gadi Eisenkot, a lieutenant general, said that Iran wanted to create a “Shia crescent from Lebanon to Iran and then from the Gulf to the Red Sea.”
We are ready to exchange experience with the moderate Arab countries and exchange intelligence information to face Iran,” he told Elaph, a Saudi-run news site.
Asked whether information was shared with Saudi Arabia recently, he said “we are ready to share information if necessary. There are many common interests between us and them.”
He pointed out Saudi Arabia and Israel had never been to war.
Israel and Saudi Arabia have no official diplomatic ties and the interview marks the first time a senior military officer was interviewed by a media outlet in the kingdom.
Israel’s army confirmed the contents of the interview.
Eisenkot added that Israel had “no intention of initiating a conflict with Hezbollah in Lebanon and reaching a war, but we cannot accept strategic threats to Israel there.
I am very happy with the calm on both sides of the border, which has lasted 11 years. On the other hand, we see Iranian attempts to escalate.”
Both Israel and Saudi Arabia have long had close ties to Western governments and were on the same side in the Cold War. Nevertheless, support for the Palestinian cause and opposition to Israeli control of Islamic holy sites in Jerusalem has meant the two countries have never had relations.
However, the rising influence of Iran in the Middle East has alarmed Saudi Arabia and led to much behind-the-scenes coordination, as well as a few public signs of thawing relations.
In June, Israel’s Channel 2 hosted a Saudi Arabian guest on their channel for the first time.
The interview with Abdulhameed Hakim, director of the Middle East Research Institute in Jeddah, direct from Saudi, was a first for Israeli television.
Hakim discussed the breaking off of ties with Qatar, who Saudi and other Gulf states have accused of supporting “terrorism” and moving closer to Iran.
He also said that there must be no space in the region for groups that want to use religion to achieve political goals, specifically mentioning Hamas.
By MEE and agencies / Republished with permission / Middle East Eye / Report a typo

========================================

* Waarom Eisenkot in het Nederlands ‘wordt vertaald’ als Eizenkot is me een totaal raadsel, klinkt het te Duits of zo??

** Zie: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

Zie ook: ‘Netanyahu: Israël heeft ‘meerdere dozijnen’ terreuraanslagen wereldwijd voorkomen…… Nu nog de heftigste terreur aanpakken: die van Israël tegen de Palestijnen!

en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

en: ‘Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………

en: ‘Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook de links onder dat bericht)

en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!

en: ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

en: ‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘ (klik op de links in dat bericht voor meer schrijven over de hypocriete propaganda tegen Iran)

en: ‘Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’

en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

en: ‘Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie

Saoedi-Arabië heeft oorlog nodig om grote tekorten te verdoezelen, de VS en GB helpen graag ‘een handje…’

Er is al veel gezeur gepasseerd over de crisis in Saoedi-Arabië, waar vooraanstaande personen en leden van de enorme grote koninklijke familie werden vastgezet en van hun eigendommen zijn ontdaan.

Lullig genoeg durft men in het westen te stellen dat kroonprins Mohammed bin Salman het land wil hervormen, dat leidt men af aan het toestaan van autorijden door vrouwen*, wat men volgend jaar wil invoeren als ik me niet vergis.

Volgens Darius Shahtahmasebi is er echter meer aan de hand. In een artikel gaat hij eerst in op de invloed die Saoedi-Arabië uitoefent in andere islamitische landen (soennitisch), waar S-A de laatste 30 jaar miljarden heeft gestoken in de bouw van moskeeën en madrassa’s (‘koran scholen’). Niet vreemd dat in die moskeeën en madrassa’s het wahabisme wordt uitgedragen, het wahabisme dat door de Saoediërs wordt beleden…. Hiervoor voert Shahtahmasebi een Washington Post (WaPo) artikel aan van Fareed Zakaria.

Terecht wijst Shahtahmasebi op het financieren van terreur door Saoedi-Arabië, al is dat niet alleen de reden voor fiks wat islamterroristen om tekeer te gaan tegen anders gelovigen. De grootschalige barbaarse terreur die het westen o.l.v. de VS keer op keer aanricht in het Midden-Oosten, gecombineerd met een ‘strak onderwezen’ uitleg van de islam, zijn minstens, zo niet meer de oorzaak van ellende o.a. op de Europese straten…..

Onder andere volgens Shahtahmasebi verkeert S-A in grote financiële problemen en heeft het de grootste moeite om de met de VS (en Groot-Brittannië) gesloten wapenaankopen te kunnen betalen, daarbij gaat het om miljarden orders……. Dit zou dan ook de reden zijn voor het oppakken van hoogwaardigheidsbekleders en leden van de koninklijke familie, waarbij een gering aantal van hen zelfs werd vermoord……. Het verbeurd verklaren van eigendommen, waaronder miljarden aan banktegoeden, was dan ook de eerste opzet van het dictatoriale bewind in Riyad……

Bin Salman, de kwaadaardig kroonprins, is verder uit op oorlog tegen Iran en Hezbollah in Libanon, niet voor niets dat het fascistische apartheidsbewind in Israël goede banden onderhoudt met het Saoedische bewind. Oorlog leidt bovendien binnenlandse onvrede af van het rampzalige financiële beleid dat de Saoedische dictatuur heeft gevoerd en nog voert……. De agressie van S-A is vooral ingegeven door de haat tegen de andere vorm van islam, die Iran en Hezbollah aanhangen, het sjiisme…… Niet voor niets voert de Saoedische coalitie, gesteund door de VS (ook militair) en GB, een genocide uit op de sjiieten in buurland Jemen……**

Lees de visie van Shahtahmasebi, die hij redelijk heeft onderbouwd:

What You’re Not Being Told About the Royal Crisis in Saudi Arabia

November 7, 2017 at 4:55 pm
(ANTIMEDIA Op-ed) According to the Washington Post’s Fareed Zakaria, in order to understand how traditionally secular Muslim countries became hubs of radicalization in recent years, you need just one example: Saudi Arabia. Zakaria explains:
In Southeast Asia, almost all observers whom I have spoken with believe that there is another crucial cause [behind the ‘cancer’ of Islamic extremism] – exported money and ideology from the Middle East, chiefly Saudi Arabia. A Singaporean official told me, ‘Travel around Asia and you will see so many new mosques and madrassas built in the last 30 years that have had funding from the Gulf. They are modern, clean, air-conditioned, well-equipped – and Wahhabi [Saudi Arabia’s puritanical version of Islam].’ Recently, it was reported that Saudi Arabia plans to contribute almost $1 billion to build 560 mosques in Bangladesh. The Saudi government has denied this, but sources in Bangladesh tell me there’s some truth to the report.” As The Week explained two years ago, Saudi Arabia has spent billions of dollars “investing heavily in building mosques, madrasas, schools, and Sunni cultural centers across the Muslim world. Indian intelligence says that in India alone, from 2011 to 2013, some 25,000 Saudi clerics arrived bearing more than $250 million to build mosques and universities and hold seminars.”
The Week made it quite clear that these “institutions and clerics preach the specifically Saudi version of Sunni Islam, the extreme fundamentalist strain known as Wahhabism or Salafism.”
This isn’t just some unfriendly version of Islam that may or may not be linked to terror attacks aimed at Western countries – this is the same standard of Islam ISIS and al-Qaeda adhere to. Remember this next time a Donald Trump supporter accuses you of being an “apologist for Islam” while their leader sells these puritanical extremists more arms than they can afford to buy in the first place.
Not to mention that since early 2015, Saudi Arabia has been locked in a brutal quagmire in neighboring Yemen, engaging in war crimes and using banned munitions.
Despite Saudi Arabia’s documented behavior, everything that moves right now in the Middle East is somehow purported to be due to Iran’s “malignant” activities. A missile that was launched into Saudi Arabia’s capital city, which may or may not have been intercepted, was immediately and baselessly blamed on Iran. Saudi Arabia has been called the event an act of war (initiated by Iran). The meltdown of Lebanon’s internal politics has also been blamed on Iran, yet Saudi Arabia is clearly the one trying to pull the strings to create internal strife in the country.
In actuality, the available evidence that has come to light in recent weeks is that it was Saudi Arabia that actively coordinated an act of aggression on the sovereign nation of Syria in 2013. It has also come to light that a leaked cable, written in Hebrew, allegedly shows Saudi-Israeli collusion to provoke a war with Lebanon. It should be noted that the mainstream media and the governments that run in tandem with the media have paid close to zero attention to this, despite how damning the conclusion is.
So what can one make of what is happening directly inside Saudi Arabia even as we speak? One can only describe the recent developments as a crackdown that makes Bashar al-Assad’s pale in comparison given very senior and royal Saudi figures have already been killed and arrested in just over a weekend of action. The media has advanced that this is merely a crackdown by a reformist leader in the hopes of putting Saudi Arabia on a path to modernity and creating some domestic social and economic reforms. No one will be willing to admit it, but the House of Saud is in trouble.
Don’t listen to the Guardian as it tries to James Bond-up Saudi Arabia’s Crown Prince with ludicrous titles such as “Saudi arrests show crown prince is a risk-taker with a zeal for reform.”
According to Bruce Riedel, director of the intelligence project at the Brookings Institution, Saudi Arabia is more or less looking at an economic recession. The country can barely afford the arms deals it agreed to with both Barack Obama and Donald Trump, and its expenditures on the illegal war in Yemen are starting to take their toll. Perhaps this is the real reason the crackdown targeted three of the Kingdom’s richest profiles, which will result in the confiscation of $33 billion for the Saudi Kingdom to use at its leisure. The country is facing economic hardship, as the Washington Post explains:
The International Monetary Fund said in July that the kingdom would run a deficit of about 9.3 percent of gross domestic product this year. Unemployment was running around 12.3 percent. It said that non-oil growth was projected to pick up to 1.7 percent but that relatively weak oil prices would keep overall GDP growth ‘close to zero.’”
Saudi Arabia’s chickens are coming home to roost. The extremist nation should know this more than anyone considering they have tried their hand at overthrowing multiple governments in the region.
Once a crackdown as blatant as this one begins, there will be no turning back for the Islamic Kingdom.
While some may celebrate the fall of Saudi Arabia, the downside is that desperate times will undoubtedly call for desperate measures in the face of the Kingdom’s dying status as a regional player.
The only viable option to maintain the illusion of domestic strength and international prowess is to find a scapegoat, and the Saudis have had the perfect scapegoat for years. Even as we speak, the war rhetoric targeting the Iranian government and its allies is beating ever louder as it becomes clear that the oil-rich nation may have no other way of distracting from its own inner turmoil than to launch further aggression against Iran.
It is already somewhat evident that Donald Trump has given his full support for this to happen — and that Trump’s sword-dancing meeting with Saudi Arabia earlier this year set the scene for something far more sinister than we could have ever predicted.
As the Washington Post explained:
Mohammed Bin Salman’s domestic power grabs have often been accompanied by major foreign policy moves. Many regional observers therefore fear that Hariri’s resignation, announced in Riyadh with a sharply anti-Iranian speech, could trigger a political crisis intended to end with a military campaign against Hezbollah. Such a move would fit the pattern of bold foreign policy initiatives launched in the expectation of a rapid, politically popular victory. It would also very likely follow the pattern of such initiatives rapidly collapsing into a bloody, destabilizing quagmire.”

=================================================

* Het is te hopen voor andere verkeersdeelnemers dat vrouwen die autorijden, niet volkomen gesluierd hoeven rond te rijden:


** Vandaag werd bekend gemaakt, dat de Saoedische coalitie de blokkade van Jemen voor hulpgoederen heeft opgeheven, terwijl ook zonder die blokkade de Saoediërs (met hulp op zee van de VS) maar mondjesmaat hulpgoederen toelaten tot Jemen, een tactiek die is gekopieerd van Israël (de smerige blokkade van openluchtgevangenis Gazastrook….)

Zie ook: Libanon: premier al-Hariri treedt af, ‘toevallig’ tijdens zijn bezoek aan Riyad……

en: Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………


en: ‘Jemen, de hel op aarde >> Saoedi-Arabië en de VS (plus hulp van GB) plegen een genocide

en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….

en: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine

Saoedi-Arabië en VS nu ook verantwoordelijk voor difterie in Jemen, aandacht van media alleen voor ‘Houthi raketten……’

en: ‘VS senator beschuldigt zijn ‘land’ van oorlogsmisdaden in Jemen…….



en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians


en: ‘Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A….

Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………

BBC World Service radio kwam gistermiddag met ongezouten oorlogshitserij tegen Iran en de Houthi rebellen in Jemen……

Afgelopen zaterdag werd er gemeld dat de Houthi rebellen een raket hadden afgevuurd op Riyad. De raket zou in de lucht zijn vernietigd. Volgens Saoedi-Arabië, dat godbetert een genocide tegen de sjiitische bevolking uitvoert in Jemen, zou de raket vanuit Iran Jemen zijn binnengesmokkeld en daar in elkaar zijn gezet door Hezbollah en de Iraanse Nationale Garde……. ha! ha! ha! ha! ha! De Iraanse Nationale Garde heeft Hezbollah niet nodig om een raket in elkaar te zetten, dat kan men prima zelf, trouwens de technologie voor een echte raket is te hoog gegrepen voor de mensen van Hezbollah…..

Nog vreemder was eigenlijk de aantijging van S-A dat de raket Jemen zou zijn binnengesmokkeld, immers S-A en de VS beschuldigen Iran ervan hele scheepsladingen met wapens naar Jemen te hebben getransporteerd…… Dat is vanwege de gecombineerde controle van de VS en S-A totaal onmogelijk, men heeft schepen uit Iran met humanitaire goederen tegengehouden en daarover gezegd dat ze afgeladen waren met wapens, zonder daar ook maar één nanometer bewijs voor te leveren, zoals er ook geen bewijs is voor de aanwezigheid van Iraanse Nationale Gardisten in Jemen……. Wel voeren S-A en de VS daar illegaal oorlog tegen de sjiitische bevolking…….

De uitleg op de NOS site is ook al ziekmakend gekleurd. Zo zouden de Houthi rebellen in opstand zijn gekomen tegen de legale regering van Jemen, zonder daar bij te vertellen, dat de ‘afgezette’ (zelf opgestapte) president IS en Al Qaida terroristen onderdak verleende in Jemen….. Terreurgroepen die daarop tekeer gingen tegen de sjiitische bevolking in Jemen, zelfs in moskeeën…… Bovendien stapte de president zelf op en maakte pas weer aanspraak op het presidentschap na druk van S-A, dat daarop ‘legaal’ kon ingrijpen in Jemen………

Het is duidelijk: men is op zoek naar een stok om de hond mee te slaan*, dit keer een ‘tweelinghond’, t.w.: Iran en Hezbollah in Libanon…….. Om dit ten overvloede nog eens duidelijk te maken, stelde S-A dat het dit afschieten van een raket als een oorlogsverklaring van Hezbollah en Iran aan haar eigen adres ziet……..

Uiteraard is de afgeschoten raket, een veredelde vuurpijl, zoals die vanuit de Gazastrook op Israël worden afgeschoten, raketten die nooit één direct slachtoffer maakten, anders dan oude mensen die er een hartaanval van opliepen……..

Iran heeft geen belang bij een oorlog met S-A en Iraanse raketten, als Iran die al zou leveren aan de Houthi’s en Hezbollah, treffen wel degelijk doel, daar de Iraanse rakettechnologie bepaald niet meer in de kinderschoenen staat…..

De verslaggever van BBC World Service, Jonathan Marcus lepelde de ‘feiten’ op, zoals die door Saoedi-Arabië werden aangereikt…… Dat S-A ondertussen bezig is met een genocide, werd uiteraard niet gemeld door Marcus, noch dat meer dan 100.000 kinderen honger lijden en op de rand van sterven verkeren……. Alles veroorzaakt door S-A dat zoals gezegd middels bombardementen en het blokkeren van Jemen voor humanitaire hulpgoederen, een genocide uitvoert in dat land, dit met hulp van de VS en een aantal arabische landen………

Deze verslaggeving van Marcus is van een ongelofelijk slecht niveau en kan beter worden getypeerd als Saoedische propaganda, of anders gezegd oorlogshitserij en is daarom niet voor niets totaal ongeloofwaardig! Hoewel gezegd moet worden, dat dit prima past in de afhankelijke, gekleurde berichtgeving waar de BBC zich al lange tijd schuldig aan maakt……….

Walgelijk!!!

* Zie: ‘Libanon: premier al-Hariri treedt af, ‘toevallig’ tijdens zijn bezoek aan Riyad……

Zie ook: ‘Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen…..

en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

en: ‘Jemen, de hel op aarde >> Saoedi-Arabië en de VS (plus hulp van GB) plegen een genocide

en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….

en: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine

en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??

en: ‘Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………

en: ‘Mad dog Mattis stuurt nog meer VS militairen richting Jemen, zodat de hongersnood daar nog ‘meer vruchten’ kan afwerpen……

en: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB

en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians


en: ‘Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A….

Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..

Rex Tillerson, de huidige minister van Buitenlandse Zaken in de VS, is dezelfde schoft die eerder topgraaier was van ExxonMobile, het bedrijf dat al in de 80er jaren wist dat klimaatverandering wordt veroorzaakt door de mens, terwijl hij dit tot op de dag van vandaag ‘gewoon’ blijft ontkennen…….

Deze Tillerson, die zonder meer kan worden aangemerkt als oorlogsmisdadiger en die mede verantwoordelijk is voor de klimaatverandering en de daarbij horende natuurrampen, had het gore lef te eisen dat Iraanse milities Irak moeten verlaten, terwijl nu juist deze milities samen met de Koerden succes hadden in de bestrijding van IS (ISIS). Tegelijkertijd bestreed de VS deze terreurgroep zogenaamd middels niet bestaande, of ver uit de buurt van IS gedane bombardementen (het is zelfs bekend geworden dat de VS een paar keer een stuk woestijn heeft gebombardeerd, onder het mom IS te hebben gebombardeerd, terwijl er in kilometers omtrek geen levende ziel te vinden was…)…… Sterker nog: er zijn bewijzen, dat de VS in Irak minstens 2 keer wapens heeft geleverd aan IS…….

Dezelfde VS die schijt had aan oproepen van de VN een paar afzonderlijke landen, te stoppen met bombarderen van o.a. West-Mosul, waarbij de VS een groot aantal burgers vermoordde….. (datzelfde gebeurde onlangs weer in Raqqa) Dit terwijl de VS, m.n. middels Tillerson en VS ambassadeur bij de VN, Haley, Rusland en Syrië continu veroordelen voor het begaan van oorlogsmisdaden, waarvoor overigens telkens weer geen flinter bewijs wordt geleverd……. Rusland en Syrië besloten een paar maanden voor de bevrijding van Aleppo (bevrijding van de enorme terreur o.a. begaan door de ‘gematigde IS rebellen’) te stoppen met bombarderen, juist om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen……..

Lees het volgende artikel van Middle East Eye (MEE) over de uitlatingen van Tillerson, die hij NB deed in het reli-fascistische Saoedi-Arabië, het land dat samen met Israël en de VS de grootste terreurgroep in het Midden-Oosten vormt…… Waar S-A godbetert met behulp van de VS bezig is met een genocide uit te voeren op de sjiitische bevolking van Jemen……..

MEE is in deze anti-Iraans en komt met verhalen over gewelddadigheden tegen soennieten, gepleegd door de Iraanse milities, terwijl de echte Iraanse milities aan sterke discipline zijn onderworpen. Niet vreemd als je ziet, dat het grootste deel van de arabische staten Iran het liefst van de kaart vegen. Met andere woorden: Iran kan zich dergelijke terreur niet veroorloven………..

Als er één land is dat Irak (en de rest van het Midden-Oosten) met spoed moet verlaten, is dat wel de grootste terreurentiteit op aarde: de VS! NB de veroorzaker van alle ellende in het Midden-Oosten, plus de daarmee gecreëerde vluchtelingenstromen en terreur in Europa……. Waar het uiteraard haar oorlogshond de NAVO mee moet nemen, dezelfde NAVO waarvan Nederland deel uitmaakt……..

Ten overvloede nog dit: alleen deze eeuw al heeft de VS (met hulp van de NAVO en Saoedi-Arabië) meer dan 2 miljoen mensen vermoord in 4 illegale oorlogen, waarvan 3 in het Midden-Oosten en 1 in Libië…….

US Secretary of State Tillerson demands Iranian militias leave Iraq

#IraqatWar

Rex Tillerson was speaking during a trip to Saudi Arabia, which has sought to curb Iranian influence in the region.


US Secretary of State Rex Tillerson listens through his earpiece to a speech translation during a meeting of the Saudi-Iraqi Bilateral Coordination Council in the capital Riyadh (AFP)

Topics:
Tags:

US Secretary of State Rex Tillerson on Sunday demanded that Iranian “militias” leave Iraq. He was speaking at a press conference in Riyadh, where the US diplomat is holding talks with top Gulf officials.

“Certainly Iranian militias that are in Iraq, now that the fighting against [the Islamic State group] is coming to a close, those militias need to go home,” Tillerson said.
“All foreign fighters need to go home.”
There are thought to be as many as 120,000 fighters belong to the Popular Mobilisation Units (PMUs), volunteer fighting groups comprised of previously existing organisations and groups formed after a call by religious leader Ali al-Sistani in 2014 to protect Iraq from IS.
Although the groups are largely paid by the government in Baghdad, the most-established groups are ultimately loyal to Iran and have engaged in sectarian reprisals against Sunnis.
Tillerson’s Gulf visit comes as part of concerted efforts to curb Iran’s influence in the region including boosting the clout of Sunni-ruled Saudi Arabia in Iraq, where Iran backs Shia militias fighting in the north.
As well as talks with senior Saudi officials in Riyadh including King Salman, Tillerson attended a landmark meeting between Saudi Arabia and Iraq aimed at upgrading strategic ties between the Arab neighbours.
The meeting appears aimed at boosting Sunni-ruled Saudi Arabia’s clout in Shia-majority Iraq, part of a wider regional battle for influence that extends from Syria to Yemen.
Tillerson’s visit comes after President Donald Trump refused to certify the Iran nuclear deal, leaving its fate to the US Congress, and laid out an aggressive new strategy against Tehran in a bellicose speech.
“This event highlights the strength and breadth as well as the great potential of the relations between your countries,” Tillerson said at the first meeting of the joint Saudi-Iraqi coordination council in Riyadh.
Following years of tensions with Riyadh, Iraqi Prime Minister Haider al-Abadi hailed the meeting as an “important step toward enhancing relations,” while King Salman warned of the dangers of “extremism, terrorism, as well as attempts to destabilise our countries”.
The question of Iranian influence has also been at the heart of the diplomatic conflict between Saudi Arabia and Qatar, and Tillerson headed to Doha later on Sunday for talks on defusing the crisis between two key US allies.
Saudi Arabia, Bahrain, the United Arab Emirates and Egypt cut ties with Qatar and imposed an embargo in June, accusing it of supporting terrorism and cosying up to Iran.
Doha denies the charges and has rejected their terms for a settlement.

Tillerson made an unsuccessful attempt to resolve the dispute during a trip to the region in July.
==================================

Zie ook: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..

en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!

en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..

en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….


en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

en: ‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP

en: ‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS

en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS