Weerwind (D66 minster) vindt dat uithuisplaatsingen nog steeds kunnen

Via Linkedin kwam ik op het later weergegeven schrijven over het Kamer debat inzake jeugdbescherming, waarin ook wordt verwezen naar een artikel van dagblad Trouw.

Ondanks dat er al jaren grote problemen zijn met jeugdzorg en de medewerkers in deze zorg een veel te zware ‘caseload’ (werklast) hebben en daardoor hun werk niet naar behoren kunnen uitvoeren, blijven de problemen in ons land schandelijk genoeg voortduren…… Eén en ander wordt aangegeven in het schrijven van Krijn ten Hove (Krijn T.), een journalist met als specialisme de jeugdbescherming. Ondanks dat Jeugdzorg al vele jaren kampt met te weinig medewerkers voor de vele te behandelen dossiers en het daadwerkelijk helpen van kinderen, heeft de enorme neoliberale VVD hufter Sander Dekker (die als wethouder in Den Haag al een ‘mooi CV’ heeft opgebouwd) als minister van Rechtsbescherming keer op keer bezuinigd op de bescherming van rechten voor ouders en kinderen……

Om deze bezuiniging te kunnen rechtvaardigen heeft zijne ploertigheid Dekker de problemen in de jeugdzorg een paar jaar lang geprobeerd te verbergen. Dekker vond het zelfs niet nodig dat Nederlandse wet- en regelgeving werd nageleefd en dat vond hij ook voor internationale verdragen ten behoeve van deze zorg…….

Ook vond deze VVD flapdrol het geen punt dat feitenonderzoek in deze zorg slecht of niet werd gedaan, terwijl dat onderzoek zoals je waarschijnlijk wel zal begrijpen, juist heel belangrijk is, niet vreemd dus dat hij ondanks een enorm aantal voorbeelden van problemen in de jeugdzorg, hij deze doodleuk bleef ontkennen…..

Verder heeft Dekker ontkent dat bestuurders en instellingen voor jeugdzorg voortdurend faalden……. Daarnaast heeft hij het goedgekeurd dat het klacht- en tuchtrecht werd uitgekleed, zodat ouders die het niet eens waren en zijn met het beleid geen kant op konden en kunnen met hun klachten……. Ondanks dat Rutte 3 viel over dit schandaal heeft het grootste deel van de slachtoffers nog steeds geen compensatie gehad voor de door hen betaalde boete, die velen failliet hebben doen gaan en hun (koop-) huis zijn kwijtgeraakt…… En dan hebben we in feite weer eenzelfde waardeloos kabinet terug met Rutte 4……

Het zal je niet verbazen dat men in de jeugdzorg (en de organisaties die met deze zorg te maken hebben) dolblij is dat Dekker op 10 januari dit jaar aan zijn stutten trok en onder andere de jeugdzorg aan een ander heeft overgelaten….. Laten we hopen dat Dekker voorgoed de politiek achter zich heeft gelaten, zo’n blunderhufter kunnen we missen als kiespijn!!

Vergeet niet dat men van veel van de slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal, de kinderen heeft afgenomen, een schande van gigantische afmeting en ondanks dat deze mensen door de overheid schandalig zijn behandeld hebben velen van hen hun kinderen nog steeds niet terug, kinderen die hen door het meer dan waardeloze instituut Kinderbescherming zijn afgenomen……

Het is niet alleen een zootje in de Jeugdzorg, maar ook in de GGZ zorg voor kinderen en jong volwassenen een vreselijke puinbak waardoor de wachtlijsten enorm lang zijn, terwijl het bij deze zorg juist zo van belang is dat er onmiddellijk wordt geacteerd als een kind of jongere met grote problemen kampt…….. En dat is nog gevaarlijk ook daar huisartsen de taak van psycholoog of psychiater overnemen, terwijl ze daar niet voor zijn opgeleid en met het grootste gemak bijvoorbeeld antidepressiva ten behoeve van kinderen en jongeren voorschrijven, of ritalin voor jonge ADHD’ers…….

De hele zorg is overigens een puinbak en dat door 12 jaar lang Rutte kabinetten, die enorm hebben bezuinigd op de zorg in het algemeen…… Zo hadden we bij aantreden van het kabinet Rutte 1 nog 2.200 ic-bedden (intensive care bedden) een aantal dat door bezuinigingen bij het uitbreken van de Coronacrisis was teruggebracht tot 1.100, volgens sommige deskundigen was dit zelfs teruggelopen tot onder de 1.000 van deze bedden….. Misschien nog wel erger is het feit dat daardoor een groot aantal ic verpleegkundigen is verdwenen….. Vergeet niet dat Rutte 3 met het argument dat er te weinig ic-bedden en daarbij horende verpleegkundigen waren, het daarom nodig was om lockdowns in te voeren…….

Ongelofelijk maar waar: de kabinetten Rutte 3 en 4 vonden en vinden dat er geen verdubbeling of zelfs maar een behoorlijke uitbreiding nodig is van het aantal ic-bedden en daarbij horende verpleegkundigen….. Nee, Rutte 4 vindt het belangrijker om kapitalen uit te geven aan oorlogsvoering (‘defensie..’ ha! ha!) ofwel aan het vermoorden van mensen dan aan het redden van mensenlevens……Vergeet hierbij niet dat de kabinetten Rutte de zorgverzekeraars toestemming hebben gegeven om ziekenhuizen te sluiten, zodat de aanrijtijden van ambulances op het platte land niet zelden veel te lang zijn……

IN 2016 werd het kabinet Rutte 2 (en daarmee Rutte 3 en 4) werd gewaarschuwd door NB de AIVD en MIVD dat Nederland niet klaar was voor een pandemie, juist daar er te weinig ic-bedden en verpleegkundigen waren…… En wat deden deze kabinetten? Juist, ze gingen vrolijk door met het bezuinigen op de zorg!!! Een schande van enorme proporties en je zou zelfs kunnen stellen dat deze kabinetten daardoor mensen hebben vermoord, mensen voor wie de zorg te laat kwam……

Hier een alinea uit het Trouw artikel waar het hieronder weergegeven Twitterbericht naar verwijst (ik heb de tekst in cursief weergegeven en een deel van de tekst vet en rood gemaakt):

Verantwoordelijk minister Weerwind denkt dat ingrijpen nog altijd kan. “Als we te maken hebben met kinderen die ernstig in hun ontwikkeling bedreigd worden, grijp je dan wel of niet in? Dat is een duivels dilemma”, houdt hij de Kamer voor. “Ik ben van mening dat ingrijpen gerechtvaardigd is. Ook al is er na dat ingrijpen geen goede hulp voorhanden.” Hij voegt daaraan toe: “Dit is een probleem waar ik mijn hoofd over breek. En ik vind dat ik er geen goed antwoord op heb.” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom deze tekst geeft aan dat Weerwind geen knip voor de neus waard is >> het is een totaal brevet van onvermogen, ongelofelijk!!

Dekker is weg en daarvoor hebben we D66 sukkel Franc Weerwind gekregen, Krijn ten Hove veegt hem in het hieronder opgenomen schrijven de mantel uit, wat hij tevens doet met ChristenUnie staatssecretaris voor Volksgezondheid >> Maarten van Ooijen.

Reken maar dat in de begroting voor volgend jaar weer ‘bezuinigingen zijn opgenomen’ op de zorg!!

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

Hier het bewuste Linkedin bericht:

en Maayke Bal

vinden dit interessant

Wie afgelopen donderdag tijdens het debat over de jeugdbescherming dacht dat er een inhoudelijk debat zou komen over de problemen van de kinderen en hoe die op te lossen kwam bedrogen uit. De kinderen zijn de gehele dag niet in beeld geweest.

Tijdens het debat werd duidelijk dat Franc Weerwind, Maarten van Ooijen, hun ministeries en Tweede Kamer der Staten-Generaal totaal geen inzicht hebben in de werkelijke problematiek. Het gaat over stelsels, over schuldvragen, over werkdruk, geld. Nergens komen de kinderen in beeld.

In het debat werd ook geschermd met cijfers en feiten die wmb* duiding behoeven.

Er zijn in 2021 rond de 41.400 kinderbeschermingsmaatregelen uitgesproken. Volgens Weerwind ligt de caseload op 18 dossiers per Fulltime Jeugdbeschermer en moet met 20% omlaag. Op dit moment zijn er ca 3500 jeugdbeschermers. Om deze doelstelling te halen zouden er 2000 nieuwe JB-ers bij moeten. (JB-ers >> Jeugdbeschermers)

Maar ik miste een belangrijk gegeven: Een van de grootste problemen is die van de Complexe scheidingen. Weerwind geeft aan dat hij van mening is dat deze uit de jeugdbeschermingsketen gehaald moeten worden en ondergebracht bij regionale expertise teams. Iets wat zijn voorganger al heeft toegezegd op basis van het rapport van het expertteam ouderverstoting onder leiding van Cees van Leuven. Op dit moment is, volgens de sector zelf, 80% van de caseload complexe scheidingen.

Alleen al het weghalen van deze dossiers zou de caseload dus met 80% verlagen tot 3,6 dossier per medewerker. Indien Weerwind vasthoudt aan de 2000 extra medewerkers dan zou dat neerkomen op een caseload van 1,6 dossier per jeugdbeschermer. De sector is al onbetaalbaar en zou hiermee nog duurder worden.

Complexe scheidingen horen niet in de jeugdbescherming thuis. Ergo zelfs de meeste jeugdbeschermers willen deze dossiers niet. Het zijn dossiers waar jeugdbeschermers geen resultaat kunnen boeken omdat ze niet opgeleid zijn om scheidingen te begeleiden. En veel medewerkers tot wanhoop drijft.

Wil Weerwind echt een goede en snelle oplossing dan is de invoering van de expertteams bij complexe scheidingen de belangrijkste en goedkoopste stap. Want de caseload gaat fors omlaag, scheidingskinderen gaan uit de jeugdzorg en het personeelsprobleem is direct opgelost, ergo een groot aantal medewerkers, ca 2900, zal overcompleet raken omdat het aantal dossiers afneemt. Met het wegnemen van CS uit de jeugdbescherming kan €350 miljoen bespaard worden, los van de onnodige andere uitgaven voor onnodige hulpverlening, juridische kosten etc

Het is daarom triest dat iedereen in de kamer kennelijk het rapport van Cees van Leuven is vergeten en nu daar simpel over heen stapt terwijl voorganger Dekker een invoering had toegezegd. Echter de keten zelf traineert dit omdat het verdienmodel wordt aangetast. Weerwind zegt dat hij oplossingen zoekt, maar die liggen al op zijn bureau, hij moet alleen het lef hebben om tegen de wil van JZN in te gaan en de kinderen centraal te zetten ipv de huilende sector. (JZN >> Jeugdzorg Nederland)

Maarten van Ooijen, staatssecretaris jeugd en preventie, en Franc Weerwind, minister voor rechtsbescherming, tijdens het debat over het systeem van de jeugdbeschermingsketen. Beeld ANP

====================================

* wmb >> wat mij betreft.

——————————————–

Voor meer berichten over jeugdzorg, Jeugdzorg Nederland en/of Jeugd GGZ, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

Zwarte piet (‘black pete’): ouders die hysterisch en gewelddadig worden over het verzet tegen deze racistische figuur, zouden uit de ouderlijke macht moeten worden ontzet

De kritiek op zwarte piet leidt meer en meer tot uiterst agressieve acties van ouders die deze racistische figuur willen behouden….. Kinderen snappen er gegarandeerd geen fluit van dat hun ouders daar zo agressief van worden, daar de meeste kinderen in tegenstelling tot volwassenen een veel beter inlevingsgevoel hebben (dat jammer genoeg bij de meesten met het verstrijken van de jaren verdwijnt….)….

Gerelateerde afbeelding
(Foto uit een serie met de aankomst van sinterklaas in Den Haag, 2019…….)

Ouders die voor zwarte piet zijn gebruiken steeds meer geweld tegen tegenstanders van deze racistische figuur. Waar niemand over spreekt, is het feit dat deze ouders een uitermate slecht voorbeeld zijn voor hun kinderen, die met een racistische opvoeding klaar zijn om in hun volwassen leven te stemmen op fascistische partijen of bewegingen als de PVV en het FVD…. Het zou dan ook een normale zaak moeten zijn deze agressieve ouders uit hun ouderlijke macht te ontzetten en wel zo snel mogelijk >> Kinderbescherming doe uw werk!!

Het uitschelden van voetballers Mendes Moreira en later Sekou Sidibe voor zwarte piet, geeft ten overvloede nog eens aan dat gekleurde mensen en hun kinderen in de aanloop van sinterklaas wel degelijk worden uitgescholden voor zwarte piet, iets dat de racistische voorstanders van zwarte piet eerder ontkenden (en waarschijnlijk nog ontkennen, het zijn dan ook meestal niet de slimste figuren die voor zwarte piet zijn….)…… Het is overigens zeker dat onder de voetbalvandalen die gekleurde spelers voor zwarte piet uitmaken, zich een groot aantal figuren bevinden die voor het handhaven van zwarte piet zijn en die daarbij geweld gebruiken tegen tegenstanders……

Nogmaals: zwarte piet is een racistische figuur en is uitermate vernederend en beledigend voor gekleurde mensen en ronduit traumatiserend voor hun kinderen…. Het is 2019 en niet 1919, verbiedt deze figuur voorgoed…… Op YouTube is een alternatief Sinterklaasjournaal te zien van voorstanders, dus met zwarte piet in het beeld….. Hoe is het mogelijk dat YouTube dit toestaat op haar site????

Zie ook:
Kees Boonman (‘politiek commentator’) zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips

Zwarte piet (black pete) is gelegaliseerd en gesubsidieerd racisme, daarnaast is het een vernedering en belediging voor gekleurde Nederlanders

Zwarte piet moet voorgoed naar de afvalbak van de samenleving: teken de open brief

De strijd tegen Zwarte Piet van dit weekeinde in persoonlijke
actieverslagen uit zeven steden

Zwarte piet beschermd door racisten en fascisten, zelfs op Radio1

Zwarte Piet tegenstanders staan zelfs met nummerbord genoteerd bij de politie……

Twan Huys ‘laat zich ringeloren’ door een rechtse extremist in portie zwarte piet propaganda

Zwarte piet: de Nederlandse wet voorziet niet in het aanpakken van deze zware vernedering die gekleurde mensen jaarlijks ten deel valt……….

Politie ‘betreurt’ het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum……….

Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders……..‘ (eerder op De Doorbraak, waar ook de toevoeging te vinden is dat er zwaar vuurwerk werd gebruikt door de voorstanders van zwarte piet, ook dat kon de politie niet aanzetten tot arrestaties, integendeel……..)

HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren…….

Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer………

Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld………

‘Sint en zwarte piet intocht: alweer een landelijke belediging voor de gekleurde Nederlandse kinderen, onder zware ‘onafhankelijke’ politiebewaking………..

Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar…) ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?

Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)

“Traumatische ervaring voor kinderen”‘ (protest tegen zwarte piet……) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

Rutte preekt fatsoen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Roelof van de redactie’: “We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!”

Aboutaleb ‘boos’ op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel……….

Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende ‘grap’ van Giel Beelen……..‘ (een ‘mooi voorbeeld’ van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen…….)

Zwarte Piet in Den Haag met ‘anarchisten partij’ HSP in het college…………..


En ook de NOS (‘onafhankelijke’ zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra ‘mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is……’ Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet ‘wel niet’ is en dat uit de mond van ‘niemand minder’ dan sinterklaas………..

Roep Rotterdamse bakkerij Van Beek Specker op om racistisch Zwarte Piet-materiaal uit hun winkels te verwijderen!

Kindermishandeling en de totale lamlendigheid van de overheid……..

Intussen alweer een paar decennia lang, gebeurt het met de regelmaat van de klok: kinderen worden zo mishandeld, dat ze overlijden, terwijl meerdere hulporganisaties, zich met het kind bemoeiden en dus weet hadden van het grote gevaar, waarin dit kind leefde. Met dezelfde regelmaat komt dan later het excuus, dat er simpelweg teveel organisaties betrokken waren bij ‘dit jammerlijke en zeer trieste geval’, plus nog wat superlatieven om te laten zien, dat men het beste voor heeft met de jeugdzorg.

Uiteraard is dit gelul van een dronken aardbei, zelfs als er maar één van die organisaties bij betrokken was, had deze in moeten grijpen, maar daar is men te labbekakkig voor. Deze organisaties worden vaak geleid door figuren, die door de politiek zijn aangewezen, daar die organisaties op subsidies drijven. De leiding is als de dood om fouten te maken, daar dan de betreffende politici het e.e.a. op hun brood krijgen en de subsidie (plus het enorme salaris) in gevaar komt, daarom wordt er maar al te vaak veel te laat ingegrepen.

Brengt me meteen op het volgende punt: de verantwoordelijke politici wijzen steevast naar de organisaties, die eigenlijk onder hun eigen beheer vallen, maar nog nooit is er een minister of staatssecretaris afgetreden, na de zoveelste gruwelijke kindermoord. Behoorlijk vreemd eigenlijk, of beter gezegd bizar (ja, nu past dit woord wel!).

Een grof schandaal en rekent u er maar op, dat wanneer de hele jeugdzorg is overgeheveld naar de gemeenten*, er geen bliksem zal veranderen en zullen we keer op keer weer worden geconfronteerd met deze gruwelijke misdaden, die voorkomen hadden kunnen worden……. Of gelooft u het gelul, dat ‘met de zorg dichterbij’, deze walgelijke vorm van ‘schone handen’ ambtenarij buiten gesloten zal zijn? Als dat zo is, raad ik u ten sterkste aan, zelf eens e.e.a. te gaan onderzoeken, of anders geestelijke hulp te zoeken……

* Zodat de landelijke overheid altijd de handen in onschuld kan wassen, terwijl de (politieke) benoemingen daar, wel de verantwoording van die landelijke overheid blijft…….

Het gelul over straatschoffies ook wel aangeduid als straatterroristen

Straatschoffies zijn van alle tijden. Meestal zijn ze in de sociaal zwakkere wijken te vinden. Vroeger waren deze kinderen gekenmerkt door een slecht voorkomen, ik bedoel: de lichamelijke verzorging en kleding van die kinderen. Daardoor waren deze kinderen anders en gingen zich ook als zodanig gedragen: a-sociaal. En kinderen uit andere wijken werden door hun ouders gewaarschuwd zich niet in die wijken te begeven. Jaarlijks trok de ME inde 70er en 80er jaren, zeker 2 keer per jaar de Haagse Schilderswijk in om orde op zaken te stellen (en vergeet niet dat nog maar een paar jaar geleden plekken met containers buiten de ‘normale’ woonwijken werden gerealiseerd, waar a-sociale, voor 80% witte gezinnen werden en worden gehuisvest). Langzaam maar zeker klommen veel van de gezinnen met die kinderen wat hoger op de maatschappelijke ladder en de oude wijken werden gesloopt, dus de ‘clusters’ van sociaal zwakkeren werden verspreid over de stad. De toenmalige colleges letten echter niet op en zie daar: een nieuwe groep sociaal zwakkeren, vaak afkomstig van buiten Europa bevolkten diezelfde wijken. Andere wijken kregen zoveel van deze ‘nieuwe’ sociaal zwakkeren binnen de muren, dat daar ook ‘probleemwijken’ ontstonden. De ouders van die nieuwe sociaal zwakkere gezinnen waren vaak nooit naar school geweest, harde werkers die daarnaast dachten ooit terug te gaan en vervolgens geen moeite deden de taal te leren. Mensen die vaak leefden volgens het daglicht principe, immers in de landen van herkomst had men vaak geen stroom, dus de kinderen gaan naar bed als het donker is. In de herkomstlanden zijn dag en nacht veel beter verdeeld dan in Nederland (voor PVV’ers: in Nederland zijn de dagen in de zomer lang, in de winter kort, in landen bijvoorbeeld rond de Middellandse Zee zijn de ‘licht en donker-uren’ veel gelijkmatiger). Deze manier van leven wordt vaak nog steeds toegepast op de kinderen, deze spelen in de zomertijd vaak tot laat op de avond buiten. Deze ouders hebben andere gebruiken dan hier gewoon zijn en spraken dus soms de taal niet (gelukkig komt dat steeds minder voor).
Daar komt het geloof bij, de kinderen wordt geleerd dat hun geloof het enige echte is, die kinderen gaan zich daarnaar gedragen (net als in de 50er en 60er jaren de knokpartijen tussen protestantse en katholieke scholen). De kinderen van deze sociaal zwakkeren eten ‘tussen’ de middag thuis i.p.v. op school, weer een reden van uitzondering. Een jaar geleden hoorde ik, onderweg op de fiets, zo’n moeder tegen een idem andere moeder zeggen: “het is beter je kinderen tussen de middag thuis te laten eten, dan zijn ze ‘s avonds niet zo moe”.
Als je oplet in de wijken die ik bedoel, dan zie je ook, dat deze kinderen vaak moe zijn en zich daardoor snel geïrriteerd, boos of verdrietig opstellen.
Tel daar het volgende bij op: we hebben zo’n grote bek over bijvoorbeeld Marokkaanse kinderen, maar in de tijd dat de ‘witte’ kinderen voor problemen zorgden (overigens zijn daar ook nu nog steeds genoeg problemen mee, zie bijvoorbeeld Urk) hoorde je niets of bijzonder weinig over -corrupte overheidsdienaren -rijken die de staat oplichten met geheime bankrekeningen in het buitenland -pensioenfondsen en banken die het spaargeld van klanten of leden verspelen op de beurs, of miljarden euro’s aan belastinggeld opmaken door wanbeleid en zelfs de hele boel in een crisis storten -politici die de zwaksten tot de laatste cent uitpersen (ook de vaders van Marokkaanse kinderen, die door te zwaar werk gehandicapt zijn) -westerse bedrijven die de kusten van ontwikkelingslanden leegvissen -bedrijven die in de kustwateren van ontwikkelingslanden ongestraft hun gif lozen -Antilliaanse kinderen die thuis de armoe zagen (tot en met gezinnen, die in autowrakken leven) en de puissante rijkdom van de ‘witten’ aldaar, die daar ook nog eens ongestraft de belasting van Nederland ontdoken (zie in dit kader ook de rol van de familie van der Sloot -De Nigeriaanse delta waar al jaren ongestraft per jaar 2 x zoveel olie wordt verspilt als tijdens de ‘BP ramp’ in de golf van Mexico dit jaar -de bouwfraude, die kostte ons miljarden euro’s, de boete? een paar miljoen euro en een taakstraf enz.
Bijna straffeloos kunnen de hiervoor genoemden doorgaan met hun smerige, veelal strafrechtelijk te vervolgen praktijken.
Vindt je het gek dat veel van onze jongeren het vertrouwen in de Nederlandse staat totaal verloren zijn? Ik weet dat dit geen vrijbrief is om maar wat te gaan rondklooien en anderen tot last te zijn, maar het zou helpen als we de zaken zoals hiervoor benoemd eens echt (straf-)rechtelijk zouden vervolgen. Dat zou het ‘respect’ van velen voor de overheid ten goede komen.
Voorts zullen de ouders van deze probleemkinderen er bij gesleept moeten worden en onder toezicht hun houding t.a.v. hun kinderen moeten veranderen, desnoods deze ouders bij desinteresse sanctioneren, hetzij door inschakeling van de kinderbescherming of als dat al mogelijk is een financiële maatregel. Je kan je dochter wel opvoeden, maar je zoon niet?
Voorts zullen de scholen, ook de lagere eens echte maatschappijleer moeten invoeren, een maatschappijleer met oog voor alle sociale aspecten in onze maatschappij. Bijzondere scholen zouden zich niet aan deze lessen mogen onttrekken!
Een verdere uitbouwing van sociaal cultureel werk naar het niveau van de jaren 80 van de vorige eeuw, óók in de weekeinden en vakanties. En dan niet apart voor kinderen van Marokkaanse, Antilliaanse of ‘autochtone’ komaf.
En geloof en kinderen? Wat mij betreft mag je mensen met deze sprookjes pas lastigvallen vanaf hun 18e levensjaar, dat zou heel wat ellende besparen!
Eindelijk maatregelen nemen, die het mensen die oorspronkelijk van buiten Nederland komen, mogelijk maken ook buiten de geijkte wijken te huren of te kopen.