Category: klimaatverandering

About klimaatverandering

Subscribe Feeds

Wiebes (VVD minister) en de gaswinning: hij zit niet op zijn plek om een fikse schadevergoeding voor Shell en Exxon te verdedigen….

Posted on by Alex

Wiebes, de VVD flapdrol die minister van Economische Zaken en Klimaat (ha! ha! de combinatie alleen al!) mag spelen was afgelopen vrijdag te horen op BNR rond 8.57 u. Hier sprak Wiebes over de onderhandelingen die hij voert met Exxon en Shell aangaande de schadevergoeding voor de verminderde gaswinning in Groningen…….

Nou eigenlijk sprak Wiebes daar niet over en hij stelde zelfs dat hij daar niet zat om zaken te verdedigen……. Nee, daarvoor zit Wiebes niet op zijn post, immers hij zit daar om z’n eigen belangen te behartigen, plus natuurlijk die van bedrijven en welgestelden, echter zeker niet de belangen van de gewone belastingbetaler……

Schadevergoeding >> alsof Shell en Exxon geld hebben moeten toeleggen op de gaswinning, i.p.v. de kapitalen die ze daar daadwerkelijk aan hebben verdiend en nog verdienen……..

Schande zoals er met ons belastinggeld wordt omgesprongen door de opeenvolgende regeringen, waar alle ‘grote partijen’ schuldig aan zijn, maar ik wed dat vooral de PvdA en de VVD de voortrekkers zijn geweest, immers de top van de PvdA is een aantal jaren ‘vergeven’ geweest van ex-Shell topmensen (PvdA volksverlakkers Bos, Kok en Benschop, waar de vader van de corrupte PvdA hufter Herfkens een hoge functie vervulde bij Shell) en zoals bekend, de VVD is een lobbypartij voor ondernemers en welgestelden…. (waar veel huiseigenaren met een ‘normale’ beurs ten onrechte denken dat de VVD hun belangen behartigt…..)

In 2005, onder Rutte 2, één van de 4 rampzalige CDA kabinetten Balkenende, sloot een hoge ambtenaar van Economische Zaken (die daartoe blijkbaar was gemachtigd door de minister*) een geheime overeenkomst met Shell en Exxon over een gemiddelde gaswinning van meer dan 42 miljoen kubieke meter…… Een overeenkomst waar dus niet eens bepalingen waren opgenomen over eventuele aardgasbevingen en dat als gevolg daarvan de gaswinning drastisch verlaagd zou kunnen worden, of zelfs helemaal gestopt zou kunnen worden…… Het geheel is een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!! (al zal Wiebes zich daaraan onttrekken, zoals de zakkenwasser eerder in dit bericht liet weten…..)

Toevallig dat Shell en Exxon ook de maatschappijen zijn die al jarenlang de klimaatverandering als gevolg van menselijk handelen hebben ontkend, terwijl beiden uit eigen onderzoek al een aantal decennia wisten dat de klimaatverandering wel degelijk wordt aangejaagd door de verbranding van fossiele brandstoffen, dus door menselijk handelen………. Deze maatschappijen zouden dan ook verantwoordelijk moeten worden gesteld voor de vele doden en de enorme schade die de klimaatverandering nu al heeft aangericht!!

* De minister van Economische Zaken, destijds de disfunctionerende D66 kakzever Brinkhorst….

Klimaatakkoord en energieakkoord: lege woorden, daar er meer kolen worden verstookt dan ooit tevoren en het aantal passagiersvliegtuigen de komende 20 jaar zal verdubbelen

Posted on by Alex

Het is om moedeloos van te worden, terwijl de politici en de grote vervuilers zich veren in de vieze reet steken wat betreft het terugdringen van de klimaatverandering (dat is overigens onmogelijk) en duurzaamheid, worden er meer kolen verstookt dan ooit tevoren……. Zelfs in Nederland staan de gasgestookte energiecentrales stil en draaien de kolencentrales op vol vermogen……. Dit met dank aan Australië en de VS, die enorme hoeveelheden steenkool tegen afbraakprijzen dumpen op de wereldmarkt…..*

Dan is er het vliegverkeer, op zich al een enorme aanjager van de klimaatverandering, waar het aantal passagiersvliegtuigen volgens de laatste prognoses de komende 20 jaar zal verdubbelen…… Over vakanties gesproken: ook het aantal cruiseschepen is groter dan ooit tevoren en ook daar is de groei nog lang niet uit, terwijl deze schepen een enorme belasting zijn voor het milieu en zoals je begrijpt als bij vliegtuigen, een fikse bijdrage leveren aan de klimaatverandering en luchtvervuiling, al is de vervuiling van schepen zo mogelijk nog een stuk groter dan die van vliegtuigen…. Dan spraak ik niet eens over het enorme aantal vrachtschepen en tankers die een nog grotere bijdrage leveren aan de vernietiging van de aarde zoals wij die kennen…..

Verder hebben we palmolieplantages, waarvoor jaarlijks gigantische gebieden aan oerwoud worden opgeofferd, veelal door deze bossen in brand te steken**, zodat ook daardoor een grote de klimaatverandering verder wordt aangejaagd en het verdwenen bos geen rol meer speelt in het opnemen van CO2 en de productie van zuurstof……. Bedrijven als Unilever hebben het gore lef te stellen dat de palmolie die zij gebruiken duurzaam is, een leugen die keer op keer wordt doorgeprikt…… Er is maar één soort duurzame palmolie: de palmolie die niet geoogst en gebruikt wordt……

Ook is er de intensieve martelveehouderij, een grote aanjager van de klimaatverandering, dit door de enorme productie van methaangas, één van de sterkste broeikasgassen op onze wereld…… Alleen in Nederland worden jaarlijks 500 miljoen dieren vermoord (ja, een half miljard!) en om deze dieren te voeren worden ook nog eens enorme gebieden aan oerwoud gekapt dan wel verbrand, zodat daar genetisch gemanipuleerde soja kan worden geteeld…… Nederland is na China de nummer 2 importeur van deze soja…… (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoeder……)

Laat de deelnemers aan de belachelijke ‘klimaattafels’ maar eens naar voorgaande zaken kijken (het feit dat de maximumsnelheid van auto’s werd verhoogd van 80 en 120 km/u. naar respectievelijk 100 en 130 km/u. komt daar niet eens ‘ter tafel…’)…… Ben trouwens wel benieuwd wie ar aanzitten bij die klimaattafels, het zal me niet verbazen als de klimaat vernielende oliemaffia daar te vinden is, zoals deze in 2015 ook aanzaten bij de klimaattop in Parijs, een klimaattop waar de beprijzing van CO2 uitstoot niet eens besproken mocht worden (als dat wel zo was geweest, hadden de oliemaatschappijen en andere grote bedrijven het af laten weten….) De ingebruikname van Lelystad ‘Airport’, mag dan weer niet besproken worden op de hiervoor aangehaalde klimaattafels, terwijl de luchtvervuiling daarvan een nog groter deel van Nederland zal treffen…. (nog naast het belachelijke gegeven dat dit vliegveld tegen een natuurgebied aanligt….)

* Wat betreft de VS was dit al het geval onder Obama, de valse slang met z’n mooie praatjes over het milieu en klimaat….. De VS heeft zelfs een enorme kolencentrale gebouwd, pal naast een belangrijk natuurreservaat in Bangladesh, de Sundarbans, waarvoor de contracten werden getekend onder het bewind van…. Obama!

** De giftige rook van die branden is tot op vele honderden kilometers te ruiken, als het gaat om bijvoorbeeld Borneo is de stank te ruiken tot in Singapore, Maleisië, Cambodja, Thailand en Vietnam en moet men in een paar van deze landen zelfs regelmatig gebouwen als scholen sluiten……

BP heeft groot lek met boorspoeling (o.a. olie bevattend) op Atlantische Oceaan……

Posted on by Alex

Radio Nova Scotia (een BBC dochter) bracht afgelopen zaterdag het nieuws dat BP op de Atlantische Oceaan ter hoogte van Sable-Island een groot lek had met boorspoeling of zoals men dat in het Engels zegt: ‘drilling mud’.

Deze boorspoeling bevat niet alleen olie maar ook chemische stoffen als bariumsulfaat…….

Als eerste stelde BP (zoals gewoonlijk) dat e.e.a geen kwaad kan voor het zeemilieu……. De oplichters! Het kan wel degelijk kwaad en eenmaal op de bodem van de zee vernietigt het daar alle bestaande leven……….

Gerelateerde afbeelding
Sable-eiland

BP heeft gelukkig wel alle boringen in het gebied stilgelegd en suf genoeg wist men niet te melden op radio Nova Scotia hoe BP de troep denkt op te ruimen, gezien dat feit valt overigens ook te vrezen dat BP er niets aan kan opruimen, omdat dit eenvoudigweg onmogelijk is……

Maakt allemaal niet uit voor BP, eerst de enorme olieramp in de Golf van Mexico waar grote gebieden nog zo goed als dood zijn, nu weer een weliswaar kleinere ramp 180 kilometer ten zuidoosten van Nova Scotia, waar BP en andere oliemaatschappijen gewoon door mogen gaan met boren in (zelfs diep-) zee- en in het Arctisch gebied en blijven dit ook daadwerkelijk doen……

Deze oliemaatschappijen en degenen die toestemming gaven en geven tot onverantwoordelijke olie en gaswinning, zouden vervolgd moeten worden door het Internationaal Strafhof (ICC)!! Immers de klimaatverandering door verbranding van fossiele brandstoffen en het vernietigen van natuur gaan gepaard met de dood, of grote ellende van/voor steeds meer mensen……. Terwijl bijvoorbeeld die oliemaatschappijen al decennia geleden wisten dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen, blijven ze dit vaak tot op de dag van vandaag ontkennen…….. Waaraan toegevoegd moet worden dat deze maatschappijen en de verantwoordelijke bestuurders (ambtenaren en politici) al decennia weten dat het boren in (diep-) zeegebied onherroepelijk zal leiden (en heeft geleid) tot enorme catastrofes, zoals de eerder genoemde olieramp in de Golf van Mexico…..

Australië op weg naar (fascistische) politiestaat: vrijheid van meningsuiting op de mestvaalt……….

Posted on by Alex

‘Dat ‘t lekker gaat’ in Australië was al lang bekend, maar er kan altijd nog ‘n fikse schep bovenop. De ijskoude, inhumane omgang met vluchtelingen, of de aanleg van de grootste kolenhaven* ter wereld voor het Groot Barrièrerif, met een vaargeul dwars door dat rif, zijn maar een paar voorbeelden van de ongelofelijk schunnige omgang van de Australische regering Turnbull met mens, natuur en milieu (en daarmee met de klimaatverandering), een houding van beangstigende onverschilligheid……

Moet je nagaan: onlangs kondigde de regering Turnbull met veel tamtam aan dat het subsidie zal geven om het Groot Barrièrerif te redden van de ondergang……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (zelfs de enorme stofontwikkeling die vrijkomt bij het verwerken van steenkool is al een grote bedreiging voor dit rif, daarnaast is de verbranding van steenkool een enorme aanjager van de klimaatverandering, de oorzaak van de achteruitgang die het Barrièrerif treft…….)

Alle smerig handelen van Turnbull en z’n misdadigersbende roept uiteraard verzet op onder het nadenkende deel van de Australische bevolking en die hebben nog al eens succes met bijvoorbeeld hun vreedzame demonstraties……

Je snapt ‘t al: fascist Turnbull is dat helemaal zat en er ligt nu een wet voor, waarin het organiseren van een demonstratie tot 7 jaar gevangenisstraf kan leiden**, het blokkeren van de toegang tot Gemenebest eigendommen (daar vallen ook overheidsgebouwen onder) zou met maar liefst 20 jaar cel kunnen worden bestraft, om een paar voorbeelden te geven…….

Kortom de vrijheid van meningsuiting wordt compleet de nek omgedraaid………

Op naar een ‘mooie nieuwe orde…’ Een orde die in tegenstelling tot het verleden nu wel langdurig in stand kan worden gehouden, dit vanwege alle technologische surveillance middelen die er zijn…… Men is zelfs al bezig drones te maken die eruitzien als een vliegend insect, compleet met camera…… Dat laatste biedt nog meer mogelijkheden: standrechtelijke executies met een kleine dosis heftig gif, overgebracht door zo’n insectkleine drone……

Overigens schande dat wetenschappers meewerken aan dergelijke projecten, zoals er ook warbots worden ontworpen, waar Google meewerkt aan de ontwikkeling van een autonome drone, die zelf kan beslissen iemand te vermoorden…… (Google is daar niet mee gestopt, de samenwerking voor dit project met het Pentagon wordt pas gestopt, als het huidige contract, dus het ‘drone-project’ is beëindigd…….)

* Ondanks alle mooie klimaatpraatjes dumpen Australië en de VS steenkool op de wereldmarkt tegen afbraakprijzen, vandaar dat onze gascentrales zijn uitgeschakeld en de kolencentrales op volle toeren draaien (tot 2030 en daar hebben de energieleveranciers nog ‘n grote bek over ook, terwijl ze begin vorig jaar van VVD hufter Kamp nog een subsidie van rond de 4 miljard euro kregen..!!) Onder Obama werd er met steun van de overheid zelfs een enorme kolencentrale gebouwd naast een groot natuurreservaat in Bangladesh t.w. de Sundarbans……..

** Kreeg het niet mee in de berichtgeving over deze zaak, maar reken maar dat de telefoons en computers van vooral activisten continu in de gaten worden gehouden, waar de diensten die zich hiermee bezighouden zich beter kunnen richten op het voorkomen van terreur…… Het voorkomen van terreur door de trap in het torentje van VVD oplichter Rutte plat te lopen met de waarschuwing dat Nederland zich niet langer moet bezighouden met het steunen van VS terreur in het Midden-Oosten en overal elders…… (trouwens ook het in de gaten houden van terroristen in Nederland kunnen die diensten al niet behappen…)

BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….

Posted on by Alex

Ja hoor, het was weer zover beste bezoeker: toen ik het hieronder opgenomen artikel onder ogen kreeg vloog de koffie met een noodsnelheid tegen het raam, dit daar ik me danig verslikte bij het lezen van de kop…..


British Petroleum, ofwel BP had het gore lef om bij een bod voor een boorvergunning in een gebied voor de Australische zuidkust: de Grote Australische Bocht, in feite een groot zeereservaat, een milieuplan toe te voegen, waarin valt te lezen hoe men bij BP denkt over een olieramp (zoals bijvoorbeeld die in de Golf van Mexico, veroorzaakt door BP, een aantal jaren geleden).

In dat plan stond o.a. te lezen dat een olieramp (die uiteraard niet zo werd genoemd) goed is voor de lokale economie van het getroffen gebied…. Voorts zou de bevolking geen probleem hebben met een dergelijke ramp, wat men weergaf met de woorden ‘sociaal acceptabel….’ Ook aandeelhouders zouden er geen probleem mee hebben, dat laatste is dan tegelijk een enorme open deur intrappen, immers aandeelhouders hebben maar één doel: zoveel mogelijk verdienen en als de aarde daarvoor opgeofferd moet worden, het zij zo……… Voor dat laatste is bewijs te over……

Hoe durft BP dergelijke zaken alleen al te denken, laat staan ze pontificaal als een ‘mooie bijkomstigheid’ voor een enorme milieuramp in de openbaarheid te brengen………. Alsof de dieren die getroffen worden niet meer tellen, bovendien wordt daarmee het toerisme (veelal ook groot in kustgebieden) voor jaren de nek omgedraaid…….

De hoogste tijd dat oliemaatschapppijen worden aangeklaagd voor hun enorme aandeel in de klimaatverandering, die men daar godbetert nog durft te ontkennen, terwijl uit eigen onderzoek (teruggaand tot de 70er jaren van de vorige eeuw) blijkt dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de klimaatverandering verooorzaakt…….

Oliemaatschappijen zouden na een giga boete verplicht moeten worden jaarlijks een fiks deel van de winst af te staan om de gevolgen van de klimaatverandering nog enigszins te herstellen en met dat geld proberen de klimaatverandering een beetje af te remmen, wat dat laatste betreft: dat is het enige wat de mens nog kan doen (maatregelen om de klimaatverandering af te remmen: bijvoorbeeld door het bekostigen van warmtepompsystemen, waterstofontwikkeling, windmolens en zonnepanelen…)

‘Economische kansen’ door een vreselijke olieramp, veroorzaakt door BP……. Jezus wat een geteisem!! (moet je eens zien, de enorme bedragen die worden betaald aan de top van die bedrijven, die maar met één ding bezig zijn, de aarde zo snel mogelijk om zeep helpen…..)…

BP Claims Oil Spills Are “Socially Acceptable” and “Boost” Local Economies

April 18, 2018 at 7:42 am
Written by Truth In Media

(TIM) — British Petroleum, better known as BP, sought to convince the National Offshore Petroleum Safety and Environmental Management Authority (NOPSEMA) of Australia that a potential oil spill off the country’s coast would provide “a welcome boost to local economies.” BP made the claim in 2016 in an environmental plan written to convince NOPSEMA to approve the company’s bid to drill for oil in the Great Australian Bight, a pristine region along Australia’s southern coast.

BP has a troublesome record when it comes to oil spills, having been responsible for the 2010 Deepwater Horizon spill in the Gulf of Mexico, the largest marine oil spill in history. The disaster, which leaked 3 million barrels of crude oil into the surrounding environment, created numerous “dead zones” – or marine areas devoid of oxygen and thus life – and also devastated local economies, some of which are still struggling to recover.

The documents, obtained by the London-based website Climate Home News through freedom of information laws, claim that the “increased activity” that results from oil spill cleanup operations would jump-start local economies. It further claimed that such environmental disasters were “socially acceptable” and did not present “unresolved stakeholder concerns.”

As an environmental regulator, NOPSEMA did not agree with BP’s rosy picture of the aftermath of a major oil spill, citing the impact that such a spill would have on the region’s ecosystems, which are home to many important species and are a key driver for regional tourism. It also raised concern that the sounds generated by drilling activity in the area could present a danger to whales and dolphins.

NOPSEMA also noted that BP failed to consider several likely ecological effects of its drilling plan and did not provide a realistic plan of how the company would respond to an oil spill in the area. NOPSEMA rejected the 2016 plan drafted by BP, and it was the second time NOPSEMA had rejected a previous environmental safety plan written by BP in 2015.

BP, when contacted for comment regarding its apparent lack of concern over oil spills, asserted that the correspondence does not “represent the final views of BP” and also noted that BP had abandoned its bid to drill in the area after citing “better options” for investment elsewhere.

However, Statoil – a Norway-based oil company – took over BP’s plans for oil exploration in the area. Statoil has yet to submit an environmental plan to NOPSEMA. Given the backlash BP has received over its environmental plan, Statoil’s version is unlikely to argue that oil spills improve local economies and are considered socially acceptable by the general public.

By Whitney Webb / Republished with permission / TruthInMedia.com / Report a typo
============================================
Zie ook:
‘Scott Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen‘

‘Australië staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering‘

‘Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen‘

‘Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen‘

‘Australië slaat alarm over koraalriffen…….. AUW!!!‘

‘Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos……… ‘

 ‘Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven……..‘

 ‘Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop……..‘ (daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd….)

‘Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek……‘

 ‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………‘

 ‘Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!‘

 ‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

 ‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘

 ‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘

Shell en NAM denken onder verantwoording aardgasbevingen uit te komen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Alex

Nu volksverlakker en oliemaatschappij Shell en haar zuster de NAM niets meer te zeggen hebben over de gaswinning (schande dat ze dit eerder wel hadden!), dacht te zwaar overbetaalde top van die bedrijven, bij monde van Shell president-directeur Marjan van Loon en NAM directeur Gerald Schotman, dat men de verantwoording voor de Groningse aardgasbevingen kon afschuiven op de belastingbetaler…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Waar haalt dit geteisem het gore lef vandaan? Immers de aardgasbevingen zijn ontstaan nadat men enorme hoeveelheden aardgas had gewonnen……… Het is dan ook zeker dat deze aardgasbevingen de komende decennia door zullen gaan, zelfs als men vandaag de kraan helemaal dichtdraait!!

Blijkbaar denken van Loon en Schotman dat wat Shell in Nigeria flikte, hier kan worden herhaald……. (het afwijzen van verantwoording voor het enorme aantal olielekken uit oude oliepijpleidingen….) Overigens weigert Shell al jaren een door haar vervuild terrein bij de Biesbosch schoon te maken

Moet je nagaan, dan durft Shell er zich op de borst te kloppen een maatschappelijk verantwoord beleid te voeren…….

Overigens durfde van Loon een paar maanden gelden te stellen dat Shell haar verantwoording voor de aardgasbevingen ook in de toekomst zal blijven nemen………

Ach ja Shell, altijd al goed geweest in liegen, zo wist dit bedrijf al in de 80er jaren dat de klimaatverandering door de verbranding van fossiele brandstoffen wordt veroorzaakt, men had zelfs een lespakket voor middelbare scholen waarin e.e.a. werd uitgelegd…… Dit was echter maar van korte duur, waarna men deze kennis in kluizen op heeft geborgen en mee ging doen in het leugenaars-koor van de oliemaatschappijen die nu juist dat feit op alle mogelijke manieren ontkenden…..

In feite zouden de oliemaatschappijen gedwongen moeten worden, jaarlijks miljarden te storten in fondsen waarmee men de gevolgen van de klimaatverandering nog enigszins kan repareren en de klimaatverandering kan proberen te vertragen!!

Margriet Brandsma (‘journalist’) vliegt met 10 km/u. uit de Groningse aardgasbocht……

Posted on by Alex

Gistermorgen hoorde ik ex-Duitsland correspondent en ‘journalist’ Brandsma een ongelofelijk domme opmerking maken.

Brandsma zit regelmatig in het Mediaforum op Radio1 en waarschijnlijk dat ze daarom ook al voor 10.00 u. te horen was in het programma ‘Spraakmakers’ (praatjesmakers) van KRO – NCRV. (het ‘Mediaforum’ is een vast onderdeel in dit programma)

Het gesprek kwam uiteraard op het aardgas in Groningen, vanwege de belofte die VVD griezels Rutte en Wiebes hebben gedaan aan de Groningers: de Groningse aardgaswinning zal in 2030 definitief stoppen. Brandsma wil altijd graag laten zien dat ze overal verstand van heeft en sprong gretig op het onderwerp door te stellen dat ze het een schande vindt dat er geen kennis is in Nederland over door de mens veroorzaakte aardbevingen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Er moeten minstens 3 hoogleraren in Nederland zijn met kennis op dat gebied! Bovendien is daar nog het Staatstoezicht op de Mijnen, met wel degelijk veel kennis op dat gebied……

Die kennis is er zelfs al heel lang, immers in de 70er jaren werd er al gewaarschuwd voor verzakking van de bodem en aardbevingen door de gaswinning…….. De politiek heeft hier niets mee gedaan en liet zich vooral door deskundigen van de NAM en Shell voorlichten, deze ‘deskundigen’ stelden dat het allemaal onzin was…… Ofwel het ligt niet aan degenen de wel degelijk lang geleden al hebben gewaarschuwd voor de gevolgen.(de NAM is eigenlijk een dochter van Shell en intussen ook van ExxonMobil*) aan het woord liet,

Vandaar ook het volgende schandaal: zelfs toen de NAM toestemming kreeg om gas onder de Waddenzee te winnen (vanaf het vast land) een paar jaar geleden onder Rutte 2, dus met PvdA en VVD in het zadel, durfde men nog ‘deskundigen’ op te voeren die durfden te stellen dat bodemdaling in de Waddenzee niet plaats zou vinden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja mensen, om dergelijke oplichters kan ik lachen, naast de gebruikelijke vloeken, dat wel…….

Dit terwijl de bodem bewezen is gedaald in Groningen als gevolg van de gaswinning, met andere woorden: ook de bodem van de Waddenzee zal dalen door de aardgaswinning……. Een bodemdaling waarmee dit werelderfgoed vernietigd zal worden…….. (oh ja: PvdA trol en leeghoofd Dijksma gaf als staatssecretaris in Rutte 2 ook nog eens toestemming om vanaf het Friese vaste land zout te winnen vanonder de Waddenzee…..)

Daarover gesproken: het zou me niet verbazen als Nederland meer zal inzetten op gaswinning vanonder de Waddenzee en in de Noordzee, was er aan de Noordzeekant van de Waddeneilanden niet ook een gasveld ontdekt?

En Brandsma? Tijd voor een aanleunwoning!

* Advies van Shell en ExxonMobil, twee oliemaatschappijen die samen met de andere oliemaatschappijen verantwoordelijk zijn voorde opwarming van de aarde…….. Shell en ExxonMobil, bedrijven die intussen een spoor van door hen veroorzaakte milieurampen achter hebben gelaten op onze kleine aarde……

Visolie: de mensparasiet >> nu ook krill voor walvissen en pinguïns in voedsel voor de mens…….

Posted on by Alex

De mens vist de oceanen meer en meer leeg en verziekt het leefklimaat voor de dieren daarin, niet alleen middels de door de mens veroorzaakte klimaatverandering, of de enorme plastic vervuiling, dumpen van chemisch afval (zoals zwaar vervuild water van fracken in de VS), maar ook middels vervuiling door olieboringen, het vergaan van schepen, de vervuiling door clandestien geloosde olie, gif en vuilnis dat van schepen in zee wordt gedonderd…… (en er zijn nog meer voorbeelden te noemen, zoals lozingen van riolen…)

Alsof dit alles niet genoeg is om schijtziek van te worden, hebben een aantal schoften bedacht om krill te verwerken in voedingsolie voor de mens, terwijl walvissen en pinguïns afhankelijk zijn van deze minuscuul kleine zeedieren…… Niet dat de mens deze nodig heeft, er zijn meer dan voldoende alternatieven te vinden voor omega 3, waarvan ‘de gezonde werking’ trouwens zwaar ter discussie staat…….

Het Britse levensmiddelenketen Holland & Barrett heeft de varianten voor de olie van krill NB naast de alternatieven staan, alternatieven die niet ten koste gaan van andere levensvormen op onze kleine aarde………
Het spul vindt gretig aftrek, dus reken maar dat binnenkort ook de Nederlandse kruideniersketens deze olie gaat verkopen (wellicht staan deze daar al, geen idee)…… In de Noordelijke Atlantische oceaan is de krill al op haar retour, dit door menselijk handelen (o.a. de opwarming van de aarde)…..
Nogmaals: de mens is ziek, doodziek en sleept alles en ieder dier mee de afgrond in…….

 Stop het gebruik van visolie of krillolie, of andere producten met omega 3, er zijn alternatieven te over!
Lees het volgende artikel van Greenpeace GB (‘UK’), tevens een petitie die wij helaas niet kunnen tekenen (terwijl de visolie van Holland & Barrett ook hier, weliswaar via het internet, verkocht wordt… Ik wilde een grote link laten staan voor Britten die hier wonen, of voor jouw Britse vrienden/kennissen, maar Holland & Barrett heeft na fikse ophef in GB laten weten te stoppen met de verkoop van deze olie!):
Holland & Barrett v the Antarctic
In the Antarctic, all life, from the giant blue whale to a newborn penguin, depend on one tiny creature: krill. These quirky, shrimp-like crustaceans are one of the Antarctic’s most important species. Without krill, most life forms in the Antarctic would vanish.


But right now, Antarctic krill is being sucked out of the Antarctic Ocean, pulped into oil, and sold as a health supplement on UK shelves.This rapidly growing, multi-million dollar industry is threatening to upset the delicate balance of the Antarctic ecosystem.


The UK is the fourth largest krill oil market globally. Holland & Barrett are one of the biggest sellers of krill oil products, even stocking their own krill brand.


Holland & Barrett has the power to influence the krill industry to stop fishing in areas that need to be protected. But they’ll only do it if they have thousands of people call on them to stand up and defend the Antarctic.


Email Holland & Barrett’s CEO and tell him to make sure the products on their shelves aren’t putting sensitive Antarctic waters at risk.
Holland & Barrett cares deeply about their public image. They’ve spent a lot of time and money promoting themselves as a healthy and planet-loving company. But by selling krill products sourced from delicate parts of the Antarctic, Holland & Barrett are undermining their reputation as an environmentally friendly brand.


Our recent report reveals that the krill industry is already fishing right next to penguin colonies and whale feeding grounds – the same areas scientists and governments say we need to protect [1]. Animals in the Antarctic are already facing pressures from a changing climate. The last thing they need is additional strains on their food supply.


Holland & Barrett can influence their suppliers to stop fishing in areas that need to be protected. With their help, the krill industry will hear loud and clear that the Antarctic waters are ours to protect – not theirs to exploit.


We’ve written an email for you that lays out what Holland & Barrett can do to protect the Antarctic. You can add in your own words if you like, or just fill in your details and press send.
In the past, Holland & Barrett has taken action to protect our oceans. They were even the first major UK retailer to ditch plastic bags [2]. But, when it comes to protecting the Antarctic Ocean, Holland & Barrett are seriously lagging behind.


The bottom line is: no retailers should be selling products which could jeopardise an entire ecosystem. By using their direct links with the krill fishing industry, Holland & Barrett can help protect this fragile place.
When it comes to our oceans, we know we can make a difference. Thousands of people like you took action against the biggest canned tuna company in the world, and together we pushed them to end their destructive fishing practices. This was a game-changer for our oceans and is exactly what we need to do again. Will you help make sure Holland & Barrett play their part to protect the Antarctic?


Thanks for all that you do,


Sam and the Protect the Antarctic team at Greenpeace UK


PS: Although krill oil is high in omega-3 fatty acids, there are plenty of vegetarian and vegan alternatives to krill. Holland & Barrett even sells them right next to their Antarctic krill oil products.
[1] Greenpeace Report: Licence to Krill
[2] Guardian: Holland & Barrett bans plastic bags
======================================== PS: waar blijft Greenpeace Nederland met een actie tegen dit parasiteren??

 Zie ook:
‘Dierenmishandeling op ‘ongekend’ grote schaal‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Dierenmishandeling >> ‘Kweekvis’, de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord‘

 ‘Antibiotica: wetenschappers luiden de noodklok, die jammer genoeg enigszins vals klinkt……..‘

 ‘Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht…..‘

‘Dierenmishandeling promotie op Radio1…….‘

 ‘Wageningen Universiteit levert wat overheid en bedrijven willen horen……… Onafhankelijk onderzoek? ha! ha! ha! ha!‘

 En terzijde:

 ‘Dierenmishandeling promotie geen probleem voor Reclame Code Commissie……….‘

Met Belgische Radio 2 op ‘duurzame’ cruisereis naar Noorwegen…….

Posted on by Alex

Zag afgelopen vrijdagavond op Canvas een reclame van het Belgische Radio 2.

Hierin promotie voor een cruise naar Noorwegen.


Foto van site Radio2 (Be) met zo’n foeilelijk, stinkende, varende flat (op deze foto lijkt het nog wat…)

Onder andere de tekst: ‘Wat maakt Noren zo gelukkig? ‘Het antwoord is’: de fjorden, geschiedenis en gastronomie…….

Zo en daar gaan de Belgen wat aan doen! Dit middels een stinkend cruiseschip, kan men meteen even de klimaatverandering verder aanjagen, twee Noorse vliegen in 1 klap!

Jezus!!

Remco de Boer (‘energiedeskundige’): komend jaar gaat de focus van Rutte 3 naar het voorkomen van broeikasgasuitstoot…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Alex

Gelukkig mensen, ik zocht gisteren een onderwerp op BNR en kwam toevallig een onderwerp van afgelopen dinsdag tegen, een beschrijving van een gesprek met Remco de Boer. Had dit gelukkig gemist: als ik de stem van de Boer had gehoord was ik gegarandeerd kotsmisselijk geworden, ik kan deze over een keeshondendrol getilde oplichter niet meer horen.

Het verslag betrof een ‘optreden’ van de Boer bij Hemmen, die de BNR presentatie doet van 12.00 tot 14.00 u. Volgens de Boer zal het komende jaar (dus dit jaar) de focus verlegd worden (door Rutte 3, Ap) van duurzame energie naar het voorkomen van broeikasgasuitstoot……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Gezien de kop van het BNR artikel en eerdere optredens van de Boer, is hij een groot voorstander van het opslaan van CO2……

Een weg die we volgens veel echte deskundigen niet moeten inslaan, daar dit broekasgas uiteindelijk toch in de atmosfeer zal belanden, immers hoe lang werken afsluiters, 50, 100 of 150 jaar…? Waarna de boel in de atmosfeer komt, bovendien is dit een uiterst kostbare kwestie (waar dan wel weer vrienden/familie van lobbyende politici kapitalen aan kunnen verdienen, zoals relaties bij oliemaatschappijen…..)

Veel geld uitgeven aan bijvoorbeeld deze belachelijke opslag zal bovendien ten koste gaan van het budget voor overschakelen van ‘fossiele energie’ naar duurzame energie…….

De Boer schijnt over landbouw te hebben gesproken als grote leverancier van broeikasgas, ik neem aan dat hij het over de intensieve veehouderij had, waar jaarlijks 500 miljoen dieren (ja een half miljard) worden groot en doodgemarteld. Uiteraard produceren deze dieren een enorme hoeveelheid methaangas, één van de sterkste broeikasgassen op aarde. De Boer wil dit waarschijnlijk gaan opvangen, om het daarna als energiemaker (gas) te verbranden, echter ook deze verbranding is allesbehalve schoon…..

Als één ding zeker is als het om Rutte 3 gaat, is het dat dit kabinet niets zal ondernemen tegen de intenseve martelveehouderij….. Wat wil je met de ‘christelijke partijen’ CDA en CU in het kabinet (en de SGP als extra gedoogpartner), die partijen hebben bijbels waarin hun god hen maant vooral zo veel mogelijk van zijn schepping in 1 stal te proppen, deze dieren dan in een noodtempo te laten groeien (een marteling) en ze daarna te vermoorden (de ultieme marteling)…..

Trouwens Rutte 2 heeft op de valreep, middels VVD Obersturmbannführer Kamp, een subsidie aan de kolenmaffia gegeven van maar liefst 3,5 miljard euro, om daarmee bossen in de VS op te kopen en deze als ‘biobijstook’ met de kolen te verbranden in Nederlandse kolencentrales (mensen ik verzin ‘t niet!). Dit is welhaast nog smeriger dan alleen kolen verbranden, immers het slopen van die bossen kost een hele berg CO2, de gebieden waar deze bossen stonden namen met die bossen veel CO2 op, zoals je begrijpt verdwijnt deze mogelijkheid om CO2 op te nemen met de kap van de bomen, sterker nog: ook daarbij komt weer CO2 vrij……

Met de nieuwe aanplant van bomen in die gebieden (als dit al gebeurd), duurt het vele jaren voor een vergelijkbare hoeveelheid CO2 wordt opgenomen, als de bomen voor de kap opnamen…… Na de kap moeten die bomen worden verwerkt tot pellets, wat alweer een berg CO2 uitstoot ‘oplevert’ en daarna moet ‘t zooitje per schip worden getransporteerd met vuile zeeschepen naar Nederland, waar het tot slot naar die centrales gaat….. Zoals je begrijpt >> een hele berg extra CO2 geproduceerd voordat er ook maar 1 pellet de oven in gaat……… Dit terwijl ook het verstoken van hout belastend is voor het milieu en meetelt als aanjager van de klimaatverandering……

Hoe dat kan vraagt u, al die draaiende kolencentrales in Nederland? Simpel Australië en de VS dumpen al jaren steenkool op de wereldmarkt (tegen ‘afbraakprijzen’), daarom staan onze relatief schonere gascentrales uitgeschakeld, terwijl Nederlands gas voor een appel en ei wordt geëxporteerd……. (alweer: ik verzin ‘t niet!) Dan durft de Boer te verzuchten dat het een hele klus zal worden om de burgers te overtuigen dat e.e.a. duur is en hij/zij zal moeten bijdragen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, hoe kan je dergelijk smerig handelen nog uitleggen aan de burger??!!!

De Boer denkt dat de kostenverdeling voor duurzame energie fifty fifty zal gaan, dus voor de burgers en het bedrijfsleven. Echter gezien de geschiedenis zal zo’n 70% door de burgers moeten worden bijgedragen en maximaal 30% door de bedrijven, die daarvoor wellicht zullen worden gecompenseerd in de al minimale belasting die ze betalen (dat verlies aan belastinginkomsten, zal net als bij de vrijstelling van dividendbelasting voor aandeelhouders, moeten worden opgehoest door…….. ons!!)…..

Trouwens: waarom zou de burger warmlopen voor het betalen van extra belasting op de energierekening en de inkomstenbelasting, als de opvolgende regeringen jaar in jaar uit het slechte voorbeeld hebben gegeven en geven????

Nog zo’n teken ‘dat het Rutte 3 ernst is met het terugdringen van broeikasgasuitstoot’: de maximumsnelheid blijft gehandhaafd op 130 km/u. en 100 op een aantal 80 kilometerzones, terwijl die extra 10, 20 of 30 kilometer sneller, onevenredig veel meer uitstoot van CO2 en een berg gifstoffen, in de vorm van ultrafijnstof geeft….

Verder ziet de Boer het creëren van draagvlak van de landelijke overheid zal worden overgeheveld naar regionale en lokale overheden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh ja, je weet wel: “Burgers van Lutjebroek we gaan een mooi windmolenpark bouwen naast onze gemeente, waar u met z’n allen op uit mag kijken, of u even de handen een aantal keer op elkaar wilt slaan…….”

Tja het is natuurlijk niet de taak van de Boer om met alles rekening te houden, zo kan je immers het publiek niet oplichten met de stelling dat we goed bezig zijn in Nederland…….

Liep vanmorgen alsnog een fikse ongesteldheid op, toen ik de Boer op BNR hoorde zwatelen (rond 8.20 u.). Nu was de Boer uitgenodigd aan de telefoon te spreken over de plannen van RWE om oude kolencentrales om te bouwen voor biobijstook van houtpellets……. Zoals je uit het voorgaande al begrepen zal hebben: de Boer is het eens met RWE haar oude kolencentrales om te bouwen (bovendien kan RWE daar een mooie subsidie mee binnenslepen, maar liefst 1,5 miljard euro van ons belastinggeld……) Wel vindt de Boer het zorgelijk dat deze subsidie om de natuur te vernielen in de VS en de luchtkwaliteit in Nederland verder te verzieken, per 2024 zal worden afgeschaft……..

Eerst wil de Boer de vuile kolencentrales in Oost-Europa sluiten, voor de Nederlandse worden gesloten…… Let wel: de nieuwe kolencentrales in Nederland werden puur en alleen gebouwd voor de export van energie naar het buitenland, in Nederland wekten we al meer dan genoeg energie op voor eigen gebruik……

Waar de Boer wijselijk de vuilbek over houdt, is het feit dat de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU behoort……. Iets waar kolencentrales op z’n zachtst gezegd nog meer rotzooi aan toevoegen…. Vergeet niet dat alleen door de uitstoot van auto’s al zo’n 18.000 mensen jaarlijks vroegtijdig overlijden en een grote groep kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt……..

Hier het artikel van de BNR site:

‘VOORKOMEN BETER DAN GENEZEN IN BROEIKASLAND’

Het komend jaar gaat de focus op duurzame energie verschuiven naar het voorkomen van het uitstoten van broeikasgas. Dat voorspelt energie-expert Remco de Boer in Hemmen.
Het nieuwe kabinet heeft ingezet op 49 procent CO2-reductie in 2030. We laten de duurzame energie natuurlijk niet los, zegt De Boer, maar het wordt een onderdeel van een groter geheel. ‘Je ziet dat alle sectoren betrokken raken. Hadden we het eerst vooral over windmolens en zonnepanelen, nu gaat het ook over de landbouw, bijvoorbeeld.’ Vooral de zware industrie krijgt het nu op z’n bord, denkt De Boer. ‘Die 49 procent is verdeeld in het aantal megatonnen en minister Wiebes heeft al aangekondigd op ‘tonnenjacht’ te gaan, waarmee hij bedoelt het voorkomen van de uitstoot van megatonnen aan broeikasgas.’

De klimaatwet is een begin…

Om dat voor elkaar te krijgen, is er in de eerste plaats de Klimaatwet, waarvoor onder meer GroenLinks en de PvdA het voortouw hebben genomen en waar al heel lang over gesproken wordt. De Boer: ‘Hij ligt min of meer kant en klaar. Het kabinet heeft beloofd daarnaar te gaan kijken en minister Wiebes heeft Jesse Klaver uitgenodigd om erover te komen praten. Dat is eigenlijk voor de lange termijn.’

…maar geld is nog een probleem

Maar het belangrijkste instrument is volgens De Boer het grote klimaat- en energie-akkoord dat in 2018 gesloten moet worden. De strijd daarbij zal in de eerste plaats over geld gaan, denkt hij. ‘Je ziet nu al dat de lobby voor meer duurzame energie zegt dat al het geld dat gaat naar het opslaan van CO2 in de bodem in duurzame energie gestopt zou moeten worden.’ Ook zal het gaan over wie de rekening gaat betalen. Het is nu ongeveer fifty-fifty tussen industrie en burgers. GroenLinks bijvoorbeeld maakt zich er sterk voor dat het zwaartepunt meer bij de industrie komt te liggen.
Het volgende dat je volgens De Boer gaat zien is dat er meer discussie komt over de verdeling tussen arme huishoudens en de wat rijkere. ‘Je betaalt eigenlijk allemaal een opslag op je energierekening. Bij mensen die veel verdienen doet het veel minder pijn dan voor mensen met een kleine beurs.’

Draagvlak creëren wordt lastig

Draagvlak voor de energietransitie creëren zal nog een grote strijd worden, verwacht De Boer. Tot nu toe claimen de ngo’s altijd dat zij zorgen voor het draagvlak in de maatschappij, maar hun rol wordt anders, denkt De Boer. ‘Die krijgen een minder prominente plek, is de verwachting. En dan kom je bij de gemeentes, de provincies, de decentrale overheden, die willen meer te zeggen hebben. En dat krijgen ze ook, heeft het kabinet gezegd. Die krijgen dus een enorme taak om dat draagvlak onder hun burgers te organiseren.’

=========================

PS: over die verdeling van de kosten tussen de arme en welgestelde Nederlanders: het lullige is dat die arme Nederlanders voor een groot deel in niet geïsoleerde huizen wonen en nu al een vermogen aan gas verstoken om de boel nog enigszins warm te houden…… Inderdaad de Boer, de grote onderlaag betaalt zich nu al scheel aan de energierekening, plus alle belachelijke toevoegingen daarop en de extra belastingen die in rekening worden gebracht…… Eerder werd gezegd dat de huishoudens in 2020 jaarlijks tot € 100,– meer gaan betalen op hun energierekening, terwijl de eerder genoemde onderlaag voor het overgrote deel letterlijk geen cent meer kan missen…….. Welgestelde Nederlanders hebben wel goed geïsoleerde huizen en daarbij verbruiken ze alsnog vaak veel meer dan het gemiddelde Nederlandse huishouden….. Als dit echt veel meer is, komen ze zelfs in aanmerking voor een korting op de energierekening, zoals de welgestelde zwembadbezitters veel minder betalen per kubieke meter water, dan die gemiddelde Nederlander……. (zwembadsubsidie…..)