Al meer dan een week uitgebreid aandacht voor 9/11 op de nationale radiozenders van Nederland, Duitsland en Groot-Brittannië met als ‘grand finale’ vandaag bijna de hele dag door herdenkingen…….
Vreselijk de 2.977 doden die vielen door de aanval op de Twin Towers en de andere aanslagen, maar als men hier zoveel tijd voor uittrekt, hoeveel dagen gaan we dan de door VS en haar bondgenoten vermoorde 5 miljoen mensen herdenken die vielen in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië???
Patiënt omgekomen op de operatietafel door een bombardement van de VS op een ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen (MSF) in Kunduz, de man was vader van 4 kinderen…….. Eén van de minstens 500.000 doden (het echte cijfer) die in Afghanistan zijn gevallen door westerse terreur als wraakactie op de 9/11 aanslagen….. Bij de aanval op dit ziekenhuis kwamen in totaal 42 mensen om het leven: patiënten, artsen en verpleegkundigen….. Meer dan een uur lang verzocht de staf van het ziekenhuis tevergeefs het VS commando de aanval te staken…… De foto komt van het Foreign Policy (FP) artikel: ‘The Man on the Operating Table‘
20 jaar lang heeft de VS gelogen over de situatie in Afghanistan, aldus Glenn Greenwald, hoewel je wel blind moet zijn geweest om dat niet te hebben onderkend, althans als je geïnteresseerd was in wat er in dat land gebeurde…….
Keer op keer liet men weten dat men de situatie onder controle had en dat de Taliban geen macht meer was van ook maar enige betekenis…. Evenzo hard loog men dat de training van het Afghaanse leger en politie een zo geweldig succes was dat Afghanistan op eigen benen kon staan (onder de corrupte machthebbers en oorlogswinstmakers, in volgorde de presidenten: Hamid Karzai en Ashraf Ghani)…..
De berichtgeving over die successen werden voor een groot deel overgenomen door de reguliere westerse media in de VS en de andere NAVO-lidstaten die zich leenden voor deze illegale oorlog…….. Echter volgens Greenwald hebben een aantal journalisten de zittende regeringen het vuur aan de schenen gelegd, zoals ook een week of 6 geleden Joe Biden, die werd geconfronteerd met een uitspraak van een journalist dat de VS heeft gelogen over de kracht van het Afghaanse leger en politie, wat hij driedubbel ontkende (waarmee hij bedoelde dat het Afghaanse leger en politie wel opgewassen waren voor hun taken)…… Op 8 juli jl. zei Biden nog dat de Afghaanse regering en het leger zo sterk waren dat ze aanvallen van de Taliban met gemak konden afslaan……
Wat betreft Nederland* viel het me werkelijk mee dat de reguliere media in Nederland nogal wat kritiek hadden op het door Nederland opleiden van politieagenten in Kunduz, al is dat te danken aan het schandaal dat werd onthult na onderzoek toen bleek dat deze opleiding één grote maar peperdure mislukking was (ondanks dat is Nederland daarna nog doorgegaan met die opleiding [de opleiding tot de toekomstige religieuze politie van de Taliban….])…..
Greenwald gaat in zijn artikel uitgebreid in op hoe het volk in de VS werd opgelicht door de verschillende administraties, van George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump en Joe Biden (waar de laatste extra verantwoording draagt, daar hij als vicepresident fungeerde onder Obama….)….. Uitermate lullig te lezen dat zowel Greenwald als Edward Snowden bepaalde zaken geheim hebben gehouden, daar ze bang waren dat bepaalde zaken zouden kunnen leiden tot geweld van de Taliban….. (Je bent journalist of niet……)
Het meest schandalige van e.e.a. is wel dat men ‘niet heeft kunnen voorzien’ dat de Taliban na het opstappen van een groot deel van de westerse troepen, Afghanistan in zeer korte tijd onder controle zouden krijgen….. Het grote failliet van geheime diensten in binnen en buitenland. Voor Nederland moet de MIVD worden aangewezen als één van de hoofdverantwoordelijken die hadden moeten voorzien dat Nederland alles op alles moest zetten om personeel dat voor Nederland had gewerkt, al in vroeg stadium vervoerd hadden moeten worden naar Nederland….. Deze mensen worden door de Taliban gezien als collaborateurs en zijn daardoor ten dode opgeschreven…… De Duitse premier Merkel, waar Duitsland dezelfde grove fout maakte, durfde gisteren te zeggen dat Duitsland dit als andere landen niet had kunnen voorzien, een leugen van enorme proporties…… (bovendien jezelf vrijpleiten door te wijzen naar anderen, is zonder meer een bijzonder zwaktebod….)
Hare CDA leeghoofdigheid en minister van Defensie Bijleveld durfde o.a. te stellen dat ingrijpen van de VS en andere NAVO-lidstaten hebben voorkomen dat er nog meer aanslagen werden beraamd vanuit Afghanistan…… Ook Bijleveld lijdt blijkbaar aan een fikse geheugenstoornis (als aartsleugenaar VVD premier Rutte), immers sinds 2001 zijn er een fiks aantal aanslagen uitgevoerd in EU lidstaten, uiteraard zijn die aanslagen te danken aan westers optreden in Afghanistan, het Midden-Oosten en Libië……. Voorlopig is Bijleveld niet alleen mede verantwoordelijk voor gepleegde oorlogsmisdaden in Afghanistan, maar ook voor de dood van 25 Nederlandse militairen (om nog maar te zwijgen over de 500.000 vermoorde Afghanen in deze illegale oorlog….)
Men wist al lang dat de VS zich terug zou trekken uit Afghanistan en men had van meet af aan een plan moeten opstellen om collaborateurs, die Nederlandse troepen hebben geholpen, te vervoeren naar Nederland….. Schande dan ook dat Rutte 3 ministers Bijleveld, Kaag en staatssecretaris Broekers-Knol onlangs lieten weten dat Nederland alleen tolken en familie zou overbrengen naar Nederland en dat andere collaborateurs het zelf maar uit moeten zoeken…… ‘Leuk weetje’ voor de volgende collaborateurs die toekomstige illegale militaire avonturen van Nederland bij moeten staan…..
Nog schunniger was de opmerking van een paar weken geleden, waarmee men liet weten dat ondanks de opmars van de Taliban, Nederland nog steeds Afghanen terug zou kunnen sturen, waarvoor VVD hufter Broekers-Knol als hoofdverantwoordelijke moet worden aangewezen (dit in samenwerking met de Nederlandse ambassade in Kabul, die middels ambtsberichten van Buitenlandse Zaken de situatie als veilig beoordeelde……**)….. Gelukkig heeft de Nederlandse regering na druk van o.a. de VN en NGO’s besloten de komende eerste 6 maanden geen uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zullen zetten naar Afghanistan….. (trouwens al een schande dat asielverzoeken van Afghaanse vluchtelingen werden afgewezen en dat voor een land dat 20 jaar lang in oorlog was en waar de bevolking dus allesbehalve veilig was en is, of dat nu kwam door de terreur van de Taliban of die van westerse troepen…….)
Hoorde vanmiddag nog een plork op WDR 5, die stelde dat de VS niet de Taliban had gesteund in de strijd tegen de Sovjet-Unie, maar dat dit de moehadjin was, echter naast een flink stel warlords, werden de Taliban wel degelijk voorzien van training en (ook zware) wapens….. In feite heeft de VS de Taliban grootgemaakt en door de illegale oorlog die de VS in 2001 tegen Afghanistan begon, is de Taliban nu aanmerkelijk veel machtiger dan in voornoemd jaar….. En dan durft de VS andere landen te beschuldigen van het destabiliseren van gebieden zoals Iran dat het Midden-Oosten zou destabiliseren…… ha! ha! ha! ha! (vergeet daarbij niet dat de VS met haar illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord, met hulp van andere NAVO-lidstaten als Nederland….)
Using the same deceitful tactics they pioneered in Vietnam, U.S. political and military officials repeatedly misled the country about the prospects for success in Afghanistan.
The Taliban give an exclusive interview to Al Jazeera after taking control of the presidential palace in Kabul, Afghanistan, Aug. 15, 2021 (Al Jazeera/YouTube)
“The Taliban regime is coming to an end,” announced President George W. Bush at the National Museum of Women in the Arts on December 12, 2001 — almost twenty years ago today. Five months later, Bush vowed: “In the United States of America, the terrorists have chosen a foe unlike they have faced before. . . . We will stay until the mission is done.” Four years after that, in August of 2006, Bush announced: “Al Qaeda and the Taliban lost a coveted base in Afghanistan and they know they will never reclaim it when democracy succeeds. . . . The days of the Taliban are over. The future of Afghanistan belongs to the people of Afghanistan.”
For two decades, the message Americans heard from their political and military leaders about the country’s longest war was the same. America is winning. The Taliban is on the verge of permanent obliteration. The U.S. is fortifying the Afghan security forces, which are close to being able to stand on their own and defend the government and the country.
Just five weeks ago, on July 8, President Biden stood in the East Room of the White House and insisted that a Taliban takeover of Afghanistan was not inevitable because, while their willingness to do so might be in doubt, “the Afghangovernment and leadership . . . clearly have the capacity to sustain the government in place.” Biden then vehemently denied the accuracy of a reporter’s assertion that “your own intelligence community has assessed that the Afghan government will likely collapse.” Biden snapped: “That is not true. They did not — they didn’t — did not reach that conclusion.”
Biden continued his assurances by insisting that “the likelihood there’s going to be one unified government in Afghanistan controlling the whole country is highly unlikely.” He went further: “the likelihood that there’s going to be the Taliban overrunning everything and owning the whole country is highly unlikely.” And then, in an exchange that will likely assume historic importance in terms of its sheer falsity from a presidential podium, Biden issued this decree:
Q. Mr. President, some Vietnamese veterans see echoes of their experience in this withdrawal in Afghanistan. Do you see any parallels between this withdrawal and what happened in Vietnam, with some people feeling —
THE PRESIDENT: None whatsoever. Zero. What you had is — you had entire brigades breaking through the gates of our embassy — six, if I’m not mistaken.
The Taliban is not the south — the North Vietnamese army. They’re not — they’re not remotely comparable in terms of capability. There’s going to be no circumstance where you see people being lifted off the roof of an embassy in the — of the United States from Afghanistan. It is not at all comparable.
When asked about the Taliban being stronger than ever after twenty years of U.S. warfare there, Biden claimed: “Relative to the training and capacity of the [Afghan National Security Forces} and the training of the federal police, they’re not even close in terms of their capacity.” On July 21 — just three weeks ago — Gen. Mark Milley, Biden’s Chairman of the Joint Chiefs of Staff, conceded that “there’s a possibility of a complete Taliban takeover, or the possibility of any number of other scenario,” yet insisted: “the Afghan Security Forces have the capacity to sufficiently fight and defend their country.”
Similar assurances have been given by the U.S. Government and military leadership to the American people since the start of the war. “Are we losing this war?,” Army Maj. Gen. Jeffrey Schloesser, commander of the 101st Airborne Division, asked rhetorically in a news briefing from Afghanistan in 2008, answering it this way: “Absolutely no way. Can the enemy win it? Absolutely no way.” On September 4, 2013, then-Lt. Gen. Milley — now Biden’s Chairman of the Joint Chiefs of Staff — complained that the media was not giving enough credit to the progress they had made in building up the Afghan national security forces: “This army and this police force have been very, very effective in combat against the insurgents every single day,” Gen. Milley insisted.
None of this was true. It was always a lie, designed first to justify the U.S’s endless occupation of that country and, then, once the U.S. was poised to withdraw, to concoct a pleasing fairy tale about why the prior twenty years were not, at best, an utter waste. That these claims were false cannot be reasonably disputed as the world watches the Taliban take over all of Afghanistan as if the vaunted “Afghan national security forces” were china dolls using paper weapons. But how do we know that these statements made over the course of two decades were actual lies rather than just wildly wrong claims delivered with sincerity?
To begin with, we have seen these tactics from U.S. officials — lying to the American public about wars to justify both their initiation and continuation — over and over. The Vietnam War, like the Iraq War, was begun with a complete fabrication disseminated by the intelligence community and endorsed by corporate media outlets: that the North Vietnamese had launched an unprovoked attack on U.S. ships in the Gulf of Tonkin. In 2011, President Obama, who ultimately ignored a Congressional voteagainst authorization of his involvement in the war in Libya to topple Muammar Qaddafi, justified the NATO war by denying that regime change was the goal: “our military mission is narrowly focused on saving lives . . . broadening our military mission to include regime change would be a mistake.” Even as Obama issued those false assurances, The New York Times reported that “the American military has been carrying out an expansive and increasingly potent air campaign to compel the Libyan Army to turn against Col. Muammar el-Qaddafi.”
Just as they did for the war in Afghanistan, U.S. political and military leaders lied for years to the American public about the prospects for winning. On June 13, 1971, The New York Timespublished reports about thousands of pages of top secret documents from military planners that came to be known as “The Pentagon Papers.” Provided by former RAND official Daniel Ellsberg, who said he could not in good conscience allow official lies about the Vietnam War to continue, the documents revealed that U.S. officials in secret were far more pessimistic about the prospects for defeating the North Vietnamese than their boastful public statements suggested. In 2021, The New York Times recalled some of the lies that were demonstrated by that archive on the 50th Anniversary of its publication:
Brandishing a captured Chinese machine gun, Secretary of Defense Robert S. McNamara appeared at a televised news conference in the spring of 1965. The United States had just sent its first combat troops to South Vietnam, and the new push, he boasted, was further wearing down the beleaguered Vietcong.
“In the past four and one-half years, the Vietcong, the Communists, have lost 89,000 men,” he said. “You can see the heavy drain.”
That was a lie. From confidential reports, McNamara knew the situation was “bad and deteriorating” in the South. “The VC have the initiative,” the information said. “Defeatism is gaining among the rural population, somewhat in the cities, and even among the soldiers.”
Lies like McNamara’s were the rule, not the exception, throughout America’s involvement in Vietnam. The lies were repeated to the public, to Congress, in closed-door hearings, in speeches and to the press.
The lies were repeated to the public, to Congress, in closed-door hearings, in speeches and to the press. The real story might have remained unknown if, in 1967, McNamara had not commissioned a secret history based on classified documents — which came to be known as the Pentagon Papers. By then, he knew that even with nearly 500,000 U.S. troops in theater, the war was at a stalemate.
The pattern of lying was virtually identical throughout several administrations when it came to Afghanistan. In 2019, The Washington Post — obviously with a nod to the Pentagon Papers — published a report about secret documents it dubbed “The Afghanistan Papers: A secret history of the war.” Under the headline “AT WAR WITH THE TRUTH,” The Post summarized its findings: “U.S. officials constantly said they were making progress. They were not, and they knew it, an exclusive Post investigation found.” They explained:
Year after year, U.S. generals have said in public they are making steady progress on the central plank of their strategy: to train a robust Afghan army and national police force that can defend the country without foreign help.
In the Lessons Learned interviews, however, U.S. military trainers described the Afghan security forces as incompetent, unmotivated and rife with deserters. They also accused Afghan commanders of pocketing salaries — paid by U.S. taxpayers — for tens of thousands of “ghost soldiers.”
None expressed confidence that the Afghan army and police could ever fend off, much less defeat, the Taliban on their own. More than 60,000 members of Afghan security forces have been killed, a casualty rate that U.S. commanders have called unsustainable.
As the Post explained, “the documents contradict a long chorus of public statements from U.S. presidents, military commanders and diplomats who assured Americans year after year that they were making progress in Afghanistan and the war was worth fighting.” Those documents dispel any doubt about whether these falsehoods were intentional:
Several of those interviewed described explicit and sustained efforts by the U.S. government to deliberately mislead the public. They said it was common at military headquarters in Kabul — and at the White House — to distort statistics to make it appear the United States was winning the war when that was not the case.
John Sopko, the head of the federal agency that conducted the interviews, acknowledged to The Post that the documents show “the American people have constantly been lied to.”
Last month, the independent journalist Michael Tracey, writing at Substack, interviewed a U.S. veteran of the war in Afghanistan. The former soldier, whose job was to work in training programs for the Afghan police and also participated in training briefings for the Afghan military, described in detail why the program to train Afghan security forces was such an obvious failure and even a farce. “I don’t think I could overstate that this was a system just basically designed for funneling money and wasting or losing equipment,” he said. In sum, “as far as the US military presence there — I just viewed it as a big money funneling operation”: an endless money pit for U.S. security contractors and Afghan warlords, all of whom knew that no real progress was being made, just sucking up as much U.S. taxpayer money as they could before the inevitable withdraw and takeover by the Taliban.
In light of all this, it is simply inconceivable that Biden’s false statements last month about the readiness of the Afghan military and police force were anything but intentional. That is particularly true given how heavily the U.S. had Afghanistan under every conceivable kind of electronic surveillance for more than a decade. A significant portion of the archive provided to me by Edward Snowden detailed the extensive surveillance the NSA had imposed on all of Afghanistan. In accordance with the guidelines he required, we never published most of those documents about U.S. surveillance in Afghanistan on the ground that it could endanger people without adding to the public interest, but some of the reporting gave a glimpse into just how comprehensively monitored the country was by U.S. security services.
In 2014, I reported along with Laura Poitras and another journalist that the NSA had developed the capacity, under the codenamed SOMALGET, that empowered them to be “secretly intercepting, recording, and archiving the audio of virtually every cell phone conversation” in at least five countries. At any time, they could listen to the stored conversations of any calls conducted by cell phone throughout the entire country. Though we published the names of four countries in which the program had been implemented, we withheld, after extensive internal debate at The Intercept, the identity of the fifth — Afghanistan — because the NSA had convinced some editors that publishing it would enable the Taliban to know where the program was located and it could endanger the lives of the military and private-sector employees working on it (in general, at Snowden’s request, we withheld publication of documents about NSA activities in active war zones unless they revealed illegality or other deceit). But WikiLeaks subsequently revealed, accurately, that the one country whose identity we withheld where this program was implemented was Afghanistan.
There was virtually nothing that could happen in Afghanistan without the U.S. intelligence community’s knowledge. There is simply no way that they got everything so completely wrong while innocently and sincerely trying to tell Americans the truth about what was happening there.
In sum, U.S. political and military leaders have been lying to the American public for two decades about the prospects for success in Afghanistan generally, and the strength and capacity of the Afghan security forces in particular — up through five weeks ago when Biden angrily dismissed the notion that U.S. withdrawal would result in a quick and complete Taliban takeover. Numerous documents, largely ignored by the public, proved that U.S. officials knew what they were saying was false — just as happened so many times in prior wars — and even deliberately doctored information to enable their lies.
Any residual doubt about the falsity of those two decades of optimistic claims has been obliterated by the easy and lightning-fast blitzkrieg whereby the Taliban took back control of Afghanistan as if the vaunted Afghan military did not even exist, as if it were August, 2001 all over again. It is vital not just to take note of how easily and frequently U.S. leaders lie to the public about its wars once those lies are revealed at the end of those wars, but also to remember this vital lesson the next time U.S. leaders propose a new war using the same tactics of manipulation, lies, and deceit.
** De Nederlandse ambassades in ‘conflictgebieden’ spelen keer op keer een smerige rol door ambtsberichten te doen uitgaan dat men vluchtelingen uit die gebieden kan terugsturen daar de situatie veilig zou zijn, terwijl ieder kind kan begrijpen dat een land waar oorlog wordt gevoerd, allesbehalve veilig is voor vluchtelingen…….. Schande!!!
‘Afghanistan, betaalde ‘survivaltochten’ voor legers‘ (1 mei 2013) De VS betaalde Karzai en warlords voor het mogen uitvoeren van taken door particuliere bedrijven uit de VS in Afghanistan, ook Nederland zou zich hieraan hebben beschuldigd…..
Hoorde gistermiddag de levend geworden D66 eikel Sjoerdsma rond 15.37 u. op Radio1.
De mislukte koekenbakker Sjoerdsma durfde te stellen dat de uitlating van de Afghaanse president Ghani, voor overleg met de Taliban en deze organisatie om te vormen tot politieke partij, een klap in zijn gezicht en die van de militairen is, die daar gevochten hebben……..
Het is nog steeds niet tot Sjoerdsma doorgedrongen dat Nederland met de missies in Afghanistan, mee heeft gewerkt aan de illegale oorlog, die de VS in 2001 tegen dat land begon….. Wat dat betreft hebben de opvolgende Nederlandse regeringen de eigen militairen een klap in het gezicht gegeven, door hen illegaal in een (niet te winnen) oorlog hebben gestuurd…… Sterker nog: Sjoerdsma’s eigen partij, D66, stond pal achter die missies!!
Waar haalt hufter Sjoerdsma het gore lef vandaan???
Oh ja, Sjoerdsma eist van Ghani dat hij alleen met de Taliban mag spreken als de Taliban akkoord gaat met zijn eisen (‘die van Nederland’)…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Benieuwd hoe bang de Taliban wordt als ze het hoofd van Sjoerdsma zien (hé Talibanmannen even de billen bij elkaar!):
Afgelopen donderdag bracht Nieuwsuur het volgende onderwerp: ‘Het niet melden door Marco Kroon kan strafbaar zijn’. Marco Kroon, je weet wel, de cokewitte ridder die werd gedecoreerd voor o.a. het vermoorden van tegenstanders in geheime militaire operaties (dit buiten enige echte parlementaire controle…..)……
Wat met ‘niet melden’ wordt bedoeld? Het niet melden aan zijn meerderen van het vermoorden door Kroon van een Afghaanse ‘vijand’ in 2007 tijdens een geheime operatie……..
‘Kan strafbaar zijn?’ Dat niet melden aan zijn meerderen is strafbaar, maar de laffe zogenaamd onafhankelijke NOS wil ‘uiteraard’ ridder Kroon niet voor de schenen schoppen, immers een groot deel van Nederland vindt deze psychopathische moordenaar een geweldige vent…..
Kroon voerde een aantal lamme excuses aan voor het 10 jaar lang verzwijgen van deze moord, waar de reden daarvoor al lang niet meer is te achterhalen en te bewijzen…….
Hier de woorden van Kroon zoals genoteerd op de NOS site:
“Ik heb als commandant van mijn eenheid een vijand moeten uitschakelen die een ernstig gevaar vormde voor de operatie en ook een gevaar vormde voor het leven van mijn mannen en mijzelf”, verklaarde Kroon gisteren. “Gelet op de grote politieke en militaire gevoeligheid en het hoge afbreukrisico heb ik dit incident lange tijd geheim móeten houden. Ik wilde en kon de operatie niet in gevaar brengen.” (en dat 10 jaar lang…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)
Natuurlijk was er van alles mis met deze moord, immers waarom meldde Kroon dit niet aan zijn meerderen? Deze geheime operaties mogen niet bekend gemaakt worden, ook niet nadat de meerderen op de hoogte zijn gesteld……. “Gelet op de grote politieke en militaire gevoeligheid en het hoge afbreukrisico” aldus Kroon, echter daar kan geen sprake van zijn. Immers vanwege de aard van deze operatie (geheim) zou deze van meet af aan niet zorgen voor enige ophef in de politiek of de burgerlijke samenleving zorgen (daar komt één van de maffe excuses van deze ploert op neer).
Blijkbaar is er binnen het leger geen algemene goedkeuring voor deze geheime operaties, gezien de uitlatingen van Kroon (‘politieke enmilitaire gevoeligheid‘) en zou dit het enige nog beetje steekhoudend excuus zijn voor het niet melden van deze moord aan zijn meerderen……. Alleen dat is al een reden voor een uitgebreid strafrechtelijk onderzoek, niet alleen naar de moord die Kroon pleegde, maar naar al deze geheime operaties en de meningen daarover binnen het leger en defensie in het groot, geheime operaties waarbij altijd wordt gemoord…….
Ongelofelijk mensen, ongelofelijk en ongeloofwaardig!
Voor meer smerigheid van en rond Kroon, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.
PS: dat ‘afbreukrisico’ waar Kroon over sprak, afbreukrisico voor de steun van de bevolking voor de illegale oorlog die de VS met steun van een aantal NAVO landen (ook Nederland) tegen de Taliban in Afghanistan voerde en voert……… Nee, het volk moet voorgelogen worden met verhalen dat we lekker bezig waren en zijn in Afghanistan (ja de F16 missie gaat gewoon door, daar heeft hare VVD hufterigheid Hennis-Plasschaert in augustus van het vorig jaar voor gezorgd, dit gesteund door het grootste deel van de Kamer…)…. Moet je nagaan: keer op keer vertelde deze ex-minister en de militaire top dat die F16’s levensgevaarlijk zijn en bijna uit de lucht vallen, daarom moesten we de waardeloze JSF hebben, een peperduur straalvliegtuig dat de aanduiding jager naar huidige maatstaven, niet mag dragen, o.a. daar het te langzaam klimt, rent en wendt, het kan zich op z’n best meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren……)
Mensen ik donderde vanmorgen bijna van m’n stoel, toen ik een BBC World Service radio bericht hoorde over de opening van ‘een ziekenhuis’ in Kunduz, dat ‘de taken moet overnemen’ van het door de VS met opzet kapot geschoten ziekenhuis, waarbij meer dan 40 doden vielen, artsen en patiënten…….
Volgens de verslaggever is het nu geopende MSF ziekenhuis ‘niet helemaal hetzelfde’ als het door de VS aan flenters geschoten ziekenhuis……… Zo kunnen er alleen kleine ingrepen worden gepleegd en zal er voor heel veel ingrepen een stuk verder moeten worden gereisd…….
De verslaggever stelde, dat het Artsen zonder Grenzen (MSF) ziekenhuis in 2015 werd aangevallen tijdens een strijd tegen ‘insurgents’ (opstandelingen) en was de beschieting waarbij zelfs artsen van MSF werden vermoord, een menselijke vergissing………
De waarheid is echter, dat dit ziekenhuis niet tijdens een ter plekke gaande strijd werd getroffen, maar doelbewust werd aangevallen, door de VS terreurentiteit……. Een uur lang hebben artsen het VS commando gebeld en gesmeekt te stoppen met de beschietingen die o.a. vanuit een zwaar bewapende helikopter (‘gunship’) werden gedaan, waarbij iedereen die probeerde te ontvluchten werd vermoord……….. Het ziekenhuis en haar coördinaten waren NB bekend bij het VS legercommando…….. U begrijpt dat dit een enorme oorlogsmisdaad is, waarvoor de VS door het Internationaal Strafhof zou moeten worden vervolgd!!
Is dit soort godvergeten leugens niet om te janken?? Wat een smerige pro-VS propaganda, dit van een zendgemachtigde die stelt onafhankelijk te zijn en regelmatig de bek open durft te trekken over nepnieuws (‘fake news’)………….
Aanvulling: BBC World Service radio meldde zojuist rond 14.42 u. (CET), dat het MSF ziekenhuis in Kunduz werd beschoten, daar de Taliban zich daar verschanst zou hebben……. Alweer een dikke leugen, waarvan zelfde de VS later opmerkte dat men zich vergist had (en er dus geen Talibanstrijders in het ziekenhuis aanwezig waren..)……… BBC voor al uw fake news!!
Gistermorgen berichtte het Radio1 nieuws van 11.00 u., dat na onderzoek is gebleken dat het bombardement op een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (Int.: MSF) in Kunduz veel meer doden zijn gevallen dan men eerst aannam (niet 30 maar 42 doden Ap), 14 medewerkers van MSF, 24 patiënten en 4 familieleden……
Eerder stelde de verantwoordelijke militaire top na onderzoek*, dat het hier een vergissing betrof……. Dat onderzoek had de VS wel kunnen laten, daar de VS dit meer dan valse excuus keer op keer gebruikt, na dergelijke terroristische bloedbaden te hebben aangericht…….. De VS had gedetailleerde kaarten, waarop het ziekenhuis overduidelijk stond aangegeven. De staf van het ziekenhuis had dit kort voor het bombardement nog eens duidelijk gemaakt, aan het VS commandocentrum…….
Het ziekenhuis werd gedurende bijna een uur gebombardeerd, al vanaf het begin heeft de staf onmiddellijk contact opgenomen met het VS commandocentrum en gesmeekt te stoppen met het bombardement, zonder enig resultaat…….. Mensen die het ziekenhuis probeerden te ontvluchten werden vanuit een VS helikopter, vanaf relatief korte afstand, onder vuur genomen en neergeschoten, lees: vermoord…….. En dan durft de VS na onderzoek te zeggen dat het hier een vergissing betreft……. De berichtgeving op Radio1 was weer eens van een ongelofelijk klote niveau, zo sprak men over een ‘vergissing’, geen van alle feiten, die zich echt voordeden, tijdens deze beestachtige oorlogsmisdaad, werden genoemd……. Alsof dit het enige nieuws was over dit gebeuren, terwijl de bewijzen van het tegendeel, dus geen ‘vergissing’, er niet om liegen….. Met andere woorden: de VS wordt willens en wetens door de reguliere pers uit de wind gehouden, de macht van de VS reikt zelfs tot ver voorbij het Binnenhof………
Als het onze regering ernst is, het bestrijden van ‘islam-terreur’, moet er eerst eens flink op de trommel worden geroffeld, als de VS de zoveelste oorlogsmisdaad begaat, of een land aanvalt, zonder zelfs maar een resolutie van de VN Veiligheidsraad…… Het op het matje roepen van de VS ambassadeur, is nog wel het minste wat onze regering kan doen, bij dit soort enorme misdaden……. U snapt het al: dat zal nooit gebeuren, met grote graagte wordt de aars van VS politici, het geteisem van het Pentagon, de CIA en de NSA gelikt door de opvolgende Nederlandse regeringen……..
Een grof schandaal en dan vindt men het gek, dat bepaalde jongeren de kont tegen de krib gooien en zich verweren, tegen de gigantische terreur van de VS (en een aantal andere westerse landen) in het Midden-Oosten….. * De spreekwoordelijke slager, die hier het spreekwoord letterlijk nam en de door hen zelf gepleegde moorden (het vlees) heeft onderzocht en dan tot de conclusie kwam dat het een vergissing was…… Een vergissing: de moord op weerloze mensen en mensen die levens kunnen redden, hulpverleners die het lijden van mensen kunnen verzachten……. Moedwillig een ziekenhuis bombarderen en onder vuur worden nemen en onschuldigen afslachten, nogmaals: terreur van de allerhoogste plank!!!
Trouwens VS stelde eerder als verweer, dat men dacht dat zich één of meer terroristen in het ziekenhuis bevonden; is dat een reden om een ziekenhuis te bombarderen en te beschieten????
Voor meer berichten over/met Afghanistan, Kunduz, MSF (Artsen Zonder Grenzen), bombardement, VS buitenlands beleid, oorlogsmisdaden en/of terreur, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.
De Saoedische coalitie, die met inlichtingen en materiaal van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk, de Houthi rebellen in Jemen bombardeert, heeft vandaag tot twee keer toe een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen gebombardeerd. Gelukkig heeft men, na het eerste bombardementen waarbij geen dodelijke slachtoffers vielen, de patiënten kunnen evacueren………..
Nadat de Saoedische coalitie (Saoedi-Arabië, de Golfstaten, de Arabische Emiraten, Egypte en Marokko) een blokkade opwierp, zodat de gebieden, die de Houthi rebellen in het bezit hebben, geen voedsel, water en medicijnen kunnen ontvangen, wordt nu dus zelfs de ‘medische-infrastructuur’ door deze schoften gebombardeerd…….. Net als in Afghanistan waar de VS in Kunduz een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen willen en wetens bombardeerde, kan ook hier alleen van oipzet sprake zijn………. Klik voor een bericht over dat bombardement op het label Artsen zonder Grenzen, onder dit bericht.
De Houthi’s, waren tot voor kort, samen met de Koerden de enige strijdgroep, die IS en Al Qaida met succes bevochten. Die twee terreurgroepen kregen van de oude, door Saoedi-Arabië geparachuteerde machthebber, onderdak in Jemen, waar ze de Houthi’s bevochten (veel aanslagen tegen Moskeeën), daar de Houthi’s sjiitisch zijn……..
Zo ziet u eens te meer, dat de VS en de rest van het westen een bijzonder smertig en bloederig spel spelen in het Midden-Oosten, waar men juist IS en Al Qaida ontziet…….
Voor meer berichten over/met Jemen, Houthi, Saoedi-Arabië, ISIS, Al Qaida, bombardementen en/of Artsen zonder Grenzen, klik op het betreffende label, onder dit bericht
GroenLinks oplichter van Ojik was vanmiddag op Radio1, bij Argos, in gesprek met namaakjournalist van Weezel. Hier verdedigde van Ojik de steun, die GroenLinks afgelopen donderdag aan de F16 missie naar Irak / Syrië gaf. Van Ojik sprak afgelopen woensdag nog met een aantal prominente GroenLinksers over deze zaak en er was wel tegenstand, maar lang niet zo groot als bij de trainingsmissie voor de religieuze Afghaanse politie in Kunduz. Zoals van Ojik erover sprak, zou je bijna denken, dat hij een congres met alle leden, over deze zaak voerde. Dat bombarderen moet uiterst voorzichtig, zodat je geen burgerslachtoffers maakt, aldus de enorme volksverlakker. Het wezenloze stel, dus zowel van Ojik, als van Weezel hadden het over het bombarderen van de IS olieraffinaderij. De twee zijn zo goed op de hoogte, goed voorbereid dus, dat ze niet eens weten, dat de VS de olievelden, die IS beheert, allang heeft gebombardeerd. De enige doelen die overblijven, zijn de steden waar IS zich ophoudt en daar wil van Ojik niet, of uiterst voorzichtig bombarderen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Kees Kalkman, een oude GL prominent, die tegen deze missie is, stelde dat het hem o.a. tegenstaat, dat landen als Saoedi-Arabie, Qatar en Bahrein, allen dictatoriaal geregeerde landen (in S-Arabië onthoofdt men mensen als vorm van doodstraf…..), deel uitmaken van de coalitie tegen IS, terwijl deze landen ook hebben meegeholpen, IS groot te maken*…… Maar dat pareerde van Ojik, door te stellen, dat het belangrijker is, dat landen uit de regio meedoen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar van Ojik daarna benadrukte, dat Kalkman geen pacifist is……… Wat dat met zijn uitlating te maken heeft weet ik niet, blijkbaar hebben alleen echte pacifisten wat te zeggen in GroenLinks, nadat de partij alle eerdere PSP’ers (de pacifisten in GroenLinks) de partij uit heeft gewerkt………
Over eerdere acties wilde van Ojik niets zeggen, vooral niet over de laatste missie, die volksverlakker en grootgraaier Rosenmöller steunde, in voormalig Joegoslavië; logisch dat van Ojik hier niets over wilde zeggen, immers de reden voor de bombardementen door de NAVO op Kosovo, waren gebaseerd op leugens………
Ondanks dat van Ojik aangaf, twijfels te hebben, bij het nut van bombardementen, stelde hij wel, dat ‘we’ nu niet anders kunnen, “we kunnen niet de andere kant opkijken” en “we moeten nu iets doen, voordat het te laat is”, aldus deze mislukte schoenenpoetser, die het eigenlijk verder ook niet weet, wat dan weer logisch is, als je over zo’n belangrijke zaak, die al wekenlang in de media is, niet eens de feiten kent……
‘We’ gaan opbouwwerk verrichten in Irak, aldus van Ojik, daar hebben ‘we’ over gesproken in de Kamer, ook al kan er voorlopig geen sprake van opbouwwerk zijn……… ha! ha! ha! ha! ha! Nee, we moeten eerst nog de boel goed platgooien, idioot!!!
Van Ojik had het gore lef, de partijen te noemen waaruit GroenLinks is opgebouwd, althans hij noemde de achterliggende ‘ideologieën’: pacifisten, communisten en christenen, terwijl de vertegenwoordigers van de eerste twee partijen, de PSP en de CPN allang zijn uitgerangeerd……. Van Ojik noemde de PPR niet (tja, wat voor ‘ideologie’ moet je daaraan hangen: macht en geld zoeken op een ‘duurzame manier…??’), terwijl dat m.n. de partij is, die ‘goed’ door GroenLinks wordt vertegenwoordigd…. Jezus wat een oplichter!!!
Eén ding is zeker, met de huidige acties tegen IS, waar Nederland, nu dus ook aan mee gaat doen, zal het conflict in Irak (en Syrië) alleen maar groeien, net als IS………
* Ook Nederland heeft daar goed aan meegeholpen, met de politieke en militaire steun voor de illegale oorlog, die de VS in 2003 tegen Irak begon, een oorlog die meer dan 1 miljoen mensen het leven kostte, over zware, ongebreidelde terreur gesproken………
Afgelopen zaterdag keerden de trainers van de religieuze politie in Afghanistan terug in Nederland. VVD leeghoofd en disfunctionerend minister Jeanine Hennis-Plasschaert (Defensie) zei trots te zijn op de resultaten, zo liet zij weten. „We laten een tastbare erfenis achter. Onze militairen hebben goed werk geleverd, scholing en training in de klas en vooral in de praktijk. Het is nu aan de Afghanen zelf…..” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, het is een waanzinnig succes, om met CDA plork Eurlings te spreken. De training kostte, naar ik heb begrepen, zo’n half miljoen per opgeleide Taliban agent, die de fundamentalistische islamitische waarden moeten gaan afdwingen. Lezen en schrijven kan het grootste deel niet, al snappen ze nu wel de betekenis van symbool- en verkeersborden, bovendien kunnen ze nu schieten en hun wapen monteren en demonteren…… Nee, echt helemaal geweldig!
Vreemd trouwens dat de F16’s wel actief blijven in Afghanistan, eerst waren die daar om de missie in Uruzgan te beschermen en te dienen, na vertrek uit die Afghaanse provincie, bleef dit onderdeel ook al aanwezig, met veel omslachtige redenen verklaard door de toenmalige bewindslieden op defensie en de minister-president. Waarna dit onderdeel, ter bescherming van de trainingsmissie van de religieuze politie in de Afghaanse provincie Kunduz werd gehandhaafd. Nu blijft dit onderdeel ook aanwezig, zonder daar veel ophef aan te geven, terwijl dit onderdeel een ongelofelijke berg belastinggeld vreet en waarvoor? Is daar eigenlijk wel toestemming voor gegeven door de Kamer? ‘We’ hebben niets bereikt in Afghanistan, hoewel? De steun voor de Taliban is nu pas echt goed gefundeerd in de Afghaanse maatschappij, zo gauw als het westen weg is, zal ook roverhoofdman en drugsdealer Karzai vertrekken, waarna de fanatieke Taliban de macht zal overnemen, gelooft u mij maar……
Nee lezers, geen appelsap, of ander fruitachtig drankje, maar Sap van GroenLinks wordt op handen gedragen door de burgers van Kunduz. O, o wat zijn ze blij, straks hebben ze weliswaar religieuze politie, waarvan de agenten niet kunnen lezen of schrijven, maar wel wat meer kunnen dan alleen martelen, steekpenningen aannemen en het verkeer regelen, namelijk scherpschieten!
