Rokers: minder mensen die roken en omgekeerd is het aantal ‘illegale sigaretten’ op de markt verder toegenomen…….

Het Trimbos-instituut kon de lol niet op afgelopen vrijdag, volgens een woordvoerder is het aantal rokers in Nederland verder afgenomen. Trimbos gaf Australië nog een dikke pluim voor de antirook aanpak, die schijnt vruchten van gigantische omvang op te brengen……. Jammer dat je het Trimbos-instituut nooit hoort over tabakssmokkel…… De hoeveelheid illegale sigaretten die in Azië en Australië, ‘onder de toonbank’ doorgaan, moet gigantisch zijn…..

Overigens is dat ook hier het geval, hoe groter het aantal containers in de havens, hoe makkelijker de georganiseerde misdaad grote hoeveelheden (‘illegale’) sigaretten op de markt kan brengen……. Datzelfde geldt overigens voor de accijnsverhogingen op tabak, daarmee wordt het steeds lucratiever tabak te smokkelen, reken maar dat er bij de maffia een fles of wat aan champagne wordt ontkurkt, als de regering weer besluit de accijns te verhogen……… Je kan dan ook gerust stellen, dat de overheid met accijnsverhogingen de georganiseerde misdaad grote diensten bewijst, waar je zelfs het woord ‘lobbyen’ kan gebruiken……

Degenen die het meest gepakt worden met accijnsverhogingen, zijn de mensen in de grote onderlaag, vaak al met veel financiële problemen (zo’n 4 miljoen mensen in Nederland, leven tegen, op, of onder de armoedegrens), waardoor stoppen met roken nog moeilijker wordt….. Het Trimbos-instituut zou eens moeten pleiten voor het uit de armoede halen van de bevolking…….. Ach, dat is hetzelfde als het Trimbos-instituut te vragen, nu eindelijk de regering eens onder vuur te nemen, over de grote sloper van bewoners in de grote steden, plus de omwonenden van verkeersknooppunten en 80 km. zones….. Uiteraard lult men daar niet over bij het Trimbos-instituut, want hier gaan de centen duidelijk voor op de volksgezondheid….. Terwijl dat wel ‘even wat’ verder gaat dan meeroken: wat dacht u van 18.000 vroegtijdige overlijdens per jaar, als gevolg van de door auto’s geproduceerde uitstoot (met uiterst nare ziekten aan het eind van het leven), waarnaast nog een groot aantal kinderen bij moet worden opgeteld, die long- en luchtwegklachten oplopen, door de uitstoot van datzelfde verkeer……..

Voor meer berichten over ‘roken’ en/of het ‘Trimbos-instituut’ en/of ‘volksgezondheid en economie’ (o.a. voor autorijden versus volksgezondheid), klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Negatieve kritiek, luister er niet na, voor u het weet bent u besmet! Oogkleppen op en ga door met de wereld naar de kloten te helpen! Wat dat betreft zijn ‘we’ er bijna!

Gisteren publiceerde bc.nl (businesscompleet) het volgende artikel onder de titel:

Tip: Luister niet naar kritiek

Luisteren naar negatieve feedback kan ongewenste bijeffecten hebben. De kritiek moet het dus wel waard zijn. Negatieve feedback kan er bijvoorbeeld toe leiden dat je aan jezelf gaat twijfelen, tegen beter weten in. Dat is slecht en onnodig. Zaken- en technologieschrijver Minda Zetlin gaf op Inc.com zes redenen waarom het verstandig is om niet naar kritiek te luisteren.

1) Je bent geneigd het negatieve te overwaarderen
Het menselijke brein heeft de neiging te focussen op datgene wat verstoort en beangstigt. Voor de vroege mens was dat zinvol. In de jungle moest hij weten waar de giftige slangen zaten en niet waar de vlinders fladderden. Dat overlevingsinstinct is nu niet meer zo zinvol. Maar er is moeilijk van af te komen. Als je binnenkort merkt dat je je toch weer op het negatieve richt, bedenk dan dat dit je innerlijke holenmens is die voor je denkt. Niet jij.

2) Je kunt er ongelukkig van worden

En ongelukkig zijn is niet goed. Ongelukkige mensen presteren minder op hun werk, hebben een slechtere gezondheid en zijn vaker onvriendelijk. Luisteren naar negativiteit is verder slecht voor de hersenen. Overweeg vooraf goed of die neezegger je dat allemaal waard is.

3) Je criticus kan twijfelachtige motieven hebben
‘Ik vind dat je moet weten…’ En dan komt het slechte nieuws. Deze situatie kennen we allemaal. Maar waarom zou iemand zich zo genoodzaakt voelen jou het slechte nieuws te vertellen? Is dat om je te helpen, of zijn daar andere motieven bij?

4) Je criticus kan iemand zijn die je niet respecteert
Als je goed overdachte, objectieve kritiek krijgt van iemand op wiens oordeel je vertrouwt, moet je daar aandacht voor hebben. Maar neem je ook kritiek serieus van volslagen onbekenden? Mensen waar je niets vanaf weet en die misschien ook wel vinden dat de aarde plat is? Natuurlijk niet.

5) Kritiek kan je vooruitgang stoppen
Dit is een zeer reëel gevaar. Goede ideeën en initiatieven worden vaak afgeschoten door slechts een paar critici. Sommige goede ideeën worden zelfs niet gelanceerd uit angst voor kritiek. Als je een goed idee hebt en je weet het zeker, stop dan gerust watjes in je oren.

6) Misschien ga je er wel in geloven
Dit is het grootste gevaar. Als we geloven dat we sterk zijn, zijn we geneigd ons sterk te gedragen en dus ook sterk te zijn. Wat we over onszelf geloven is een geweldig krachtig ding. Je moet de macht daarover niet in de handen laten vallen van iemand die het niet verdient.

U begrijpt het? Nogmaals vooral niet naar negatieve kritiek luisteren, ook al weet je dat het kritische bericht berust op waarheid…… Waarom zou je je druk maken over het milieu? Je kan persoonlijk toch niets doen aan de verkankering van het milieu, of aan de grote hoeveelheid mensen, die na een heftige ziekte vroegtijdig overlijden aan bijvoorbeeld de uitstoot van auto’s! Waarom je druk maken over het welzijn van dieren, in je eentje verander je toch niets aan dit welzijn, dus oogkleppen op en kopen dat stuk ontbindend kadaver! Waarom zou je stoppen met vleeseten, ook al weet je dat dit het voedselprobleem op de wereld alleen maar vergroot en ook daar weer: het milieu het kind van de rekening is. Waarom je druk maken over uitbuiting van werknemers elders, alweer: in je eentje kan je er toch niets aan doen, dus koop lekker die goedkope kleding! Waarom je druk maken, over de leugens die je vertelt worden door de media en de politiek, bijvoorbeeld i.z. Oekraïne, je weet toch dat politici en de media ‘nooit liegen?’ Meegaan in de steekhoudende kritiek is maar vervelend, immers het gros van de bevolking laat zich met veel plezier voorliegen, waardoor je alleen maar ruzie krijgt, als je met feiten aantoont, dat men voorgelogen wordt in het westen…… Mensen ik kan nog wel even doorgaan, maar mijn argument zal u wel duidelijk zijn.

Laat u nooit meer belazeren, door wie dan ook (al helemaal niet door de inhumane neoliberale vetkwab hufter Minda Zetlin) en wordt een kritisch, nadenkend mens. Ik verzeker u, dat u zich daar een stuk beter bij voelt, dan wanneer u zaken koopt, eet of verdedigt, waarvan u in uw achterhoofd dondersgoed weet, dat het niet klopt. Ga vooral zo door, ook al weet u, dat het zo niet langer door kan gaan, als was het maar t.b.v. de leefbaarheid op onze wereld en daarmee het voortbestaan van de mensheid gevaar loopt. Zie de mensen, die in topfuncties meewerkten aan zaken die niet in de haak zijn, maar op latere leeftijd erkennen dat ze naar de critici hadden moeten luisteren, daar dezen groot gelijk hadden. Jammer dat velen daar pas achter komen, als ze door een diepe depressie zijn gegaan………

Trouwens de stellingen van Zetlin kan je met een simpele verandering in de stelling, deze in het geheel omdraaien, dan wel op haarzelf van toepassing maken!! De voorafgaande introductie van bc.nl is al helemaal te belachelijk voor woorden, alsof iemand naar kritiek zal luisteren, als hij/zij weet dat deze kritiek feitelijk niet klopt……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Neem bijvoorbeeld, de kritiek van velen in het verleden, over hoe wij omgaan met het milieu, mensen die o.a. waarschuwden voor klimaatverandering en dat dit het voortbestaan van de mensheid in gevaar brengt. Deze critici werden decennia lang als gekken weggezet, waar je vooral niet naar moet luisteren. Er zijn nog een paar milieusceptici over, maar meer dan 95% van de wetenschappers wereldwijd, hebben die critici gelijk gegeven en staven dit intussen middels wetenschappelijke gegevens…….. In feite zegt Zetlin dat u oogkleppen op moet zetten, zodat u goed kan functioneren…….. ha! ha! ha! ha! Nogmaals je kan, volkomen het tegenovergestelde beweren, maar dan wel gebaseerd op feiten!!

Ongelukkige mensen zijn vaker onvriendelijk…….. Waar haalt deze doorgedraaide emmer snot het vandaan???!!!

Vuurwerkoverlast afgenomen door beperking afsteektijd, aldus VNG……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Vandaag maakte de VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) bekend, dat er afgelopen oud & nieuw minder vuurwerkoverlast was, door het beperken van de afsteektijd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! We hebben momenteel 393 gemeenten in Nederland, maar de VNG kreeg gegevens van 62 gemeenten……. ha! ha! ha! ha! ha! De vuurwerkoverlast is voor geen drol afgenomen, zeker niet in de grotere plaatsen en steden…… Al voor de vuurwerkwinkels opengingen (twee dagen voor oud & nieuw), was het in de meeste steden al ‘bal’, en was het af en toe zelfs moeilijk het aantal knallen per minuut te tellen……. Ach ja, de VNG heeft er belang bij, dat er lekker veel vuurwerk wordt verkocht, schijt aan de volksgezondheid, stelletje oplichters!!

Nee, een waanzinnig succes, die beperking van de afsteektijd, om met de disfunctionerende CDA kleuter Eurlings te spreken……

Je snapt trouwens niet, dat de NOS en anderen niet even verder kijken dan hun neus lang is, voordat ze dit soort berichten in de ether gooien……..

Voor meer berichten over deze overlast, klik op het label ‘vuurwerk en/of vuurwerkoverlast’, onder dit bericht.

Insecten eten: van het martelen van zoogdieren en vogels, naar het martelen van insecten………. Als er maar dieren, liefst zo gruwelijk mogelijk, worden gedood voor ons heden en dagelijks brood, halleluja amen!!!

Helemaal ‘hip’ insecten eten en de landelijke radiozenders lusten er wel pap van…… Nu het velen duidelijk wordt, dat het eten van zoogdieren en gevogelte eigenlijk niet meer kan, hebben de dierenbeulen een ‘nieuw’ te vreten dier gevonden: de insecten!! maandagmiddag op Radio1 een wetenschapper van de intensieve martelveehouderij lobbyisten, die voor een groot deel de Wageningen Universiteit bevolken. Deze kwam met het intussen al uitgekauwde halleluja verhaal, dat insecten ‘goed en duurzaam’ voedsel vormen. Bij de universiteit waar hij voor werkt, doet men hun uiterste best, om zoals gezegd het lijken eten te stimuleren en manieren te bedenken, waarop er nog efficiënter dieren groot en doodgemarteld kunnen worden…. Hoewel men ook daar dondersgoed weet, dat vleeseten bijzonder slecht voor het milieu is en er per kilo vlees gemiddeld 5 kilo groente nodig is. De wetenschapper stelde zelfs dat er voor een kilo biefstuk 25 kilo vegetatief voedsel wordt gebruikt, wel of niet gemengd met gemalen vis*, maar ik denk dat hij zich in z’n enthousiasme een kilo of twintig vergiste….. Alsof vijf kilo voedsel verspilling voor één kilo al niet voldoende is, om het wereldvoedselprobleem voor de komende tientallen jaren naar een absoluut record te jagen…….

Nee, insecten zijn voedzaam en je kan er per vierkante meter honderden houden, zo had de flapdrol al berekend, dat je die vierkante meters ook nog eens kan ophogen met meerdere vierkante meters (een ‘insectenflat’, dat is weer eens wat anders dan een varkensflat!!) en je hebt voor 1 kilo gemalen insecten ‘maar’ 2 kilo ander voedsel nodig…… Dat blijft dus inefficiënt!!! Hoe de dieren afgemaakt worden, vertelde deze viespeuk niet, maar dat zal ongetwijfeld onverdoofd gebeuren, hij noemde ter vergelijking garnalen. Deze zeedieren zijn volgens de plork te vergelijken met bepaalde insecten en die worden om ze mooi roze te krijgen, net als kreeften, levend gekookt, al worden die kreeften daar meer rood van en ‘schreeuwen’ deze dieren voor ze dood gaan………

De ploert gaf nog wel toe, dat vegetariërs het meest milieuvriendelijk eten en dat het aan hen zelf is, of ze wel dan niet insecten zullen eten. Daar had hij een punt: sommige vegetariërs eten wel vis en als er nu een dier op een gore manier wordt geslacht, is het wel de vis, levend worden ze ontdaan van hun darmen, waarna ze nog bijna een dag kunnen leven, onder de meest extreme pijn……

Mensen, we moeten echt kappen met het vleeseten, oerwouden worden gekapt om daar genetisch gemanipuleerde soja te kunnen kweken. Van de wereld soja productie, waarvan een groot deel genetisch gemanipuleerd, gaat 80% naar de intensieve martelveehouderij…… Dan nog alle ellende voor die arme dieren en het gesleep met grondstoffen, dieren en ‘eindproducten’ de wereld over…….. Bovendien is vlees eten slecht voor je ingewanden en organen als nieren, lever en hart, als er dan nog extra stoffen als groeihormonen inzitten, of antibiotica, hoef ik u niet te vertellen, hoe gevaarlijk we bezig zijn….. Waarom als ‘beschaafde mensen’ een lap kadaver op het bord eisen, zelfs al was het één keer in de week, gewoon helemaal mee kappen. Kijk hoe rijk de Indiase keuken is en die van meerdere Zuidoost-Aziatische landen, waar men al een paar duizend jaar, de geweldigste gerechten bereid, zonder vlees of zuivel……

Insecten: het volgende slachtoffer van de parasieten en barbaren, die men mensen noemt???

Waar blijft de Dierenbescherming met commentaar op dit ‘nieuwe’ voedsel???

* Zie: ‘Vis voor varkens, zeevogels sterven…….

Fracken lekker goedkoop en goed voor de klimaatsverandering: NASA ontdekt grote ‘pluim’ met methaangas boven de VS……..

NASA wetenschappers maakten onlangs bekend, dat ze middels satellietfoto’s boven een groot gebied van de VS een methaangas pluim hebben ontdekt….. De oorsprong is toevallig ook het gebied waar veel schalie-olie en/of schaliegas wordt gewonnen. Het was al bekend dat bij het fracken en winnen van die fossiele brandstoffen, grote hoeveelheden methaangas vrijkomen, maar de wetenschappers zijn verontrust vanwege de grote hoeveelheid die ze waarnemen…

Ja lekker goedkoop hè, dat fracken, mits je de kosten die de klimaatverandering, de grote verontreiniging van grondwater, plus de grote hoeveelheden giftig water die overblijven na dat fracken* en de grote gezondheidsklachten die het gebruik van gas, maar zeker dat van olie teweegbrengen, niet meetelt……. Kosten, die mede de zorgkosten opjagen en die wat betreft de volledig aangerichte schade, nog niet met het duizendvoudige van de totale winst van schalie-olie/gaswinning zijn te betalen……….

Zie: ‘Schaliegas gif legaal in de oceaan gedumpt…..

Kees van Luijk: de luchtvervuiling door vuurwerk met oud & nieuw, veroorzaakt geen blijvende schade……… AUW!!!

Gisteren plaatste ik al een bericht*, over de ‘waarschuwing’ van RIVM voor mensen met longaandoeningen, die tijdens oud & nieuw beter binnen kunnen blijven, daar het ‘goede weer’ ervoor zorgt, dat de fijnstof in de lucht blijft hangen…… Niets over de uiterst gevaarlijke stoffen, als strontium die vrijkomen bij het vuurwerk afsteken, of het ultrafijnstof, dat blijvende schade aanricht, ook bij gezonde mensen….

Daarover gesproken, van Luijk, hoofd centrum Milieu Kwaliteit bij het RIVM, die de kwaliteit van de leefomgeving zou moeten bewaken, wat betreft de luchtkwaliteit, stelde dat ook mensen met een slechte gezondheid en hartklachten** beter binnen kunnen blijven……Dat wilde Luijk geen waarschuwing noemen, het is een attendering volgens deze volksverlakker…….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, als je waarschuwt, moet je misschien wel verklaren, dat eigenlijk iedereen binnen zou moeten blijven, als er rond het huis vuurwerk wordt afgestoken…..

Hoe lang die vervuiling blijft hangen: nou dat is eigenlijk maar een uur (vanaf 12.00 u. ‘s nachts), en de mensen die daar last van hebben, hoeven dus maar even binnen te blijven, aldus van Luijk….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, misschien in het gat waar van Luijk woont, maar met nevelig weer (zoals dit er waarschijnlijk zal zijn met oud & nieuw) kan je in een stad als Den Haag tot 3, 4 uur ‘s nachts de lucht buiten snijden, waarbij de lucht voor 12.00 u. ‘s nachts, al een paar uur lang zwaar vervuild is……

Het is wel duidelijk: het RIVM moet niet teveel negatiefs melden, daar dit niet in het belang van de regering en de ondernemers is: hun belang en geld binnen graaien, gaat nu eenmaal mijlenver voor op uw gezondheid…….

Van Luijk? Wat een oplichter!!!!!

* Zie: ‘RIVM waarschuwt mensen met longaandoeningen voor oud & nieuw……… OEI!!!!

** In de nieuwsberichten gisteren, werden deze toevoegingen niet eens genoemd……..

En het volgende bericht ‘met een mooie rol’ voor van Luijk: ‘Smog in Nederland en alweer geen reden voor waarschuwingen of ingrijpen, door uw overheid

Tot slot: ‘Overheid is verantwoordelijk voor alle schade aan de volksgezondheid en de milieuschade, die het afsteken van vuurwerk veroorzaakt!

Inspectie voor de Leefomgeving en Transport stelt dat er veiliger vuurwerk moet komen……… AUW!!!!!

Hoorde gistermorgen in het Radio1 nieuws van 11.00 u., dat de Inspectie voor de Leefomgeving en Transport (ILT) vindt, dat er veiliger vuurwerk moet komen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, en daar zou ik aan toe willen voegen, dat ik vind, dat het leger veiliger munitie, handgranaten, mijnen en raketten moet kopen, die geen mensen doden…. Jezus wat zijn dat voor lijpo’s??? Al het vuurwerk is gevaarlijk, en niet alleen wat betreft directe fysieke schade: in de nacht van oud op nieuw wordt de lucht met zwaar giftige stoffen vervuild, waaronder zelfs het zwaar kankerverwekkende strontium*. Dat in ogenschouw genomen, zou ILT zich daar als eerste op moeten richten……. Om nog maar eens ten overvloede aan te geven, wat er aan luchtvervuiling wordt ‘geproduceerd’ in de nacht van oud & nieuw, dit is zelfs meer, dan de Tata Steel hoogovens in IJmuiden in één jaar tijd aan troep uitstoten en reken maar dat die uitstoot zelfs minder schadelijk is……….. Met andere woorden, de Inspectie had al decennia eerder aan de bel moeten trekken en de regering plus de bevolking moeten waarschuwen, dat vuurwerk niet alleen direct levensgevaarlijk is, ook siervuurwerk, maar ook indirect, dus met gezondheidsklachten op langere duur…….. Als de Inspectie voor de Leefomgeving stelt dat alleen illegaal vuurwerk gevaarlijk is, zijn het godvergeten leugenaars, die alleen naar het belang van de inkomsten voor de schatkist kijken (de Nederlandse staat verdient een godsvermogen aan de verkoop van vuurwerk), dit ILT is wat mij betreft allang niet meer serieus te nemen……. Wat een stelletje oplichters, benieuwd hoe die lui ‘s nachts kunnen slapen, zonder wakker te liggen over het feit, dat ze zoveel, voor het volk gevaarlijke zaken, niet aan de kaak stellen, ongelofelijk!!!!!

Ach, de toevoeging ‘Transport’ aan de naam van dit orgaan, spreekt boekdelen, waarom stelt dit meer dan lamme orgaan niet, dat alle verkeer, dat met uitstoot de gezondheid van de bevolking schade toebrengt, de steden uit moet? Waarom geen pleidooi voor vermindering van de maximum snelheid, als je ziet hoe goor ons land uit de internationale onderzoeken naar de luchtkwaliteit komt??? Zoals al vaker op deze plek gesteld: jaarlijks overlijden 18.000 mensen vroegtijdig aan de gevolgen van luchtvervuiling geproduceerd door autoverkeer en in diezelfde periode loopt een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten op, door die uitstoot……….

Er is wat betreft vuurwerk maar één oplossing: helemaal verbieden en laat wat professionele pyromanen maar op bepaalde plekken vuurwerk afsteken voor het publiek. Zo kom je niet alleen van een heel groot deel, van de voornoemde gevaarlijke stoffen af, maar zal het verschijnsel illegaal vuurwerk ook snel verdwijnen!

* Wat ook nog eens op de bodem en oppervlakte water neerslaat, waarbij je voor de ‘luchtkwaliteit’, ook nog eens de vrijgekomen enorme hoeveelheid, levensgevaarlijke ultrafijnstof, op moet tellen……

Zie ook: ‘Vuurwerkverbod Hilversum door de rechter naar de ‘papierbak’ verwezen………

en: ‘Bompak aan de deur: vuurwerkopslag is gevaarlijk…………

WNF directeur over zijn ‘elite troepen….’

De directeur van WWF Nederland, zoals WNF nu blijkbaar officieel wenst te worden genoemd, Johan van de Gronden, u weet wel een vent die zoveel verdient, dat de eerste 10.000 donateurs niet eens zijn jaarsalaris kunnen betalen, was afgelopen zondag te gast bij Vroege Vogels, op Radio1. Hij was daar o.a. om commentaar te geven op het feit, dat zijn organisatie, weliswaar met een daling, toch weer de meeste leden-donateurs had.

Tijdens het gesprek kwam van der Gronden te spreken over ‘zijn rangers’, dat zijn kinderen die met deze interessante titel gelokt worden. Logisch natuurlijk, dat deze grofgraaier geen kinderen van plebs over de vloer wil, trots vertelde deze enorme klootzak, dat kinderen alleen tegen betaling ‘ranger’ kunnen worden…… ‘WWF ranger’ wel te verstaan……..

Over de ingezamelde gelden, vertelde de kakker, dat er van elke euro ‘maar’ 20 cent naar de organisatie gaat, dat is ruim binnen de normen, aldus van der Gronden……… ha! ha! ha! ha! ha! Ik zou die normen wel eens willen zien, wedden dat er nog zaken afgetrokken mogen worden van dit bedrag, zonder dat dit ‘ten koste gaat’ van de donatie……. Al vind ik die 20 cent, toch altijd één vijfde van het gedoneerde bedrag, schandalig veel!!

WWF bepleit minder vliegen, terwijl medewerkers van WNF (dus alleen de Nederlandse tak), maar liefst 1,8 miljoen kilometer per jaar vliegen, dat is ongeveer 43 keer rond de aarde, die zij zeggen te beschermen……

Marianne Zwagerman jankt het uit: leefstijl geseling en wel nu!!!

In haar column gisteren bij BNR, vond de neoliberale helleveeg Zwagerman, dat het nu maar eens nodig was, dat de leefstijl van mensen ter sprake moest komen. Wat Zwagerman betreft, krijgen mensen die een slechte levenswijze hebben, loon naar werken en hoeven deze mensen, die bijvoorbeeld roken, niet meer op solidariteit van anderen te rekenen. Ja ze snapt dat ‘t moeilijk is, stoppen met roken, maar ‘kom nou’, er is zoveel moeilijk, kefte hare kwaadaardigheid op ADHD manier in de microfoon. Kijk dat rokers jaarlijks zorgen voor 12 miljard aan accijns (nog buiten het werk dat de verkoop oplevert), een bedrag dat niet eens wordt uitgegeven aan ziekten, veroorzaakt door roken, daar heeft Zwagerman schijt aan. Of dat mensen in achterstandswijken, over het algemeen, meer te verduren hebben van de uitstoot geproduceerd door auto’s, dan andere burgers, wat voortijdige dood met zich meebrengt en de daaraan voorafgaande zorg, nog buiten de vele kinderen, die door die uitstoot luchtweg- en longklachten oplopen. Ach, ook dat zal voor Zwagerman, in haar bekrompen, benauwde geest, wel een leefstijl zijn, moeten die ouders en anderen die daar wonen maar beter hun best doen, kunnen ze verhuizen, ja toch….??? Vlees eten is natuurlijk ook een leefstijl, maar net als bij autorijden, wil Zwagerman daar natuurlijk niets aan doen, zij koopt haar kotelet wel bij het slagertje op de hoek…… Daar mag je natuurlijk niet over ouwehoeren, vlees hoort erbij, ook al is dat slecht voor je nieren en darmen….. Uiteraard wil ze niets doen aan slechte stoffen in voedselproducten, als suiker, zout en foute vetten, dat is je eigen verantwoordelijkheid en belemmeringen voor ondernemers zijn uit den boze, bij deze doortrapte feeks…… Moet je je levensstijl maar aanpassen!!

Voor meer berichten over deze kwaadaardige trut, klik op haar naam, onder dit bericht.

Pex Langenberg gaat de milieuzone voor Rotterdam centrum uitbreiden, wie daar buiten woont, ziet maar….

Gisteren na 9.00 u. bij BNR, de Rotterdamse wethouder Pex Langenberg van D666. Deze volksverlakker gaat de milieuzone voor het centrum van Rotterdam vergroten, dat doet hij o.a. door bepaalde diesels te verbieden en daarvoor roept hij dan weer een opkoopregeling in het leven, waar hij ook nog eens extra subsidie geeft voor de aanschaf van een ‘schone’ diesel……ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, u heeft ‘t bij ‘t juiste eind, die bestaan niet!! Het meest onthutsende in het voorstel van deze, ‘zo met de gezondheid van de burgers begane’ wethouder, is de vrijstelling voor ‘moeilijke gevallen’ (ha! ha! en wat zijn moeilijke gevallen, dat ze de gezondheid van anderen mogen schaden??) en oldtimers die ouder zijn dan 33 jaar……. ha! ha! ha! ha! ha! Die laatsten vervuilen het meest! Reken maar dat er Rotterdammers zijn, die als de donder een oude stinkbak kopen, betalen ze als deze 40 jaar of ouder is, ‘ook nog eens geen’ motorrijtuigenbelasting!!! Dit alles moet de ‘luchtkwaliteit’ nog verder verbeteren….. ha! ha! ha! ha!

Kijk, dat er praktisch tegen het Rotterdamse centrum aan, bijna 365 dagen per jaar, cruiseschepen liggen, waarvan de machines moeten blijven draaien en dat daarbij een gigantische vervuiling vrijkomt, ach een kniesoor die daar op let!!! De andere bewoners, dus die buiten het centrum wonen (trouwens bij de juiste windrichting, ook de centrumbewoners), hebben 365 dagen per jaar, 24/7 het ‘genot’ van de uitstoot op al de snelwegen rond Rotterdam en mensen, dat kan behoorlijk stinken. Om nog maar te zwijgen over alle ultrafijnstof, die daar bij vrijkomt en geloof me maar, de CO2 die daar vrijkomt, is vrij onschuldig vergeleken met wat alle andere vrijkomende gifstoffen doen met uw gezondheid!!! Voorts hebben alle inwoners van Rotterdam, zoals de omliggende gemeenten, tot aan Den Haag toe, bij weinig wind, ‘s nachts een ongelofelijke stank te verduren van de petrochemische industrie in de buurt van Rotterdam….. Nee, die lucht wordt echt een heel stuk schoner in Rotterdam….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘Pex Langenberg, wethouder D66, gaat de luchtkwaliteit in Rotterdam verbeteren…….. Zandzakken voor de deur!!!’

Zo ziet u maar weer: ook als u belazerd wilt worden op milieugebied, bent u bij D666 van harte welkom!!!