Category: media

About media

Subscribe Feeds

Het Venezolaanse volk heeft gesproken: de verkiezingen geanalyseerd door Vijay Prashad plus commentaar van Roger Harris

Posted on by Telmo Claro

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)


De verkiezingen die afgelopen zondag plaatsvonden in Venezuela, hebben in het westen weer het slechtste in ‘de media en politieke mens’ naar bovengehaald. Uiteraard daar Venezuela al zo’n 25 jaar socialistische wordt geregeerd, eerst onder president Hugo Chavez en de laatste meer dan 10 jaar onder president Maduro. Socialisme is als communisme een vies woord in het westen en in andere landen die onderhorig zijn aan de VS*.

Hugo Chavez heeft in hoog tempo de enorme armoede in Venezuela aangepakt. Hij liet goede maar goedkope huizen bouwen voor de arme bevolking die daarvoor meestal waren aangewezen op zelfgebouwde hutten waar het verder aan alles ontbrak, zoals een goed waterleidingsysteem, toiletten aangesloten op riolering. Verder heeft Chavez in hoog tempo een groot deel van de bevolking gealfabetiseerd, middels gratis scholing voor iedereen, plus goede en gratis medische zorg (waarvan zelfs de bewoners van de Antillen gebruikmaken). Vind je het dan gek dat de partij van eerder Chavez, die nu wordt geleid door Maduro, de verkiezingen telkens weer wint. De partij van Maduro: Partido Socialista Unido de Venezuela >> PSUV (Verenigde Socialistische Partij van Venezuela).

Schande te horen hoe de reguliere westerse media en verreweg de meeste westerse politici (ook de zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde staatsomroep NOS) simpelweg de leugens van de VS en andere westerse landen over hebben genomen en durven te stellen dat de verkiezingen vals zijn verlopen en Maduro de verkiezingen zou hebben verloren…..

Een foto die niet wordt gedeeld door meer dan 99% van de reguliere westerse media, daar je hier de Maduro/Chavez aanhangers ziet die op 26 juli jongsleden de straat opgingen om hun steun aan Maduro te tonen. Nee die westerse media tonen alleen de protesten en stellen daarbij dat het het overgrote deel van Venezuela niet op Maduro zou hebben gestemd. Onder die anti-Maduro demonstranten zeer veel uiterst gewelddadige figuren die vermeende Maduro aanhangers aanvallen…. Deze foto komt uit een artikel van De Wereld Morgen, een Belgisch nieuwsplatform: ‘Links wint belangrijke presidentsverkiezingen in Venezuela‘

Het is als met de psychopathische fascist Guaidó die een paar jaar geleden door de VS werd aangewezen als president, terwijl het grootste deel van de bevolking nooit eerder had gehoord van deze zogenaamde oppositieleider….. Deze corrupte ploert ontvluchtte eerder Venezuela, maar werd na terugkomst door de andere oppositiepartijen, die zich proberen te verenigen, de straat op geschopt. Deze Guaidó werd in de reguliere westerse media en door de westerse politici geroemd als oppositieleider, terwijl hij met zijn partij amper twee procent van de stemmen kon bemachtigen….

Hetzelfde heeft men geprobeerd met de corrupte Russische neonazi Navalny (als je op Google naar ‘Russische oppositieleider’ zoekt, krijg je meteen zijn naam te zien), die eveneens als oppositieleider werd gebrandmerkt in het westen, terwijl ook deze fascistische misdadiger goed was voor ongeveer twee procent van de stemmen >> vreemde oppositieleider dan…..

Dit geeft ten overvloede nog eens aan dat deze reguliere westerse massamedia (msm) zich keer op keer beschuldigen aan het brengen van desinformatie en fake news (nepnieuws)!! Waar de vertegenwoordigers en eigenaren van die media telkens weer roepen dat er censuur moet worden uitgeoefend op de sociale media, waar je nog wel echte onafhankelijke journalisten en media kan vinden…..

Vergeet niet dat de VS al eens 25 miljoen dollar heeft uitgeloofd voor het gevangennemen of doden van Maduro**, zonder dat de VS daarvoor werd veroordeeld….. Zie wat betreft de wel heel smerige en af en toe zelfs terroristische inmenging van de VS in Venezuela, de berichten onder het grote aantal links, die je kan vinden onder het laatste in dit bericht opgenomen artikel van CounterPunch. Onder andere kan je daar de link naar het bericht vinden over het stelen van 5 miljard dollar aan Venezolaanse tegoeden, die in de VS waren geparkeerd voor de aankopen van medicijnen. Niet vreemd dan ook dat door de sancties van de VS, Canada, Groot-Brittannië en de EU meer dan 100.000 mensen in Venezuela zijn gestorven, ofwel vermoord middels sancties, westerse terreur van een ‘hoog niveau….’ En dat enorme aantal vermoorden is een cijfer van een paar jaar geleden….. (ofwel dat aantal moet nu al veel hoger liggen dan 100.000….)

Met de leugens over de verkiezingsresultaten in Venezuela worden de westerse bevolkingen alweer overspoeld met desinformatie en fake news gebracht door de reguliere westerse media en het overgrote deel van de westerse politici, zonder dat men ook maar één steekhoudend bewijs kan geven, waaruit zou blijken dat de verkiezingen daar werden gestoken ten voordele van Maduro….. Zoals nazi-zwijn Goebbels al eens opmerkte: als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt wordt deze vanzelf waarheid…… (mijn excuus aan de zwijnen, die edele dieren zijn vergeleken met deze nazi-opperploert)

De reguliere westerse media kunnen het maar niet laten om te wijzen op de deplorabele situatie van de Venezolaanse economie, waarbij men zelden of nooit meldt dat dit het gevolg is van de illegale sancties opgelegd door de VS, Canada, Groot-Brittannie en de EU, waarbij je niet moet vergeten dat wanneer een bedrijf uit een ander land die goederen afneemt van Venezuela, of één van de vele andere landen die zuchten onder sancties van de VS, op de zwarte lijst komt en internationaal niet meer kan handelen, bovendien is de kans groot dat het land waar dit bedrijf staat ook op de sanctielijst van de VS komt…. Dit is simpelweg zware terreur, want vergeet niet dat in een aantal van de getroffen landen al een enorm aantal mensen zijn overleden als gevolg van ondervoeding, of een tekort aan medicijnen dan wel medische hulpmiddelen. ook al liegt Washington keer op keer dat voedsel en andere humanitaire hulpmiddelen zijn uitgesloten van de sancties….. Bewijzen te over van het tegendeel!!

Niet voor niets ook dat je de VS kan aanmerken als verreweg de grootste terreurentiteit ter wereld, die alleen deze eeuw met behulp van haar extra terreurleger van de NAVO, meer dan 5 miljoen moorden op haar naam heeft staan….. (de NAVO-troepen staan bij militair ingrijpen altijd onder opperbevel van de VS!! En daar mogen wij voor betalen…) Over de NAVO gesproken, buiten dat de VS meerdere militaire bases heeft in Latijns Amerika, heeft de NAVO 2 bases in Columbia en ‘vreemd genoeg geheel toevallig’ beiden redelijk dicht in de buurt van de Venezolaanse grens…..


Het volgend bericht werd geschreven door Vijay Prashad en werd eerder gepubliceerd op CounterPunch. Daaronder vind je een ander artikel van CounterPunch geschreven door Roger Harris, waarin deze ten overvloede de uitstekend verlopen verkiezingen in Venezuela roemt, verkiezingen die werden gecontroleerd door waarnemers uit 100 landen (!!!). Deze waarnemers hebben de verkiezingen als eerlijk verlopen beoordeeld, ondanks alle anti-Venezolaanse propaganda die het tegenovergestelde beweren, valse propaganda uit: de VS, andere westerse landen (nogmaals: landen die samen met de VS illegaal sancties hebben opgelegd aan het land) en door een aantal Latijns-Amerikaanse landen. (die Latijns Amerikaanse landen moeten wel daar ze anders sancties krijgen opgelegd door de VS en haar westerse bipslikkers Groot-Brittannie, Canada en de EU…..) Volgens de verkiezingsorganisatie van voormalig VS president Jimmy Carter, waarvan de medewerkers als waarnemers meer dan 90 verkiezingen hebben gecontroleerd, heeft Venezuela het beste verkiezingssysteem ter wereld: er wordt elektronisch gestemd, waarbij tevens een print wordt uitgedraaid van elke stem, zo kan de stemmer controleren of haar/zijn stem bij de juiste persoon is terechtgekomen.


(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

July 31, 2024

The Venezuelan People Stay With the Bolivarian Revolution

by Vijay Prashad


Photograph Source: Wilfredor – CC0

On July 28, the 70th birthday of Hugo Chávez (1954-2013), Nicolás Maduro Moros won the Venezuelan presidential election, the fifth since the Bolivarian Constitution was ratified in 1999. In January 2025, Maduro will start his third six-year term as president. He took over the reins of the Bolivarian Revolution after the death of Chávez from pelvic cancer in 2013. Since the death of Chávez, Maduro has faced several challenges: to build his own legitimacy as president in the place of a charismatic man who came to define the Bolivarian Revolution; to tackle the collapse of oil prices in mid-2014, which negatively impacted Venezuela’s state revenues (over 90 percent of which was from oil exports); and to manage a response to the unilateral, illegal sanctions deepened on Venezuela by the United States as oil prices declined. These negative factors weighed heavily on the Maduro government, which has now been in office for a decade after being re-elected through the ballot box in 2018 and now in 2024.

From Maduro’s first election victory in 2013, the increasingly far-right opposition began to reject the electoral process and complain about irregularities in the system. Interviews I have held over the past decade with conservative politicians have made it clear that they recognize both the ideological grip of Chavismo over the working class of Venezuela and the organizational power not only of Maduro’s United Socialist Party of Venezuela but of the networks of Chavismo that run from the communes (1.4 million strong) to youth organizations. About half of Venezuela’s voting population is reliably wedded to the Bolivarian project, and no other political project in Venezuela has the kind of election machine built by the forces of the Bolivarian revolution. That makes winning an election for the anti-Chávez forces impossible. To that end, their only path is to malign Maduro’s government as corrupt and to complain that the elections are not fair. After Maduro’s victory—by a margin of 51.2 percent to 44.2 percent—this is precisely what the far-right opposition has been trying to do, egged on by the United States and a network of far-right and pro-U.S. governments in South America.

Europe Needs Venezuelan Oil

The United States has been trying to find a solution to a problem of its own making. Having placed severe sanctions against both Iran and Russia, the United States now cannot easily find a source of energy for its European partners. Liquified natural gas from the United States is expensive and not sufficient. What the U.S. would like is to have a reliable source of oil that is easy to process and in sufficient quantities. Venezuelan oil fits the requirements, but given the U.S. sanctions on Venezuela, this oil cannot be found in the European market. The United States has created a trap from which it finds few solutions.

In June 2022, the U.S. government allowed Eni SpA (Italy) and Repsol SA (Spain) to transport Venezuelan oil to the European market to compensate for the loss of Russian oil deliveries. This allowance revealed Washington’s shift in strategy regarding Venezuela. No longer was it going to be possible to suffocate Venezuela by preventing exports of oil, since this oil was needed as a result of U.S. sanctions on Russia. Since June 2022, the United States has been trying to calibrate its need for this oil, its antipathy to the Bolivarian Revolution, and its relations with the far-right opposition in Venezuela.

The U.S. and the Venezuelan Far-Right

The emergence of Chavismo—the politics of mass action to build socialism in Venezuela—transformed the political scenario in the country. The old parties of the right (Acción Democrática and COPEI) collapsed after 40 years of alternating power. In the 2000 and 2006 elections, the opposition to Chávez was provided not by the right, but by dissenting center-left forces (La Causa R and Un Nuevo Tiempo). The Old Right faced a challenge from the New Right, which was decidedly pro-capitalist, anti-Chavista, and pro-U.S.; this group formed a political platform called La Salida or The Exit, which referred to their desired exit from the Bolivarian Revolution. The key figures here were Leopoldo López, Antonio Ledezma, and María Corina Machado, who led violent protests against the government in 2014 (López was arrested for incitement to violence and now lives in Spain; a U.S. government official in 2009 said he is “often described as arrogant, vindictive, and power-hungry”). Ledezma moved to Spain in 2017 and was—with Corina Machado—a signatory of the far-right Madrid Charter, an anti-communist manifesto organized by the Spanish far-right party, Vox. Corina Machado’s political project is underpinned by the proposal to privatize Venezuela’s oil company.

Since the death of Chávez, Venezuela’s right wing has struggled with the absence of a unified program and with a mess of egotistical leaders. It fell to the United States to try and shape the opposition into a political project. The most comical attempt was the elevation in January 2019 of an obscure politician named Juan Guaidó to be the president. That maneuver failed and in December 2022, the far-right opposition removed Guaidó as its leader. The removal of Guaidó allowed for direct negotiations between the Venezuelan government and the far-right opposition, which had since 2019 hoped for U.S. military intervention to secure them in power in Caracas.

The U.S. pressured the increasingly intransigent far-right to hold talks with the Venezuelan government in order to allow the U.S. to reduce sanctions and let Venezuelan oil go into European markets. This pressure resulted in the Barbados Agreement of October 2023, in which the two sides agreed to a fair election in 2024 as the basis for the slow withdrawal of the sanctions. The elections of July 28 are the outcome of the Barbados process. Even though María Corina Machado was barred from running, she effectively ran against Maduro through her proxy candidate Edmundo González and lost in a hard-fought election.

Twenty-three minutes after the polls closed, U.S. Vice President Kamala Harris—and now a presidential candidate in the November elections in the United States—put out a tweet conceding that the far-right had lost. It was an early sign that the United States—despite making noises about election fraud—wanted to move past their allies in the far-right, find a way to normalize relations with the Venezuelan government and allow the oil to flow to Europe. This tendency of the U.S. government has frustrated the far-right, which turned to other far-right forces across Latin America for support, and which knows that its remaining political argument is about election fraud. If the U.S. government wants to get Venezuelan oil to Europe it will need to abandon the far-right and accommodate the Maduro government. Meanwhile, the far-right has taken to the streets through armed gangs who want to repeat the guarimba (barricade) disruptions of 2017.

This article was produced by Globetrotter.

Vijay Prashad’s most recent book (with Noam Chomsky) is The Withdrawal: Iraq, Libya, Afghanistan and the Fragility of US Power (New Press, August 2022).

=========================================

Hier het andere CounterPunch artikel, geschreven door Roger Harris:

July 30, 2024

Venezuelan Opposition Cries Fraud; People Reelect President Maduro

by Roger Harris


Photo: Roger Harris.

July 29, 2024, Caracas, Venezuela.

Shortly before midnight, the president of the National Electoral Council (CNE), Elvis Amoroso, announced the re-election of Venezuela’s President Nicolas Maduro. Like the proverbial boy who cried wolf, the US-backed and funded far-right opposition cried fraud.

Maduro won with 51.2% of the vote. His nearest rival, the far-right US-backed candidate Edmundo Gonzalez trailed by 7 percentage points.

While the US corporate press refers to the “opposition” as if it were a unified bloc, eight other names appeared on the ballot. Unlike the US, where most of the electorate is polarized around two major parties, the fractious opposition in Venezuela is split into many mutually hostile camps whose dislike of the ruling Socialist Party is matched by their loathing for each other. And this is despite millions of US tax-payer dollars used to try to unify a cabal that would carry Washington’s water.

Sore losers

In the quarter century since Hugo Chavez initiated the Bolivarian Revolution when he was elected president in 1998, the Chavistas have won all but two of over thirty national contests. The far-right opposition celebrated when they won a national referendum along with the 2015 National Assembly contest. But every other time, the sore losers cried fraud.

Yet every one of these contests employed the same electoral system of multiple public audits, transparent counting, and an electronic vote backed with paper ballots. The system is incontrovertibly fraud-proof. Former US President Jimmy Carter, whose electoral monitoring organization had observed over ninety elections – including Venezuela’s – had declared the South American country’s system the best in the world.

Beyond the accusations, concrete proof of fraud had not been forthcoming in the past even though the data were publicly available.

I was one of 910 internationals representing over one hundred countries who had been invited to Venezuela to accompany this election. Yesterday, I visited polling stations in the state of Miranda.

I observed long but orderly lines of people going to the polls. At each one of the individual mesas (rooms at a polling station), representatives of political parties sat to monitor the process. I spoke to representatives of Maduro’s Socialist Party (PSUV) as well as other parties. All expressed confidence in the fraud-proof nature of their electoral system. In fact, they are very proud of their system regardless of political affiliation.

According to news reports, there were cyberattacks on the electoral system. At some polling stations, far-right opposition elements reportedly attacked electoral workers in attempts to disrupt the process.

But my experience visiting the polls could only be described as festive. Seeing our international invitee credentials, which we wore on lanyards around our necks, we were universally greeted with shouts of bienvenida (welcome), V-signs, and applause. These were clearly a people with great civic pride.

This reception was the same in “popular” Chavista neighborhoods as well as wealthier ones. Some hoped for “change” and others for continuing the Bolivarian Revolution. But all freely and enthusiastically participated in the electoral process.

The perennial accusations of fraud, trotted out every time the far-right gets rebuked by the voting public, were not reflected by the actions of the people on the ground as evidenced by their wholehearted participation.

July 25, the last day of official campaigning, was marked by the final political rallies. The far-right drew an estimated 100,000. I attended the Maduro rally of some one million. As far as I could see, people had jammed the main boulevards of Caracas. Clearly the Chavistas have a vast and dedicated base.

And they are wildly supportive of their current president Nicolas Maduro, who is seen as carrying on the legacy of the deceased founder of the Bolivarian project, Hugo Chavez, whose birthday is the same as this election day.

But it goes deeper than that. As the slogan yo soy Chavez (I am Chavez) indicates, the base sees the Bolivarian project not simply as one of their political leadership but more so as a collective endeavor.

The real electoral interference

Far greater than any accusation of fraud manufactured by the far-right opposition is the much more significant interference in the electoral process by Washington.

The vote for continuing the Bolivarian Revolution represents a mandate for national sovereignty. Venezuelans went to the polls knowing that a vote for the incumbent meant no relief from US unilateral coercive measures. These so-called “sanctions” have been part of Washington’s failed regime-change campaign explicitly designed to asphyxiate the Venezuelan economy and turn the people against their government.

This shout-out of, in Maduro’s words, “we are not anyone’s colony” was indeed heard around the world.

Roger D. Harris is with the US Peace Council and the 39-year-old human rights organization Task Force on the Americas.

Roger Harris is on the board of the Task Force on the Americas, a 32-year-old anti-imperialist human rights organization.

=========================================

* Terwijl er nooit maar dan ook nooit een echt communistisch regime is geweest, wellicht in de eerste paar jaar na de Russische revolutie en die van Mao in China, maar die werden in rap tempo veranderd in een dictatoriale (politie-) staat. Al moet daarbij worden opgemerkt dat deze regimes te maken kregen met westerse agressie, agressie vooral onder aanvoering van de VS, waar men als de dood was dat de arme bevolking, zeker destijds de grootste bevolkingsgroep in de VS, zich ook zou ‘bekeren’ tot het communisme dan wel socialisme, die westerse agressie heeft ongetwijfeld ook bijgedragen aan de gang naar een dictatoriaal geregeerd land….. (maar dat is en blijft geen excuus!!)


—————————————————————

** Zie: ‘VS looft 25 miljoen dollar uit voor de gevangenneming of het doden van de Venezolaanse president Maduro‘


—————————————————————

Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Soms krijg je een pop-up met de vraag of je de geopende pagina vertaald wilt hebben.


Visitors who can’t read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (sometimes you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles). It’s also possible you get a pop-up with the question if you want een translation of the page you opened.

Zie ook: ‘Westerse sancties onder leiding van de VS: niets anders dan een grove vorm van terreur‘ (16 februari 2024)

‘VS laat ware gezicht zien: Bolton geeft toe elders meerdere staatsgrepen te hebben gepland‘ (16 juli 2022)

‘NAVO-lid Colombia en de VS proberen uit alle macht eerlijke verkiezingen te voorkomen……‘ (27mei 2022) En zie de berichten onder de links in dat schrijven!!

‘Putin wast het westen nog eens de oren‘ (9 maart 2022)

‘VS met commentaar op de verkiezingen in Venezuela, terwijl het verkiezingsproces in de VS door en door verrot is‘ (22 november 2021)

‘Verkiezingen Nicaragua: één grote demonisering in de westerse media, vergelijk dat eens met verkiezingen in de VS‘

‘Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN‘ (!!!!)

‘VS legt nog meer sancties op aan de bevolking van Venezuela, Cuba en Nicaragua‘

‘Bolivia: de coup heeft alles te maken met grondstoffen‘ (en zie de links in dat schrijven, o.a. naar meer berichten over fake news van de NOS!!)

‘VS coup in Nicaragua mislukt, een feit dat niet wordt gemeld door de reguliere media‘

‘VS zet Latijns-Amerikaanse landen tegen elkaar op en is bezig met voorbereiding invasie Venezuela‘

‘EU sancties tegen Venezuela aangescherpt, waar Nederland de voormalige Antilliaanse slaveneilanden, slachtoffers van die sancties, tijdens de anti-racistische demonstraties durft te chanteren‘ (!!!!)

‘Guaidó wil 4 miljoen Venezolaanse paspoorten om o.a. een grote achterban voor hem te vormen‘

‘Republikeinse en Democratische senatoren proberen de verkiezingen in Venezuela te saboteren‘ (2 oktober 2020)

‘Joe Biden als Gandalf de brenger van het licht…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Biden zal de VS hegemonie over de wereld ‘redden’, ofwel nog gewelddadiger optreden dan Obama en Trump samen….. ‘business as usual: US terror‘

‘Human Rights Watch liegt er weer eens op los: moedige Cubaanse artsen die o.a. het Coronavirus elders bestrijden zouden slaven zijn‘

‘Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk‘ (!!!!)

‘Trump verklaart de oorlog aan Venezuela, reguliere media doodstil‘

‘Bidens puppeteers verwijten Trump slap buitenlands optreden‘

‘VS op oorlogspad tegen Venezuela en Iran‘

‘Venezuela: terreurcomplot met de vingerafdrukken van Pompeo, Trump en de CIA‘

‘Mike Pompeo demoniseert Iran vanwege het zich niet houden aan de Iran-nucleaire deal… ha! ha! ha! ha‘

‘Coronavirus: VS sancties tegen andere landen zijn zeker nu met de Coronacrisis sadistisch en barbaars‘

‘Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt‘

‘Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht….‘

‘VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……‘

‘The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

‘Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval‘

‘Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is‘ (met o.a. aandacht voor de VS terreur tegen Venezuela)

‘Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news‘

‘VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen‘

‘Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet‘

‘Venezuela: bijt de VS in haar eigen (slangen-) staart?’

‘Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië‘

‘Venezuela Aid Live >> Roger Waters (Pink Floyd) terecht tegen benefietconcert‘

‘Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven‘

‘Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….‘

‘Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling‘

‘Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten‘

‘Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit‘ (180 graden anders, wel te verstaan)

‘VS huurlingen bezig met wapentransport gearresteerd in Haïti‘

‘Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra‘

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

‘Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien‘

‘BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

‘Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok‘

‘Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia‘

‘Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie‘

‘Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt‘

‘Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank‘

‘VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘

‘Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela‘

‘VS coup tegen Maduro in volle gang……..‘

‘Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela‘

‘Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro‘

‘Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……‘

‘Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie‘

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela


‘Venezolaanse verkiezingen door Maduro gewonnen, ondanks economische oorlogvoering VS‘

‘Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……‘

‘Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….‘

‘Venezuela: Target of Economic Warfare‘

‘Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt‘

‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘

‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

‘Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..‘

‘EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………‘

‘Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..‘

‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘





‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘

—————————————————————

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Bangladesh: meer dan 1.000 vermoorde studenten en de gevaren van censuur (óók in ons land!!)

Posted on by Telmo Claro


(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)


Lees het volgende artikel maar vorm je eigen mening!!

Afgelopen vrijdagnacht (26 juli, ’24) op CBC Radio1 in het programma The Current Review, een onderdeel waarin men berichtte over de vreedzame studentenopstand in Bangladesh. Een opstand niet alleen tegen een belachelijke regel die een bepaalde elite bevoordeelt, maar vooral tegen de huidige regering en hare kwaadaardigheid Sheikh Hasina (Sheika Hasina Wajed), de premier van Bangladesh. Eén en ander begon over die belachelijke regel: een bevoordeling bij dik betaalde overheidsbanen voor kinderen en kleinkinderen van de opstandelingen die ervoor hebben gezorgd dat Bangladesh, destijds Oost-Pakistan, haar onafhankelijkheid verkreeg in 1971.

Men sprak met een studentenleider in Bangladesh die vertelde hoe men bij de eerste vreedzame protesten al onmiddellijk zwaar geweld inzette. Eén van de redenen dat het verzet zich niet meer beperkte tegen het bevoordelen van kinderen en kleinkinderen van opstandelingen, maar zich keerde tegen de gehele regering en vooral Sheik Hasina. Het geweld dat de studenteleider verwoordde is niet met een pen te beschrijven en ondanks dat de reguliere media in Bangladesh spreken van 200 doden, zijn dat er volgens deze leider minstens 1.000…..

De reguliere media in Bangladesh doen niet anders dan diezelfde media in het westen >> de status quo beschermen onder andere door de zittende regering en haar premier te verdedigen en te bejubelen. De regering Hasina van Bangladesh heeft de sociale media geheel geblokkeerd voor gebruik en zo is het voor de studenten moeilijk om zicht te krijgen hoeveel doden er werkelijk zijn gevallen en nog vallen, al weet men uit contacten met studenten uit andere steden dat het aantal intussen de 1.000 moet zijn overschreden….

Kortom de zogenaamde democratie Bangladesh heeft niet alleen inhumaan geweld ingezet tegen de studenten, maar ook censuur ingezet tegen volkomen terechte en NB vreedzame protesten, daarbij gesteund door de reguliere media….. Het is dan ook een schande dat de reguliere westerse media amper met enige ophef spreken over het neerslaan van de protesten in Bangladesh, nee als Putin bij wijze van spreken een scheet heeft gelaten staat men weer op de kop, terwijl de genocide die Israël uitvoert in de Gazastrook, weinig of geen aandacht krijgt…. Schunniger nog >> als Israël spreekt over terreur van Hamas haalt dit onmiddellijk deze media….

Intussen zouden er meer dan 2.500 studenten gevangen zijn gezet en zijn de universiteiten gesloten…. Waar blijven de westerse regeringen nu met hun grote bek, een vuilbek die ze opentrekken als er een raket van het Oekraïense nazi-leger verkeerd neerkomt en een gebouw beschadigt, of liever nog als die doden maakt, waarbij men zonder enige kritiek en onderzoek naar Rusland wijst als de dader…..

Het is als met de 12 doden die zijn gevallen op de illegaal door Israël bezette en misdadig geannexeerde Golanhoogten, volgens Israel als gevolg van een Hezbollah raketaanval, terwijl die organisatie dat ontkent, waarbij het NB om kinderen en jongeren gaat die van Syrische Druzen huize zijn….. Mensen die als de Palestijnen als vuil worden behandeld door Israël, maar daar Israël hiermee een aanval op een school in de Gazastrook kon verhullen, spreekt de fascistische regering van Israël schande van die doden en beloofde de psychopathische Palestijnenslachter Netanyahu dat Israël een aanval zal uitvoeren op Libanon! De aanval op de school in de Gazastrook werd dezelfde dag uitgevoerd als die op de Golanhoogten, echter bij die op de school vielen 30 doden ofwel weer 30 door Israhel vermoorde Palestijnen, zoals gewoonlijk vooral vrouwen en kinderen…..

Ongelofelijk weer dat de reguliere westerse media (ook die in ons land) wel met schande spreken over de doden op de Golanhoogten, maar amper of niet hebben bericht over de zoveelste aanval die Israël heeft uitgevoerd op een school, eerder aangewezen als een veilige plek voor gevluchte Palestijnen….


Dezelfde afgelopen vrijdagmorgen wilde ik mijn blog openen toen ik tot mijn schrik zag dat mijn blog was geblokkeerd voor gebruik, niet alleen was mijn blog ontoegankelijk gemaakt voor bezoekers, wat mij betreft een zeer zware vorm van censuur, maar ook zelf kon ik niet meer bij mijn gegevens. 14 jaar werk, meer dan 17.000 berichten (en meer dan 1.000 concepten), plus meer dan 2.6 miljoen bezoekers. Het volgend bericht vond ik daarna in mijn mail:

Hallo, Zoals je misschien weet, worden in onze communityrichtlijnen (https://blogger.com/go/contentpolicy) de grenzen beschreven voor wat we wel en niet toestaan op Blogger. Je blog met de titel ‘http://deazijnpisser.blogspot.com/‘ is ter beoordeling gemarkeerd. We hebben vastgesteld dat de blog onze richtlijnen schendt en hebben de URL http://deazijnpisser.blogspot.com/ ontoegankelijk gemaakt voor bloglezers. Waarom is je blog verwijderd? Je content is in strijd met ons beleid voor MISLEADING_INFO. Ga via de link in deze e-mail naar onze pagina met community richtlijnen voor meer informatie. Als we vaststellen dat de content van een blog niet binnen onze beleidsvereisten valt, staan we niet toe dat de blog nog openbaar beschikbaar is. Als je van mening bent dat we een fout hebben gemaakt, kun je bezwaar maken via https://www.blogger.com/go/appeal-blog?blogId=2058511117495633561. Je kunt je zaak misschien voortzetten in de rechtbank. Als je juridische vragen hebt of meer inzicht wilt in de juridische opties die misschien beschikbaar zijn voor je, kun je je eigen juridisch adviseur raadplegen. Met vriendelijke groet, -Team Blogger

Bezwaar aanteken tegen deze gang van zaken is onmogelijk, er restte mij slechts één optie: vragen om een nieuwe evaluatie door Blogger, wat ik dan ook heb gedaan. Afgelopen zaterdagmorgen zag ik tot mijn verrassing dat mijn blog weer was hersteld en dat nog dezelfde vrijdag (‘s avonds om 19.36 u.). Eén en ander met de volgende mail:

Hallo, We hebben je blog opnieuw geëvalueerd aan de hand van de communityrichtlijnen van Blogger https://blogger.com/go/contentpolicy. Na beoordeling is de blog hersteld. Je kunt toegang tot de blog krijgen op http://deazijnpisser.blogspot.com/. Bedankt voor je begrip. Met vriendelijke groet, Team Blogger

“Bedankt voor je begrip?” Dat was er voor mij in het geheel niet bij, ik was flink pissig en ben zelfs lang bezig geweest mijn DAS rechtsbijstandsverzekering in te schakelen, echter die wilden alleen wat doen als ik kon aantonen dat ik ministens 175,– had geïnvesteerd in dit blog. Hoewel ik speciaal voor dit blog een laptop had aangeschaft, die intussen allang kapot is en waarvan ik geen bon meer heb…. De huidige uitstekende tweedehands laptop heb ik gekregen van een vriend. Ik neem nog wel een keer contact op met DAS, daar ik vergeten was dat ik ook een notebook en tablet had gekocht voor mijn blog. Laat ik buiten het voorgaande voorzichtig zeggen dat hierover het laatste woord nog niet is gezegd, ga maar na hoeveel uur ik heb gewerkt aan dit blog, als dat moet worden omgerekend in geld, kom ik op veel meer dan het honderdvoudige van die € 175,00!! Vanaf dit moment zal ik dan ook niemand meer aanraden een rechtsbijstandsverzekering af te sluiten bij DAS. Tenzij men daar de regels aanpast naar meer logische en rechtvaardige regels en dat beste bezoeker is bijzonder onwaarschijnlijk…..

Censuur hoort niet thuis in een zogenaamde democratie, het is zonder meer schandalig dat de EU lidstaten akkoord zijn gegaan met de richtlijn van de EU over desinformatie en fake news (nepnieuws), één en ander opgenomen in de zogenaamde Digital Services Act (DSA). Als men die regel echt zou toepassen waar het nodig was konden heel veel reguliere mediaorganen de tent sluiten, daar ze aantoonbaar vaak fake news en desinformatie hebben gebracht >> neem alleen al de illegale oorlogen van de VS die zij uit en te na hebben gesteund….. Hoewel de VS die oorlogen aanging op basis van leugens en bedrog, is er bij mijn weten niet één regulier nieuwsplatform dat hierover een rectificatie heeft geplaatst, sterker nog: veel van die media platforms houden de leugens er nog steeds in, hoewel iedereen die een beetje interesse heeft in deze oorlogen weet dat alles was gebaseerd op leugens en ander bedrog…..

Nog sterker: dit feit over de reguliere (massa-) media moet bekend zijn bij autoriteiten als de ondemocratische Europese Commissie, geleid door een nazi-dochter, die niet eens democratisch is gekozen (ook aangewezen door de zogenaamde groenen en sociaal democraten). Zij is niet alleen meervoudig plagiaatpleger, maar ook een corrupte misdadiger….. (neem alleen al de contracten die von der Leyen sloot met de farmaceuten en die niet mogen worden geopenbaard….) Ondanks dat wordt er geen regulier mediaorgaan gestraft middels de DSA….. Waar diezelfde media NB zelf lobbyen voor censuur op de sociale media…..

EU misdadiger von der Leyen, vindt dat censuur een normaal verschijnsel moet worden in de EU, het is wel zeker dat ze ook alle negatieve berichtgeving over haarzelf gecensureerd wil zien…. Daarbij vindt ze dat deze censuur gepaard moet gaan met extra maatregelen zoals het blokkeren van de bankrekeningen en het afnemen van paspoort en/of ID kaart van de ‘dader(s)’ zodat reizen onmogelijk wordt…. Dergelijke maatregelen zijn al ingezet in Groot-Brittannie, Duitsland en Frankrijk (waar in Parijs in het kader van de corrupte Olympische Spelen, in feite de staat van beleg is afgekondigd, ook al zo’n ‘fijne maatregel, die geheel antidemocratisch is en als censuur thuishoort in de eerste ‘beste’ dictatuur)

Om nog maar te zwijgen over de Coronahysterie, waar ondanks bekentenissen van de U.S. Food and Drug Administration (FDA), een instituut dat is te vergelijken met het RIVM en het Duitse Robert Koch Instituut (RKI)* dat heel veel zaken niet kloppen, zaken die ze eerder beweerden als absolute waarheid…. (als het over die dictatoriale periode en de zogenaamde vaccinaties gaat >> wat aangeeft dat de zogenaamde ‘wappies’ meer en meer hun gelijk halen….) Wetenschappers (als virologen), artsen en verpleegkundigen zijn ontslagen, terwijl ze het grootste gelijk van de wereld hadden, mensen die vaak nog steeds zijn uitgerangeerd….. Ondanks het voorgaande worden er nog steeds mensen vervolgd omdat ze het niet eens waren met de regels die ondemocratisch werden opgelegd en mensen die de dwang negeerden om zich te laten vaccineren….

Gezien al het voorgaande kunnen we ook in Nederland en in groter verband in de EU spreken over de korte gang naar een ‘fijne nieuwe orde’, ofwel een dictatuur zoals de psychopathische kleuter Trump zijn volgelingen al heeft beloofd….. Als hij wordt gekozen tot president zullen aanstaande november de laatste verkiezingen plaatsvinden in de VS, zo liet de vol-idioot weten. (vol-idioot: een mooi germanisme)

——————————————-

* Het RKI, een instituut genoemd naar de nazi-figuur Robert Koch, die niet onderdeed voor de latere nazi-barbaar Mengele en die meer dan 60.000 mensen in zuidelijk Afrika heeft vermoord middels walgelijke medische experimenten, toen Duitsland daar nog de kolonie Namibië ‘bezat…..’ Ongelofelijk dan ook dat de autoriteiten weigeren de naam van dit instituut te veranderen!! Ongeveer een half jaar geleden had men op Deutschlandfunk (een radiozender) in het programmaonderdeel ‘Das Kalenderblatt’ (‘s morgens na het nieuws van 9.00 u.), waarin het gaat om gebeurtenissen dan wel personen uit het verleden, aandacht voor Robert Koch, met géén woord sprak men over de walgelijke medische experimenten van dit racistische nazi-monster, louter mooie en lovende praatjes… SCHANDE!!! ben nog eens opzoek gegaan naar de verrichtingen van Koch, echter ook Wikipedia en andere sites spreken met geen woord meer over diens walgelijke medische experimenten op de gekleurde bevolking van Namibië…. Geschiedvervalsing op een wel heel bijzondere manier, gewoon verzwijgen wat iemand aan barbaars geweld heeft uitgevreten en deze verder bejubelen voor andere zaken….. Het is dan ook schunnig dat men na verloop van tijd mag eisen dat bepaalde zaken die het daglicht niet kunnen verdragen, op verzoek van de dader moeten worden verwijderd, ook dat is onderdeel van de gang naar een dictatuur!!! Zo kunnen ploerten als Rutte eisen dat men de negatieve zaken over hun leven verwijdert van het internet…..


——————————————-

Voor meer berichten over censuur, de Palestijnen, RKI, Coronavirus en/of één van de andere labels die je direct onder dit bericht kan vinden, klik op het desbetreffende label

——————————————-

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Koningshuis propaganda vanwege huwelijk Harry en Meghan

Posted on by Telmo Claro

Ongelofelijk de hysterie de laatste weken op de BBC World Service radio, Radio1 (naar grote waarschijnlijkheid ook op NPO publieke tv), BNR, WDR, en VRT, over het huwelijk van prins Harry met Meghan Markle, dat morgen zal plaatsvinden……

Oeverloos geouwehoer, ook over andere koninklijke huwelijken, zoals die van ons nationale waterhoofd W.A. en zijn pampakoningin Maxima……..

Alsof we in nog in de middeleeuwen leven en niet in de 21ste eeuw…….

Trieste pogingen om het belachelijke instituut koningshuis populair te maken, zoals de jaarlijkse cijfers over de populariteit van het Nederlandse koningshuis…. Als je instituten als cijfergoochelaar CBS moet geloven staat een ruime meerderheid van de Nederlanders achter het koningshuis….. Dit terwijl men dondersgoed weet, dat het overgrote deel van de Nederlanders schijt heeft aan het telkens weer met sjoemelarijen in het nieuws komende koningshuis……..

Neem de dood van Johan Friso, volgens de reguliere media leefde heel Nederland mee met het koningshuis en aanhang. Echter na de dood van deze ‘prins’ tekenden wat meer dan 20.000 mensen het Nationale Condoleanceregister……. 20.000 ‘oranjeklanten’ en meer dan de helft van de Nederlanders, ofwel meer dan 8,5 miljoen mensen, is toch echt een gigantisch verschil

‘Oranjeklanten’ tussen aanhalingstekens daar de huidige zogenaamde Oranjes genetisch niets gemeen hebben met de Oranjes uit de 16de eeuw…….

Zie ook: ‘Radio1 met Beatrix oranje propaganda voor ‘het hele volk….’‘ (men denkt met een overvloed aan ‘positieve aandacht’, ofwel: propaganda, het koningshuis wel weer populair te kunnen maken. Dit geldt overigens voor de gehele reguliere media in ons land)

en: ‘Aandelen olie in de lift als reactie op afschieten Iran-deal door Trump……‘ (het koningshuis is grootaandeelhouder Shell….)

PS: ik blijf morgen maar onder de wol… (oh nee, voor wol ben ik allergisch)

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Posted on by Telmo Claro

De algehele hysterie over ‘fake news’ (of: ‘nepnieuws’) is compleet en al dik meer dan een jaar gaande, waarbij de sociale media werden aangewezen als de verspreiders, terwijl de echte makers en verspreiders van nepnieuws juist de reguliere media zijn, zie de berichtgeving voorafgaand aan de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, plus de berichtgeving over Oekraïne (en ga nog maar een tijd door…….)

Nu is er nieuws opgedoken over de VS overheid (en het leger) die al actief negatief nieuws over de overheid en bijvoorbeeld het leger te lijf gaan met een fiks aantal verzonnen personen, die meerdere identiteiten hebben op het internet, personages die het echte nieuws onderuit moeten halen. Het leger van de VS heeft al een klein legertje aan personen samengesteld om hun werk te doen. Overigens heeft Israël al eerder aangekondigd kritiek en negatief nieuws op/over deze fascistische apartheidsstaat aan te zullen vallen met een ‘snelle reactiemacht…..’*

Overigens dient opgemerkt te worden dat de VS en Israël nog iets verder gaan dan alleen kritiek aan te vallen, daar ze actief nepnieuws zullen verspreiden die bijvoorbeeld de uitgeoefende staatsterreur (in binnen en buitenland) moeten rechtvaardigen……
Topmilitairen van de VS zien in deze vorm van volksverlakkerij een belangrijk wapen om de bevolking te beïnvloeden, bijvoorbeeld (weer) met het schoonpraten van de grootschalige terreur die dit leger op meerdere plaatsen in de wereld uitoefent…….
Lees de volgende stap in het vervolmaken van de Big Brother staat zoals door George Orwell beschreven, alleen gaat de werkelijkheid straks nog veel verder dan hij ooit had kunnen dromen…….
(door de immense technologische vooruitgang nadat zijn boek 1984 in 1949 werd gepubliceerd)

What the Media Isn’t Telling You About Social Media

March 20, 2018 at 9:12 pm
Written by Corbett Report
(CORBETT) — Now openly admitted, governments and militaries around the world employ armies of keyboard warriors to spread propaganda and disrupt their online opposition. Their goal? To shape public discourse around global events in a way favourable to their standing military and geopolitical objectives. Their method? The weaponization of social media.
TRANSCRIPT:

It didn’t take long from the birth of the world wide web for the public to start using this new medium to transmit, collect and analyze information in ways never before imagined. The first message boards and clunky “Web 1.0” websites soon gave way to “the blogosphere.” The arrival of social media was the next step in this evolution, allowing for the formation of communities of interest to share information in real time about events happening anywhere on the globe.

But as quickly as communities began to form around these new platforms, governments and militaries were even quicker in recognizing the potential to use this new medium to more effectively spread their own propaganda.

Their goal? To shape public discourse around global events in a way favourable to their standing military and geopolitical objectives.

Their method? The Weaponization of Social Media.


Facebook. Twitter. YouTube. Snapchat. Instagram. Reddit. “Social media” as we know it today barely existed fifteen years ago. Although it provides new ways to interact with people and information from all across the planet virtually instantaneously and virtually for free, we are only now beginning to understand the depths of the problems associated with these new platforms. More and more of the original developers of social media sites like Facebook and Twitter admit they no longer use social media themselves and actively keep it away from their children, and now they are finally admitting the reason why: social media was designed specifically to take advantage of your psychological weaknesses and keep you addicted to your screen.

SEAN PARKER: If the thought process that went into building these applications—Facebook being the first of them to really understand it—that thought process was all about “How do we consume as much of your time and conscious attention as possible?” And that means that we need to sort of give you a little dopamine hit every once in a while because someone liked or commented on a photo or a post or whatever, and that’s gonna get you to contribute more content and that’s gonna get you more likes and comments. So it’s a social validation feedback loop. I mean it’s exactly the kind of thing that a hacker like myself would come up with, because you’re exploiting a vulnerability in human psychology. And I think that we—the inventors/creators, you know, it’s me, it’s Mark, it’s Kevin Systrom at Instagram, it’s all of these people—understood this consciously and we did it anyway.


It should be no surprise, then, that in this world of social media addicts and smartphone zombies, the 24/7 newsfeed is taking up a greater and greater share of people’s lives. Our thoughts, our opinions, our knowledge of the world, even our mood are increasingly being influenced or even determined by what we see being posted, tweeted or vlogged. And the process by which these media shape our opinions is being carefully monitored and analyzed, not by the social media companies themselves, but by the US military.

MARINA PORTNAYA: When the world’s largest social media platform betrays its users, there’s going to be outrage.

ABC HOST: The study to see whether Facebook could influence the emotional state of its users on that news feed.

CNN ANCHOR: It allowed researchers to manipulate almost 700,000 users’ news feeds. Some saw more positive news about their friends, others saw more negative.

CNN GUEST: Well I’m not surprised. I mean we’re all kind of lab rat than the big Facebook experiment.

PORTNAYA: But it wasn’t only Facebook’s experiment. It turns out the psychological study was connected to the US government’s research on social unrest.

MORNING JOE GUEST: This is really kind of creepy.

PORTNAYA: And it gets worse. What you may not know is that the US Department of Defense has reportedly spent roughly $20 million conducting studies aimed at learning how to manipulate online behavior in order to influence opinion. The initiative was launched in 2011 by the Pentagon’s Defense Advanced Research Projects Agency, otherwise known as DARPA. The program is best described as the US media’s effort to become better at detecting and conducting propaganda campaigns via social media. Translation: When anti-government messages gain ground virally, Washington wants to find a way to spread counter opinion.

SOURCE: US military harnesses social media to manipulate online behaviour


The DARPA document that details the Pentagon’s plans for influencing opinions in the social media space is called “Social Media in Strategic Communication.” DARPA’s goal, according to their own website, is “to develop tools to help identify misinformation or deception campaigns and counter them with truthful information.”

Exactly what tools were developed for this purpose and how they are currently being deployed is unclear.

But Rand Walzman, the program’s creator, admitted last year that the project lasted four years, cost $50 million and led to the publication of over 200 papers. The papers, including “Incorporating Human Cognitive Biases in a Probabilistic Model of Retweeting,” “Structural Properties of Ego Networks,” and “Sentiment Prediction using Collaborative Filtering,” make the thrust of the program perfectly clear. Social media users are lab rats being carefully scrutinized by government-supported researchers, their tweets and Facebook posts and Instagram pictures being analyzed to determine how information spreads online, and, by implication, how the government and the military can use these social media networks to make their own propaganda “go viral.”

As worrying as this research is, it pales in comparison to the knowledge that governments, militaries and political lobby groups are already employing squadrons of foot soldiers to wage information warfare in the social media battlespace.

AL-JAZEERA ANCHOR: The Pentagon’s got a new plan to counter anti-American messages in cyberspace. It involves buying software that will enable the American military to create and control fake online personas—fake people, essentially—who will appear to have originated from all over the world. The plan is being undertaken by CENTCOM (US Central Command), and the objective of the online persona management service is to combat enemy propaganda by influencing foreign social media websites. CENTCOM has hired a software development company called “Ntrepid,” and, according to the contract, the California-based company will initially provide 50 user licenses, each of which would be capable of controlling up to 10 fake personas. US law forbids the use of this type of technology, called “sockpuppets,” against Americans, so all the personas will reportedly be communicating in languages like Arabic, Persian and Urdu.

SOURCE: Persona Online Management, Fake Online Personas, Sock Puppets, Astroturfing Bots, Shills

CTV ANCHOR: So is it okay to have the government monitor social media conversations and then to wade in and correct some of those conversations? With more on this, let’s go to technology expert Carmi Levy. He’s on the line from Montreal. Carmi, do you think the government’s monitoring what you and I are saying right now? Is this whole thing getting out of line, or what?

[…]

CARMI LEVY: It opens up a bit of a question. I’d like to call it a Pandora’s box about, you know, what exactly is the government’s aim here, and what do they hope to accomplish with what they find out? And as they accumulate this information online—this data on us—where does that data go? And so I think as much as we should applaud the government for getting into this area, the optics of it are potentially very Big Brother-ish. And the government really does need to be a little bit more concrete on what its intentions are and how it intends to achieve them.

SOURCE: CTV Confirms Government(s) employing Internet Trolls, Shills & PR Agents to ‘correct misinformation’

4WWL REPORTER: New evidence that government-owned computers at the Army Corps of Engineers office here in New Orleans are being used to verbally attack critics of the Corps comes in an affidavit from the former editor-in-chief of nola.com. Jon Donley, who was laid off this past February, tells us via satellite from Texas, in late 2006 he started noticing people presenting themselves as ordinary citizens defending the Corps very energetically.

JON DONLEY: What stuck out, though, was the wording of the comments was in many ways mirroring news releases from the Corps of Engineers.

[…]

SANDY ROSENTHAL: These commenters tried to discredit these people . . .

4WWL REPORTER: And when Rosenthal investigated, she discovered the comments were coming from users at the internet provider address of the Army Corps of Engineers offices here in New Orleans. She blamed the Corps for a strategy of going after critics.

ROSENTHAL: In the process of trying to obscure the facts of the New Orleans floodings, one of their tactics was just verbal abuse.

SOURCE: Government Sock Puppets

NAFTALI BENNETT: Mo’etzet Yesha, in conjunction with My Israel, has arranged an instruction day for Wiki editors. The goal of the day is to teach people how to edit in Wikipedia, which is the number one source of information today in the world. As a way of example, if someone searches the Gaza flotilla, we want to be there. We want to be the guys who influence what is written there, how it’s written, and to ensure that it’s balanced and Zionist in the nature.

SOURCE: Course: Zionist Editing on Wikipedia


These operations are only the visible and publicly-admitted front of a vast array of military and intelligence programs that are attempting to influence online behaviour, spread government propaganda, and disrupt online communities that arise in opposition to their agenda.

That such programs exist is not a matter of conjecture; it is mundane, established, documented fact.
In 2014, an internal document was leaked from GCHQ, the British equivalent of the NSA. The document, never intended for public release, was entitled “The Art of Deception: Training for a New Generation of Online Covert Operations” and bluntly stated that “We want to build Cyber Magicians.” It then goes on to outline the “magic” techniques that must be employed in influence and information operations online, including deception and manipulation techniques like “anchoring,” “priming” and “branding” propaganda narratives. After presenting a map of social networking technologies that are targeted by these operations, the document then instructs the “magicians” how to deceive the public through “attention management” and behavioural manipulation.

That governments would turn to these strategies is hardly a shocking development. In fact, the use of government shills to propagate government talking points and disrupt online dissent has been openly advocated on the record by high-ranking government officials for the past decade.

In 2008, Cass Sunstein, a law professor who would go on to become Obama’s information “czar,” co-authored a paper entitled “Conspiracy Theories,” in which he wrote that the “best response” to online “conspiracy theories” is what he calls “cognitive infiltration” of groups spreading these ideas.

“Government agents (and their allies) might enter chat rooms, online social networks, or even real-space groups and attempt to undermine percolating conspiracy theories by raising doubts about their factual premises, causal logic or implications for political action. In one variant, government agents would openly proclaim, or at least make no effort to conceal, their institutional affiliations. […] In another variant, government officials would participate anonymously or even with false identities.”


It is perhaps particularly ironic that the idea that government agents are actually and admittedly spreading propaganda online under false identities is, to the less-informed members of the population, itself a “conspiracy theory” rather than an established conspiracy fact.

Unsurprisingly, when confronted about his proposal, Sunstein pretended to not remember having written it and then pointedly refused to answer any questions about it.

LUKE RUDKOWSKI: My name is Bill de Burgh from Brooklyn College, and I know you’ve written many articles. But I think the most telling one about you is the 2008 one called “Conspiracy Theories,” where you openly advocated government agents infiltrate activist groups of 9/11 Truth and also stifle dissent online. I was wondering why do you think it’s the government’s job, or why do you think the government should go after family members who have questions and 9/11 responders who are lied to about the air, survivors whose testimony conflicts, and also government whistleblowers that were gagged because they released information that contradicts the official story.

CASS SUNSTEIN: I think it was Ricky who said I’d written hundreds of articles and I remember some and not others. That one I don’t remember very well. I hope I didn’t say that. But whatever was said in that article, my role in government is to oversee federal rule-making in a way that is wholly disconnected from the vast majority of my academic writing, including that.

[…]

RUDKOWSKI: I just want to know is it safe to say that you retract saying that conspiracy theories should be banned or taxed for having an opinion online. Is it safe to say that?

SUNSTEIN: I don’t remember the article very well. So I hope I didn’t say either those things.

RUDKOWSKI: But you did and it’s written. Do you retract them?

SUNSTEIN: I’m focused on my job.

SOURCE: Obama Information Czar Cass Sunstein Confronted on Cognitive Infiltration of Conspiracy Groups


Now, a decade on from Sunstein’s proposal, we know that military psyops agents, political lobbyists, corporate shills and government propagandists are spending vast sums of money and employing entire armies of keyboard warriors, leaving comments and shaping conversations to change the public’s opinions, influence their behaviour, and even alter their mood. And they are helped along in this quest by the very same technology that allows the public to connect on a scale never before possible.

Technology is always a double-edged sword, and sometimes it can be dangerous to wield that sword at all. There are ways to identify and neutralize the threat of online trolls and shills, but the phenomenon is not likely to go away any time soon.

Each of us must find our own answer to the question of how best to incorporate these technologies into our life. But the next time you find yourself caught up in an argument with an online persona that may or may not be a genuine human being, it might be better to ask yourself if your efforts are better spent engaging in the argument or just turning off the computer.

==========================================

* Zie: ‘Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek‘

Zie ook: ‘Jeremy Corbin wordt gedemoniseerd als antisemiet…….‘

 en: ‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….‘

en: ‘Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..‘

en: ‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving…….‘

en: ‘Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….‘

en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……‘

en: ‘Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……‘

en: ‘Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’‘

en: ‘Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Frenk van der Linden: Linda is een geweldig maandblad……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

De over een beschimmelde boterham getilde zwetskont Frenk van der Linden, zat vanmorgen in Standpunt.NL. Het zou deze week de week van de krant zijn, hoewel Plag, de presentator, terecht opmerkte dat er al een paar weken reclame wordt gemaakt, onder die noemer.

Kortom, men sprak over kranten. Van der Linden stelde, dat hij het elke dag weer fantastisch vindt, dat hij een krant voor € 2,50 kan kopen, ‘€ 2,50 voor de hele wereld……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Toevallig hoorde ik onlangs, dat hij het AD een kwaliteitskrant vindt en ben dan ook benieuwd hoe ‘die hele wereld’ van van der Linden eruit ziet……’

Voorts stelde van der Linden, dat de overheid kranten moet ondersteunen, natuurlijk mag de overheid zich niet met de inhoud bemoeien, maar subsidie voor een commercieel dagblad is noodzaak voor van der Linden, zo liet hij weten………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van der Linden is onderdeel van de hedendaagse afhankelijke media, die wat betreft de kranten, in handen zijn van een paar steenrijke figuren….. Precies als de rest van de reguliere media, brengen die nieuws dat neoliberaal verantwoord is en dat over het algemeen braaf het waardeloze regeringsbeleid van Rutte 2 ophemelt…….. Als dat niet het geval is, gaat het dan ook altijd om zaken, die zelfs voor iemand die ‘het nieuws’ niet volgt zo klaar als een klontje zijn…..

Deze mediaorganen doen bijvoorbeeld mee, aan het angst- en haatzaaien tegen Rusland, middels consequent volgehouden leugens………. Met andere woorden, die overheid hoeft zich niet met de inhoud te bemoeien, de ‘zelfcensuur’ door de leiding voldoet prima!

Van der Linden stelde dat de overheid ook subsidie geeft aan regionale omroepen, daar kan ik wel in meegaan, maar niet door de kranten, in handen van rijke miljonairs, met belastinggeld te steunen…..

De reden voor een lachstuip van een dik kwartier, was de uitlating van van der Linden, dat ‘Linda’ een geweldig blad is met uitstekende reportages……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Van der Linden hoopt op een opdracht van Linda, of heeft die al binnen, al zou het me niet verbazen als hij hoopt, dat Linda hem wil interviewen, dat streelt nu eenmaal z’n ‘kleine ego’

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Linda’.

Oekraïne-referendum: het bagatelliseren en de anti-referendum pleidooien houden aan……..

Posted on by Telmo Claro

Nu duidelijk is dat een stevige meerderheid, van degenen die de moeite namen om te stemmen in het Oekraïne-referendum, tegen een associatieverdrag is, was de stemming gisteren op Radio1 totaal in mineur. Op alle mogelijke manieren, werd het referendum gebagatelliseerd. Kees Boonman, de ‘politiek deskundige’ van AVROTROS, was ronduit pissig en hij liet dat gisteren goed merken, hetzelfde gold voor KRONCRV presentator Kockelman, die gistermorgen zelfs inbellers begon af te snauwen in Standpunt NL…….

Na 15.30 werd er op Radio1 nog extra doorgezeurd over het referendum, middels een stelling voor de luisteraar, waar ook een ‘waar opiniepanel’ met bevindingen kwam…… Volgens een woordvoerder van dit panel, heeft 1 op de 5 tegenstemmers spijt tegengestemd te hebben……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Neem 100 mensen die werd gevraagd hun mening kenbaar te maken over het referendum, dan zit daar (volgens de logica van dat panel) 66% van de niet stemmers onder. Blijven er 33 over, waarvan 61% tegen het Oekraïne-associatieverdrag heeft gestemd. Uiteindelijk hebben dan 23 van de 33 mensen tegengestemd……. Dus 4,6 van dat aantal mensen zou hebben aangegeven, dat ze spijt hebben van hun tegenstem……… Vergeet daarnaast niet dat er een aardig aantal ongeldige stemmen en blanco stemmen werden geteld…….

Te zot voor woorden natuurlijk, om aan de hand van zo’n kleine hoeveelheid mensen dit soort conclusies te trekken……. Natuurlijk gaat het om meer dan 100 mensen, maar zelfs 1.000 is een kleine hoeveelheid! Bovendien zijn deze mensen van te voren al geselecteerd en vanwege hun selectie kijken deze mensen, meer dan de gemiddelde Nederlander, naar zo’n zaak en ook nog eens op een andere manier, immers ze moeten hun mening geven…… Voorts zou ik de vragen die deze mensen voorgeschoteld kregen, wel eens willen zien…. Reken maar dat die zo waren opgesteld, dat deze uitslag wel moest opduiken!!

Kortom je reinste oplichterij. Het is duidelijk: veel van de met belastinggeld betaalde zakkenwassers uit Hilversum, wensen dat het referendum zelf of wordt aangepast, dan wel helemaal verdwijnt. De laatste weken waren de voorstanders van het associatieverdrag oververtegenwoordigd op Radio1 (en BNR), sterker nog: zelfs de meeste presentatoren lieten duidelijk merken voor te zijn!! U behoeft overigens niet veel fantasie te hebben, om te bedenken hoe de reactie in Hilversum was geweest, als het referendum een ‘ja’ had opgeleverd, of wanneer de drempel van 30% niet was gehaald………..

Zie ook: ‘Kees van der Staaij zegt dat twee derde van de Nederlanders geen referendum wilde….. ha! ha! Hé Kees, je mag niet liegen hoor!!‘

en: ‘Rutte sprak spijt uit tegen Porosjenko over resultaat Oekraïne-referendum…….‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Charles Groenhuijsen vindt dat er ‘te weinig’ positief nieuws is in de Nederlandse media…….. ha! ha! ha! ha! ha! Kijk dat is al meteen weer ‘leuk non-nieuws!’

Posted on by Telmo Claro

De over een vergane hondendrol getilde grofgraaier Groenhuijsen, die zich godbetert ‘journalist’ durft te noemen, bracht gisteren weer één van zijn ongelofelijk stomme opmerkingen ten gehore. Dit keer in het megasuffe Mediaforum op Radio1, waar hij stelde dat er te weinig positief nieuws is in de Nederlandse media……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als je het decolleté van Trijntje Oosterhuis, zangeres van een zielloos prutgenre, nieuws vindt….. Of elke scheet die de belastinguitvreters van het ‘fucking’ koningshuis laten. Bovendien zal deze oranjefan dit soort zaken wel als positief nieuws zien. Daarnaast gebeurt er ook nog al het één en ander, dat bepaald niet positief is, neem Syrië, Mali, Jemen, Congo, de bootvluchtelingen en ga nog maar een half uur door……

Kijk en daar weet Groenhuijsen wel een truc voor: als je bijvoorbeeld stelt, dat door de bankencrisis er wereldwijd 50 miljoen kinderen zijn bijgekomen, die in armoede moeten leven, kan je volgens deze drollenpoetser in hetzelfde bericht stellen, dat er vergeleken met een paar decennia geleden, 500 miljoen kinderen minder aan honger overlijden…!!! Tja, dan moeten die extra 50 miljoen arme kinderen natuurlijk niet komen zeiken bij ‘oom’ Charles……. Jezus wat een schoftenlul!! Trouwens ik weet niet waar Groenhuijsen deze cijfers vandaan heeft, maar daar valt volgens mij nog wel wat over te zeggen……

Nee, Groenhuijsen heeft helemaal gelijk hoor, als er meer dan 1 miljoen doden vallen in een oorlog, zoals in de illegale oorlog tegen Irak die in 2003 begon, vertel je er gewoon bij, dat deze mensen gelukkig niet het lot van de joden hoefden te delen tijdens WOII, logisch toch…???!!!!

Godverdomme wat een ploert, die Groenhuijsen!!!! Graag wil ik bij deze de wens uitspreken, dat hij, z’n gezin en de rest van z’n familie, voor generaties lang in zware armoede terechtkomen……. Kijken of de hufter dan ook opzoek gaat naar ‘goed nieuws…….’

Groenhuijsen is ‘journalist……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten over deze namaak journalist en grofgraaier, klik op het label ‘Charles Groenhuijsen’, onder dit bericht.

Max van Weezel tegen anonieme klokkenluiders

Posted on by Telmo Claro

‘Ik geloofde m’n oren niet’, toen ik vanmorgen de presentator van het journalistieke onderzoeksprogramma Argos, in het megasuffe ‘Media Forum’ op Radio1 hoorde zeggen, dat hij tegen anonieme klokkenluiders is. Behoorlijk dom van mij, daar van Weezel dat al eerder deed (zie het label met zijn naam, onder dit bericht). Alsof een goede, onafhankelijke journalist niet in staat is, om te onderzoeken, of beweringen uit wraak/rancune worden gedaan, of op waarheid berusten…….. Bovendien, alsof klokkenluiders zo goed beschermd worden, dat ze rustig hun mond open kunnen doen bij de baas en als ze daar geen gehoor vinden, deze klokkenluiders dan ‘gerust’ de pers kunnen zoeken, met hun naam en toenaam…..

Ongelofelijk, dat van Weezel, keer op keer, zijn belachelijke praatjes kwijt kan, sterker nog pleidooien kan houden tegen openheid over wantoestanden en de onafhankelijke journalistiek……..
Dat deze waanzinnige hobbezak gehandhaafd blijft bij Argos, n.b. onderdeel van de eens progressieve omroep VPRO, is het zoveelste bewijs, dat de Nederlandse media voor het grootste deel aan de leiband van de overheid en daarmee aan de leiband van de ondernemers lopen!!!

Jorritsma: er moet een verbod op ‘de automatische reageerreflex’ komen……

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen was, heel toevallig vlak voor de verkiezingen’ de sjoemelende VVD burgemeester van Almere*, Jorritsma, in haar hoedanigheid van voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), te gast bij BNR (de propagandazender van de VVD). Bij slijmkwijl van Liempt liet zij zich o.a. uit over het ‘ronselen’ van stemmen. Zij wil geen extra regelgeving, of een verbod op dit ronselen van stemmen, nee deze hufter wil, een verbod op ‘de automatische reageerreflex’, aldus de neoliberale helleveeg. Politici moeten service kunnen verlenen aan hun kiezers en als een politicus aan de deur vraagt om de stempas van de bewoner(s) moet die bewoner maar aangifte doen………. Ja, ja, waar haalt ze het gore lef vandaan?

Politici weten dondersgoed bij wie ze stemmen kunnen ronselen, mensen die bepaald niet zullen bellen met de politie, laat staan aangifte doen! Terwijl Jorritsma vervolgde met te zeggen, dat bij grootschalig ronselen, die politici vanzelf door de mand vallen………… In Roermond stemt een groot deel van de domme kiezers, op de fraudeur en leugenaar van Rey, die nu met een eigen liberale partij meedoet aan de verkiezingen. Deze ploert heeft een fiks deel van de bevolking in zijn zak, laat staan dat daar ook maar iemand tussen zit, die deze hufter zal aangeven…….

De stemmachine moet onmiddellijk terugkomen, als het aan sjoemelaar Jorritsma ligt, met stembiljetten heb je volgens deze bitch veel meer kans op fraude, is dat vak nu wel of niet rood? Als het om stemmers gaat, die niet op de VVD stemmen………. Dat zegt deze plork, na alle schandalen met computerveiligheid en privacy………. Wie denkt ze bijvoorbeeld, zou de VS hier graag aan het roer zien staan, of het nu om de lokale, of de landelijke politiek gaat?! Juist, de neoliberale hufters van de VVD, D666 en de conservatieven van het CDA (die daarnaast ook ‘iets’ te veel neoliberale trekjes hebben), je kan zelfs niet uitsluiten, dat men de PvdA allang niet meer als links ziet, wat ze ook niet zijn, de PvdA is net zo neoliberaal als de VVD, dat heeft deze partij intussen uit en te na bewezen!.

Maar opvallend nogmaals hè, dat Jorritsma nu werd uitgenodigd bij BNR, terwijl ze op VNG gebied, niets te zeggen had………

Trouwens, als het aan Jorritsma ligt, wordt er zo snel mogelijk dictatoriaal geregeerd in Nederland, is ze meteen van de reageerreflex af. Ze durfde nog te zeggen, dat de media te weinig aandacht hebben voor de lokale politiek, terwijl zij het hele jaar door sporen loopt in de vloeren van de Nederlandse mediastudio’s……… De media hebben te weinig aandacht voor de echte lokale partijen, dat is even wat anders, vervelende sjoemelaar!

*Verder is Jorritsma slapend eigenaar van een florerend bouwbedrijf, dat het m.n. goed doet in de buurt van Almere, ‘toevallig’ groeide dat bedrijf flink in Almere, nadat Jorritsma daar burgemeester werd……….

Hennis-Plasschaert waarschuwt Plasterk, terughoudend te zijn in de media over de geheime diensten…….. ha! ha! ha! ha! Ja, als de burgers horen, wat daar allemaal gebeurt, breekt de pleuris uit!

Posted on by Telmo Claro