Darius Shahtahmasebi heeft op The Mind Unleashed een artikel over de Turkse illegale oorlog tegen de Koerden geschreven, waarin hij o.a. stelt dat de reguliere (massa-) media deze oorlog verslaan als onderdeel van de oorlog tegen de regering Assad…..
Zo moeten we volgens die media geven om de mensenrechten van de Koerden, waar Shahtahmasebi, die het in deze heeft over de media in de VS, stelt dat ‘we’ niet alleen over deze mensenrechten moeten nadenken, maar ook moeten kijken wat Trump eerder flikte in Mosul (Irak) en Raqqa (Syrië): niet luisteren naar de oproep van de VN deze steden niet aan te vallen daar het aantal doden dan gigantisch groot zou zijn en de stad Mosul voor zo’n 80% vernietigde, volgens Shahtahmasebi kwamen daarbij rond de 11.000 mensen om, waarna hij zegt dat dit een conservatieve schatting is, en dat is het beste bezoeker, het zou over dik meer dan 30.000 mensen gaan….. Irak heeft na de ‘overwinning’ grote delen van de stad gebulldozerd, zonder eerst de doden onder het puin vandaan te halen, ofwel het waarschijnlijk grootste deel van de slachtoffers werd niet eens geteld…..
Moet je nagaan: de VS, ofwel de Trump administratie liet de strijders van IS (ISIS) onder begeleiding vertrekken naar Syrië, om daar tegen Assad te vechten en terreur op de Syrische bevolking uit te oefenen, deze IS terroristen mochten van het VS terreurleger wapens, munitie en rollend oorlogstuig meenemen……. Deze zet werd na de vernietiging door de VS van Raqqa nog eens herhaald, grote aantallen IS terroristen kregen een vrijgeleide naar een gebied dat hoofdzakelijk door de VS werd gecontroleerd…….
We moeten ons volgens die media in de VS richten op het schenden van de internationale regels, terwijl ze blind zijn voor de enorme schending van internationale regels door de VS en dat over een fiks deel van de wereld, neem de illegale oorlogen van terreurentiteit VS tegen Afghanistan, Irak, Libië, Somalië en Jemen….. (en Syrië natuurlijk) Of wat dacht je van het opzetten van opstanden, staatsgrepen, het steken van verkiezingen elders en de massamoord middels drones (niet veroordeelde verdachten vermoorden, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht…) Verder moeten we ons wat betreft die media vooral niet afvragen waarom de VS in de eerste plats Syrisch grondgebied bezet….
Zoals gezegd: ook Raqqa werd voor het grootste deel vernietigd door de VS en weer mochten IS strijders vertrekken met wapens enz…… Hier begaat Shahtahmasebi een kleine denkfout daar hij stelt dat de reguliere media in de VS dit niet hebben gemeld, echter volgens mij is dat wel zo, overal werden de beelden vertoond van de psychopathische IS moordenaars die in grote colonne’s afreisden, met ‘zwaaiende IS vlaggen…..’ Het werd zelfs als een logische stap gebracht daar dit onderdeel van een overeenkomst zou zijn om zo verder bloedvergieten te voorkomen….. Echter de werkelijkheid zag er heel anders uit, immers het grootste deel van de aanwezige bevolking in Mosul en Raqqa kwam om het leven door de bombardementen van de VS, ofwel onbegrijpelijk waarom dat geteisem alsnog mocht vertrekken…..
Shahtahmasebi stelt dan ook dat één opzet van de Turkse inval (één van de ergste oorlogsmisdaden..) zou kunnen zijn, de IS strijders te bevrijden die de Koerden gevangenhouden, de eerste grote groep IS psychopaten zou al gevlucht zijn, inclusief de bedenker van de aanslagen in Parijs (Bataclan enz.)….. Dit zou de VS overigens ook goed uitkomen, daar de VS meermaals smerige zaken heeft gedaan met IS, zoals de levering van wapens, munitie (inclusief schouderraketten) en rollend oorlogstuig, zelfs het vervoeren van terroristen vanuit Libië naar Irak werd mede door de VS gedaan, om ze daarna te begeleiden tot over de grens met Syrië….. Shahtahmasebi stelde dat Turkije IS alleen hielp met het oplappen van gewonde strijders (iets dat Israël overigens op de Golanhoogten heeft gedaan…), echter Turkije leverde deze terreurgroep ook meermaals wapens, munitie en ander oorlogstuig, ook nam Turkije olie af van de IS terreurgroep, olie van velden in Irak en Syrië, we hebben allemaal de kilometerslange colonnes van tankwagens kunnen zien op foto en in filmbeelden…… Voorts is het opvallend rustig over het feit dat Turkije samen met terreurgroepen vecht tegen de Koerden….
Waar Shahtahmasebi zeker zijn gelijk haalt is de uiterst hypocriete politiek in de VS die zich wel druk maakt over een telefoontje van Trump en dat als een reden tot impeachment ziet, terwijl de smerige misdaden door de VS gepleegd in (onder andere) Syrië geen ophef geven….. Overigens niet zo vreemd als je nagaat dat de democratische Obama administratie de opstand, die tot de oorlog in Syrië leidde, heeft georganiseerd en geregisseerd….. Ofwel: als de democraten Trump gaan aanvallen over wat er in Syrië en Irak is gebeurd, moeten ze ook naar de Obama administratie wijzen en dan wordt e.e.a. wel behoorlijk ongeloofwaardig……
Volgens Shahtahmasebi moeten we naar de VS kijken dat intussen meer dan 22,5 miljoen doden maakte in de illegale oorlogen tegen Vietnam, Laos, Cambodja, Panama, Nicaragua, Afghanistan, Irak, Libië en ga nog maar een tijdje door……. Ben het uiteraard eens met hem, echter dat wil niet zeggen dat je Turkije haar gang moet laten gaan, dit moorddadige regime moet sinds het begin van de oorlog in Syrië, daar intussen al duizenden doden hebben gemaakt (deze inval staat vooral niet op zichzelf…..)
Overigens zijn Turkse troepen zo ongelofelijk dom geweest om een legerplaats van ‘special US forces’ te bombarderen…. Daarmee kwam meteen een eind aan alle gelul in de media dat Tump alle militairen heeft weggehaald uit ten eerste het gebied in Noord-Syrië dat Turkije aanvalt, maar ook uit heel Syrië….. Zoals te verwachten was blijven er ‘gewoon’ troepen van de VS in Syrië, ook in het gebied dat Turkije aanvalt….. Ofwel Trump heeft Erdogan carte blanche gegeven om de Koerden aan te pakken……. Je kan er dan ook donder op zeggen dat Trump een deal heeft gemaakt met Erdogan dat de Russische raketten voor Turkije niet doorgaan, althans het zou me niet verbazen…. Wel laat Trump hiermee zien dat hij een nog smeriger verrader is dan we al dachten, door de Koerden te laten barsten…..
Waarom is er onder de NAVO-lidstaten die zo tegen de Turkse inval in Syrië zijn niet een oproep om deze psychopathisch agressieve NAVO-lidstaat uit het bondgenootschap te zetten??? Simpel omdat ze niet willen dat Turkije eruit gezet wordt en daarvoor is de VS de hoofdverantwoordelijke, immers de VS vindt het gebied dat Turkije beslaat van te groot strategisch belang….. Wel een grote bek opzetten maar geen maatregelen tegen Turkije nemen…… Zelfs al zouden een aantal NAVO-lidstaten besluiten dat er sancties genomen moeten worden tegen Turkije, zal men die op zeker niet zo fanatiek naleven als de sancties die zonder de VN tegen Syrië werden ingesteld……
Intussen heeft Turkije de laatste maanden al een fiks aantal vluchtelingen laten gaan naar de Griekse eilanden, niet voor niets dat Erdogan de EU lidstaten, die commentaar leverden op de inval in Syrië, dreigde de poorten voor de vluchtelingen richting EU open te zetten…… Kortom de voorbereiding tot deze illegale inval is niet van vandaag of gisteren en dat moeten de EU en de VS al lang hebben begrepen, des te lulliger dat men Turkije zo lang haar gang heeft laten gaan en zelfs heeft toegestaan dat Turkije de grens met Syrië overstak, zelfs met special forces van de VS in het gebied………
The Blunt Truth About Turkey’s Attack on US-Backed Kurds in Syria
The media’s framing of this offensive seems to be part and parcel of its overall coverage of the Syrian war since 2011.
(TMU Op-Ed) — Turkey’s offensive into Syria bears all the hallmarks of a potential crime. It is also has the added uncertain elements of a potential regrouping of the remnants of the Islamic State’s caliphate, as thousands of prisoners could end up being freed once key positions are abandoned by Kurdish forces, or overrun by Turkey.
Yet no one seems to be asking if in fact this is one of the covert aims of the offensive, given Turkey has been heavily documented as a key backer of ISIS forces in Syria for years. Sounds absurd, but we are talking about a regime who was caught providing ISIS fighters with medical treatment.
Still, the media’s framing of this offensive seems to be part and parcel of its overall coverage of the Syrian war since 2011. We should care about the human rights of the Kurds when faced with a rapidly advancing Turkish onslaught, but when US president Donald Trump systematically brought about the death of between 9,000 and 11,000 civilians in Mosul, we are supposed to turn a blind eye. (11,000 is still a conservative estimate).
We should care about Turkey violating international law, but should not even question the United States for equally violating international law right across the geopolitical chessboard. We should accuse Donald Trump of abandoning our Kurdish allies by removing its forces from the region, yet we shouldn’t question why or how the US came to occupy sovereign Syrian territory in the first place.
Under the Trump administration, the US military came to occupy close to one third of Syrian territory, including its most oil rich region. In the process of doing so, the US razed 80 per cent of the Syrian city of Raqqa to the ground, with countless civilian deaths. Even during this offensive, both the BBC and Reuters reported that the US made a secret deal with ISIS to allow hundreds (if not thousands) of its top level commanders to escape Raqqa quite safely.
This is easily one of the biggest scandals of Trump’s legacy; yet no one even talks about it. How can it be that the mainstream media is concerned with a potential re-emergence of ISIS, without even discussing these damning reports?
Likewise, how can it be that the only scandal worth considering the impeachment of this violently law-breaking administration be a phone call with the Ukrainian leadership?
For as long as most of us can remember, the US has racked up a monumental civilian death toll in a number of ill-begotten wars across the planet. Whether Vietnam, Korea, Iraq, Afghanistan, Libya, Somalia or Yemen,the US has killed millions of innocent civilians. In this period, civilian deaths have not only been normalized, but they have been accelerating under Trump’s rule, particularly in Syria. It is easy to point the finger at Turkey’s Erdogan, but we could likewise point the finger at Trump for committing massacres left, right and centre.
If the mounting death toll is anything to go by, it does appear that the US did effectively abandon its Kurdish allies after relying on them to help defeat ISIS forces. Ankara’s systemic hatred of the Kurdish independence movement means we cannot be indifferent to the suffering and violence they will be forced to undergo.
But if we are to care about human rights, we need to care about them right across the board, including and especially when it is the US launching offensives and delivering the missiles. Maybe if we did, Turkey and other parties involved in Syria might actually take our humanitarian concerns seriously.
Yemen would be the perfect place to start (which as you will note, fails to receive the headlines that the Turkey-Syria offensive appears to be receiving).
Door recente droogte is Mosul weer onder de aandacht gekomen van de internationale media, daar die droogte ervoor zorgde dat een oude ruïne bloot kwam te liggen van een 3.400 jaar oud paleis.
De aandacht van de reguliere westerse media voor Mosul was tijdens ‘de bevrijding’ van die stad vooral wat het VS leger en het Iraakse bewind daarover te zeggen hadden. Zo was Hans Jaap Melissen* één van de ‘journalisten’ die embedded waren bij de VS/Irak coalitie en die verboden werd de stad in te gaan…… Deze zogenaamde oorlogscorrespondenten lepelden braaf op wat hen was voorgekauwd door de propaganda machine van die coalitie……
Met name ‘de bevrijding’ van West-Mosul heeft een enorm aantal doden gekost en waarbij de historische binnenstad werd vernietigd door bombardementen van de VS…… Diverse mensenrechtenorganisaties en zelfs de VN hebben de VS destijds gesmeekt te stoppen met die bombardementen, daar de bewoners van de oude stad zo hutjemutje op elkaar woonden….. (de VS trok zich daar niets van aan….) Dit was dan ook de oorzaak voor het enorme aantal omgekomen burgers bij die bombardementen…….
Na ‘de bevrijding’ van Mosul heeft het Iraakse leger niet gepoogd slachtoffers te bergen, nee men koos ervoor de ruïnes te bulldozeren, met de slachtoffers nog onder het puin. Er moeten tienduizenden burgers zijn omgekomen (men houdt het officieel op het ongeloofwaardig aantal van 10.000; zie de links onder het hieronder opgenomen artikel), echter door het bulldozeren van de ruïnes zullen we nooit weten hoeveel slachtoffers terreurentiteit VS heeft gemaakt met haar terreurbombardementen…..
Intussen leven de teruggekeerde inwoners nog steeds tussen ruïnes en is er een gebrek aan zaken als sanitaire voorzieningen waardoor ziekten de kop opsteken, die de zo geplaagde bevolking nog verder in de ellende storten……
In het hieronder opgenomen artikel gaat de schrijver, T.J. Coles dieper in op deze zaak, o.a. met het noemen van het enorme aantal bommen dat de VS op Irak en Syrië heeft doen neerkomen, waarvan een aanzienlijk deel op Mosul (en later op Raqqa in Syrië), voorts stelt hij nogmaals dat de VS de hoofdverantwoordelijke is voor het ontstaan van IS, de terreurgroep aan wie de VS zelf meermaals wapens en ander militair tuig heeft geleverd…. (zie ook daarvoor weer de links onder het hieronder opgenomen artikel) Het artikel van Coles werd gisteren gepubliceerd op CounterPunch:
Photograph Source: Mstyslav Chernov – CC BY-SA 4.0
Recent news of drought has brought Mosul, Iraq, to the attention of Western media; for the drought has led to the discovery of ancient ruins of archaeological significance. But let’s not forget the other news: the UN report on returnees. The refugees are returning to the carnage wrought upon the city by the US and its allies under the pretext of “liberating” it from Daesh: carnage that transformed much of the city to modern ruins.
ANCIENT RUINS DISCOVERED
Mosul is a city in Iraqi Kurdistan with a population of 1.3 million; 60% of whom are Sunni Arabs, around 25% of whom are Kurds. Ongoing drought has brought Mosul to the attention of Western media, as receding water levels at Kemune reservoir reveals the ruin of a 3,400 year-old palace. Researchers from the University of Tübingen and the Kurdistan Archaeology Organization reckon that the palace was part of the Mittani Empire (circa 1450-1350 BCE). According to onearchaeological history, “[Mittani’s] end as independent realm can be dated to the time of Hittite king Šuppiluliuma I in the middle of the 14th century BC.”
Echoes of the conquests and rivalry of the ancient past haunt both recent history and the present. The so-called Mosul Question was a territorial dispute in the early-20th century between the British and Ottoman empires, with both parties wanting a share of the region’s oil. In the latter-part of the 20th century, Iraq’s one-time US-British-backed dictator Saddam Hussein launched the Anfal genocide against Kurds who have historic and ongoing links to the region. A couple of years ago, the US-approved leaders of the central Iraqi government and the regional Kurdish authorities squabbled over control of Mosul, anticipating that Daesh would be defeated.
But the discovery of ancient Mittani ruins coincides with darker news. A recent report by the UN International Organization for Migration documents the effects of the US-led coalition bombardment of the city. It begins: “Entire neighborhoods have not yet been rebuilt, basic services are insufficient in some areas, and poor sanitation is contributing to serious public health problems and the spread of diseases. Furthermore,” the report continues, “reports of harassment and violence against civilians by state as well as non-state actors are undermining efforts to build trust in state institutions and authorities.” Western-led humanitarian intervention is the price that Iraqis pay for being an oil-rich, militarily vulnerable nation.
MAKING ENEMIES
Daesh (a.k.a., Islamic State) was largely the by-product of US-British savagery in Iraq. Having left the nation politically and infrastructurally decimated by decades of unprecedented sanctions, military occupation, and divide-and-conquer strategizing, the more extreme Islamic elements in Iraq—backed by foreign powers for their own geostrategic interests—sprouted from fertile ground. The US Army’s Strategic Studies Institute launched an unusually scathing attack on the Bush II administration’s decision to invade Iraq in 2003 and how it and the succeeding Obama administration handled the occupation. Ignoring moral questions and focusing solely on tactics, as well as blaming the US-backed politician Ahmed Chalabi, the report (worth quoting at length) says that the growth of the Islamic State Organization (ISO):
“did not occur in a vacuum … The ISO would not exist, or at this level of severity at least, had the ruling Shia elements in Iraq following the USG [US Government] occupation made the essential, painful choices required to pursue a new social compact with the nation’s Sunni population. Or, had the USG not operationalized Ahmad Chalabi’s long-dreamt of goal of imposing a punitive de-Ba’athification,”
meaning the dismantling of Iraq’s political, military, and policing infrastructure. It goes on:
“Or, had the USG not imposed the disastrous policy of dissolving the Iraqi armed forces and security forces, numbering in the hundreds of thousands; or had been prepared for a Sunni insurgency; or had developed a realistic post-occupation, longer-term stabilization policy based in a keen and learned awareness that the USG’s decapitation, occupation, and empowerment of Iraq’s Shia would profoundly destabilize an existing equilibrium in Iraq; or understood that the decapitation of the Iraqi regime would profoundly alter the terms of the broader Sunni-Shia rivalry inaugurated by the emergence of a Shia revolutionary State in 1979, and thereby further energizing proponents and antagonists who view this schism as a difference so wide as that between God and the Devil; or, finally, had the USG not first gone into Iraq the wrong way, and later repeated the error by disengaging from Iraq the wrong way.”
Even though US-British violence created Daesh, the US-British answer to defeating Daesh was more violence.
AIR AND GROUND WAR
In June 2014, Daesh took Mosul, triggering a refugee flight of half a million. According to the timeline, by September ten Arab majority states announced their participation in the US-led anti-Daesh coalition. Britain started bombing Iraq, again, on September 30th with Paveway IV and Brimstone missiles. As well as using Reaper drones in its anti-Daesh operations, the UK supplied 275 ground troops. By the end of the destruction of Mosul, the UK had 600 personnel on the ground in Iraq. Maj. Gen. Rupert Jones boasted that “the UK was the second biggest contributor from a military perspective in the campaign.” According to Forces.Net, the British Army trained 75,000 Iraqi military personnel at Camp Taji and other bases. Many of those who fought in Mosul committed war crimes, including torturing and murdering alleged Daesh members. In particular, the US-trained 16th Division executed suspects, including children.
These atrocities pale in comparison to the devastation of the aerial bombardments.
In 2016, the US-led coalition dropped 30,743 bombs on Iraq and Syria. In 2017, it dropped 39,577. In 2018, the coalition dropped over 6,800 bombs. In February 2018, Pehr Lodhammar of the UN Mine Action Service reported that the “liberation” of Mosul had left 11 million tonnes of debris, burying two-thirds of the unexploded bombs (UXB). The anti-mine, anti-UXB operations will take the UN a decade to complete; assuming that their budget isn’t reduced. It took the agency 12 months to remove 25,000 explosive remnants in Mosul alone. The BBC reported that UK Ministry of Defence bombs “malfunctioned and strayed off target” sometimes by “hundreds of metres,” adding to the civilian death toll which reached up to 10,000; 11,000, according to the same Forces.Net source noted above. Mosul resident and civilian, Abdel Rahman Ali, lost five children to the blitz. “Nobody destroyed us except the coalition,” he told the BBC.
In its written evidence to the British government, Amnesty International says: “Our field research constitutes prima facieevidence that Coalition strikes, which killed and injured civilians in Syria and Iraq, violated International Humanitarian Law (IHL).” Criticizing what it calls a “crisis in accountability,” Save the Children’s written evidence notes that $700 million-worth of damage was wrought on each of Mosul’s 54 residential districts. Save the Children concludes: “In Mosul, the UN Security Council also found that at least 4200 civilians were killed by EWIPA [explosive weapons with wide-area effects in populated areas] between October 2016 and July 2017. Research undertaken by the UN suggests that in such settings, over 90 percent of the casualties are civilians.”
IN CONCLUSION
Instead of being decapitated and immolated by Daesh, thousands of inhabitants of Mosul were blown to pieces and incinerated by US-British bombs. UN International Organization for Migration’s recent report notes that, at its peak, nearly one million residents fled the city. By now, 350,000 or so remain “internally displaced persons” (IDPs). “Many IDPs are unable to return because their houses have been destroyed, either by [Daesh] or during the battle, and renting or buying new property is prohibitively expensive.” They are some of the millions of refugees generated by the US-British imperial war machine. Mosul is a small part of a much larger tragedy: one of US global hegemony in the age of Full Spectrum Dominance.
==================================== Nog even over de gifgasaanvallen in de 80er jaren van de vorige eeuw door Saddam Hoessein: zakenman van Anraat werd veroordeeld voor het leveren van grondstoffen voor dat gifgas, echter zijne VVD kwaadaardigheid Bolkestein, die destijds tegen advies van deskundigen in, toestemming gaf voor de export van die grondstoffen, een oorlogsmisdaad van formaat, waarvoor deze VVD ploert nooit werd vervolgd……
* Melissen blaast nu weer regelmatig op Radio1 over zijn bezoeken aan Syrië, waar deze plork eerder embedded was bij een terreurorganisatie, die hij loofde als gematigde oppositie, maar die later door de mand vielen als een afschuwelijke terreurorganisatie……. Onbegrijpelijk dat er nog iemand is die deze zakkenwasser serieus neemt….. (voor meer berichten met Melissen, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht)
Bij het volgende bericht moet nog aangetekend worden, dat Groot-Brittannie alleen met haar drones al 1.000 doden heeft gemaakt, althans dat was de stand van zaken 7 maanden geleden………
In dit bericht van Middle East Eye (MEE) stelt Groot-Brittannië dat het weliswaar veel bommen heeft afgeworpen op Irak en Syrië, in totaal 3.400 (!!!), maar dat daar geen enkel burgerslachtoffer mee werd vermoord……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mijn excuus beste bezoeker, maar om dergelijk goor lef kan ik niet anders dan lachen, ook al leent het onderwerp zich daar niet voor.
Uiteraard heeft GB daarbij een groot aantal burgers vermoord. Overigens volgt Nederland de GB-tactiek op een ander emanier, wij melden niet eens dat er burgerslachtoffers zijn gevallen bij bombardementen, noch doet ‘Defensie’ (het ministerie van Oorlog) daar onderzoek naar……..
Airwars berekende dat er in totaal sinds 2014 maar liefst 5.600 burgers zijn vermoord door VS/Britse bombardementen en raketaanvallen op Syrië en Irak. De Britten alleen deden al 1.600 luchtaanvallen uit…… Dat aantal slachtoffers lijkt me overigens een te laag aantal, gezien feiten als het bulldozeren van grote delen van West-Mosul, na de ‘bevrijding’ van terreurgroep IS, waar men de vermoorde burgerslachtoffers niet eerst onder het puin vandaan haalde……….
De VS weigerde zelfs te stoppen met bombarderen, zoals de VS deed bij de bevrijding van Raqqa….. Een vreselijke oorlogsmisdaad daar men wist dat er tienduizenden mensen opgesloten zaten……………
Nee, GB ‘heeft geen burgerslachtoffers gemaakt’ tijdens 1.600 luchtaanvallen en het afwerpen van 3.400 bommen, hoe komt u erbij………?????
Nogmaals: de VS en GB (en Nederland) zijn in feite bezig met een illegale oorlog (Syrië) en met het bestrijden van de gevolgen van een illegale oorlog (Irak),
De hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof GB en de VS voor het gerecht daagt!
Hier het uitgebreide bericht van MEE, geschreven door Jamie Merrill, (die ook contact had met het Engelse ministerie van defensie, uh oorlog), met veel meer feiten en cijfers, zoals gepubliceerd op Anti-Media:
Britain Drops More Than 3,400 Bombs in Syria and Iraq, Claims No Civilians Died
(MEE) — Royal Air Force drones and jets have dropped more than 3,400 bombs and missiles on Islamic State fighters in Iraq and Syria, an investigation by Middle East Eye has revealed, yet the British government maintains that there is “no evidence” they have killed a single civilian.
The vast quantities of ordnance dropped since the start of Operation Shader against IS in 2014 seriously undermines the claim by ministers that the RAF has not caused any civilian casualties in the three-year-long bombing campaign, and has prompted calls for an investigation.
The Ministry of Defence (MoD) does not routinely release statistics on the numbers of weapons used over Iraq and Syria, but an MEE analysis has combined weekly updates of operations in the region and information collated by campaign group Drone Wars.
Dit is een andere video dan in het origineel, kan deze niet overnemen, klik hier voor het origineel. Hieronder nog een andere video, waarin wordt geopenbaard dat GB Syrië al bombardeerde, voordat de regering daar toestemming voor kreeg: GB bombardeerde destijds onder VS bevel en daar kwam godbetert de Britse regering mee weg……..
It shows that up to the end of September UK forces have dropped at least 3,482 bombs and missiles in the battle against IS, including 2,089 Paveway IV bombs and 486 Brimstone missiles dropped by Typhoon and Tornado jets.
RAF Reaper drones have also fired 724 Hellfire missiles at IS targets.
The figures are conservative as MoD updates sometimes do not specify the number of bombs or missiles used in a strike, and last night MoD officials admitted that a further 86 bombs and missiles had been dropped in recent weeks.
The weapon of choice for RAF jets is the Paveway IV precision-guided bomb, but they have also fired large numbers of the more accurate Brimstone missile, which was originally designed as an anti-tank weapon but has been used extensively by the RAF to target IS snipers and vehicles.
The government describes the Brimstone as the most accurate weapon available that can be fired by aircraft, and they are conservatively estimated to cost £100,000 each; heavier Paveway IV bombs are estimated to cost £30,000 each, and Hellfire, fired by the Reaper drone fleet, cost £71,300 each.
Islamic State is in retreat in Iraq and Syria after a US-led bombing campaign which saw the RAF fly more than 8,000 sorties and killed more than 3,000 IS militants. A spike in weapons releases came earlier this summer, when RAF Typhoons and Tornadoes joined the coalition and Kurdish effort to liberate Mosul.
Islamic State regularly used “human shields” in built-up areas, but despite this and the scale of the ordnance dropped by the RAF, the MoD maintains it has “no evidence” that its strikes have caused any civilian casualties – a position now roundly rejected by defence analysts and opposition parties.
“Our armed forces are among the best in the world, so they will be among the most discerning and accurate when it comes to targeting,” Liberal Democrat leader Vince Cable, told MEE.
“However, it is, at the very best, implausible that our heavy involvement could not have caused civilian deaths. We must not knock our armed services, but, equally, the government has to be honest in its assessment of damage caused in conflict.”
The US Air Force, which leads the anti-Islamic State coalition, says it has caused 786 civilians deaths in the three-year-long air war, but despite saying the air war is the “most challenging fight in decades”, the RAF has made so such assessment.
Earlier this month the minister of state for the British armed forces, Mark Lancaster, told parliament that the government “had been able to discount RAF involvement in any civilian casualties”.
The RAF says it takes all steps to minimise civilian casualties, but it has conducted more than 1,600 strikes in Iraq and Syria – more than any other coalition country bar the US.
Reacting to the figures, military aviation experts and campaigners have said that it is no longer credible for the MoD to maintain that has not killed any civilians as part of the three-year-long operation to defeat Islamic State.
Samuel Oakford, a spokesperson for Airwars, a group which monitors civilian casualties from international air strikes in the region, told MEE: “The UK’s claim that no British air strikes in Iraq or Syria have led to civilian deaths has always been difficult to believe.
“Based on the coalition’s own civilian casualty reporting, it is extremely unlikely that a coalition member as active as the UK would have not had a hand in a single civilian death.
“As the campaign continues into its fourth year and more data about British involvement such as this is compiled, the MoD’s claim is becoming increasingly absurd.”
Over the course of the last 12 months the focus of the air battle against IS, which the MoD calls Daesh, has shifted from the Iraqi city of Mosul, which fell in July, to Raqqa in Syria.
But MEE analysis shows that the overwhelming majority of RAF weapons released took place against IS fighters in Iraq with 3,000 strikes, while a total of 482 bombs and missiles were dropped over Syria, prompting fears of blowback in the UK.
“Turning a blind eye to the consequences of air strikes and pretending they are somehow now ‘risk free’ is naive in the extreme,” said Chris Cole, director of campaign Drone Wars UK.
“Unless we begin to understand and acknowledge the true cost of our ongoing wars in the Middle East, we are likely to pay a high price in the future.”
Zero casualties
Airwars, which works with the RAF and US Air Force to report suspected civilian casualties, says that at least 5,600 civilians have been killed by coalition strikes.
In July there were reports that Iraqi soldiers used bulldozers to hide the bodies of hundreds of civilians killed in the final days of the battle for Mosul.
MEE’s analysis shows that during the fight for the Iraqi city, RAF Typhoons and Tornadoes dropped dozens of Paveway IV bombs on IS fighters in the city.
However, the MoD does not have troops on the ground in the region carrying out battle damage assessment of sites struck by RAF munitions.
Instead it carries out the assessments from video evidence captured from the air, a technique that has been dismissed as ineffective by other coalition allies.
The RAF says it takes “all possible precautions to avoid civilian casualties”, but Amnesty International has previously expressed serious concerns about the air war’s toll on civilians. In a report earlier this year, it found the battle for West Mosul had caused a “civilian catastrophe”.
Civilians were being ruthlessly exploited by IS, which had moved them into conflict zones, used them as human shields, and prevented escape. They were also being subjected to “relentless and unlawful attacks” by Iraqi forces and the US-led coalition.
A source in the RAF told Middle East Eye: “Given the ruthless and inhuman behaviour of our adversary, including the deliberate use of human shields, we must accept that the risk of inadvertent civilian casualties is ever present, particularly in the complex and congested urban environment within which we operate.”
The source added that all missions were “meticulously planned” and there was no suggestion that UK forces have committed war crimes.
However, there are fears that by failing to fully address the issue of civilian casualties, the MoD is not presenting the full picture of Britain’s campaign against Islamic State.
Iain Overton, the executive director of Action on Armed Violence, said: “If the RAF can claim zero civilian casualties, then the argument for more air strikes stands.
“They can justify such by pointing at the issue of proportionality and IHL [international humanitarian law], they can claim that their kills are ‘clean’. Perhaps they are, but they don’t present the evidence to prove they are – not meaningfully.”
The MoD said in a statement on Wednesday: “Only by defeating Daesh for good will we reduce the threat to us here at home. British forces have crippled Daesh since 2014 and the RAF will continue to strike the terrorists hard where they plan their campaign of hate in both Syria and Iraq.
“We have no evidence that RAF strikes have caused civilian casualties.
“We recognise the challenge faced by coalition pilots in close urban fighting against a ruthless terrorist enemy that uses civilians as human shields, but are clear that to do nothing would leave cities in the hands of Daesh brutality.
“We do everything we can to minimise the risk through the rigorous targeting processes and the professionalism of our RAF crews.”
Mensen ‘ik wist niet wat ik hoorde’, toen verslaggever Alan Johnston gistermiddag rond 12.17 u. op BBC World Service verslag hoorde doen over (hij was in de BBC studio in Londen) de strijd in Raqqa (Syrië).
Nadat hij vertelde dat er in de zomer heftig was gevochten om Raqqa, vertelde deze zemelaar dat er veel burgerslachtoffers waren omgekomen bij de strijd…… Johnson deed geen moeite te vertellen waar het op stond: het merendeel van de burgerslachtoffers is vermoord met de bombardementen van de VS, tijdens welke zelfs de VN de VS had opgeroepen te stoppen met die bombardementen, iets dat de VS categorisch weigerde, precies zoals ze dit deed in West-Mosul………
Dan durft Nikki Haley in de VN landen als Iran, Syrië en Rusland van agressie en buitensporig geweld te beschuldigen…….. Terwijl Rusland en Syrië zelfstandig 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding van Oost-Aleppo besloten te stoppen met bombarderen, juist om burgerslachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen……… Iran beschuldigen is zo mogelijk nog zotter, alsof dit land de ene na de andere illegale oorlog begint, zoals de VS dit pleegt te doen, waarbij de VS ook nog eens terreurorganisaties als Al Qaida Syrië steunt en in het verleden zelfs IS heeft gesteund op een aantal manieren…….
Overigens heeft de VS alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen burgers vermoord met haar illegale oorlogen……..Te gek voor woorden dat het Internationaal Strafhof zelfs geen poging doet dit land en haar psychopathische leiders als Bush, Obama (plus zijn ministers van BuZa Clinton en Kerry), en nu weer Trump en zijn militaire junta voor de rechter in Den Haag te dagen….* Elke ‘succesvolle veroordeling’ van dit hof is in feite een schandvlek op dit meer dan partijdige orgaan……….. Begrijp me niet verkeerd: het is goed dat er oorlogsmisdadigers worden veroordeeld, maar het feit dat deze nooit uit de VS komen, NB de grootste terreurentiteit op aarde, is een gotspe!! (ook andere westerse landen die zich schuldig maken aan oorlogsmisdaden ontlopen de dans keer op keer, een uitzondering zijn de landen uit het voormalig Joegoslavië en dan m.n. Servië. Waar de NAVO zich NB schuldig maakte aan oorlogsmisdaden tegen dit voormalige onderdeel van Joegoslavië…)
* Uiteraard zou dit ook moeten gebeuren voor de grootschalige VS terreur voor het jaar 2000, zoals die o.a. werd uitgeoefend onder Reagan, Bush sr. en Clinton (de laatste met grote steun van massamoordenaar Albright als minister van Buitenlandse Zaken, waar de laatste zelfs geen probleem had met de dood van meer dan 500.000 Iraakse kinderen, middels een door haar geïnitieerde VS boycot van Irak….)……….
Het volgende bericht is eigenlijk een vervolg op een eerder bericht op dit blog*, maar is te belangrijk om niet nog eens te noemen, zeker als je ziet om hoeveel burgerslachtoffers het in deze berichtgeving gaat en de reguliere media en politiek er het zwijgen toe blijven doen, maar wel de smerige leugens van de VS en haar coalitiegenoten blijven herhalen als feiten…..
De VS heeft het grootste deel van de Syrische stad Raqqa in puin gelegd, elke acht minuten wordt er vanuit de lucht munitie afgeworpen, dan wel afgevuurd (raketten) op de stad…….. Anti-Media bracht gisteren een artikel van Darius Shahtahmasebi, die o.a. Airwars citeerde, deze organisatie stelt dat er in Augustus minstens 433 burgers in Raqqa werden vermoord middels VS ‘precisiebombardementen…..’
Uiteraard is een groot deel van de slachtoffers vrouw en kind, je weet wel, waarbij getroffen kinderen in het westen onder aanvoering van de VS tot hysterische reacties leiden als men daar het reguliere Syrische leger en de Russen van beschuldigt…….. Terwijl de basis van deze berichten bestaat uit valse berichten (‘fake news’) van terreurorganisatie ‘White Helmets’, of andere terreurorganisaties in Syrië, die spreken over getroffen kinderen bij acties van het reguliere Syrische leger en/of de Russen…….
Blijkbaar kan de VS zoveel (kinder) slachtoffers maken als het wil, het westen kijkt stilzwijgend goedkeurend toe……… Bij de bevrijding van Aleppo door hetzelfde Syrische leger en de Russen, stopten deze legers 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding met bombarderen van Oost-Aleppo…… Let wel: bij de bevrijding van de bevolking van de vreselijke terreur waarin zij leefden, ook onder terreur van de door het westen gesteunde ‘gematigde rebellen…….’ (lees: psychopathische: moordenaars, verkrachters en martelbeulen) Dit stoppen met bombarderen, om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te vermijden, haalde de reguliere westerse media niet en het besluit kreeg al helemaal geen goedkeurend commentaar van die (‘onafhankelijke’) media of van het overgrote deel van de westerse politici…….
In West-Mosul bleef de VS tot het eind doorgaan met bombarderen, ook al hadden de VN en een aantal landen de VS meermaals om verzocht daarmee te stoppen……… Het totale aantal vermoorde burgerslachtoffers in West-Mosul, alleen al met die bombardementen, zullen we waarschijnlijk nooit weten, zeker nadat het Iraakse leger begon met het bulldozeren van gebouwen en huizenblokken, waarin zich nog de stoffelijke resten bevonden van gebruikers en/of bewoners……. Schattingen van het aantal burgerdoden in West-Mosul lopen uiteen van 10.000 tot dik 20.000………
Nu heeft de VS dus het grootste deel van Raqqa platgegooid en alweer een groot aantal burgers vermoord……. De VS-coalitie (maar vooral de VS zelf) gooide maar liefst 5.775 bommen op Raqqa, dat was een stijging van maar liefst 92% t.o.v. juli 2017……. De VS liet in augustus maar liefst 10 keer zoveel stuks munitie vanuit de lucht neerdalen op Raqqa (een gebied van 40 vierkante kilometer), dan in de maand augustus op heel Afghanistan, hoewel de VS bombardementen daar een record vormden gemeten over de laatste 5 jaar…….. Het zal je dan ook niet verbazen dat intussen 75% van Raqqa in puin ligt……..
Vergeet voorts niet dat het bombarderen van woonwijken een ernstige oorlogsmisdaad is, iets wat bijna niemand nog schijnt te deren……
Wanneer gaat men de VS eindelijk aanklagen bij het Internationaal Strafhof in Den Haag voor haar gruwelijke en grote oorlogsmisdaden die het her en der aanricht….?
The US Is Bombing Raqqa Into Complete Devastation — at Least 433 Civilians Killed
(ANTIMEDIA)—The United States has been bombing the Syrian city of Raqqa into complete devastation at the rate of at least one air-delivered munition every 8 minutes, according tomonitoring groupAirwars. The organization found that in August, there was a sharp increase in the number of bombs dropped by the U.S.-led coalition. This resulted in at least 433 civilian deaths in that month alone.
From Airwars’ monthly report:
“Raqqa bore the brunt of this dramatic hike in munitions released. The Coalition reported that a record 5,775 bombs and missiles were fired in support of operations to capture the city – a 92% increase [from] July. This figure is 5% higher than the peak munitions fired on West Mosul back in March, to date the deadliest month for civilian harm tracked by Airwars across the entire war. Those 5,775 munitions fired at Raqqa were also more than ten times the declared number of munitions released by US aircraft in all of Afghanistan during August – which was itself at a five-year high.”
This is also the rate at which the U.S. was bombing Mosul in Iraq before Donald Trump took office, and yet the media continues to remain mostly silent on the topic. It is especially quiet now, even though Raqqa is less than half the size of West Mosul. As Airwars explains:
“Moreover, those record Coalition munitions were fired into a small geographic area. Raqqa covers approximately 40 square kilometers – less than half the size of West Mosul. It was reported that some 2,000 ISIS fighters still remained in Raqqa city by August 6th, who were using as many as 20,0000 civilians as involuntary human shields.”
Airwars also explained that even though the coalition continues to use the term “coalition,” so as to promote the idea of a team-effort being involved, it is the United States that continues to conduct nearly 100 hundred percent of the bombing. For example, the United Kingdom delivered only eight strikes in Iraq during the month of August and 31 strikes in Syria (mostly aimed at Raqqa). France delivered 16 strikes in Raqqa for the same period.
More than 75 percent of Raqqa has now allegedly been destroyed by the bombing. This is a territory the United States does not even have the legal justification to bomb in the first place, yet it continues to do so unabated.
Russia’s contribution to the Syrian conflict as of late barely received a passing mention in Airwars’ report. While no one would deny that Russian-delivered bombs are just as deadly as American-delivered bombs, the point is that the media refuses to cover America’s illegal aggression in Syria in the same way it has relentlessly covered Russia’s bombardment of Aleppo last year – even though Russia’s air campaign appears to have more legitimacy than the coalition does.
“The coalition has made much of its precision munitions and that has played a role in reducing harm on civilian populations,” Chris Woods, director of Airwars, told Al Jazeera. “I think, though, that with these major assaults on urban areas, we are seeing the limits of precision warfare.”
Woods added:
“The coalition likes to claim that this is the most precise warfare in history. Precision tells you where the bomb goes, not what happens there after it’s landed. So when the coalition is dropping these bombs on heavily populated areas, it often has a devastating effect.”
Meanwhile, having successfully destroyed much of Raqqa, the Syrian Democratic Forces (SDF) reportedly essentially abandoned their campaign in Raqqa and turned their eye to Deir ez-Zor, an oil-rich region in Syria. This particular arena pits the U.S.-backed forces directly against the Iranian and Russian backed forces, which is nothing short of a recipe for a complete disaster.
Zoals eerder in het Iraakse West-Mosul, weigert ook nu de grootste terreurentiteit op aarde, de VS in te binden met bombardementen op het Syrische Raqqa, waar de strijd op een einde lijkt te lopen……. Zonder enig commentaar in de westerse reguliere media gaat de VS door met haar psychopathische moorden in Raqqa……. Hoeveel burgerslachtoffers er zijn gevallen door de VS terreur in West-Mosul is niet bekend, daar de Iraakse overheid hele ingestorte huizenblokken bulldozerde, zonder eerst naar overlevenden te zoeken, maar het moet om duizenden mensen gaan……. Vergelijk dat eens met de bevrijding van het Syrische Oost-Aleppo, waar de reguliere regering Assad samen met de Russen besloten om 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding, te stoppen met het bombarderen van dat deel van Aleppo, juist om burgerslachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen. Het ging hier om de bevrijding van een stadsdeel dat werd geterroriseerd door zogenaamde gematigde rebellen, in werkelijkheid psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen……. Bij die bevrijding van Oost-Aleppo was de kritiek van de westerse reguliere media niet van ‘de voorpagina’s’ te slaan, de Russen en het Syrische leger zouden ernstige oorlogsmisdaden hebben begaan. De ‘bewijzen’ daarvoor kwamen van die terreurgroepen, via het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), bemand en geleid door een gevluchte Syrische misdadiger en via de White Helmets, een ‘humaan’ verlengstuk van Al Qaida…… Met andere woorden: de reguliere westerse media brachten op grote schaal ‘fake news’. Overigens is de stilte in de westerse reguliere media één op één te vergelijken met die van het overgrote deel van de hypocriete westerse politici…….. Jason Ditz berichtte gisteren op ANTIWAR, dat de VS in de maand augustus maar liefst 433 burgers vermoordde in Raqqa……. In totaal werden er 5.775 bommen, granaten en raketten op de stad gegooid/afgevuurd…… Naar schatting bevinden zich nog zo’n 20.000 burgers in Raqqa en er moet dan ook gevreesd worden dat een fiks deel van hen zal omkomen bij de ongebreidelde en ongerichte agressie van de VS (terwijl de VS spreekt van een uiterst accurate missie…… ha! ha! ha! ha! ha!)
Report: US Airstrikes Killed 433 Civilians in Raqqa in August
September 21, 2017 at 6:35 am Written by Jason Ditz
Airwars: US coalition airstrikes even heavier than in Mosul.
(ANTIWAR.COM) — A new report from British NGO Airwars estimates that US airstrikes against the ISIS capital city of Raqqa in August killed at least 433 civilians. They reported 5,775 bombs, shells, and missiles dropped in the city in that period.
Airwars said that the level of US-led coalition airstrikes against Raqqa is even higher than in the Iraqi city of Mosul, where US airstrikes killed massive numbers of civilians. They added that the effects on Raqqa’s trapped civilians have been “equally devastating.”
While the Pentagon announced that more strikes were dropped on Raqqa in August than any other time in the war, they have yet to offer a figure on civilians killed in August. They instead offered a generic statement on how tey are conducting the most accurate campaign ever.
An estimated 20,000 civilians are believed to still be trapped in Raqqa, which is being invaded by US-backed Kurdish forces. Though US officials have claimed at times the Kurds have gained major territory in the fight, there is still no estimate of how much longer it will last, and US airstrikes are going to continue to be a deadly reality for Raqqa for the foreseeable future.
========================= Voor meer berichten over Raqqa, Mosul en Aleppo, of meer berichten uit de hand van Ditz, klik op het desbetreffende label dat u direct onder dit bericht terug kan vinden. Mijn excuus voor de kromme kop, helaas te laat gezien. Zie ook: ‘BBC World Service met geschiedvervalsing over strijd in Iraaks Fallujah‘
Zojuist donderde ik weer eens van m’n stoel, toen ik Marcel van der Steen op Radio1 hoorde (rond 16.18 u.) over het offensief van het Iraakse leger tegen 2 steden die door IS zijn bezet, waaronder Tel Afar, in het noorden van het land.
Volgens van der Steen is de strijd tegen deze steden, waarbij de VS bombardementen uitvoert, makkelijker dan die tegen (West-) Mosul…………. Waarom vraagt u zich af? Wel daar deze steden een stuk ruimer zijn opgezet……….
Bij de bombardementen van de VS tegen West-Mosul heeft deze grootste terreurentiteit op aarde, hele wijken platgegooid, wijken in de oude stad waar de toch al niet te stevige huizen dicht op elkaar stonden….. Met name daardoor was de schade en het aantal slachtoffers zo enorm groot…….
Is het u opgevallen: het aantal slachtoffers dat daar is gevallen niet eens bekend werd en wordt gemaakt, logisch daar heel veel slachtoffers (inclusief veel vrouwen en kinderen) zijn vermoord door ‘onze vrienden’ dezelfde terreurentiteit VS en haar Iraakse partner…….. Overigens heeft het Iraakse leger hele huizenblokken in Mosul gebulldozerd, zonder de slachtoffers eerst vanonder het puin te halen, waardoor het totale aantal slachtoffers voorgoed onbekend zal blijven……. Zoiets had het reguliere Syrische leger moeten flikken, dan hadden de westerse massamedia en de meeste westerse politici op de kop gestaan….
Rusland en Syrië die zo werden verguisd over de strijd om Aleppo, stopten al 2 maanden voor de eindelijke overwinning met bombarderen, om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen, iets waar de VS schijt aan had, in het geval van West-Mosul………
Nog steeds niet te geloven, het verschil in verslaggeving door de reguliere westerse media over de bevrijding van Oost-Aleppo en West-Mosul, al kan je wat de laatste betreft niet spreken over een bevrijding, daarover zo meer….
Gisteren bracht ANTIWAR het volgende bericht: militairen van de Iraakse strijdkrachten gaven maar al te graag toe, dat ze uitdrukkelijke orders kregen om tijdens ‘de bevrijding van West-Mosul’ op alles te schieten wat bewoog, dus ook op vrouwen en kinderen……….
Het aantal slachtoffers dat is gevallen is niet meer te schatten, daar het Iraakse leger grote delen van de stad bulldozert, ook als er slachtoffers onder het puin liggen……. De laatste 9 maanden zijn er volgens schattingen van deskundigen minstens 40.000 burgers omgekomen bij de strijd om West Mosul* (vooral door VS bombardementen, die in t.t.t. de bevrijding van Aleppo tot het eind toe werden volgehouden……)….
Ook na de bevrijding begaat het Iraakse leger oorlogsmisdaden, zo vertelde een majoor uit dit leger, dat mensen worden vermoord die vanwege de dorst water proberen te halen uit de rivier de Tigris…….. Journalisten die hier opnamen van maakten werden onder handen genomen en hun geheugenkaarten werden gewist……..
Kortom terwijl er meer dan voldoende bewijs is, van enorme oorlogsmisdaden door het Iraakse leger**, verschijnen daar amper of geen berichten over in de reguliere media………. Dezelfde reguliere media die volkomen hysterisch tekeergingen tegen het Syrische leger en de Russen bij de bevrijding van Oost-Aleppo….. Hysterisch n.a.v. berichten verspreidt door de ‘gematigde rebellen’, ofwel psychopathische moordenaars en verkrachters van aan Al Qaida gelieerde terreurgroepen…… Berichten die o.a. werden opgetekend uit berichtgeving van het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), een éénmansorganisatie van een gewezen Syrische misdadiger, die zijn nepnieuws (fake news) haalde bij dezelfde terreurgroepen……..
Na de bevrijding van Oost-Aleppo bleef de afhankelijke westerse pers berichten brengen over gruwelijkheden tegen de bevolking van dat stadsdeel, gruwelijkheden die men tot op de dag van vandaag niet heeft kunnen bewijzen…………
Dezelfde westerse pers had ook al geen aandacht voor het feit, dat de VS West-Mosul tot het laatst toe bleef bombarderen (een stad met burgers bombarderen is een ernstige oorlogsmisdaad volgens het Verdrag van Genève…..)……. Bombardementen op een oud stadsdeel met dicht op elkaar staande huizen, een plek waar de schade plus het aantal burgerslachtoffers zo mogelijk nog veel groter is dan bij een bombardement op een gewone, niet al te oude stad…… Zo stopten de Syrische luchtmacht en de Russen al twee maanden voor de bevrijding van Oost-Aleppo met bombarderen, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen…..
Ach ja de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, vindt dat het onder en boven de internationale wetgeving staat……..
Iraqi Forces Eagerly Admit Their Orders Were to Kill Women and Children in Mosul
(ANTIWAR.COM) — The extremely ugly final weeks of the Iraqi “liberation” of Mosul is leading to an aftermath where untold hundreds of corpses remain buried under the rubble of the Old City. The corpses include some ISIS fighters, of course, but also a massive number of civilians.
There is little chance that the dead will even be counted, with Iraqi forces sending in armored bulldozers to cover over all the rubble, crushing the uncovered bodies along with the former homes they lived in.
One Iraqi major insisted reports that the change came as the result of Iraqi prisons being full was false, saying that Iraq has plenty of prisons, but makes “very few arrests” in Mosul, noting that Iraqi troops summarily execute people for more or less anything.
Civilians caught going down to the Tigris River for water, because they’re dying of thirst, are routinely killed, he noted. The reporters in the city who would normally witness this sort of action are bullied, their cameras’ memory confiscated, and convinced to quietly leave town.
As Iraqi officials were celebrating “victory” in Mosul in recent weeks, attack helicopters were overhead just blocks away, targeting everyone that was still moving in the shrinking ISIS districts. The memory of what happened burned into the minds of the locals, Iraq now has an uphill battle trying to govern Mosul as anything but an occupied city, taken in the most brutal of fashions.
** De getuigenissen over de oorlogsmisdaden door het Iraakse leger en ongeregelde troepen die hen steunen, dateren al van ver voor het einde van de strijd om Mosul, overigens ook al bij de strijd om andere steden in Irak……………
BBC World Service radio bracht afgelopen zaterdag ‘een positief bericht’ over Mosul. Kijk daar houdt men tegenwoordig van, positieve berichtgeving…..
Nog ‘een minpuntje’ de verslaggever vond het nodig om te zeggen, dat er maandenlang strijd is gevoerd om Mosul…… ‘ Gelukkig’ begon deze flapdrol niet over de enorme tol aan burgers die deze strijd heeft gekost…….. Dat moeten er dik 10.000 zijn. 10.000 vermoordde burgers uit de westelijke oude stad, waarover de VS een tapijt aan bommen heeft laten regenen, terwijl men wist dat daardoor de oude huizen snel zouden instorten……..
Rusland, dat in het westen als barbaars wordt afgeschilderd, had wel het fatsoen om bij de bevrijding van Oost-Aleppo al een paar maanden voor de uiteindelijke bevrijding te stoppen met bombarderen, juist om burgerslachtoffers te voorkomen………
Nee ‘fijn’ dat de verslaggever niet repte over het enorme aantal slachtoffers dat in de strijd om Mosul is gevallen, daar wordt je maar depressief van…….
Gisteren berichtte ik al over de BBC W.S. propaganda i.z. Mosul* en het verschil in berichtgeving van deze ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ t.a.v. de bevrijding van Oost-Aleppo (Syrië). Daar besteedde ik ook aandacht aan de uitlatingen van de directeur van Airwars, die in feite het zeer foute handelen van de VS vergoelijkte.
Zonder enig commentaar van de BBC presentator lepelde hij het standpunt op van het VS (oorlogs-) commando, dat er weliswaar duizenden dode burgerslachtoffers zijn gevallen, maar dat het aantal slachtoffers bij een dergelijke strijd 50 jaar of meer geleden, veel groter zou zijn geweest…….. Het is dat het onderwerp zo triest is, anders zou je je werkelijk doodlachen…….. Alsof een moordenaar zich vrijpleit met het argument, dat hij/zij een aantal jaren geleden veel meer slachtoffers zou hebben gemaakt…….
Volgens deze Airwars hufter heeft de coalitie alles gedaan om zo min mogelijk burgers te vermoorden (dat laatste is mijn woord, zoals u zult begrijpen)……… Oh vandaar het blijven bombarderen van een stadsdeel waar de vaak zeer oude gebouwen dicht op elkaar staan, zodat je zeker weet dat een flink aantal gebouwen zal instorten…….. Een stadsdeel dat bovendien ‘bomvol’ burgers zat……..
Daarover gesproken: volgens deze ‘deskundige’ gebruikte IS de burgers als menselijk schild, iets waarover hij eerder NB durfde te zeggen, dat het nu eenmaal moeilijk aan de buitenkant te zien is of er burgers of IS leden in gebouwen zitten…….
Voorts stelde deze Airwars figuur dat burgerslachtoffers maken in een oorlog niet verboden is volgens het oorlogsrecht, maar dat ze zoveel mogelijk moeten worden voorkomen…….. Kijk dat doe je niet met luchtbombardementen, zoals Rusland en het Syrische leger stopten met luchtbombardementen op Aleppo en dat al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding……
Het moorddadige VS legercommando wast de handen in onschuld en stelt dat zij alleen bombarderen op verzoek van de Iraakse troepen op de grond…….. Alsof dit commando niet wist dat er (zoals gezegd) een groot aantal burgerslachtoffers zou vallen bij bombardementen op de oude binnenstad van West-Mosul…… Hoor zojuist dat Amnesty International (Britse tak) IS beschuldigt van het gebruiken van burgers als menselijk schild……. Alsof je mensen nog als schild nodig hebt in een situatie zoals die in West Mosul onder de vreselijke en onverantwoorde bombardementen door de VS……….
Ook de VS kolonel Ryan Dillon liet gisteren weten dat IS burgers als menselijk schild gebruikte, verder durfde deze psychopathische schoft weten dat de VS transparant is, als het gaat om het melden van burgerslachtoffers……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ja, excuus..) De VS vertelt zo goed als niets over het aantal burgerslachtoffers dat valt bij hun smerige drone terreuraanvallen >> meer dan 90% van die vermoorde slachtoffers is niet eens verdacht (deze drone aanvallen worden uitgevoerd op terreurverdachten, m.a.w. het zijn standrechtelijke executies, ofwel enorme [oorlogs-] misdaden….)……..
Dan nog: de VS dat transparant is over het aantal burgerslachtoffers, lullig genoeg zijn de aantallen doden die de VS meldt, voor 99% veel lager dan het werkelijke aantal……..
Overigens werd er vanmorgen gemeld dat de Iraakse coalitie (o.l.v. de VS) enorme oorlogsmisdaden heeft begaan bij de bevrijding van West-Mosul……………
Terwijl de VS haar troepen in Syrië aanzienlijk uitbreidt, is er nog steeds een vreselijke strijd in Irak om West-Mosul gaande. Zonder enige terughoudendheid worden daar dichtbevolkte wijken en het oude centrum gebombardeerd, dit ondanks de kennis bij de Iraakse coalitie (geleid door de VS), dat dit een ongelofelijk aantal bewoners het leven zal kosten…….. Nog even voor de duidelijkheid: het bombarderen van burgerdoelen is een oorlogsmisdaad onder het Verdrag van Genève……
Eerder, in oktober 2015 besloten de Russen en het reguliere Syrische leger de bombardementen op Oost-Aleppo te stoppen, juist om zoveel mogelijk dodelijke burgerslachtoffers te voorkomen…..
Afgelopen zondag, 28 mei, maakte de VN de weg vrij voor het ongelimiteerd bombarderen van West-Mosul, met een waarschuwing aan de bevolking de stad te verlaten, dit terwijl in hetzelfde bericht de VN stelt dat vluchtende burgers worden neergeschoten door de IS psychopaten………*
Ongelofelijk dat de reguliere westerse media geen of amper aandacht schenken aan de enorme slachtpartij die gaande is in West-Mosul……….
Afgelopen donderdag ontving ik van Anti-Media het volgende artikel, waarin aandacht voor 200 burgers die in 1 dag tijd werden vermoord middels luchtbombardementen op West-Mosul:
Report: 200 Iraqi Civilians Killed in Mosul Airstrikes
While at least some of these civilians were killed in US and coalition airstrikes**, there were also reports of a significant Iraqi Air Force presence over the area, so it is not totally clear how many were killed by whom in the course of these devastating attacks.
The heaviest attacks were in Zanjil District, where dozens of houses were leveled in several hours of heavy airstrikes. Iraqi Army officers who confirmed the strikes said they were also unclear if the strikes were carried out by the US or Iraq.
Civilian deaths in US airstrikes in Iraq and Syria have, however, been a recurring problem, with hundreds killed last week around Raqqa, and civilian death tolls calculated by NGOs like Air Wars suggesting the US has gone from killing scores of civilians every month to killing several hundred.
