Nadat schreeuwlelijk Alex Jones op ‘internetplatforms’ en zoekmachines, resp. Facebook, Spotify, Apple en Google werd geblokkeerd, overkwam (bijna) hetzelfde de directeur van het Ron Paul Institute, Daniel McAdams, Scott Horton van de Scott Horton Show en Peter van Buren, klokkenluider en ex-werknemer bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, nu ‘directeur’ van ANTIWAR, echter zij werden op Twitter geblokkeerd……. Nu blijkt dat er een innige samenwerking is tussen de hiervoor genoemde internetbedrijven als Facebook en Google met The Atlantic Council, een rechtse oorlogshitsersclub….. The Atlantic Council adviseert Facebook direct welke accounts te verwijderen vanwege buitenlandse bemoeienis (hieronder een meer uitgebreide formulering)…..
Afgelopen mei werd e.e.a al bekend gemaakt, intussen zijn er meer bijzonderheden openbaar gemaakt over deze samenwerking en beste bezoeker dat is niet mis….. Zo zou de samenwerking leiden tot meer objectiviteit en neutralitijd wat betreft het opsporen en uitschaklen van ‘fake accounts’, die het gevaar in zich herbergen dat ze door buitenlandse mogendhedenzouden kunnen worden gebruikt…. ha! ha! ha! ha! ha!
Ofwel een uiterst rechtse denktank van oorlogshitsers en lobbyisten van het militair-industrieel complex, beoordeelt ‘objectief en neutraal’ over accounts en sites, die haar eigen agenda dwars zouden kunnen zitten……
Nu blijkt bovendien dat Facebook van de zwaar over een hondendrol getilde zakkenwasser Zuckerberg, één van de grootste donors is van The Atlantic Council…….. Voorts wordt deze denktank gefinancierd door de NAVO, het Pentagon (wat mij betreft is deze denktank zelfs een instrument van het Pentagon en daarmee van de NAVO), westerse regeringen (de EU in haar geheel >> NEXIT zo snel mogelijk!) en de dictatoriale Golfstaten, dit nog naast bedrijven uit het militair-industrieel complex, plus het fake news ‘journalisten’ clubje Bellingcat……..
Lees het volgende artikel van Tyler Durden, eerder gepubliceerd op Zero Hedge en zie hoe het internet langzaam maar zeker zal worden gezuiverd van websites die kritiek hebben op de huidige inhumane neoliberale status quo die zo wordt gesteund door de reguliere (massa-) media die zogenaamd onafhankelijk hun nieuws zouden brengen:
Facebook and NATO Unite to Censor News They Dislike
(ZHE) — This is not at all comforting: during a week that witnessed Alex Jones’ social media accounts taken down by Facebook, Apple, Spotify and Google, and what appears to be a growing crackdown against alternative media figures including several prominent Libertarians, notably the Ron Paul Institute director, and the Scott Horton Show, who found their Twitter accounts suspended — we learn that the Atlantic Council is directly advising Facebook on identifying and removing “foreign interference” on the popular platform.
While the initiative was initially revealed last May through an official Facebook media release, more details of the controversial think tank’s role have been revealed.
Supposedly the whole partnership is aimed at bringing more objectivity and neutrality to the process of rooting out fake accounts that pose the threat of being operated by nefarious foreign states.
(Clinton en Kissinger: twee grote oorlogsmisdadigers, die het goed kunnen vinden met elkaar)
And yet as a new Reuters report confirms, Facebook is now itself a top donor to the Atlantic Council, alongside Western governments, Gulf autocratic regimes, NATO, various branches of the US military, and a number of major defense contractors and corporations.
What’s more is thatthe team of four total individuals running the Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab (DFR Lab) is headed by a former National Security Council advisor for the last four years of the Obama administration, Graham Brookie, who is also its founder.
Apparently the group’s work has already been instrumental in Facebook taking action against over two dozen “suspicious pages” flagged potential foreign actors such as Russia. According to Reuters:
Facebook is using the group to enhance its investigations of foreign interference. Last week, the company said it took down 32 suspicious pages and accounts that purported to be run by leftists and minority activists.While some U.S. officials said they were likely the work of Russian agents, Facebook said it did not know for sure.
This is indeed the shocking key phrase included in the report:“Facebook said it did not know for sure.” And yet the accounts were removed anyway.
The Facebook-Atlantic Council alliance reportedly springs from the social media giant’s finding itself desperate for outside “neutral” help after a swell of public criticism, mostly issuing from congressional leaders and prominent media pundits, for supposedly allowing Russian propaganda accounts to operate ahead of the 2016 elections.
The suspiciously simultaneous censorship of Infowars by Google, Apple, Facebook came just one week after U.S. Senate intelligence committee hawk Mark Warner (D) circulated this policy paper threatening new regulation against those same media companies: https://graphics.axios.com/pdf/PlatformPolicyPaper.pdf …
And in perhaps the most chilling line of the entire report, Reuters says, “But the lab and Atlantic Council bring geopolitical expertise and allow Facebook to distance itself from sensitive pronouncements.” This is ostensibly to defuse any potential conflict of interest arising as Facebook seems a bigger presence in emerging foreign markets.
Facebook’s chief security officer Alex Stamos recently told reporters, “Companies like ours don’t have the necessary information to evaluate the relationship between political motivations that we infer about an adversary and the political goals of a nation-state.” He explained further that Facebook would collect suspicious digital evidence and submit it to “researchers and authorities”.
Since at least May when the relationship was first announced, the DFR Lab has been key to this process of verifying what constitutes foreign interference or nefarious state propaganda.
Facebook donated an undisclosed amount to the lab in May that was enough, said Graham Brookie, who runs the lab, to vault the company to the top of the Atlantic Council’s donor list, alongside the British government.
Facebook employees said privately over the past several months that Chief Executive Mark Zuckerberg wants to outsource many of the most sensitive political decisions, leaving fact-checking to media groups and geopolitics to think tanks.
Facebook has defended the process as part of ensuring that it remains politically neutral, yet clearly the Atlantic Council itself is hardly neutral, as a quick perusal of its top donors indicates.
Among the DFR Labs partners include UK-based Bellingcat, which has in the past claimed “proof” that Assad gassed civilians based on analyzing YouTube videos and Google Earth. And top donors include various branches of the US military, Gulf states like the UAE, and notably, NATO.
Further it has advocated on behalf of one of its previous funders, Turkish dictator Recep Tayyip Erdoğan and gave a “Distinguished International Leadership” award to George W. Bush, to name but a few actions of the think tank that has been given authorization to flag citizens’ Facebook pages for possible foreign influence and propaganda.
Quite disturbingly, this is the outside “geopolitical expertise” that Mark Zuckerberg’s been seeking.
De psychopaat Trump heeft ‘t voor elkaar gekregen, de NAVO lidstaten stemden min of meer in met zijn nieuwe eis (althans men ‘durfde’, of beter gezegd men wilde daar niets tegen inbrengen), dat de leden minstens 4% van het bruto binnenlands product (BBP) moeten uitgeven aan defensie uh oorlogsvoering. Merkel die nogal werd geschoffeerd door Trump zou schoorvoetend akkoord zijn gegaan met de 4% eis van Trump…… (al zal het nog vele jaren duren voordat het zover is, een tijdstip waarop Merkel al lang afgeserveerd zal zijn als premier…) De VS is momenteel minstens in 4 oorlogen verwikkeld, heeft meer dan 800 bases over de wereld, vermoord verdachten middels een groot aantal drone aanvallen (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is), is doende met een ruimteschild en heeft bovendien een paar raketbases in Oost-Europa en Oost-Azië gebouwd….. Waarom zouden we ons daar in godsnaam mee moeten meten? Wat is dit voor kul? De politici en media die je vertellen dat wij meer moeten uitgeven aan defensie weten dit dondersgoed, kortom je wordt belazerd waar je bij staat*!
Uit onderzoek blijkt nu dat een meerderheid van de Duitse bevolking de zogenaamde Amerikanen in het land, maar liefst al meer dan 73 jaar aanwezig met nu naar schatting (!!) rond de 35.000 militairen, als de bliksem terugkeren naar hun eigen land. Daar zou ik me graag bij aansluiten vandaar dit cliché: Yankee go home! (and never return!)
Whitney Webb, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel stelt dat er bijna 35.000 VS militairen in Duitsland zijn. Echter dat is maar zeer de vraag, daar het Pentagon daar geen uitspreken meer over wenst te doen en als men het daar nodig acht, zelfs zonder inmenging van de Trump administratie en controle van de senaat plus het huis van afgevaardigden, naar eigen goeddunken extra militairen mag inzetten waar men het nodig acht…….
Trump zou verbaasd zijn geweest over het grote aantal militairen in Duitsland en overwogen hebben een groot aantal van hen terug te roepen….. Echter dat is zeer tegen de wil van het Pentagon en Webb vermoedt dan ook dat dit een strategie is van Trump om druk op de ketel te houden….. Lullig dan voor Merkel en haar regering dat de meerderheid van de Duitsers tegen aanwezigheid van de VS militairen in eigen land is en een meerderheid van de Duitsers zelfs tegen verdere verhogingen van de budgetten voor het militarisme is, militarisme dat de laatste 17 jaar weer in volle stinkende glorie is hersteld, met in het Midden-Oosten de vreselijke massamoorden van dien: deze eeuw al meer dan 2 miljoen vermoorde slachtoffers door de grootscheepse VS terreur……..
4% van het BBP zodat Trump mooi het dodelijk speelgoed van zijn wapenindustrie kan slijten aan leeghoofdige NAVO lidstaten, zoals Nederland, dat zo tuk is op de EU, vervolgens geen EU straaljager kocht, maar er één uit de VS aanschafte >> de JSF…… De JSF van Lockheed Martin mag volgens de huidige maatstaven niet eens straaljager genoemd worden, daar de JSF (of F-35 Lightning II, kortweg F-35) niet voldoet aan de normen daarvoor….. Zo stijgt, klimt en rent dit peperdure onding niet snel genoeg, het kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren…… Rusland heeft het stealth systeem van het straalvliegtuig gekraakt en de Chinezen hebben een paar jaar geleden al een blauwdruk van dit onding weten te bemachtigen…… Tot slot: de JSF kan niet gebruikt worden als de VS het niet eens is met het doel voor de inzet, het Pentagon kan beslissen op afstand de toestellen aan de grond te houden……. Degenen die voor de JSF hebben gelobbyd en dan bedoel ik de politici (van VVD, CDA, PvdA, D66 en ‘Christen’Unie) en legertop zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor het misleiden van het volk en het in een diepe donkere put donderen van miljarden aan belastinggeld……. (en maar zeiken om meer geld voor ‘defensie….’) Overigens is het wel zeker dat deze lobbyisten t.z.t. beloond zullen worden, even wachten tot men uit de ‘publieke kijker’ is (dus een paar jaar na de militaire of politieke loopbaan), ofwel hier is ook nog eens sprake van omkoping ofwel corruptie…..
Germans Actually Want US Troops to Get the Hell Out of Their Country
(MPN) — After over 70 years, Germans have apparently had enough of the U.S. troop presence in their country, the second largest presence of U.S. troops abroad after Japan. According to a YouGov poll conducted by Germany’s DPA news agency, 42% of Germans support a complete withdrawal of U.S. troops in the country with 37% of Germany wanting them to stay and 21% undecided. Currently, Germany hosts close to 35,000 U.S. soldiers and between 30 and 40 U.S. military bases.
The poll also found that support for withdrawal came from across the German political spectrum.
For instance, 67% of voters from the left-wing Die Linke party were found to support a U.S. troop withdrawal while 55% of the far-right, nationalist AfD party also expressed support for their removal. The Green party of Germany also backed withdrawal by 48%. Support was lowest among voters of the CDU party, the political party of German Chancellor Angela Merkel, at 35%.
Other findings from the poll show that there is little popular support among Germans for militarism in general, but particularly U.S. President Donald Trump’s recent demand that NATO members such as Germany work to increase their military spending to a new target of 4% of national GDP. Some German political analysts have asserted that Trump’s demand is aimed at increasing European purchases of U.S.-manufactured weapons systems.
On this point, however, the poll found that only 15% of Germans support increasing military spending to just 2% of GDP. Furthermore, 36% of Germans feel that the country already spends too much on military spending. Yet, despite the lack of support for increasing military spending among Germans, Merkel stated on Thursday that, after a “very fundamental” discussion during the recent and “very intense” NATO summit, Germany must spend more on NATO defense.
Even though he has pushed Germany and other NATO countries to push for increased military spending despite a lack of popular support, Trump could still prove an unlikely ally for Germans eager to see at least a reduction in the number of U.S. troops stationed throughout the country.
Indeed, just two weeks ago, Trump was allegedly very surprised to learn the high number of American soldiers stationed in Germany. According to a report in the Washington Post, Trump’s surprise prompted him to ask the Department of Defense to analyze the feasibility of conducting a large-scale withdrawal or transfer of the U.S. troop presence stationed in Germany.
However, U.S. government officials have seemed to have talked Trump out of actually taking action on a withdrawal of troops from Germany. Notably, U.S. military officials, such as retired Lt. Gen. Ben Hodges who commanded U.S. Army Europe until late last year, have asserted that any reduction in the U.S. military presence in Germany would be a “colossal mistake.” Hodges further claimed that Russia, particularly Russian President Vladimir Putin, would emerge the “big winner” and that any reduction of the American military presence in Germany would “embolden Russia in terms of its adventurist, intimidating foreign policy.” In an interview with Stars and Stripes, he also expressed confidence that Trump’s suggestion of a troop withdrawal was just a negotiating tactic and that “Pentagon planners would agree to keep troop levels in Germany on the current scale.”
* De NAVO lidstaten Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Italië geven 3 keer zoveel uit aan ‘defensie’ dan Rusland, waar de gezamenlijke NAVO lidstaten meer dan 7 keer zoveel uitgeven aan ‘defensie’ dan Rusland en China samen……… En toch moeten we meer uitgeven aan oorlogsvoering, illegale oorlogen die bovendien terreur op de EU straten hebben uitgelokt…..
PS: bij plaatsing van dit bericht vergeten: 2 landen die wel fiks veel uitgeven aan ‘defensie’, zijn Turkije en Griekenland, waarbij ze elkaar als vijand zien en daarom veel uitgeven aan defensie, waar Turkije natuurlijk ook voor een ander doel veel aan ‘defensie’ uitgeeft: het uitvoeren van de terreur die deze reli-fascistische dictatuur voert tegen de Koerdische bevolking binnen en buiten haar grenzen…….
Eric Zuesse heeft een artikel geplaatst op de Strategic Culture Foundation, waarin hij ten overvloede (maar volkomen terecht) stelt dat de VS, met hulp van NAVO lidstaten Groot-Brittannië en Frankrijk, dood en verderf zaait in landen waar het niets te zoeken heeft…… (landen in het Midden-Oosten, waar ik in dit geval ook Libië en Afghanistan toe reken) Door deze grootschalige terreur zijn enorme stromen vluchtelingen op gang gekomen, vluchtelingen die hun heil zoeken in Europa en dan m.n. in de EU, niet alleen omdat dit de meest dichtstbijzijnde plek is waar men de oorlog definitief achter zich kan laten, maar ook omdat de VS botweg weigert vluchtelingen uit het Midden-Oosten op te nemen….. Dit was overigens in iets mindere mate al zo onder de Obama regering…..
Zuesse wijst op de leugens die het westerse publiek (inclusief het Nederlandse) dagelijks op haar bord geserveerd krijgt, zoals de leugens dat landen als Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, een gevaar vormen voor hun veiligheid…… Een leugen zo doortrapt, dat ze zelfs een volkomen omdraaiing van feiten is, immers de grootschalige westerse terreur in het Midden-Oosten zorgt juist voor terreur op de straten van vooral de EU…….
De hiervoor genoemde landen, vier landen kunnen zelfs amper worden gezien als een gevaar voor de hen omringende landen, waar alleen Irak als agressor kan worden aangewezen, dan wijs ik vooral op de oorlog van Irak tegen Iran in de 80er jaren, waar deze vooral de VS goed uitkwam, sterker nog: de VS heeft destijds Saddam Hoessein opgejut Iran aan te vallen….. Nederland onderhield ook goede banden met Saddam Hoessein, zo kon VVD plork Bolkestein een exportvergunning afgeven voor de levering van onderdelen tot het bereiden van gifgas, iets waarvoor hij destijds uit en te na werd gewaarschuwd door deskundigen, daarmee is deze Bolkestein een enorme oorlogsmisdadiger!
Lees dit uitstekende artikel waarin Zuesse gedetailleerd uitlegt hoe VS bemoeienissen hebben geleid tot de dood van alleen deze eeuw al ruim meer dan 2 miljoen slachtoffers, die in feite werden vermoord door de VS, met hulp van een aantal NAVO landen, waaronder Nederland….. (waar niet vergeten dient te worden dat de NAVO een speeltje is van de VS, zo liet het beest Trump de afgelopen dagen nog eens fijntjes zien tijdens de NAVO top in Brussel…..)
America Bombs, Europe Gets the Refugees. That’s Evil
The US Government (with France and a few other US allies) bombs Libya, Syria, etc.; and the US regime refuses to accept any of the resulting refugees — the burdens from which are now breaking the EU, and the EU is sinking in economic competition against America’s international corporations. America’s corporations remain blithely unscathed by not only the refugees that are breaking up the EU, but also by the EU’s economic sanctions against Russia, Iran, and other allies of governments that the US regime is trying to overthrow in its constant invasions and coups. The US Government makes proclamations such as “Assad must go!” — but by what right is the US Government involved, at all, in determining whom the leaders in Syria will be? Syria never invaded the US In fact, Syria never invaded anywhere (except, maybe, Israel, in order to respond against Israel’s invasions). Furthermore, all polling, even by Western pollsters, shows that Bashar al-Assad would easily win any free and fair election in Syria. The US Government claims to support democracy, but it does the exact opposite whenever they want to get rid of a Government that is determined to protect that nation’s sovereignty over its own national territory, instead of to yield it to the US regime, or to any other foreigners. The US regime has virtually destroyed the United Nations.
The US regime, and its allies, have used the Muslim Brotherhood, in order to recruit into Syria the 100,000+ jihadists from around the world to fight to overthrow Syria’s secular Government. Even the BBC’s 13 December 2013 detailed report, “Guide to the Syrian rebels”, made clear that the “Syrian Rebels” were, in fact, overwhelmingly jihadist and largely recruited from abroad. These were hardly democrats. Even a Tony-Blair-founded anti-Assad NGO’s study concluded that “Sixty per cent of major Syrian rebel groups are Islamist extremists” (not just “Islamists” but “Islamist extremists”) and yet the Blair outfit still supported the overthrow of the committed secularist Assad (just as Blair had earlier participated himself in the US regime’s destruction of Iraq).
America is no actual ally of Europe. The Marshall Plan is long-since finished, and America has been taken over by psychopaths who are Europe’s main enemies, not Europe’s friends, at all. (They’re friends of some European aristocracies, but not of any European public, not of even merely one public.)
Iran and Russia should be Europe’s allies — they didn’t cause any of Europe’s problems. America did. America’s intelligence agencies tapped (and probably still tap) the phones of Germany’s Chancellor and practically everybody else, and yet the US regime has the gall to blame Russia for interfering in the political affairs of European countries. If that isn’t the pot calling the kettle ‘black’, then what is? If anything, the EU’s sanctions should be against doing business with American firms — not against doing business with Russian firms, or with Iranian firms. European politicians who support the US support Europe’s top enemy.
Russia is, itself, a European country, which additionally traverses much of Asia, but America is no European country, at all, and yet now is so brazen as to demand that Europe must do America’s bidding — not only against Russia, but also against the Sauds’ main target, which is Iran (the same main target as Israel’s).
Why are Europeans not asking themselves: Who is Europe’s enemy in all of this — what causes this refugee-crisis? The refugees certainly didn’t.
It’s not Russia, and it’s not Iran, and it’s not China; it is America — which is the true enemy of them all, and of us all — including even of the American people ourselves, because the US Government no longer actually represents the American people. These invasions, and military occupations, and coups, do not serve America’s public; they serve America’s aristocracy. The US is no longer (if it ever was) a democracy. The US Government now is the US aristocracy — not the US public. It’s a dictatorship. And, it has the type of ‘news’media that any dictatorship has.
On June 30th, the US aristocracy’s New York Times headlined “Bavaria: Affluent, Picturesque — and Angry”, and reported “the new angry center of Europe, the latest battleground for populists eager to bring down both Chancellor Angela Merkel of Germany and the idea of a liberal Europe itself.” Their elitist (pro-US-aristocracy) ‘reporter’ (actually propagandist) interviewed ‘experts’ who condemn Europe’s politicians that are trying to assuage their own public’s anger against the EU’s open-door policy regarding this flood of refugees from what is actually, for the most part, the US regime’s (and its allies’) bombings — air-support of the boots-on-the-ground jihadist mercenaries. The combination of this air-support, and of the jihadists, has been the backbone of the US-Saudi-Israeli effort to overthrow and replace Syria’s Government.
Libya was a similar case, but was only friendly toward Russia, not allied with Russia, as both Syria and Iran are.
So: the Times was secretly (and they didn’t include any links to help online readers know who was actually funding their ‘experts’, at all) pumping NATO propaganda, as if it were authentic and neutral news-reporting, instead of craven service to the US aristocracy that controls the US Government and its NATO military alliance. This is the New York Times, itself, that is “rewriting recent history.” That’s how they do it — constantly (as ‘news’).
And here is some of that “recent history” the Times is “rewriting” (by simply omitting to so much as even just suggest, but which is essential backgound in order to understand the real history behind this important matter):
House of Commons, Research Paper 01/50, 2 May 2001
“European Security and Defence Policy: Nice and Beyond”
pp. 47-48:
On 7 February 2001 the Foreign Secretary, Robin Cook, emphasised the ESDP’s [European Security and Defence Policy’s] tie to NATO during a press interview, following his meeting in Washington with US National Security Adviser, Condoleeza Rice. He said:
I have stressed that the European Security Initiative will strengthen the capacity of Europe to contribute to crisis management and therefore is welcome to a Washington that is interested in fairer burden sharing, and that Washington can be confident that Britain will insist that the European Security Initiative is firmly anchored on NATO. We are both determined to see that happen, we are both determined to make sure that the European Security Initiative carries out its promise to strengthen the North Atlantic Alliance.119
——
Though the Sauds, and also Israel’s aristocracy, are mainly anti-Iran, the US aristocracy are obsessed with their goal of conquering Russia. Since Iran, and Syria, are both allied with Russia, the US regime is trying to overthrow those Russia-allied Governments, before going in for the kill, against Russia itself. That’s what all of these economic sanctions, and the bombings and the backing of Al Qaeda for overthrowing Syria’s Government, are really all about.
Is this what today’s Europeans want their Governments to be doing — and doing it for that reason, the US aristocracy’s reason? Despite the huge harms it is certainly causing to Europeans?
As the world’s greatest blogger, the former UK Ambassador (but too honest to stay in that business) Craig Murray, recently said under the headline, “No Trump, No Clinton, No NATO”: “The destruction of Libya’s government and infrastructure directly caused the Mediterranean boat migrant crisis, which has poisoned the politics of much of the European Union.” But, of course, the US regime and its allies have also destroyed other countries than that — and thus caused refugees to Europe from many nations. And, finally, even the US Government (though as quietly as possible) acknowledges that it has destroyed Afghanistan. Ironically, that’s the very nation where America and the Sauds, in 1979, had started their war against all Governments that won’t buckle to them.
Furthermore, the US regime intends to keep it up. In case a reader might happen to think that, surely, the US regime and its allies are going to quit this rousing of hornets’ nests; Sharmine Narwani, who is one of the very few non-“embedded” journalists who reports in The West about — and (which the mainstream ones don’t) from — the war in Syria, headlined, on June 25th, “Are al-Qaeda Affiliates Fighting Alongside US Rebels in Syria’s South?” and she found that the answer to this question is a resounding yes:
Despite its US and UN designation as a terrorist organization, Nusra [Al Qaeda’s main name in Syria] has been openly fighting alongside the “Southern Front,” a group of 54 opposition militias funded and commanded by a US-led war room based in Amman, Jordan called the Military Operations Center (MOC). …
Sources inside Syria — both opposition fighters and Syrian military brass (past and present) — suggest the command center consists of the US, UK, France, Jordan, Israel, and some Persian Gulf states. … In practice, the US doesn’t appear to mind the Nusra affiliation — regardless of the fact that the group is a terror organization — as long as the job gets done.
These wars, which pour Middle Eastern (and also Ukrainian*) refugees into the EU, are inter-aristocratic conflicts reflecting inter-aristocratic competitions; and the publics everywhere suffer enormously from them. The gainers from it are very few but very rich (and they hire very powerful agents in Europe and elsewhere). Those billionaire gainers, and their agents, should be Europe’s targets — not Russia and Iran. NATO must end now. Europe needs to be freed, at last, from America’s permanent-war-for permanent-‘peace’ grip. For Europeans, who are the indirect victims, to be blaming the refugees, who are the direct victims, won’t solve anything, but will simply please the victimizers, as is the public’s ancient habit (to please the powerful). A break must be made, away from that ugly past. European publics must lead the way, or no one will.
PS: Since this article asserts such a large number of things that contradict what the US Government and its agents assert, I have sought out and here linked to the highest-quality, least-contested and most highly authenticated, sources and also to sources that link to such sources; all of which, taken together, constitute a book-length proof of the title-case here, that “America Bombs, Europe Gets the Refugees. That’s Evil.” Furthermore, this online virtual “book” is tracking back to the most unimpeachable documents, all of them available merely by means of clicking, and thus without the reader’s needing to visit a huge scholarly library (which might be quite distant); so, the reader can here easily branch out to this entire, and otherwise largely hidden, world of reliable sources, which the US regime wants the public not to know, and certainly not to understand. It’s no longer necessary to be an intelligence-professional in order to come to understand what the regime wants the public not to understand.
* Kleine vergissing: de Oekraïners die Oost-Oekraïne ontvluchten vanwege de bombardementen van het Oekraïense leger (voor het grootste deel bevolkt met neonazi’s), vluchten niet naar de EU, maar naar Rusland. (ze zouden al worden vermoord, voordat ze de westgrens van Oekraïne bereikten…..)
Het beest Trump kwam gisteravond aan in Brussel, waar hij een tweedaagse NAVO top zal bijwonen. De NAVO lidstaten die terecht hun defensie uitgaven terugschroefden doen net alsof ze bibberen voor de harde woorden die Trump zal uitspreken over de veel te lage defensie (lees: oorlogs-) uitgaven van de meeste NAVO lidstaten…..
‘Doen net’, daar deze NAVO lidstaten dondersgoed weten dat de woorden van Trump op wel 20 manieren kunnen worden doorgeprikt als volkomen onzinnig……. Dat bibberen van angst wordt vooral ingegeven door de reguliere media, die zich ook in deze als trouwe lobbyisten gedragen van de VS, de NAVO en het militair-industrieel complex…..
Te lage uitgaven aan oorlog? Allesbehalve, zo geven Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië samen al meer dan 3 keer zoveel uit aan ‘defensie’ dan Rusland, volgens de psychopathische Trump administratie één van haar grootste vijanden…..
Dan de enorme kapitalen aan defensie uitgaven oorlogsuitgaven, die jaarlijks in een diep donker gat verdwijnen, zonder dat iemand weet waar het geld aan werd uitgegeven, het gaat in de VS jaarlijks om vele miljarden aan dollars…..
Verder geeft de VS kapitalen uit aan de vernieuwing van haar kernwapens en een ‘ruimteschild’, een schild waarmee men op den duur ook doelen in de ruimte en op aarde wil kunnen treffen, zoals het raketschild van de VS in Oost-Europa in een mum van tijd kan worden omgetoverd in een raketbasis voor aanvallen met kernwapens en dat dicht op de Russische grens…….
Ook heeft de VS dik meer dan 800 militaire bases over de wereld, alsof wij aan het uiterst agressieve en meer dan zieke VS buitenlandbeleid moeten meebetalen…….. Meebetalen aan de illegale oorlogen die de VS naar goeddunken begint, alleen deze eeuw al meer dan 4, waarbij ‘maar liefst’ meer dan 2 miljoen mensen werden vermoord…… Overigens: daar betalen we wel degelijk aan mee, immers Nederland doet maar al te graag mee aan deze peperdure illegale oorlogen en de bedragen daarvoor komen voor een groot deel niet eens uit het defensie budget…… Ofwel die zouden opgeteld moeten worden bij wat we uitgeven aan defensie uh oorlogsvoering….
Ongelofelijk hoe de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici de VS napraten en het eens zijn met de VS dat we te weinig aan oorlogsvoering uitgeven…..
Het BNR orakel Hammelburg liet vanmorgen op die zender rond 8.08 u. weten het op veel punten eens te zijn met Trump en we meer moeten uitgeven aan defensie…… Ach ja Hammelburg, het meer dan defecte ‘buitenland kompas’ van BNR, verder zou ik zeggen, zie alleen al de paar punten die ik hiervoor aanhaalde…..
De rechtse plork Albrecht, die godbetert cultureel centrum de Balie mag leiden, NB bekendstaand als een centrum van discussie, liet na 9.30 u. op Radio1 weten het schandalig te vinden dat we zo weinig aan defensie uitgeven….. Hij kwam nog eens met het volledig versleten cliché dat de militairen ‘die ons land moeten beschermen’ (o.a. in het Midden-Oosten en Mali…. ha! ha! ha!), bij oefeningen ‘pief paf poef moeten roepen, daar er geen geld is voor kogels, een lulverhaal dat al lang in de papiervernietiger had moeten verdwijnen…… Niet alleen de VS verliest veel van haar oorlogsbudget, ook in Nederland kunnen we er wat van, al is dit in de vorm van inefficiënt werken, waarmee vele miljoenen aan belastinggeld jaarlijks door het putje verdwijnen…….
Volgens oorlogshitser Albrecht moeten we naar het agressieve Rusland kijken, waar hij de ‘annexatie van De Krim’ nog eens aanhaalde; dit is een grove leugen, daar de bevolking van De Krim met meer dan 80% stemde voor aansluiting bij Rusland, inclusief de oorspronkelijke bevolking, dit werd door internationale waarnemers beoordeeld als een goed en eerlijk verlopen referendum……. De bevolking wenste volkomen terecht niet te leven onder de neonazi-junta van de corrupte schoft Porosjenko, een junta die door de VS werd geparachuteerd……..
Albrecht begon nog over de oorlog in Oost-Oekraïne, waar hij zowaar Rusland niet noemde, al heb ik sterk het vermoeden dat hij dit vergat. Wel sprak hij over neonazi’s die daar oorlogvoeren, waarbij hij gegarandeerd ook doelde op Russische neonazi’s…… Al sinds het conflict begon, roept men dat Rusland oorlog voert in Oost-Oekraïne, ook al is daar tot op heden geen flinter aan bewijs voor geleverd……. Sterker nog: als Rusland daar had gevochten was niet alleen Oost-Oekraïne bevrijd van de neonazi’s, maar heel Oekraïne……
De NAVO heeft zich tegen de afspraken met Rusland in uitgebreid tot voor de grens van Rusland, een flagrante schending van de overeenkomst, gesloten met voormalig Sovjet president Gorbatsjov. Niet alleen dat: ook zou de NAVO geen troepen en zware wapens (als kernraketten) plaatsen in de voormalige Oostblok staten, iets dat deze uiterst agressieve terreurorganisatie wel doet, al zijn de raketten dan van NAVO partner VS…..
PvdA volksverlakker Van Gijzel was ook in de studio en hij stelde het op een aantal punten eens te zijn met Albrecht…… ha! ha! ha! ha!
Hoewel van Gijzel nog een paar vraagtekens had bij het e.e.a. liet CDA leeghoofd en minister van ‘Defensie’ Bijleveld weten het eens te zijn met de heren (in de studio, zij stond op het punt in de auto richting Brussel te stappen, Ap). Volgens Bijleveld moeten we elkaar steunen in de strijd tegen het kwaad in de wereld….. ha! ha! ha! ha! ha! Goed plan Bijleveld! Het kwaad in de wereld wordt m.n. gevormd door: -de VS, zoals gezegd: alleen deze eeuw is de VS al 4 illegale oorlogen begonnen met een resultaat van meer dan 2 miljoen vermoorde slachtoffers…, -Saoedi-Arabië voert met hulp van NAVO partners VS en Groot-Brittannië een genocide uit in Jemen…. en -Israël dat het ene bloedbad na het andere uitvoert op de Palestijnen en daarnaast dictaturen als die in Birma en de neonazi’s in Oekraïne voorziet van wapens….*
En Bijleveld als je toch iets tegen het kwaad in de wereld wilt doen, is het niet alleen zaak dat het CDA stopt met de steun voor de illegale oorlogen van de VS, maar ook met de lobby voor de intensieve martelveehouderij!!
Aan de telefoon op Radio1, VVD opperhufter ten Broeke, die weer eens zijn volledig lulpraatje mocht afsteken, ofwel totaal ongefundeerde oorlogshitserij van de bovenste plank en zoals je begrijpt zo ongeveer alles van het hierboven staande……. Waar de mislukte zakkenwasser ook nog eens over onze veiligheid begon, alsof we in het Midden-Oosten onze veiligheid verdedigen, i.p.v. deze juist in de waagschaal te stellen door deelname aan illegale oorlogen (waarmee ‘we’ terreur uitlokken op de straten in de EU, ofwel terreur kweken door zelf grootschalige terreur uit te oefenen in landen waar het westen niets te zoeken heeft) ….
Albrecht meende nog even te moeten wijzen op het ‘militarisme’ in China en Rusland, terwijl alle NAVO lidstaten bij elkaar meer dan 10 keer zoveel uitgeven aan oorlogsvoering dan Rusland en China samen uitgeven aan defensie…….
Ongelofelijk mensen, wat een stel smerige leugenaars en wat een ‘geweldige’ lobbyisten voor de doodsindustrie die men aanduidt met de term: militair-industrieel complex…… ‘Laten we de wereld onder aanvoering van de VS voorgoed naar de kloten helpen…….’
PS: nog even over dat ‘bibberen van angst’ in de kop: een flink deel van de politici in de EU is trouw lobbyist van het militair-industrieel complex, zij vinden natuurlijk dat we veel meer moeten uitgeven aan moorddadig oorlogstuig…. Lobbyisme waarvoor deze politici ‘bij goed gedrag’ t.z.t. zullen worden beloond (‘uiteraard’ nadat men een paar jaar uit de politiek is……)…..
‘Christen’Unie (CU) voorzitter in de Tweede Kamer, Gert-Jan Segers heeft een interview gegeven aan de Telegraaf, waarin hij volkomen terecht stelt dat Nederland Turkije niet langer moet verdedigen ‘tegen agressie’ van Syrië.
Een verdediging die Nederland een paar jaar geleden nog deels voor haar rekening nam met de stationering van Patriot-raketten in Turkije…. Lullig genoeg was dezelfde CU destijds wel voor stationering van Patriot-raketten in Turkije, dit vanwege ‘dreigende’ Syrische agressie….. Voordewind, destijds de voorman van de CU, was zelfs blij met de stationering van Patriot-raketten in Turkije en wilde er meteen wat leveren aan Israël…… ha! ha! ha! ha! Terwijl Israël al bomvol stond met dat soort raketten, maar dat terzijde. Van agressie van Syrië tegen Turkije was toen geen sprake, zelfs niet van een dreiging daarmee……
Zoals gezegd, van die dreiging van Syrisch agressie tegen Turkije was geen enkel teken, maar toch stemde Nederland voor stationering van die raketten…… Des te vreemder, daar ook Turkije zich destijds als grote agressor gedroeg en zowel Irak als Syrië binnenviel als het haar zo uitkwam…… Deze feiten zetten ook achteraf nog grote vraagtekens bij het gezeur over artikel 5 van de NAVO: als een NAVO lidstaat wordt aangevallen, springen de andere lidstaten in de aanvalsmodus om dat land te verdedigen…….
Precies dat haalde ook Segers aan in zijn interview en hij stelde dat Turkije de grote agressor is in de regio, zo voert Turkije een smerige oorlog tegen de Koerden op Syrisch grondgebied…….. Vandaar dat Segers tegen verdere bijstand voor Turkije is.
Vreemd dat Segers zich nu hier over uitspreekt, blijkbaar is er weer sprake van een beroep op artikel 5 van de uiterst agressieve terreurorganisatie NAVO, terwijl zoals gezegd Turkije volkomen illegaal op Syrisch grondgebied een smerige oorlog uitvecht tegen de Koerden….. Dezelfde Koerden die NB met succes tegen IS hebben gevochten in Syrië, terwijl Turkije aangetoond olie heeft afgenomen van IS en deze terreurorganisatie van wapens en training heeft voorzien…….
Blijkbaar overweegt Nederland weer patriot-raketten in Turkije te stationeren, dat zou zonder meer op een schandelijke en ronduit valse voorstelling van zaken gebeuren, precies zoals Nederland dit een paar jaar geleden heeft gedaan (met ons belastinggeld en dan durven te zeuren dat we te weinig uitgeven aan defensie, terwijl volgens mij de eerdere stationering van raketten niet uit het defensie budget werd bekostigd, maar ik kan me vergissen, daar hier niets over te vinden is op het net…)…..
Segers sprak zich verder terecht uit tegen de verkeersborden in Nederland, die Turken de weg wezen naar de Turkse stembus in Nederland. Borden voor een verkiezing die niets meer met eerlijke democratische verkiezingen te maken hebben, daar de oppositie geen kans had om op radio, tv en andere media haar standpunten bekend te maken en de Turkse pers monddood is gemaakt door de zwaar corrupte regering Erdogan……
Volgens het meer dan waardeloze kabinet Rutte 3 is dat wat ‘we doen bij verkiezingen’, waar Segers (nogmaals) terecht stelde dat dit alleen het geval zou moeten zijn bij democratische verkiezingen, waar in dit geval geen sprake van was…… Ach ja, Nederland is de grootste EU handelspartner van de reli-fascistische Erdogan dictatuur…….
Het meest belachelijke wat Segers te berde bracht was wel dat hij niet wil dat Turkije uit de NAVO wordt gezet……. Dit terwijl hij, zoals hiervoor al gesteld, Turkije ziet als een dictatuur, die agressief (en illegaal) tekeer gaat in buurland Syrië…….. Ongelofelijk, al ziet Segers de NAVO ‘uiteraard’ niet als een agressieve organisatie, is de NAVO dat wel, alleen al door de deelname van Turkije aan dit bondgenootschap, om nog maar te zwijgen over de feitelijke baas van de NAVO, de grootste terreurentiteit op aarde, de VS (alleen deze eeuw begon de VS al 4 illegale oorlogen en intussen, heeft de VS, sinds het jaar 2000, al dik meer dan 2 miljoen mensen vermoord…)……
Als je denkt alles wel gehad te hebben over de meer dan schunnige, inhumane manier waarop de VS omgaat met vluchtelingen, wordt je verrast door een volgend staaltje onwerkelijk en schandalig overheidsbeleid in de Verenging van Politiestaten die men de VS noemt….
Anti-Media bracht het hieronder opgenomen artikel van Elliot Gabriel, eerder geplaatst op MintPress News, waarin Gabriel ingaat op het meer dan idiote feit dat zelfs peuters van 3 jaar hun eigen zaak moeten bepleiten voor ‘rechtbanken’ in de VS…….
Kinderen die maar één ding willen: terug naar mama en/of papa, voor een rechtbank dagen en horen…… De ‘rechters’ in de VS moeten de oren van hun kop schamen dat ze niet al lang hun werk hebben neergelegd tot deze afschuwelijke gang van zaken van tafel is……
Overigens dateert het opsluiten van kinderen die werden gescheiden van hun ouders al uit de tijd van Obama*, de ‘vredesduif……’
Het voorgaande is de zoveelste schending van het VN Vluchtelingenverdrag door een westers land (en bepaald niet de eerste keer door de VS, zoals weer eens blijkt…)…… Moet je nagaan: de VS is in 9 van de 10 gevallen aan te wijzen als de diepe oorzaak achter de vlucht van mensen uit Latijns Amerika…… (en uit het Midden-Oosten, al is de VS daar, met hulp van andere NAVO landen in 100% van de gevallen verantwoordelijk voor de vluchtelingenstromen…….)
Het voorgaande geeft ten overvloede nog eens aan dat de rechtspraak in de VS zo krom is als een hoepel en aan dat land levert Nederland zelfs eigen burgers uit………..
Immigrant Toddlers Ordered to Appear in Federal Court Alone
(MPN) — Immigrant children as young as three years old are being forced to hold their own in deportation proceedings in federal court, judges have reported, further confirming how the cruelties of the U.S. immigrant enforcement regime have been largely unhindered by the local and global controversy it’s provoked.
The practice began under former President Barack Obama, but has widened under President Trump to encompass an ever-larger group of youth — who are often toddlers, unable to understand the dire circumstances that they’re in.
Speaking to Texas Tribune, Immigrant Defenders Law Center in Los Angeles executive director Lindsay Toczylowski said:
“We were representing a 3-year-old in court recently who had been separated from the parents. And the child — in the middle of the hearing — started climbing up on the table … It really highlighted the absurdity of what we’re doing with these kids.”
Continuing, she noted that the children are scarcely able to put into words the conditions – frequently violent – that force the families to leave their homes and make the treacherous journey to the north:
“The parent might be the only one who knows why they fled from the home country, and the child is in a disadvantageous position to defend themselves.
The kids don’t understand the intricacies that are involved with deportation and immigration court … They do understand that they have been separated from their parents, and the primary goal is to get back with people they love.”
Over 2,000 children are slated to face the proceedings in the absence of their parents, who alone have the vocabulary and the knowledge to properly explain to authorities what the context was that drove them to seek asylum or enter the United States.
While a federal judge ruled earlier this week that the reuniting of separated families must be a priority for the Trump administration, immigration lawyers are saying that this won’t help those parents who have already been sent home while their children languish in U.S. detention facilities. The lawyers also note that no actual model for such a reunification exists yet.
The revelation is just the latest indication of the enormous human costs of Trump’s stepped-up and “zero tolerance” immigration enforcement, mass confinement and deportation regime.
Confusion Reigns but the War on Migrants Must Continue
Now the U.S. Customs and Border Protection (CBP) agency has signaled that it will cease handing parents over to authorities until the administration can figure out how to make good on their prosecution without ripping their children from their arms.
Such a move would, in effect, be tantamount to the “catch and release” program opposed by Trump, which saw unauthorized migrants being released and told to return to face a judge in the future.
The government has been unable to cope with the demands placed on its detention and concentration camp facilities, leading to a crisis of overcrowding, rights abuses, and even calls by President Trump to suspend due process and asylum-protection rights for unauthorized immigrants.
“We cannot allow all of these people to invade our Country. When somebody comes in, we must immediately, with no Judges or Court Cases, bring them back from where they came [sic].”
“Cannot accept all of the people trying to break into our Country. Strong Borders, No Crime!”
The CBP move also comes shortly after the Department of Defense confirmed that it had been tasked by the administration to hold migrants in camps within 45 days as an initial step toward managing the encampment of a migrant “family population of up to 12,000 people.”
If facilities are not available then camps meant to contain around 4,000 people each will be built at three separate locations, according to the Pentagon.
Trump appears to be faced with no good options, as the anger and outcry over his policies continues to build. The existing laws and restraints on the immigration enforcement regime that he inherited from past administrations have been a mere inconvenience for the president as he pursues this latest escalated war on migrants.
Northwest Immigrant Rights Project head Jorge Baron told Reuters:
“Here, I think he is making it clear, he just doesn’t want anybody here. He wants people to just be sent back, no matter what.”
Hoorde op BBC World Service radio (vanmiddag rond 15.51 u. CET) NAVO zetbaas voor de VS, oorlogshitser Stoltenberg, Erdogan en het Turkse volk feliciteren met de (gestoken) verkiezing van Erdogan tot absoluut dictator (sultan) van Turkije……
Volgens Stoltenberg is Turkije uiterst belangrijk voor zijn uiterst agressieve organisatie, dit o.a. vanwege de strategische ligging van Turkije…..
Nogmaals laat Stoltenberg weten dat de NAVO totaal geen bezwaar heeft tegen dictaturen, zoals dit bondgenootschap in het verleden al meermaals heeft laten zien, neem Portugal, Griekenland, Spanje en…. Turkije! (Turkije dat ook in het redelijk recente verleden al door dictators werd geregeerd)
Turkije zou ook een betrouwbaar partner zijn in de strijd tegen terreur, zoals die van IS, aldus Stoltenberg……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! IS werd mede groot gemaakt door Turkije waar de olie die onder IS werd gewonnen in Syrië naartoe verdween, daarnaast leverde Turkije wapens en ander militair tuig aan IS….. Ach, zaken waaraan ook de VS zich meermaals schuldig heeft gemaakt…..
Hoe kan je blij zijn met de verkiezing van een corrupte schoft, die tot z’n nek in het bloed staat van o.a. Koerden…???
Een woordvoerder van de EU zei nog wel dat de andere deelnemende partijen geen kans hadden om reclame voor hun politiek te maken op de door Erdogan beheerste media, of de media die braaf achter hem aanlopen…… De EU reisde met 15 teams van waarnemers door Turkije en stelde dat zich op de verkiezingsbureaus amper onregelmatigheden hebben voorgedaan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Verkiezingsbureaus die van te voren werden aangewezen door de Turkse overheid, waar godbetert politie en mensen van de geheime dienst aanwezig waren, aldus de EU woordvoerder….. Ofwel intimidatie van de bovenste plank……
Dan zijn er nog de Koerdische gebieden waartoe niemand toegang heeft, reken maar dat de verkiezingen daar al helemaal gestoken zijn door de overheidsdienaren van de AK partij…. (alle andere ambtenaren hebben intussen hun ontslag gekregen, dit door de Gülen-zuivering van alle overheidsdiensten; reken maar dat meer dan 90% van de huidige ambtenaren aanhangers zijn van Erdogan……)
Door de steeds voortdurende staat van beleg, na de zogenaamde coup van Gülen aanhangers tegen Erdogan (een false flag operatie), is er al lange tijd geen vrijheid van meningsuiting of vergadering meer in Turkije (wel voor de aanhangers van Erdogan, zoals je begrijpt)
Ondanks dat een aantal partijen niet mee mochten doen aan de verkiezingen, stelde de woordvoerder van de EU dat de Turken wel degelijk iets te kiezen hadden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De hoogste tijd dat Nederland zich terugtrekt uit het geldverslindende, uiterst agressieve NAVO kankergezwel (nu ook in Zuid-Amerika!), dat blij is met gestoken verkiezingen die een uiterst gevaarlijke en gewelddadige dictator aan het bewind brengen!!
Het zoveelste uitstekende artikel over het neerhalen van vlucht MH17 kwam ik tegen op het blog van Stan van Houcke, die het overnam van WantToKnow.
Guido, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, gaat in op het totaal rammelende rapport van het JIT en wijst daarbij op de feitelijke voorbeelden, die expres uit het JIT onderzoeksrapport zijn weggelaten…..
Neem het vliegpad van vlucht MH17 over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne, terwijl de vluchten van KLM en Malaysia Airlines normaal niet over dat gebied werden geleid….. (waar het al te gek voor woorden was dat deze vlucht over oorlogsgebied werd geleid, waar NB al meerdere militaire vliegtuigen waren neergehaald >> hiervoor zouden de Nederlandse regering en de Oekraïense junta wegens misdadige nalatigheid moeten worden vervolgd en dan minstens wegens meervoudige doodslag…..)
Of wat dacht je van het overnemen door het JIT van bevindingen die de journalistieke brekebenen van Bellingcat wereldkundig maakten (ongelofelijk!)…….
Uiteraard gaat Guido, de schrijver in op het wel zeer snelle beschuldigen van Rusland voor het neerhalen van vlucht MH17, terwijl Oekraïne, de wel voor de hand liggende dader, ‘geheel toevallig’ alle radarposten had uitgezet op de dag dat MH17 werd neergehaald……. Voorts heeft de VS belang bij het demoniseren van Rusland, immers de opvolgende psychopathische regeringen van dit gestolen land wil de verreweg sterkste strijdmacht op aarde zijn en blijven, waar Rusland onder Putin opkrabbelde en wel degelijk knaagde en knaagt aan die heel foute status….. (‘foute status’ gezien de terreur die de VS verspreidt in landen waar het illegaal oorlog voert, of opstanden organiseert die in staatsgrepen moeten eindigen, zoals dit in Oekraïne gebeurde, om nog maar te zwijgen over de moordcommando’s van de CIA en de massamoord via drones in een aantal landen….) Rusland en de separatisten hadden allesbehalve belang bij het neerhalen van vlucht MH17, daar ze al werden gedemoniseerd door het westen…… Nog vreemder dus dat Oekraïne deel uitmaakt van het JIT en vetorecht heeft, ofwel als een uitkomst van een onderzoeksdeel Oekraïne niet aanstaat, is het niet terug te vinden in de rapportage……..
Mensen, lees dit artikel ajb en geeft het door, het is de hoogste tijd dat de echte daders voor het neerhalen van vlucht MH17 worden aangewezen en vervolgd, ongelofelijk genoeg moeten daar ook westerse politici en geheime diensten bij betrokken zijn, zoveel is intussen wel duidelijk!!
Wij geloven dat Maleisië simpelweg het slimste jongetje van de klas is. Door vooral zichzelf te zijn en.. te blijven! Nu weer, in het kader van MH17, het JIT-onderzoeksteam en de politieke kant van de verschrikkelijke ramp, die ons trof toen in juli 2014 de Boeing 777 van Maleisia Airlines werd neergehaald in de regio Donbass in oost-Oekraïne. Direct ná deze ramp kwamen de zogenaamde bewijzen vrij, die allen maar één kant op wezen. Alle vingers richting Rusland als dader. Zonder dat ook maar één onderzoek was verricht, was het de dag erná al duidelijk. Niet een vraagteken achter de zin, maar gewoon beweren: Putin did it..! Kijk naar de Telegraafcover van de dag ná de ramp. Vreemd of zelfs verdacht? Wie had toen, net als bij de ramp op 11 september 2001, de moed en rust om vérder te kijken dan zijn krant en het ‘officiële nieuws’ ons vertelden..? Was het niet al te opvallend, al die bewijzen die richting Rusland wezen..?
Het konvooi met de BUK-raket bleek toen al over de HELE ROUTE gefilmd.. Vreemd toch, vanuit een flatgebouw bijvoorbeeld, vanachter de vitrage.. EN..!! Meteen waren deze opnames op YouTube terecht gekomen… Door wie? Kunnen we dat voorleggen aan het JIT..? Nee, Rusland had, heeft en zal het altijd wel gedaan hebben. Gedaan moéten hebben kennelijk, want als je als JIT, Joint Investigation Team, een amateurkliek als Bellingcat gaat citeren, dan ben je toch wel érg ver gezonken. (Zie daarover o.a. onze artikelen hierover HIERen HIER) Inmiddels merken we, dat ook bij de groep nabestaanden helaas steeds meer mensen ‘overtuigd’ raken van de ‘bewijsvoering’ van het JIT.
Maar ziet niemand van hen dan de MEGA-TWIJFEL, die overal vanaf straalt. Is het gewoon ‘fijn’ en ‘een goed gevoel’, om nu een dader aan te kunnen wijzen..? We verwijzen je, zo je het artikel nog niet gelezen hebt, naar de publicatie ervan HIER, van enkele weken terug. Van vlak na die JIT-presentatie. Naar de uitzending van PAUW, waarin EINDELIJK nu eens werd gesproken over het MOTIEF.. Want bij elke misdaad, die opzettelijk is gepleegd, hoort toch een motief..??!
Dat motief is links- of rechtsom, gewoon NIET aanwezig voor Rusland, tenzij.. Tenzij het een verschrikkelijk ongeluk/vergissing was. Maar naar alle waarschijnlijkheid zou Rusland dit dan -vroeger of later- toegegeven hebben; ook al is het officieel niet in oost-Oekraïne aanwezig. Want wij zien wat een ophef er is gekomen, nu Rusland nog niets heeft gezegd in het kader van dader/motief etc. Geen ‘ongeluk’ dus. Dus die conclusie heeft Rusland ook getrokken: niets zeggen bij een ongeluk, heeft alleen maar negatieve gevolgen.
Dan blijft natuurlijk over, dat er sprake zou zijn van de opzettelijke uitvoering van dit neerschieten van MHH17.. Maar zou dat geen regelrechte onzin zijn, vanuit de kant van Rusland bekeken? Waarom zouden ze een burgervliegtuig uit de lucht halen en waarom zo opzichtig..???! Want Rusland was immers net zo lekker bezig ook, om Europese leiders in te palmen met een charme-offensief en daarbij grote deals af te sluiten in bijvoorbeeld de olie- en gashandel.
Wie dan wel..? Oekraïne natuurlijk..!!
Wat was dan hún motief zul je vragen; het motief van Oekraïne? Nou eigenlijk heel simpel. Nu bekend is geworden, wat eigenlijk iedereen al tijd wel wist, dat de VS áchter de revolutie zat, die officieel door het Oekraiense volk zou zijn uitgevoerd op het Maidanplein in Kiev op 21 november 2013 Opgestookt door krachten-achter-de-schermen, in de figuur vooral van ene mevrouw Viktoria Nuland, onderminister van Buitenlandse Zaken van de VS, ontstond een opstand tegen de zittende, DEMOCRATISCH GEKOZEN, president Viktor Janoekovytsj.
Poroshenko met zijn Amerikaanse broeders, die de ‘revolutie tegen de dictatuur’ weer volop hadden gesteund. Rechts in beeld, Victoria Nuland, de architect van de machtsovername in Oekraïne.
Het e.e.a. zou allemaal het gevolg zijn van diens weigering het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne te ondertekenen.Deze Janoekovytsj verdween/diende te verdwijnen en de door de VS aangewezen nieuwe president Poroshenko volgde hem op. Tot op de dag van vandaag, zit deze Poroshenko als de VS-marionet in zijn zetel. Maar gelukkig zijn er genoeg mensen die kijken en ZIEN en luisteren en HOREN. De VS zwaait de scepter in Oekraïne..!!
Maar inmiddels is de valse-vlag-operatie die de ‘Oekraiense revolutie’ heet, volledig ontmaskerd. De Georgische scherpschutter-huurlingen, hebben hun mond open gedaan. Op 20 februari 2014 schoten de tot nu onbekende scherpschutters op het Maidanplein in Kiev 49 betogers en 4 politieagenten dood. Amerikaanse en EU-functionarissen waren er als de kippen bij, om direct de beschuldigende vinger naar de regering Janoekovytsj te wijzen. Maar inmiddels heeft een journalist van het Russische persbureau Sputnikgesproken met de scherpschutters, allen afkomstig uit Georgië. En wat blijkt?
De Oekraiense revolutie was valse-vlag-operatie; weer een Amerikaans/CIA-plan! Volgens deze mannen hadden ze orders om zowel politieagenten als betogers te beschieten. En op deze manier de menigte op te ruien en een politieke crisis uit te lokken. Generaal Tristan Tsitelasjvili gaf leiding aan deze Georgische elite-eenheid en hij was de eerste die heeft verteld, dat ‘bepaalde Georgische scherpschutters betrokken waren bij het incident’. Hij verklaart: “Sommigen schutters zijn nog steeds in Oekraïne, anderen zijn teruggekeerd naar Georgië. Want ze zijn nog steeds bang dat ze uit de weg zullen worden geruimd als ongewilde getuigen. Ook al zijn ze dan ingehuurd door dezelfde personen waar ze nu bang voor zijn!”
Maidan-plein in Kiev, rechts ná de bloedige opstand, ingefluisterd door Westerse krachten. We schrijven 20 februari 2014
Een paar dagen voor het incident werd er in het Hotel Ukraina in Kiev, een vergadering belegd. Topgeheim beraad. Aanwezig waren de rechtse Oekraïense oppositieaanvoerder, de beruchte politicus/zakenman Sergei Pasjinski, de veiligheidschef Andrej Paroebij en voormalig Amerikaanse soldaat Christopher Brian. Bijzonder is te melden dat veiligheidschef Paroebij later de leiding kreeg over het onderzoek naar het Maidanplein-bloedbad, dat -hoe verrassend- geen resultaten opleverde. Volgens Koba Nergadze, één van de scherpschutters, werd hen na deze vergadering verteld, dat ze ‘spoedig een opdracht zouden krijgen’. Nergadze werd verteld, dat het geld voor deze ‘zakenreis’ zou worden betaald op het moment dat zijn ‘opdracht’ was volbracht. De voormalige officier van het Georgische leger heeft dat geld echter nooit gekregen.
Op de avond van 19 februari keerden zakenman/politicus Pasjinski met een aantal onbekende figuren terug naar het hotel, met grote tassen. Uit deze tassen kwamen kalasjnikov-machinegeweren, een SVD (scherpschuttergeweer) en een in het buitenland gemaakte karabijn tevoorschijn. “Pasjinski zei dat de wapens zouden worden gebruikt ter zelfverdediging, maar toen ik vroeg tegen wie we onszelf dan zouden moeten verdedigen, antwoordde hij niet en verliet de kamer” aldus Nergadze.
Hijzelf had te horen gekregen, dat hij een ‘speciale taak’ had en dat het ‘noodzakelijk was om chaos te veroorzaken’ op het Maidanplein door wapens tegen betogers EN agenten te gebruiken. Hij is nu bang dat zijn voormalige ‘collega’s’ wraak op hem zullen nemen. Ze zijn daarnaast ook nog eens getuigen, die de zaak internationaal kunnen verlinken.
In dat kader is het duidelijk dat enkele collgea-sluipschutters gezegd hebben, bereid te zijn om te getuigen in een Oekraïense rechtbank. Tot zover het inkijkje in de zogenaamde ‘revolutie van het volk’ in Oekraïne. Een door de Verenigde Staten geënsceneerde en door EU-NAVO gesteunde ‘omwenteling’, die precies past in het plaatje dat we de afgelopen 50 jaar zo vaak hebben gezien.
De VS die snel, na een infiltratie in de oppositie van een regering haar ‘militaire adviseurs’ levert. Lees CIA-agenten, die de weg verder voorbereiden voor totale omverwerping van de (veelal) democratisch gekozen zittende regering. Als je het nog niet gelooft, kijk, luister, ZIE EN HOOR, deze speech van de genoemde Viktoria Nuland, nota bene gesponsord door CHEVRON-oil, op 13 december 2013, een half jaar vóór het neerhalen van de MH17.
Haar berichtgeving en insinuaties zijn overduidelijk: de revolutie is feitelijk in kannen en kruiken en staat volledig in de steigers.. Heren industriëlen, even geduld nog aub. U bent zo aan de beurt. Wij hebben als VS-regering, zo vertelt ze doodleuk, meer dan US$ 5 MILJARD geïnvesteerd in deze aanstaande revolutie. En ja, dan, na 2 maanden, eind februari 2014, was die revolutie een feit..
(overigens heeft Hillary Clinton als minister van Buitenlandse Zaken fiks meegewerkt aan het vrijmaken van het geld en de organisatie van de opstand, Ap)
Het resultaat? De VS stond aan de grens van Rusland. Via de marionet Poroshenko kan de VS doen en laten wat het wil. En dan, met de NATO in haar rug, is Rusland in het vizier. Kortom: deze industriëlen blij, de krachten-achter-de-VS-schermen blij.. ‘En nu dóórpakken’, werd er ongetwijfeld gezegd. Vladimir Poetin moet met zijn Rusland in een kwaad daglicht worden gezet..? Op 17 juli 2014 wordt de MH17 van Malaisian Airlines uit de lucht geschoten. Het zal weer een tijdje duren voordat Willem Alexander van Oranje weer een Heineken-biertje drinkt met Vladimir Poetin…!!
De volgende stap, als onderbouwing van een wérkelijk motief: van Oekraïne naar Maleisië..!
Laten we duidelijk zijn over de beschuldigingen aan het adres van Rusland: wij weten het natuurlijk ook allemaal niet precies, maar er is NOGMAALS, reden te over, tot ernstige twijfel. Zéker nu ook Maleisië zich geschaard heeft bij de partijen die officieel twijfelen aan de beschuldigende vinger van het JIT richting Rusland.. Voor ons is, net als bij vele, vele anderen, de onderste steen heel ver weg.. Zeker nu een JIT-partij -en dat IS Maleisië- openbaar haar twijfels uitspreekt over de vermeende dader Rusland.
De Maleisische krant ‘New Straits Times’ durft één maand ná de ramp, gewoon keihard de vraag te stellen, die we hier in Nederland niet eens op het nieuws mogen horen en zien..!
En met Maleisië is het heel bijzonder.. Kijk eens naar dit krantenartikel uit de New Straits Times uit Maleisië, van één maand ná de ramp. Wist jij dat er grote controverse was, toen het JIT werd gevormd.. Wist je dat Oekraïne (lees de VS) dwars lag en Maleisië NIET in het JIT wilde hebben. Kijk naar de zeer uitgebreide verslaggeving, die we HIERop de site hebben gedaan over deze schandalige poging, het land met het grootste verlies bij deze ramp, BUITEN TE SLUITEN..!! En weet je -hoe ironisch- wie zijn uiterste best heeft gedaan om Maleisië er éérst uit te houden en later de show stal, door Maleisië juist weer IN het JIT op te nemen? Juist, Mark-onderstesteen-Rutte..!
Wij hebben het Telegraafje, die wéten dat de separatisten de moordenaars zijn, al na 1 dag. Malaysia stelt via deze krant vragen.. En aangezien de separatisten geen beschikking hebben over jachtvliegtuigen, wijst dit bericht DIRECT naar Kiev als mogelijke schuldige..?!
Maleisië blijkt, heel diplomatiek gezegd, toch ‘een stuk nuchterder’ te kijken naar de JIT-onderzoeksresultaten. Het door Nederland geleide onderzoeksteam heeft nogal wat steken laten vallen, aldus de Maleise regering. Tijd voor onze mainstream media om Maleisië in diskrediet te brengen? In ieder geval lijkt Maleisië zich niet aan te sluiten bij de pogingen van Nederland en Australië, om Rusland verantwoordelijk te houden voor het neerhalen van vlucht MH17. Anthony Loke, Maleisisch Transport Minister stelt hierover keihard: ‘dat er geen doorslaggevend bewijs is dat Rusland verantwoordelijk is’.
“Het is te voorbarig om al naar Rusland te wijzen”,zei Loke in een interview voor een Maleisische zender. Direct daarop reageerde Julie Bishop, de Australische minister van Buitenlandse Zaken, met de stelling, ‘dat de enige logische conclusie toch is dat Rusland een directe rol heeft gespeeld bij het neerhalen’.
Ook VVD-minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) reageerde ‘verrast’ en probeert de uitspraken van Loke nogal denigrerend te bagatelliseren.. “We hebben nauw contact met Maleisië en zij kennen de bewijsvoering. De nieuwe ministers’ woorden, vond ik wat verrassend, maar ik realiseer me ook dat het een zeer recent aangetreden minister is. Dus ik ga er ook geen zware conclusies aan verbinden”.
Maar de uitspraken van Maleisië zijn niet voor rekening van een ‘beginner’, zoals Blok zo lullig mogelijk tracht te communiceren. Maleisië heeft een reputatie om geen enkel blad voor de mond te nemen en de heel duidelijke houding niet mee te willen spelen met alle internationale politieke spelletjes van met name de Verenigde Staten. Sterker nog: het doet wat het kan om alle uitwassen van het Amerikaans imperialisme en de daarmee samenhangende oorlogsmisdaden aan de kaak te stellen.
Kijk eens naar deze berichtgeving over de verdwenen vlucht van Maleisian Airlines MH370. Een regelrecht beschuldiging van een oud-premier Mahathir Mohamad, aan het adres van de Amerikaanse veiligheidsdienst, de CIA..!
Dat je je als land niet populair maakt bij de VS, het land, dat feitelijk de scepter zwaait in Oekraïne, is duidelijk.. Een bericht uit mai 2014, kort nadat de MH370 was verdwenen.. Niet bepaald ‘diplomatieke taal’.. Wel taal die aan duidelijkheid weinig te wensen over laat..!
Zoals je weet, werkt Maleisië in het JIT, samen met Nederland, Australië, België én Oekraïne. Volgens het JIT is de conclusie gerechtvaardigd, dat de BUK-raket, waarmee de MH17 zou zijn neergehaald, afkomstig was van de 53e Luchtafweerbrigade van het Russische leger. Nederland en Australië besloten vervolgens Rusland aansprakelijk te stellen, maar.. De andere 3 landen sloten zich daar niet direct bij aan. Volgens Stef Blok komt dit ‘omdat die landen wat meer tijd nodig hebben’. Maar IS DIE GEZAMENLIJKE CONCLUSIE WEL EEN GEZAMENLIJKE CONCLUSIE..???
Maleisië en het 9/11-proces.. VS-kopstukken veroordeeld.. Wist jij dat er in Maleisië een proces heeft plaats gevonden, waarbij George Bush jr. en Tony Blair, oud-premier van het UK, en hun/zijn trawanten bij verstek zijn veroordeeld voor oorlogsmisdaden, door een tribunaal van ECHTE RECHTERS? Deze KLWCT-zittingen vonden plaats in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië en eindigde in de veroordeling van Bush en Blair voor hun verantwoordelijkheid in de oorlogsmisdaden die het gevolg waren van de aanslagen van 11 september 2001.. Vanzelfsprekend was de VS niet ter plaatse in Kuala Lumpur en keurde het deze hele rechtsgang áf, onder het motto dat deze ‘rechtbank’ geen jurisdictie heeft over Amerikaanse staatsburgers. Laat staan over ex-presidenten als Bush jr. Maar het kwaad was kennelijk geschied en het toch al povere imago van Bush jr. was wéér een stevige deuk rijker.
Links- of rechtsom is dit vonnis, gezien de serieuze wijze waarop het tot stand kwam en deze rechtszaak plaats vond, een internationaal statement. Zowel Blair als Bush jr. zijn sinds die tijd niet écht geziene personen meer. En juist deze daad van de Maleise regering, die deze rechtsgang goedkeurde en zelfs bekrachtigde, zal kwaad bloed hebben gezet bij de Amerikaanse ‘Deep State’, die achter het hele kwaadaardige plan zit van zowél 9/11 en de oorlogen in Irak en Afghanistan EN naar onze mening, de aanslag op MH17. (Zie onze motivatie hierboven rondom de motief-overwegingen)
Enkele rechters uit het oorlogstribunaal dat in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië, oud-premier Tony Blair, ex-president George Bush jr. EN vooraanstaande leden van zijn regering, VEROORDEELDE voor oorlogsmisdaden in Irak en Guantanamo Bay.
De motivatie rondom het feit dat de marionetten-regering van Poroshenko in eerste instantie alles in het werk zette, om Maleisië uit het JIT te houden, krijgt nu zichtbaar fundament. Maleisië blijkt keer op keer (ook als moslimland), haar eigen koers te willen varen en volledig lak te hebben aan wat westerse regeringen voor politieke plannetjes bedenken. Wat er komen gaat, vanuit de posities die nu zijn ingenomen, door met name Nederland en Australië, lijkt een volledige dwaling, zo deze gang van zaken niet bewust zou zijn gepland.
Met name de rol van Maleisië gaat een essentiële breekijzerfunctie worden. Want de regering van Maleisië, zo blijkt keer op keer, trekt haar eigen plan. Een plan dat veel meer gericht is op de essentie van het zoeken naar de waarheid, dan het meedoen aan het geo-politieke machtsspel van met name de VS. Ondanks de tegenwerking van de regering van Oekraïne (lees de VS).
Ondanks het veto-recht wat ook Oekraïne heeft op het openbaar maken van feiten en/of conclusies. Kijk naar de berichtgeving hieronder van RTL-teletekst, inzake de rol die Oekraïne speelde bij het tegenwerken van deelname van Maleisië aan het JIT..
Wij steunen de nabestaanden van de slachtoffers van deze ramp, omdat ze volledig ongewild, pionnen lijken en blijken te zijn geworden in een politiek steekspel. Rusland is aansprakelijk gesteld voor het neerhalen van de MH-17, zonder dat er grondig bewijs wordt aangereikt aan Rusland. Bizar toch, als je een land ergens van beschuldigd en je houdt je bewijs achter..?? Waar de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov wel weer netjes om heeft gevraagd, maar wat zijn Nederlandse collega Stef Blok niet geeft..! Integendeel.. Blok vindt dat Rusland niet meewerkt.. Tja..
Over politieke spelletjes gesproken, over de ruggen van slachtoffers en nabestaanden..!! Maar nogmaals: alleen al het feit, dat de mogelijke dader, Oekraïne, zitting heeft in het JIT-onderzoeksteam en daarmee toegang heeft tot alle informatie EN een vetorecht heeft ten aanzien van publicaties, zegt genoeg over het politieke verhaal achter deze hele MH17 zaak. De onpartijdigheid van het JIT-team is daarmee ver te zoeken.. En zo simpel is dit feit.
PS: de hoogste tijd voor een strafrechtelijk onderzoek naar de wetenschap bij Rutte 2 en 3 over de werkelijke toedracht bij het neerhalen van vlucht MH17 en wat de reden is voor de enorme leugenbrij….. Immers men moet al in Rutte 2 hebben geweten dat het hele ‘Rusland is de dader verhaal’, grote kul is….. Overigens de reden voor het neerhalen van vlucht MH17 is wel duidelijk, maar een officiële veroordeling zou de democratie ten goede komen en zou de nabestaanden verder helpen bij het verwerken van hun verlies. Hier de reden: het haatzaaien tegen en angstzaaien voor Rusland en zo westerse troepen in Oekraïne te stationeren, dit om de NAVO ook armslag langs de grens met Oekraïne en Rusland te geven. De VS heeft vanaf 1991 tegen de afspraken in de NAVO steeds verder uitgebreid richting Moskou, Oekraïne was de volgende ‘logische stap’ (voor oorlogshitsers) in dit agressieve proces….. Met het in een slecht daglicht stellen van de separatisten wilde de Oekraïense Porosjenko junta het geweld tegen deze burgers in het oosten van Oekraïne legitimeren, precies dat heeft die junta dan ook met succes gedaan; zie hoe de reguliere westerse media over deze separatisten berichten……. En ja dit alles is dan weer goed voor de wapenindustrie en haar aandeelhouders, immers een ernstige dreiging van oorlog met Rusland zal de aandelen in deze doodsindustrie als een raket doen stijgen, zoals ze daalden na het gesprek tussen Trump en Kim, daar er nu ‘vrede dreigt’ op het Koreaanse schiereiland….. Mijn excuus voor de eerdere fout in de kop van dit bericht, het woord ‘zou’ 2 maal, na 14.00 u. gecorrigeerd.
Sinds kort gaan er militaire transporten richting Oost-Europa, het totale aantal transporten zal na afronding, tegen het eind van juni, boven de 100 liggen. Het gaat hier veelal om troepen en materiële verplaatsingen van de VS, echter ook de NAVO (onder opperbevel van de VS) stuurt extra troepen en materieel richting Oost-Europa…..
Volgens de NAVO is de agressie van Rusland de oorzaak van deze transporten en gaan ze naar de Baltische Staten, echter gezien de grootte van de totale verplaatsingen is dat maar zeer de vraag, immers het gaat hier om relatief kleine landen, die al propvol NAVO (inclusief VS) troepen zitten…… Er is zelfs een permanente missie met NAVO straaljagers uit andere lidstaten aanwezig in die landen, bovendien worden er in de Baltische Staten meerdere keren per jaar militaire oefeningen gehouden door de NAVO, o.l.v. de VS, op die momenten zijn er nog meer troepen in die 3 landen……
Eén ding is zeker, met deze verplaatsingen van troepen en materieel zet men de zaak verder op scherp en dat langs de Russische westgrens……… Hoe lang zal Rusland blijven toekijken hoe het westen langzaam maar zeker een enorm leger langs de Russische grenzen heeft samengetrokken…….
Niet Rusland is agressief, daar is nul komma nada bewijs voor, maar er is wel een Himalaya aan bewijs voor de VS/NAVO agressie, neem alleen al het feit dat de NAVO langs een flink deel van de Russische westgrens staat, volkomen tegen de afspraken met Rusland in….. (daarnaast heeft de VS rond een fiks deel van China en Rusland een groot aantal militaire bases….) Dan zijn er nog alle illegale oorlogen die de de grootste terreurentiteit op aarde, de VS met de NAVO aan de hand heeft gevoerd, waarmee alleen deze eeuw al mee dan 2 miljoen mensen zijn vermoord…… (en ja, via de belastingen hebben jij en ik daar ook aan bijgedragen….)…….
In de Duitse deelstaat Brandenburg is men het meer dan zat, de militaire transporten richting Russische grens, transporten die WOIII steeds dichterbij trekken……. Een groot deel van de bewoners in die deelstaat weet ondanks de hersenspoeling van de reguliere westerse media en een groot deel van de westerse politici, dat niet Rusland de agressor is maar de VS en haar oorlogshond de NAVO……
The Action Network is een petitie gestart tegen deze troepenverplaatsingen. Lees en teken de petitie ajb en geeft het door!
NO to U.S. military transports through the eastern German state of Brandenburg and other regions of Germany
Between May and June 2018, over 100 U.S. military convoys are planned to cross the eastern German state of Brandenburg and other regions of Germany towards Eastern Europe. According to NATO propaganda, these U.S. troops, as well as other NATO troops, will serve to protect the Baltic States from the “aggressor Russia.”
However, large parts of the population in Brandenburg know that the aggressor is NATO. It is the United States, the leading NATO country, which has positioned nuclear weapons and a missile defense shield against Russia within Europe. It is NATO that has moved closer and closer to Russia’s borders during the last two decades.
By acting in this way, the NATO states risk provoking war, which entails unforeseeable dangers not only for Germany and Europe, but for the entire world.
In this sense, the protest of the citizens of Brandenburg against the U.S. military transport is a concrete contribution toward bringing together a common resistance — in Germany, the United States, and the whole world – against U.S. military bases worldwide, which form the backbone of NATO aggression.
Great hopes are to be put in the Coalition against U.S. Foreign Military Bases and in forming a truly global coalition against U.S, and NATO military bases in the world.
Nadat de VS heeft gesteld dat nummer 1 gevaar voor de VS en de rest van de wereld Rusland en China zijn (terwijl de VS deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen in illegale oorlogen enz. heeft vermoord), lijkt het hek helemaal van de dam……
De top-psychopaat van de NAVO* generaal Curtis Scaparrotti liet vorige week weten dat er meer troepen en materieel nodig zijn tegen Rusland…… Terwijl Rusland haar defensiebudget naar beneden bijstelt en de NAVO landen GB, Frankrijk, Duitsland en Italië al 3 keer meer uitgeven aan oorlogvoering dan Rusland uitgeeft aan defensie (inclusief de VS is dit zelfs meer dan 7 keer zoveel), wil deze oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex nog meer troepen en materieel in Europa……..
Gezien het aantal VS bases rond Rusland en China kan dit maar één ding betekenen: de VS overweegt Rusland aan te vallen, uiteraard na een zoveelste false flag operatie van de VS en andere NAVO landen, of bijvoorbeeld in samenwerking met een land als Oekraïne…… Zo is het vrijwel zeker dat het neerhalen van MH17 een false flag operatie was om de Oekraïense separatisten en Rusland in een kwaad daglicht te stellen….. Separatisten die terecht niet onder de neonazi junta van de uiterst corrupte Porosjenko willen leven, immers zij hadden democratisch gekozen voor president Janoekovytsj, die middels een door de VS opgezette en geregisseerde opstand, gevolgd door een coup, werd afgezet….. (de reden voor de bevolking, inclusief de oorspronkelijke bewoners, van De Krim, zich na een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum, aan te sluiten bij Rusland >> dat is iets totaal anders dan de door de westerse reguliere media en politici gelogen ‘annexatie’ van De Krim door Rusland…..)
US Commander in Europe Wants More Troops and Resources to Target Russia
(ANTIWAR.COM) — Russia has begun substantial multi-year cuts on their own military spending, but that isn’t going to deter Pentagon brass who intend to keep using it for more spending to “counter” them. European Command head Gen. Curtis Scaparrotti is the latest to push this narrative.
Gen. Scaparrotti suggested that the “modernization” of Russia’s military means that the US needs to deploy even more troops into Europe, with yet more equipment, to “deter” Russia. US officials have been claiming that Russia would invade Eastern Europe at some point.
NATO officials have conceded that’s not a realistic concern, and it’s even less realistic with Russia dialing back its military spending. Still, the costly deployments to Europe are politically popular for Eastern European NATO countries, and a justification for the Pentagon to get even more money.
While some of Scaparrotti’s comments are about getting more funding in general, he also suggested that “counter-terrorism” forces from the Middle East to Europe**. This suggests he is envisioning the US withdrawing some of its forces from Iraq and Syria, and wants to get ahead of the pack in vying for those forces.
==================================== * De VS is ten allen tijde de werkelijke bevelvoerder van de NAVO, de secretaris-generaal van de NAVO is altijd een Europese politicus, zodat de burgers van de NAVO landen, anders dan de VS, denken dat ook hun land deels het (terreur-) beleid van de NAVO bepaalt…….
** Wellicht is een deel van de zin per ongeluk gewist. Ditz bedoelt dat anti-terreur troepen vanuit het Midden-Oosten moeten worden overgebracht naar Europa….. Anti-terreur troepen, ofwel troepen die niets te zoeken hebben in het Midden-Oosten en daar op grote schaal zelf terreur uitoefenen…..
