Category: olieramp

About olieramp

Subscribe Feeds

Shell is zwaar teleurgesteld, dat het niet lonend is, een groot deel van het Arctisch gebied met olie te vervuilen……

Posted on by Telmo Claro

Shell topgraaier van Beurden maakte tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers bekend, dat Shell enorm teleurgesteld is, dat het bedrijf de kans moet laten lopen om een groot deel van het Arctisch gebied nabij Alaska verrampeneren met een olieramp…… De hoeveelheden olie in dat gebied, waren vergeleken met de huidige lage olieprijs ronduit teleurstellend en aangezien oliewinning in dat gebied extra kostbaar is, zag Shell af van verder onderzoek en winning……

Van Beurden zei dat Shell voorlopig niet van plan is terug te keren naar Alaska voor olie en gas (in zee te winnen, wel te verstaan). Dat is volgens de hufter van Beurden een vrij definitief besluit op dit moment……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden: als morgen de olieprijs genoeg stijgt, gaat Shell bij wijze van spreken, overmorgen in het Arctisch gebied olie- en gas winnen…….

Koninklijke Shell, daar het koningshuis grootaandeelhouder is van dat milieu verrampenerend bedrijf, hetzelfde koningshuis dat de laatste 20 jaar de bek vol heeft over ‘milieu behoud’ en het terugdringen van de CO2 uitstoot… Naast het winst maken met aandelen Shell en daarmee de luchtvervuiling en de daaruit volgende klimaatverandering aanjagend, laat het koningshuis geen gelegenheid onbenut, om het privévliegtuig (door u betaald) te gebruiken om de wereld rond te vliegen…. Maxima kreeg overigens dit jaar haar eigen vliegtuig, uiteraard ook weer met belastinggeld betaald, zo kan zij persoonlijk ook de lucht van o.a. Nederland vervuilen met grote hoeveelheden ultrafijnstof en andere uiterst giftig en kankerverwekkende troep…….

Terug naar Shell: het bedrijf dat rustig zegt, als het zo uitkomt, dat het duurzaam bezig is en dat godbetert straks mag aanzitten bij de klimaattop in Parijs…… Daar kan Shell zorgen, dat haar belangen tenminste voorgaan op het milieubehoud en zo kan het bedrijf het verder opjagen van de klimaatverandering ‘veilig te stellen…….’

Voor meer berichten over/met Shell, oliewinning, gaswinning, Arctisch gebied, olieramp, aandeelhouders, koningshuis, waterverontreiniging, klimaattop, klimaatverandering, milieuvervuiling, luchtvervuiling (die weer de klimaatverandering aanjaagt) en/of Ben van Beurden, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Shell gaat boren in Arctisch gebied, zonder de beloofde extra beveiliging………

Posted on by Telmo Claro

Werkelijk ongelofelijk: Shell, dat een paar jaar geleden al grote problemen ondervond, toen het wilde gaan boren in het Arctisch gebied en er ternauwernood een ramp kon worden voorkomen met één van de boorschepen, heeft alweer grote problemen bij de nieuwe poging. Shell beloofde de aandeelhouders en de rest van de bezorgde wereldbevolking, dat het dubbele veiligheidsmaatregelen heeft getroffen voor de nieuwe boor poging. Nu gaat Shell toch boren in Alaska’s Tsjoektsjenzee, of Chuckchi Zee, (tussen Alaska en Siberië), terwijl één zeer belangrijke veiligheidsmaatregel ontbreekt, die het bedrijf tijdens de laatste aandeelhoudersvergadering garandeerde*.

Eén van de ijsbrekers die het bedrijf gebruikt, de Fennica, is door zeer onverantwoord handelen onbruikbaar geworden en moet worden opgeknapt, niet in Seattle, maar in Portland (Oregon). Dat betekent een wekenlang ontbreken van een schip, dat de ‘afsluitkap’ aan boord heeft, een afdichting die bij een ‘blow out’ (een ongeluk, waarbij olie ongehinderd uit de bron in zee zal stromen) de bron razendsnel moet afsluiten…….. Vanwege de korte tijd, dat Shell in de Chuckchi Zee kan werken (vanwege het omslaan van het weer), besloot dit natuur- en milieu vernietigende bedrijf, ‘gewoon’ door te gaan met de boringen……… Nogmaals: het eerste grote incident bij deze nieuwe boorpoging is al gebeurd, het wachten is op het volgende ongeluk, waarbij een zeer kwetsbaar ecosysteem zal worden vernietigd…….

Weet u nog wat Beatrix in haar kersttoespraken allemaal voor moois wist te vertellen over natuur- en milieubehoud? Zij is als onderdeel van het koningshuis groot aandeelhouder van Shell en daarmee is ons nationale waterhoofd W.A. mede aandeelhouder, in dit totaal onverantwoorde klote bedrijf, dat her en der op de wereld al grote milieurampen heeft veroorzaakt……. Hoe bedoelt u: hypocriet????!!!

* Zie: ‘Shell gaat hééééél duurzaam boren in arctisch gebied………‘

Zie ook: ‘Tjibbe Joustra uitermate verbaasd, dat het zo mis kon gaan bij Shell Moerdijk……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Shell CEO Van Beurden: ‘nee Shell merkt weinig van de sancties tegen Rusland……….’‘

en: ‘Koninklijke Shell koers omhoog, aandeelhouders, waaronder uw koningshuis, dolblij met 6.500 ontslagen………. IJsbreker Shell tegengehouden op weg naar toekomstige ramp in Arctisch gebied…..‘

en: ‘Obama’s eigen experts waarschuwden voor boren in Arctisch gebied………..‘

en: ‘Shell mag onbeschermd boren voor kust Nova Scotia….. Echt een ‘duurzaam bedrijf’ dat koninklijke Shell…….‘

Bron: o.a. Daily Kos.

BP schikte voor een ‘lieve stuiver’ i.z. de vervuiling van de Golf van Mexico, echter als BP alle veroorzaakte schade had moeten betalen, was een faillissement van BP nog ruim onvoldoende geweest………..

Posted on by Telmo Claro

Las gisteren op DeBeurs.nl, dat BP een schikking heeft getroffen met een aantal overheden in de VS, dit n.a.v. de enorme vervuiling die een paar jaar geleden in de Golf van Mexico werd aangericht door dit bedrijf.

De staten Alabama, Florida, Mississippi, Louisiana en Texas krijgen verspreid over 18 jaar 18,7 miljard dollar. De ‘landelijke’ overheid in Washington krijgt 5,5 miljard, verspreid over 15 jaar.

De totale kosten voor de olieramp in de Golf van Mexico komen voor BP hiermee op 54 miljard dollar, hoewel de vraag blijft, of je de enorme schade en verwoesting van het ecosysteem op diverse plaatsen, kan goed maken met geld, of dat nu 54 miljard, dan wel 100 miljard dollar zou zijn. Eén ding is zeker: BP zou failliet zijn gegaan, als de werkelijke schade vergoed zou moeten worden en dat faillissement zou nog onvoldoende hebben opgebracht, om de schade te vergoeden, zelfs als de enige claim op dit bedrijf, die door de veroorzaakte schade in de voornoemde staten zou zijn geweest………

Juist daarom zou Shell onmiddellijk verboden moeten worden, te boren in Arctisch gebied, als het daar mis gaat (en dat deed het een paar jaar geleden al, toen nog net een ramp kon worden voorkomen), is de schade nog niet met een triljard dollar te herstellen………..

Voor meer berichten over de BP olieramp in de Golf van Mexico, klik op het label Golf van Mexico, BP, olieramp en/of oliewinning, onder dit bericht. Dat geldt ook voor Shell en het Arctisch gebied.

‘Lector’ over olieramp in de Golf van Mexico

Posted on by Telmo Claro

Het programma Lunch! op radio1 van de NCRV doet vaak tevergeefs moeite echte journalistiek te bedrijven. Afgelopen dinsdag was het weer eens zover, na 13.15u. was ‘lector’ Wierd Koops te gast, deze liet, zijn ‘licht’ schijnen over de BP olieramp in de Golf van Mexico (20 april 2010), dit n.a.v. een schikking die BP trof met de leverancier van een niet werkende klep. Koops legt de schuld van deze olieramp met name bij de consument, door de behoefte aan olie en gas wordt er immers geboord en deze stoffen gewonnen. Jezus, zo kan je de schuld van een roofmoord ook bij het slachtoffer leggen, had deze maar geen waardevolle spullen in het bezit moeten hebben en daarbij niet in leven moeten zijn. het diepzeeboren wordt steeds veiliger volgens deze ‘lector’, al zegt hij later in het gesprek, dat hij het diepzeeboren in arctische wateren wel heel gevaarlijk vindt.

Over de schadecijfers gelooft deze multinational likker alleen de cijfers van BP en de overheid van de VS (zowel lokaal als interlokaal). Milieugroepen overdrijven en mensen die door deze ramp in hun inkomen worden getroffen flessen de boel, althans daar komt het pleidooi van Koops op neer. De hufter vergeet dat bijvoorbeeld de milieugroepen daar hulp hebben van echte deskundigen, die zich dagelijks met deze problematiek bezighouden, zowel in theorie als in de praktijk. Om dat argument te ondervangen, zegt Koops dat geen ramp te vergelijken is, al heeft hij het later wel over lessen die getrokken moeten worden, had ik maar zo’n ‘lector’ gehad in mijn opleiding. Milieugroepen hebben het bijvoorbeeld over 80.000 dode vogels en 6.600 dode schilpadden, volgens Koops rond de 8.000 voor de eerste en 2.200 voor de tweede. Zelfs als men de cijfers van de milieugroeperingen aanhoudt is dat weinig volgens Koops…. Volgens Koops is het gebied waar de vervuiling plaats vond, schoon en veilig, al moet hij later toegeven, dat er veel olie op de zeebodem moet liggen (door het verbranden van olie) en dat het chemisch oplosmiddel dat is gebruikt, meer kwaad dan goed deed en doet. gezien deze feiten moet Koops toegeven, dat de gevolgen op lange termijn, nog lang niet duidelijk zijn.

Koops zegt dat er veel geleerd is van deze ramp, de oliepletforms (zo noemt hij ze) worden nu goed gecontroleerd, ook de Nederlandse. Terwijl nog geen half jaar geleden een rapport uitlekte, waarin stond, dat het nog steeds slecht gesteld is met het navolgen van de regels, terwijl de regels zelf al vaak onvoldoende zijn…

Als het verhaal van deze ‘lector’, het gevolg is van de financiering van hogescholen door bedrijven, dient er nog meer gevreesd te worden voor het niveau van de afgestudeerden, die deze scholen jaarlijks afleveren…..

BP steunt fundamentalistisch christelijke republikeinen in de VS

Posted on by Telmo Claro

Volgens een rapport, dat vandaag in de VS wordt gepubliceerd door Climate Action Network Europe, steunen een aantal grote Europese bedrijven zoals BP, Bayer en BASF kandidaten voor de “midterm’ verkiezingen in de VS. Kandidaten als die van de christelijk-fundamentalistische Teaparty en andere super-rechts republikeinse kandidaten. Het gaat om de mening van die kandidaten over de opwarming van de aarde, zij ontkennen dat die opwarming door de mens wordt veroorzaakt. Van de wetenschappers op dat gebied is 95% er van overtuigd, dat die opwarming wordt veroorzaakt door menselijk handelen, onderbouwd met een groot aantal feiten op diverse gebieden.

Het is als met de katholieke kerk, die in een tijd van openbaarmaking door slachtoffers van kindermisbruik, uitgevoerd door geestelijken van die katholieke kerk, de gelovigen wijst op een smetvrije levenswijze volgens het eigen grote sprookjesboek plus aanhangende verordeningen. De vos die de passie preekt!

BP heeft net zo ongeveer de grootste olieramp ooit veroorzaakt in de Golf van Mexico…… Bayer en BASF hebben een heel foute rol gespeeld in nazi-Duitsland en ook na die periode op milieugebied een heel smerige rol gespeeld en die rol wordt nog steeds gespeeld door dumping van de meest smerige productie in ontwikkelingslanden (dat laatste betekend niet, dat hier in Europa niet meer vervuild, hier zijn de regels intussen al zover opgerekt, dat men ongestraft heel wat rotzooi mag lozen)……….