Het JIT (Juten In Twijfel) bracht gisteren een rapport uit, waarover al dagen van te voren en zeker gisterochtend tot vervelens toe werd gezegd, dat er zeker geen schuldigen zouden worden aangewezen.
Nou dat viel alles mee: de Buk-raket kwam uit het oosten (Rusland) en de ‘pro-Russische rebellen’ hebben ‘m afgeschoten.
Trouw* berichtte onder de kop ‘Hoe kwamen de MH17 onderzoekers aan zulke overtuigende bewijzen’:
‘Dit alles wordt volgens Paulissen ondersteund door informatie die de VS hebben verstrekt, zoals radarbeelden. Deze gegevens kunnen straks, als het komt tot een rechtszaak, niet een-op-een worden getoond, omdat er staatsgeheimen in geding zouden zijn.’
Stan van Houcke gaf op zijn blog het commentaar, onder bovenstaand relaas van Trouw: “Dit is aperte nonsens. Welke ‘staatsgeheimen’ kunnen op ‘radarbeelden’ worden ‘getoond?’ Kan de polderpers die zonder bewijzen al had gemeld dat Rusland de dader zou zijn, niet voor één keer eens onafhankelijk berichten?”
Volgens het JIT zijn niet alleen de delen van de raket, die op de grond zijn gevonden bewijs, maar ook die in de lichamen van het cabinepersoneel…… Vreemd dan, dat een patholoog anatoom eerder verklaarde, dat één van de piloten bijna letterlijk in tweeën was geschoten, met kogels, die alleen uit een MIG straaljager kunnen komen…… Het pathologisch rapport daarover, verdween een paar weken later uit het dossier…… Overigens de delen die op de grond werden gevonden, waren een paar stukjes, waarvan er één, maanden na de ramp, door een ‘onafhankelijke Nederlandse journalist’ werd gevonden…….. Dit terwijl dit gebied uit en te na zou zijn onderzocht…..
Waarom er dan na dit overtuigende bewijs (gevonden in de lichamen van het cabinepersoneel) dan nog proeven nodig waren in Finland, om aan te tonen, dat deze schade alleen kan zijn veroorzaakt door de bewuste raket, werd niet duidelijk gemaakt. Bovendien zou het om de modernste Buk-raket gaan, waarvan bij mijn weten, geen exemplaar buiten Rusland te vinden is……
Dan het vervoer van de Buk-raket, volgens Wilbert Paulissen, leider van het onderzoeksteam, werd dit o.a. bewezen middels een geluidsopname, waar 2 ‘pro-Russische rebellen’** te horen zijn. Vraag hoe komt het JIT aan die geluidsopnamen en hoe weet het JIT, dat het hier om 2 ‘pro-Russische rebellen’ gaat? (en wie zijn dat dan?)….. Uiteraard komt de bandopname van Oekraïne, een partij, die deel uitmaakt van het JIT team, terwijl Oekraïne een betrokken partij is, die er alles voor over heeft, om de schuld in de schoenen van de Russen en de rebellen te schuiven……. Rebellen waar Oekraïne o.l.v. de neonazi-vriend Porosjenko, al voor het neerhalen van MH17, een smerige oorlog tegen voerde, dit door vooral steden in Oost-Oekraïne te bombarderen (dat is een zware oorlogsmisdaad….)….
Dan kwam het JIT met veel getuigenverklaringen, terwijl na het neerhalen van MH17 er geen getuige te vinden was, anders dan mensen die een neerstortend vliegtuig zagen, kwam het JIT nu met getuigen en foto’s die de verplaatsing van de Buk-installatie zouden bevestigen***. Eerder wilde het JIT geen foto’s uit Rusland met de radarbeelden, daar die ‘gemanipuleerd’ zouden zijn en nu toont het JIT overtuigend bewijs op foto’s die bijna niet anders dan uit het Oekraïense kamp moeten komen. Wanneer zijn die foto’s gemaakt en wie kan controleren door wie die opnamen zijn gemaakt en waar die precies zijn gemaakt???
Het JIT stelt dat de foto’s uit en te na zijn onderzocht op manipulatie, terwijl de grootst belanghebbende partij die de schuld wil afschuiven op de rebellen en de Russen, het Oekraïne van Porosjenko, deel uitmaakt van het onderzoeksteam??
Mensen, zo gaat het nog een poos door, ik weet niet hoe het met u zit, maar ik ben allesbehalve overtuigd.
Het JIT is zo overtuigd van het gevonden bewijs, dat het getuigen oproept zich te melden………
De belangrijkste vraag blijft nog altijd: wie had er baat bij het neerhalen van een passagiersvliegtuig……???? Ook zou het JIT er goed aandoen te openbaren, hoe groot het percentage aan ‘bewijs’ is dat uit Oekraïne komt. Of de vraag: welk land (zoals Oekraïne tijdens de vliegramp) neemt alle radarposten tegelijk uit de lucht voor onderhoud, behoorlijk vreemd hè?
D66 flapdrol Sjoerdsma liet gisteren pedant weten, dat met dit rapport alle complottheorieën uit Rusland zijn getorpedeerd…… Het is dat het allemaal zo triest is…….. De meeste zogenaamde complottheorieën i.z. vlucht MH17 komen uit de VS, daar lult Sjoerdsma liever niet over……
Overigens was niet alleen Trouw lovend over het rapport van JIT, zo ongeveer de hele reguliere media waren lovend over het ‘overtuigend bewijs’ geleverd in het JIT-rapport……. Vanmorgen lieten Andries Knevel en een andere sufferd in het Mediaforum op Radio1 weten, dat het JIT-rapport overtuigend is dat het een goed rapport is……. Hoe is het mogelijk mensen??
* Hier de link naar het artikel in Trouw. En hier de link naar het bericht van Stan van Houcke.
** Rebellen die zich volkomen terecht afscheidden van Oekraïne, nadat hun democratisch gekozen president werd afgezet, als gevolg van een door de VS geplande en gefinancierde opstand, waar de coup uiteraard de kers op de VS taart was…….. Vreemd dat een ‘onafhankelijk’ onderzoeksteam de woorden ‘pro-Russische rebellen’ gebruikt……
*** Zie een korte video (5 min.) hierover, die vandaag door Stan van Houcke werd geplaatst: ‘1st episode: “BUK” in Zugres’, met de kop van van Houcke: ‘MH17 Mystery not solved’
Zie ook: ‘MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……‘
en: ‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!‘
en: ‘MH17 BREKEND NIEUWS! Bert Koenders ontzegt Rusland vrijheid van meningsuiting!!‘
en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….‘
en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives‘
en: ‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..‘
en: ‘Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)
en: ‘MH 17 schandaal………‘
en: ‘Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
en: ‘MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat……..‘
en: ‘MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket………‘
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.