Frank van der Linden steekt de loftrompet over Max van Weezel, de ‘journalist’ die niet alles zomaar bekend maakt…….

Frenk van der Linden was afgelopen maandag te horen in het megasuffe Mediaforum op Radio1.

Daar moest ‘onze Frenk’ even kwijt dat Max van Weezel, die zowaar een paar maanden lang niet met z’n gezever en foute uitspraken te horen zal zijn vanwege een ziekenhuisopname, een geweldige vent is. “Alles is tegenwoordig Max”, aldus van der Linden, die waarschijnlijk door een voorjaar zonnesteek is getroffen en Omroep MAX ook voor van Weezel houdt……

Van Weezel is steeds genuanceerder en toch steeds scherper, aldus van der Linden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, de zak patat durfde zelfs te stellen dat hij als journalist niet alles zal publiceren wat hem ter ore komt en daar bedoelde van Weezel bepaald niet de eventuele slippertjes van Rouvoet of Segers mee…….

Wat betreft de scherpheid van van Weezel, stelde van der Linden, dat van Weezel het fileermes nog steeds goed hanteert……. ha! ha! ha! ha! ha! Daar doelde van der Linden waarschijnlijk op de foute uitspraken die deze kwast keer op keer laat horen……..

Het is ronduit een schande dat van Weezel het journalistieke onderzoeksprogramma Argos van de VPRO mag presenteren en als je van der Linden moet geloven doet van Weezel dat al decennia, echter dat is (met terugwerkende kracht) gelukkig niet zo. Van Weezel helpt Argos langzaam maar zeker om zeep, hij neemt meer en meer tijd van Argos voor z’n eigen gezever en mislukte interviews…….

Klik voor de gein op het label met de naam van Weezel direct onder dit bericht, dit voor de diverse uitglijders van deze plork.

Ach, van der Linden vond Henk Hofland ook een geweldig journalist, terwijl deze hufter bijvoorbeeld alle leugens van de VS herhaalde als voldongen waarheid (hij kreeg NB de titel: Journalist van de (20ste) Eeuw….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Jeroen Smit, hoogleraar journalistiek, is blij met ‘zelfstandige’ journalisten……….. AUW!!!!

Jeroen Smit hoogleraar journalistiek aan de Universiteit van Groningen, laat zich af toe horen in het onvolprezen domme Mediaforum (Radio1), waar z’n bijdragen, ‘echt van hoge klasse’ zijn. Zo ook gisteren weer, ik viel er middenin, toen hij net een pleidooi hield voor journalisten, die niet meer deel uitmaken van een vaste redactie, maar fungeren als kleine zelfstandigen……..

Hoe kan een hoogleraar daar voor pleiten? Smit had het n.b. over jonge journalisten……… Moet u nagaan, jonge journalisten staan aan het begin van hun zelfstandig leven, moeten een godsvermogen betalen voor woonruimte en zijn dus uitermate afhankelijk van opdrachten. Afhankelijkheid is wel de slechtste motivatie voor het bedrijven van onafhankelijke journalistiek, dat zou Smit moet toch moeten begrijpen. Met andere woorden: zo’n jonge journalist zal precies schrijven, zoals men van haar/hem vraagt of zoals zij/hij denkt dat men verlangt, al was het alleen al om een volgende opdracht te kunnen krijgen…… Juist op een vaste redactie, kan men door discussie nog wel eens een onderwerp brengen, waar de grote bedrijven, de politiek, de politie of het leger niet blij mee zijn…… Dat is juist de kracht van een redactie en een vast inkomen!! Al moet ik eerlijk toegeven, dat de reguliere media organen nog amper met opzienbarende stukken komen, en men daar vooral herkauwt, of beter gezegd propaganda maakt, voor wat overheden, de (internationale westerse) politiek, politie, geheime diensten en leger hen aanlevert….. Het beroep is al zover afgegleden, dat ‘gerenommeerde’ journalisten lullen op feestavonden van bedrijven, of zelfs stukken schrijven voor een krantje van het één of andere bedrijf……… Ofwel: ook redacties stellen zich veel te vaak afhankelijk op, daar men in gesprek wil blijven met politiek, of wie dan ook…..

Voor echt onafhankelijke journalistiek, is het zeker voor jonge journalisten van belang, dat ze een zeker inkomen hebben. Immers zo kunnen ze een gezonde achterdocht ontwikkelen voor alles wat ons door overheden, de (internationale) politiek, de politie, het leger, geheime diensten en/of het bedrijfsleven wordt voorgeschoteld………

Gelukkig is er een aantal journalisten, die wel volkomen onafhankelijk het nieuws ‘gefileerd’ brengen en niet mee hoeven te doen aan het spel van het kritiekloos veren in de reet steken!!! Helaas hebben velen niet de middelen om zich zo op te stellen en bijvoorbeeld zelf onderzoeksjournalistiek te plegen, die hebben echt een redactie nodig, die daar de middelen voor reserveert!! Nogmaals, zelfs die redacties zijn geen garantie meer voor onafhankelijke journalistiek…….

Wat een hufter, die Smit en dat is godbetert hoogleraar………..

Zie ook: ‘Jeroen Smit faliekant tegen Belgische journalisten staking……….

Voor meer berichten over/met Jeroen Smit, onafhankelijke journalistiek en/of onderzoeksjournalistiek, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Elma Drayer wil aantonen dat ze volkomen berouwbaar is, daarom ging ze weg bij Trouw vanwege de zaak Ramesar……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De neoliberale helle feeks Drayer, maakte op 24 december jl. tot genoegen van veel lezers bekend, dat ze vertrekt bij Trouw. Dit vanwege haar collega Ramesar, die een ‘iets te grote’ duim heeft en die persoonlijk voor veel haat tegen moslims heeft gezorgd en daarmee ellende uitlokte……. Volgens het tyfuswijf wantrouwde ze Ramesar altijd al en ondanks gekonkel bij haar andere collega’s, werd daar nooit actie op ondernomen. Drayer heeft nooit naar buiten gebracht dat ze Ramesar wantrouwde, integendeel: ze schreef zelfs een lovende recensie over een boek, dat mede door Ramesar werd geschreven!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Laat ik maar ‘voorzichtig concluderen’ dat Drayer zelf ‘enigszins’ onbetrouwbaar is!!!

Trouw lezers zou ik willen zeggen, dat hun krant, gezien het vertrek van Ramesar en Drayer, al een stuk betrouwbaarder en beter te pruimen is!!

Voor meer berichten over hare inhumane kwaadaardigheid, klik op ‘Drayer’ onder dit bericht.

Bron: Blog Stan van Houcke, voor link, zie onderaan deze pagina.

Max van Weezel breekt alle dombo-records!!!!

Gistermiddag was het weer eens zover, de totale onbenul van Weezel, die godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, zelfs al heeft hij moeite met ‘al te kritische journalistiek’, sloeg werkelijk al zijn eigen ‘records’ en beging de ene fout na de andere en geen lullige fouten! In de studio de twee journalisten, die o.a. naam maakten in het q-koorts schandaal en het aan de kaak stellen, van onderdelen uit de overheveling van de zorg naar de gemeenten. De twee dames, moesten de ene na de andere opgelepelde fout corrigeren, die van Wezel maakte.

Daarnaast maakte van Weezel nog een paar andere wezenloze opmerkingen, zoals het ‘feit’ dat hij moeite heeft met zich concentreren op onderwerpen, onderwerpen die hij normaal lastig volgt,…… Wat hij daarmee bedoelde mag god weten, waar slaat het op? Al is het duidelijk, gezien zijn geschiedenis, dat het denkraam van van Weezel, bijzonder primitief moet zijn……. Overigens zei hij dit n.a.v. de gebeurtenissen in Oekraïne, gebeurtenissen die zijn concentratie zouden aantasten……. Hoe hij over het e.e.a. wat betreft Oekraïne denkt, weet ik niet, maar gezien eerdere uitspraken, zoals de beschuldiging van de VS over Sabir K., kan het niet anders, dan dat hij meehuilt in het koor met anti-Russische propaganda…… Me dunkt, niet echt een houding die veel hersenwerk vergt en dan druk ik me nog zachtjes uit….. Na weer een paar keer te zijn gecorrigeerd, stelde van Weezel, dat de journalisten wel ‘pietje precies’ zijn, terwijl het om grote fouten ging, bepaald niet het verkeerd uitspreken van namen… Voor de zoveelste keer, had van Weezel geen, of slecht voorwerk gedaan, totaal ongeloofwaardig, die bolle pannenkoek!
Nog één: “Jullie zijn wel hard, ook als er lijken vallen, werken jullie gewoon door…” Lijken? vroegen de journalisten…. Nou ja, politieke lijken, aldus de totaal mislukte journalist en presentator van Weezel…..

Voor meer blunders van deze plork, klik op het label ‘van Weezel’ onder dit bericht.

Max van Weezel tegen anonieme klokkenluiders

‘Ik geloofde m’n oren niet’, toen ik vanmorgen de presentator van het journalistieke onderzoeksprogramma Argos, in het megasuffe ‘Media Forum’ op Radio1 hoorde zeggen, dat hij tegen anonieme klokkenluiders is. Behoorlijk dom van mij, daar van Weezel dat al eerder deed (zie het label met zijn naam, onder dit bericht). Alsof een goede, onafhankelijke journalist niet in staat is, om te onderzoeken, of beweringen uit wraak/rancune worden gedaan, of op waarheid berusten…….. Bovendien, alsof klokkenluiders zo goed beschermd worden, dat ze rustig hun mond open kunnen doen bij de baas en als ze daar geen gehoor vinden, deze klokkenluiders dan ‘gerust’ de pers kunnen zoeken, met hun naam en toenaam…..

Ongelofelijk, dat van Weezel, keer op keer, zijn belachelijke praatjes kwijt kan, sterker nog pleidooien kan houden tegen openheid over wantoestanden en de onafhankelijke journalistiek……..
Dat deze waanzinnige hobbezak gehandhaafd blijft bij Argos, n.b. onderdeel van de eens progressieve omroep VPRO, is het zoveelste bewijs, dat de Nederlandse media voor het grootste deel aan de leiband van de overheid en daarmee aan de leiband van de ondernemers lopen!!!

Wellink mocht z’n hele gore straatje weer eens schoonboenen, het is alleen zo smerig, dat dit maar niet lukt….. ha! ha! ha! ha! ha!

Gistermorgen bij BNR slijmkwijl van Liempt, de oud-president van De Nederlandse Bank, Wellink. Hij verwierp alle verwijten van de journalistiek en Dijsselbloem, t.a.v. zijn disfunctioneren als president van DNB en toezichthouder op de banken, inzake het (Rabobank) Libor-schandaal. Nee, Wellink wacht op onderzoeksjournalisten, die een uitgebalanceerd en evenwichtig beeld opstellen aangaande zijn functioneren, toentertijd……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, en dan wel ‘onderzoeksjournalisten’, die Wellink vrij pleiten, anders is het niet evenwichtig en uitgebalanceerd! Over het Libor-schandaal wenste hij verder geen woord te zeggen. En o ja, hij heeft best een foutje gemaakt, maar dat heeft hij al toegegeven, aldus deze zwaar wanpresterende CDA prominent………. Ja, en als je niet oppast, wordt de lul nog boos ook, als hij wordt aangesproken op zijn wanprestaties…….
Zowaar, ik moet toegeven, dat van Liempt zich niet snel gewonnen gaf, maar met al zijn ‘kundigheid en scherpte als journalist’ (ha! ha! ha!) wist hij verder niets uit Wellink te krijgen, aangaande het Libor-schandaal.

Extra interessant: de Rabobank is een CDA bank, dat heeft het verleden voldoende uitgewezen, logisch dat Wellink ‘wel eens’ een oogje dichtkneep, zelfs iets meer, dan voor andere banken…………….