Alsof ze de keizer is van Nederland zo liet hare PvdA kwaadaardigheid Ploumen gistermiddag (BNR rond 16.15 u.) op haar pedante toontje weten dat de werkgevers nu echt werk moeten maken van het niet langer onterecht onderbetalen van mensen en deze zaak recht te trekken. Het gaat hier niet alleen om vrouwen in vaste functies, maar ook om andere flexkrachten als zzp’ers die een gelijke werkervaring en opleiding hebben maar desondanks minder betaald krijgen dan manlijke of vaste werknemers.
Dacht dat ik het bestierf toen Ploumen stelde dat werkgevers nog 3 jaar de tijd krijgen om de zaken recht te trekken, dus als je al 10 jaar of langer wordt onderbetaald, mag je wat Ploumen betreft nog 3 jaar wachten voordat je recht wordt gedaan, i.p.v. dat de werkgevers worden gedwongen om met terugwerkende kracht de salarissen recht te trekken…… Nee volgens Ploumen moeten die werkgevers de tijd krijgen om e.e.a te herstellen, dit gaat niet zomaar op een namiddag (mijn woorden, maar daar komt het wel op neer, Ap). Dat is de PvdA ten voeten uit!! (onthoud dat als je gaat stemmen op 17maart a.s.!!)
Werkgevers weten dit meestal niet aldus Ploumen, dus dat ze hun arbeiders ongelijk betalen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt ze de onzin vandaan, dit onderwerp komt al 30 jaar telkens weer terug op de politieke en media agenda’s, maar de werkgevers hebben het zo druk dat ze niet weten dat ze mensen zwaar tekort doen en vrouwen ronduit discrimineren……(let wel: Ploumen is zelf een vrouw, althans dat dacht ik altijd…)
Ploumen vertelde ten overvloede dat ze de werkgevers vertrouwt en daar heeft ze alle reden toe, immers toen ze als minister in Rutte 2 de nek omdraaide van de goedlopende ontwikkelingshulp, heeft ze dat geld aan Nederlandse ondernemers in het buitenland gegeven, die konden volgens Ploumen deze hulp beter en gericht geven…. Een paar jaar later veegde Oxfam Novib de vloer aan met dit belachelijke beleid, het geld was verdwenen en er was zo goed als niets mee gebeurd op gebied van ontwikkelingssamenwerking……..
Uiteraard deed Ploumen haar uitspraken gisteren daar ze na haar politieke loopbaan een vet betaalde baan wil hebben in het grote bedrijfsleven…..
Kortom (en nogmaals) het zoveelste overbodige bewijs nooit meer op de PvdA te stemmen, wat een stelletje smerige oplichters, walgelijk!!!
Voor meer berichten over Ploumen, vrouwenemancipatie, sociale ongelijkheid en/of ontwikkelingshulp, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht
Wat een heisa over de uitlevering van AstraZeneca vaccins, het kan je niet ontgaan zijn dat de media er al een paar dagen bol van staan.
Niemand hoor je over het feit dat Trump al vorig jaar zomer bekend maakte voor 1 miljard dollar aan vaccins te hebben besteld bij deze AstraZeneca. Daarbij pochte hij dat de eerste gefabriceerde hoeveelheid voor de VS was (waarschijnlijk overdreven daar de Britse regering bijna zeker ook toen al beslag heeft gelegd op een fikse hoeveelheid vaccins).
Voorts liet Trump toen weten dat hij de productie van vaccins door deze farmaceut voor de eerste 3 maanden van productie had ‘veiliggesteld’ voor de VS…… Ook hier zal Trump overdreven hebben, echter al het gezeik over de productie te hebben aangehoord, kan het bijna niet anders dan dat Trump wel degelijk een contract zal hebben getekend voor een enorme voorraad vaccins met voorwaarden als eerste leveringen aan de VS……. (waar AstraZeneca uiteraard ‘niet graag mee te koop loopt’)
Wellicht hebben we daarom toch met de laatste stuiptrekking van Trump te maken, die in deze wel tijdig heeft gehandeld, althans als je gelooft in de veiligheid van de Coronavaccins en het niet schunnig vindt dat het westen een groot beslag heeft gelegd op deze vaccins ten koste van de bevolkingen van arme landen, die toch al de kans lopen ernstig ziek te worden van het virus, daar hun algehele gezondheid zwaar te wensen overlaat en daarom logischerwijs veel vattelijker zijn voor besmettelijke ziekten…….
Trump was aanzienlijk eerder met zijn bestelling bij AstraZeneca en zoals je begrijpt al zeker als het om blunderkoning en CDA minister de Jonge gaat…….
Overigens vreemd dat bijna iedereen, ook de reguliere westerse media, zijn vergeten dat AstraZeneca problemen had bij de ontwikkeling van het vaccin en daarom al sterk achterliep op concurrenten…….. Hetzelfde was het geval met het vaccin van Pfizer, waar deze farmaceut al in een vroeg stadium bekend maakte niet het beloofde aantal vaccins te kunnen produceren en dat daarom uitlevering langer zou duren …….
Dan nog het volgende: hoorde vanmorgen een IC arts die stelde dat Nederland volkomen fout bezig is met vaccineren (dat ‘logies’ ook alweer veel problemen kent, maar ja wat wil je met een disfunctionerende flapdrol als de Jonge, die meer bezig is met zijn uiterlijk dan met de taak het virus te lijf te gaan…..) Volgens de arts zouden oude mensen van 85 plus juist niet als eerste moeten worden gevaccineerd, daar ze toch al aan het eind van hun leven zijn en men deze mensen liever niet op de IC heeft, nee juist mensen van 50 tot 70 jaar zouden als eersten gevaccineerd moeten worden daar de IC’s vol liggen met deze leeftijdsgroep en daar de meeste levensjaren zijn te winnen…… Wel lullig dat deze arts een voorbeeld aanhaalde van een ondernemer van 55 jaar die op de IC terechtkomt en het leven van deze man extra belangrijk is vanwege zijn ondernemerschap en het werk geven aan meerdere arbeiders…… Ofwel straks gaat men ook nog eens op dat criterium inenten…… Maar nogmaals: het voorgaande als je gelooft in de veiligheid van het vaccin……
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘ (nu: 20 januari 2021 worden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet……)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht…..Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
‘Fauci en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en minister de Jonge‘(!!!!) (Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan Nederland, bovendien kan men nu bewijzen dat mondmaskers dragen niet helpt besmettingen te voorkomen [door berichten geplaatst op 16 en 17 oktober 2020, waarin wordt aangegeven dat ondanks de mondmaskerplicht het aantal besmettingen opliep in zowel Duitsland als België]……)
Het Care2 team komt vandaag met wel een heel vreemde kop boven de nieuw gelanceerde petitie, waar wordt gesteld dat de VS de Dalai Lama beschermt en dat de EU dit ook moet doen. De VS steunt alles en iedereen die kritiek levert op China, maar van het beschermen van de Dalai Lama is geen sprake, nee, geen door de CIA geleverd team van lijfwachten. De Dalai Lama leeft dan ook niet in Tibet maar in India, en het is er India alles aan gelegen dat hem niets overkomt, de ellende die dit zou opleveren voor de Indiase regering is niet met een pen te beschrijven. Verderop stelt het team dat de VS het opneemt voor mensenrechten wat betreft Tibet, echter m.i. is het een gotspe dat de VS daar de vuilbek nog over open durft te trekken, immers als er één grote internationale mensenrechtenschender is, is het de VS wel!!!
Als het Care 2 team zegt dat de EU en EU-lidstaten te weinig doen voor de Tibetanen heeft dat team groot gelijk, EU-lidstaten zijn voor een deel te bang om economisch gewin door handel met China te verliezen en dat heeft o.a. te maken met het onvermogen van de EU om armoede in een aantal lidstaten het hoofd te bieden, wat zeg ik, de EU is daar niet zelden verantwoordelijk voor!! Neem Griekenland dat door de EU is leeggeroofd en dat om de banken in ons deel van Europa schadeloos te stellen die voorafgaand aan de bankencrisis van 2008 misdadig op de pof geld leverden aan de opvolgende corrupte Griekse regeringen*, de prijs die de Griekse bevolking daar voor moest betalen is schandalig groot, mensen overleden onnodig daar er bijvoorbeeld geen geld was voor chemotherapie t.b.v. kankerpatiënten……. Een groot deel van goed opgeleide Griekse jongeren is het land zelfs ontvlucht, wat weer een wissel zal trekken op de Griekse economie in de toekomst….. En wie hielp de Grieken wel? Juist: China!! Al werd dit door toedoen van de EU beperkt tot de aankoop van delen van Griekse havens en het verbeteren daarvan, havens die echter wel van groot belang zijn voor Griekenland. Rusland wilde ook een helpende hand uitsteken met investeringen maar daar staken zowel de EU als de VS een dikke stok voor…..
Het is dan ook de hoogste tijd dat de EU het beleid verandert en niet bevolkingen straft voor smerig misdadig handelen van de financiële maffia, maar juist de schuldigen straft!! Voorts zou de EU moeten laten zien dat het zich de ellende van het Tibetaanse volk aantrekt en handel met China afhankelijk moeten maken van het eerbiedigen van de Tibetaanse mensenrechten en het volkerenrecht….. (en reken maar als de hele EU hier pal voor zou staan, dat China dit op z’n zachtst gezegd bijzonder vervelend zou vinden)
Men maakt zich druk om de Oeigoeren terwijl de ‘bewijzen’ voor grote heropvoedingskampen, waar deze bevolkingsgroep zou worden vastgehouden, van de geheime diensten van de VS komen, diensten die al ‘iets te vaak’ hebben laten zien dat ze vooral goed zijn in liegen dat het gedrukt staat….. Uiteraard is in die Chinese provincie e.e.a. aan de hand en zou China deze provincie hebben geannexeerd in 1949, echter Xinjiang behoorde al sinds het jaar 640 tot China….. Ofwel een vergelijking met Tibet gaat volledig mank, een vergelijking die maar al te vaak wordt gemaakt in het westen……. (zelf heb ik dat overigens ook een keer volkomen onterecht gedaan) Vergeet verder niet niet dat nationalistische Oeigoeren jarenlang een groot aantal uiterst bloedige aanslagen hebben gepleegd tegen de daar wonende Chinese gemeenschap….. (het is trouwens wel zeker dat ook in deze Chinese provincie de CIA al jaren bezig is geweest om het volk op te stoken tegen de Chinese overheid, zoals de VS dat overal doet waar een regering niet naar de pijpen van Washington danst….)
Heel anders is de situatie in Tibet, het Tibetaanse volk is vanaf de annexatie op 7 oktober 1950 door de Chinezen zwaar en bloedig onderdrukt en daar is de hele wereldgemeenschap mede verantwoordelijk voor, men heeft willens en wetens veel te weinig voor de Tibetanen gedaan, men had het na WOII eenvoudigweg veel te druk met zichzelf, of met koloniale bevrijdingsoorlogen (zoals Frankrijk tekeerging in Vietnam) en met oorlogsvoering op het Koreaanse schiereiland en ach Tibet……..??
Dat de VS nu geheel hypocriet opneemt voor het Tibetaanse volk en de Dalai Lama is een spel voor de ‘bühne’ dat volledig past in het demoniseren van China en dat heeft alles te maken met het steeds verder groeien van de Chinese economie die binnen de kortste keren die van de VS zal overtreffen…….. Care 2 spreekt over het vermoorden van 1,2 miljoen Tibetanen, cijfers van ‘deskundigen’, ben bang dat dit specialisten van de CIA en NSA zijn die de zaak fiks aandikken, echter elke vermoorde Tibetaan is er 1 te veel, maar van een genocide waar het Care 2 team over spreekt, is volgens mij geen sprake…… Verder wenst de VS haar imperium te beschermen en de enige landen die dat imperium kunnen bedreigen zijn China en Rusland, niet voor niets heeft de VS een groot aantal militaire bases rond de oostelijke grens van China…… (voor Rusland geldt hetzelfde)
Doet alles niets af aan het leed van de Tibetanen, daarom: lees en teken de petitie van Care 2 ajb en geeft het door, het is de hoogste tijd dat er een eind komt aan het lijden van het verdrukte Tibetaanse volk!! (en geeft het door!!)
The Dalai Lama is now protected by the US. Europe must step up, too.
Tibetans’ lives and religion are being ripped from them. Tell the EU to join the US in protecting Tibet!
Just as the U.S. Congress was getting ready to vote on its much-needed economic stimulus package that provides financial relief to struggling Americans, it added an unexpected and incredible addendum: life-saving provisions to protect the tortured and massacred Tibetan people, as well as their peaceful religious and political leader, the Dalai Lama. While U.S. law has traditionally been relatively silent on this topic, the Tibetan people have spent decades suffering as the Chinese government drove their leader into exile, kidnapped and “disappeared” many of his associates, and continues to imprison and murder their people. Finally, the U.S. is standing up for international human rights and freedom of religion by standing up for Tibet.
This long-overdue step states that the U.S. will implement economic sanctions on top Chinese Communist Party leaders if the Chinese government tries to name its own Dalai Lama in order to control Tibetans even further. It also prohibits China from establishing any new consulates on U.S. soil until the U.S. is allowed to establish its own consulate in the capital of Tibet, Lhasa. These are awe-inspiring steps — but it shouldn’t end here. Every single day, the Tibetan people continue to be brutalized. Some experts estimate that approximately 1.2 million Tibetan people have been murdered in a state-sponsored mass genocide. It’s time for the European Union to follow the U.S.’s lead. Tell the European Parliament to pass a law stating that they will sanction the Chinese government if it interferes in the naming of the Dalai Lama’s successor!
* Zie wat dat betreft ook mijn eerdere bericht van deze dag: ‘Voorzitter UBS bank staat nog steeds achter Ralph Hamers: de ene misdadiger verdedigt de ander‘ (voor meer berichten over de bankencrisis klik op het betreffende label, direct onder dit bericht, daar kan je ook klikken voor meer artikelen over het uitkleden van o.a. Griekenland tijdens de bankencrisis door op het label schuldenlanden te klikken, beide labels kunnen elkaar ‘overlappen’)
Iedereen die zich het lot van Assange en de slachtoffering van onderzoeksjournalistiek aantrok was blij met de uitspraak van rechter Vanessa Baraitser dat Assange niet mocht worden uitgeleverd. Echter wat de meesten, inclusief jouw Azijnpisser, niet wisten is dat Baraitser de gronden waarop de VS uitlevering vroeg als legitiem beoordeelde……. Het verbod Assange uit te leveren werd dan ook genomen op het feit dat Assange autist is en de kans groot was dat hij zich het leven zou benemen als de beslissing werd genomen hem uit te leveren aan de VS……
Kortom de rechter had lak aan het feit dat Assange niets fout had gedaan, sterker nog dat hij als elke echte journalist zijn werk uitstekend had gedaan en dat er over oorlogsmisdaden ten allen tijde moet worden bericht uit naam van de mensenrechten, het recht op vrije nieuwsgaring en het publiek in te lichten over deze vreselijke misdaden tegen de menselijkheid…… De rechter ging zelfs mee in de aanklacht van de VS dat Assange zich schuldig zou hebben gemaakt aan spionage!! Spionage voor wie dan, voor het grote publiek? Alsof dat publiek een organisatie is……. Het is dan ook schunnig dat de reguliere media Assange als een baksteen hebben laten vallen, terwijl hij ook nog eens berichtte over een oorlogsmisdaad in Irak uitgevoerd op 12 juli 2007 waarbij NB ook 2 journalisten van Reuters werden vermoord, één van het enorme aantal voorbeelden van ongekende VS terreur, die je kan vinden op WikiLeaks….. (de video van dit gebeuren is opgenomen in het CounterPunch artikel dat onder mijn schrijven is opgenomen, dit onder de titel ‘Collateral Murder’, afgeleid van ‘collateral damage’ wat bijkomende schade betekent, bijvoorbeeld door oorlogsvoering, waarmee dan de omgekomen onschuldige slachtoffers worden bedoeld)
Jonathan Cook schreef een artikel over deze zaak op CounterPunch, waarin hij vooral aandacht heeft voor deze uitspraak van Baraister en wat dit betekent voor Assange en de ware journalistiek. Volkomen terecht merkt Cook op dat het maar de vraag is of Assange ooit weer zal kunnen functioneren zoals voor deze meer dan belachelijke en schunnige rechtsgang. De kans dat hij zwaar getraumatiseerd is is levensgroot, vergeet niet dat hij in isolatie gevangen werd en wordt gehouden, wat volgens deskundigen een heel smerige vorm van marteling is….. Assange zal waarschijnlijk nog veel langer in isolatiefolter worden gehouden, daar de VS beroep heeft aangetekend tegen de uitspraak van Baraitser…… Gistermorgen werd bekend gemaakt dat dezelfde Baraitser een vrijlating op borgtocht heeft afgewezen, terwijl ze weet hoe zwaar Assange heeft geleden en lijdt door de isolatiefolter waaraan hij is onderworpen in de Belmarsh gevangenis (Londen)…….
Wat een kwaadaardige feeks die Baraister!!!* In feite kon ze niet anders dan de uitlevering van Assange aan de VS verbieden, daar het Britse recht daarna te boek zou staan als geleid door de CIA, de NSA en Het Witte Huis!! Echter met haar uitspraak waarin ze de eis van de VS legitiem noemde, heeft ze de persvrijheid te grabbel gegooid……..
The unexpected decision by Judge Vanessa Baraitser to deny a US demand to extradite Julian Assange, foiling efforts to send him to a US super-max jail for the rest of his life, is a welcome legal victory, but one swamped by larger lessons that should disturb us deeply.
Those who campaigned so vigorously to keep Assange’s case in the spotlight, even as the US and UK corporate media worked so strenuously to keep it in darkness, are the heroes of the day. They made the price too steep for Baraitser or the British establishment to agree to lock Assange away indefinitely in the US for exposing its war crimes and its crimes against humanity in Iraq and Afghanistan.
But we must not downplay the price being demanded of us for this victory.
Judge’s denial of extradition of Julian Assange is a very welcome moment. Sadly, his reprieve comes not because of the many, many principled arguments against the US extradition case – all of which were rejected by the judge – but because Assange is considered a suicide risk
We have contributed collectively in our various small ways to win back for Assange some degree of freedom, and hopefully a reprieve from what could be a death sentence as his health continues to deteriorate in an overcrowded Belmarsh high-security prison in London that has become a breeding ground for Covid-19.
For this we should allow ourselves a moment of celebration. But Assange is not out of the woods yet. The US has said it will appeal the decision. And it is not yet clear whether Assange will remain jailed in the UK – possibly in Belmarsh – while many months of further legal argument about his future take place.
The US and British establishments do not care where Assange is imprisoned – be it Sweden, the UK or the US. What has been most important to them is that he continues to be locked out of sight in a cell somewhere, where his physical and mental fortitude can be destroyed and where he is effectively silenced, encouraging others to draw the lesson that there is too high a price to pay for dissent.
The personal battle for Assange won’t be over till he is properly free. And even then he will be lucky if the last decade of various forms of incarceration and torture he has been subjected to do not leave him permanently traumatised, emotionally and mentally damaged, a pale shadow of the unapologetic, vigorous transparency champion he was before his ordeal began.
That alone will be a victory for the British and US establishments who were so embarrassed by, and fearful of, Wikileaks’ revelations of their crimes.
Rejected on a technicality
But aside from what is a potential personal victory for Assange, assuming he doesn’t lose on appeal, we should be deeply worried by the legal arguments Baraitser advanced in denying extradition.
The US demand for extradition was rejected on what was effectively a technicality. The US mass incarceration system is so obviously barbaric and depraved that, it was shown conclusively by experts at the hearings back in September, Assange would be at grave risk of committing suicide should he become another victim of its super-max jails.
One should not also discard another of the British establishment’s likely considerations: that in a few days Donald Trump will be gone from the White House and a new US administration will take his place.
There is no reason to be sentimental about president-elect Joe Biden. He is a big fan of mass incarceration too, and he will be no more of a friend to dissident media, whistleblowers and journalism that challenges the national security state than was his Democratic predecessor, Barack Obama. Which is no friend at all.
But Biden probably doesn’t need the Assange case hanging over his head, becoming a rallying cry against him, an uncomfortable residue of the Trump administration’s authoritarian instincts that his own officials would be forced to defend.
It would be nice to imagine that the British legal, judicial and political establishments grew a backbone in ruling against extradition. The far more likely truth is that they sounded out the incoming Biden team and received permission to forgo an immediate ruling in favour of extradition – on a technicality.
Keep an eye on whether the new Biden administration decides to drop the appeal case. More likely his officials will let it rumble on, largely below the media’s radar, for many months more.
Journalism as espionage
Significantly, Judge Baraitser backed all the Trump administration’s main legal arguments for extradition, even though they were comprehensively demolished by Assange’s lawyers.
Baraitser accepted the US government’s dangerous new definition of investigative journalism as “espionage”, and implied that Assange had also broken Britain’s draconian Official Secrets Act in exposing government war crimes.
She agreed that the 2007 Extradition Treaty applies in Assange’s case, ignoring the treaty’s actual words that exempt political cases like his. She thereby opened the door for other journalists to be seized in their home countries and renditioned to the US.
Baraitser accepted that protecting sources in the digital age – as Assange did for whistleblower Chelsea Manning, an essential obligation on journalists in a free society – now amounts to criminal “hacking”. She trashed free speech and press freedom rights, saying they did not provide “unfettered discretion by Mr Assange to decide what he’s going to publish”.
She appeared to approve of the ample evidence showing that the US spied on Assange inside the Ecuadorian embassy, both in violation of international law and his client-lawyer privilege – a breach of his most fundamental legal rights that alone should have halted proceedings.
Baraitser dismisses the allegations against UC Global related to spying on Assange in the Ecuador embassy. She says it is inappropriate for court to make findings of fact on evidence still being investigated in Spain.
Baraitser cites a CNN article as evidence or justification for US government to engage in spying operation against Assange and the Ecuador embassy
Here is that article from 2019:
Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an embassy into a command post for election…
New documents obtained exclusively by CNN reveal that WikiLeaks founder Julian Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 US election, during a series…
Baraitser argued that Assange would receive a fair trial in the US, even though it was almost certain to take place in the eastern district of Virginia, where the major US security and intelligence services are headquartered. Any jury there would be dominated by US security personnel and their families, who would have no sympathy for Assange.
So as we celebrate this ruling for Assange, we must also loudly denounce it as an attack on press freedom, as an attack on our hard-won collective freedoms, and as an attack on our efforts to hold the US and UK establishments accountable for riding roughshod over the values, principles and laws they themselves profess to uphold.
Even as we are offered with one hand a small prize in Assange’s current legal victory, the establishment’s other hand seizes much more from us.
Vilification continues
There is a final lesson from the Assange ruling. The last decade has been about discrediting, disgracing and demonising Assange. This ruling should very much be seen as a continuation of that process.
Baraitser has denied extradition only on the grounds of Assange’s mental health and his autism, and the fact that he is a suicide risk. In other words, the principled arguments for freeing Assange have been decisively rejected.
If he regains his freedom, it will be solely because he has been characterised as mentally unsound. That will be used to discredit not just Assange, but the cause for which he fought, the Wikileaks organisation he helped to found, and all wider dissidence from establishment narratives. This idea will settle into popular public discourse unless we challenge such a presentation at every turn.
(Klik in het volgend beeld op: ‘Bekijken op YouTube’, waarna je nog één keer moet klikken om de video te kunnen zien:)
Assange’s battle to defend our freedoms, to defend those in far-off lands whom we bomb at will in the promotion of the selfish interests of a western elite, was not autistic or evidence of mental illness. His struggle to make our societies fairer, to hold the powerful to account for their actions, was not evidence of dysfunction. It is a duty we all share to make our politics less corrupt, our legal systems more transparent, our media less dishonest.
Unless far more of us fight for these values – for real sanity, not the perverse, unsustainable, suicidal interests of our leaders – we are doomed. Assange showed us how we can free ourselves and our societies. It is incumbent on the rest of us to continue his fight.
Ongelooflijk maar waar: ex-topgraaier van Goldman Sachs, Gary Cohn, weigert mee te betalen voor de enorme boete die de bank moet betalen voor een fraudeschandaal in Maleisië. De bank moest een miljardenboete betalen en vroeg Cohn een bijdrage te leveren, daar e.e.a. onder zijn leiding gebeurde, de bank vroeg hem 10 miljoen dollar terug te betalen, bij wijze van spreken ‘peanuts’ voor deze topgraaier….. Maar nee, Cohn weigert te betalen daar deze terugbetaling juridisch niet is af te dwingen……
Goldman Sachs kwam weg met deze grootschalige fraude door akkoord te gaan met een schikking, je reinste klassenjustitie, waarmee misdadigers hun handen zogenaamd in onschuld kunnen wassen, geteisem als Cohn!!…….
Eén en ander geeft nog eens aan dat de overgrote meerderheid van CEO’s en CFO’s van grote bedrijven psychopathische rotzakken zijn, die maar twee dingen wensen: zoveel mogelijk geld verdienen en macht vergaren, desnoods over de rug van doden……… (macht als grote invloed uitoefenen op politiek economisch beleid)
Het volgende artikel werd geplaatst op DeBeurs.nl:
‘Ex-topman Goldman Sachs wil niet betalen voor fraudeschandaal’
Gepubliceerd op 3 december 2020 13:35
De twee grootschoften Cohn en Trump
NEW YORK (AFN) – Gary Cohn, voormalig president van Goldman Sachs, weigert te betalen om zo boete te doen voor een groot fraudeschandaal in Maleisië waar de Amerikaanse zakenbank bij betrokken was en miljardenboetes voor kreeg opgelegd. Goldman Sachs had hem gevraagd ruim 10 miljoen dollar aan beloning terug te betalen om zo een gebaar te maken en te helpen de reputatie van de bank op te poetsen, maar bronnen zeggen tegen persbureau Bloomberg dat Cohn nog niet met dat geld over de brug is gekomen.
Goldman Sachs maakte in oktober bekend tientallen miljoenen aan beloning en bonussen terug te vorderen of in te houden van zittende en voormalige topbestuurders zoals topman David Solomon, oud-baas Lloyd Blankfein en dus ook Cohn die tussen 2006 en 2016 de rol van president vervulde bij de bank. Daarna was Cohn tot maart 2018 economisch topadviseur van president Donald Trump. De andere bestuurders hebben ingestemd, maar Cohn heeft nog geen geld overgemaakt. Hij kan hier niet toe gedwongen worden.
De topbestuurders zijn niet beschuldigd van directe betrokkenheid bij het fraudeschandaal rond het Maleisische staatsfonds 1MDB, maar Goldman Sachs vindt dat er wel een bepaalde aansprakelijkheid moet zijn voor schandalen die plaatsvinden onder hun leiding. Dat zou volgens de bank moeten bijdragen aan het herstellen van de reputatie van het bedrijf.
Goldman Sachs sloot eerder grote deals voor het Maleisische staatsfonds. De voormalige premier van het land, Najib Razak, zou via het fonds grote sommen geld hebben laten wegsluizen. De Maleisische regering richtte 1MDB in 2009 op als investeringsfonds voor economische ontwikkeling. De Amerikaanse justitie schat dat er miljarden dollars uit het fonds zijn verdwenen.
‘Goldman Sachs: het genezen van een patiënt is niet rendabel……..‘ (vandaar ook dat wie zich laat inenten tegen het Coronavirus, dat hoogstwaarschijnlijk jaarlijks zal moeten herhalen >> ping ping kassa, niet alleen voor de farmaceuten maar ook voor de banken!!)
Het is vandaag 30 jaar geleden dat Duitsland werd herenigd en nog steeds bestaat er grote ongelijkheid tussen de ‘Ossis en Wessis’ (burgers uit respectievelijk voormalig Oost- en West-Duitsland)……..
Arbeiders in het voormalige Oost-Duitlsland (Deutsche Demokratische Republik, DDR) verdienen gemiddeld 40% minder dan hun collega’s in het voormalige West-Duitsland (Bundesrepublik Deutschland, BRD)…… Niet alleen dat de arbeiders uit de voormalige DDR werken ook nog eens langer, de gemiddelde werkweek daar is 36,6 uur tegen 35,6 uur in de voormalige BRD…….
Het is zelfs zo schandalig dat buitenlandse bedrijven en een aantal bedrijven uit de voormalige BRD de productie hebben verplaatst naar de voormalige DDR om zo te profiteren van het lagere loon dat daar wordt betaald…..
Ondanks het voorgaande is de werkloosheid in de voormalige DDR een stuk hoger dan in de BRD…..
Eén en ander heeft er in het voormalige Oost-Duitsland voor gezorgd dat de neonazi’s daar een veel grotere aanhang hebben dat in de westerse variant……. (zo meer daarover)
En nee, vandaag geen grote festiviteiten ter viering van de hereniging dit vanwege de Coronacrisis
Niet vergeten moet worden dat Duitsland in feite is verdeeld in 3 grote delen: Oost-Duitsland, West-Duitsland, waar de laatste in feite bestaat uit twee delen, te weten een noordelijk en zuidelijk deel, in dit zuidelijk deel is het fascisme (ook historisch gezien) groter dan in het noordwestelijke deel, maar kleiner dan in het oostelijk deel…..
3 oktober 2020: feest in een na 30 jaar nog steeds verdeeld Duitsland…….
In de VS, ‘het land van de ongekende mogelijkheden’, kan je worden veroordeeld vanwege een miskraam die men beoordeelt als doodslag, zelfs als die door geweld van een ander is veroorzaakt…..
In 2018 werd Marshae Jones neergeschoten toen ze 5 maanden zwanger was, daardoor verloor ze haar foetus….. De dader werd niet gestraft, nee Jones werd aangeklaagd voor doodslag daar ze door de aanslag op haar leven haar foetus verloor……
Gelukkig werd de aanklacht ingetrokken, wat niet wil zeggen dat andere vrouwen in dezelfde situatie, dus na een miskraam zelfs als deze wordt veroorzaakt door geweld van een ander, daarvoor niet zullen worden veroordeeld >> in ‘maar liefst’ 38 VS staten behoort dat ‘gewoon’ tot de mogelijkheid………
Bij het voorgaande moet niet worden vergeten dat ook het afbreken van een zwangerschap als gevolg van een verkrachting is verboden in deze VS staten…….
Zoals al zo vaak op deze plek verzucht: hoe is het mogelijk dat Nederland nog mensen uitlevert aan de VS, het hele rechtssysteem is daar doodziek en dan is de hierboven beschreven zaak nog maar het spreekwoordelijke topje van de ijsberg…….. Klik ook op het label ‘plea bargain’ direct onder dit bericht, daarmee wordt bedoeld dat je beter kan bekennen een misdaad te hebben begaan, ook al ben je onschuldig, daar je anders een heel grote kans loopt op een veel hogere straf……. Om nog maar te zwijgen over het grootste deel van de gevangenissen in de VS dat in feite in handen is van een beursgenoteerd bedrijf, ofwel in handen van aandeelhouders, die belang hebben bij grote hoeveelheden aan gevangenen……
Nogmaals: de VS, het land van de ongekende mogelijkheden……
De volgende tekst is een begeleidend schrijven voor een petitie die het Care2 team heeft opgezet om deze waanzinnige wetgeving op miskramen teniet te doen, lees en teken de petitie ajb en geeft het door:
Marshae was pregnant when she was shot. She tragically miscarried, so they charged HER with manslaughter!
Marshae was the victim of a crime. But the state of Alabama, where this violence took place, was more willing to see her as simply a vessel, a human incubator, whose only role was to keep her unborn baby alive. Even though someone else was responsible for her miscarriage, she was deemed a criminal for it. Fortunately, they eventually dropped the charges against her. However, this could still happen to other pregnant people in Alabama or in 37 additional U.S. states at any time!
Gistermiddag op BNR het bericht dat een Pool die zou worden uitgezet naar zijn geboorteland, niet mag worden uitgeleverd aan de autoriteiten daar, omdat ‘onafhankelijke rechtspraak in Polen niet is gegarandeerd…….’
Waarom levert Nederland dan wel mensen, zelfs eigen ‘onderdanen’, uit aan de VS??? Is onafhankelijke rechtspraak daar wel gegarandeerd?? Het hooggerechtshof in de VS wordt aangewezen door de zittende president, of noemt men dat hier ‘een onafhankelijke aanwijzing….?’ Dan kent de VS nog het meer dan belachelijke ‘3 strikes out’, waarbij in Californië mensen zelfs voor 3 kleine misdrijven veroordeeld kunnen worden tot een levenslange gevangenisstraf; hoe kan je mensen uitzetten naar een land dat zo’n onrechtvaardig fascistoïde rechtsspraak hanteert…?? Sterker nog: de VS kent het meer dan achterlijke ‘plea bargain’, in feite een schikking waarin je toegeeft iets gedaan te hebben, ook als je de misdaad waarvoor je wordt aangeklaagd niet hebt begaan, daar je bij een rechtszaak de grote kans loopt een veel langere gevangenisstraf ‘te krijgen….’ Nogmaals: hoe kan je mensen uitleveren aan een land dat een dergelijk onrechtvaardige en belachelijke rechtspraak kent…???
Bovendien kent de VS in tegenstelling tot Polen de doodstraf, al reden genoeg om niemand uit te zetten naar dat land, zelfs als de garantie wordt gegeven dat de uit te zetten persoon niet zal worden onderworpen aan de doodstraf…….
Mateusz Morawiecki is de fascistische premier van Polen
Daarover gesproken: Nederland en andere EU lidstaten hebben zo’n grote bek over Polen en willen dat het land eigenlijk uit de EU zou moeten worden gezet vanwege de grote politieke invloed op de rechtspraak in dat land, waarom dan wel de continue pogingen sinds Trump aan het bewind is om het meer dan schunnige vrijhandelsverdrag TTIP met de VS getekend te krijgen, een verdrag dat volkomen tegen het belang van de bevolking ingaat??!!! Trouwens, wat mij betreft mag men ook Hongarije, Oostenrijk en Roemenië uit de EU zetten, wat zeg ik? Men mag de hele EU opheffen, het is niet anders dan een ondemocratisch wangedrocht, dat middels lobbyisme totaal is verknoopt met het grote bedrijfsleven!! Maar jezus wat een hypocriete klerezooi!!!
Voor meer berichten over uitlevering, plea bargain, doodstraf en/of TTIP, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Heb ook het label ISDS (Investor-State Dispute Settlement, ofwel Investeerder-staatarbitrage) toegevoegd, dit is de benaming van de rechtbank die wordt gebruikt voor vrijhandelsverdrag TTIP en CETA (de laatste is eenzelfde verdrag met Canada), daarbij kunnen bedrijven in het geniep een land voor een geheime rechtbank dagen als deze producten van dat bedrijf verbiedt, bijvoorbeeld uit oogpunt van de volksgezondheid, de praktijk laat zien dat de bedrijven voor meer dan 97% van de gevallen deze zaken winnen………
Anderson is een agent uit Seatlle (VS) die werd ontslagen daar hij de politie beschuldigde van het misbruik maken van COVID-19 voor het gebruiken van geweld……. Dit geweld beperkt zich niet tot Seattle maar is in heel de VS terug te vinden (gezien andere rapportages)….. Het gaat in dit geval om de handhaving van Coronamaatregelen waarover deze agent stelt dat deze niet in overeenstemming zijn met de rechten van VS burgers, waarbij hij een aantal voorbeelden noemt en middels de grondwet aantoont dat de politie haar boek ver te buiten gaat en het zelfs vergelijkt met het optreden van de Gestapo tijdens WOII…… Tiranniek is het woord dat Anderson meermaals gebruikt voor dit misbruik van geweld (misbruik, immers als in ons land is ook de politie in de VS de enige instantie die gelegitimeerd geweld mag gebruiken, maar niet naar eigen inzicht zonder dat de burger een gevaar vormt voor hem/haar of zijn/haar collega’s of voor wie dan ook……)
Anderson heeft zijn collega’s opgeropen niet langer mee te werken aan het op gewelddadige of onrechtvaardige manier behandelen van mensen vanwege de Cornonacrisis. Maar ja, een politieagent ‘mag zich zo niet uitlaten’, bij ons is het niet anders, al moet ik toegeven dat ik de politie meermaals rustig met mensen heb zien spreken die te dicht bij elkaar stonden, zonder hun een bon te geven, anders gezegd deze agenten handelen in feite op een manier die Anderson in de VS voorstaat…… (eer voor ‘dit soort agenten!’)
Het zware misbruik van geweld is overigens niets nieuws voor de gemilitariseerde politie in de VS, voorbeelden te over van agenten die bijvoorbeeld gekleurde burgers doodschoten om niets en daar in de rechtbank ook nog mee wegkomen……. In de VS is de verdeling dan ook als volgt: zwarte burgers zijn hoegenaamd niets waard, zij behoren tot de onofficiële derde klasse van de bevolking, daarna komen alle andere gekleurde burgers, die behoren tot de onofficiële tweede klasse (al lopen gekleurde mensen met wortels in Latijns-Amerika het grote risico ook tot de derde klasse te gaan behoren, door het angst- en haatzaaien tegen deze minderheid door Trump en zijn zwaar misdadige, corrupte, fascistische club….)……
Een voorbeeld van deze ongelijke behandeling is het feit dat al jaren bekend is: een zwarte die met cocaïne voor eigen gebruik wordt gepakt, loopt de grote kans op een zware gevangenisstraf, terwijl een witte welgestelde er meestal met een boete van afkomt…… (en naar zo’n land zet Nederland mensen uit, desnoods eigen burgers…..)
Zoals je al begrepen had blijft de eerste klasse over voor witte VS burgers, al moet daarbij aangetekend worden dat de grote arme witte onderlaag bij lange na niet zo netjes wordt behandeld door de uiterst gewelddadige politie, waar de meer welgestelden met zijden handschoenen worden aangepakt door diezelfde politie als zij over de schreef zijn gegaan……
In de video wordt ingegaan op het gevaar dat Anderson en zijn collega’s lopen door het vuurwapengeweld dat zij met hun gewelddadige inzet tegen zichzelf uitlokken, waar de VS meer dan voldoende ‘goed opgeleide’ veteranen scherpschutters heeft, die een groot gevaar vormen voor de politie, zeker als deze op de ingeslagen weg van ongebreideld geweld doorgaan…. Vergeet daarbij niet dat de bedoelde veteranen voor een groot deel zwaar gefrustreerd zijn, mensen niet zelden met een posttraumatische stressstoornis (PTSS) voor wie de druppel die de emmer doet overlopen, op elk moment kan vallen…… Neem de veteraan scherpschutter die Washington DC lange tijd in haar greep hield door het willekeurig neerschieten van burgers….
Het volgende schrijven plus video nam ik over van Brasscheck TV:
Seattle cop loses his job
He spoke up against police abuses justified by CoVid
Covid police abuses are a nationwide phenomenon
Seattle cop loses his job. He spoke up against police abuses justified by CoVid.
Covid police abuses are a nationwide phenomenon.
A Special Forces combat veteran educates his Officer Friendly/Rambo colleagues about what life is like when people start shooting back and mean it.
It’s a little different than surrounding an unarmed person with your buddies and beating him down.
Hint #1: That’s not combat.
Hint #2: The US has more small arms and more skilled riflemen, many of them combat experienced, than anyplace on earth.
Hint #3: There are a whole lot more of them than you and no small number of them can shoot your eyes out at 100 yards. Many of you can barely hit a paper target during your infrequent trips to the range.
The warning this man issued should not be taken lightly.
There are over 300 million Americans. It would take less than .0001% of them under arms and pissed off to to disrupt the “risk free” life of abusers of power.
Recall that it took only one Army sniper to keep the Washington DC area on edge for weeks. And he was targeting civilians.
The US has created a lot of trained, armed men with nothing to lose.
And there are growing numbers of people who would cheer them on if they selected their targets with discretion.
Hare D66 hufterigheid Kajsa ‘Russofoob’ Ollongren*, heeft voor de tweede keer in korte tijd gesteld dat het bevriezen van de huurprijs onwenselijk is en ze wil zelfs een motie van de Eerste Kamer daartoe niet uitvoeren….. Ollongren vindt dat huurders nog veel te weinig betalen, ook al betalen ze al bijna 10% per maand meer voor het dak boven hun hoofd dan kopers…… Let wel: terwijl kopers een groot aantal rechten hebben, zo kunnen ze niet uit hun huis worden gezet bij het aantreffen van een paar wietplanten, of bij aantreffen door de politie van meer dan 5 gram wiet, waarvoor huurders wel op straat kunnen worden gezet……
Ook moeten huurders van woningcorporaties hun huis zoveel mogelijk in de oude staat terugbrengen, dus ook een goede en mooie parketvloer moet eruit gesloopt worden, of wat dacht je van het feit dat na de dood van de laatst levende ouder, het huis in een paar weken tijd moet worden leeggetrokken……Dat geldt ook voor mensen die meer dan 30 jaar in een zelfde huis hebben gewoond en in die tijd al een bedrag hebben opgebracht, waarmee ze hun huis makkelijk hadden kunnen kopen toen ze daarin trokken….. Terwijl kopers, gepamperd door de opvolgende kabinetten, een huis nalaten dat bij verkoop ook nog eens een fikse berg geld oplevert……** Huurders van sociale huurwoningen zijn veelal mensen die het niet breed hebben en die extra hard worden getroffen (eerder al na de bankencrisis van 2008) door deze huurverhogingen, die godbetert zijn gebaseerd op de prijsstijging van het vorige jaar en bijna elke keer weer is het grootste onderdeel van die prijsstijging de huurverhoging van een jaar eerder…… Ofwel huurders die al weinig te makken hebben worden dubbel gepakt en dat gvd op basis van de huurverhoging die een jaar eerder werd ingevoerd, waardoor ze jaarlijks al fiks meer kwijt…. Anders gezegd: terwijl deze mensen letterlijk geen cent extra kunnen missen, moeten ze jaarlijks meer huur betalen, omdat ze het voorafgaande jaar meer betaalden aan huur (ook de verhoging van de huurtoeslag is ‘zo groot’ dat deze huishoudens met de jaarlijkse huurverhoging alsnog euro’s meer per maand kwijt zijn….)…… Hoe kan je de boel nog smeriger en meer misdadig besodemieteren…??!!!
Veel huurders van sociale huurwoningen worden ook nog eens extra hard getroffen door de Coronacrisis, daar ze een flexibele baan hadden voor het virus ‘toesloeg’ en ze hun ontslag kregen…… Zoals gezegd: hetzelfde gebeurde na de bankencrisis van 2008 die ook de grote onderlaag het hardst trof, plus jaar na jaar huurverhogingen…….. Bij dit alles moet je niet vergeten dat de overheid jaarlijks miljarden steelt van de huurders middels de verhuurdersbelasting (waarvoor nu Ollongren verantwoordelijk is), immers de kapitalen die de woningcorporaties hebben vergaard zijn betaald door de huurders en zouden ten goede moeten komen aan hun huizen, zo is een groot deel van de sociale huurwoningen niet of slecht geïsoleerd, zodat de armlastige huurders ook nog eens een kapitaal kwijt zijn aan het warm stoken van hun huis………
Moet je nagaan: kopers krijgen jaarlijks een half procent minder hypotheekrenteaftrek, terwijl de huur jaar in jaar uit met hele procenten stijgt……. Het voorgaande is geen reden voor Ollongren de huurverhoging te bevriezen, wat een onmens!!
Waar haalt Ollongren het gore lef vandaan om de grote onderlaag zo inhumaan uit te nemen en te belazeren??!!! Laten we hopen dat Ollongren zelf heel snel in de problemen komt (een fikse geestelijke aandoening zou zeer op de plaats zijn) en dan ook keer op keer wordt gepakt door haar eerdere collega’s….. Hoe durft men D66 een linkse partij te noemen??? * Kajsa Ollongren Russofoob? Ja, zo vertelde deze fantast een paar jaar geleden dat Rusland de verkiezingen hier manipuleert (ha! ha! ha!), zonder daar ook maar één steekhoudend bewijs voor te leveren……
** Het in stand houden van de woningnood middels de sloop van een enorm aantal sociale huurwoningen de laatste 30 jaar door de opvolgende kabinetten, heeft een waanzinnige huizenbubbel veroorzaakt, waardoor prijzen worden betaald die al lang niets meer met de werkelijke waarde van huizen te maken hebben, maar waaraan schunnig genoeg zelfs de huren worden aangepast…….
En nee, vandaag geen grote festiviteiten ter viering van de hereniging dit vanwege de Coronacrisis 
