Category: propaganda

About propaganda

Subscribe Feeds

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

Posted on by Telmo Claro

De 7 zogenaamd geëmotioneerde Labour leden, die de ‘moeilijke keus’ moesten maken te vertrekken daar ze het niet eens zijn met Corbyns meer socialistische benadering van sociaaldemocratische politiek bedrijven, werden met een figuurlijke openbare schop onder de bips door Corbyn fijntjes gedag gezegd.

Volkomen terecht wijst Corbyn op de desastreuze situatie waar enorm veel Britten in verkeren, vergeet bijvoorbeeld niet dat dagelijks zo’n 4 miljoen Britse kinderen met honger naar school gaan, waar ze hun eerste maaltijd ontvangen, daar de neoliberale schoftenclub May (‘de dancing queen…’ ha! ha! ha!), die veel van het werkloos maakte, de ouders niet meer geld wensen te geven, zodat ze hun kinderen zelf kunnen voeden, daar men die ouders niet vertrouwt……..
Corbyn wijst er voorts fijntjes op dat Labour onder hem in 2017 een verkiezingswinst behaalde die voor het laatst in 1945 werd gehaald. Een teken dat de kiezers achter het gekozen beleid van Corbyn staan, ofwel deze 7 griezels stellen geen belang in het volk dat voor Labour koos in 2017….. (o.a. veel jongeren; bemoedigend)
Baantjes jagers, zoals deze 7 ex-Labour leden, die uit zijn op persoonlijke zaken als macht en geld, horen niet in een partij die zegt de belangen van het volk te behartigen…..

Vanmiddag sprak men op Radio1, in een achterlijk programma van BNNVARA, al over een splitsing in de Labour Party, dit daar er 7 leden van een enorme fractie opstapten en een eigen partij gaan opzetten, er blijven dan ook nog 249 Labour fractieleden over in het Lagerhuis…… Wat een splitsing……..
Tot slot nog dit: de massamedia in GB van de commerciëlen tot de publieke zendgemachtigden zien het als hun taak Corbyn zo zwart mogelijk te maken, tja veronderstel dat men eens echt gaat regeren als volksvertegenwoordiging, daaraan hebben de regering voor de publieke zendgemachtigden en de eigenaren van de commerciële media en bedrijven die via hun medium reclame maken, bepaald geen behoefte……. Vandaar ook de hysterie rond ‘fake news’ (nepnieuws) waarvan men de alternatieve media beschuldigd, immers deze media hebben al lang geleden gezien dat de reguliere media hun onafhankelijkheid kwijt zijn en er geen moeite mee hebben fake news en andere desinformatie te verspreiden…….

Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd door The Canary en werd geschreven door Tracy Keeling:

In just four lines, Jeremy Corbyn blows the lid off the ‘tough choice’ made by Labour’s quitters

Afbeeldingsresultaat voor In just four lines, Jeremy Corbyn blows the lid off the ‘tough choice’ made by Labour’s quitters

Tracy Keeling
18th February 2019
Afbeeldingsresultaat voor In just four lines, Jeremy Corbyn blows the lid off the ‘tough choice’ made by Labour’s quitters
Seven Labour MPs made the ‘tough choice’ to resign from their party on 18 February. As one of them, Chris Leslie, explained, they can no longer “in all conscience… support a government led by Jeremy Corbyn or the team around him”.
Corbyn’s response, however, provided some important context to their exit. Because it shows exactly what, and who, this small group of MPs is really turning its back on.
United we stand
The Labour leader began by reminding the MPs why they’re even in the position to resign:

Jeremy Corbyn

✔@jeremycorbyn

I am disappointed that these MPs have felt unable to continue to work together for the Labour policies that inspired millions at the last election and saw us increase our vote by the largest share since 1945.

10.8K

11:49 – 18 Feb 2019
Twitter Ads information and privacy

As Corbyn said, Labour saw its biggest voteshare increase since 1945 in the 2017 general election. The support Corbyn’s Labour attracted, which defied early predictions, resulted in a hung parliament. So, by turning their backs on Labour at this moment, these MPs are also rejecting the will of the people who put them in their current position.
Meanwhile, as the Labour leader stated, these Labour leavers are effectively renouncing the policies that garnered people’s votes. Corbyn laid out what some of these are:

Jeremy Corbyn

✔@jeremycorbyn

·

I am disappointed that these MPs have felt unable to continue to work together for the Labour policies that inspired millions at the last election and saw us increase our vote by the largest share since 1945.

Jeremy Corbyn

✔@jeremycorbyn

Labour won people over on a programme for the many not the few – redistributing wealth and power, taking vital resources into public ownership, investing in every region and nation, and tackling climate change.

However, although they’re in parliament on the back of a manifesto which promised such things, it’s not surprising that this group isn’t sticking around to secure them. One of the leavers, Chuka Umunna, for example, has a reputation for flip-flopping on policy in the interests of his own career. In fact, the group is largely made up of so-called ‘centrists’ – meaning they don’t veer far from the status quo – rather than supporters of the socialist programme Corbyn’s Labour is offering.
Finally, Corbyn highlighted the importance of unity in the current UK climate:

Jeremy Corbyn

✔@jeremycorbyn

·

Replying to @jeremycorbyn
Labour won people over on a programme for the many not the few – redistributing wealth and power, taking vital resources into public ownership, investing in every region and nation, and tackling climate change.

Jeremy Corbyn

✔@jeremycorbyn

The Tories are bungling Brexit while Labour has set out a unifying and credible alternative plan. When millions face the misery of Universal Credit, rising crime, homelessness and poverty, now more than ever is the time to bring people together to build a better future for us all

5,678

11:49 – 18 Feb 2019

Of course, since Corbyn became leader in 2015, ‘togetherness’ hasn’t appeared a priority for a number of Labour MPs. In fact, MPs like Umunna and Leslie have regularly attacked their own leadership. That’s despite the fact there are lots of issues they should unite behind, like tackling homelessness and poverty, as Corbyn said.
God speed, mo-fos
So, there you have it. These seven MPs can claim they’re taking a stand against Corbyn with these resignations. But in quitting the party, they’re turning their backs on the millions who voted for Labour; the manifesto that attracted those votes; and the people who need these MPs to spend their energies fighting ‘for the many’ right now.
That’s not so much a ‘tough choice’ but a selfish one and it’s the foundation of their political futures. Good luck attracting support for that at the next election they face.

Featured image via YouTube – Owen Jones

Since you’re here …

We know you don’t need a lecture. You wouldn’t be here if you didn’t care. Now, more than ever, The Canary needs your help to challenge the rightwing press and hold power to account. Please help us survive and thrive. Support The Canary!
==========================================

‘Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren‘

‘Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……‘

 ‘The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn‘

 ‘Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’‘

 ‘Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……‘

 ‘Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’‘

 ‘Labour politicus Joan Ryan, die gisteren uit de partij stapte, werd op video betrapt met leugens om critici van Israël te belasteren‘








Daar Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt, nog wat links naar dat onderwerp:

‘Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten‘

‘Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….‘

‘Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart‘

‘De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………‘

‘Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek‘

‘Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen‘

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

De verregaande anti-Russische propaganda in de VS en de rest van het westen

Posted on by Telmo Claro
De kop van dit bericht is een heel andere dan die van het hieronder opgenomen artikel, waar Caitlin Johnstone in feite een stelling betrekt: ‘Yes Moscow Boosts Western Anti-Imperialist Voices. So What?’
In haar artikel, geplaatst op haar eigen site stelt Johnstone dat de VS precies hetzelfde doet, hoewel daar aan toegevoegd moet worden dat de anti-Russische propaganda voor het overgrote deel niet wordt ondersteund door feiten, terwijl de anti-imperialistische berichtgeving voor het overgrote deel niet eens moeite hoeft te doen om met feiten aan te tonen dat de VS de internationale stabiliteit steeds verder ondermijnt, daar de bewijzen overweldigend zijn……
Het lullige is dat elke kritiek bijvoorbeeld over de feiten aangaande de VS terreur in het Midden-Oosten, in de VS en de rest van het westen worden afgedaan als pro-Russische propaganda, zo worden de sociale media die hier aandacht aan besteden, zoals RT (Russia Today) weggezet als Russische trollen…..
Johnstone noemt het niet in haar artikel, maar The Voice of America is een zender die vooral propaganda maakt voor het imperialisme waar de VS intussen al vele jaren meer dan berucht door is geworden en waar men Rusland consequent als een kwaadaardige natie neerzet……. Uiteraard wordt dit voorgesteld als het brengen van democratie en stabiliteit door de VS, waar dit gestolen land in werkelijkheid massamoord en vernietiging brengt, ter illustratie >> sinds 1945 heeft de VS meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord*:

  • in diverse illegale oorlogen
  • bij door de VS georganiseerde opstanden waarvoor de VS o.a. economische oorlogsvoering gebruikt
  • bij door de VS georganiseerde staatsgrepen
  • bij geheime militaire missies van de VS
  • bij moordaanslagen van de CIA en bij standrechtelijke executies van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht

Overigens: de grootste manipulators van verkiezingen in de VS zijn grote bedrijven die met hun macht en enorme kapitaal in feite politici en verkiezingsuitslagen kopen, ofwel grootscheepse corruptie, waarmee de democratie met voeten wordt getreden…… (de VS democratie heeft in feite plaats gemaakt voor een politiestaat, waarop de grote bedrijven grote invloed uitoefenen, grote bedrijven waaronder de bankenmaffia, oliemaatschappijen en wapenfabrikanten….. Opvallend dat grote bedrijven het altijd goed kunnen vinden met dictaturen, althans zolang ze niet zogenaamd links zijn….)

 Conclusie van Johnstone is dat Rusland in feite hetzelfde doet als de VS, ware het niet dat de sociale mediaorganen die worden beschuldigd de stem van het Kremlin te vertolken, i.t.t. tot de reguliere westerse media, wel echt nieuws brengen en durven in te gaan tegen de neoliberale status quo en de oorlogszuchtige stemming die zo wordt verdedigd en zelfs uitgedragen in die westerse media…….

Yes, Moscow Boosts Western Anti-Imperialist Voices. So What?
In an extremely weird article titled “Russia is backing a viral video company aimed at American millennials“, CNN reports that Facebook has suspended popular dissident media outlet In The Now and its allied pages for failing to publicly “disclose” its financial ties to a subsidiary of RT. According to CNN, such disclosures are not and have never been an actual part of Facebook’s official policy, but Facebook has made the exceptional precondition of public disclosure of financial ties in order for In The Now to return to its platform.
I say the article is extremely weird for a number of reasons. Firstly, according to In The Now CEO Anissa Naouai, CNN knew that Facebook was going to be suspending the pages of her company Maffick Media before she did, suggesting a creepy degree of coordination between the two massive outlets to silence an alternative media platform.
Secondly, the article reports that CNN found out about Maffick’s financial ties thanks to a tip-off from the German Marshall Fund, a narrative control firm which receives funding from the US government. In The Now‘s Rania Khalek has described this tactic as “a case where the US government has found a legal loophole to suppress speech, in this case speech that is critical of destructive US government policies around the world.”
Thirdly, and in my opinion weirdest of all, the article goes to great lengths to make the fact that a dissident media outlet supports the same foreign policy positions as Russia look like something strange and nefarious, instead of the normal and obvious thing that it is.

Russia is backing a viral video company aimed at American millennials

Three online video channels designed to appeal to millennials have collected tens of millions of views on Facebook since September. But the pages pushing the videos do not disclose that they are…

cnn.com



The article repeatedly mentions the fact that all the people working for In The Now “claim” to be editorially independent as opposed to being told what to report by Kremlin officials, a notion which Khalek says was met with extreme skepticism when she was interviewed for the piece by CNN. As though the possibility of an American opposing US warmongering and the political establishment which drives it without being ordered to by a rubles-dispensing FSB officer was a completely alien idea to them.
Check out the following excerpt, for example of this bizarre attitude:
“Ben Nimmo, a senior fellow for information defense at the Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab, told CNN that while Russian state-backed outlets claim to be editorially independent, ‘they routinely boost Kremlin narratives, especially those which portray the West negatively.’
“Nimmo said the tone of Maffick’s pages is ‘broadly anti-US and anti-corporate. That’s strikingly similar to RT’s output. Maffick may technically be independent, but their tone certainly matches the broader Kremlin family.’”
This is a truly obnoxious mind virus we’re seeing the imperial narrative controllers pushing more and more aggressively into mainstream consciousness today: that anyone who opposes the beltway consensus on western interventionism is not simply an individual with a conscience who is thinking critically for themselves, but is actually “boosting the Kremlin narrative”. If you say it in an assertive and authoritative tone like Mr Nimmo does, it can sound like a perfectly reasonable position if you don’t think about it too hard. If you really look at it directly, though, what these manipulators are actually saying is “Russia opposes western interventionism, therefore anyone who opposes western interventionism is basically Russian.”
Which is of course a total non-argument. You don’t get to just say “Russia bad” for two years to get everyone riled up into a state of xenophobic hysteria and then say “That’s Russian!” at anything you don’t like. That’s not a thing. More to the point, though, there is no causal relationship between the fact that Russia opposes western interventionism and the fact that many westerners do.
As we discussed recently, there will necessarily be inadvertent agreement between Russia and westerners who oppose western interventionism, because Russia, like so many other sovereign nations, opposes western interventionism. If you discover that an American who opposes US warmongering and establishment politics is saying the same things as RT, that doesn’t mean you’ve discovered a shocking conspiracy between western dissidents and the Russian government, it means people who oppose the same things oppose the same things.

HootHootBerns #RunBernieRun🌹🐦@HootHootBerns

Something appears fishy with conservative columnist running smears on behalf of a “Russian troll hunter” about an open pro-Bernie subreddit before the man even announces he’s running.

Someone REALLY wants Trump to get a second term! (Thread) https://www.washingtontimes.com/news/2019/feb/14/prominent-pro-sanders-subreddit-wayofthebern-aims-/ …

115

5:11 AM – Feb 15, 2019

Prominent pro-Sanders subreddit WayOfTheBern aims to divide Democrats,

Something appears fishy with WayOfTheBern, a prominent Reddit page dedicated to advancing the prospects of Vermont Sen. Bernard Sanders, according to experts who track political social media.

washingtontimes.com



We’re seeing this absurd gibberish spouted over and over again by the mainstream media now. The other day the delightful pro-Sanders subreddit WayOfTheBern was smeared as a Russian operation by the Washington Times, not because the Washington Times had any evidence anywhere supporting that claim, but because the subreddit’s members are hostile to Democratic presidential hopefuls other than Sanders, and because its posts “consistently support positions that would be amenable to the Kremlin.” All this means is that the subreddit is full of people who support Bernie Sanders and oppose US government malfeasance, yet an entire article was published in a mainstream outlet treating this as something dangerous and suspicious.
If you really listen to what the CNNs and Ben Nimmos and Washington Timeses are actually trying to tell you, what they’re saying is that it’s not okay for anyone to oppose any part of the unipolar world order or the establishment which runs it. Never ever, under any circumstances. Don’t work for a media outlet that’s funded by the Russian government even though no mainstream outlets will ever platform you. Don’t even subscribe to an anti-establishment subreddit. Those things are all Russian. Listen to Big Brother instead. Big Brother will protect you from their filthy Russian lies.
“If CNN would like to hire me to present facts against destructive US wars and corporate ownership of our political system, I’ll gladly accept,” Khalek told me when asked for comment. “But the corporate media doesn’t allow antiwar voices a platform. In The Now does. I’ve worked for dozens of different outlets, from Vice to Al Jazeera to RT, and my message has always the same: leftist, antiwar and pro justice and equality. People should be asking why US mainstream media outlets that claim to be free and independent refuse to air critical and adversarial voices like mine.”
Why indeed? Actually, if CNN is so worried about Russian media influence in America, all they’d have to do is put on a few shows featuring leftist, antiwar and pro-justice voices and that would be the end of it. They could easily out-spend RT by a massive margin, buy up all the talent like Khalek, Lee Camp and Chris Hedges, put on a sleek, high-budget show and steal RT America’s audience, killing it dead and drawing all anti-establishment energy to their material.
But they don’t. They don’t, and they never will. Because Russian media influence is not their actual target. Their actual target is leftist, antiwar and anti-establishment voices. That’s what they’re really trying to eliminate.

Mark Curtis

✔@markcurtis30

I did an interview with RT’s Going Underground yesterday on UK foreign policy since 1945, to broadcast Monday. Why? I’ve waited since 1989 when I was at Chatham House to be interviewed by BBC; the call has never come. So I gave my first interview to RT. (PS. I don’t love Putin).

833

10:14 AM – Dec 7, 2018
Twitter Ads info and privacy


So yes, Moscow will of course elevate some western voices who oppose the power establishment that is trying to undermine and subvert Russia. Those voices will not require any instruction to speak out against that establishment, since that’s what they’d be doing anyway and they’re just grateful to finally have a platform upon which to speak. And it is good that they’re getting a platform to speak. If western power structures have a problem with it, they should stop universally refusing to platform anyone who opposes the status quo that is destroying nations abroad and squeezing the life out of citizens at home.
It doesn’t take any amount of sympathy for Russia to see that the unipolar empire is toxic for humanity, and most westerners who oppose that toxicity have no particular feelings about Russia any more than they have about Turkey or the Philippines. Sometimes Russia will come in and give them a platform in the void that has been left by the mainstream outlets which are doing everything they can to silence them. So what? The alternative is all dissident voices being silenced. The fact that Russia prevents a few of them from being silenced is not the problem. The problem is that they are being silenced at all.
—————————————-

Thanks for reading! My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish.


======================================
* Terreur door de VS uitgeoefend:
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, intussen zijn daar al meer dan 2,5 miljoen moorden aan toegevoegd)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘
=============================

Zie ook:
‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

 ‘Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd‘

 ‘Russiagate gelovigen krijgen nieuwe klap: WikiLeaks kreeg de DNC mails van een klokkenluider, niet van Rusland…..‘


‘Tulsi Gabbard (pres. kandidaat VS) krijgt volgens NBC Russische steun op claim van firma die ‘Russische data’ fabriceert voor Republikeinen‘

‘De VS dreigt de grondwet te wijzigen ten voordele van censuur en de afschaffing van de vrijheid op meningsuiting‘

 ‘WhatsApp beperking in strijd tegen fake news‘

‘Als Martin Luther King nog zou leven was hij onderwerp van censuur en was zijn Facebook pagina verwijderd‘

‘World Economic Forum: de plek waar men elkaar feliciteert met de censuur op de sociale media‘

‘Massamedia VS vallen keihard door de mand met ‘vers’ geschoten Russiagate bok >> publiek wordt om vertrouwen gevraagd‘

‘New York Times te kakken gezet met haar berichtgeving over Russische manipulatie voor midterm verkiezingen‘

‘VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….‘

‘Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten‘

‘Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen‘

‘De VS heeft Syrië volgepropt met ‘jihadisten’ en wapens‘

‘Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing…..‘

‘Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’‘

‘‘Fake news’: alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn‘

”Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen‘

‘Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada……. ‘

‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘

‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)

‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘

‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’‘

‘De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..‘

‘‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou‘

‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘

‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘

‘New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!‘

‘Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times‘

‘‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media‘

‘Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert‘

‘Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….‘

‘De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..‘

‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘

‘The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media‘

‘The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq‘

‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘

‘Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt‘

‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘

‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

‘Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!‘

‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

‘Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte‘

‘RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……‘

‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….‘

‘Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat‘

‘Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)‘

‘Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……‘

‘‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….‘

‘VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..‘

‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘

‘Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikeLeaks)

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

Posted on by Telmo Claro

Joel Voordewind, de knuppelsukkel, tevens oorlogshitser van de ‘Christen’Unie maakte er gistermiddag een potje van toen hem op BNR na 17.30 u. werd gevraagd naar de schrijnende toestanden in de ‘vluchtelingen-detentiecentra’ op Curaçao, zoals gemeld door Amnesty International (terwijl het e.e.a. allang bekend was bij de Kamer, t.w. begin september 2018….; zo meer daarover). Hij zat duidelijk in z’n maag met dat detentie, het gaat immers om zo’n 16.000 vluchtelingen en niet om misdadigers (althans dat mag je aannemen).

Voordewind versprak zich zelfs toen hij over vluchtelingen wilde spreken, maar deze aanduidde als ‘gedetineerden…’ Zal wel een freudiaanse vergissing zijn geweest, het zal me niet verbazen als hij al te horen heeft gekregen dat het voor een deel om gevluchte misdadigers gaat…… (als dat zo is zal men zeggen dat Maduro ze expres heeft laten gaan, om de buurlanden te pesten, je kan er de klok op gelijk zetten….)

Voordewind stelde eerst dat de vluchtelingen niet moeten worden opgevangen in detentiecentra, waarna hij even later opmerkte dat diezelfde detentiecentra een upgrade nodig hebben met Nederlandse hulp……. ha! ha! ha! ha! ha!

Voordewind, zijn oplichterspartij en de rest van het kabinet Rutte 3 waren zo hysterisch over wat in hun ogen (aan de hand van leugens) Maduro allemaal geflikt zou hebben, dat men besloot het land sancties op te leggen en de couppleger Guaidó te erkennen als president, terwijl deze fascist partijleider is van een kleine partij en niet de oppositieleider zoals de reguliere massamedia je willen doen geloven……. Wat Guaidó flikt mag trouwens niet eens volgens de constitutie van Venezuela*, een constitutie die hij heeft moeten erkennen als beginnend politicus…..

Nu blijkt dus dat Nederland mede verantwoordelijk is voor de slechte opvang van de Venezolaanse ‘vluchtelingen’ op Curaçao…….. ha! ha! ha! ha! ha! Nogmaals: men heeft een paar weken lang lopen zwatelen op het Binnenhof over hoe slecht het de Venezolanen wel niet vergaat onder Maduro en intussen zit een deel van deze mensen, die dat land zouden zijn ontvlucht, weg te rotten in provisorische opvangkampen op Curaçao……. Hoe cynisch kan het zijn…….

Heel dapper kondigde Voordewind aan dat zal aandringen op snelle hulp, die overigens al is toegezegd, ik geloof een half miljoen, zodat men de vluchtelingen een gevulde toilettas, inclusief toiletpapier en een paar kilo stamppot zuurkool met worst kan geven……..

Al begin september vorig jaar was bekend dat het slecht ging met de vluchtelingenopvang op Curaçao, de Kamer zou daar toen zelfs al van zijn geschrokken…… De ‘schrik’ zat er blijkbaar niet diep genoeg in, zodat de situatie na meer dan 5 maanden alleen maar is verslechterd…….

Zijne VVD hufterigheid Blok, godbetert minister, stelt dat dit geen taak van Nederland is, volgens hem is Curaçao zelfstandig….. Zelfstandig totdat Nederland vindt dat het eiland corrupt wordt bestuurd en dan wel zal ingrijpen, zoals dit al met andere eilanden is gebeurd…… Eerder op de dag liet men op BNR na 7.30 u. weten dat Blok de Antillen wil gebruiken als ‘hub-functie voor de humanitaire hulp aan het Venezolaanse volk, blijkbaar kan Nederland dan wel zaken op de Antillen regelen…..

Over die humanitaire hub-functie gesproken, in hetzelfde BNR onderdeel gistermorgen sprak ‘GroenLinks’ Trump-kloon van Ojik over deze functie voor de Antillen, veel gezwets wat de luisteraar de idee moest geven dat hij er alles van weet. Ook deze knurft heeft de boodschap van de VN en Het Rode Kruis ‘niet gehoord’ (hoe ‘doof’ kan een politicus zijn??), de boodschap niet te geloven in de pr stunt van de VS dat er geen hulpgoederen het land binnen zouden komen. Deze humanitaire goederen worden met hulp van het Venezolaanse leger verspreid en zowel de VN als het Rode Kruis zijn daar dik tevreden mee…….** Maar ja, je snapt het al, dat past niet in het plan van de westerse politiek en de reguliere westerse massamedia, om het socialistische bewind in Venezuela ten val te brengen………

Wat een zootje……

* Zie: ‘Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie‘

** Zie: ‘Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit‘

Zie ook:
‘Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….‘

‘Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven‘

‘Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling

 ‘Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten‘

‘Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen‘

‘Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra‘

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

‘Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien‘

‘BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

‘Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia‘

‘Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt‘

‘Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank‘

‘VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘

‘Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela‘

‘VS coup tegen Maduro in volle gang……..‘

‘Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela‘

‘Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro‘

‘Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……‘

‘Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie‘

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

‘Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……‘

‘Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….‘

‘Venezuela: Target of Economic Warfare‘

‘Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt‘

‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘

‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

‘Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..‘

‘EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………‘

‘Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..‘

‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘






‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘

BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela

Posted on by Telmo Claro

Gistermiddag op BBC World Service radio, na 17.00 u. (CET) o.a. aandacht voor de situatie in Venezuela.

De presentator kondigde een correspondent aan, met de naam Rafael Abozabi, althans dat verstond ik, maar kan de naam verder niet terugvinden op de BBC website.

Deze Rafael begon te vertellen dat “We are hearing and seeing on the streets that the Venezolan people support the opposition”, waarna deze figuur nog een enorm aantal demonstranten noemde……

Lullig alleen dat de presentator al had gezegd dat Rafael op dat moment in Miami zat…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Begrijp je meteen de waarde van de BBC ‘fact checkers’, de BBC waar men de vuilbek vol heeft over fake news (nepnieuws) en andere desinformatie……

Alsof er niets is gebeurd de afgelopen dagen en bijvoorbeeld het Rode Kruis en de VN de VS niet hebben opgeroepen te stoppen met haar walgelijk pr-stunt, kwam Rafael met een lul verhaal dat men ging kijken hoe de humanitaire hulp verdeeld kan worden…… De VN en het Rode Kruis hebben een paar dagen geleden verklaard dat er humanitaire hulp aan Venezuela wordt geleverd en dat het leger en vrijwilligers goed meewerken om deze te verspreiden onder de bevolking…..*

Ook het gelul dat Venezuela een brug zou hebben geblokkeerd om hulpgoederen uit de VS tegen te houden, was een smerige leugen, deze brug is niet in gebruik genomen nadat deze in 2015 werd afgebouwd….*

Het viel me nog mee dat de presentator toegaf dat niet iedere politicus achter de plannen van Trump en Bolton staat. Hoewel men even later alleen een voorstander liet horen die het woord deed tijdens een zitting van het House Committee over de situatie in Venezuela….. Heb nog wat langer geluisterd, daar men beloofde terug te keren naar die zitting als er weer wat belangrijks werd gezegd en jawel hoor, even later nog een voorstander van ingrijpen, met een groot aantal leugens over Maduro en Venezuela in het bijzonder, leugens die de BBC ‘belangrijk genoeg’ vond om voor de honderdduizendste keer te herhalen………..

De BBC heeft niets meer van doen met onafhankelijkheid, het is vooringenomen, partijdig en aarzelt niet de boel aan elkaar te liegen, mocht dat nodig zijn, waarbij fake news en manipulatie de wapens zijn waarmee de argeloze luisteraar wordt bestookt……… Kortom; de BBC is verworden tot een propagandazender voor illegale oorlogen en staatsgrepen tegen soevereine landen, voorts ondersteund de BBC de huidige neoliberale status quo, precies wat haar subsidiegever verwacht….. Oh wie die subsidiegever is? De oorlogsmisdadige en verder uiterst inhumane regering May!

* Zie: ‘Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit‘ en: ‘Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra‘ (zie ook de andere links onder dit bericht)

Zie ook:
‘Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….‘

‘Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven‘

‘Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling

 ‘Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten‘

‘Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

‘Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien‘

‘Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok‘

‘Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia‘

Voor meer berichten over de BBC, klik op dat label, direct onder dit bericht. Let wel na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op dit label klikken, enz. enz.

Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit

Posted on by Telmo Claro
De westerse reguliere media gingen in een nog hogere hysterie versnelling toen vorige week werd gemeld dat Maduro humanitaire hulp uit de VS zou hebben geblokkeerd voor invoer in het land. Maduro zou dit hebben gedaan om aan het bewind te kunnen blijven en deze ‘paranoïde tiran’ zou liever z’n bevolking uithongeren dan voedsel uit de VS het land binnen te laten…..
Uiteraard ziet de werkelijkheid er zoals gewoonlijk totaal anders uit, zo hebben de VN en het Rode Kruis laten weten dat het hier om een PR stunt van de VS gaat……. Zo is de veel getoonde geblokkeerde brug, een foto deel uitmakend van het opgeklopte verhaal van de Trump administratie, de brug waar de hulpgoederen zouden worden tegengehouden, is een brug van weinig betekenis in deze, sterker nog: deze brug is al jaren gesloten……. Nog sterker, volgens een opiniestuk in de La Opinion is deze in 2015 afgebouwde brug nooit in gebruik genomen……

Bovendien, de persoon die verantwoordelijk is voor dergelijke transporten uit de VS, is in het verleden meermaals door de mand gevallen als wapenhandelaar, dus onder het mom van het brengen van humanitaire noodhulp werden er met deze transporten vooral wapens geleverd……
Echter het belangrijkst is wel het feit dat het Rode Kruis en de VN beiden de VS hebben gewaarschuwd niet door te gaan met deze (belachelijke) PR stunt. Niet voor niets, daar de VN en het Rode Kruis veelal zendingen van humanitaire goederen verzorgen en op deze manier politiek bedrijven zal het werk van deze hulporganisaties in de toekomst alleen maar verder bemoeilijken… Bovendien hebben (internationale) hulporganisaties niet gevraagd om aanvullende hulp van de VS….
Om de werkelijkheid nog verder te benadrukken: de Venezolaanse autoriteiten helpen hulporganisaties met de verspreiding van hulpgoederen, goederen waarvoor het Rode Kruis het hulpbudget onlangs verdubbelde en tevreden is over de medewerking van het Maduro regime…….
Hoe is het mogelijk dat de reguliere media zover meegaan in het verdraaien van feiten? Is men er zo van overtuigd de meerderheid van de bevolking te kunnen overtuigen van leugens en halve waarheden, dat men de smerige buitenlandpolitiek van de VS helpt uitdragen…??? Een cliché op deze plek intussen, maar de vraag stellen is haar beantwoorden: inderdaad!! Je liegt, verzwijgt zaken en draait met je collega’s de waarheid op zo’n manier dat het volk de leugens en andere desinformatie gelooft…….. Elke kritiek op die valse berichtgeving, ook al wordt dit gedaan middels feitenmateriaal, wordt door die media (gesteund door politici) afgedaan als ‘fake news’ (nepnieuws) en desinformatie…….
Lees het volgende artikel van Adam Johnson, eerder gepubliceerd op FAIR.org, door mij overgenomen van Anti-Media en geeft het door, schudt de wereld wakker voordat een volgend land volkomen naar god wordt geholpen door de VS (met de steun van NAVO troepen [dus ook met misbruik van ons belastinggeld] in Colombia, waar deze terreurorganisatie 2 militaire bases heeft):

Western Media Fall in Lockstep for Cheap Trump/Rubio Venezuela Aid PR Stunt

February 10, 2019 at 3:26 pm
Written by Adam Johnson
(FAIR) — The Trump administration’s now completely overt effort to overthrow Venezuelan President Nicolás Maduro had a very successful public relations effort this week, as major Western media outlets uniformly echoed its simplistic, pre-packaged claim that the Venezuelan government was heartlessly withholding foreign aid:
(voor de video zie de betreffende lik hierboven)
CNN (2/7/19)

All of the above articles—and scores more like it—repeated the same script: Maduro was blocking aid from the US “out of refusal to relinquish power,” preferring to starve “his own people” rather than feed them. It’s a simple case of good and evil—of a tyrannical, paranoid dictator not letting in aid to feed a starving population.

Except three pieces of key context are missing. Context that, when presented to a neutral observer, would severely undermine the cartoonish narrative being advanced by US media.
  1. Both the Red Cross and UN warned the US not to engage in this aid PR stunt.
  2. The bridge in question is a visual metaphor contrived by the Trump administration of little practical relevance.
  3. The person in charge of US operations in Venezuela has a history of using aid as a cover to deliver weapons to right-wing mercenaries.
    (1) Not only has the international aid community not asked for the “aid,” earlier this week, both the International Red Cross and United Nations warned the US to explicitly not engage in these types of PR stunts. As Washington Post contributor Vincent Bevins pointed out, the transparent cynicism of these efforts was preemptively warned about by the groups actually charged with keeping starving people fed:

Red Cross Warns US About Risks of Sending Aid to Venezuela (PBS NewsHour, 2/1/19):

The International Committee of the Red Cross has warned the United States about the risks of delivering humanitarian aid to Venezuela without the approval of security forces loyal to President Nicolas Maduro.

***

UN Warns Against Politicizing Humanitarian Aid in Venezuela(Reuters, 2/6/19):

UNITED NATIONS — The United Nations warned on Wednesday against using aid as a pawn in Venezuela after the United States sent food and medicine to the country’s border and accused President Nicolas Maduro of blocking its delivery with trucks and shipping containers.

Indeed, as Bevins also noted, the Red Cross has long been working with local authorities inside Venezuela to deliver relief, and just last week doubled its budget to do so. We have ample evidence the Maduro government is more than willing to work with international aid when it’s offered in good faith, not when it’s a thinly veiled mechanism to spur civil war and contrive PR victories for those seeking to overthrow the government. It’s not just Maduro—as the Western media are presenting it—who opposes the US aid convoy; it’s the UN and Red Cross. Why do none of the above reports note this rather key piece of information, instead giving the reader the impression it’s only the stance of a sadistic, power-hungry madman?
NPR (2/8/19)

(2) Despite dozens of media outlets giving the impression (and sometimes explicitly saying) that the Venezuelan government shut down an otherwise functioning pathway into the country, the bridge in question hasn’t been open for years.

It’s true the Venezuelan government appears to have placed an oil tanker and cargo containers on the bridge to prevent incursion from the Colombian side, but the other barriers, as writer and software developer Jason Emery noted, have been in place since at least 2016. According to La Opinion (2/5/16), after its initial construction in 2015, the bridge has never been open to traffic. How can Maduro, as the BBC suggested, “reopen” a bridge that was never open?
The reality is BBC and other Western media were just going along with the narrative pushed by Sen. Marco Rubio and Trump Secretary of State Mike Pompeo, not bothering to check if their primary visual narrative was based on a bad faith, context-free PR stunt.
This point is a relatively superficial one, but in a long term PR battle to win over Western liberals for further military escalation, the superficial matters a lot. Rubio and the Trump administration cooked up a gimmicky visual metaphor, and almost every outlet uncritically passed it along, often making factually inaccurate assumptions along the way—assumptions the Trump State Department and CIA coordinating the effort knew very well they would make.
(3) The Venezuelan government has an entirely rational reason to suspect the US would use humanitarian aid as a cover to smuggle in weapons to foment armed conflict: The person running quarterback for Trump on the current Venezuela operation, Elliot Abrams, literally did just that 30 years ago.

From the first two paragraphs (emphasis added) of a 1987 AP/New York Times article on Elliott Abrams, “Abrams Denies Wrongdoing in Shipping Arms to Contras” (8/17/87—h/t Kevin Gosztola):

Assistant Secretary of State Elliott Abrams has defended his role in authorizing the shipment of weapons on a humanitarian aid flight to Nicaraguan rebels, saying the operation was ”strictly by the book.”

Mr. Abrams spoke at a news conference Saturday in response to statements by Robert Duemling, former head of the State Department’s Nicaraguan humanitarian assistance office, who said he had twice ordered planes to shuttle weapons for the Contras on aid planes at Mr. Abrams’ direction in early 1986.

It’s literally the same person. It’s not that Maduro is vaguely paranoid the US, in general, would dust off its 1980s’ Contra-backing Cold War playbook, or some unspecified assumption about a higher-up or two at State. It’s literally the exact same person in charge of the operation who we know—with 100 percent certainty, because he admitted to it—has a history of using aid convoys as a cover to smuggle in arms to right-wing militias.
It’s all playing out right now, in real time. The same actors, the same tricks, the same patently disingenuous concern for the starving poor. And the US media is stripping it of all this essential context, presenting these radical regime-change operators as bleeding heart humanitarians.
The same US media outlets that have expressly fundraised and run ad campaigns on their image as anti-Trump truth-tellers have mysteriously taken at face value everything the Trump White House and its neoconservative allies have said in their campaign to overthrow the government of Venezuela. The self-aggrandizing “factchecking” brigade that emerged to confront the Trump administration is suddenly nonexistent as it rolls out a transparent, cynical PR strategy to delegitimize a Latin American government it’s trying to overthrow.

By Adam Johnson / Republished with permission / FAIR.org / Report a typo

==================================
Zie ook:
‘Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk‘

‘Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht….‘

‘Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt‘

‘VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……‘

‘The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

‘Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval‘

‘Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news‘

‘VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen‘

‘Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN‘

‘Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet‘

‘Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië‘

‘Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?’

‘Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven‘

‘Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….‘

‘Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling‘

‘Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen‘

‘Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra‘

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

‘Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien‘

‘Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok‘

‘BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (van Ap blog)

‘Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia‘

‘Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie‘

‘Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank‘

‘Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt‘

‘VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘

‘Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela‘

‘VS coup tegen Maduro in volle gang……..‘

‘Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela‘

‘Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro‘

‘Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……‘

‘Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie‘

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

‘Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……‘

‘Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….‘

‘Venezuela: Target of Economic Warfare‘

‘Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt‘

‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘

‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

‘Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..‘

‘EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………‘

‘Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..‘

‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘






‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘

VS oorlogshitsers wijzen hysterisch op aanslag als teken dat VS in Syrië moet blijven

Posted on by Telmo Claro
De suïcide aanslag in het Syrische Manbij waarbij 2 militairen van de VS en 2 VS ‘burgers’ die samenwerken met het VS leger (ofwel huursoldaten) omkwamen, was het sein voor de reguliere media in de VS om hysterisch te gillen dat IS niet is verslagen en de VS moet doorgaan met haar illegale oorlog in Syrië….. IS heeft inderdaad de aanslag opgeëist, maar dat heeft IS intussen al zo vaak onterecht gedaan, dat het maar de vraag is of deze aanslag inderdaad door deze terreurorganisatie is uitgevoerd.
De schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Caitlin Johnstone heeft zich goed pissig gemaakt over de reactie van de reguliere media in de VS, terwijl deze reactie volledig voorspelbaar was en is…. Maakt verder niet uit, de meer dan belachelijke reacties van de verschillende media-oorlogshitsers zijn het lezen meer dan de moeite waard.

Met het voorgaande geven de reguliere massamedia in de VS nog eens aan dat ze volkomen in de zak zitten van: -de oorlogshitsers in het Pentagon, -de geheime diensten van de VS, -de wapenfabrikanten (inclusief de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig), -de NAVO en -de oliemaffia (de laatsten verdienen in tijden van oorlog ook fiks meer)….. Overigens ook banken, de farmaceutische maffia en aandeelhouders kunnen fikse winsten boeken door oorlogsvoering…. (zo verdiende Nederland zich scheel aan de raffinage van cocaïne tijdens WOI, waar Nederland alle legers die in Frankrijk vochten van deze drug voorzag….)
Het hieronder opgenomen artikel komt van de site van Caitlin Johnstone en is door mij overgenomen van Anti-Media:

War Whores Scramble to Say Syria Attack Means US Troops Must Remain

January 16, 2019 at 10:20 pm
Written by Caitlin Johnstone
(CJ Opinion) — A suicide bombing in Manbij, Syria has reportedly killed 19 people including four Americans, two of whom were US soldiers and two of whom worked with the US military. ISIS, which has an extensive history of falsely claiming responsibility for attacks it had nothing to do with, has claimed responsibility for the attack. Despite the fact that ISIS would claim responsibility for a housewife stepping on a Lego block, and despite the complete absence of evidence that it had anything to do with the deadly explosion, all the usual cheerleaders of endless war are pointing to the Manbij suicide bombing and shrieking “See?? Trump said ISIS is defeated and it’s not!”
“ISIS is still a very real threat here,” CNN international corespondent Clarissa Ward told Jake Tapper from northern Syria. “And the real concern that we are hearing over and over again on the ground, Jake, is that when US troops withdraw, a power vacuum is created, and that only gives them more strength.”
Virulent Syria war pundit Charles Lister, who is notorious for praising Al Qaeda and is a senior fellow at the Gulf state-funded neoconservative think tank Middle East Institute, told AFP that this attack invalidates Donald Trump’s order last month to withdraw troops from Syria.
“Trump’s order was reckless and driven far more by domestic political concerns than it was by facts on the ground,” Lister said, adding, “To suggest ISIS is ‘defeated’ because it no longer controls territory is to fundamentally misunderstand how ISIS and similar organizations seek to operate.”
Former John McCain ventriloquism dummy Lindsey Graham pounced like a rat on a cheese doodle on the opportunity to call for continued US troop presence within hours of the attack, interrupting the confirmation hearing of Attorney General nominee William Barr with an ejaculation about Trump’s Syria withdrawal.
(het hieronder weergegeven bericht bevat een video die ik niet kan overnemen, hier de link naar het origineel)
Embedded video

Senator this morning spoke about the attacks on American service members in Manbij, Syria.

“I would hope the President would look long and hard at where he’s headed in Syria,” Graham said after repeating the baseless claim that the attack was perpetrated by ISIS. “I know people are frustrated, but we’re never going to be safe here unless we’re willing to help people over there who will stand up against this radical ideology.”
Not to be left out when there are moronic war agendas to be sold, Fox News leapt into the fray with a quote from an anonymous foreign diplomat saying “This attack today is a direct result of the announcement made by President Trump that U.S. forces are pulling out. These troops had a bullseye on them when the president telegraphed that he was ordering a pullout.”
“ISIS has already claimed responsibility for today’s suicide attack, a reminder that the group is not defeated,” added Fox’s Jennifer Griffin.
MSNBC’s deranged intelligence analyst Malcolm Nance topped everyone as usual with a babbling nonsensical post about how US troops were killed in Manbij because there were no US troops in Manbij, proving that Assad and Putin may have allowed the attack to happen, which proves Trump is a Russian asset.
“The moment Russia and Assad took over patrolling Manbij on Trumps go ahead we get hit with suicide bombers for the first time. It’s possible Russia/Assad let the attack happen. Trump’s treachery on this matter now kills our special operators. #RussianAsset,” Nance tweeted between huffs of paint thinner.
Other voices are treating the reports about the bombing with a little more skepticism.
“If ISIS were smart it would hold its fire especially against Americans,” tweeted professor and author Max Abrahms. “The main justification for leaving Syria is the (contested) assessment ISIS is defeated. ISIS attacks convey the opposite, weakening the strategic rationale of withdrawal while making it politically harder.”
“Ok, so Trump announces that the U.S. will begin a phased withdrawal from Syria, which according to his critics, would only benefit ISIS who they say is still operational and would welcome a U.S. pull out. But not waiting for pull out ISIS then targets U.S. troops! Yeah right,” tweeted former Green Party vice presidential nominee Ajamu Baraka.
These are interesting points. If ISIS is indeed responsible for the bombing, as war pundits are unquestioningly asserting is the case, then they’re either really, really stupid or they really want US troops to remain in Syria. Or perhaps the attack was engineered by someone else who has a vested interest in keeping a US military presence in Syria, either using ISIS as a patsy or completely separate from ISIS. Wouldn’t be the first time a suspicious attack took place in Syria while the Trump administration was working to withdraw troops.


 Of course, this whole debate ignores the most obvious point of all: that if there was no US military presence in Syria, there would be no US military personnel being killed in Syria. The fight against the terrorist forces who nearly overtook the nation with the help of the western power alliance’s imperialist support have been beaten to the brink of total defeat not by the US, but by the Syrian government and its allies. If US troops were removed Damascus would quickly restore stability to the region and continue rebuilding the war-ravaged nation. But this is precisely what these war whores do not want.

Syria is a strategically crucial geopolitical nation for reasons having to do with natural resources and the power dynamics of Israel, Iran, and the empire-aligned Gulf states. It is not a coincidence that so much energy gets poured into this small stretch of land and its surrounding nations by the western military alliance and its propaganda machine, and it’s unlikely that the global dominators will lose interest in Syria any time soon. Stay skeptical.
Support Caitlin’s work on Patreon or Paypal.
By Caitlin Johnstone / Republished with permission / Medium

==============================================
Zie ook:
‘CBC Nova Scotia meldt zojuist dat de eerste VS troepenvermindering in Syrië een feit is: 10 militaire trucks zijn de grens met Irak overgestoken…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Opperbevelhebber Israëlische leger Eisenkot geeft toe terreurgroepen in Syrië te hebben gesteund‘

‘Trumps beslissing de VS terug te trekken uit Syrië, wordt door Bolton en Netanyahu geblokkeerd‘

‘VS trekt troepen terug uit Syrië zodat Turkije een massale aanval kan lanceren op de Koerden……‘

‘Erdogan stelt militaire operatie uit op verzoek van Trump >> Turkse inval op Syrisch-Koerdisch gebied aanstaande‘

Reactions to Trump’s Syria Withdrawal Plan Say More Than the Plan Itself

Trump’s Surprise Syria Pullout Fuels Backlash From Hawks Across DC

Officials: US Warplanes Will Stop Bombing Syria After Troops Leave

10 Takeaways on Mattis Exit and Possible US Withdrawal From Syria and Afghanistan

‘US Set for “Full Withdrawal” From Syria as Trump Claims Victory‘



Massamedia verantwoordelijk voor doden onder klanten

Posted on by Telmo Claro

In de VS spreekt men n.a.v. de Trump administratie over ‘Trump Hypersensitive Unexplained Disorder’ (THUD), een aandoening die wordt veroorzaakt door het regeringsbeleid van Trump, uiteraard dik gerelateerd aan de leugen die men ‘Russiagate’ noemt……. Mensen die aan deze aandoening lijden hebben last van een groot aantal symptomen, zoals: overeten, hoofdpijn, flauwvallen, chronische nekpijn, depressie en zelfs suikerproblemen plus hartklachten…… (voor een volledige lijst, zie het hieronder opgenomen artikel van Caitlin Johnstone)

Aan voorgaande aandoeningen lijdt men in de VS al decennia lang, niet zo vreemd als je ziet hoe inhumaan men daar met het grote arme deel van de bevolking omgaat, -hoe men omgaat met wapenbezit, -hoe men omgaat met kleurlingen, -hoe men de ene na de andere illegale oorlog voert, -de enorme prestatiedwang in de VS maatschappij en zaken als -de prijs voor gezonde voeding (arme gezinnen zijn altijd goedkoper uit als ze eten halen bij zaken als McDonald’s, i.p.v. gezonde voeding uit de winkel of van de markt)….

Buiten wapenbezit, zijn deze zaken overigens ook van toepassing op veel andere westerse bevolkingen, zelfs in Nederland lijden veel mensen aan de hiervoor benoemde gezondheidsklachten……
Johnstone betoogt terecht dat de reguliere massamedia verantwoordelijk zijn voor doden, niet alleen met hun onvoorwaardelijke steun aan het oneindig illegaal oorlogvoeren door de VS, maar ook voor het bewaren (en bewaken) van de ijskoude, inhumane neoliberale status quo, door deze dag in dag uit als zaligmakend te prediken….. Daarmee propageren deze media de klassenmaatschappij die van nooit weggeweest weer massaal wordt omarmt in de VS (en andere westerse landen), ja zelfs door mensen die arm zijn, daar de media hen voorhouden dat ze volgend jaar wel eens schathemelrijk zouden kunnen zijn…. Ofwel het inleveren van de leugen dat het leven na de dood veel beter zou zijn dan het leven zelf, zoals o.a. door christenen gepropageerd, wordt meer en meer ingewisseld voor het gehersenspoelde ‘kansdenken’, waarvoor de reguliere massamedia en veel politici verantwoordelijk zijn…..

Vergeet niet dat je in de VS aanwijsbaar langer kan leven als je geld hebt, buiten de (gedwongen) voedselkeuze voor arme burgers, is ook de medische hulpverlening voor de welgestelden tientallen procenten beter dan die voor de grote onderlaag van arme mensen in de VS, van wie niet zelden mensen vroegtijdig overlijden aan bijvoorbeeld kanker, daar ze de therapieën niet kunnen betalen……. Buiten de 50 miljoen VS burgers die afhankelijk zijn van voedselbonnen, zijn er vele miljoenen meer, die zelfs met 2 banen niet rond kunnen komen (een zaak die hier ook meer en meer voorkomt, we volgen de VS dan ook in het asociale neoliberale VS beleid…….)

Mainstream Media Is Now Killing People Directly

A new, updated data set is now available on a psychological phenomenon that has been labeled “Trump Anxiety Disorder” or “Trump Hypersensitive Unexplained Disorder,” and it says that the phenomenon only got worse in 2018. The disorder is described as a specific type of anxiety in which symptoms “were specific to the election of Trump and the resultant unpredictable sociopolitical climate,” and according to the 2018 surveys Americans are feeling significantly more stressed by the future of their country and the current political environment than they were last year.

Pacific Standard reports as follows:
As the possibility of a Hillary Clinton victory began to slip away—and the possibility of a Donald Trump presidency became more and more certain—the contours of the new age of American anxiety began to take shape. In a 2017 column, Washington Postcolumnist Dana Milbank described this phenomenon as “Trump Hypertensive Unexplained Disorder”:

“Overeating. Headaches. Fainting. Irregular heartbeat. Chronic neck pain. Depression. Irritable bowel syndrome. Tightness in the chest. Shortness of breath. Teeth grinding. Stomach ulcer. Indigestion. Shingles. Eye twitching. Nausea. Irritability. High blood sugar. Tinnitus. Reduced immunity. Racing pulse. Shaking limbs. Hair loss. Acid reflux. Deteriorating vision. Stroke. Heart attack. It was a veritable organ recital”.

Two years later, the physiological effects of the Trump administration aren’t going away. A growing body of research has tracked the detrimental impacts of Trump-related stress on broad segments of the American population, from young adults to women, to racial and LGBT communities.

The results aren’t good.

Pacific Standard

✔@PacificStand

“A growing body of research tracked the detrimental impacts of Trump-related stress on broad segments of the American population, from young adults to women, to racial and LGBT communities.” @jaredbkeller on the biological response to living under Trump. https://bit.ly/2TRhIWF

9

11:00 PM – Jan 15, 2019
Twitter Ads info and privacy

Research Suggests Trump’s Election Has Been Detrimental to Many Americans’ Mental Health

Particularly that of the country’s most marginalized groups.

psmag.com





I do not for one second doubt that Americans are feeling more stressed and suffering more health-degrading symptoms as a result than they were prior to Trump’s election. But Pacific Standard and its “growing body of research” ignore the most obvious and significant culprit behind this phenomenon which is tearing people’s health to shreds: the mass media which has been deliberately fanning the flames of Trump panic.
The always excellent Moon of Alabama blog has just published a sarcasm-laden piecedocumenting the many, many aggressive maneuvers that this administration has made against the interests of Russia, from pushing for more NATO funding to undermining Russia’s natural gas interests to bombing Syria to sanctioning Russian oligarchs to dangerous military posturing. And yet the trending, most high-profile stories about Trump today all involve painting him as a Putin puppet who is working to destroy America by taking a weak stance against an alarming geopolitical threat. This has had the effect of manufacturing demand for even more dangerous escalations against a nuclear superpower who just so happens to be a longtime target of US intelligence agencies.
If the mass media were in the business of reporting facts, there would be a lot less “Putin’s puppet” talk and a lot more “Hey, maybe we should avoid senseless escalations which could end all life on earth” talk among news media consumers. But there isn’t, because the mass media is not in the business of reporting facts, it’s in the business of selling narratives. Even if those narratives are so shrill and stress-inducing that they imperil the health of their audience.
Trump is clearly not a Russian asset, he’s a facilitator of America’s permanent unelected government just like his predecessors, and indeed as far as actual policies and administration behavior goes he’s not that much different from Barrack Obama and George W Bush. Hell, for all his demagogic anti-immigrant speech Trump hasn’t even caught up to Obama’s peak ICE deportation years. If the mass media were in the business of reporting facts, people would be no more worried about this administration than they were about the previous ones, because when it comes to his administration’s actual behavior, he’s just as reliable an upholder of the establishment-friendly status quo as his predecessors.

(mijn excuus, deze afbeelding past niet helemaal op de pagina, krijg het niet op orde, voor de volledige lijst zie Caitlin Johnstone of klik op de afbeelding)

Moon of Alabama@MoonofA

New on MoA:
Putin Asks And Trump Delivers –
A List Of All The Good Things Trump Did For Russiahttps://www.moonofalabama.org/2019/01/putin-asks-and-trump-delivers-here-is-a-list-of-all-the-good-things-trump-did-for-russia.html …

225

8:15 PM – Jan 15, 2019

Used to be that the US mass media only killed people indirectly, by facilitating establishment war agendas in repeating government agency propaganda as objective fact and promulgating narratives that manufacture support for a status quo which won’t even give Americans health insurance or safe drinking water. Now they’re skipping the middle man and killing them directly by psychologically brutalizing them so aggressively that it ruins their health, all to ensure that Democrats support war and adore the US intelligence community.
They do this for a reason, of course. The Yellow Vests protests in France have continued unabated for their ninth consecutive week, a decentralized populist uprising resulting from ordinary French citizens losing trust in their institutions and the official narratives which uphold them. The social engineers responsible for controlling the populace of the greatest military power on the planet are watching France closely, and understand deeply what is at stake should they fail to control the narrative and herd ordinary Americans into supporting US government institutions. Right now they’ve got Republicans cheering on the White House and Democrats cheering on the US intelligence community, but that could all change should something happen which causes them to lose control over the thoughts that Americans think about their rulers.
Propaganda is the single most overlooked and under-appreciated aspect of human society. The ability of those in power to manipulate the ways ordinary people think, act and vote has allowed for an inverted totalitarianism which turns the citizenry into their own prison wardens, allowing those with real power to continue doing as they please unhindered by the interests of the common man.
The only thing that will lead to real change is the people losing trust in corrupt institutions and rising like lions against them. That gets increasingly likely as those institutions lose control of the narrative, and with trust in the mass media at an all-time low, populist uprisings restoring power to the people in France, and media corporations acting increasingly weird and insecure, that looks more and more likely by the day.
_________________________
The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet new merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Caitlin Johnstone | January 16, 2019 at 2:35 am |

Erdogan stelt militaire operatie uit op verzoek van Trump >> Turkse inval op Syrisch-Koerdisch gebied aanstaande

Posted on by Telmo Claro

Erdogan liep afgelopen week te pochen dat hij op verzoek van het beest Trump de voorgenomen militaire actie in Syrië heeft afgeblazen, de actie van Turkije die bestaat uit een inval op Syrisch grondgebied dat in handen is van de Koerden……

Kan best kloppen, immers de ommezwaai van Trump was wel zeer plots, zonder zelfs een verkiezing voor de deur!* Deze stap, ‘zéééér toevallig’, op het moment dat Turkije klaar is met de troepenopbouw om Syrisch grondgebied binnen te vallen. Kan me zelfs voorstellen dat Trump het wel prima vindt als Erdogan die ‘vieze Koerden’ de zoveelste bloedige les leert……. Zeker gezien het volgende: ‘hoge militairen’ (korporaal eerste klasse of zo) hebben bevestigd dat de VS ook haar luchtmacht terug zal trekken……

 Erdogan zei verder nog dat Trump hem had gevraagd of Turkije groepen als IS kan bestrijden en uiteraard heeft Erdogan die vraag met een bevestiging beantwoord….. ha! ha! ha! ha! ha! Tja, als je onder bestrijden verstaat het afnemen van IS olie, of het bewapenen van groepen als IS, kan je Turkije inderdaad aanwijzen als de beste partij die dit kan doen (al is de VS daar nog beter in, maar die zal zich zoals gezegd terugtrekken uit Syrië, althans als je Trump moet geloven)
Eén ding is zeker, van de VS hoeven de Koerden niets meer te verwachten, wat dat betreft was de stap van Mattis vreemd genoeg ‘een mooi gebaar’ naar de Koerden…… Ach, Mattis wil nog liever vandaag dan morgen Iran aanvallen dan morgen en aan de Koerden zal hij een broertje dood hebben…….. Laten we wat dat betreft hopen dat Trump niet wordt omgeluld door Bolton, die als ik me niet vergis Iran met kernraketten zou willen aanvallen….. Niet voor niets dat de haviken in de VS over de rooie zijn gegaan na de aankondiging van Trump de VS troepen terug te trekken uit Syrië……
Onbegrijpelijk dat andere westerse landen, voor een fiks deel NB NAVO-partners, de VS en Turkije laten begaan met de vreselijke terreur die ze begaan in landen waar ook wij en de rest van het westen niets te zoeken hebben……. Je kan dit ook de militairen voorhouden die daar illegaal opereren, zij zien toch de verschrikkingen, de vernietiging, de lijken, de vreselijke ellende onder de bevolking en ze zouden zelfs moeten kunnen bedenken dat we daar i.d.d. niets te zoeken hebben……..Dit alles en dan te bedenken dat de militaire missies eindeloos zijn en kapitalen aan belastinggeld opslokken….

 Natuurlijk zijn de reguliere westerse (massa-) media een grote verantwoordelijkheid hebben van wat er allemaal is gepasseerd in Syrië, zonder correspondenten, anders dan embedded bij westerse troepen, in het land te hebben…. Als kippen zonder kop herhalen deze media de leugens van geheime diensten, het Pentagon en politici die ten koste van alles de regering Assad willen laten vallen……..

 Om het voorgaande te bewerkstelligen, herhalen deze massamedia zelfs de berichten van het Syrisch Observatorium voor Mensenrechten (SOHR), terwijl dit SOHR nauwe contacten heeft met de terreurgroepen in Syrië en aantoonbaar een hele berg leugens heeft gebracht in de loop van een paar jaar….. Het SOHR dat wordt geleid door een voormalige misdadiger die zogenaamd een politiek vluchteling is, terwijl hij terechte gevangenisstraf in Syrië heeft ontlopen…….

De meest belachelijke reacties zijn die wel van de reguliere (massa-) media in de VS, dezen doen het voorkomen als zou de VS met de stap van Trump, Syrië weggeven aan Assad, Rusland en Iran……. Terwijl de VS volkomen illegaal opereert boven en op Syrische bodem en Syrië allesbehalve bezit is van deze grootste terreurentiteit op onze aarde!!
Het volgende bericht komt van TurkishMinutes (weer eens wat anders dan ‘Times….’), een zeer beperkt bericht, waar geen woord van kritiek is te lezen op Erdogan, precies zoals de media zich onder een dictatuur moeten gedragen, al valt het me mee dat er niet in lovende woorden over Erdogan wordt gesproken:

Erdoğan postpones military operation east of Euphrates after Trump call


By TM December 21, 2018
President Recep Tayyip Erdoğan on Friday said Turkey had decided to postpone a military offensive in northern Syria against Kurdish militia after a phone call with US President Donald Trump, Sputnik Turkish service reported.
“Actually, we announced our decision to launch the operation east of the Euphrates last week,” Erdoğan said at a business meeting in İstanbul.
He told the audience Trump had asked him on the phone whether Turkey could get rid of the Islamic State in Iraq and the Levant (ISIL).
“We did it before, we can do it again,” Erdoğan said he answered.
According to Erdoğan, Turkey has killed around 3,000 ISIL militants in Jarabulus, a Syrian city in Aleppo province.
US support for the Kurdish People’s Protection Units (YPG) militia in the fight against ISIL had been a complication in relations between the two NATO allies.

Turkey had previously conducted two military operations west of the Euphrates River, in the Kurdish-controlled areas of Syria.
=================================
* ‘VS trekt troepen terug uit Syrië zodat Turkije een massale aanval kan lanceren op de Koerden……‘

Zie ook:
‘New York Post geeft 5 jaar te laat toe: IS werd en wordt gesteund door Turkije‘

‘Syrië: de etnische, culturele en religieuze zuivering door Turks leger en islamitische terreurgroep‘

‘Turkije valt weer illegaal Syrisch gebied binnen: NAVO-lidstaten stil……‘

‘Turkije klaar voor nieuwe inval in Noordoost-Syrië‘

‘VS keurt raketleveringen van Turkije aan terreurgroep in Syrië goed‘

‘Erdogans vrouw krijgt mensenrechtenprijs WHF voor ‘opvang’ vluchtelingen……‘

‘Koerdische gevangenen in Turkse gevangenissen massaal in hongerstaking‘

‘Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië…..‘

‘Turkse verkiezingen: Stoltenberg (roverhoofdman NAVO) feliciteert Erdogan met zijn verkiezing tot dictator‘

‘Turkse geheime dienst ontvoert etnische Turken in het buitenland……..‘

‘Turkije bombardeert ziekenhuis in Afrin, waar blijft de westerse verontwaardiging zoals die over de bevrijding van Oost-Ghouta?‘

‘Turkse illegale inval Syrië gaat gepaard met etnische zuivering…….‘

Zie verder ook:
‘VS oorlogshitsers wijzen hysterisch op aanslag als teken dat VS in Syrië moet blijven‘

‘CBC Nova Scotia meldt zojuist dat de eerste VS troepenvermindering in Syrië een feit is: 10 militaire trucks zijn de grens met Irak overgestoken…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Trumps beslissing de VS terug te trekken uit Syrië, wordt door Bolton en Netanyahu geblokkeerd‘

Reactions to Trump’s Syria Withdrawal Plan Say More Than the Plan Itself

Trump’s Surprise Syria Pullout Fuels Backlash From Hawks Across DC

Officials: US Warplanes Will Stop Bombing Syria After Troops Leave

10 Takeaways on Mattis Exit and Possible US Withdrawal From Syria and Afghanistan

‘US Set for “Full Withdrawal” From Syria as Trump Claims Victory‘

Michelle Obama en massamedia proberen oorlogsmisdaden G.W. Bush weg te poetsen met een snoepje

Posted on by Telmo Claro
Tijdens de begrafenis van zijn vader, massamoordenaar en oorlogsmisdadiger George H.W. Bush, gaf de nog grotere massamoordenaar en oorlogsmisdadiger G.W. Bush, Michelle Obama een snoepje. Deze handeling leidde tot een meer dan belachelijke en hysterische reactie in de reguliere (massa-) media, waar men Bush als een geweldige en gevoelige man afschilderde.
Deze kontlikkerij van de reguliere media is niet alleen in het belang van Bush, maar uiteraard ook van die media zelf, immers zij hebben zonder enig onderzoek, laat staan kritiek de illegale oorlogen van die deze schoft begon van meet af aan gesteund (en zelfs nog daarvoor)……. Oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, al zijn de laatste 2 van die oorlogen aangegaan door de Obama administratie, zometeen meer daarover. Oh nee, dom van mij, de oorlogen in Afghanistan en Irak zijn in feite nog steeds gaande en hebben intussen aan meer dan 2 miljoen mensen uit die 2 landen het leven gekost (alleen in Irak al meer dan 1,5 miljoen doden…..)….
Diezelfde massamedia hebben ‘uiteraard’ ook de illegale oorlogen van de Obama administratie uitentreuren gesteund. Het gaat dan om de illegale oorlogen tegen Libië en Syrië, naast een groot aantal geheime militaire operaties in andere delen van Afrika, plus de opstand in Oekraïne, die door Hillary Clinton, destijds minister van BuZa, werd georganiseerd (i.s.m. de CIA) en waar de VS 4 miljard dollar aan spendeerde……..
Gevolg van de gelukte opzet van die opstand in Oekraïne, een staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj, heeft ervoor gezorgd dat de neonazi-junta van Porosjenko een oorlog begon tegen de Oekraïners in het oosten van het land, daar deze mensen niet wensten te leven onder de neonazi-junta van Porosjenko en terecht goed pissig waren over de coup tegen een o.a. door hen gekozen regering en president……..

Alle leugens gefabriceerd door de VS over Oekraïne werden en worden zonder enig commentaar overgenomen door de reguliere media, op aangeven van de geheime diensten van de VS en die van haar westerse partners….. Ga maar eens na wat diezelfde media te vertellen zouden hebben als er bijvoorbeeld eenzelfde staatsgreep zou hebben plaatsgevonden in een land als België…… De rapen zouden gaar zijn geweest en diezelfde media zouden moord en brand hebben geschreeuwd…… (hoewel, zouden ze dat ook doen als de VS ook in België de antidemocratische agressor zou zijn geweest?)

Voorts zijn er nog de moorden die de VS pleegt op verdachten, dit middels drones….. Dit terreurprogramma werd door Bush opgezet en in veel groter aantal door de Obama administratie overgenomen, intussen heeft Trump deze terreuraanslagen nog verder uitgebreid…… Hoe is het mogelijk dat zogenaamd onafhankelijke mediaorganen niet met hevige kritiek op deze standrechtelijke executies zijn gekomen, zeker nadat een paar jaar geleden al bekend werd gemaakt dat meer dan 90% van de slachtoffers van die VS terreuraanslagen, niet eens werden verdacht, dus vooral vrouwen en kinderen…???
Het volgende artikel is van Caitlin Johnstone, vandaag gepubliceerd:

This Isn’t News. This Is War Crimes Apologia.

The fact that George W Bush has given Michelle Obama two pieces of candy is once again making headlines in mainstream outlets like Time, The Hill, and Newsweek. He has not given her any new pieces of candy since the last time he did so at his father’s funeral. He also has not ceased to be the man who facilitated the murder of a million Iraqis and inflicted a whole new level of military expansionism and Orwellian surveillance upon our world. As near as I can tell, the only reason this story is once again making headlines is because Michelle Obama and the mainstream media have decided to bring it up again.
“He has the presence of mind and the sense of humor to bring me a mint, and he made it a point to give me that mint right then and there and that’s the beauty of George Bush,” Obama said of the war criminal in conversation at the SAP Center over the weekend, which we apparently need to know about because the news is telling us about it.
“We’re all Americans. We all care about our family and our kids, and we’re trying to get ahead,” Obama continued. “And that’s how I feel about [Bush]. You know? He’s a beautiful, funny, kind, sweet man.”

Amir@AmirAminiMD

I have always respected Michelle Obama. But continuing to glorify a mass murderer responsible for the death of over a million defenseless innocent civilians, reflects more on her own character than on that of that despicable war criminal.

322

11:42 PM – Dec 18, 2018

If you’re starting to feel like attempts to rehabilitate George W Bush’s image are being aggressively shoved down your throat by the mass media at every opportunity, it’s because that is exactly what is happening. Every few weeks there’s a new deluge of headlines explaining to consumers of mainstream media why they should love the 43rd president because he’s such a cutesy wootsey cuddle pie, and completely forget about the piles upon piles of human corpses he is responsible for creating for no legitimate reason at all. The last Bush appreciation blitz was less than two weeks ago.
And there is a reason for this. Make no mistake, this relentless, aggressive campaign to rehabilitate George W Bush whether you like it or not is actually a campaign to rehabilitate what he did and the mass media’s unforgivable complicity in it.
The mass media failed spectacularly to practice due diligence and hold power to account in the lead-up to the illegal and unconscionable Iraq invasion, not just the ghouls at Fox News but respected centrist outlets like CNN, the New York Times and the Washington Post as well. Bogus government reports were passed on uncritically and unquestioned, antiwar demonstrations with hundreds of thousands of protesters were ignored and downplayed, and the words “Saddam Hussein” and “9/11” were deliberately mentioned in the same breath so frequently that seven out of ten Americans still believed Saddam was responsible for the September 11 attacks months after the Iraq invasion had occurred.

In an environment where the New York Times is instructing its readers how to “help fight the information wars” against Russia, the BBC is coaching its audience to scream the word “whataboutism” whenever a skeptic of establishment Russia narratives brings up Iraq, and the US Secretary of Defense is claiming that Putin is trying to “undermine America’s moral authority,” the massive credibility hit that imperial media and institutions took by deceiving the world into the destruction of Iraq matters. Propaganda is a lot more important in cold war than in hot war since avoiding direct military confrontation limits the options of the participants, and Iraq is a giant bullet hole in the narrative of US moral authority which Moscow is rightly all too happy to point out.

OffGuardian@OffGuardian0

Exactly this. This is a war on both morality & objective reality. People are rebranded “good” or “bad” not based on their actions, but whether or not they subscribe to a state mandated list of opinions.

Caitlin Johnstone ⏳@caitoz

Make no mistake, this relentless, aggressive, shove-it-down-your-throat campaign to rehabilitate George W Bush is actually a campaign to rehabilitate what he did and the mass media’s complicity in it. This isn’t news, it isn’t a heartwarming story, it’s war propaganda. https://twitter.com/TIME/status/1074907188429275136 …

79

1:34 AM – Dec 19, 2018

Without the claim of moral authority, none of America’s manipulations against Russia make any sense. It’s absurd for America to spend years shrieking about Russian election meddling after it openly rigged Russia’s elections in the nineties, unless America claims that it rigged Russia’s elections for moral reasons while Russia rigged America’s elections for immoral reasons. It makes no sense to have mainstream western media outlets uncritically manufacturing support for wars and coaching their audiences on how to help government agencies fight “information wars” against Russia while also criticizing RT as “state media”, unless you can say that western media functions as an arm of the US government for moral reasons while RT does so for immoral reasons. It makes no sense for the US to criticize Russian military interventionism when the US is vastly more guilty of vastly more egregious forms of military interventionism, unless the US can claim its interventionism is moral while Russia’s is immoral.

For this reason it’s been necessary to rehabilitate the image of the Iraq invasion, and since there is no aspect of the Iraq invasion itself that isn’t soaked in blood and gore, they are rehabilitating its most recognizable face instead. Mainstream media outlets are doing this both to restore their own credibility and the credibility of the US world order they serve, in order to help secure crucial narrative control as we slide ever closer to a direct military confrontation with Russia and/or China.
Whoever controls the narrative controls the world, and Iraq is a major weak point in the US-centralized empire’s narrative control. When you see a political insider like Michelle Obama constantly facilitating the mass media’s fixation on how cuddly wuddly George W Bush has become, you are not witnessing a heartwarming moment, you are not witnessing redemption, and you are most certainly not witnessing the news. You are witnessing war propaganda, plain and simple.
____________________
That was fun. So, the best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet new merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

======================================
‘George H.W. Bush overleden: weer wordt een grote oorlogsmisdadiger de hemel in geprezen‘

Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten

Posted on by Telmo Claro
Caitlin Johnstone heeft zich over de berichtgeving van de massamedia gebogen en zet een aantal feiten wat betreft de reguliere (massa-) media op een rij, waarbij ze tot verrassende inzichten komt.
Als eerste buigt Johnstone zich over de vraag waarom journalisten van de reguliere media in ‘vrije democratieën’ (‘een beetje dubbelop’) zich gedragen als hun collega’s van staatsmedia propagandisten. Waarom gedragen ze zich als betrouwbare vertegenwoordigers van de gevestigde orde en waarom wordt elk idee gemarginaliseerd dat niet past in wat op een bepaald moment als een correcte gedachte wordt gezien? (en dat kan op zeer grove manier gebeuren, zie de smerige en uiterst valse berichtgeving over de Britse Labour leider Jeremy Corbyn door de reguliere media waar ook de BBC deel van uitmaakt, al kan je die ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ als staatsomroep onder een dictatuur zien)

Waarom worden mensen die de gevestigde orde bekritiseren altijd door de media veroordeeld? Waarom worden ‘fouten’ in een land dat buiten de invloedssfeer en de macht van de gecentraliseerde VS-alliantie valt, zo kritisch becommentarieerd door de reguliere (westerse) media, terwijl fouten binnen die alliantie worden vergeven, of veelal zelfs niet worden genoemd?
Volgens Johnstone zijn er maar twee verklaringen voor die unanieme instemming van de reguliere media op die onderwerpen:
Die instemming bestaat omdat die media altijd de waarheid zouden vertellen, of die instemming bestaat omdat er een systeem is ontstaan, waarin de journalisten van de reguliere media ons voorliegen en een vals beeld schetsen van wat er gebeurt in de wereld.
Volgens Johnstone zijn dit de enige mogelijkheden, waarbij ze de eerste uiteraard afwijst, immers als deze media altijd de waarheid vertellen, zouden deze media niet de leugens herhalen over bijvoorbeeld de oorlogen in Vietnam en Irak, ofwel dan zou het afslachten van miljoenen op grond van leugens niet zijn verdedigd in die media………

Eén en ander betekent overigens niet dat de grote reguliere media alleen maar liegen, immers dan zou men de klanten snel verliezen, nee men brengt natuurlijk ook echt nieuws, naast halve waarheden, verdraaide feiten en de al genoemde leugens.
Lees het artikel van Johnstone, zij legt deze zaak duidelijk uit, waarna de conclusie wordt getrokken dat de media inderdaad aan de leiband lopen van plutocraten of fondsen van aandeelhouders (oké dat was al bekend, maar Johnstone geeft het geheel handen en voeten). Voorts meldt Johnstone ten overvloede nog eens dat de CIA al sinds de 50er jaren van de vorige eeuw bemoeienis heeft met de reguliere (massa-) media in de VS…….
Nogmaals lees het artikel en oordeel zelf:

How Plutocratic Media Keeps Staff Aligned With Establishment Agendas

Why do mainstream media reporters within ostensibly free democracies act just like state media propagandists? Why are they so reliably pro-establishment, all throughout every mainstream outlet? Why do they so consistently marginalize any idea that doesn’t fit within the extremely narrow Overton window of acceptable opinion? Why does anyone who inconveniences western establishment power always find themselves on the losing end of a trial by media? Why are they so dependably adversarial toward anything that could be perceived as a flaw in any nation outside the US-centralized power alliance, and so dependably forgiving of the flaws of the nations within it?

AFP news agency

✔@AFP

#UPDATE A total of 1,723 people are arrested across France with 1,220 ordered held in custody, during the latest round of “yellow vest” protests, the interior ministry says

2,837

6:26 PM – Dec 9, 2018

The way I see it there are only two possible explanations for the unanimous consensus in mass media on these issues:

Explanation 1: The consensus exists because the mass media reporters are all telling the truth all the time.

OR

Explanation 2: The consensus exists because there is some kind of system in place which keeps all mass media reporters lying to us and painting a false picture about what’s going on in the world.
Those are the only two possibilities, and only one can be true, since any mixture of the two would result in the loss of consensus.
Most mainstream westerners harbor an unquestioned assumption that Explanation 1 is the only possibility. The things they see on CNN, the BBC and the ABC are all accurate descriptions of what’s really going on in the world, and the consensus in their descriptions exists because they’re all describing the same objective reality.
But what would that mean exactly? Well, for starters if the mainstream media reporters are telling us the truth all the time it would mean that the same power institutions which slaughtered millions in Vietnam and Iraq for no good reason are actually virtuous and honest. It would mean the positive, uncritical picture that is consistently painted of those same institutions which wage nonstop campaigns of bloodshed and oppression to ensure the profit of economic manipulators and war profiteers is due to those institutions possessing merits which are overall so positive that no criticism of them is needed. It would mean that the status quo of climate destruction, steadily growing wealth inequality, an increasingly Orwellian surveillance system, an increasingly militarized police force, increasing internet censorship, and crushing neoliberal austerity measures are all things people voted for using the excellent democratic political system the mainstream media defends, based on the accurate information the mainstream media gave them about what’s in their best interests.
Explanation 1 sounds improbable in that light. We know that the system is spectacularly screwed up, and we know that the political establishment which these mainstream outlets always defend does unforgivably evil things, so we should expect to see a lot more critical reporting and a lot less protecting of the status quo. But we don’t. We see war crimes ignored, oppression justified, the two-headed one-party system normalized, dissident narratives smeared as fake news conspiracy theories, and unproven assertions by government agencies with a known history of lying reported as unquestionable fact.
But that leaves only Explanation 2. How could that be right?
This part of a 1996 interview between Noam Chomsky and the BBC’s Andrew Marr describes a foundational element of Explanation 2: that there is a system in place which ensures that all the reporters in positions of influence are there not to report factually on the news of the day, but to sell a particular narrative that is friendly to the state and the status quo. Chomsky describes a “filtering system” which ensures that only those loyal to power rise to the top within the plutocrat-owned media, to which Marr objects and insists that his peers are brave truth-tellers who hold power to account. Subsequently, the following exchange takes place:
”Chomsky: Well, I know some of the best, and best known investigative reporters in the United States, I won’t mention names, whose attitude towards the media is much more cynical than mine. In fact, they regard the media as a sham. And they know, and they consciously talk about how they try to play it like a violin. If they see a little opening, they’ll try to squeeze something in that ordinarily wouldn’t make it through. And it’s perfectly true that the majority – I’m sure you’re speaking for the majority of journalists who are trained, have it driven into their heads, that this is a crusading profession, adversarial, we stand up against power. A very self-serving view. On the other hand, in my opinion, I hate to make a value judgement but, the better journalists and in fact the ones who are often regarded as the best journalists have quite a different picture. And I think a very realistic one.
Marr: How can you know that I’m self-censoring? How can you know that journalists are..
Chomsky: I’m not saying your self censoring. I’m sure you believe everything you’re saying. But what I’m saying is that if you believed something different, you wouldn’t be sitting where you’re sitting”.
“If you believed something different, you wouldn’t be sitting where you’re sitting.”
It is an obvious fact that mainstream media outlets are owned by the extremely wealthy, as has been the case for a very long time. Owning media is in and of itself a profitable investment, “like having a license to print your own money” as Canadian television magnate Roy Thomson once put it. So when it comes to the news media outlets which form people’s perceptions of the world, what incentive would a powerful plutocrat have to platform anti-establishment voices on those outlets and help sow ideas which upset the status quo upon which said plutocrat has built his empire? It certainly wouldn’t make him any more money, and if anti-establishment ideas like socialism, anarchism, non-interventionism or skepticism of government agencies gained popular footing in public consciousness, it could upset the foundation of the plutocrat’s dynasty and cause him to lose everything.
Plutocrats have put a lot of energy into influencing government policy in order to create legislation which ensures the continued growth of their wealth and power. A whole lot of maneuvering has had to happen over the course of many years to create a political system wherein government bribery is legal in the form of campaign finance and corporate lobbying, wherein deregulation of corporations is the norm, wherein tax loopholes are abundant and tax burdens are shifted to the middle class, wherein money hemorrhages upward to the wealthiest of the wealthy while ordinary people grow poorer and poorer. What incentive would these powerful oligarchs have to risk upsetting that delicate balancing act by helping to circulate ideas which challenge the very governmental system they’ve worked so hard to manipulate to their extreme advantage? And how many incentives would they have to keep everyone supporting the status quo?
How hard would it be to simply decline to give anti-establishment voices a platform, and platform establishment loyalists instead? How easy would it be for a wealthy media owner or influential investor to ensure that only establishment loyalists are given the job of hiring and promoting editors and reporters in a mainstream media outlet?

Caitlin Johnstone ⏳@caitoz

Every blue-checkmark MSM journo on Twitter is auditioning for a job. All they’re actually tweeting is “Look at me, current or future employer! I will smear Julian Assange! I will help sell the Russia narrative! I’ll say Corbyn is an antisemite!” And the MSM bosses pay attention.

531

12:53 AM – Dec 10, 2018

If you’ve ever wondered what motivates all those blue-checkmarked corporate media journalists to spend so much time on Twitter defending the powerful and attacking the disempowered, this is your answer. They spend their own free time smearing Jill Stein, calling Jeremy Corbyn an antisemite, attacking Julian Assange, supporting longtime neoconservative war agendas against Russia, Syria and Iran and uncritically reporting intelligence agency assertions as fact not because there’s a CIA officer hovering over their shoulder at all times telling them exactly what to tweet, but because they’re auditioning for a job. They’re creating a public record of their establishment loyalism which current and future employers will look at when weighing hiring and promotion decisions, which is why both journalism schools and journalism employers now encourage journalists to cultivate a social media presence to “build their brand”, i.e. their public resume.
So it’s very easy to fill mass media jobs with minds which are not predisposed toward rocking the boat. A pro-establishment consensus is artificially built, and now you’ve got an environment where someone who stands up and says “Uh, hey, so we still haven’t seen any actual hard evidence that Russia interfered in the US election in any meaningful way” or whatever is instantly greeted by a wall of shunning and shaming (observe Aaron Maté‘s interactions with other journalists on social media for a good example of this), which can be psychologically difficult to deal with.

Caitlin Johnstone ⏳@caitoz

Every blue-checkmark MSM journo on Twitter is auditioning for a job. All they’re actually tweeting is “Look at me, current or future employer! I will smear Julian Assange! I will help sell the Russia narrative! I’ll say Corbyn is an antisemite!” And the MSM bosses pay attention.

531

12:53 AM – Dec 10, 2018


Anyone who’s ever gone to high school can understand how powerful the social pressures to seek peer approval and fit in can be, and anyone who’s ever worked a normal job anywhere can understand the natural incentives that are in place to behave in a way that is pleasing to one’s bosses. In any job with any kind of hierarchy, you quickly learn the written rules, and you pay close attention to social cues to learn the unwritten ones as well. You do this in order to learn how to avoid getting in trouble and how to win the approval of your superiors, to learn which sorts of behaviors can lead to raises and promotions, and which behaviors will lead to a career dead-end. You learn what will earn you a pat on the back from a leader, which can be extremely egoically gratifying and incentivizing in and of itself.

It works exactly the same way in news media. Reporters might not always be consciously aware of all the pro-establishment guidelines they’re expected to follow in order to advance their careers, but they know how the reporters who’ve ascended to the top of the media ladder conduct themselves, and they see how the journalists who win the accolades behave. With the help of editors and peers you quickly learn where all the third rails and sacred cows are, and when to shut your mouth about the elephant in the room. And for those rare times that all these filtration devices fail to adequately filter out dissident ideas, you see the example that gets made of those few who slip between the cracks, like CNN contributor Marc Lamont Hill for his defense of Palestinian human rights or Phil Donahue for his opposition to the Iraq invasion.

Mail & Guardian

✔@mailandguardian

Last week, CNN contributor Marc Lamont Hill delivered a speech at the United Nations in support of Palestinian self-determination and equal rights. Less than 24 hours later, CNN was done with him. http://bit.ly/2RTa4La

21

10:45 AM – Dec 10, 2018

The six words that got Marc Lamont Hill fired from CNN

Hill’s dismissal highlights how pro-Israel lobbying groups control the US discourse on Palestine and Israel

mg.co.za

So plutocrats own the mass media and platform status quo-friendly voices, which creates an environment full of peer pressure to conform and workplace pressure to advance establishment-friendly narratives. Add to this the phenomenon of access journalism, wherein journalists are incentivized to cozy up to power and pitch softball questions to officials in order to gain access to them, and things get even more slanted. It’s easy to understand how all this can create an environment of consensus which has nothing to do with facts or reality, but rather with what narratives favor the US-centralized empire and the plutocrats who control it. But all those dynamics aren’t the only factors going into making sure a consensus worldview is maintained. Remember that hypothetical CIA officer I mentioned earlier who isn’t actively leaning over every journalist’s shoulder and dictating what they tweet? Well, just because he’s not dictating every word produced by the mass media machine doesn’t mean he’s not involved.

Secretive and unaccountable government agencies have an extensive and well-documented record of involving themselves with news media outlets. It is a known and undisputed fact that the Central Intelligence Agency has been intimately involved in America’s news media since the 1950s, and it remains so to this day. In 2014 it was a scandal when reporter Ken Dilanian was caught collaborating with the CIA in his publications, but now veterans of the US intelligence community like John Brennan and James Clapper openly fill out the line-up of talking heads on MSNBC and CNN. Just recently the Guardian published a lie-filled smear piece on Julian Assange which was almost certainly the resultof the outlet’s collaboration with one or more intelligence and/or defense agencies, and when that article caused an outcry it was defended as the likely result of Russian disinformation in an evidence-free article by a CIA veteran who was permitted to publish anonymously in Politico. The Washington Post is solely owned by Jeff Bezos, who is a CIA contractor, and who we may be certain did not purchase the Post under the illusion that newspapers were about to make a lucrative comeback. Secretive government agencies are deeply involved in the workings of western news media, in many ways we know about, and in far more ways we don’t know about.
Taking all of these factors into consideration and revisiting Explanation 1 and Explanation 2 from the beginning of this article, it should be obvious to you that the most logical explanation for the uniform consensus of support for pro-establishment narratives in the mass media exists because there is indeed a system in place which keeps all mass media reporters lying to us and painting a false picture about what’s going on in the world.
This doesn’t mean that these news media outlets lie about everything all the time, it means they mostly provide half-truths, distortions and lies by omission whenever it benefits the agendas of the powerful, which is functionally the same as lying all the time. I sometimes get people telling me “Caitlin! The MSM lies all the time, and they say global warming is real! That means it’s false!” But it doesn’t work that way; if the TV tells you a celebrity has died then it’s probably true, and if they say it’s about to rain you should probably roll up your car windows. If they lied about everything all the time they would instantly lose all credibility, and their ability to propagandize effectively would be lost. Instead, they advance evidence-free narratives asserted by opaque government agencies, they avoid highlighting inconvenient truths, they ignore third parties and dissident ideas except to dismiss them, they harshly criticize the misdeeds of governments which oppose the US-centralized empire while sweeping the misdeeds of imperial members under the rug, and when there’s an opportunity to sabotage peace or support war, they seize it. They distort only when they have to, and only as much as they need to.
In this way the powerful have succeeded in controlling the people’s narratives about what’s happening in their country and their world. This is the system of narrative manipulation we are up against when we try to sow dissident ideas into public consciousness, and as the old adage goes, it is easier to fool people than to convince them that they have been fooled.
And yet we are gaining ground. The manipulators have been losing control of the narrative, which is why the mass media have been acting so weird and desperate since 2016. The unelected power establishment failed to manufacture support for its would-be Syria invasion, it failed to get the publicto buy into the Russia hysteria, trust in the mass media is at an all-time low, and it’s continuing to plummet. More and more people are waking up to the fact that they are being lied to, which is good, because the only thing keeping them from pushing for real change is the fact that there are all these screens in everyone’s lives telling them that real change isn’t needed.
The liars are against the ropes, and they’re starting to look winded. A populist information revolutionis looking more winnable than ever.

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Zie ook:
‘VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden‘

‘Jan Kuitenbrouwer (‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd‘

‘Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘

‘Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis‘

‘VN heeft eerder de ‘detentie’ van Assange al als onwettig verklaard‘

‘Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!‘

‘Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek‘

‘Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt‘

‘The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……‘

‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘

‘Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..‘

‘WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren‘

‘De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..‘

‘Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video‘

‘Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten……‘

‘Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen‘

‘Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘

‘Stop de isolatie van Julian Assange!’

‘JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media‘

‘Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’‘

‘VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……‘

Facebook Removes Page of Ecuador’s Former President on Same Day as Assange’s Arrest

While US Media Play Along, Critics Warn Assange Indictment an ‘Obvious’ Ploy With Deeper Dangers