Category: Ron Paul

About Ron Paul

Subscribe Feeds

Ron Paul: trek VS troepen terug uit Irak, minstens 1 miljoen Irakezen eisen dat

Posted on by Telmo Claro

Vorige week vrijdag trokken zo’n 1 miljoen Irakezen in protest de straat op en eisten daar het vertrek van VS troepen (uit hun land). Dit nadat het parlement en de zittende regering de VS al had gevraagd te vertrekken, waarbij leiders van de demonstratie de VS en andere westerse landen waaronder Nederland) waarschuwden voor de consequenties als ze niet zouden vertrekken, hetzelfde werd herhaald door de Iraakse premier Adil Abdul-Mahdi echter Pompeo, de minister van BuZa in de VS, lachte de Iraakse premier uit in het gezicht…….

Volgens de psychopathische massamoordenaar Pompeo is de VS in Irak om IS (= ISIS) te verslaan en weigert botweg te vertrekken, ofwel schijt aan de democratie die de VS zo vaak vals predikt als het weer op illegaal oorlogspad is……. Irak is dus geen soeverein land meer, immers gezien ook deze zaak, maakt de VS de de dienst uit in dat land…….
Het is wel overduidelijk dat de VS nog steeds het plan heeft om het bewind van de Iraanse president Rohani omver te werpen, vandaar ook dat de VS sinds vorig jaar lente maar liefst 20.000 militairen extra heeft gezonden naar het Midden-Oosten, (vanwege die oorlogsplannen is het van belang dat er een aanzienlijke VS legermacht achterblijft in Iran en Syrië…)….. Een uiterst smerige politiek daar Rohani tot de gematigde krachten behoort in Iran, met het steeds verder onder druk zetten van Iran door de VS, krijgen de islamitische leiders in dat land steeds meer macht….. Het was dan ook in het geheel niet in het belang van de Trump administratie dat gematigde krachten aan het bewind kwamen in dit sjiitische land….. De oorlogstrom moet blijven klinken, zoals de kassa’s van de wapenindustrie, privé huurlegers en die van de geheime diensten moeten blijven ‘rinkelen………’
Totaal belachelijk dat de reguliere westerse media zo weinig aandacht aan deze zaak schenken, terwijl men daar intussen een groot deel van de versufte aandacht gebruikt voor het impeachment proces in de VS dat tot niets zal leiden, immers de Republikeinen hebben de meerderheid in de senaat, die gaan echt niet voor het vertrek van Trump stemmen, al helemaal niet in een verkiezingsjaar!!!
In feite heeft de VS het Iraakse parlement buiten spel gezet en de rest van het westen vindt het wel best…. (ook Nederland trekt haar troepen niet terug uit Irak en steekt haar neus verder in het wespennest door een fregat naar de Straat van Hormuz te sturen, zogenaamd een Frans initiatief, maar reken gerust als er stront aan de knikker komt, Nederland meedoet aan de zoveelste illegale oorlog van de VS…….

Ron Paul stelt volkomen terecht in zijn schrijven dat je hieronder vindt en dat werd gepubliceerd op Money and Markets, dat er geluisterd moet worden naar een miljoen demonstranten en dat de troepen naar huis moeten. Voorts wijst hij op het feit dat een VS generaal heeft gesteld dat momenteel de sjiitische milities gevaarlijker zijn voor de VS dan IS….. Daar zou ik aan toe willen voegen dat de VS in het verleden IS meerdere keren heeft geholpen aan wapens, munitie (inclusief ‘schouderraketten’) en rollend oorlogstuig…….

2020, hoe is het in godsnaam allemaal mogelik, terwijl ook ‘ons’ kabinet weet hoe de VS keer op keer de boel belazert, alleen om maar oorlog te kunnen blijven voeren??!!! (ach ja, ook Rutte 3 zit vol met lobbyisten voor: -het militair-industrieel complex, -de VS buitenlandpoltiek (terreur), -de NAVO (terreur) en -de oliemaatschappijen (ook die hebben belang bij oorlogsvoering, immers daarmee worden de prijzen opgedreven…..)….

Ron Paul: Bring Home the Troops — a Million Iraqis Asked Us to Leave. We Should Listen

Posted by Money and Markets Staff | Jan 27, 2020 | News

You wouldn’t know it from U.S. mainstream media reporting, but on Friday an estimated million Iraqis took to the streets to protest the continued U.S. military presence in their country. What little mainstream media coverage the protest received all reported the number of protesters as far less than actually turned out. The Beltway elites are determined that Americans not know or understand just how much our presence in Iraq is not wanted.

The protesters were largely supporters of nationalist Shi’ite cleric Muqtada al-Sadr, who opposes both U.S. and Iranian presence in Iraq. Protesters held signs demanding that the U.S. military leave Iraq and protest leaders warned of consequences unless the U.S. listen to the Iraqi people.

After President (Donald) Trump’s illegal and foolish assassination of Iranian general Soleimani on Iraqi soil early this month, the Iraqi parliament voted unanimously to cancel the agreement under which the U.S. military remains in Iraq. But when the Iraqi prime minister called up Secretary of State Mike Pompeo to request a timetable for a U.S. withdrawal, Pompeo laughed in his face.

The U.S. government answered the Iraqi parliament’s vote with a statement that the U.S. military is a “force for good” in the Middle East and that because of the continuing fight against ISIS U.S. troops will remain, even where they are not wanted.

How many billions of dollars have we sent to Iraq to help them build their democracy? Yet as soon as a decision of Iraq’s elected parliament goes against Washington’s wishes, the U.S. government is no longer so interested in democracy. Do they think the Iraqis don’t notice this double-dealing?

The pressure for the U.S. to leave Iraq has been building within the country, but the U.S. government and mainstream media is completely — and dangerously — ignoring this sentiment. It’s one thing to push the neocon propaganda that Iraqis and Iranians would be celebrating in the streets after last month’s U.S. assassination of Iranian general Soleimani, who was the chief strategist for the anti-ISIS operation over the past five years. It’s a completely different thing to believe the propaganda, especially as more than a million Iranians mourned the popular military leader.

The Friday protesters demanded that all U.S. bases in Iraq be closed, all security agreements with the U.S. and with U.S. security companies be ended, and a schedule for the exit of all U.S. forces be announced. Sadr announced that the resistance to the U.S. troop presence in Iraq will halt temporarily if an orderly departure is announced and implemented. Otherwise, he said, the resistance to U.S. troops would be activated.

A million Iraqi protesters chanted “no, no to occupation.” The Iraqi parliament voted for us to leave. The Iraqi prime minister asked us to leave. Maj. Gen. Alex Grynkewich, the U.S. deputy commander in Iraq and Syria, said last week that US.. troops in Iraq are more threatened by Shi’ite militias than ISIS.

So, before more U.S. troops die for nothing in Iraq, why don’t we listen to the Iraqi people and just come home? Let the people of the Middle East solve their own problems and let’s solve our problems at home.

Editor’s note: Ron Paul is a noted noninterventionist when it comes to foreign policy but, considering the U.S. Embassy in Baghdad was hit by at least one rocket Sunday evening, does he make a good point that it’s time to withdraw our troops from Iraq? Share your thoughts below.

Copyright © 2020 by RonPaul Institute. Permission to reprint in whole or in part is gladly granted, provided full credit and a live link are given.

================================

Zie ook:
‘Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde‘

‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘

‘KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran – Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden‘

‘Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog‘

‘Hennis-Plasschaert speelt de vermoorde onschuld in Irak‘

‘Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt‘

‘KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘

‘Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’‘

‘VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord‘

‘Rampvlucht TWA 800 vs. PS752‘

‘Trudeau (premier Canada): de VS is verantwoordelijk voor de vliegramp in Iran‘

‘Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten‘

‘Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden‘

‘Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen……‘

‘Tienduizenden VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)‘ (en zie de links in dat bericht over het voortdurend demoniseren van Iran)

 ‘Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is‘

 ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

 ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

 ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader


 ‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’‘

De FED loopt op haar laatste benen, het rentemiddel werkt niet aldus Ron Paul

Posted on by Telmo Claro
Ron Paul schreef het boek ‘End the Fed’ en het hieronder opgenomen artikel waarin het instituut met zijn naam, het Ron Paul Institute, ingaat op de uitspraak van Paul dat we de laatste dagen van de FED naderen…. (FED = Federal Reserve, de centrale bank van de VS)
Paul is bepaald geen fan van de FED, zoals je wellicht al wist en hij stelt dan ook dat de FED met haar beleid van het terugbrengen van rentes ruimschoots heeft bewezen dat dit niet werkt, maar daar desondanks mee doorgaat… Hij stelt zelfs dat de FED de belichaming is van een populaire definitie van waanzin: telkens dezelfde actie nemen en dan verschillende resultaten verwachten….. Paul betoogt dat renteverlagingen niet helpen en wijst daarbij op het beleid van de FED sinds 2008, een beleid dat geen werkelijke economische groei bewerkstelligde, of zelfs maar een nieuwe recessie kan voorkomen…….
In de EU is het niet anders, de ECB doet in feite hetzelfde als de FED en verwacht daarvoor economische groei…… Een beleid dat niet ten dienste staat van de grootste bevolkingsgroep in de EU, maar dat de aandeelhouders en de grote bedrijven bevoordeelt….. De pensioenfondsen konden voorheen op een rente van zo’n 4% rekenen en o.a. daarmee werd aan de verplichtingen voldaan, terwijl er nu pensioenfondsen zijn die al een te lage buffer hebben om te kunnen voldoen aan haar verplichting, het beloofde pensioen uitkeren aan deelnemers…..

Met de hervorming van het pensioenstelsel wil men deze fondsen nog meer ruimte geven om te gokken op de aandelenbeurs, de dood in de pot, daar we om de zoveel jaar met een crisis te maken hebben en deze fondsen op die momenten enorme kapitalen verliezen…….

Zelfs de banken klagen over het verlagen van de rente en zien een eventuele negatieve rente (dus dat je als spaarder de bank moet betalen voor jouw spaargeld..) als nachtmerrie en toch vervolgt men de ingeslagen doodlopende weg…….. Vergeet hierbij niet dat de banken een dubieuze rol spelen, immers zij adviseren klanten ook wat betreft de aan- en verkoop van aandelen, voorts beleggen de grote banken zelf ook in aandelen…….
Het is zonder meer een schande dat een (ondemocratische) ‘volksvertegenwoordiging’ als die van de EU, juist niet de belangen het volk behartigt, maar die van de grote bedrijven, hun aandeelhouders en de welgestelden……
Lees het volgende artikel van het Ron Paul Institute, gepubliceerd op Money and Markets, waarin ook aandacht voor de handelsoorlog die het beest Trump heeft ontketend en zie hoe we dagelijks worden besodemieterd door de politiek, de financiële maffia en het bedrijfsleven:

Ron Paul: We Are Witnessing the Final Days of the Fed

Posted by JT Crowe | Aug 12, 2019 | Economy
The author of a book called “End the Fed,” Ron Paul is certainly no fan of the Federal Reserve.
And in his latest weekly column, Paul says we are nearing the end of days for the U.S. central bank.
Ron Paul: We Are Witnessing the Final Days of the Fed

Per the Ron Paul Institute:

The Federal Reserve, responding to concerns about the economy and the stock market, and perhaps to criticisms by President Trump, recently changed course on interest rates by cutting its “benchmark” rate from 2.25% to 2%. President Trump responded to the cut in already historically low rates by attacking the Fed for not committing to future rate cuts.


The Fed’s action is an example of a popular definition of insanity: doing the same action over and over again and expecting different results. After the 2008 market meltdown, the Fed launched an unprecedented policy of near-zero interest rates and “quantitative easing.” Both failed to produce real economic growth. The latest rate cut is unlikely to increase growth or avert a major economic crisis.

 It is not a coincidence that the Fed’s rate cut came along with Congress passing a two-year budget deal that increases our already $22-trillion-dollars national debt and suspends the debt ceiling. The increase in government debt increases the pressure on the Fed to keep interest rates artificially low so the federal government’s interest payments do not increase to unsustainable levels.

President Trump’s tax and regulatory policies have had some positive effects on economic growth and job creation. However, these gains are going to be short-lived because they cannot offset the damage caused by the explosion in deficit spending and the Federal Reserve’s resulting monetization of the debt. President Trump has also endangered the global economy by imposing tariffs on imports from the US’s largest trading partners including China. This has resulted in a trade war that is hurting export-driven industries such as agriculture.
President Trump recently imposed more tariffs on Chinese imports, and China responded to the tariffs by devaluing its currency. The devaluation lowers the price consumers pay for Chinese goods, partly offsetting the effect of the tariffs.

The US government responded by labeling China a currency manipulator, a charge dripping with hypocrisy since, thanks to the dollar’s world reserve currency status, the US is history’s greatest currency manipulator. Another irony is that China’s action mirrors President Trump’s continuous calls for the Federal Reserve to lower interest rates.
While no one can predict when or how the next economic crisis will occur, we do know the crisis is coming unless, as seems unlikely, the Fed stops distorting the economy by manipulating interest rates (which are the price of money), Congress cuts spending and debt, and President Trump declares a ceasefire in the trade war.

The Federal Reserve’s rate cut failed to stop a drastic fall in the stock market. This is actually good news as it shows that even Wall Street is losing faith in the Federal Reserve’s ability to manage the unmanageable — a monetary system based solely on fiat currency. The erosion of trust in and respect for the Fed is also shown by the interest in cryptocurrency and the momentum behind two initiatives spearheaded by my Campaign for Liberty — passing the Audit the Fed bill and passing state laws re-legalizing gold and silver as legal tender. There is no doubt we are witnessing the last days of not just the Federal Reserve but the entire welfare-warfare system. Those who know the truth must do all they can to ensure that the crisis results in a return to a constitutional republic, true free markets, sound money and a foreign policy of peace and free trade.

Ron Paul maakt gehakt van Pompeo’s uitspraak dat sancties een paar miljoen dode Iraniërs waard zijn…..

Posted on by Telmo Claro

Oorlogsmisdadiger en fascistische psychopaat Pompeo, momenteel VS minister van buitenlandse zaken, liet vorige week weten dat de sancties tegen Iran, die een ‘regime change’ moeten veroorzaken, een paar miljoen doden waard zijn……. Precies zoals hare kwaadaardigheid en collega fascist van de democraten Albright liet weten dat de 500.000 kinderen die in Irak overleden ten gevolge van de VS sancties tegen dat land in de 90er jaren, het waard zijn geweest……. Wat een enorme rotschoft moet je zijn, als je dergelijke woorden uit de vuilbek durft te laten vallen…….

Ron Paul, een republikein die eerder in het huis van afgevaardigden zat, heeft gehakt gemaakt van de uitspraak die Pompeo deed voor de BBC. Met een aantal vragen geeft hij precies aan waar de schoen wringt en godzijdank noemt hij de ‘situatie’ in Jemen bij de naam: een genocide die uitgevoerd wordt door (met een toevoeging van mij) de Saoedische terreurcoalitie, militair gesteund door de VS….. Een genocide waar de Trump administratie geen seconde van wakker ligt, nee men gaat de Houthi’s die hun burgers proberen te beschermen tegen de terreur van die coalitie, aanmerken als terroristen…..*
De redactie van Money and Markets die een artikel publiceerde geschreven door J.T. Crowe (die ook verantwoordelijk is voor het volgende) over de woorden van Paul, was zo laf om nog even te refereren aan de woorden van de hoogste leider in Iran, waarin deze de VS dreigt met oorlog…… Ofwel Paul kan wel wat zeggen, maar Iran dreigt zelf met oorlog….. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof zo’n dreiging ook maar een moment serieus is te nemen, dan nog: de VS voert al een economische oorlog tegen Iran, dat is voor de hele wereld wel duidelijk en je weet het >> wie de bal kaatst……..
Terecht trekt Paul een vergelijking tussen de VS en Iran, waar Iran niet het ene na het andere land in puin gooit in illegaal begonnen oorlogen….. Niet Iran maar de VS steunt de genocide in Jemen en Iran vecht niet in Jemen, zoals de VS wel doet…….. Niet Iran organiseert opstanden elders, maar de VS…… Over de zogenaamde terreur die Iran zou steunen: als er één land is op de wereld dat daadwerkelijk overal en nergens terreur zaait, is het de VS wel, de VS de grootste terreurentiteit op aarde, met intussen een onafzienbaar aantal oorlogsmisdaden op haar naam….**

Beste bezoeker, lees het volgende artikel en oordeel zelf:

Ron Paul Lashes Out at Trump Admin, ‘Neocons’ Over Iran Starvation Policy

Ron Paul Lashes Out at Trump Admin, ‘Neocons’ Over Iran Starvation Policy
Posted by JT Crowe | Nov 13, 2018 | News
Retired Libertarian and Republican Congressman Ron Paul is asking a question in his weekly column about the Trump administration’s ‘neoconservative’ policy regarding how to handle the situation with Iran: Is it normal?
Some context, per the Ron Paul Institute:

It’s not often that US Government officials are honest when they talk about our foreign policy. The unprovoked 2003 attack on Iraq was called a “liberation.” The 2011 US-led destruction of Libya was a “humanitarian intervention.” And so on.

So, in a way, Secretary of State Mike Pompeo was refreshingly honest last week when, speaking about newly-imposed US sanctions, he told the BBC that the Iranian leadership “has to make a decision that they want their people to eat.” It was an honest admission that new US sanctions are designed to starve Iranians unless the Iranian leadership accepts US demands.

His statement also reveals the lengths to which the neocons are willing to go to get their “regime change” in Iran. Just like then-Secretary of State Madeleine Albright said it was “worth it” that half a million Iraqi children died because of our sanctions on that country, Pompeo is letting us know that a few million dead Iranians is also “worth it” if the government in Tehran can be overthrown.

Paul notes that the U.S. Secretary of State has demanded that Iran “act like a normal country.” Iran essentially threatened war against the U.S. over the sanctions, but does that mean the citizens of Iran have to suffer, Paul asks, and is that normal?

Is it normal to threaten millions of people with starvation if their leaders refuse to bow down to US demands? Is the neoconservative obsession with regime change “normal” behavior? Is training and arming al-Qaeda in Syria to overthrow Assad “normal” behavior? If so, then perhaps Washington’s neocons have a point. As Iran is not imposing sanctions, is not invading its neighbors, is not threatening to starve millions of Americans unless Washington is “regime-changed,” perhaps Iran is not acting “normal.”

It all depends on what your definition of “normal” is, Paul says.

The continued Saudi genocide in Yemen does not bother Washington a bit. In fact, Saudi aggression in Yemen is viewed as just another opportunity to strike out at Iran. By making phony claims that Yemen’s Houthis are “Iran-backed,” the US government justifies literally handing the Saudis the bombs to drop on Yemeni school buses while claiming it is fighting Iranian-backed terrorism! Is that “normal”?

Millions of Yemenis face starvation after three years of Saudi attacks have destroyed the economy and a Saudi blockade prohibits aid from reaching the suffering victims, but Secretary Pompeo recently blamed Yemeni starvation on, you guessed it: Iran!

And in a shocking display of cynicism, the US government is reportedly considering listing Yemen’s Houthis as a “terrorist” organization for the “crime” of fighting back against Saudi (and US) aggression. Labeling the Yemeni resistance a “terrorist” organization would effectively “legalize” the ongoing Saudi destruction of Yemen, as it could be justified as just another battle in the “war on terror.” It would also falsely identify the real culprits in the Yemen tragedy as Iran, which is repeatedly and falsely called the “number one sponsor of terrorism” by Pompeo and the rest of the Trump Administration neocons.

So yes, Secretary of State Mike Pompeo told one wicked truth last week. But before he demands that countries like Iran start acting “normal” or face starvation, perhaps he should look in the mirror. Are Pompeo and the neocons “normal”? I don’t think so.

Editor’s note: Is Ron Paul ignoring the fact that Iran has threatened the U.S. and then openly mocked the sanctions put in place, or is he right about the Iranian people being unduly targeted by the Trump administration? Share your thoughts below, and keep scrolling down to read more about the ongoing dispute with Iran on Money & Markets.

======================================
* Zie: ‘Trump administratie staat op het punt de Houthi’s in Jemen op de terreurlijst te zetten…….‘ (zie ook de links in dat bericht)

 ** Alleen deze eeuw heeft de VS in/met: -illegale oorlogen, -geheime militaire operaties, -standrechtelijke executies van verdachten middels drones (waar meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, dus veelal vrouwen en kinderen), -door haar georganiseerde opstanden en -staatsgrepen, al ruim meer dan 2 miljoen mensen vermoord…….

 Zie ook:
‘VS, Saoedi-Arabië en Israël willen Iraanse bewind verdrijven met terreur, moord, sabotage en manipulatie van het nieuws…‘

‘Frankrijk beschermt Iran tegen de ‘politieagent’ van de wereld, de VS‘

 ‘VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil…….‘

‘The New Tyranny of the Dollar‘

‘Saoedi-Arabië vindt zich een baken van licht tegen het duister verspreidende Iran….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten‘

‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’‘

‘Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….‘

‘Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen……..‘

‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

‘US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria‘

‘Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook op de links onder dat bericht)

‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

‘Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….‘

‘Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………‘

Jonathan Shaw (Britse generaal) wordt door Sky News afgekapt terwijl hij zijn mening geeft over ‘gifgasaanval’ Douma……..

Posted on by Telmo Claro

Terwijl de reguliere westerse media en de meeste westerse politici hun gal spuwen over de ‘gifgasaanval’ in het Syrische Douma, zijn er gelukkig nog een aantal deskundigen die grote vraagtekens zetten bij het kulverhaal dat een winnend Syrisch leger alsnog haar eigen bevolking zou hebben vergast…..

Naast Ron Paul, voormalig lid van het VS Huis van Afgevaardigden, die het hele verhaal afdoet als nonsens, heeft ook voormalig Britse marine generaal Alan West grote vraagtekens gezet bij het verhaal over deze gifgasaanval.
West noemt het militair totaal onlogisch, terwijl hij stelt dat wanneer hij de terreurgroepen van advies moest dienen, hij hen zou adviseren een gifgasaanval op de bevolking uit te voeren, deze groepen hebben immers al lang aangetoond lak te hebben aan burgerslachtoffers…..
Bij Sky News vroeg men de voormalige commandant van de Britse strijdkrachten in Irak, generaal Jonathan Shaw naar de gifgasaanval. Ook hij stelde dat het onlogisch was voor een winnend leger om gifgas in te zetten, daar het Syrisch leger in feite de strijd al had gewonnen. Hij gaf daarbij de woorden weer van generaal Vogel, hoofd van CENTCOM, die voor het VS Congress stelde dat de VS moet accepteren dat het Syrische leger de strijd heeft gewonnen……
Hij haalde ook Trump aan, die een week eerder had gesteld dat ISIS overwonnen was en hij de troepen terug wilde roepen, waarna er ‘toevallig’ een chemische aanval plaats vond (vrij vertaald).
Voordat hij z’n verhaal kon afmaken, werd het gesprek afgekapt, had hij zich maar aan het script moeten houden, het script dat Assad als dader aanwijst en waarin ‘ongelofelijk genoeg’ het grootste deel van de westerse wereld gelooft, na te zijn gehersenspoeld door de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici, die maar geen genoeg kunnen krijgen van het spuien van gal over deze ‘gifgasaanval……’

Voorts moet niet vergeten worden dat de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) in het bezit zijn van voorraden gifgas. Algemeen bekend maar geen probleem voor de anti-Assad, anti-Russische en anti-Iraanse propagandisten in het westen (de voornoemde media en politici, aangevuld met ‘deskundige opiniemakers’, allen lobbyisten van het militair-industrieel complex)…….

Live News Broadcast Cuts Off Top British General After He Questions Syria Narrative

April 13, 2018 at 2:43 pm
Written by Tyler Durden
(ZHE) — While every politician in the world and their mainstream media lackeys are chomping at the bit to “unleash hell” on Assad and Syria, there are some that are willing to question the “Assad chemically attacked his own people and needs to be punished” narrative.
Liberty Blitzkrieg’s Mike Krieger scoffed at the idea of Assad gassing his own people…

“When your enemy is nearly defeated, and final victory is at hand; gas your own people so that nations greater than yours will intervene and destroy you.” – Sun Tzu, The Art of War (Page: Never!)

Ron Paul thinks its “nonsense”…

“The way the people that perpetuate these false flags [sic] say that Assad is gassing his own people, at the same time, he’s winning the war and the people are flocking back in to go to the territories that he has returned to the government of Syria,” explained Paul.

“But, nevertheless, he’s out there gassing his own people, which makes no sense whatsoever and fewer and fewer people are believing this.”

“This whole idea that all of a sudden Assad’s gassing his own people, I think, is total nonsense.”

And RT spoke about the Russian claims with Lord Alan West, a retired officer of the British Royal Navy. He said he had strong reservations about taking allegations against Damascus at face value, because it didn’t make much military sense.

“It seems to be utterly ludicrous for the military that is in the process of taking over an area to go and do something with chemical weapons, which will draw the wrath of the larger enemy down upon them,” he said.

“If I was advising the opponents of [Syrian President Bashar] Assad, I would be delighted to kill a few people there. Let’s face it, [the insurgents] don’t care if they kill women and children.”

“I am not willing to accept tweets. We need to see incontrovertible truth about what has happened there and make a decision on that basis,” he added.

But, to confirm the fact that the propaganda-pushed ‘Assad-is-bad’ narrative is all that is allowed, when General Jonathan Shaw, the former Commander of British Armed Forces in Iraq, dares to go ‘off script’ while being interviewed by Sky News, he is abruptly cut off…
Here’s what General Shaw was saying before he was so rudely interrupted…

“…the debate that seems to be missing from all this – and this was mentioned by the [Russian] ambassador – is what possible motive might Syria have to launch a chemical attack at this time and in this place…

The Syrians are winning, don’t take my word for it, take the American military’s word for it. General Vogel, the head of CENTCOM, said to Congress the other day that ‘Assad has won this war and we need to face that’, and the tweet by Trump last week that ‘America had finished with ISIS and were going to pull out very soon’…and then suddenly you get these accusations of a chemical attack…”

CUT OFF…

The message is clear – stick to the script, or get cut off!

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

======================================

Zie ook: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……‘

en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….‘

en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO chef) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……‘

en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog…….‘

en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..‘

Shock & Awe: 15 jaar geleden begon de (illegale) oorlog tegen Irak, dezelfde weg wordt weer gevolgd door de VS (en de massamedia)……..

Posted on by Telmo Claro

15 jaar geleden begon de regering van George W. Bush de oorlog tegen Irak. Geheel op leugens gebaseerd was dit de aanzet tot een illegale oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen burgers het leven heeft gekost.

Deze oorlog was niet mogelijk geweest, als de reguliere (massa-) media niet de leugens van de Bush administratie hadden overgenomen en dat op de voorpagina’s en prominent in nieuws en actualiteiten uitzendingen, of dat nu op de radio of tv was. De term ‘fake news’ bestond destijds nog niet, maar werd wel degelijk op grote schaal gemaakt door de hiervoor genoemde media. Vergeet niet dat meerdere deskundigen en wapeninspecteurs van de VN, zoals Blix, keer op keer stelden dat Irak niet meer in het bezit was van massavernietigingswapens…….
Het volgende artikel gaat Ron Paul dieper in op alle gevolgen van deze illegale oorlog die de VS 15 jaar geleden begon. Voorts noemt hij het huidige tromgeroffel o.l.v. De VS tegen Noord-Korea, waar senator Graham een paar dagen geleden stelde dat een paar miljoen doden geen probleem zijn, als met een oorlog tegen dit land ‘stabiliteit’ in de regio wordt bereikt………..
Jammer dat Paul niet alle andere oorlogsdreigingen van VS en NAVO zijde noemt, zoals een dreigende oorlog tegen Syrië, Iran en Libanon (deze o.l.v. Israël met steun van de VS), waar nog Oekraïne aan toegevoegd kan worden, daar de VS daar niet alleen meer ‘militaire adviseurs’, maar ook zware wapens levert aan dit intussen zo goed als failliete land. Dit nog buiten alle militaire oefeningen langs de Russische grens, waar de VS in feite oefent op een oorlog tegen Rusland…….

Hetzelfde geldt voor China, waar de VS dit land voor een groot deel heeft omringd met militaire bases en waar de Trump administratie dit land meer en meer met militair geweld bedreigt (zoals over de eilandjes die China claimt in de Zuid-Chinese Zee…)…….

Ron Paul: 15 Years After the US Invaded Iraq, It’s Time to Listen to the Iraqi People

March 5, 2018 at 1:04 pm
Written by Ron Paul
(RPI Op-ed) — This month marks the 15th anniversary of the US war on Iraq. The “shock and awe” attack was launched based on “stove-piped” intelligence fed from the CIA and Pentagon through an uncritical and compliant US mainstream media. The US media was a willing accomplice to this crime of aggression committed by the George W. Bush Administration.
Despite the lies we were constantly bombarded with, Iraq never presented a threat to the United States. Iraq never had the weapons of mass destruction that the neocons used to frighten Americans into supporting the war. How many of them knew all along that there were no WMDs? We’ll never know. Attacking Iraq and overthrowing its leader was long a plan in the neocon playbook and they used the 9/11 attack on the US as an excuse to pull the plan off the shelf and put it into action.
The US “regime change” war on Iraq has directly resulted in the death of at least a quarter of a million civilians, and indirectly perhaps a million Iraqis have been killed. The Iraqi infrastructure was destroyed and the country was set back many decades in development. Far from the democratization we were promised, Iraq has been turned into a hell on earth. Due to the US use of depleted uranium and other chemical weapons like white phosphorus, Iraqis will continue to suffer from birth defects and other related illnesses for generations.
How did we get there? War propaganda was essential in paving the way for the Iraq war. Americans are generally skeptical about launching new wars, so it takes a steady media bombardment about the alleged depravities of any targeted regime before public opinion begins to shift in favor of war.
Because the neocons who helped launch the war have never had to face the consequences of their actions, they continue to promote war with impunity. Just this past week, Sen. Lindsey Graham (R-SC) was pushing for a US attack on North Korea in which millions may be killed. He said this weekend, “All the damage that would come from a war would be worth it in terms of long-term stability and national security.” That’s just what they said before the US attacked Iraq, and how did that turn out? I find it disgusting that the media continues to give airtime almost exclusively to those who promote more US disasters like Iraq.
The Iraqi parliament did something extraordinary last week. A majority of elected Iraqi representatives voted to demand that their prime minister draw up a timetable for the withdrawal of US troops from the country. President Obama had withdrawn US troops from Iraq in 2011, after a status of forces agreement could not be reached with the Iraqi government, but he returned the US military to Iraq under the auspices of fighting ISIS.
We had no business going into Iraq in the first place and we have no business remaining in Iraq. Al-Qaeda and ISIS emerged in Iraq because our attack and occupation of the country 15 years ago created fertile fields for extremism. Nothing will be achieved if we remain. Let’s listen to the Iraqis and just come home!

Op-ed by Ron Paul / Republished with permission / RPI / Report a typo

Ron Paul (republikein, Tea Party) pissig over VS aanvallen op reguliere Syrische leger dat IS bestrijdt…….

Posted on by Telmo Claro

Ron Paul is een rechtse hufter van formaat, maar zo nu en dan kan deze zakkenwasser met uiterst steekhoudende argumenten, smerige zaken aan de kaak stellen, zaken die op z’n zachtst gezegd niet veel steun van zijn Republikeinse partij krijgen.

Lees wat Paul schrijft over de oorlog in Syrië. Oké, e.e.a. was al bekend, echter het is meegenomen, als zelfs een rechtse houwdegen, als Paul, die NB aan de wieg van de Tea Party stond, zaken bevestigt. Al moet gezegd worden dat hij een verkeerde kijk heeft op een aantal zaken, zoals de reden waarom de VS illegaal in Syrië aanwezig is: het afzetten van Assad en zijn regering………..

Verder maakt Paul geen woorden vuil aan hoe en wie ‘de opstand’ in Syrië heeft gecreëerd (met hulp van vooral veel buitenlandse agitators, zoals die uit Saoedi–Arabië en door de VS aangevoerde terroristen uit o.a. Libië) in Syrië heeft gecreëerd. De VS is daarvoor aan te merken als hoofdverantwoordelijke, al in 2006 was deze terreurentiteit bezig met voorbereidingen van een opstand, die moest uitmonden in een staatsgreep tegen Assad…… Assad weigerde pijpleidingen voor gas en olie over zijn grondgebied richting Europa toe te staan, tja dan ga je op heel veel tenen staan….

Bovendien was en is Syrië al decennialang een bondgenoot van de Russen en de Iraniërs, daarmee haal je je de woede van de VS op de hals, de VS dat denkt de wereld te regeren ……

Hier een pleidooi van Paul tegen VS bemoeienis in Syrië, gisteren o.a. gepubliceerd op Anti-Media:

Why Are We Attacking the Syrians Who Are Fighting ISIS?

June 12, 2017 at 6:55 am
Written by Ron Paul
The Ron Paul Institute
(RPI) Just when you thought our Syria policy could not get any worse, last week it did. The US military twice attacked Syrian government forces from a military base it illegally occupies inside Syria. According to the Pentagon, the attacks on Syrian government-backed forces were “defensive” because the Syrian fighters were approaching a US self-declared “de-confliction” zone inside Syria. The Syrian forces were pursuing ISIS in the area, but the US attacked anyway.
The US is training yet another rebel group fighting from that base, located near the border of Iraq at al-Tanf, and it claims that Syrian government forces pose a threat to the US military presence there. But the Pentagon has forgotten one thing: it has no authority to be in Syria in the first place! Neither the US Congress nor the UN Security Council has authorized a US military presence inside Syria.
So what gives the Trump Administration the right to set up military bases on foreign soil without the permission of that government? Why are we violating the sovereignty of Syria and attacking its military as they are fighting ISIS? Why does Washington claim that its primary mission in Syria is to defeat ISIS while taking military actions that benefit ISIS?
The Pentagon issued a statement saying its presence in Syria is necessary because the Syrian government is not strong enough to defeat ISIS on its own. But the “de-escalation zones” agreed upon by the Syrians, Russians, Iranians, and Turks have led to a reduction in fighting and a possible end to the six-year war. Even if true that the Syrian military is weakened, its weakness is due to six years of US-sponsored rebels fighting to overthrow it!
What is this really all about? Why does the US military occupy this base inside Syria? It’s partly about preventing the Syrians and Iraqis from working together to fight ISIS, but I think it’s mostly about Iran. If the Syrians and Iraqis join up to fight ISIS with the help of Iranian-allied Shia militia, the US believes it will strengthen Iran’s hand in the region. President Trump has recently returned from a trip to Saudi Arabia where he swore he would not allow that to happen.
But is this policy really in our interest, or are we just doing the bidding of our Middle East “allies,” who seem desperate for war with Iran? Saudi Arabia exports its radical form of Islam worldwide, including recently into moderate Asian Muslim countries like Indonesia. Iran does not. That is not to say that Iran is perfect, but does it make any sense to jump into the Sunni/Shia conflict on either side? The Syrians, along with their Russian and Iranian allies, are defeating ISIS and al-Qaeda. As candidate Trump said, what’s so bad about that?
We were told that if the Syrian government was allowed to liberate Aleppo from al-Qaeda, Assad would kill thousands who were trapped there. But the opposite has happened: life is returning to normal in Aleppo. The Christian minority there celebrated Easter for the first time in several years. They are rebuilding. Can’t we finally just leave the Syrians alone?
When you get to the point where your actions are actually helping ISIS, whether intended or not, perhaps it’s time to stop. It’s past time for the US to abandon its dangerous and counterproductive Syria policy and just bring the troops home.
By Ron Paul / Republished with permission / RPI / Report a typo

================================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor het label ‘R. Paul’.