De VS geanalyseerd als een ‘evil empire’ dat onder andere uit is op de vernietiging van Rusland

Phil Butler heeft een artikel geplaatst New Eastern Outlook (NEO) (wat ik overnam van Information Clearing House) waarin hij de VS analyseert als een duivels imperium dat erop gericht is haar macht te vergroten ten koste van andere landen en hun bevolking, vooral te zien hoe men in de Trump administratie en de geheime diensten van de VS spreekt over Rusland, China, Iran, Venezuela en Noord-Korea.

Butler richt zich met name op Rusland, nadat hij heeft geconstateerd dat er geen sprake is van een echte democratie in de VS, zoals er ‘ook geen’ sprake is van vrijheid of dat de VS burger ver uitsteekt boven de rest van de mensheid, zoals men daar onder een groot deel van het volk gelooft. (overigens veel Nederlanders geloven ook dat zij meer zijn dan de rest van de wereldbevolking)
Hoe is het mogelijk dat de VS de ondergang wenst van Rusland, terwijl er nooit een oorlog is geweest tussen deze landen, een oorlog met grote grafvelden vol met VS militairen en toch roept men victorie als blijkt dat de vruchtbaarheid van de Russen steeds meer te wensen overlaat, zo verzucht Butler……
Butler wijst op de mediaorganen van Rupert Murdoch die Rusland keer op keer demoniseren, wat volgens hem te wijten is aan het feit dat Murdoch en zijn News Corp in 1998 samen met een oligarch Boris Berezovsky de Russische maatschappij wilde manipuleren, waarbij zich ook spuugrijke figuren als Ted Turner voegden, echter aan deze avonturen maakte Putin een eind door oligarchen te vervolgen en hen in feite dwong het land te verlaten. Volgen Butler is dat de reden dat News Corp en andere mediaorganen Rusland demoniseren. Overigens Butler heeft het niet voor niets over News Corp, daar meerdere oligarchen News Corp steunen voor de demonisering van Putin en Rusland.
Heb een paar reacties toegevoegd onder het hieronder opgenomen artikel, waarin men o.a. Butler verwijt ontwaakt te zijn uit een diepe coma en dat hij vergeet de rest van de reguliere media in de VS te noemen, die even hard op de Anti-Russische propagandatrommel roffelen, wat mij betreft heeft dat laatste in deze reactie geen punt, immers Butler noemt dit wel met de volgende zin:

And Murdoch, the man referred to as “the man whose name is synonymous with unethical newspapers,” is but one of the privateers hell-bent on taking his share of Russia if Putin fails’. Wel fijn dat Drew Hunkins in deze reactie een fiks aantal mediaorganen noemt, je kan wat dat betreft de reguliere mediaorganen niet genoeg aan de paal nagelen, mediaorganen die ‘iets’ te vaak de woorden fake news (nepnieuws) durven te gebruiken, terwijl dit geïnstitutionaliseerd is bij diezelfde media…… (en ja dat geldt ook voor die media in ons land, van NRC tot Telegraaf en van de ‘onafhankelijke’ NOS tot WNL……)

Vergeet voorts niet dat deze media zonder uitzondering in handen zijn van steenrijke figuren die aandelen hebben in de meest lucratieve bedrijven: waarvan de belangrijkste wel die van de wapenindustrie is (aangevuld met oliemaatschappijen en de farmaceutische industrie, Ap*)
Voorts is er een reactie te lezen waarin wordt gesteld dat er wel degelijk een oorlog plaatsvond tussen de VS en Rusland, dit tijdens de revolutie in Rusland, waar de VS en andere westerse landen Rusland hebben aangevallen om de ‘communistische revolutie’ de nek om te draaien, ofwel een in feite illegale oorlog die werd georganiseerd en vooral werd gesteund door de VS……

Onder het hieronder opgenomen artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dat neemt wel enige tijd in beslag.

U.S. Without the Sugar Coating: Wishing Ill Will On Our World
By Phil Butler
WALL52342

June 18, 2020 “Information Clearing House” – As an American, it’s hard to admit things are not as they seem. Democracy, that ideal we were taught as children to worship, it turns out to be only a fancy idea. Like all the other noble, fancy, ideas in history, the illusion of true freedom makes these edges of our existence warm and safe. Even while we live in a deadly, cruel, and unpredictable world. American’s are supposed to be different. Or so we were told. But we are no different from citizens of any ancient empire.

I was reading this morning a story on the Wall Street Journal, which is supposed to be a financial newspaper. The title, especially given the situation in the world now, slapped me hard across the face. The title read:
Pandemic Upends Putin’s Plans to Raise Russia’s Dwindling Birthrate”
What are they wishing for here?” this is what I asked myself. For, you see, this is what editorial is, a mirror into the desired effect. As journalists or analysts were are trained to present cases and Rupert Murdoch’s newspaper trains its cause toward the destruction of the evil billionaire’s enemies. And the Australian born American media mogul hate Vladimir Putin and Russia. He wants the Russian people to die out, and his scribes spend their days writing a bible about how it can happen. Come on, it’s not so difficult to see.
You can’t read the whole story of wonderful infertility in Russia. Because the Wall Street Journal has a paywall. This fact not only ensures that Murdoch gets his twenty pieces of silver, but it also certifies that the audience of bankers, brokers, and politicians who consume WSJ content get what they want. An old testament to a world where Russia is a history chapter in the New World Order’s religion of greed and chaos.
But why? Doesn’t every American wonder how we’ve managed to go nowhere in the more than seven decades since World War 2? Black lives still don’t matter in the US? And neither do, red, yellow, brown, Slavic, Celtic, Christian, or Muslim ones anywhere. And least of all, do Russian children matter – but why? When did Russia attack America? Where are the dead and buried in America’s wars with the USSR or Russia? Are the memorial cemeteries secret? Has the liberal order that’s run things hidden from us the very premise on which we base our almost religious fear and hatred of a people?
No. There are no battalions of dead warriors from the Russo-American war. Because there never was such a war. I wonder why we can’t ask “why” on that one? Oh, I am sorry. It’s because Australian-American billionaires and golf playing American presidents protected us from the evil Putin and the war-hungry Ruskies! Yeah, I forgot.
I want to end this observation today with a couple more questions. First, and foremost, how can we Americans stand idly by and watch the foundations of our country destroyed? How can we fight amongst ourselves over problems that should no longer exist, while the purveyors of every evil we ever fought against, they are thriving in their ivory towers? Second, how did we get to be so mean and nasty? Or, were we always hoping Russians or Iranians or Chinese people would have more hardship? And Murdoch, the man referred to as “the man whose name is synonymous with unethical newspapers,” is but one of the privateers hell-bent on taking his share of Russia if Putin fails.
I won’t delve too deeply into Murdoch’s Russian ventures but ousted oligarch Sergei Pugachev and many others align with the News Corp dictator. The thrives Putin uncovered and banished from Russia are the henchmen who would butcher her people for their gold. Here’s where it started, back in 1998, when News Corp. made the move to influence Russia the way it influences the west. You may recognize another famous name from the UPI story, which begins:

Media mogul Rupert Murdoch’s News Corporation has entered the Russian market, joining with Russian tycoon Boris Berezovsky in a venture holding exclusive rights to sell advertising time on two major Russian television networks, ORT Channel 1 and TV-6.”

Murdoch, Ted Turner, and other media moguls had their sights on expanding their propaganda/advertising businesses into Russia back when. Eventually, Vladimir Putin’s straight game of preserving Russia for Russians ran contrary to their plans, they pulled out, and we see the revenge they take every time we pick up a newspaper or turn on the TV.
In America, and in much of the so-called “west”, a subculture of thought, academia, journalism, and business has taught anti-Russia narrative for generations now.
However, what concerns me is not deep think, Cold War policy still going on behind the scenes in Washington and Moscow. What bothers me is how we Americans allow such unfair and improper relations to go on. Russia was never a real enemy, only a contrived perceptual opponent made so by our imperialist drive for control. The United States, more than any other country in the world, has become rich and powerful at the expense of the world, not alongside the world. This is an incontrovertible truth. But a truth any “Trumpster” would fight to the death to hide. We create so much harm and destroy so much goodwill believing in these lies. We condone things like races of people just “dying out” – and THIS is what those headlines mean.
This is not the country I went into the armed forces to defend. This is not the country may parents, grandparents, and ancestors pledge allegiance to their entire lives. Americans are not supposed to be unfair, cruel, bad sports, and ruthless. We’re just not supposed to be.
Phil Butler, is a policy investigator and analyst, a political scientist and expert on Eastern Europe, he’s an author of the recent bestseller “Putin’s Praetorians” and other books. He writes exclusively for the online magazine “New Eastern Outlook.” Source
Een reactie van Scribblguy:
“This is not the country I went into the armed forces to defend.”

You were in an American armed forces that protected this nation? When did that happen? From where I sit the armed forces have always been and still are tools of aggression, not defense for the USA!

Gringolandia:
This was before he woke up to the truth, at least i sure hope so.
Participant 2943:
“Americans are not supposed to be unfair, cruel, bad sports, and ruthless.” Some of us are. Some are not – same as people in every other country, except that the U.S. is more so because it has a culture of violence – more than many other countries do.
Drew Hunkins:
“As journalists or analysts were [sic] are trained to present cases and Rupert Murdoch’s newspaper trains its cause toward the destruction of the evil billionaire’s enemies. And the Australian born American media mogul hate [sic] Vladimir Putin and Russia. He wants the Russian people to die out…”

Not by a long shot is it only Murdoch’s FOX boys who loath Russia. It’s also PBS News Hour, NPR, CNN, MSNBC, ABC, NBC, CBS, BBC, NY Times, WaPo, Newsweek, UK’s Daily Mail, UK’s Sun, Time, Vanity Fair, The New Yorker, New Republic, Wall Street Journal, all of commercial radio, most of Big Tech and Silicon Valley and at least a hundred other Western news sources and outlets.

En nog eens Drew Hunkins:

“There are no battalions of dead warriors from the Russo-American war. Because there never was such a war,” Actually there was.”

Soon after the Bolsheviks swept into power a group of Western capitalist nations — including a sizable amount of U.S. soldiers — violently invaded Russia to try and subvert and destroy the fledgling socialist govt.

This chapter of American aggression against the Russian people has been largely forgotten.

Imagine it the other way! Imagine if the Soviet Union circa 1933 invaded the West Coast of the U.S. and killed thousands of civilians during their march to subvert the American capitalist exploitation of the U.S. working people. There would be hundreds of songs, monuments, statues, documentaries and holidays to this day in honor of this hypothetical war.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

================================
* Het is dan ook een schande dat farmaceuten miljarden kregen toegestopt om een vaccin tegen COVID-19 te ontwikkelen, terwijl ze daar meer dan genoeg reserves op de plank hebben liggen…… Reserves opgebouwd door het uitbuiten van patiënten met de verkoop van veel te dure medicijnen, terwijl de marketingkosten voor die medicijnen 30 keer hoger zijn dan de ontwikkelingskosten van die medicijnen…… Sterker nog: deze famraceutische maffia presteert het zelfs om medicijnen die al jaren op de markt zijn, rustig zover in prijs te verhogen dat deze 500% hoger ligt dan de oorspronkelijke prijs…… Zeker wat betreft westerse oliemaatschappijen is m.i. verdere uitleg overbodig, behalve dan het volgende: aandeelhouders die kapitalen verdienen aan de vernietiging van de aarde…… (al hebben deze aandeelhouders, zoals ‘ons’ koningshuis en onze pensioenfondsen, het laatste jaar fiks pech wat betreft de prijs die voor olie wordt betaald)

In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..

Zoals VVD hufter Remkes hier een tussenrapport presenteerde waarin hij maatregelen voorstelt om het publiek meer vertrouwen in de politiek te geven, o.a. door een bindend correctief referendum* in te voeren (ha! ha! ha! ha!), toont internationaal onderzoek aan dat de ‘democratisch geregeerde’ volkeren vinden dat hun regeringen niet handelen in het volksbelang…… (Remkes kwam overigens tot dezelfde conclusie >> benieuwd wat men daar bij de VVD van denkt…)

Ja wat een ontdekking hè, terwijl je keer op keer met je neus op de feiten wordt gedrukt, inhumane neoliberale regeringen die onder de dekmantel van democratie allesbehalve in het belang van het volk handelen (de taak van een volksvertegenwoordiging), zoals in ons land Rutte 3 er vooral is voor de welgestelden, de grote bedrijven, de financiële wereld en het militair-industrieel complex……… Om nog maar te zwijgen over het feit dat zelfs het niet-bindend correctief referendum werd afgeschaft in ons land…..* Och we laten het CPB of CBS een onderzoek doen met een van tevoren afgesproken (voor de regering gunstige) uitkomst en dan blijkt dat ‘de Nederlander voor het grootste deel vertrouwen heeft in de regering….’

In democratieën als die in ons land bestaat de volksvertegenwoordiging in feite al niet meer en kan je beter spreken van een bedrijvenvertegenwoordiging….. Politici die openlijk lobbyen voor grote bedrijven, neem het besluit van Rutte 3 (waar de naamgever ‘onze’ disfunctionerende premier, over loog dat het gedrukt stond) de dividendbelasting af te schaffen voor buitenlandse aandeelhouders, een besluit dat werd ingegeven door lobbyisten van Shell en Unilever, waar de grootste lobbyist dezelfde VVD premier Rutte was (immers deze plork werkte eerder zelfs voor Unilever……..) Dan durft men nog te zeggen dat ín Nederland geen corruptie van belang bestaat…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar men het gore lef heeft te zeggen dat er niets mis is met lobbyen……

In een echte democratie met een echte volksvertegenwoordiging zou heel het kabinet Rutte 3, alleen voor dit feit al, bij wijze van spreken met pek en veren overdekt door het land zijn gestuurd…..** Trouwens uit heel het regeerakkoord wasemt dit lobbyen voor het grote bedrijfsleven en de welgestelden (waar de laatsten zelfs de media beheersen door het aandelenpakket dat zij van de massamedia in het bezit hebben, dan wel eigenaar zijn van die media, neem Murdoch……)
Clubs als de Bilderbergconferentie (of Bilderberg Group) maken in feite uit wat regeringen wel of niet kunnen, niet mogen of juist moeten doen (zoals het afschaffen van: ontslagbescherming en andere arbeidsvoorwaarden, plus promotie van flexibele arbeid), waarmee de machtigen der aarde, de grote ondernemers, de financiële maffia, de massamedia*** en het militair-industrieel complex in feite de dienst uitmaken (uiteraard met ‘adviezen’ van de geheime diensten….)…..
Published on Thursday, June 21, 2018 by Common Dreams

‘Crisis of Trust’: Poll Finds People Living in Democracies Think Governments Aren’t Acting in Public Interest
“Democracies cannot afford to be complacent if they are to survive and prosper.”
democracy sign
Occupy London demonstrators erected tents in front of St Paul’s Cathedral on Oct. 16, 2011. (Photo: Neil Cummings/Flickr/cc)

Democracies worldwide are experiencing a “crisis of trust,” according to the Democracy Perception Index (pdf) released Thursday, which found that among citizens of democratic nations, the majority does not believe that their voices matter in politics or that governments are acting in the public interest.

Earlier this month, Dalia Research, Alliance of Democracies, and Rasmussen Global polled some 125,000 people across 50 countries, and found that those living in nations deemed “democractic”—based on Freedom House’s latest index—have even less faith in government than those living in “non-democratic” states.

More than half of respondents in democratic countries said their voices “rarely” or “never” matter in politics, and 64 percent said they believe their government “rarely” or “never” acts in the interest of the public. In terms of citizens not believing their voices have an impact, Japan fared the worst, with a full 74 percent of people who said they felt their voice doesn’t matter.

See here for a table and heat map of complete global results, ranked.

Caveat: While citizens of democracies may be more free to be critical than those in non-democracies, the lack of trust suggested by these figures are shocking. Leaders should take heed.

Austria, which has recently garnered international attention for the surging popularity of its far-right politicians, is the worst-ranked democracy in terms of acting in the public interest, and overall falls second to only the “partly free” Kenya. In the United States, 49 percent said their voice doesn’t matter and 66 percent believe the government fails to serve the public.

Other key findings from all 50 surveyed countries include: more than half of citizens “don’t trust the news they read,” and nearly half “don’t feel free to share political opinions in public.” While citizens of democracies feel the most free to publicly discuss politics, a full 57 percent said they don’t believe the news media gives them “balanced and neutral information.”

“Democratic systems of governance are under severe threat, not only from foreign interference and the rise of autocratic regimes, but also from the huge crisis of confidence amongst the electorate,” concluded Nina Schick, director of data and polling at Rasmussen Global. “Democracies cannot afford to be complacent if they are to survive and prosper.”

As Dalia Research CEO and cofounder Nico Jaspers put it, “Right now the biggest risk for democracies is that the public no longer sees them as democratic.”

The index was released to mark the inaugural Copenhagen Democracy Summit, which was organized by the three surveryers.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License

===============================

* In Nederland hadden we het niet-bindend raadgevend referendum, afgeschoten door m.n. ‘Democraten‘ 66, eertijds de grote pleitbezorger van een echt referendum (dat was het referendum zoals wij dit kennen in feite niet)……. ‘Democraten’ die een ultiem democratisch correctie(f) mechanisme, hoe beperkt het ook was, de nek hebben omgedraaid…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

** Dit nog naast het feit dat de EU en andere democratieën expres de rente laag houden, dit is in het belang van de grote bedrijven en de aandeelhouders, waar het gewone volk met hun zuurverdiende spaargeld het nakijken heeft……

*** Deze media worden zoals gezegd beheerst door welgestelde aandeelhouders (of ronduit eigenaren zoals Murdoch) en investeringsgroepen. Bij de conferenties van Bilderberg worden tegenwoordig ‘journalisten’ uitgenodigd, die echter van te voren een geheimhoudingsclausule moeten tekenen, m.a.w.: ze mogen er niet over uit de school klappen…… Je snapt natuurlijk dat journalisten die hiermee akkoord gaan, niets meer met journalistiek van doen hebben…… (al hebben de meeste journalisten van de reguliere media niets meer met journalistiek te maken)

PS: de cijfers in het staatje zien er wat mij betreft nog veel te florissant uit……

Zie ook:
Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..

Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten

Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……

‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………

Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..

Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders

Rutte 3, het kabinet met ‘christenen’ dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Marianne Zwagerman: seksisme en de vrouw zien als gebruiksartikel, is een teken van beschaving…………

Hare neoliberale kwaadaardigheid Zwagerman, had afgelopen dinsdag het gore lef, om haar BNR column te wijden aan ‘page three’ van The Sun, u weet wel het smeerpijpenblad van superschoft Murdoch. Nou niets mee mis zult u denken, daar kan niet negatief genoeg over geschreven worden……. Zwagerman is vrouw, zoals u al begrepen zult hebben en vreemd genoeg, zei dit keffertje dat ze blij was, dat Murdoch de ‘blote tietenpagina 3’ weer terug had gebracht in z’n baggerblad. Onlangs viel het besluit de pagina na jarenlange terechte kritiek te laten vallen*, maar een paar dagen later kwam deze, zoals gezegd terug op pagina 3.

Vrouwen moeten niet zeiken, het glazen plafond is geslecht, zo stelde tyfustrut Zwagerman, die niet begrijpt wat dit begrip inhoudt en zo voegde ze er even later aan toe: de emancipatie is voltooid…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de idioot ‘t vandaan???!!! Blote tieten (dat woord vond ze wel erg mooi, en het viel wel een keer of 5) moeten kunnen, dat is ook emancipatie, aldus het leeghoofd, die nog nooit heeft gehoord van de gore porno-industrie en het ongelofelijk grote aantal vrouwen dat daarvoor wordt misbruikt, verkracht en desnoods vermoord. Of de gevolgen van porno op mannen, die het niet ‘zo nauw’ nemen met de waarden en normen, als het gaat om seks en door die porno een houding aannemen, waarmee ze vinden recht te hebben op seks, vervolgens wordt dit afgedwongen, verkrachting dus…….. Deze mannen krijgen door porno zelfs de idee, dat vrouwen verkrachting wel fijn vinden…… Zwagerman denkt blijkbaar, dat alleen bebaarde islamieten vrouwen verkrachten, het was duidelijk dat haar pijlen op de islam waren gericht, weet zij veel……….

Zwagerman ging nog verder: ze stelde zelfs, dat porno een teken van beschaving is en dat dit onze waarden en normen zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Je zou godverdomme bijna hopen……….

Zwagerman? Knettergek!!!

* Zie: ‘De Nieuws BV: seksistische praatjes zijn toch zóóóó leuk……..

De Nieuws BV: seksistische praatjes zijn toch zóóóó leuk……..

Gistermiddag aan het eind van De Nieuws BV, op Radio1, een blijkbaar terugkerend onderdeel: ‘Roelof van de redactie’ (dat is al erg leuk overigens, vindt u ook niet??!!!). Deze Roelof de Vries, die zich zoals zovelen op Radio1, ook als ‘komisch talent’ ziet, kwam met het nieuws, dat The Sun, een pulpblad van grootschoft Murdoch, is gestopt met de ontblote borsten op pagina drie, door de óóóóózóóóóó leuke Roelof steevast ‘page three’ genoemd. Dat is niet alleen leuk, maar geeft meteen aan, dat Roelof zo intelligent is, dat hij zelfs een woordje Engels spreekt!!! Daar kwamen ze, de leuke termen voor borsten, zomaar uit Roelofs keel rollen: ‘boobs, hooters’ en weet ik wat nog meer, alweer niet alleen ontzettend origineel en bijzonder leuk, maar nogmaals: Roelof spreekt zelfs een seksueel woordje over de grens!!!

De onbeschrijfelijk lollige Roelof, liet nog een deel van een interview horen, met een woordvoerder van een actiegroep, die deze seksistische vertoning in The Sun al jaren bestreed, natuurlijk niet voorzien, van een adequate vertaling, van wat deze dame ten gehore bracht….. Logisch, dat Roelof aardig wat woorden over de grens spreekt, wil niet zeggen, dat hij er ook maar een snars van begrijpt en al helemaal niet als Britten in hun moedertaal spreken…….. Bovendien al zou hij het wel verstaan: Roelof is zelf seksist (een hééééél ‘leuke’ en uiterst originele), dan ga je niet de steekhoudende argumenten vertalen, van een tegenstander van deze achterlijke vrouwonvriendelijke uitlatingen………

Volgens Roelof zijn er ook positieve kanten aan de seksistische ‘page three’, wat dan wel, vraagt u zich misschien af, welnu: het feit dat Samantha Fox bekend werd via die pagina, waar zij als 16 jarige in stond met haar borsten ontbloot……. Dat zou voor Veenhoven (presentator) heel belangrijk zijn geweest, omdat zij al jaren een grote fan is van zangeres Fox…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tot slot was er nog een deel van een gesprek, tussen twee, alweer ongelofelijk lollige seksisten te horen, waarin de één tegen de ander zei, dat borsten van een 22 jarige echt niet meer kunnen, veel te oud……. Leuk hè, vindt u ook niet????????……………
Daar betalen we godverdomme met z’n allen belastinggeld voor!!!!

Zie ook: ‘Marianne Zwagerman: seksisme en de vrouw zien als gebruiksartikel, is een teken van beschaving…………

Murdoch en Fox ‘news’

Murdoch ligt onder vuur en voor een onderzoekscommissie in Londen verklaarde hij deze week, dat hij zich als leidinggevende (dus hoofdverantwoordelijk) niet verantwoordelijk voelt voor de smerige afluisterpraktijken en omkoping van zijn ‘journalisten’ en redactie. De schuld wordt lekker afgeschoven op onderknuppels.
Waar haalt deze schoft het lef vandaan om zo te liegen?
Zie ‘Fox News’ via het net, en je weet waar deze super schoft echt voor staat: leugens en bedrog, waar nu dus nog wat smerige praktijken aan toegevoegd kunnen worden.