De zwaar over een minipaard getilde broodschrijver Nelleke Noordervliet sprak vorige week haar column uit in OVT, het geschiedenisprogramma van de VPRO dat in het teken stond van de maand van de geschiedenis 2019 met het thema Zij/Hij, met dat ‘Zij’ als eerste daar de vrouw nog steeds niet gelijk wordt behandeld als de man……
OVT is bij mijn weten het enige programma op Radio1 dat alleen gebruik maakt van de manlijke macho aankondiger Hans Hogendoorn, die een bijna evenknie heeft in de vrouwelijke tegenhanger Eva Zeijlstra, waar deze in andere programma’s wel te horen is, ook al is dat altijd minder dan de mislukte macho Hogendoorn……
Intussen hebben de columnisten* van dit VPRO programma allen een aparte aankondiging, die alleen wordt gedaan door Hans Hogendoorn, ook bij de aankondiging van de column die Nelleke Noordervliet uitspreekt, Noordervliet die zich toch altijd heeft ingezet voor de emancipatie van de vrouw…. Blijkbaar vindt Noordervliet het promoten van haar bekendheid belangrijker dan de emancipatie van de vrouw…..
Onbegrijpelijk Noordervliet!! (je had trouwens al op moeten stappen toen jouw collega’s op oneigenlijke grond aan de kant werden gezet door Palm en de VPRO…..)
* Waar de vreselijke Jos Palm die de scepter zwaait in dit programma en eerder 2 columnisten, t.w. Philip Freriks en Alexander Münninghoff heeft laten ontslaan, daar zij simpelweg veel slimmer en intelligenter zijn dan hij ooit zal zijn. De schoft had zelfs het gore lef te zeggen dat hij niets met deze beslissing te maken had…….. Zie: ‘Philip Freriks vs VPRO’s van der Gaag en Palm‘ Ook is duidelijk dat Palm van alles te maken heeft met het niet aankondigen door Eva Zeijlstra van OVT en de onderdelen van dat programma, de plork is nu eenmaal een vervelende seksist, die ook nog eens denkt leuk te zijn…… (voor meer berichten met Palm of Noordervliet, klik op het label OVT, respectievelijk Nelleke Noordervliet, direct onder dit bericht)
Gaat de PvdD zich distantiëren van Van Lammeren die Simons toebrieste dat ze “nederig” moet zijn?
‘De nederige blik’ van Johnas van Lammeren
Het welzijn van dieren – zeker van dieren in de bio-industrie – gaat me aan het hart. Al bijna vijftien jaar eet ik principieel veganistisch. Ik ben er van overtuigd dat klimaatverandering een van de belangrijkste politieke thema’s van dit moment is. Hoewel ik nooit groot voorstander ben geweest van de parlementaire weg om dingen te veranderen, heb ik mijn principiële weigering om te stemmen lang geleden al laten varen (niet-stemmen had, in mijn beleving, in ieder geval niet veel meer zin dan wél stemmen – zeker niet in tijden van een groeiende extreem-rechtse dreiging). Dus was ik van plan om dit jaar voor de provinciale verkiezingen dan maar eens op de Partij voor de Dieren te stemmen. Dierenwelzijn, ecologie, megastallen, openbaar vervoer, energievoorziening, enzovoorts, zijn nu eenmaal typisch provinciale thema’s – en op dat vlak zit je bij de PvdD vaak het beste. Maar ik ga mijn voorlopige keuze nu toch heroverwegen. De directe aanleiding is het optreden van Johnas van Lammeren, fractievoorzitter van de PvdD in de Amsterdamse gemeenteraad. Het gebeurde in een debat over een recent incident waarbij de politie naar verluidt 21 keer op een verdachte had geschoten. Die jongen was overleden, en een omstander was in zijn been geraakt. Sylvana Simons had een debat in de gemeenteraad geïnitieerd, omdat zij zich zorgen maakt over het gebruik van geweld door de Amsterdamse politie. Simons benadrukte dat dit met name voor jongeren van kleur een reële bedreiging kan vormen, omdat zij bovengemiddeld vaak te maken krijgen met bevooroordeelde politie en etnische profilering. Voor Simons’ collega’s in de Amsterdamse raad was het een uitgelezen kans om puntjes te scoren – een kans die zelfs de meeste ‘linkse’ partijen niet rechts lieten liggen. Maar het meest stuitend was toch wel de reactie van Van Lammeren, die Simons het volgende vanachter het spreekgestoelte toe brieste: “U moet zich gewoon schamen. Het zou u echt sieren als u nu gaat zitten en u nederig gedraagt!” Nu kan je van Simons en haar optreden in deze zeggen wat je wilt (zelf had ze al toegegeven dat zij zich in eerste instantie misschien wat te scherp had uitgedrukt – volgens mij valt dat overigens reuze mee). Maar een witte man die een vrouwelijke volksvertegenwoordiger van kleur toeschreeuwt dat ze zich “nederig” dient te gedragen omdat ze het wáágt om een paar scherpe, kritische vragen te stellen over dodelijk politie-optreden – sorry, maar dat kan écht niet. Zo iemand laat op z’n minst zien dat hij over zaken als racisme, seksisme én “vrijheid van meningsuiting” (een vaak misbruikte term, vandaag de dag) verdomd weinig begrepen heeft. Natuurlijk heeft dit incident op het eerste gezicht vrij weinig te maken heeft met de aanleg van megastallen of ecoducten in Gelderland. Waarom zou het optreden van deze lokale PvdD-leider mijn stem bij de provinciale verkiezingen dan moeten beïnvloeden? Maar dit is niet de eerste keer dat ik twijfel aan de credentials van deze partij – in het bijzonder waar het op (anti-)racisme, islamofobie en verwante thema’s aankomt. De islamofobe rechtsfilosoof Paul Cliteur stond ooit als lijstduwer op hun lijst. In het debat over ritueel slachten liet de PvdD zich naar mijn mening wel wat ál te gemakkelijk voor het PVV-karretje spannen. Daar komt bij dat partij-ideoloog Ewald Engelen al jarenlang liever polemiseert tegen iedere vorm van “identiteitspolitiek” dan samen tegen rechts op te trekken. Hoewel de groene agenda van de PvdD op geen enkel vlak onverenigbaar is met een offensief tegen racisme en het patriarchaat (integendeel!), doet Engelen de laatste jaren wel érg hard zijn best om de anti-racismebeweging te delegitimeren. In het beste geval suggereert dit alles dat de PvdD – zodra het een keer niet primair om klimaat/milieu of dierenrechten gaat – een weinig consistent beleid of visie heeft. En dat is kwalijk, want ook racisme is wat mij betreft een van de meest prangende politieke thema’s van dit moment. Ik ga niet stemmen op een partij die straks wel eens een sleutelrol zou kunnen vervullen in de Eerste Kamer, zolang die partij geen consistente visie heeft op het vlak van (anti-)racisme. Op een partij die het niet nodig vindt om zich te distantiëren wanneer een van haar meest prominente lokale politici een vrouw van kleur toeschreeuwt dat ze zich “nederig” dient te gedragen. Dus PvdD: laat zien dat je niet alleen voor dierenrechten, maar ook voor menswaardigheid staat. Spreek je uit tegen Van Lammeren’s onbetamelijke optreden. Anders ben je in ieder geval alvast één stem kwijt.
Mathijs van de Sande
=================================== Intussen heeft van Lammeren zijn excuus aangeboden. Echter dat wil niet zeggen dat hij als raadslid en fractievoorzitter gehandhaafd moet worden, immers zijn uitlating tegen Simons geeft duidelijk aan dat hij racistisch en seksistisch is en niet alleen als de woorden van Simons hem niet bevallen! Ontslaan deze hooghartige zakkenwasser, daar de PvdD anders nog veel meer kiezers zal kwijtraken en bepaald niet alleen gekleurde stemmers……
Ongelofelijk wat een ‘land’ de VS, zoals al eerder gesteld: hoe kan de politiek een rechter aanwijzen? Waar Kavanaugh werd aangewezen door de vrouwonvriendelijke psychopaat Trump, die aanranding van vrouwen de normaalste zaak van de wereld vindt en dat zelfs openlijk durfde te zeggen (grab ‘m by the pussy…’), waar de senaat alsnog deze schoft goedkeurde als opperrechter…….
In de VS heeft men blijkbaar nog nooit gehoord van de scheiding van de machten, één van de eerste voorwaarden voor een democratie…. Oh ja, dom van mij: de VS is al lang een politiestaat, waar de president alleen die functie kan bemachtigen met een enorme bak geld……
Een land waar dit mogelijk is heeft niets meer van doen met een rechtsstaat…… Het was al te zot voor woorden dat een vrouwvijandige schoft als Trump, die in feite toegeeft vrouwen te verkrachten als hij de kans krijgt, president kan worden van een land…… Zie o.a:
Hoe is het mogelijk dat Nederland zelfs eigen onderdanen uitlevert aan deze Vereniging van psychopathische terreur Staten……. Een land waar je beter kan bekennen een misdaad te hebben begaan ook al is dat niet zo, dit vanwege het ‘simpele feit’ dat je bij een toch schuldig verklaring een enorme straf moet uitzitten……
De cellen in de VS zitten vol met mensen die ofwel onschuldig zijn, dan wel zijn gevuld met gekleurde mensen, die worden veroordeeld voor zaken waarvoor een witte VS burger wordt vrijgesproken (vooral in drugszaken).
Nu dus een opperrechter die politiek is benoemd (nogmaals: een gotspe) en die meerdere vrouwen heeft aangerand en verkracht in het verleden…… Opperschoft Kavenaugh is tegen abortus en anticonceptie, ofwel de door vrouwen zo moeizaam bevochten rechten verdwijnen straks door het putje….
Toevoeging: Kavenaugh werd ten onrecht door mij opperrechter genoemd, hij maakt deel uit van het hooggerechtshof, waarvan een ander de opperrechter is. Dit doet verder niets af aan dit bericht.
‘Utopia’ is een programmaonderdeel in het Radio1 programma OVT waarmee de ongelofelijke hufter en monkelend presentator Jos Palm alsnog zijn overheersende stempel weet te drukken op de zomerprogrammering van OVT, terwij hij zelf met vakantie is……. Daarbij heeft hij niet de hulp van één van zijn collega’s presentatoren van OVT, maar van Julie Blussé, blijkbaar een vrouw waar Palm wel wat in ziet………
Utopia n.a.v. het boek van Thomas More, dat vorig jaar 500 jaar bestond. ‘Ondertitel’ van de serie: ‘Een serie over dromers en doemdenkers…’ Opvallend dat men als tune het nummer ‘Utopia’ van Goldfrapp gebruikt, terwijl de geweldige zangeres, muzikant, componist en producer Alison Goldfrapp in dit nummer vooral wijst op het onder de fascisten in Italië destijds in zwang zijnde Utopische ideaalbeeld……..
Vorige week zondag (6 augustus) was het de beurt aan Marx om doorgezaagd te worden door ‘deskundigen’ waaronder Jolande Withuis. Uiteraard werden de Sovjet Unie, China en Noord Korea neergezet als zijnde communistische staten, gebaseerd op de denkbeelden va Marx……. Daar valt echter, om het maar voorzichtig te zeggen, het e.e.a. aan op te merken. Laat ik niet te lang uitweiden en het tot één cruciaal punt beperken: deze voorbeelden waren en zijn deels dictatoriaal geregeerde staten, zeg maar gerust politiestaten….. Politiestaten die door een relatief kleine groep welgestelde ambtenaren (bestuur, politie en strijdkrachten) worden bestuurd, uiteraard met een ‘mooie rol’ van de grote bedrijven, die zich prima voelen in een dergelijke maatschappij………
Kijk en als Marx aan één ding de pest had, was het wel aan op dergelijke manier bestuurde landen, waar de gelijkheid ver te zoeken was en nog is. Al moet gezegd worden dat dit niet meer geldt voor het huidige Rusland, daar het niet meer als ‘communistisch’ wordt gezien en dat ook niet is (precies zoals dit ten tijde van de Sovjet Unie niet zo was)……… Ook onder Stalin hadden de hoge ambtenaren en partijleiders een welvarend leven, inclusief een buitenhuis en dure vakanties….
De enorme koekwaus Withuis stelde dat bepaalde zaken in het door Marx en Engels geschreven manifest niet kloppen. Zo stelde ze dat het in de 19de eeuw in Groot-Brittannië echt niet zo was, dat de maatschappij alleen maar bestond uit arbeiders en rijke fabriekseigenaren……. Goh, meen je dat nou Withuis? Dus er waren ook boeren, bakkers landarbeiders en ga nog maar een half uur door…… Jezus wat een opmerking, of Marx en Engels van de pot gerukt waren en niet begrepen hoe de maatschappij werkte, een maatschappij waarin zij NB zelf leefden…….
Eén ding is zeker de grote onderlaag in de Britse 19de eeuw (overigens in heel Europa) was straatarm, honger eiste haar tol en in heftige winters waren de dodenaantallen gigantisch (overigens nog in de 80er jaren van de vorige eeuw, overleden er veel oude Britten tijdens de winter, wegens gebrek aan brandstof voor hun kachels……)…….
Overigens was het contingent aan fabrieksarbeiders enorm in de 19de eeuw, waar zelfs kinderen werden gebruikt als arbeiders, kinderen die niet zelden werkdagen van meer dan 12 uur maakten. Niet voor niets schreven Marx en Engels tegen die enorme mensonwaardige uitbuiting door de rijke fabriekseigenaren…… Ach ja, Withuis is intussen de 160 jaar al gepasseerd en ‘zo kan zij het beter weten dan wie ook…..’
Withuis noemt zich o.a. feministe en moest nog even fijntjes zeggen, dat marxisme seksistisch is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt ze de nonsens vandaan?? De meeste vrouwen van fabrieksarbeiders werkten in de grote textielfabrieken, logisch dat ook zij onderwerp waren van het Marxisme. Zo schreef Engels in zijn boek: ‘De oorsprong van het gezin, de privé-eigendom en de staat’, dat de onderdrukking van de vrouw niet uit de lucht kwam vallen, maar een product was van de ‘opkomende’ klassenmaatschappij…..*
Marx en Engels verzetten zich zelfs hevig tegen een resolutie op de Eerste Internationale in 1866, waarmee men de vrouw uit het productieproces probeerde te duwen (dit onder pleitbezorger Lasalle)…….. Maar nee, Withuis weet het beter……..
Tot slot hoorde ik Withuis nog opmerken dat het heel erg eng is (hoor), als je denkt en vindt dat het anders kan…… (dan de huidige inhumane ijskoude neoliberale maatschappij…… Ap) Nee hè Withuis, daar moet jij niet aan denken, veronderstel dat iedereen nu eens echt gelukkig zou kunnen worden, dat er geen mensen meer worden uitgebuit door westerse en andere geldhaaien, een wereld waar iedereen toegang heeft tot een goed en betaalbaar onderdak, goed en betaalbaar onderwijs** en goede en betaalbare gezondheidszorg…… Een wereld waar men geld uitgeeft om het volk een beter leven te geven, i.p.v. kapitalen in een donkere oorlogsput donderen, of miljarden te laten verdwijnen in de kluizen van de financiële- en bouwmaffia………. Een wereld waar honger, (makkelijk te genezen) ziekten en armoede eindelijk echt worden teruggedrongen………
Een wereld die Withuis niet wenst, waarin een land als de VS wordt belet de ene na de andere illegale oorlog te beginnen, een wereld waarin het geloof voorgoed een kleine bijrol op het persoonlijke vlak zal spelen, waar de jongere generaties niet meer worden gehersenspoeld met het gif van religies, gif waarmee men de grote uitgebuite onderlaag belazerd en belooft dat het echte leven pas na dit leven begint, dus even hard doorwerken (en afzien), ben je na je dood in het paradijs……. (ofwel: Utopia…..)
** Onlangs werd nog gemeld, i.t.t. eerdere berichten, dat de leerlingen in het privé-onderwijs aanmerklijk beter presteren dan hun leeftijdsgenoten in het reguliere onderwijs…….. (logisch, alleen al gezien de klassengrootte in het reguliere onderwijs….)
PS: voor muziek van dr. Pisser, klik op het label ‘recept’, direct onder dit bericht (na een aantal berichten opnieuw op dit label klikken, op het laatste niet herhaalde recept, daar u anders hetzelfde recept keer op keer herhaald ziet worden). Voorts kan u muziek links naar albums met uiteenlopende muziek vinden op mijn Facebook, Google+ en Twitter pagina, daar vindt u ook de nieuwste berichten, verwijzingen naar artikelen van anderen, petities, enz.
Mensen ik erger me er al maanden aan, de Renault radioreclames, die allemaal overduidelijk beginnen met de zucht van een opgewonden vrouw…..
Een paar dagen geleden, zag ik voor ‘t eerst deze reclame op tv. Er was een engerd te zien, die voor hetzelfde geld in een griezelfilm de verkrachter had kunnen spelen…… Deze figuur tufte rond in z’n Renault en bij het zien van een vrouw, vanuit z’n plofkar, liet zijn blik niets te raden over…….
Wat een smerige klote reclames, boycotten mensen, die Franse roestbakken!!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Voor meer berichten met vrouwenemancipatie, seksisme, vrouwenonderdrukking, sociale ongelijkheid en/of film, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.
De zoveelste uiterst irritante reclame wordt sinds een paar weken uitgezonden, door verzekeringsbedrijf Interpolis, reclame voor een ‘CyberPreventieDienst’. Je hoort een gesprekje tussen de baas en een ondergeschikte vrouw. De baas vraagt hoe het e.e.a. zit, op het gebied van internet. De medewerker, altijd een vrouw geeft antwoord en denkt dat daarmee het probleem is opgelost. Alleen heeft de vrouw niet door, dat ze door cybercriminelen is belazerd en dat zegt de baas dan ook tegen die vrouw………..
Het is godverdomme 2015, keer op keer blijkt, dat vrouwen hun werk minstens zo goed doen als mannen, maar voor meer dan 70% minder uitbetaald krijgen, in vergelijkbare functies. Om nog maar te zwijgen over het geringe aantal vrouwen op topfuncties…..
Bent u van plan een verzekering af te sluiten bij Interpolis? Zoek nog maar even door, een verzekeraar die zich zo kortzichtig en ongeëmancipeerd betoont in een reclame en daarmee aangeeft totaal naast de werkelijkheid te functioneren, zou ik als toekomstig klant niet vertrouwen……. Als u vrouw bent, zou u natuurlijk geheel af moeten zien van de Interpolis diensten!
Trouwens, men heeft bij Interpolis wel een vreemd beeld van het woord ‘cyber’, dit voorvoegsel heeft te maken met alles op internettechnologie, maar zegt nog niets over criminaliteit, gevaren en/of grote risico’s………. ha! ha! ha! ha! ha! Nog een reden, deze verzekeraar niet te vertrouwen!! Maar ik moet dan wel eerlijk zeggen, dat ‘cyber preventie’ heel veilig is, wat betreft internet (dat wordt uiteraard bedoeld), immers als je voorkomt dat je ook maar iets op het gebied van internettechnologie in je bedrijf hebt, loop je geen risico om op die manier bestolen of bespioneerd te worden!!
Toevoeging op 28 mei 2015. Op Twitter reageerde Interpolis als volgt:
ik heb je blog gelezen Willem. De strekking van de commercial is zeker niet dat het aan het falen van de vrouw ligt 1/2
de strekking van de commercial is dat ‘cybercrime’ iedereen kan overkomen. Bedankt voor je feedback! Dat waarderen we (DS) 2/2
Reactie van uw Azijnpisser: in de reclame van Interpolis wordt de vrouw wel degelijk als dombo afgeschilderd, daarover is geen twijfel mogelijk!!! Ik zou zeggen, beluister de reclame nog eens en oordeel zelf!
Gistermiddag aan het eind van De Nieuws BV, op Radio1, een blijkbaar terugkerend onderdeel: ‘Roelof van de redactie’ (dat is al erg leuk overigens, vindt u ook niet??!!!). Deze Roelof de Vries, die zich zoals zovelen op Radio1, ook als ‘komisch talent’ ziet, kwam met het nieuws, dat The Sun, een pulpblad van grootschoft Murdoch, is gestopt met de ontblote borsten op pagina drie, door de óóóóózóóóóó leuke Roelof steevast ‘page three’ genoemd. Dat is niet alleen leuk, maar geeft meteen aan, dat Roelof zo intelligent is, dat hij zelfs een woordje Engels spreekt!!! Daar kwamen ze, de leuke termen voor borsten, zomaar uit Roelofs keel rollen: ‘boobs, hooters’ en weet ik wat nog meer, alweer niet alleen ontzettend origineel en bijzonder leuk, maar nogmaals: Roelof spreekt zelfs een seksueel woordje over de grens!!!
De onbeschrijfelijk lollige Roelof, liet nog een deel van een interview horen, met een woordvoerder van een actiegroep, die deze seksistische vertoning in The Sun al jaren bestreed, natuurlijk niet voorzien, van een adequate vertaling, van wat deze dame ten gehore bracht….. Logisch, dat Roelof aardig wat woorden over de grens spreekt, wil niet zeggen, dat hij er ook maar een snars van begrijpt en al helemaal niet als Britten in hun moedertaal spreken…….. Bovendien al zou hij het wel verstaan: Roelof is zelf seksist (een hééééél ‘leuke’ en uiterst originele), dan ga je niet de steekhoudende argumenten vertalen, van een tegenstander van deze achterlijke vrouwonvriendelijke uitlatingen………
Volgens Roelof zijn er ook positieve kanten aan de seksistische ‘page three’, wat dan wel, vraagt u zich misschien af, welnu: het feit dat Samantha Fox bekend werd via die pagina, waar zij als 16 jarige in stond met haar borsten ontbloot……. Dat zou voor Veenhoven (presentator) heel belangrijk zijn geweest, omdat zij al jaren een grote fan is van zangeres Fox…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Tot slot was er nog een deel van een gesprek, tussen twee, alweer ongelofelijk lollige seksisten te horen, waarin de één tegen de ander zei, dat borsten van een 22 jarige echt niet meer kunnen, veel te oud……. Leuk hè, vindt u ook niet????????…………… Daar betalen we godverdomme met z’n allen belastinggeld voor!!!!
RTL5 had afgelopen zaterdagavond de film ‘Tears Of The Sun’, een film over gruwelen in Afrika, spelend in Nigeria (niet op feiten gebaseerd), waarbij twee partijen, de een van het christelijk geloof en de ander van de islam, elkaar bevechten, het zijn vooral de moslims die winnen en aan het moorden slaan. Soldaten uit de VS (als ‘Amerikanen’ aangeduid) moeten een vrouwelijke arts en wat rk geestelijken ophalen, voor ze de kans lopen vermoord te worden. Natuurlijk zijn de ‘Amerikanen’ en de katholieken de goeden en de hoofdpersoon, gespeeld door Nicolas Cage, heeft er zelfs moeite mee, als hij een wrede soldaat moet doden. Wat betreft de rk kerk, valt er ook het e.e.a. af te dingen op de ‘goedheid’ van deze kerk, neem alleen al het ontelbare aantal dodelijke katholieke aids slachtoffers, een aantal dat met anticonceptie een heel stuk lager was geweest, anticonceptie, die werd en wordt verboden door deze achterlijke kerk…..
Verder een redelijk beeld van de verschrikkingen, die op veel plaatsen in Afrika plaats vonden en vinden. Heel smakelijk kwam er net na een scene, waarin wel duidelijk werd gemaakt, dat een vrouw net verkracht was en nog meer gruwelijkheden, die haar waren aangedaan, een reclame in beeld voor ‘Sex Academy’, een bagger programma, waar waarschijnlijk niet één academisch gevormde naar zal kijken…. Maar buiten dat, zit er dan niemand meer met verstand achter de knoppen???!!! Smakeloos!!! Later nog een reclame van Drop Shot, waarin werd getoond, dat prostitutie om te lachen is, walgelijk!!!!!
Natuurlijk wordt er in de film niet getoond, dat Afrika met name door de VS en Israël, volgepropt wordt met wapens, om zo westerse belangen te behartigen, met het aanjagen van conflicten en zo maximaal profijt te halen…….
Voor meer berichten over wapenhandel, oorlogsmisdaden en prostitutie, klik op het label met die begrippen, onder dit bericht.
Kleine toevoeging, over een ‘kleine fout’ in dit bericht: de hoofdrolspeler is natuurlijk Bruce Willis, die meen ik ook de regie of productie op z’n naam heeft staan…. Mijn excuus!
Vorige week vrijdag was het weer eens zover, in Lijn 1 van de ‘onafhankelijke’ NTR, was de vieze ouwe neoliberale bok Wielaert, weer eens op het sekspad. Op z’n gore slurpende, infantiele manier van spreken, berichtte deze zak over zijn eigen seksleven……….. Gadverdamme, je moet er niet aan denken, die viespeuk en seks hebben met een ander, die trouwens wel blind en doof mag zijn…….. Iets te hard de radio uitgezet, moet ik weer op zoek naar een andere……..
