(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Ook tot mijn verrassing wisten de terreurgroepen onder leiding van de terrorist Abu Mohammed al-Jolani, voormalig lid van ISIS en AL Qaida, nu de leider van Hayat Tahrir al-Sham (HTS.), in een noodtempo een fiks deel van Syrië in te nemen, zelfs Damascus was geen probleem. (in de westerse reguliere media wordt HTS aangeduid als een Syrische oppositiegroep, maar in werkelijkheid is het een terreurorganisatie) Deze al-Jolani wordt bejubeld door diezelfde media en politici in het westen, terwijl men hem zou moeten arresteren en voor het ICC (Internationaal Strafhof) zou moeten brengen, deze schoft is een oorlogsmisdadiger van groot formaat en verantwoordelijk voor: -massamoorden, -gifgasaanvallen, -verkrachtingen, -martelingen en -(seks-) slavernij!! Hoe halen de westerse reguliere media, politici en zogenaamde deskundigen in hun zotte kop om dat soort figuren op een voetstuk te zetten??!!!
Een belachelijk en hypocriet pamflet van de VS overheid, terwijl de VS zelf terreurgroepen als ISIS heeft voorzien van wapens en volgens een aantal deskundigen heeft de VS deze terreurorganisatie zelfs opgezet… Maar ja zo kan de VS het mooi doen voorkomen alsof men op jacht is naar dergelijke terroristen, waarbij niet moet worden vergeten dat de VS verreweg de grootste terreurentiteit ter wereld is >> het Vierde (fascistische) Rijk. Zo gebeurt het ook regelmatig dat de VS leiders van terreurgroepen vermoordt, maar op zeker dat dit is op verzoek van andere leden van zo’n terreurgroep, dan wel dat zo’n leider niet gehoorzaamd aan ‘het baasje’ VS…..
Het hoerageroep in de reguliere westerse media kan je eenvoudigweg niet zijn ontgaan, of je moet een paar dagen in coma hebben gelegen. Uiteraard zijn ook de terreurgroepen die mee hebben gedaan aan de strijd, voorzien van wapens en ander oorlogstuig door de VS en door Israël….. Als je nagaat dat HTS Israël prijst en vriendschappelijke banden wil onderhouden met die genocidale fascistische apartheidsstaat, is die conclusie niet moeilijk te trekken. Israël heeft intussen toegeven de HTS terreurgroep te hebben geholpen…..
Ongelofelijk ook te horen dat de westerse media keer op keer wijzen op het desastreuze economische beleid van Assad, terwijl de VS, Canada, Groot-Brittannië en de EU de hoofdschuldigen zijn van de deplorabele toestand van de Syrische economie, dit door de door hen illegaal opgelegde sancties (zonder VN resolutie) aan Syrië en dat NB nadat ze een groot deel van de Syrische steden in puin hebben gebombardeerd….. Daarnaast houdt de VS het aan olie en graan rijkste gebied van Syrië illegaal bezet, waarbij deze verreweg grootste terreurentiteit ter wereld het gestolen graan plus de gestolen olie doorverkoopt aan andere buitenlanden…… (straks kom ik daar nog even op terug) Uiteraard zijn die sancties en diefstallen ten koste gegaan van de Syrische wederopbouw…..
HTS is van ‘soennitische huize’ en gevreesd moet worden dat ze de sjiieten en de aanhangers van andere geloven dan de islam, het leven onmogelijk zullen maken…. Het is dan ook zonder meer een grove schande dat de reguliere westerse media nooit aandacht hebben besteed aan het feit dat Syrië het land was waar de meeste religies naast elkaar leefden en dat in vrede onder het Assad-regime….. Zie ook hoe ISIS, Al Qaida en andere soennitische terreurgroepen (destijds in het westen aangeduid als ‘rebellen’, zoals het westen dat ook nu weer doet) tijdens het heetst van de strijd een paar jaar geleden op een vreselijke manier tekeer zijn gegaan tegen andere dan soennitische gelovigen…..
Al-Jolani stelt in een interview met CNN wel dat hij tot inkeer is gekomen en niet meer het fanatisme heeft dan tijdens de voormalige zogenaamde burgeroorlog in Syrië. Zogenaamde burgeroorlog daar een heel groot deel van de terreurgroepen bestonden uit buitenlandse strijders, leden van onder andere ISIS en Al Qaida, die de VS, Egypte en Saoedi-Arabië hebben vervoerd vanuit Libië (wat ze samen met de NAVO [zo goed als] hadden vernietigd) naar Irak en vandaar over de grens met Syrië hebben gebracht en hen daarbij hebben voorzien van wapens, munitie, raketten en rollend oorlogstuig…. Dit daar een door de VS georganiseerde opstand in Syrië volledig was mislukt….
Het is maar zeer de vraag of al-Jolani inderdaad tot inkeer is gekomen en van terrorist nu een humanistische strijder is geworden, persoonlijk geloof ik er geen barst van!!
Onbegrijpelijk ook dat de ChristenUnie zo tegen het Assad regime gekant was, daar de christenen onder Assad werden beschermd, terwijl de terreurgroepen die eerder huishielden in Syrië, de anders gelovende mensen, waaronder de christenen, op flinke schaal hebben vermoord…..
Vanmorgen op NPO Radio1 in het NOS (>> staatspropaganda-zendgemachtigde) Journaal, de correspondent voor Turkije van die staatsomroep, te weten: Mitra Nazar. Haar werd gevraagd of het al storm loopt met Syrische vluchtelingen bij de Turkse grensovergangen met Syrië, dit om terug te gaan naar hun moederland. (weer een belachelijke vraag van presentator Kersseboom, die alles zo lang mogelijk probeert te rekken, zelfs door medeklinkers aan het eind van een zin lang aan te houden, geleerd van haar voorganger: oppersukkel Jurgen van den Berg) Welnu dat kon Nazar niet echt zeggen (als ze al ter plaatse was….).
Volgens Nazar is de grote meerderheid van de Syriërs op de vlucht geslagen voor het Assad bewind. Even vergetend dat Assad eerder met een grote meerderheid van stemmen werd gekozen tot president en dat in door buitenlandse waarnemers gecontroleerde verkiezingen. Erger nog is het feit dat verreweg de grote meerderheid van die vluchtelingen is vertrokken uit Syrië vanwege de oorlog in dat land (daarbij ook gevlucht vo or de vernietigende bombardementen door de VS en haar slaafse NAVO-vazallen, zelfs met witte fosforbommen, die worden gezien als verboden chemisch wapen)….. Verder is een fiks aantal mensen vertrokken vanwege de slechte economische vooruitzichten als gevolg van de westerse sancties en de enorme diefstallen van olie een graan door de VS…..
Volgens Nazar heeft Turkije de redelijk autonome Koerden in Noord-Syrië gisteren ook weer gebombardeerd. Zoals Turkije af en aan invallen heeft gedaan in dat gebied, daar ze die Koerden als gevaar zien vanwege hun goede banden met de PKK….. ha! ha! ha! ha! Deze prutser vergat erbij te vertellen dat Turkije alle Koerden aanvalt zowel die in Syrië, maar ook die in Irak, behalve die in Iran. Misschien wel de belangrijkste Turkse aanvallen op Koerden zijn die in Turkije zelf, waarover men in het westen liever niet spreekt, terwijl Turkije die Koerden al meer dan 3 decennia lang telkens weer aanvalt en daarbij vreselijke oorlogsmisdaden begaat…. Maar ja Turkije is NAVO-lid, dus liever geen commentaar daarop….. Schandalig ook dat het ICC geen onderzoek doet naar die Turkse oorlogsmisdaden!! ‘Leuk ook’ te horen dat Nazar de plek waar de Koerden zitten een wespennest noemt, blijkbaar is ze bang anders Turkije te worden uitgezet…. Overigens houdt Turkije zoals eerder gemeld een strook van Syrië bezet, waar eerder de Koerden zaten, die daar met succes de terreurgroepen (‘rebellen’) bestreden…. Bij die annexering door Turkije werden de Koerden daar bloedig verjaagd en werden de door hen opgesloten terroristen, zoals die van ISIS, vrijgelaten……. Het viel me nog mee dat Nazar wel toegaf dat Turkije terreurgroepen (volgens Nazar ‘rebellen’) als HTS beschermt….
Ook oud-Midden-Oosten-correspondent voor de NOS Sander van Hoorn kwam nog aan het woord en die sprak over de ‘sjiitische-as’ (als de as van het kwaad die werd geïntroduceerd door oorlogsmisdadiger G.W. Bush) met als belangrijkste land Iran. Een as waar kritisch naar wordt gekeken door Israël aldus deze ‘deskundige’ die het blijkbaar is ontgaan dat Israël en de VS terreurgroep HTS hebben gesteund…. Wel wist van Hoorn te vertellen dat Israël een relatief kleine bufferzone aan de Golanhoogten is binnengetrokken, terwijl de VN daar een wapenstilstand moet bewaken…. Van Hoorn ‘ver excuseerde’ Israël wel meteen dit daar er nu een andere situatie is ontstaan en ja, het is uiteraard de taak van een oud-correspondent van de staatsomroep NOS om Israël te ontzien en het normaal te vinden dat die genocidale fascistische apartheidsstaat zich niets aantrekt van de VN……
De nabije toekomst zal laten zien wat er zal gebeuren in Syrië, maar ik vrees dat zeker de sjiieten beter zo snel mogelijk aan hun stutten kunnen trekken…..
Hierna een artikel van Caitlin Johnstone en daarna nog een artikel van F. William Engdahl, met een korte inleiding van mij.
(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Assad Is Out, Woke Al-Qaeda Is In
Caitlin Johnstone December 8, 2024
Well it looks like the government of Syrian president Bashar al-Assad is on its way out, likely to be replaced by one or more US puppet regimes depending on whether the nation maintains its current borders or is carved up into separate states. The empire notches another win.
I am not a military analyst, but analysts who are normally supportive and optimistic in favor of Assad like Elijah Magnier and Pepe Escobar are saying this is the end. Assad’s whereabouts are unknown as Turkish-backed fighters and al-Qaeda-linked forces with a history of western backing have swept through the country with alarming speed, and now Russia and Iran have joined with the governments of US-aligned nations like Saudi Arabia, Egypt, Jordan and Turkey in calling for an end to the fighting in favor of a political solution. CNN reports that opposition forces have entered Damascus in search of Assad, and footage reportedly shows Assad forces retreating from the area where the president’s main residence is located.
The US proxy warfare in Lebanon and Ukraine makes a lot more strategic sense now; by tying up Hezbollah and Russia in other conflicts, the path was opened up for another run on Damascus and a chance to further cut off Hezbollah from supplies. Many pundits on my end of the commentary spectrum had been calling those proxy wars self-defeating and framing them as the desperate flailings of a dying empire which will only accelerate its demise, but now here we are watching the empire score a victory it’s been chasing for years, with the western/Israeli stranglehold on the middle east growing tighter than ever.
Aaron Maté @aaronjmate
Looks like “our side in Syria” won. Let’s all hope it now doesn’t go like the last time we “won” in Iraq and Libya.
12:21 AM · Dec 8, 2024 190.5K Views
Meanwhile the press is falling all over itself to support this regime change by promoting the narrative that al-Qaeda is woke now.
CNN just released a coddling softball interview with Abu Mohammed al-Jolani, the former ISIS and al-Qaeda member who leads the Syrian opposition group Hayat Tahrir al-Sham, which is itself a rebranded offshoot of al-Qaeda in Syria. Jolani told CNN that he has reformed from his radical ways of the past, saying, “Sometimes it’s essential to adjust to reality,” adding, “someone who rigidly clings to certain ideas and principles without flexibility cannot effectively lead societies or navigate complex conflicts like the one happening in Syria.”
Now the imperial press are full of headlines like “How Syria’s rebel leader went from radical jihadist to a blazer-wearing ‘revolutionary’” from CNN, “Syria’s rebel leader Golani: From radical jihadist to ostensible pragmatist” from The Times of Israel, and “How Syria’s ‘diversity-friendly’ jihadists plan on building a state” from The Telegraph.
Only a matter of time before we start seeing former ISIS and al-Qaeda members chatting it up on liberal western talk shows with their preferred gender pronouns listed next to their names.
As luck would have it, these “diversity-friendly jihadists” have been telling the Israeli press that they “love Israel” and won’t do anything to harm its interests, so it’s safe to say that this “revolution” has been about as organically grown as a sheet of crystal meth.
Alan MacLeod @AlanRMacLeod Lmao, I cannot believe this is real.
4:34 PM · Dec 4, 2024 481.4K Views
One of the many perks of being the world’s dominant superpower is that it gives you the luxury of time. If one regime change operation fails, don’t worry, you can just move some chess pieces around and take another shot at it. If a coup attempt fails in Latin America, relax, there will be other coup attempts. If your efforts to grab Syria fail, you can just smash it with sanctions and occupy its oil fields to impoverish it while overextending its military allies in proxy conflicts elsewhere and grab it later.
A good kickboxer throws many combinations with the understanding that most strikes will miss or be blocked or cause minimal damage, trusting that eventually the one knockout blow will get through.
No empire lasts forever, but there’s no evidence that this one is going away any time in the immediate future. This ugliness could conceivably drag itself out for generations.
_________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece here are some options where you can toss some money into my tip jar if you want to. Go here to find video versions of my articles. If you’d prefer to listen to audio of these articles, you can subscribe to them on Spotify, Apple Podcasts, Soundcloud or YouTube. Go here to buy paperback editions of my writings from month to month. All my work is free to bootleg and use in any way, shape or form; republish it, translate it, use it on merchandise; whatever you want. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. All works co-authored with my husband Tim Foley.
Bitcoin donations: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
======================================
Lees ook het volgende hoofdstuk uit het boek Myths Lies and Oil Wars van F. William Engdahl. Vergeet hierbij niet dat zoals gezegd de VS het olierijkste gebied van Syrië illegaal bezet houdt en daar terreurgroepen dan wel de overgebleven leden van die groepen (zoals ex-leden van ISIS) beschermt…:
The USA Hidden War for Control of Oil
Russia and Cheney’s Oil Wars
Chapter 12
Going ‘where the oil is’
“You’ve got to go where the oil is. I don’t think about it [political volatility] very much,” Cheney told a meeting of Texas oilmen in 1998 when he was still CEO of Halliburton, the world’s largest oil services company.[1]
The Bush-Cheney Administration, which held power in Washington from early 2001 to 2009, had one clear strategic mission—to engineer control of the vast, mineral-rich Eurasian continent by dividing Russia from China, by militarizing the region from the Middle East to Georgia to Afghanistan, and controlling oil and energy pipelines across the entire Eurasian landmass.
The Pentagon called it Full Spectrum Dominance—control of all land, sea and air space, as well as outer space and even cyberspace. To accomplish such a grandiose plan, they used all available tactics — from outright military invasion to more subtle Color Revolutions — to create Washington-friendly regime changes, even in places such as Georgia and Ukraine.[2]
Iraq and the China danger
Months before the events of September 11, 2001 – which conveniently provided the pretext for a war against Saddam Hussein’s Iraq — Vice President Dick Cheney had been giving a lot of thought to going ‘where the oil was.’ The Bush Administration’s primary agenda was to implement the PNAC plan for Iraqi regime change through war; Dick Cheney was its leading advocate inside the Bush Cabinet.
On January 23, 2001, just three days after George W. Bush’s inauguration, newly appointed Secretary of State Colin Powell was advised that US policy was to topple Saddam Hussein. [3]
The situation was becoming critical for Washington’s hawks and for the major US and British oil companies. UN economic sanctions had been imposed in 1990 initially to force Saddam Hussein’s troops to leave Kuwait, where Washington had manipulated the Iraqi invasion to force Kuwait to allow permanent US bases and to push the oil price up. Now, more than a decade after the end of the first Iraq war, as Cheney himself admitted, those sanctions were being seriously undermined, both by Saddam Hussein and by oil-hungry countries eager to secure a chunk of Iraq’s vast undeveloped oil riches.
Washington was facing rising international pressure through the UN and across the world to lift the Iraqi sanctions. Ending the sanctions that had kept Iraqi oil controlled since 1991 was a major reason for the timing of the war, as Cheney himself implied after the US invasion was a fait accompli. [4]
On the eve of the invasion, Cheney also confirmed that Iraq held the world’s second largest oil reserves after Saudi Arabia. Some oil experts believed it could even be larger than Saudi Arabia’s. Moreover, Iraqi oil was extraordinarily cheap to extract, at a cost of less than $1 a barrel.[5]
By the end of the 1990s most of Iraq’s unexploited oil had been contracted out to select foreign oil companies by a cash-strapped Saddam Hussein. The major prospects went to three foreign oil companies—Russia’s Lukoil, France’s Total and China’s National Petroleum Company. The three companies had all signed major exploration contracts with Saddam Hussein’s government, including production-sharing in some of Iraq’s biggest and most lucrative fields. Lukoil reached an agreement for West Qurna, Total got Majnoun, while China National was granted North Rumaila, near the Kuwaiti border.[6]
Not surprisingly, France, Russia and China, as Permanent Members of the UN Security Council, and with support from an increasing number of other countries, pressed for an easing of US-led sanctions. Since Iraq had first nationalized its oil company in 1972, privately owned British and American oil companies had been prohibited by Iraqi law from doing business in Iraq – a primary reason Cheney and company clearly wanted Saddam Hussein out. A sanction-free Iraq able to do major oil business on its own with China, Russia and France was clearly not part of Washington’s blueprint for sole global superpower hegemony.
‘It was about oil…’
In October 2002 — some five months before the Bush Administration launched its near-unilateral invasion of Iraq — The New York Times revealed that Halliburton had prepared a confidential 500-page document on how to handle Iraq’s oil industry after an invasion and occupation of Iraq. This, said the Times writer, was “a plan [Halliburton] wrote several months before the invasion of Iraq, and before it got a no-bid contract to implement the plan.” [7]
As Washington well knew, the minute the stringent US-imposed economic sanctions against Iraq would be lifted by the UN, France, Russia, and above all, China stood to gain enormous oil provinces in the country. The US and UK had been able to keep those contracts inoperable so long as sanctions were in place, but as pressure grew to lift sanctions for humanitarian and other reasons, Washington clearly decided the risk of losing Iraqi oil to China and Russia and France was far too great strategically.[8] War was the only option they saw.
The Iraq ‘regime change’ policy, which became active after the collapse of the World Trade towers, had nothing to do with Osama bin Laden or September 11 events, though Defense Secretary Rumsfeld and other hawks in the Bush national security team argued that a false propaganda campaign linking Saddam Hussein to Osama bin Laden should be invented to justify to the American people the forced invasion of Iraq. [9]
Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz admitted only weeks after the collapse of Iraq in 2003 that the invasion of Iraq was not about terrorism. It was about oil.[10]
The Iraqi war in 2003 was about creating a permanent chain of US military bases in Iraq from which to control and police the entire oil-rich Persian Gulf, as Cheney so poetically put it, “where the oil is.” [11]
In June 2003, Wolfowitz told a conference in Singapore, “The most important difference between North Korea and Iraq is that economically, we just had no choice in Iraq. The country swims on a sea of oil.” [12]
By 2009, six years after the initial US invasion – now an occupation — Iraqi oil production had not yet reached its pre-invasion output levels.[13] Washington and the US and British Big Oil majors were not interested in a flood of Iraqi oil depressing the oil prices that had just begun rising after the US invasion. Exxon and Chevron had been among the strongest voices pressing the Bush Administration for a military occupation of Iraq and its oilfields.[14] They wanted to cut Iraqi oil flows for a considerable period and to control it as well. It was the implementation of Cheney’s 1999 London remarks about the need to, in effect, bring control into private—read Anglo-American oil giants’—hands and out of the control of Middle East governments.
War on Terror or War on Oil?
The 2001 invasion of Afghanistan and the 2003 invasion of Iraq were centerpieces of a new, long-term US strategy to militarize the entire Eurasian land space.
Back in 1997 Zbigniew Brzezinski, former US National Security Adviser and former executive director of David Rockefeller’s Trilateral Commission, revealed the new US global strategy: following the collapse of the Soviet Union, the US goal was to prevent, at all costs, the emergence of a Eurasian economic rival to American hegemony. Formulating this strategy at a time when Russia was struggling to survive, and well before the emergence of China as an economic giant, Brzezinski stated it in the boldest possible terms:
Eurasia is home to most of the world’s politically assertive and dynamic states. All the historical pretenders to global power originated in Eurasia. The world’s most populous aspirants to regional hegemony, China and India, are in Eurasia, as are all the potential political or economic challengers to American primacy. After the United States, the next six largest economies and military spenders are there, as are all but one of the world’s overt nuclear powers, and all but one of the covert ones. Eurasia accounts for 75 percent of the world’s population, 60 percent of its GNP, and 75 percent of its energy resources. Collectively, Eurasia’s potential power overshadows even America’s.
Eurasia is the world’s axial super-continent. A power that dominated Eurasia would exercise decisive influence over two of the world’s three most economically productive regions, Western Europe and East Asia. A glance at the map also suggests that a country dominant in Eurasia would almost automatically control the Middle East and Africa. With Eurasia now serving as the decisive geopolitical chessboard, it no longer suffices to fashion one policy for Europe and another for Asia. What happens with the distribution of power on the Eurasian landmass will be of decisive importance to America’s global primacy….[15]
Brzezinski was revealing that US foreign policy was, in fact, based on the axioms of British geopolitics founder, Sir Halford Mackinder, who had long ago figured out the central geopolitical importance of Eurasia for empire builders. Brzezinski even mentioned Mackinder by name in the book version of his essay.[16]
As Brzezinski clearly stated, US foreign policy — defending “America’s global primacy” — left no room for rival power blocs, above all not in Eurasia where a strategic partnership between China and Russia could deal a major blow to Washington’s agenda of total geopolitical control. He stressed, “it is on the globe’s most important playing field —Eurasia—that a potential rival to America might at some point arise.”[17]
The new energy wars
The wars in Afghanistan in 2001-2002 and in Iraq after 2003 — wars which ultimately cost US taxpayers more than $1,000,000,000,000 (one trillion dollars) by 2010 [18] — were but the opening shots of a series of geopolitical oil and energy ‘pipeline wars’ — undeclared wars, but wars in every sense of the word. They were wars, covert and overt, spanning territory that stretched from the Caspian Sea in Central Asia to the South China Sea, from the Indian Ocean on down to the Persian Gulf and deep into Africa.
The energy wars were fought with bombs, with terror tactics and with devastating new remote-controlled pilotless drones. They were often also fought with sophisticated new methods of political destabilization of uncooperative regimes through what were called Color Revolutions.
The goal was simple: Pentagon control of all significant global oil deposits in order to be able in the future to control the emerging Eurasian economic colossus, especially China and Russia. The goal would be achieved by any means necessary.
By 2003, the most urgent strategic priority for Washington — now that Iraq had been militarily occupied by US and (mainly) British forces — was the control of Russian oil and gas and Russian energy pipelines.
A major oil pipeline that could take the vast oil reserves of Azerbaijan’s Baku region to Western markets, independent of Russian pipelines, was a Washington priority. For that to happen, a coup in the tiny Republic of Georgia was deemed essential, as well as a similar coup in Ukraine.
If pro-US regimes could be installed in both countries, not only would the military security of Russia itself be mortally threatened, but also Russia’s ability to control the export of its natural gas and oil to Western Europe would be severely hampered.
Brzezinski’s pipeline
Zbigniew Brzezinski, no mere ivory tower academic, acted as a semi-official representative of the geopolitics he espoused, even though he was no longer a government official. He became, in effect, an oil lobbyist.
In 2005 Brzezinski showed up to celebrate the opening of the very costly — and politically motivated — alternative pipeline that would pump Caspian Sea oil from offshore Baku in Azerbaijan, formerly part of the Soviet Union, to Western Europe. Azerbaijan, as noted earlier, was a priority focus of Washington after the breakup of the Soviet Union. Strategically located in the South Caucasus region at the crossroads of Eastern Europe and Western Asia, it was in the heart of Eurasia.
Azerbaijan was bordered by Russia to the north, Georgia to the northwest, Armenia to the west, and Iran to the south. It also sat on huge reserves of oil, as Dick Cheney knew from his days as CEO of Halliburton. In 1998 the US State Department had officially estimated that the Caspian region had reserves of oil and gas of 178 billion barrels or more, making it one of the largest untapped oil regions outside the Persian Gulf. Such numbers were significantly higher than previous estimates during the Soviet era, as new data had been collected using advanced 3D seismic survey technology.
By comparison, the United States had known reserves of some 21 billion barrels, while the North Sea oil fields held an estimated 16 billion barrels. [19]
The world’s largest oil reserves were in Saudi Arabia, at that time estimated officially at 261 billion barrels. In short, Caspian Sea oil, like the oil in Iraq, was yet another “prize” worth grabbing, to use Cheney’s term.[20]
Soon after the first public euphoria about Caspian Sea oil riches, the US State Department began to dramatically downplay the significance of Caspian oil. In a May 1998 broadcast, the US Government’s Radio Free Europe/Radio Liberty began a campaign to discredit talk of the Caspian Sea being a new Saudi Arabia in order to discourage investment in the region. [21] The less people realized the importance of oil in the region the better, thought Washington.
Meanwhile, British and American oil majors moved quietly and swiftly to take control of Caspian oil and gas resources. Along the northeastern shore of the Caspian Sea in Kazakhstan, Condi Rice’s old company Chevron took the major share of the huge Tenghiz field, while BP-Amoco, the British-US oil giant, dominated development in Azerbaijan’s part of the Caspian Sea around Baku.
By 2001 the Caspian Sea, the largest enclosed body of water on Earth, was rapidly becoming an Anglo-American lake in terms of oil control. Only Iran remained beyond their grasp and they were working on changing that, as well.
The problem in controlling the Caspian oil was building a secure pipeline from the Caspian oil fields that would bypass Russia and further weaken their former Cold War rival as a re-emerging Eurasian power.
Here Brzezinski stepped in to lobby hard for Washington investment in a major US pipeline running from Baku overland through the new Republic of Georgia, and from Tbilisi in Georgia over to NATO member Turkey and its Mediterranean port of Ceyhan. This would become known as the ‘BTC pipeline.’
Washington’s Rose Revolution
Now serving as the chief paid lobbyist for BP, Brzezinski used his impressive Washington connections to push the Baku-Tbilisi-Ceyhan oil pipeline even though costs were vastly more than would have been the case if the pipeline had been laid along existing Russian routes, including through Chechnya.
Brzezinski had been a consultant to BP since the late 1990s, during the Clinton era, when he first urged Washington to back BP’s Baku pipeline project, even acting as Clinton’s unofficial envoy to Azerbaijan to push the deal. He was on the board of the US-Azerbaijan Chamber of Commerce (USACC), whose chairman was also President of ExxonMobil Exploration.
Other USACC Board members included Henry Kissinger, and James Baker III, who in 2003 went to Tbilisi to tell the President, Edouard Shevardnadze that Washington wanted him to step aside in favor of the US-trained Mikheil Saakashvili. Brent Scowcroft, former National Security Adviser to George H.W. Bush, also was on the board of USACC. Dick Cheney was also a board member before he became Vice President. A more high-powered Washington team of geopolitical fixers would be hard to imagine. Caspian Sea oil control was clearly high on the Washington agenda.
In November 2003, Brzezinski’s geopolitical oil agenda moved forward as the US State Department and a group of Non-Governmental Organizations it influenced — including the National Endowment for Democracy, the Freedom House and several others — orchestrated a bloodless coup in Georgia.
In January 2004, the so-called Rose Revolution put into power Washington’s candidate for President of Georgia, Mikheil Saakashvili. He had been clearly groomed for the job while studying at Columbia Law School. Saakashvili’s first call as President was for Georgia to join NATO, a demand that did not go down well in Moscow. [22]
With the pro-NATO Saakashvili firmly installed as their man in Tbilisi — euphemistically called a democratic revolution — BP and the Anglo-American oil consortium moved swiftly to complete an 1800 kilometer pipeline from Baku via Tbilisi to Ceyhan in Turkey’s Mediterranean, at a cost of some $3.6 billion, making the BTC pipeline one of the most expensive oil projects in history. BP’s controversial chairman, Lord Browne, a close adviser to Britain’s Tony Blair, played a key role in wooing Azerbaijan to the British oil company.[23]
With construction of the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline for BP’s Baku/Caspian oil, a major part in the weakening of Russia’s oil and energy independence appeared in place.
Tbilisi to Kiev: Ukraine’s Orange Revolution
Within weeks, Washington moved even closer to Moscow’s doorstep by financing what CNN and other western media called the “Orange Revolution.” In November 2004, eight months after the Georgia coup, Viktor Yushchenko—whose wife was an American citizen who had served in the Reagan Administration—became Ukraine’s controversial new President. The US State Department reportedly spent more than $20 million to get their man in as President.[24] Another ‘democratic’ revolution.
Ukraine, far more even than Georgia, was of utmost strategic importance for Russia’s national security. To begin with, Russia and Ukraine shared centuries of interwoven history, culture and language, with Kievan Rus being considered the birthplace of modern Russia. Political control of Ukraine could potentially give Washington control of most of Russia’s Soviet-era natural gas pipelines. Ukraine’s pipelines brought Russian natural gas from Siberia to Germany and other parts of Western Europe — in return for desperately needed dollars or euros for the government of Vladimir Putin. Moreover, because of the nature of Soviet economic integration during the Cold War, the state economies of Ukraine and Russia were organized as virtually one large entity. To cut that at the Ukrainian border dealt a devastating blow to Russia at a time when it could ill afford such a loss.
With Poland already in NATO, a NATO membership for Ukraine and Georgia would almost completely encircle Russia with potentially hostile neighbors, creating an existential threat to the very survival of Russia itself.
Putin knew this, but his options were limited. Washington knew what the stakes were, and it was doing everything short of open war against a nuclear opponent to push the agenda.
As of 2004, the very heartland of Eurasia was under threat of becoming swallowed up by NATO in a new, if undeclared, Cold War — this one being fought over energy pipelines rather than over ICBMs.
US and British oil companies had gained control over most of the vast oil of the Caspian Sea from Kazakhstan to Azerbaijan. The British oil giant BP had wrangled a strategic joint venture with a major privatized Russian oil company, Lukoil, Russia’s second largest and in 2003 created TNK-BP, a joint venture with Russian partners and creating one of the ten largest private oil companies in the world. ExxonMobil and Royal Dutch Shell had secured major rights to develop vast oil and gas reserves in the Russian Far East on Sakhalin Island, where they began drilling in 2003. Those deals had been secured during the chaotic, ultra-corrupt Yeltsin days just after the collapse of the Soviet Union when American dollars could literally buy anything for a song.
The Bush-Cheney strategy of controlling “all oil everywhere” seemed well within reach as Russia, the world’s second largest oil producer and by far the largest natural gas producer and exporter, appeared to have become encircled by a web of hostile regimes.
While Moscow tried to counter the Washington energy strategy with its own energy initiatives, in most strategic respects Moscow appeared significantly under ‘containment’ by 2004.
Meanwhile, what began to preoccupy Washington increasingly at that point was the other major, rapidly growing Eurasian power—The Peoples’ Republic of China — fast emerging as the world’s economic colossus. Oil would be used as a weapon of control there, as well, but in an entirely different manner than with Russia.
Endnotes:
[1] Dick Cheney, as cited in Kenny Bruno and Jim Valette, Cheney & Halliburton:
Go Where the Oil Is, Multinational Monitor magazine, May 2001, accessed in http://www.thirdworldtraveler.com/Oil_watch/Cheney_Halliburton.html
[2] For a detailed description of the Pentagon’s military agenda following the collapse of the Soviet Union, see F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order, Wiesbaden, edition.engdahl, 2009.
[3] Edward S. Walter Jr, Information Memorandum to Secretary Colin Powell on Origins of the Iraqi Regime Change Policy, January 23, 2001, reprinted in National Security Archives, The Iraq War — Part I: The US Prepares for Conflict, 2001, accessed in http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB326/index.htm
[4] Dick Cheney, Vice President and Mrs. Cheney’s Remarks in Wilmington, Ohio, October 26, 2004, accessed in http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2004/10/20041026-7.html
[5] Tim Russert, Interview with Vice-President Dick Cheney, NBC ‘Meet the Press,’ Transcript for March 16, 2003, accessed in http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/bush/cheneymeetthepress.htm
[6] James A. Paul, Oil Companies in Iraq, Global Policy Forum, November 2003, accessed in http://www.globalpolicy.org/component/content/article/185/40586.html
[7] Maureen Dowd, cited in Dilip Hiro, Greenspan’s Oil Claim in Context, TomDispatch,
September 25, 2007, accessed in http://www.globalpolicy.org/component/content/article/185/40693.html
[8] Global Policy Forum, Oil in Iraq, accessed in http://www.globalpolicy.org/iraq/political-issues-in-iraq/oil-in-iraq.html
[9] Dan de Luce, Bush Officials Intent Early on Iraq Invasion Papers Suggest, AFP, September 23, 2010.
[10] In a September 6, 2003 interview with the London Guardian, the just-fired UK Environment Secretary Michael Meacher declared that the reason for Tony Blair’s unflinching backing of Bush and the Iraq war was pressure from BP to get a major piece of the oilfields of southern Iraq. See Michael Meacher, Oil: The Great Unmentionable, July 15, 2010, accessed in http://www.michaelmeacher.info/weblog/2010/07/oil-the-great-unmentionable/#more-1159.
[11] US General Jay Garner, who headed the first Iraq occupation administration after 2003, openly admitted that establishing a permanent network across Iraq of US military bases was a prime reason for the war. See Jim Lobe, Chalabi, Garner Provide New Clues to War, February 21, 2004, Inter Press Service, accessed in http://www.globalpolicy.org/component/content/article/168/36459.html
[12] George Wright, Wolfowitz: Iraq war was about oil, The Guardian, London, June 4, 2003. Some years after retiring as chairman of the Federal Reserve, Alan Greenspan also admitted that oil had been the reason for invading Iraq. Greenspan stated in his memoirs, The Age of Turbulence, “I am saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: the Iraq war is largely about oil.” (see Dilip Hiro, op. cit.).
[13] Gina Chon, Iraq’s Oil Minister on Defense, The Wall Street Journal, June 4, 2009, accessed in http://online.wsj.com/article/SB124403446631581149.html
[14] James A. Paul, op. cit.
[15] Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives, New York, Basic Books, 1998, p.31.
[16] Ibid, p. 38.
[17] Ibid, p. 39.
[18] National Priorities Project, Total Cost of Wars Since 2001, accessed in http://costofwar.com/
[19] Adil Baguirov, Caspian Oil Reserves, Azerbaijan International, Summer 1998 (6.2), p. 58, accessed in http://azer.com/aiweb/categories/magazine/62_folder/62_articles/62_mediawatch.html
[20] Ibid.
[21] Ibid.
[22] F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order, 2009, edition.engdahl, Wiesbaden, pp. 41-43.
[23] Indicative of how the British Blair government and BP got the lucrative Baku oil rights, Les Abrahams, a former BP executive who admitted being hired also to work for British MI-6 intelligence, told the British media in 2007 that he spent £45 million over just four months of negotiations with Azerbaijan’s state oil company. In a revealing article, the UK Daily Mail recounted Abrahams’ story: “Armed with a no-limit company credit card, he ordered supplies of champagne and caviar to be flown on company jets into the boomtown capital, Baku, to be consumed at the ‘sex parties.’ The hospitality continued in London, where prostitutes were hired on the BP credit card to entertain visiting Azerbaijanis. Mr Abrahams, an engineer by training, joined BP in 1991, just as the disintegration of the Soviet Union had triggered a ‘new gold rush’ by oil multi-nationals seeking a share of the 200 billion barrels of oil reserves beneath the Caspian Sea. While employed by BP, Mr Abrahams says he was persuaded to work for MI6 by John Scarlett, now head of the service but then its head of station in Moscow. He says he was passing information to Scarlett in faxes and at one-to-one meetings in the Russian capital. He also claims that BP was working closely with MI6 at the highest levels to help it to win business in the region and influence the political complexion of governments.” (Glen Owen, Hookers, spies, cases full of dollars…how BP spent £45m to win ‘Wild East’ oil rights, UK Daily Mail, May 13, 2007, accessed in http://www.prisonplanet.com/articles/may2007/130507Hookers.htm). Lord Browne himself ended his career as head of BP abruptly in 2007 when a UK judge issued a court ruling upholding testimony of Browne’s jilted boy lover, a young Canadian named Jeff Chevalier, that gave details of Browne’s secret extravagant gay life. (London Evening Standard, Damning judgement that finished Lord Browne’s career, 2 May 2007, accessed in http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23394667-damning-judgement-that-finished-lord-brownes-career.do).
[24] F. William Engdahl, op. cit., p. 46
If you haven’t yet done so, please also consider support for my online voice. The relentless censorship of the Internet and social media by the private corporate social media companies since the 2020 covid fake pandemic, and now the war in Ukraine, is alarming and damaging and can only be compared with book burnings in the Germany of the 1930s, or the Medieval Inquisitions with torture of heretics.
I thank you again for your interest and support,
William Engdahl
www.williamengdahl.com
======================================
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toe krijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.
Visitors who can’t read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it’s possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles) Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
Zie ook: ‘Another Nation Absorbed Into The Blob Of The Empire‘ (9 december 2024) Een artikel van Caitlin Johnstone.
‘X wordt gedemoniseerd door ‘links’: is dat terecht of niet…..‘ (7 december 2024)
‘Ex-topambtenaar zet premier Schoof te kakken. Verder aandacht voor de strijd van terreurgroepen in Syrië‘ (6 december 2024)
‘Giro 555, bedenk voor je geeft dat er geld wordt uitgespaard voor Israël dat dit geld in oorlogsvoering kan steken…..‘ (16 oktober 2024)
‘Israël breidt volkerenmoord uit naar Libanon‘ (24 september 2024)
‘Honderdduizenden mensen zijn dodelijk slachtoffer van illegale sancties opgelegd door de VS (en overgenomen door EU, Canada en GB)‘ (15 augustus 2024)
‘Von der Leyen laat nog eens geheel overbodig haar onmenselijke kant zien‘ (13 mei 2024)
‘De meest schunnige processen van deze eeuw bijna ten einde: die over de uitlevering van Julian Assange aan de VS‘ (20 februari 2024)
‘Westerse sancties onder leiding van de VS: niets anders dan een grove vorm van terreur‘ (16 februari 2024)
‘Tony Blinken (VS minister BuZa) is een inhumane, koelbloedige psychopaat‘ (11 januari 2024)
‘Bomaanslag in Ankara: NAVO-topgraaier Stoltenberg verklaart zich solidair (met Turkije)‘ (2 oktober 2023)
‘NOS met zwaar gekleurd verhaal over aardbeving in door ‘rebellen’ bewoond Syrisch gebied‘ (26 februari 2023)
‘Aardbeving in Turkije en Syrië misbruikt voor politieke doelen en anti-Assad propaganda‘ (12 februari 2023)
‘VS basis in Syrië onder vuur van een drone: Brennan (VS generaal) maakt zich totaal belachelijk‘ (17 augustus 2022) En zie de links in dat artikel!!
‘VN rapport: de VS geeft ISIS de ruimte in door VS illegaal bezet gebied in Syrië…..‘ (!!!!)
‘Aanval op Ghwayran-gevangenis in Noordoost-Syrië ‘uitgelegd’ door Frederike Geerdink‘
‘VS smokkelt op grote schaal olie en graan uit hongerig en vernield Syrië‘ (!!!!) (9 juli 2021)
‘Instagram censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de VS‘ (en zie de links naar meer berichten over censuur in dat bericht!!)
‘De ‘Midden-Oosten kerstboom’ tot ontploffing gebracht door Israël, Saoedi-Arabië, de VS en haar NAVO-partners‘ (en zie de links in dat bericht!!)
‘VS laat ISIS lopen in Syrië voor 50 ton gestolen goud, wellicht deels uit Libië‘
‘VS ministerie van defensie, lees: ministerie van (oorlog en) terreur: wordt verdedigd door het westen, terwijl men Rusland en China demoniseert‘ Ook Syrië komt ter sprake in dat bericht.
‘De verkiezingswinst van Assads regime in Syrië verrast NAVO vijanden‘ (!!!!)
‘De jacht op het kwade’, hersenspoeling over de oorlog in Syrië op Canvas‘
‘Groot-Brittannië stopt steun aan ‘gematigde rebellen’ en zelfs media spreken van terroristen i.p.v. ‘rebellen‘ en zie wat dat betreft ook:
‘Russische en Iraanse hulp voor regime drijft rebellen Syrië in het nauw‘, een Volkskrant artikel uit 2015 waarin ‘journalist’ Remco Anderson keihard liegt dat Rusland vanaf het begin alleen de zogenaamde gematigde oppositie bestreed en IS met rust liet…….. Terwijl de Volkskrant niet één keer commentaar had op de wel heel ‘vreemde tactiek van de VS’, zoals die bijvoorbeeld te zien was voor de periode dat Rusland het Syrische volk te hulp schoot…….
‘VS en NAVO-partners laten per dag 46 bommen vallen en dat al 20 jaar lang: hoe bedoel je: ‘islam terreur’ komt uit de lucht vallen‘ (en zie de links in dat bericht, waarvan er 8 direct hieronder al zijn opgenomen!!)
‘VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS…….‘ (!!!!)
‘Tony Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland‘ De brutaliteit van die leugen…. ha! ha! ha! ha!
‘VS zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd……..‘ (en zie de links in dat bericht)
‘Tulsi Gabbard (2de Congreslid voor Hawaï) stelt dat de VS een smerige oorlog voert in Syrië‘ (!!!!) Gabbard diende in het VS leger, o.a. in Irak.
‘Amnesty International: bombardementen op Raqqa van VS coalitie hebben honderden burgers gedood…….‘ (en zie de links in dat bericht!!)
‘Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda‘ (en zie de links in dat bericht)
‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘
‘White Helmets oprichter overleden, het sein voor nog meer anti-Syrische propaganda‘
‘Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist‘
‘VS terreuraanslag in Syrië op 3 tankwagens: 4 doden‘
‘Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’‘
‘Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………‘
‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..‘
‘VS trainingsnetwerk voor terroristen in Syrië…….‘ (19 januari 2018) Er worden op Google geen zoekresultaten weergegeven op de titel van het in dit bericht opgenomen artikel van Information Clearing House: Russian Journalists Blow Lid Off Alleged US Terrorist Training Network in Syria‘ Voorts is een in dat artikel opgenomen video van YouTube gecensureerd en een foto die direct onder de hierboven weergegeven kop was geplaatst, plus een andere foto aan het eind van dat artikel is door Google gecensureerd en Twitter heeft een bericht gecensureerd…… Zoals je wel zal begrijpen doet men dit als de waarheid wordt verteld en dat mag nu eenmaal niet als het gaat om smerige machinaties van het VS leger….
‘Oost-Ghouta >> ‘gematigde rebellen’ schieten op vluchtende burgers, aldus VN……. Aandacht in Nederlandse media nul komma nada….‘ Waar me het nog meeviel dat deze media niet hebben gemeld dat Syrische troepen op de vluchtelingen schoten, zoals in Oost-Aleppo gebeurde, waarover je rustig kan zeggen dat dit een false flag operatie was van de media en de ‘gematigde rebellen…..’
‘Anna Timmer (ex-HRW, nu opperhoofd PAX) voor meer oorlogsvoering……..‘
‘BBC weer met anti-Syrische propaganda en veel aandacht voor de geweldige Turken en hun leider Erdogan‘
‘Idlib (Syrië), weer gekleurd nieuws van de ‘onafhankelijke’ NOS‘ (!!!!) Met meer links o.a. naar berichten over de gifgasaanvallen in Syrië
‘Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft‘
‘Syrië: uitleg over de geologische en psychische oorlogsvoering tegen dit land‘ (!!!!)
‘Turkije vermoordt meer dan 50 Syrische militairen: artikel 5 van de NAVO komt in beeld….‘ Waar het westen met verontwaardiging reageert als Syrië Turkse militairen op haar eigen grondgebied aanvalt, terwijl het westen stil is als er Syrische militairen worden vermoord in Syrië door terreurstaat Turkije en de terreurgroepen die dit land steunt….
‘VS agressie in Syrië voorzien van een vooropgezet plan…….‘
‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..‘ (!!!!)
‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘ (!!!!)
‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..‘
‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gifgasaanval’‘ (!!!!) Daarna werd de OPCW onder druk gezet om te zeggen dat Syrië de schuldige was en dat werd inderdaad het (meer dan valse) verhaal…… Zie daarvoor:
‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……‘
‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘
‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘ (!!!!)
‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘ (!!!!)
‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..‘ (!!!!)
‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘
‘Syrië, de prijs van westerse terreur (die onmiddellijk gestopt moet worden >> tijd voor actie!)……‘
‘Syrië: Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘
‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘
‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘
‘Israël bewapent minstens 7 terreurgroepen in Syrië…….‘ (!!!!)
‘VS trainingsnetwerk voor terroristen in Syrië…….‘ (19 januari 2018)
‘Obama wist van bewapenen en ondersteunen terroristen in Syrië…….‘ (!!!!) Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama…. ha! ha! ha! ha! ha!
‘Syria; U.S. Attack Fails To Disrupt Push To Deir Ezzor‘ Onder andere over neerschieten Syrische jager door de VS, als Rusland dat omgekeerd had gedaan waren de oorlogsrapen gaar geweest…….
Hier nog wat Nederlandse smeerpijperij aangaande Syrië: steun vanuit Nederland voor uiterst gewelddadige terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) is nog een klein schandaal geweest, maar de media en de politiek hebben daar snel een eind aan gemaakt door er verder over te zwijgen….. ‘Blok (VVD minister BuZa) loog alweer: Nederland wist dondersgoed dat de hulp voor ‘gematigde rebellen’ werd gebruikt voor grootschalige terreur‘
‘Koenders steunt ‘gematigde Syrische terreur-oppositie’ via Saoedi-Arabië‘
‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan ISIS!!‘
—————————————————
Links naar een paar berichten over de relatie van de VS met Iran: ‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘
‘KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran – Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden‘ (29 januari 2020)
‘KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘ (8 januari 2020)
‘Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog‘
‘Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt‘
‘Rampvlucht TWA 800 vs. PS752‘
‘Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten‘
‘VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord‘
‘Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen……‘
‘Tienduizenden VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)‘
‘Rutte 3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse propaganda……‘
‘VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran…….‘
‘Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is‘
‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘
‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
