Category: subsidie

About subsidie

Subscribe Feeds

Noorwegen weigert terecht steun te geven aan Noorse luchtvaartmaatschappij, vergelijk dat eens met de steun voor Air France-KLM

Posted on by Telmo Claro

Weer is Noorwegen het land dat Nederland als voorbeeld kan nemen: de Noorse overheid weigert Coronasteun te geven aan de Noorse prijsvechter Norwegian Air. Volgens de ministers van Industrie en van Transport zou verdere steun aan de luchtvaartmaatschappij “geen verantwoord gebruik” van overheidsgeld zijn.

Groot gelijk en wat een verschil met Nederland!! Zoals Noorwegen haar inkomsten uit gas en olie heeft gespaard in een speciaal fonds voor het grotere goed van het Noorse volk, terwijl Nederland dit geld over de balk heeft gegooid, vooral t.b.v. het bedrijfsleven…….. Sterker nog: de Nederlandse staat heeft dat geld zelfs niet gespaard voor schadeloosstelling van bewoners van wie de huizen zijn verzakt, terwijl al minstens 30 jaar lang bekend is dat de bodem in Groningen daalde door de gaswinning……

Nee, Nederland pompt liever geld in de KLM en dat met miljarden, terwijl de kans levensgroot is dat dit eenzelfde debacle wordt als destijds de steun voor Fokker en scheepsbouwer RSV (Rijn Schelde ‘scheepsfusie’ met Verolme), om er een paar te noemen die ondanks enorme overheidssteun toch failliet gingen…… Lullig genoeg zijn de politici die vanuit een bestuursfunctie lobbyden voor de scheepsbouw en Fokker nooit strafrechtelijk aangepakt voor het al van meet af aan duidelijk zijnde feit dat de scheepsbouw voor grote zeeschepen en vliegtuigbouw in Nederland ten dode was opgeschreven……. Te vrezen valt dat nu hetzelfde gebeurt met KLM, sterker nog er zijn al economen die stellen dat de miljarden steun (met ons belastinggeld) voor KLM tevergeefs zal zijn…….

hvs_schiphol_DSC_2515.JPG

KLM onmisbaar? Zo duidelijk is dat niet (link)

Wel is duidelijk dat Wopke Hoekstra de zo door de pers gevierde minister van Financiën de boel wat betreft de KLM veel te rooskleurig heeft voorgesteld, terwijl het belang van de KLM voor de economie zeer gering is (en vergeet daarbij niet dat Schiphol voor de KLM een hubfunctie heeft gecreëerd met een bonus van € 80,– per geland vliegtuig, anders gezegd voor elk geland vliegtuig van de Air France-KLM combinatie ontvangt dat bedrijf € 80,–…….. Te zot voor woorden natuurlijk, zeker als je daarbij bedenkt dat de negatieve gevolgen van luchtvervuiling zoals het gevaar voor de volksgezondheid en geluidsoverlast (ook nog eens een gevaar voor de geestelijke gezondheid) voor omwonenden niet wordt meegerekend en dat ook nog eens zonder de kerosine te belasten……..

Hier een bericht van DeBeurs.nl over de weigering van de Noorse regering om Norwegian Air subsidie te geven:

Noorse staat vindt meer steun aan Norwegian Air ‘onverantwoord’

Gepubliceerd op 9 november 2020 08:51

OSLO (AFN/RTR) – De Noorse regering zal geen extra steun geven aan de financieel geplaagde prijsvechter Norwegian Air. Volgens de ministers van Industrie en van Transport zou verdere steun aan de luchtvaartmaatschappij “geen verantwoord gebruik” van overheidsgeld zijn.

Norwegian heeft meermaals te kennen gegeven te vrezen voor zijn voortbestaan als gevolg van de coronacrisis. De spaarpot van de maatschappij is naar verwachting begin volgend jaar leeg. Voor die tijd is extra geld nodig, anders dreigt een faillissement. Het bedrijf keek voor noodhulp vooral naar de Noorse staat.

Al voor de crisis losbarstte kampte Norwegian met problemen. De prijsvechter kende de voorbije jaren een sterke groei, maar deze ging ook gepaard met oplopende schulden. Daardoor is het bedrijf bijzonder kwetsbaar voor de gevolgen van de coronacrisis. Eerder dit jaar werden schulden en verplichtingen omgezet in aandelen.

Met het verkrijgen van die essentiële financiering, kreeg het bedrijf ook toegang tot 3 miljard kroon (277 miljoen euro) aan krediet, waarbij de Noorse staat garant stond. Daarmee werd nog een bankroet nog voorkomen. Om aan geld te komen, zou Norwegian nog kunnen besluiten om vliegtuigen te verkopen. Ook zou meer schuld in eigen vermogen omgezet kunnen worden. Het is niet bekend hoeveel geld Norwegian wil ophalen.

Zie ook: ‘KLM aandeel ingestort, een verlies aan belastinggeld voor ons allen en dan komt daar nog de miljarden steun bij‘

‘KLM krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende‘ (en natuurlijk een extra fooi, waar nu blijkt dat veel verpleegkundigen geen bonus krijgen terwijl zij zich ook over de kop hebben gewerkt…… #DASLIEF……)

‘Coronavirus: KLM ontslaat 2.000 mensen, schrapt vluchten met de Boeing 747 en krijgt een bak belastinggeld van de overheid‘

‘Cora van Nieuwenhuizen (VVD minister Infrastructuur en Waterstaat) vindt het asociaal als Nederlanders op vakante gaan naar Turkije…… Nu wat ik asociaal vind ‘Cora!!’‘

‘KLM met een heel grote middelvinger voor het Nederlandse volk‘

‘Aankoop Nederlandse staat Air France-KLM aandelen voor 740 miljoen euro‘

‘Schiphol dat voor elk geland vliegtuig € 80,– betaalt, schrijft geheel hypocriet ‘groene obligaties’ uit‘

Schiphol zou uiterst belangrijk zijn voor de economie, zoals men nu dus stelt dat de KLM uiterst belangrijk is voor die economie en vergeet daarbij niet de hiervoor al aangehaalde verkapte steun voor de KLM: ‘Nederland trots op de KLM aldus de VPRO: leve de miljarden aan belastinggeld die in dit ‘duurzame bedrijf’ worden gestoken‘ en wat betreft Schiphol: ‘Schiphol goed voor economie? Heel wat minder dan men je wil doen geloven‘ en zie vervolgens: ‘Schiphol winstgevend en uiterst belangrijk voor de Nederlandse economie? Lees dit!‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hieronder getoonde)

‘Schiphol mag groeien aldus o.a. Maxim Verhagen (ex-CDA-minister en voorzitter Bouwend NL)‘

‘Remco Dijkstra (VVD 2de kamer) eist bijna jankend extra vluchten Schiphol en opening Lelystad Airport‘

‘Vliegreizen vanaf Schiphol goedkoper dan die vanaf Duitse vliegvelden‘

‘Schiphol verlaagt tarieven vanwege grote aantal reizigers, dat weer zorgt voor meer reizigers en het opnieuw verlagen van de tarieven……… ha! ha! ha! Uh, o ja, gecondoleerd Eindhovenaren……‘

‘Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘ (zie ook de links in dat bericht voor meer artikelen over het klimaatakkoord dat geen zoden aan de dijk zet)

‘Lelystad Airport: 47% van 1.200 inwoners in Gelderland, Overijssel en Flevoland ‘is voor vakantievluchten op Lelystad Airport’‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘Schiphol vluchten moeten kunnen groeien en Lelystad Airport moet open, juist vanwege de duurzaamheid aldus Elbers (KLM)‘ (ja ja, deze grofgraaiende leugenaar durft wel……)

‘Oostvaardersplassen: wel vliegtuigen, geen grote grazers………‘

‘Dijsselbloem: Nijhuis, grofgraaier van Schiphol heeft de 9 ton, die hij vorig jaar bij elkaar graaide, meer dan verdiend!!!‘

 ‘Mansveld houdt rekening met het afschieten van grote hoeveelheden ganzen, bij uitbreiding Lelystad ‘Airport…’‘

 ‘Lelystad Airport: Kees Linse kritisch over uitbreiding van dit vliegveld, maar vindt het onderzoek naar uitbreiding ‘goed werk…’ ha! ha! ha! ha!‘

 ‘Attje Kuiken voor uitbreiding vliegveld Lelystad……..‘ (Kuiken 2de Kamer PvdA)

 ‘Lelystad ‘Airport’ moet tegen de trent in uitbreiden…………..‘

 ‘Lelystad Airport: Hans Alders heeft schijt aan het milieu en de burger‘

VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales

Posted on by Telmo Claro
Afgelopen donderdag hebben VVD en CDA de regering tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen (APB) het voor elkaar gekregen dat de afbraakregering Rutte 3 een onderzoek zal laten doen naar de mogelijkheid tot nieuwbouw van kerncentrales in Nederland en hoe bedrijven te verleiden mee te werken aan-, dan wel mede financiering van die nieuwbouw….

Dit onderzoek zal er komen, mede daar de fascistische beweging PVV en de vrouwonvriendelijke christenfundi-partij SGP dit voorstel steunden……. Gewoon lak aan een groot deel van het volk dat tegen deze centrales is, dit vanwege de gigantische kosten en de enorme gevaren die dergelijke centrales ‘opleveren….’

Ik zou zeggen: zoek eerst maar eens een verzekeringsmaatschappij die zo’n centrale wil verzekeren, ik kan de VVD en het CDA nu al verzekeren dat zo’n maatschappij niet bestaat, nergens ter wereld wil een verzekeringsmaatschappij zo’n uiterst gevaarlijk onding verzekeren, ze zouden wel gek zijn…..

Mapping Radiation Levels: Toward a Vigilante Cartography or a Model of Data-Sharing? | Musings on Maps

De verspreding van radioactiviteit vlak na de ramp met de kernreactoren in Fukushima

Fukushima, waar zich in 2011 de zoveelste kernramp voltrok, heeft ten overvloede bewezen dat kernenergie een letterlijk en figuurlijk doodlopende weg is!!!

Waarom zijn D66 en ChristenUnie niet meteen in de hoogste boom geklommen om de VVD en het CDA te verzekeren dat men onmiddellijk moet stoppen met zo’n heilloos en gevaarlijk plan. Deze flutpartijen, die zogenaamd het neoliberalisme willen afzweren, zouden onmiddellijk uit het kabinet moeten stappen!! Maar nee beste bezoeker, de zogenaamde tegenstander van kernenergie D66 heeft dit voorstel, evenals de ChristenUnie, gesteund!!

Hier nog een Twitterbericht van D66 uit december 2019:

D66 @D66

Een broodnodige stap voor het klimaat! Alle vervuilende kolencentrales in Nederland gaan dicht.

eerstekamer.nl/nieuws/2019121
Image

Lange termijn visie, daar ontbreekt het aan. Durf nucleaire energie nu eens bovenaan de lijst te zetten!

D66 @D66

Replying to @pepervreter

Kernenergie onnodig en duur. Geen enkele overheid heeft zoveel geld zomaar in een la liggen. Er is geen enkel bedrijf met concrete plannen. Bovendien wordt kernenergie ook steeds duurder, terwijl wind en zon steeds goedkoper worden.^Liz

2:55 PM · Dec 10, 2019Twitter Web App

Opvallend nog in dit bericht is de opmerking dat kernenergie steeds duurder wordt, terwijl kernenergie in feite altijd al duur is geweest, echter: -het niet meerekenen van de bouwkosten, -het niet meerekenen van jaarlijkse subsidie, -het niet reserveren van geld voor de afbraak wat een plicht zou zijn en -het niet in beschouwing nemen van de opslag van kernafval (NB voor 100 jaar opgeschoven!!!), maakte deze energie nog enigszins ‘goedkoop……’

Hoe is het mogelijk dat men nu weer durft te spreken over nieuwbouw van zo’n levensgevaarlijke centrale???* WISE heeft intussen een brief gestuurd naar de aandeelhouders van kerncentrale Borssele (voor een deel overheden) om hen te laten onderzoeken wat de kosten van sluiting zijn van de huidige kerncentrale, mocht deze in 2023 worden gesloten. Eén en ander daar de aandeelhouders jaarlijks miljoenen verlies lijden op deze centrale en al lang geen dividend meer ontvangen……

Vooral CDA, ChristenUnie en SGP moeten zich doodschamen, immers het grote boze sprookjesboek de bijbel maant hen om goed voor de aarde te zorgen, terwijl ze alleen al met het kernafval toekomstige generaties met een gigantisch probleem opzadelen, om nog maar te zwijgen over de afbraak van die centrales, dat is welhaast onmogelijk en peperduur, terwijl ook dat weer een enorme hoeveelheid radioactief besmet materiaal oplevert….. Je kan er donder op zeggen dat men de oude centrales zal laten staan, immers dat is vele malen goedkoper dan afbreken……
Kerncentrale Hinkley Point C symboliseert Europese worsteling met kernenergie
De bouw van de centrale Hinkley Point C

Terecht wijst WISE naar Hitachi dat op dezelfde dag van de APB besloot zich terug te trekken uit het plan voor nieuwbouw van de kerncentrale Hinkley Point in Groot-Brittannië, dit vanwege de kosten en de veel te hoge prijs voor die energie……… Ook in GB besloot men een vastgestelde veel te hoge prijs te garanderen voor de afname van elektriciteit uit deze nieuwe centrale…… Gegarandeerd dat men ook deze centrale met subsidies op de been zal moeten houden….. De kans dat de centrale in Hinkley Point niet zal worden afgemaakt wordt met de dag groter…..

 Vanmorgen op BNR presentator van Werven en zijn sidekick van Groningen, die helemaal lyrisch waren over het plan van CDA en VVD, voor hen is kernenergie de oplossing, terwijl ze wel uitkijken om ook maar in de buurt van zo’n centrale te gaan wonen…… Ach ja van Werven begrijpt niet eens dat de elektricitiet uit zo’n onding in feite zwaar wordt gesubsidieerd….

 In hetzelfde programma was ook emeritus hoogleraar Turkenburg te gast, die zich eerder nog wel eens verzette tegen kernenergie, maar die tegenwoordig wel voorstander is van kernenergie….. Zelfs hij stelde dat de bouw van 3 nieuwe centrales (die VVD en CDA zouden willen bouwen) niet haalbaar is, te duur en dat geldt ook voor de geproduceerde stroom…… Ongelofelijk lullig dat Turkenburg wel pleitte om Borssele nog langer open te houden, terwijl ook hij zou moeten weten dat hier kapitalen aan subsidie voor nodig zijn, dit nog naast de problemen met deze centrale (die men bewust onder de pet houdt, terwijl bijvoorbeeld bekend is dat er haarscheurtjes in de reactorwand zitten……)
Wat een geteisem toch de politici van CDA, VVD, D66 en ChristenUnie!!! Hoe durven ze te spelen met de veligheid van de bevolking??
Afleidingsmanoeuvres tijdens de APB
Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen (ABP) grepen VVD en CDA de kans aan om kernenergie (weer) op het schild te heffen. De regeringspartijen willen dat het kabinet gaat onderzoeken wat er nodig is om ‘bedrijven te verleiden’ om een nieuwe kerncentrale te bouwen. Op dezelfde dag verlaat het Japanse concern Hitachi een lang gepland Brits kernenergieproject, ondanks een zeer genereus ondersteuningspakket dat werd aangeboden door de overheid. De Britse regering wilde namelijk fors meebetalen aan het kernenergieproject in Wales, maar het bleek een doodlopende weg.

Dat kerncentrales simpelweg niet rendabel zijn te maken, lijkt nog steeds niet door te dringen. Dat laat onverlet dat de uitkomst van het onderzoek vrij voorspelbaar is: zonder enorme subsidies bouw je in Europa geen kerncentrale (meer).
Brief aan eigenaren Borssele

Ondertussen heeft WISE een brief gestuurd aan de aandeelhouders van kerncentrale Borssele, met het verzoek een onderzoek te laten uitvoeren naar de financiële consequenties van de sluiting van de centrale, zo mogelijk al in 2023. De kerncentrale in Borssele maakt per jaar enkele tientallen miljoenen verlies en daar hebben de eigenaren, Zeeuwse gemeenten en de provincie, direct last van. Het is hoog tijd dat de overheden gaan inzien dat zij een behoorlijk risico nemen met publiek geld en dat een dergelijke sluiting op z’n minst onderzoek verdient.

Lees de brief →

=============================
* Vergeet niet dat Nederland maar klein is en een ramp met zo’n centrale zou een enorm gebied van ons land voor lange tijd onbewoonbaar maken!!

Voor meer berichten over Fukushima, Borssele, Doel, Tihange (de laatste 2 zijn oude Belgische kerncentrales waar van alles mis mee is), Hinkley Point, kernenergie, nieuwe kerncentrale, transport en opslag atoomafval en/of Wim Turkenburg, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen

Posted on by Telmo Claro

Milieudefensie komt met een petitie die de overheid oproept de kosten voor de vergroening eerlijk te verdelen, daar volgens het lamlendige Milieudefensie de regering de kleine bedrijven laat betalen…. Gelukkig blijkt uit de tekst dat Milieudefensie ook de consumenten, scholen, de zorg noemt als betalende groepen.

Jammer dat Milieudefensie de positie van de consument niet beter uitlegt, immers die betaalt al lang een fiks deel van de ‘verduurzaming van de maatschappij’ en dat intussen al meer dan 1,5 jaar middels de energierekening……. (zelf betaalde ik daar vorig jaar al € 360,– aan mee) ‘Verduurzaming’ tussen aanhalingstekens, daar je amper kan spreken spreken van een regeringsbeleid gericht op vergroening of verduurzaming van de maatschappij, immers de plannen van Rutte 3 zetten amper of niet ech(te) zoden aan de ‘duurzame dijk……’ Neem alleen al de jaarlijkse subsidie van Rutte 3 voor de fossiele industrie, met 8,3 miljard euro!! (en dat is de enorme top van de spreekwoordelijke ijsberg)
Milieudefensie begaat een enorme blunder door te stellen dat landbouwbedrijven ook teveel moeten betalen voor de vergroening*, terwijl bijvoorbeeld de intensieve martelveehouderij een groot deel van de klimaatverandering aanjaagt met de enorme uitstoot van methaangas door de belachelijk grote veestapel in ons land, methaangas is een broeikasgas dat meer dan 80 keer zo sterk is als CO2!! Dan is er nog de import van gentech soja t.b.v. diervoer waarvoor enorme delen van het Amazonewoud worden verbrand, waarbij ook weer gigantische hoeveelheden CO2 en methaangas vrijkomen……. Voor het transport van soja, dieren, kadavers en delen van kadavers worden ook nog eens grote hoeveelheden CO2 geproduceerd….. Met deze zaken is Nederland een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering!! (Nederland is na China zelfs de nummer 2 importeur van gentech soja voor diervoer en dan te bedenken dat 80% van de wereldsojaproductie naar veevoer gaat!!)

Het voorgaande terwijl de intensieve martelveehouderij ook nog eens subsidie ontvangt van de EU en Nederland…… Wat betreft Nederland moet je bijvoorbeeld ook kijken naar de vergoedingen voor natuuronderhoud die boeren ontvangen, terwijl jaren geleden al werd gesteld dat de miljarden die daarvoor zijn betaald, weggegooid (belasting) geld is…… Dan zijn er nog de vergoedingen die boeren ontvangen voor ‘schade veroorzaakt door ganzen……’
Ik begrijp wel dat het doel van Milieudefensie goed is, alleen bekruipt me telkens weer het nare gevoel dat Milieudefensie wordt geleid door figuren die lobbyen voor de foute sectoren, zoals de intensieve veeteelt en ja ook met deze petitie laat Milieudefensie dit weer zien……

Dit alles terwijl het regeringsbeleid erop is gericht om de kosten voor stroomverbruik te verlagen en die voor het gebruik van gas steeds meer te verhogen….. (één van de meer dan lamlendige onderdelen van een falend regeringsbeleid op verduurzaming) Daardoor worden vooral de minder goed bij kas zittende huurders getroffen, immers zij wonen in huizen die amper of niet zijn geïsoleerd, er zijn gvd huizen met een huur van € 400,– en meer per maand, die niet eens beschikken over dubbelglas!!! Je snapt dat deze huurders extra hard worden getroffen daar zij veel meer gas verbruiken dan de huurders van wel goed geïsoleerde huizen…….

Uiteraard is het voorgaande ook bekend bij de partijen die de coalitie vormen waaruit het disfunctionerende kabinet Rutte 3 is opgebouwd, waar natuurlijk de ministers en staatssecretarissen, inclusief aartsleugenaar en premier Rutte, ook weten dat zij de grote onderlaag het hardst treffen en dan tegelijkertijd, zoals gezegd, miljarden weggeven aan de grote vervuilers als de oliemaatschappijen en de steenkoolmaffia (de grootste viespeuken), dit met 8,3 miljard euro op jaarbasis!! Overigens heeft die steun niets met de Coronacrisis te maken, dit enorme bedrag zou ook voorgaande jaren zijn weggeven aan dit geteisem die nog steeds durven te stellen dat de klimaatverandering niet wordt veroorzaakt door de mens, ofwel de verbranding van fossiele brandstoffen….**

 Lees en teken de peititie ajb, ook al blundert Milieudefensie weer eens. Het is te gek voor woorden dat grote bedrijven naarmate ze meer CO2 uitstoten minder behoeven te betalen…… (mocht je donateur zijn van Milieudefensie of overwegen hen een donatie te geven, zou ik nog eens heel goed nadenken en voor de donatie die je wilt doen, een andere milieuorganisatie uit te kiezen!!)

De vervuiler betaalt. Nou, niet dus!

Milieudefensie Nieuws 13 augustus 2020

Nieuwe cijfers: kleine bedrijven betalen de vergroening

Wiebes breekt belofte: kleine bedrijven betalen méér dan grote vervuilers
Regering breekt belofte
De vervuiler betaalt. Nou, dus niet! Minister Wiebes beloofde vorig jaar dat vervuilende bedrijven voor hun eigen vergroening zouden betalen. Maar uit nieuwe cijfers blijkt dat hoe meer CO2 je uitstoot, hoe minder je hoeft te betalen.

De kosten van vergroening komen dus terecht bij huishoudens, landbouwbedrijven, de zorg, het onderwijs en de overheid. Dat is de wereld op z’n kop!

Dit kan en moet anders. Daarom vragen wij de regering: stop de financiële steun aan grote vervuilers en investeer in duurzaam herstel. Het steunen van de grote vervuilende industrie kan echt niet langer. Help je mee?

Zorg voor elkaar én de toekomst

Petitietekst:
Corona heeft ons leven op z’n kop gezet. En wat blijkt: alleen samen staan we sterk. Dat geeft hoop, want ook de economische crisis en de klimaatcrisis moeten we met zijn allen aanpakken. Helaas doen vervuilende bedrijven niet mee. En onze regering staat dit toe. Het is tijd voor duurzame en eerlijke oplossingen voor iedereen. Teken de oproep aan de politiek.
De overheid steekt miljarden euro’s in de economie. Een geweldig kans om de economie een duw in de groene richting te geven. Toch blijft de overheid vervuilende bedrijven steunen zonder nieuwe voorwaarden.

Stel je eens voor dat we alleen nog geld zouden investeren in de toekomst, Bijvoorbeeld in projecten die ernstige klimaatschade tegengaan en zorgen voor tienduizenden groene banen. Projecten die echt goed zijn voor jou en mij – en niet alleen voor de aandeelhouders van vervuilende bedrijven.

Investeren in de toekomst doe je zó

Warmtefonds: isolatie voor iedereen
Warmtefonds: isolatie voor iedereen

Veelvliegers betalen voor duurzaam vervoer [voor iedereen]
Veelvliegers betalen voor duurzaam vervoer [voor iedereen]

Eerlijke prijs voor vlees, lagere btw op groente en fruit
Eerlijke prijs voor vlees, lagere btw op groente en fruit

Ja, ik teken de oproep voor duurzaam herstel:

Beste premier Rutte, leden van het kabinet en leden van de Tweede Kamer:
  • Pak met daadkracht en saamhorigheid de klimaatcrisis aan.
  • Kom met een ambitieus groen banenplan. Geef mensen die door de coronacrisis hun baan kwijt zijn, of dreigen te verliezen, toekomstperspectief.
  • Verbind groene voorwaarden aan de steun die grote bedrijven krijgen. Dan pakken we gelijk met de economische crisis ook de klimaatcrisis aan.
  • Zet ons belastinggeld voor de goede dingen in. Stimuleer juist nu groene en eerlijke keuzes en stop geen geld meer in vervuiling.
  • Wees een overheid voor iedereen. Want onze verantwoordelijkheid houdt niet op bij mensen die nu en hier leven. Het gaat ook om de generaties na ons en om mensen in veel minder rijke landen. Klimaatverandering raakt ons allemaal.

Teken de petitie

============================
* Je zou hooguit kunnen stellen dat landbouwbedrijven die hun groente ecologisch (‘biologisch’) telen, veel te veel betalen. Toevallig werd vanmorgen bekend gemaakt dat deze ecologische tuinders en landbouwers (exclusief de veeteelt, immers het eten van vlees is nooit maatschappelijk verantwoord of duurzaam) het kabinet verzoeken de btw van 9% op hun producten te laten vallen, daar er een afname is te zien van de verkoop van groente waarop geen gif is te vinden….. Niet vreemd, zeker nu tijdens de Coronacrisis steeds meer mensen werkloos raken, daar de vergiftigde groenten en fruit veel goedkoper zijn, dan de echt gezonde varianten, een schande van formaat!!!

** Waar Exxon en Shell, respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek al wisten dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de oorzaak is van de snelle klimaatverandering….. Ondanks dat betaalden Exxon en Shell foute wetenschappers om e.e.a. te ontkennen…… (als ik me niet vergis doen deze smeerpijpen dat nog steeds, ondanks dat de topgraaiers van die bedrijven ‘een groen colbert’ hebben aangetrokken…….)

Beste bezoeker, vanwege omstandigheden en te verrichten mantelzorg moet ik het hierbij laten voor vandaag, morgen (echt) meer berichten, tot dan!!

Coronavirus: G20 landen hebben al meer dan 160 miljard dollar subsidie weggeven aan oliemaatschappijen

Posted on by Telmo Claro
David Tong van Oil Change heeft een artikel geschreven over de subsidie die de oliemaatschappijen tot nu toe al hebben gekregen van de G20 landen voor COVID-19 herstel….
Samen met een groep organisaties heeft Oil Change International software ontwikkeld waarmee bijgehouden wordt hoeveel subsidie er wordt weggegeven aan oliemaatschappijen, t.w.: Energy Policy Tracker, wekelijks volgt er op woensdag een update.
De westerse G20 landen waaronder Rutte 3, die het vorig jaar zogenaamd roerig eens waren met Greta Thunberg, liegen dan ook dat het gedrukt staat, Nederland doet het als klein land ‘niet slecht’: jaarlijks gaat er 8,5 miljard aan subsidie richting de fossiele industrie en dat met een kabinet waarin 2 christelijke partijen en het zogenaamd groene D66 zitting hebben……. (overigens heeft die subsidie niets te maken met herstel na de Coronacrisis, ofwel dit geld werd al verstrekt voor er sprake was van het Coronavirus…..) Subsidie ook voor Shell waarvan het koningshuis geheel misdadig grootaandeelhouder is…..
De oliemaatschappijen, regeringen en ‘deskundigen’ als Remco de Boer stellen dat de overstap naar duurzame energie niet eenvoudig is en we daarom nog jarenlang aangewezen zullen zijn op fossiele brandstoffen, een leugen van enorm formaat!! Oil Change heeft daarvoor een familiequiz ontwikkeld, waarmee op een simpele manier wordt uitgelegd hoe dit wel degelijk kan….. (link in onderstaand bericht, een wel heel simpel spel dat aangeeft hoe het ervoor staat als Rutte 3 en opvolgende regeringen doorgaan op de doodlopende weg: waar nu actie is geboden, geeft dit afbraakkabinet zoals gezegd 8,5 miljard op jaarbasis aan de fossiele industrie, terwijl dit geldt uiteraard geïnvesteerd zou moeten worden in onderzoek naar innovatie op het gebied van duurzame energie en het realiseren van bijvoorbeeld windparken op zee, plannen die nu schandalig genoeg op de kont liggen, terwijl een paar van de grote parken volgend jaar klaar hadden moeten zijn…..)
Jammer dat Oil Change zo dom is om te geloven dat we de klimaatverandering kunnen stoppen bij 1,5 graad Celsius, terwijl de warmterecords aan de polen al aangeven dat dit onmogelijk zal blijken te zijn, ‘maar goed…’
Lees het relaas van Oil Change en geeft het door, we moeten de politiek dwingen nu eindelijk de klimaatverandering serieus te nemen!! (en we moeten hen duidelijk maken dat we niet langer op partijen stemmen die groene praatjes verkopen, maar verder geen bliksem doen……..) Ook de reguliere media zouden aangepakt moeten worden immers die steunen het wanbeleid van Rutte 3 (ook op dit dossier) en durven keer op keer te herhalen dat Rutte 3 het groenste kabinet ooit is….. Over ‘fake news’ (nepnieuws) gesproken……

How much COVID-19 recovery money are governments giving to fossil fuels?

David Tong, Oil Change International

G20 bets on fossil fuels for post-Covid-19 economy recovery plans ...

We recently teamed up with a group of organizations to launch an exciting new tool: the Energy Policy Tracker (EPT). This comprehensive database keeps track of where COVID-19 recovery money is going. The results are painful: G20 governments have already committed over USD $160 billion to fossil fuels – and only 20% of it has any green conditions attached.

Click here to explore the data for yourself – it gets updated every Wednesday.

This is the exact opposite of what we need to confront today’s interlinked crises. For us to limit warming to 1.5ºC, we need governments to proactively manage the phase-out of fossil fuel production. In the wake of the COVID-19 crisis – and sudden cratering of the oil economy – that is more true than ever.

The fossil fuel industry and its allies want you to think the path forward is complicated. It’s not. That’s why we’ve put together an incredibly simple two-question “decision tree” quiz that you can take and then share with friends and family:

https://priceofoil.typeform.com/to/XVFok6

What we’re seeing now is governments trying to do the impossible: confront the climate crisis and prop up Big Oil and Gas. The trouble is, our research shows that the potential carbon emissions from burning all the oil, gas, and coal in developed reserves – where the wells are already drilled, the pits dug, and the pipelines, processing facilities, railways, and export terminals constructed – would already warm the Earth more than 2ºC, let alone 1.5ºC.

That means it’s not enough to just stop new fossil fuel expansion. Now, climate leadership means planning ways to manage the decline in fossil fuel production and use, protecting people and communities – not bailing out Big Oil and Gas.

We need this real climate leadership now, both to prevent this planet’s high fever from turning into a heatstroke, and to also secure meaningful, sustainable economic recovery that works for people and communities. Fossil fuels were showing signs of permanent decline before the COVID-19 crisis hit. Instead of giving bailouts to polluting industries, now is time for governments to manage the decline of oil and gas, supporting workers and communities, and standing with frontlines communities.

Now is the time for governments to begin a just transition away from oil and gas production. Fossil fuel phase out plans are a critical pillar of a just recovery. If you agree, help spread the word by sharing the quiz on Facebook or click here to tweet.

Thanks,

David Tong Senior Campaigner
Oil Change International

P.S. Check out our briefing ‘Resilient societies or fossil fuel bailouts?’ for our experts’ recommendations on how governments can best respond to the current health and economic crises.
==============================
* Zie: ‘Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar‘ (artikel van AD)

Zie ook:
‘Siberië en grote delen van de oerwouden in het Amazonegebied en Indonesië staan weer in brand…….‘

‘EU met mooie woorden over een ‘Green New Deal’ terwijl de ECB oliemaatschappijen steunt met een bedrag van 7 miljard euro………‘

‘Oliemaatschappijen in Australië maken misbruik van de Coronacrisis om hun smerige wereldvernietigende agenda door te drukken‘ (en klik op de links in dat bericht voor meer steenkool- en oliesmeerpijperij in Australië)

‘Willem Alexander opent expositie: Museum Boerhaave moet eindelijk de sponsoring door Shell stoppen!!‘

 ‘Sander van Hoorn (verslaggever van ‘onafhankelijke’ NOS) op avontuur in Estland: houtpellets worden alleen gemaakt van resthout….. ha! ha! ha! ha!‘ Zie het grote aantal links in dat bericht naar artikelen over het klimaatakkoord, de klimaatverandering en de luchtvervuiling (houtpellets als biomassa verbranding is nog een fractie slechter dan die van steenkool in de nieuwe kolencentrales!! Vandaag 11 augustus 2020 werd bekend gemaakt dat het aandeel biomassaverbranding in kliene biomassacentrales flink is gestegen het laatste jaar…..)

Voor berichten over het Coronavirus, zie o.a:
‘Coronakort: mondmasker plicht in scholen en Duitse ‘betrouwbare’ PCR-testen‘

‘Coronavirus: PCR test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over het Coronavirus)

‘Coronavirus: miljardairs in de VS zagen sinds half maart hun gezamenlijk inkomen met 30% stijgen‘
‘Coronavirus: Hugo de Jonge (CDA minister Volksgezondheid) moet per direct opstappen‘

‘Kabinet Rutte 3: geen loonsverhoging voor verplegend (en verzorgend) personeel‘

Voor meer berichten over de klimaatverandering, subsidie, G20, Remco de Boer, oliemaatschappijen, duurzame energie en/of fossiele brandstof, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Trump heeft alweer wetgeving ter bescherming van het milieu uitgekleed, tijd voor een boycot van fossiele brandstoffen geleverd door VS bedrijven

Posted on by Telmo Claro
Tijdens de laatste maanden heeft Trump oliemaatschappijen en andere bedrijven die het milieu ernstig vervuilen al toestemming gegeven zich niet langer aan milieuregels te houden, dit vanwege de Coronacrisis…..
Het Care2 team heeft een petitie ‘gelanceerd’, waarmee de Trump administratie wordt gevraagd om NEPA (de National Environmental Protection Act), te herstellen zodat de burgers en het milieu worden beschermd tegen zware milieuvervuiling.
Uiteraard kunnen wij de petitie niet tekenen, echter wij kunnen wel van Den Haag en Brussel eisen dat er niet langer fossiele brandstoffen van VS bedrijven worden afgenomen, immers vooral deze oliemaatschappijen zouden zelf ook hun verantwoordelijkheid moeten nemen en hebben rekening te houden met de mens en ons aller thuis, de aarde….. Kunnen we meteen eisen dat steenkool niet langer wordt geïmporteerd uit Australië en de VS, die steenkool op de wereldmarkt dumpen tegen afbraakprijzen, de reden waarom Balkenende 4 (CDA en PvdA ) het besluit namen 4 nieuwe kolencentrales toe te staan en waarom Rutte 2 en 3 miljarden hebben gestoken in het opkopen van bossen in de VS en Scandinavië, om deze als ‘biomassa’ te verbranden in deze centrales, terwijl houtverbranding nog een fractie slechter is dan steenkoolverbranding…. (en dan durven de reguliere media hier Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen, een staaltje smerige ‘greenwashing’ waar je stijl van achterover slaat……)
Tijd voor een EU petitie!!
In de tekst van de Care2 petitie valt o.a. te lezen dat deze nodig is om het klimaatkantelpunt te voorkomen, echter er zijn al wetenschappers die stellen dat we dit kantelpunt al zijn gepasseerd en gezien de snelle klimaatopwarming aan de polen, hebben deze wetenschappers het gelijk aan hun kant. Dit wil niet zeggen dat we niets moeten doen, we moeten juist alles op alles stellen om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen, dat kan miljoenen mensen het leven sparen en kan gebieden sparen voor bewoning!!

Over onbewoonbare gebieden en steden gesproken: afgelopen week in Bagdad temperaturen tot boven de 50 graden Celsius, ofwel zonder airco is deze stad eigenlijk niet langer bewoonbaar, waar de huidige bewoners door de schuld van het westen nog maar een paar uur per dag de beschikking hebben over elektriciteit, waardoor ook de airco amper verlichting kan brengen……. (dit nog naast het feit dat het enorme gebruik van airco’s de klimaatverandering verder aanjaagt……)

Mocht je familie, vrienden of kennissen hebben in de VS, speel hen dan de petitie door en vraag hen te tekenen.

Trump just wrecked another environmental provision

Trump just gutted one of the most important environmental protection and anti-climate change laws to pad the pockets of fossil fuel execs

https://www.thepetitionsite.com/nl/172/634/980/?z00m=32491666&redirectID=3029359661

Since 1970, the National Environmental Protection Act (NEPA) has protected people and the planet by making sure construction companies can’t just willy-nilly build factories, pipeliness, major roadways, or drilling sites near where people live. Naturally, that infuriated Donald Trump. So he took a massive wrecking ball to the law. Under his new, stripped-down version, corporations will no longer need to consider a project’s contribution to climate change. And people who live near proposed sites will have virtually zero chance for input.

https://www.thepetitionsite.com/nl/172/634/980/?z00m=32491666&redirectID=3029359661

This is an egregious attempt to take away the rights of the people and expand the already massive power and wealth of the fossil fuel and construction industries, and at a particularly horrible time. Climate change is already a global emergency, with scientists agreeing that if we have not taken enough steps by 2030 to curb the climb of the world’s temperatures, we will be past the point of no return. NEPA was already insufficient for the task at hand, and now we don’t even have its meager protections. Sign the petition and demand that the Trump Administration restore NEPA to the way it was meant to be, before it’s too late for the planet and our people!

Thank you for all that you do,

Miranda B.
The Care2 Petitions Team

P.S. One local conservationist called Trump’s plan “a massive project that threatens wildlife, exacerbates climate change and impacts indigenous culture and food security.” Sign today to help stop this dangerous change now!

https://www.thepetitionsite.com/nl/172/634/980/?z00m=32491666&redirectID=3029359661

====================================
Voor meer berichten over de klimaatverandering, het klimaatkantelpunt, NEPA, oliemaatschappijen, steenkool en/of greenwashing, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Sander van Hoorn (verslaggever van ‘onafhankelijke’ NOS) op avontuur in Estland: houtpellets worden alleen gemaakt van resthout….. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

Vorige week dinsdag in het Radio1 Journaal een verslag van Sander van hoorn, die eens even heeft uitgezocht hoe het nu ‘echt’ zit met de verbranding van hout als biomassa’, dit daar er zoveel kritiek op is.

Volgens van Hoorn, die uiteraard z’n huiswerk niet had gemaakt, is het verbranden van hout in de open haard duurzaam, ofwel dat is een vorm van biomassa verbranding…. Hé van Hoorn: het verbranden van hout is nog een fractie slechter dan die van steenkool, althans in de nieuwste steenkoolcentrales, ofwel de verbranding van hout door particulieren kan daar nooit aan tippen en is nog veel smeriger…. Je behoeft daarvoor alleen maar je ‘neus open te zetten’ als je in de herfst of winter een fietstocht maakt en je passeert een huis waar men het hout in de open haard (of allesbrander) heeft aangestoken….. De laatste tijd is er een misleidende reclame op de radio te horen van het bedrijf Harlekijn waarin wordt gezegd dat dit wel duurzaam is…….

 Van Hoorn bezocht een houtbedrijf in Estland dat houtpellets levert aan Nederland en volgens de directeur worden die pellets uitsluitend van resthout gemaakt….. Alsof die man niet weet dat men er wat houtpellets bovenop zit in Nederland en hij dus een gewenst antwoord gaf……. Gelukkig liet van Hoorn nog een milieuactivist horen die stelde dat er oerbos wordt gebruikt voor het maken van houtpellets…..

Onbegrijpelijk dat van Hoorn zelfs niet de moeite heeft genomen om te zien hoeveel miljard euro er in deze vorm van biomassa verbranding wordt gestoken, zo heeft VVD hufter Kamp vlak voor zijn aftreden als minister de grote energiebedrijven die de 4 nieuwe kolencentrales hebben gebouwd, 4 miljard euro aan subsidie gegeven voor het opkopen van bossen in Noord-Amerika, om daar houtpellets van te maken, intussen moeten daar al weer enkele miljarden aan zijn toegevoegd, o.a voor bossen in Scandinavië en zoals nu blijkt ook in Estland…..

Nogmaals: houtverbranding zelfs op de ‘meest duurzame manier’ geeft zelfs een fractie smeriger uitstoot dan die van steenkool!!!

 Blijkbaar ziet de ‘onafhankelijke’ NOS het als haar taak om de regering te steunen in haar foute beslissingen…. Ongelofelijk!!

Zie ook:
‘Kernenergie – afleiding van de energietransitie‘ (een artikel van WISE, waarin ook aandacht voor de onzin-stroom van biomassa)

 ‘Stop met het verbranden van voedsel als ‘verduurzaming’ van fossiele brandstoffen‘

‘Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden‘

‘Oliemaatschappij ENI krijgt boete voor leugen dat biodiesel goed is voor het milieu en de luchtvervuiling vermindert‘

 ‘Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) wil de Nederlandse kolencentrales openhouden‘

 ‘Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘

 ‘Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje‘

‘Stientje van Veldhoven (D66 o.a. staatssecretaris Milieu) is nog steeds ambassadeur statiegeld, ook voor kleine plastic flesjes…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘

‘Ed Nijpels (VVD): het klimaat staat bovenaan de lijst van Rutte…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘NS zet meer intercity´s in als actie tegen het Coronavirus….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Nederlandse OV duurste in EU, terwijl het bij lange na geen alternatief is voor de auto‘

‘Duitsland verlaagt btw tarief op openbaar vervoer met 12%, waar Nederland de btw voor het OV verhoogde‘

‘Van Nieuwenhuizen stelt dat meer asfalt helpt tegen files…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Remco Dijkstra (VVD Tweede Kamer): het OV is geen alternatief voor de auto!‘

‘Remco Dijkstra (VVD Tweede Kamer): meer asfalt helpt tegen files…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord‘

 ‘Van Nieuwenhuizen (VVD minister) doet verlichting langs snelwegen weer aan vanwege ‘gevoel van veiligheid’‘

 ‘Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen‘

 ‘Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’

‘Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..‘

 ‘130 km/u. brengt geen verkorting van de reistijd, maar wel extra vervuiling…..‘

 Hier nog wat berichten over het totaal ontoereikende klimaatakkoord:
‘Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘ (en zie de links in dat bericht)

 ‘‘Brekend nieuws’: Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie‘

 ‘Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘

 ‘Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid‘

 ‘Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….‘

 ‘Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3‘

 ‘‘Klimaatakkoord’, niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie‘

 ‘Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘

 ‘Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling‘

 ‘Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan‘

 ‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

 ‘Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren‘

 ‘Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’‘

 ‘New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte‘

‘Schultz van Haegen: je wordt heel eenkennig als je je op 1 ding richt……… ha! ha! ha! ha! ha! Zeg dat wel ja!!‘

KLM krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen de toelichting op de steun voor KLM door de minister van Financiën, zijne lulligheid Wobke Hoekstra en de minister voor Infrastructuur en Waterstaat hare kwaadaardigheid en oplichter de luxe Cora van Nieuwenhuizen.

De KLM krijgt 3,4 miljard euro, 1 miljard als lening en 2,4 miljard als overheidsgarantie voor kredietverlening door de banken, waar later aan werd toegevoegd dat mocht het nodig zijn, de steun wordt uitgebreid…… Kijk dat is nog eens wat anders dan een kabinet dat zegt geen geld te hebben voor zorgmedewerkers, terwijl datzelfde kabinet mede verantwoordelijk is voor het uitkleden van de zorg en het sluiten van ziekenhuizen, waardoor een flink aantal IC-bedden verdween….. (ook onder de kabinetten Rutte 1 en 2 werd er bezuinigd op de zorg, zo werden onder Rutte 2, met hulp van de PvdA, 75.000 zorgmedewerkers op straat geschopt en heeft de sluiting van ziekenhuizen onder dat kabinet en het huidige ervoor gezorgd dat een fiks aantal verpleegkundigen hun baan verloren…….)

De figuur die dan ook als hoofdverantwoordelijk moet worden aangewezen voor het uitkleden van de zorg is VVD aartsleugenaar en premier Rutte, immers hij is verantwoordelijk voor alle 3 de kabinetten met zijn naam, die de zorg hebben uitgekleed…..

 Terug naar de KLM en Schiphol: Volgens Hoekstra en van Nieuwenhuizen is het van het grootste belang dat de KLM haar hub-functie bewaart, te zot voor woorden, daar juist dat een groot aantal korte vluchten genereert, nog lulliger is het feit dat er voor elk geland vliegtuig op Schiphol € 80,– wordt betaald, zo kan de KLM mensen winstgevend van korte afstand vervoeren naar Schiphol en hen vandaar op lange vluchten naar de eindbestemming vervoeren……..* Kortom ook dat is in feite een verkapte vorm van overheidssteun……

Verder is een groot aantal aandelen van KLM in handen is van de landelijke overheid en vergrootte Hoekstra vorig jaar dat pakket tot 14%…… Ook de aandelen Schiphol zijn voor een fiks deel in handen van de landelijke overheid en lokale overheden….. Aandelen die zijn betaald met belastinggeld……

Uit het voorgaande kan je voorts nog concluderen dat de overlast (dus luchtvervuiling met kankerverwekkende stoffen en zware geluidsoverlast), die omwonenden van Schiphol ondervinden, voor een flink deel met gesubsidieerd belastinggeld in stand wordt gehouden door die overheden……..

Hoe cynisch kunnen overheden en in dit geval vooral Rutte 3, omgaan met de belangen van burgers die zware overlast ondervinden van door haar in feite gesubsidieerde bedrijven als Schiphol en KLM, waar nu dus nog een enorme schep belastinggeld aan wordt toegevoegd, belastinggeld ook door omwonenden van Schiphol opgebracht, ofwel de slachtoffers van die zware overlast hebben daar deels zelf voor betaald………

Volgens Hoekstra zou omvallen van de KLM een groot gevaar vormen voor onze export en de bedrijven in de buurt van Schiphol…… ha! ha! ha! ha! Alsof alleen de KLM goederen kan vervoeren van en naar Schiphol, wat een oplichter!! uiteraard kwam het cliché weer voorbij dat de KLM zo belangrijk is voor de Nederlandse economie en dat is ronduit gelul!!**

 De voorwaarden voor de steun aan KLM zijn: ten eerste geen bonussen, salarisverlaging voor personeel en geen dividend voor aandeelhouders….. Terwijl overheden zelf ook aandeelhouders zijn van Schiphol en dividend kunnen vergeten….. ofwel ook dat is een verkapte vorm van steun!!

Ten tweede zal KLM moeten verduurzamen, beetje vreemd als je bedenkt dat van Nieuwenhuizen en Elbers, de topman van KLM, al minstens 10 keer hebben laten weten dat de KLM vergeleken met andere Europese luchtvaartmaatschappijen duurzaam zou zijn, een leugen die onlangs werd doorgeprikt en waar deze figuren liever niet aan willen worden herinnerd…..

 Ten derde zal er een staatscommissaris worden toegevoegd aan de raad van commissarissen, deze moet in de gaten gaan houden of de KLM zich aan de afspraken voor hulp houdt (benieuwd hoe onafhankelijk deze commissaris zal zijn en of deze dat zal blijven…)…

Ten vierde: wordt de KLM verplicht een reorganisatie door te voeren, dit zal een aantal medewerkers de baan kosten, terwijl zowel Hoekstra en van Nieuwenhuizen wezen op het grote aantal mensen dat werkt voor de KLM…… Eerder zijn overigens al 2.000 medewerkers van KLM ontslagen, ondanks dat toen al overheidssteun was toegezegd…..

Ten vijfde moet de KLM volgens Hoekstra een flink aantal nachtvluchten verminderen, te weten 20% ofwel één vijfde van het aantal nachtvluchten, alsof de omwonenden dan geen last meer hebben van herrie en vervuiling, wat een oplichter….. Erger nog: de omwonenden was eerder al beloofd dat het aantal nachtvluchten met 10% zou worden verminderd, een belofte die men nog steeds niet is nagekomen (anders dan het platleggen van vliegverkeer vanwege het Coronavirus…..) Kortom voor de bewoners wordt er een extra vermindering van nachtvluchten van 10% toegevoegd aan de eerdere belofte…….

Zoals gezegd liet Hoekstra weten dat wanneer deze hulp niet voldoende zou zijn er nog meer geld kan worden uitgetrokken voor de KLM……. Niet alleen dat, de al geleende gelden van de overheid behoeven niet na 9 maanden, maar pas na 5 jaar te worden terugbetaald……

Weer is ons en dan met name de medewerkers in de zorg, de supermarkten en arbeiders in de schoonmaak een fiks oor aangenaaid weer krijgt een groot bedrijf in feite miljarden steun van de overheid….. Nogmaals: betaald met ons belastinggeld en dus ook geld van de hiervoor genoemde arbeiders, terwijl die arbeiders dood mogen vallen, ja wel mooie praatjes over deze helden, maar geen cent aan salaris erbij……

 Schande!

 * Zie: ‘Schiphol dat voor elk geland vliegtuig € 80,– betaalt, schrijft geheel hypocriet ‘groene obligaties’ uit‘

** Schiphol zou uiterst belangrijk zijn voor de economie, zoals men nu dus stelt dat de KLM uiterst belangrijk is voor die economie en vergeet daarbij niet de hiervoor al aangehaalde verkapte steun voor de KLM: ‘Nederland trots op de KLM aldus de VPRO: leve de miljarden aan belastinggeld die in dit ‘duurzame bedrijf’ worden gestoken‘ en wat betreft Schiphol: ‘Schiphol goed voor economie? Heel wat minder dan men je wil doen geloven‘ en zie vervolgens: ‘Schiphol winstgevend en uiterst belangrijk voor de Nederlandse economie? Lees dit!‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hieronder getoonde)

Zie verder:
‘KLM met een heel grote middelvinger voor het Nederlandse volk‘

‘Schiphol mag groeien aldus o.a. Maxim Verhagen (ex-CDA-minister en voorzitter Bouwend NL)‘

‘Remco Dijkstra (VVD 2de kamer) eist bijna jankend extra vluchten Schiphol en opening Lelystad Airport‘

‘Vliegreizen vanaf Schiphol goedkoper dan die vanaf Duitse vliegvelden‘

‘Schiphol verlaagt tarieven vanwege grote aantal reizigers, dat weer zorgt voor meer reizigers en het opnieuw verlagen van de tarieven……… ha! ha! ha! Uh, o ja, gecondoleerd Eindhovenaren……‘

‘Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘ (zie ook de links in dat bericht voor meer artikelen over het klimaatakkoord dat geen zoden aan de dijk zet)

‘Lelystad Airport: 47% van 1.200 inwoners in Gelderland, Overijssel en Flevoland ‘is voor vakantievluchten op Lelystad Airport’‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘Schiphol vluchten moeten kunnen groeien en Lelystad Airport moet open, juist vanwege de duurzaamheid aldus Elbers (KLM)‘ (ja ja, deze grofgraaiende leugenaar durft wel……)

‘Oostvaardersplassen: wel vliegtuigen, geen grote grazers………‘

‘Dijsselbloem: Nijhuis, grofgraaier van Schiphol heeft de 9 ton, die hij vorig jaar bij elkaar graaide, meer dan verdiend!!!‘

 ‘Mansveld houdt rekening met het afschieten van grote hoeveelheden ganzen, bij uitbreiding Lelystad ‘Airport…’‘

 ‘Lelystad Airport: Kees Linse kritisch over uitbreiding van dit vliegveld, maar vindt het onderzoek naar uitbreiding ‘goed werk…’ ha! ha! ha! ha!‘

 ‘Attje Kuiken voor uitbreiding vliegveld Lelystad……..‘ (Kuiken 2de Kamer PvdA)

 ‘Lelystad ‘Airport’ moet tegen de trent in uitbreiden…………..‘

 ‘Lelystad Airport: Hans Alders heeft schijt aan het milieu en de burger‘

En zie wat betreft het Coronavirus:
‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (en zie de links in dat bericht)

Voor meer berichten over staatssteun, vliegtuigoverlast, Schiphol, KLM, Elbers, van Nieuwenhuizen, Hoekstra, Rutte en/of hub-functie, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt

Posted on by Telmo Claro

WeMove Europe vestigt de aandacht op de klimaatverandering en op het EU ‘parlement’ dat zich de komende weken zal buigen over landbouwsubsidies, daaronder worden ook subsidies gerekend voor de veeteelt. Bijzonder vreemd dat WeMove Europe niet over die veeteelt spreekt….* Heb dan ook geen idee waar WeMove Europe in feite voor staat, immers een milieuorganisatie die niet weet dat m.n. de veeteelt de grote aanjager is van de klimaatverandering, is wat mij betreft geen knip voor de neus waard……

De schrijvers van de tekst voor de internet acties, Jörg en David van het WeMove Europe team, beschrijven de droogte in grote delen van Europa en geven aan dat de oorzaak daarvoor gezocht moet worden in de land- en tuinbouw (zoals gezegd exclusief de veeteelt). Uiteraard dragen ook de land- en tuinbouw bij aan de klimaatverandering, je hoeft alleen maar te kijken naar de teelt in kassen, waar men extra stookt, verlicht (deze beide zaken worden gesubsidieerd in ons land….) en gif gebruikt…. Gif niet alleen ter bestrijding van insecten die schade toebrengen aan gewassen**, of om ‘onkruid’ te bestrijden, maar ook om de grond te ontsmetten voor de nieuwe teelt, waarbij men in veel gevallen ook nog eens kunstmest gebruikt, dat voor extra vervuiling en verder aanjagen van de klimaatverandering zorgt……*** Uiteraard worden een aantal van deze zaken ook gebruikt in de reguliere landbouw.
WeMove Europe stelt dat de enorme subsidies voor de landbouw (nogmaals: exclusief de veeteelt) juist gebruikt moeten worden voor het verplicht stellen van verduurzaming van de land- en tuinbouw. (je wordt er werkelijk schijtziek van als je beseft dat het grootste deel van de EU subsidies naar de landbouw gaat…..) In de tekst worden ook een paar landen genoemd die enorm veel subsidie krijgen, zo bestaat het salaris van de landbouwers in Slowakije voor 88% uit EU subsidies….. Ook vreemd is het feit dat WeMove Europe niet spreekt over Frankrijk dat een aanzienlijk deel van de EU landbouwsubsidies opstrijkt en met haar macht in de EU elke subsidie hervorming voor de landbouw en veeteelt probeert tegen te houden…….
Zoals gezegd, de veeteelt is een nog veel grotere aanjager van de klimaatverandering, kijk alleen maar eens naar Nederland: op jaarbasis worden hier 500 miljoen dieren groot en doodgemarteld….. Deze arme dieren stoten een enorme hoeveelheid methaangas uit, een gas dat veel sterker de klimaatverandering aanjaagt dan CO2 en daarbij zorgt deze vorm van dierenmishandeling ook nog eens voor een gigantische stikstofuitstoot, o.a. ook al ‘lekker’ voor de klimaatverandering, hetzelfde geldt voor de hoeveelheid ammoniak die wordt uitgestoten door diezelfde veeteelt…….
Nogmaals vreemd dat WeMove Europe geen aandacht schenkt aan de veeteelt….
Het doel van WeMove Europe is wel te prijzen, dus lees de tekst ajb en doe mee aan de acties (zo gebeurd)! En geeft het door!
Tot slot wil ik nog opmerken dat ook de grote frisdrankfabrikanten, bierbrouwers enz. een enorm beslag leggen op de grondwatervoorraden, niet voor niets ook dat Grolsch haar bierbrouwerij in het verleden verplaatste van de Achterhoek naar Twente…….. Nu worden deze gebieden al een paar jaar geconfronteerd met een grote droogte en zijn de grondwaterstanden in feite veel te laag….. Het is dan ook de hoogste tijd om paal en perk te stellen aan industrieel gebruik van grondwater, i.p.v. het sproeien van groen te verbieden, immers groene bomen en struiken nemen niet alleen CO2 op, maar zuiveren de lucht ook nog eens van fijnstof!!
The reason for our droughts

David – WeMove Europe

April showers are meant to bring May flowers. Not in the past two years. Not this year. Crops dry up and a massive shortfall is to be expected. It’s because the climate is changing faster than estimated, calling for immediate transformation to sustainable framing. Join our call to the European Parliament.

Soil runs like sand through the farmer’s hand. It turns to dust. After severe droughts over the last two years, it’s kicking in again. Germany, Italy, Poland and big parts of South-East Europe already show a massive rainfall deficit. [1] The first to get hit are farmers. Their crops have already dried up and it’s only May. [2]

We depend on our farmers a lot. They provide us with fresh food – every single day. But from farm to fork, food production heavily heats up the climate and contributes an estimated one quarter of all greenhouse gas emissions. [3]

Yet farmers get a lot of subsidies from the EU, regardless of the way they farm and its impact on the climate. Over the next few weeks, the European Parliament is debating what conditions the EU should link to farming subsidies. And that opens up the opportunity for us to make it very clear: We want farmers to get taxpayers’ money only if they stop heating up the planet.

Send an email
Send a tweet

Our plan is to pressure the MEPs who can influence the debate by sending them direct and public messages, so they can’t hide. But it’s not just our community — we are joining forces with over 80 organisations and their networks. Because together, we are stronger. Together we can be louder than agribusiness and their lobbyists. Join us.

Imagine your pay slip showing how much of your salary comes from the EU. For a farmer in Germany it’s 40%, in Sweden it’s close to 60%, and it can even go up to 88% in Slovakia. [4] Most of these subsidies are given based on the size of land farmers work on. Nothing else.

Unfortunately, far too many farmers stick to bad methods of farming: polluting us with pesticides, killing bees and birds and heating up the atmosphere. We urgently need them to transition to sustainable farming without chemical fertilisers and weedkillers. Sustainable farming emits lower levels of greenhouse gases and is better suited for droughts. [5]

The European Parliament is now shaping what the policies that cover farming in Europe (Common Agriculture Policy or CAP for short) will look like for the next seven years. The importance of CAP becomes obvious when you look at the huge amount of money we are talking about. It’s the biggest part of the European budget – 58 billion Euros a year [6] – which is the national income of Bulgaria. [7]

Writing now to your MEPs is the best moment. They have to agree in June on a proposal which will be voted on in autumn. And we want a proposal giving priority to climate and biodiversity, helping farmers in the EU to better withstand the droughts of the future. That is what we need you to add your voice to.

Send an email
Send a tweet

With our call to action today we join forces with the European alliance calling for Good Food Good Farming. More than 80 organisations from 16 EU member states mobilise today – we, WeMove Europe, contribute close to one million Europeans – together we can make our voices heard!

In solidarity,

David, Jörg (Germany) and the entire WeMove Europe team

References:
[1] https://edo.jrc.ec.europa.eu/edov2/php/index.php?id=1000
[2] https://www.farminglife.com/country-and-farming/arable-sector-praying-rain-due-drought-2858723
[3] https://ourworldindata.org/food-ghg-emissions shows detailed all greenhouse gas emissions linked to the whole supply chain of food production. Narrowing it down to arable land it’s still 12.3% https://www.boell.de/sites/default/files/agricultureatlas2019_web_190507.pdf?dimension1=ds_agriculture_atlas, page 32 and page 62
[4] https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/farming/documents/cap-expenditure-graph5_en.pdf
[5] https://www.opb.org/news/article/organic-farming-better-suited-for-drought-conditions-study-finds/
[6] https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/key-policies/common-agricultural-policy/cap-glance_en#howitspaidfor
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

WeMove Europe is an independent and values-based organisation that seeks to build people power to transform Europe in the name of our community, future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe, please clickhere.
WeMove Europe is funded by donations from our community across Europe. Can you chip in with a few euros a month and help make sure we can move fast to win the campaigns that matter to all of us? Donate

Follow on Twitter | Like on Facebook | Subscribe on Youtube

WeMove Europe SCE mbH | Planufer 91 Berlin | www.wemove.eu | Privacy policy

======================================
* Zag na plaatsing van de link van dit bericht op Twitter, dat de ‘Tweet’ van WeMove Europ, die ik verzond vreemd genoeg wel samengaat met en foto van een zeug die gemartled wordt met stangen waartussen ze zich amper kan bewegen….. Had intussen dit bericht al gepost en laat het herbij. Vreemde figuren bemensen dat WeMove Europe…..
** Zo is twee derde van de insecten uitgestorven, sinds in de 70er jaren van de vorige eeuw Roundup met het kankerverwekkende glyfosaat werd geintroduceerd……. Zelfs GroenLinks EU grofgraaier Bas Eickhout stemde voor het langer toestaan van glyfosaat voor de professionele landbouw…….
*** Er dient wel opgemerkt te worden dat in de Nederlandse tuinbouw en dan m.n. de tomatenteelt vaak wordt gedaan op steenwol (substraat) en weet niet of daar ook grote hoeveelheden gif nodig zijn voor grondontsmetting na de teelt. Verder worden de insecten in de Nederlandse tuinbouw veelal op biologische manier bestreden, echter in grote delen van Europa waar men teelt in kassen, worden zaken als gif en grondontsmetting wel op gigantische schaal toegepast…..

Na

EU wil zonder enige voorwaarde grote bedrijven steunen, von der Leyen en Timmermans laten dit gewoon gebeuren

Posted on by Telmo Claro
Ursula von der Leyen, de president van de Europese Commissie, is van zins om grote bedrijven zonder enige voorwaarde kapitalen te verstrekken om tijdens de Coronacrisis het hoofd boven water te houden (als dat al nodig is, wat voor een aantal grote bedrijven zeker niet zal gelden, veel van deze grote bedrijven hebben met enorme bedragen eigen aandelen opgekocht, i.p.v. het geld te bewaren voor- en aan te wenden in tijden als deze…..)
Uiteraard zou de eerste voorwaarde voor steun een echte verduurzaming van de bewuste bedrijven moeten zijn, echter daar is vooralsnog geen sprake van, integendeel, de grote bedrijven lobbyen zich een ongeluk in de EU en de afzonderlijke lidstaten om milieuregels tijdens de Coronacrisis te laten varen, terwijl juist deze crisis geknipt is om te verduurzamen…….
Doe mee aan de ‘Twitterstorm’ die Transport & Environment heeft opgezet, om daarmee von der Leyen (en haar sidekick PvdA hufter Timmermans) op andere gedachten te brengen….. Wat hebben von der Leyen en Timmermans de keel schor geluld met mooie praatjes over een ‘green deal’ en actie tegen de klimaatverandering, echter de praktijk laat zoals gewoonlijk zien dat men liever de oren laat hangen naar het bedrijfsleven, dan rekening te houden met het volk, de volksgezondheid, het milieu en het afremmen van de klimaatverandering……

Vergeet niet dat alleen door auto-uitstoot in ons land al 18.000 mensen jaren eerder overlijden en dat na een akelig ziekbed, reken maar dat de industrie daar nog een fikse schep bovenop doet……..
Jammer dat men niet meer platforms gebruikt, daar lang niet iedereen over een Twitteraccount beschikt, wil je toch meedoen en je hebt geen Twitteraccount, maak deze dan aan, zo gebeurt! (vul alleen in wat noodzakelijk is). Na de knop voor verzenden van het Twitterbericht te hebben ‘aangeklikt’, krijg je ook de kans om e.e.a. te posten op Facebook en WhatsApp (waarvoor je uiteraard ook zelf een bericht kan maken) Doe ajb mee, we hebben nog maar een paar dagen de tijd! En mensen, geeft het door aan familie, vrienden en kennissen, het gaat om ons aller gezondheid en ons thuis de aarde! (en doe het ook voor de komende generaties!)
The Green Recovery is in danger!

Transport & Environment

The politicians are giving in to corporations

Our sources in Brussels just heard that Ursula von der Leyen is about to make huge concessions to polluting industries. In a few days she’ll unveil the EU’s plan to spend massive amounts of money to recover from this crisis…

But it turns out that our cash could be given away with no green conditions attached. That means it’s back to ‘business as usual’ and funding the economic model that has driven our planet’s climate and nature to the brink of collapse.

We have just days to stop that from happening!

Please help us spread the news:

Polluters vs people and planet

We do not want a return to business as usual, to an economic model which has exacerbated social inequalities, jeopardised our health, and caused the climate and nature crises.

Instead, now is the time to radically and rapidly make our economies greener, fairer, and more resilient to future shocks.

That means giving no money to the airline, car, plastic and other polluting industries unless they agree to go green.

#StrongerTogether for a #GreenRecovery

We only have a few days to influence the decision! By signing the #StrongerTogether petition for a #GreenRecovery, we all increase the pressure on EU Commission president von der Leyen to make sure our money comes with real environmental conditions attached.

Don’t stay silent – add your voice to those of Europe’s leading environmental NGOs.

Please help us spread the news:
Thank you for your support,

Luca, Sandra, Pierre, Ziggy, Sofia, Eoin and Nico
#StrongerTogether

Nederland trots op de KLM aldus de VPRO: leve de miljarden aan belastinggeld die in dit ‘duurzame bedrijf’ worden gestoken

Posted on by Telmo Claro

Het is Paul van der Gaag, o.a. presentator van VPRO’s OVT, geheel en al in de bol geslagen, deze koekwaus durfde afgelopen zondag te zeggen dat Nederland trots is op de KLM, dit n.a.v. de overheidssteun (van ons belastinggeld) voor dit uiterst vervuilende bedrijf….. Nederland bestaat dan plots wel uit heel wat minder inwoners, immers er zijn mensen genoeg die dit bedrijf bij wijze van spreken wel kunnen schieten……

 Over duurzaamheid gesproken: volgens van der Gaag heeft Schouten gesteld dat de KLM een duurzame luchtvaartmaatschappij is en van groot belang voor onze economie, ofwel de standaard leugen…..*

De KLM is allesbehalve duurzaam, of je moet ‘dit bedrijf met nog 10% zicht’ als duurzaam promoten t.o.v. andere luchtvaartmaatschappijen, die totaal blind zijn voor duurzaamheid……. Dan nog: de KLM heeft het voor elkaar dat Schiphol (deels een staatsbedrijf) voor elk geland vliegtuig € 80,– neertelt**, zodat de KLM zonder problemen mensen van relatief korte afstanden in Europa naar Schiphol kan vervoeren, om ze vandaar naar bestemmingen op lange afstanden te kunnen vliegen, daarmee vervult Schiphol een hub-functie…… Een schande van jewelste waar vooral het milieu, het klimaat en bovenal de omwonenden van Schiphol het slachtoffer van zijn….. Juist door die hub-functie wordt er enorm veel extra vervuild en daarvoor betaalt Schiphol luchtvaartmaatschappijen, inclusief de KLM, zoals gesteld € 80,– per geland vliegtuig…..

Cartoon Maarten Wolterink: Staat schiet KLM te hulp

Om die hub-functie te kunnen bewaren is het volgens hare VVD hufterigheid en leeghoofd van Nieuwenhuizen noodzakelijk dat Lelystad Airport opengaat, zodat ook daar de lucht fiks vervuild kan worden en een nabijgelegen natuurgebied, de Oostvaardersplassen, het zwaar te verduren zal krijgen….. Ook de bewoners van Lelystad zullen geplaagd worden met een enorme geluidsoverlast en neerslag van fijnstof en ultrafijnstof (kankerverwekkend)……

 Intussen hebben Nederland en Frankrijk besloten Air France – KLM (zoals gezegd) een vette bak subsidie te geven…… Gistermorgen werd er bekend gemaakt dat de beide maatschappijen 10 miljard euro steun krijgen, terwijl Rutte 3 eerder stelde dat het 2 tot 4 miljard, alleen ter beschikking van KLM zou stellen…… Na dat bericht over de steun met 10 miljard, liet de KLM weten nog minstens 2 tot 4 miljard extra nodig te hebben……

Bedrijven als KLM kunnen nooit concurreren met een luchtvaartmaatschappij als Emirates en zou dat ook niet moeten proberen, het lijkt me dan ook van het grootste belang dat KLM flink gaat afslanken, weg met de hub-functie en losmaken van het zwaar verliesgevende Air France (tijd voor een strafrechtelijk onderzoek naar hoe die samenwerking tot stand is gekomen, wie [ook in de politiek] hebben zich daar hard voor gemaakt en waarom heeft de politiek daar geen stok voor gestoken……)

Laten we voorts hopen dat het na de Coronacrisis afgelopen is met de achterlijk goedkope vliegreizen…*** en hopen dat men door de Coronacrisis inziet dat de gevolgen van de klimaatverandering voor de volksgezondheid in feite veel erger zijn dat het huidige Coronavirus…… (waar die volksgezondheid al flink wordt aangetast door de luchtvervuiling, ook die door vliegtuigen geproduceerd….)

Benieuwd of de veel te dik betaalde top al 50% van haar salaris heeft ingeleverd, de vraag stellen is haar beantwoorden…….

* Zie: ‘Schiphol winstgevend en uiterst belangrijk voor de Nederlandse economie? Lees dit!‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hieronder getoonde links) en zie: ‘Schiphol goed voor economie? Heel wat minder dan men je wil doen geloven‘

** Zie: ‘Schiphol dat voor elk geland vliegtuig € 80,– betaalt, schrijft geheel hypocriet ‘groene obligaties’ uit‘

*** Goedkope vliegreizen die deels door overheden worden gesubsidieerd, daar de luchtvaartmaatschappijen geen belasting behoeven te betalen over de gebruikte kerosine en zoals gezegd Schiphol, dat deels van de overheid is, voor elk geland vliegtuig € 80,– neertelt….. Het laatste is al helemaal een schande van formaat, zeker daar de fysieke en geestelijke gezondheid van omwonenden daar de dupe van zijn…. In feite betalen deze mensen via de belasting mee aan het aantasten van hun eigen gezondheid, zoals ook niet autorijders dat doen……. Ongelofelijk!!

Zie ook:
‘KLM met een heel grote middelvinger voor het Nederlandse volk‘

‘Coronavirus: KLM ontslaat 2.000 mensen, schrapt vluchten met de Boeing 747 en krijgt een bak belastinggeld van de overheid‘

‘Schiphol mag groeien aldus o.a. Maxim Verhagen (ex-CDA-minister en voorzitter Bouwend NL)‘

‘Remco Dijkstra (VVD 2de kamer) eist bijna jankend extra vluchten Schiphol en opening Lelystad Airport‘

‘Vliegreizen vanaf Schiphol goedkoper dan die vanaf Duitse vliegvelden‘

‘Schiphol verlaagt tarieven vanwege grote aantal reizigers, dat weer zorgt voor meer reizigers en het opnieuw verlagen van de tarieven……… ha! ha! ha! Uh, o ja, gecondoleerd Eindhovenaren……‘

‘Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘ (zie ook de links in dat bericht voor meer artikelen over het klimaatakkoord dat geen zoden aan de dijk zet)

‘Lelystad Airport: 47% van 1.200 inwoners in Gelderland, Overijssel en Flevoland ‘is voor vakantievluchten op Lelystad Airport’‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘Schiphol vluchten moeten kunnen groeien en Lelystad Airport moet open, juist vanwege de duurzaamheid aldus Elbers (KLM)‘ (ja ja, deze grofgraaiende leugenaar durft wel……)

‘Oostvaardersplassen: wel vliegtuigen, geen grote grazers………‘

‘Dijsselbloem: Nijhuis, grofgraaier van Schiphol heeft de 9 ton, die hij vorig jaar bij elkaar graaide, meer dan verdiend!!!‘

 ‘Mansveld houdt rekening met het afschieten van grote hoeveelheden ganzen, bij uitbreiding Lelystad ‘Airport…’‘

 ‘Lelystad Airport: Kees Linse kritisch over uitbreiding van dit vliegveld, maar vindt het onderzoek naar uitbreiding ‘goed werk…’ ha! ha! ha! ha!‘

 ‘Attje Kuiken voor uitbreiding vliegveld Lelystad……..‘ (Kuiken 2de Kamer PvdA)

 ‘Lelystad ‘Airport’ moet tegen de trent in uitbreiden…………..‘

 ‘Lelystad Airport: Hans Alders heeft schijt aan het milieu en de burger‘