In het hieronder door Tracy Keeling geschreven artikel, eerder verschenen op The Canary, vertelt ze over Tom Bower, een bekende anti-Corbyn fantast, die een boek schreef over Corbyn, genaamd ‘Corbyn’s Ruthless Plot For Power’. Colomnist Peter Oborne van The Daily Mail schreef een artikel op Middle East Eye over dit boek, waarin hij o.a. stelt dat het boek diverse onwaarheden bevat, verder dat Bower systematisch belangrijke feiten weglaat en op catastrofale manier de standaard mist voor politieke berichtgeving……..
Oborne stelt voorts dat hij Bowen meermaals heeft gevraagd te reageren op zijn kritiek, alvorens tot publicatie over te gaan, maar dat hij geen antwoord kreeg van Bowen……
Mensen je gelooft je ogen niet als je leest hoe belachelijk Bowen zijn beweringen doet, zoals die over een extreme speech, die in de 80er jaren werd geschreven, maar sindsdien door elke Labour leider werd genegeerd, behalve door Corbyn….. Oborne nam contact op met de schrijver van de speech, Richard Heller en deze bevestigde dat geen Labour-leider contact met hem had opgenomen over deze speech, inclusief Jeremy Corbyn……..
Echt smerig zijn uiteraard de aantijgingen dat Corbyn een antisemiet is, waar een paar Britse mediaorganen hem zelfs al uitmaken voor fascist……*
De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politiek zijn als de dood dat Corbyn de volgende verkiezingen wint en dan een radicaal ander (socialistisch) politiek beleid zal voeren, een beleid voor de burgers en niet voor oorlogsvoering en het welzijn van de rijke bevolking en de grote bedrijven en banken…. Alleen daarom beschuldigt men Corbyn van antisemitisme!
Bovendien zijn dit soort beschuldigingen door politici en de zogenaamde onafhankelijke massamedia, een trap na voor de slachtoffers van de holocaust*, daar men hun dood misbruikt voor het belasteren van mensen, die niets hebben met antisemitisme, maar wel met de vervolging van het Palestijnse volk door de nu officieel fascistische apartheidsstaat Israël….. Nogmaals: verzet tegen de uiterst bloedige onderdrukking van Palestijnen heeft niets, maar dan ook helemaal niets met antisemitisme te maken!!
Lees het volgende artikel en zegt het voort, ook de Nederlandse media berichten keer op keer dat Labour met een zwaar antisemitisch probleem zit, pure nonsens zoals je begrijpt:
An anti-Corbyn author goes into hiding after his book is exposed as an utter sham
An anti-Corbyn author appears to have gone into hiding after a journalist exposed his book as an utter sham.
Writing in Middle East Eye on 9 March, Peter Oborne dismantled Tom Bower’s Dangerous Hero: Corbyn’s Ruthless Plot For Power. The Daily Mail columnist says the book “contains numerous falsehoods”, “systematically omits relevant facts” and “catastrophically” fails to meet the standards for political reporting.
Oborne also says that, prior to publishing, he made numerous attempts to contact Bower “in order to give him the chance to defend himself”. But his efforts via email, text and phone were to no avail.
Here are a few examples of Oborne’s research into the book’s claims about Jeremy Corbyn. They may help explain why Bower isn’t eagerly stepping up to face the music.
The “extreme” speech
In his book, Bower asserts that Corbyn adopted a speech written by freelance speechwriter Richard Heller for the 2015 party conference. Bower said Heller wrote the speech in the 1980s and that it:
had been repeatedly offered to every Labour leader since Michael Foot, and always rejected as too extreme
Oborne contacted Heller about this claim. He confirmed that he did offer the speech to previous Labour leaders. But, contrary to Bower’s assertion about its rejection, Heller toldOborne:
None of the previous leaders replied to me at all.
So, no Labour leader appears to have branded the speech “extreme”. It’s Bower that does so – and conveniently gives his readers the idea that Corbyn leans towards the “extreme” in the process.
“The enemy of the [Jewish] working class”
Trying to suggest that Corbyn is antisemitic, Bower also writes:
For Corbyn, Jews were automatically assumed to be rich capitalist financiers and bankers backed by Wall Street, and were all undoubted swindlers. They were not victims of racism, but the enemy of the working class.
As Oborne argues, Bower ignores the fact that Corbyn has “a long record of opposing anti-semitism” in his book. But he even disproves his own propaganda on this supposed prejudice. Bower asserts that Corbyn:
conjured a tale of a brave personal fight against exploitative Jewish employers of sweatshop labour. Parochialism and fantasy fed the original source of his anti-Semitism – namely, as he saw it, the malign collective power of Jews. Corbyn was immersed in an unfamiliar world. The union was dealing with struggling, overworked, self-employed Jews
So, he highlights the Labour leader’s time as a trade union official ‘railing’ against largely Jewish employers in the garment industry as an example of antisemitism. But, as Oborne notes, in the next sentence Bower admits that Corbyn was fighting for Jewish workers.
Bower’s own bias
Meanwhile, Bower’s book reveals a lot about his own prejudices and his capacity for hypocrisy. As Oborne explains:
Bower’s concern with anti-semitism is clear. However, he talks of other minority groups with a language which he would be unlikely to tolerate if used about Jews.
One such passage, about Corbyn’s constituents in the 1990s, reads:
By 1998, new arrivals from Somalia, Pakistan and Bangladesh had packed into Islington North. Queues of migrants and asylum seekers at the Red Rose sought Corbyn’s help to obtain homes, welfare benefits, character references for bail, help to reduce their sentences after criminal convictions, and intercession to avoid deportation.
Bower is suggesting that these “new arrivals” to Islington are scroungers and criminals. But, as immigration lawyer Colin Yeo told Oborne:
The casual conflation of immigration with crime is extremely unfortunate. I seriously doubt there was much call for his assistance with bail, benefits, character references or criminal appeals, more like help with family members and refugee claims.
Clearly, Bower’s offensive description of these immigrants speaks much more about him than it does about them.
“Ugly hatchet job”
Through these examples, and many more, Oborne proves that Bower’s book is nothing more than an “ugly hatchet job”. But it’s one which has received rave reviews from the mainstream press. For Oborne, this begs a question:
Are British journalists allowing hostility to Corbyn to get in the way of telling the truth?
The incessant smears against Corbyn – including in Oborne’s Daily Mail – since he put himself up for Labour leader in 2015 provide the answer to that. This “ugly hatchet job” of a book is just the nail in the British media’s reputational coffin. Yes, if UK journalists still feel under any obligation to tell the truth (it’s clearly not a high priority), that completely goes out of the window with Corbyn.
Zie ook:
‘Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……‘
‘Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren‘
‘Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……‘
‘The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn‘
‘Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’‘
‘Israël bewijst nogmaals fascistisch te zijn >> journalist met kritiek wacht gevangenisstraf……‘
‘Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’‘
‘Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden‘
Daar Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt, nog wat links naar dat onderwerp:
‘Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten‘
‘Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….‘
‘Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart‘
‘De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………‘
‘Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek‘
‘Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen‘
