Drone aanvallen vermoorden in 90% van de gevallen, niet het beoogde doel…….

Het is al weer even geleden, maar het Chelsea Manning Support Network publiceerde op 16 oktober jl., dat in 90% van de door de VS uitgevoerde standrechtelijke executies met drones, niet het beoogde doel wordt vermoord…….. In 90% van de gevallen worden mensen vermoord, die niets met de verdachte te maken hebben, of hooguit een kennis, dan wel familielid zijn van het beoogde doel……

Betrouwbare recente cijfers zijn moeilijk te vinden, maar al in 2013 sprak men van 3853 vermoorde slachtoffers (inclusief verdachten)………….

‘Leuke feiten’ hè, vindt u ook niet????!!!

drone-papers

Hier de link naar het artikel op de site van Chelsea Manning Support Network.

Steun Chelsea Manning in haar strijd voor invrijheidstelling!!

Er dient een verbod te komen op deze vorm van terreur, ofwel: standrechtelijke executies!!

Voor meer berichten over/met drones, standrechtelijke executies, VS, terreur, moord, seriemoord, en/of Chelsea Manning (voorheen:) Bradley Manning, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Weeshuis in Sanaa geraakt door Saoedi’s bombardement….. NOS bericht verder: ‘waarbij een onbekend aantal mensen is omgekomen……..’ Ja kinderen zijn ook mensen….!!!

Weer een fraai potje communicatie van de NOS: afgelopen zaterdagmiddag meldde het Radio1 nieuws van 15.00 u., dat Saoedi-Arabië een aantal regeringsgebouwen, die in handen zijn van ‘opstandelingen’, heeft gebombardeerd. Daarbij werd een weeshuis geraakt, ‘waarbij een onbekend aantal mensen zijn omgekomen……’ Die mensen zijn uiteraard hoofdzakelijk kinderen godverdomme!!! De NOS redactie vond dat blijkbaar niet in de berichtgeving passen, zo kort na het aangespoelde Syrische jongetje Aylan op een Turks strand……….

Dat ‘kwam bovendien wel erg goed uit’, immers Saoedi-Arabië bombardeert de Houthi rebellen in Jemen, daar die de vorige corrupte regering hebben weggejaagd, een regering die bovendien Al Qaida en IS (= ISIS) onderdak gaf, terreurgroepen die niets moeten hebben van de sjiitische Houthi’s en hen daarom op regelmatige schaal hebben aangevallen, waarbij een groot aantal slachtoffers was te betreuren…… Voor dat laatste was in de reguliere media hier, amper of geen belangstelling………

De Saoedische dictatuur, de Golfstaten, Egypte en Marokko bombarderen de Houthi posities in Jemen, ondanks dat deze goed getrainde groep succes boeken in het bestrijden van IS en Al Qaida……….. Het westen steunt Saoedi-Arabië en zo is het plaatje rond….. Dat is de werkelijke reden, waarom de NOS het woord kinderen i.v.m. een weeshuis niet gebruikte. De reguliere media, inclusief de ‘onafhankelijke’ NOS zijn de slippendragers geworden van de neoliberale, fascistoïde, neokoloniale politiek van de VS, waar zoals u weet, onze regering en praktisch de hele EU voor buigen als een knipmes……. Dan wil je natuurlijk niet zeggen, dat de VS en de rest van het westen, die hier hun bek over houden, eigenlijk mede verantwoordelijk zijn voor het bombarderen van kinderen…… Het woord terreur gebruiken voor die bombardementen is ‘natuurlijk’ helemaal uit den boze!!

De NOS berichtte over de reden van de Saoedische bombardementen tegen de Houthi’s op de volgende manier: ‘Saudi-Arabië en de VAE* strijden sinds maart met een coalitie van soennitische moslimlanden tegen de sjiitische Houthi-opstandelingen, die mogelijk door Iran worden gesteund‘.’Die mogelijk door iran worden gesteund’, daar is totaal geen bewijs voor, maar dat maakt de NOS nieuwsredactie geen bliksem uit, gewoon melden!! De enige goederen die Iran tot nu toe heeft geleverd aan de Houthi’s zijn medicijnen, voedsel en water………..

* VAE: Verenigde Arabische Emiraten. Volgens mij moet dat overigens de Golfstaten zijn (voorts helpen Egypte en Marokko bij die bombardementen…..).

Voor meer berichten over Houthi, Jemen, IS, Al Qaida, Saoedi-Arabië, NOS en/of onafhankelijke journalistiek, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Laatst bijgewerkt op 19 september 2015.

Arnold Karskens tapt uit rechts vaatje, wat betreft vluchtelingen, uh gelukzoekers….

Arnold Karskens, tot voor enige tijd, één van de beste oorlogscorrespondenten van Nederland, heeft voor een meer rechtse koers in zijn berichtgeving gekozen. Zo hoorde ik onlangs al eens, dat volgens hem het merendeel van de vluchtelingen die Europa in willen, geen echte vluchtelingen zijn….. Alsof het overgrote deel van de mensen, die Syrië, Somalië en Eritrea ontvluchtten, gelukzoekers zijn, de mensen uit de eerste twee gebieden ontvluchtten een land, of gebied van een land soms vele malen de omvang van Nederland) waar het of oorlog is, of waar deze binnen de kortste keren kan uitbreken….. De Eritrese groep leeft onder een smerige, uiterst gewelddadige dictatuur……….

Ik weet niet wat u zou doen, als u met uw kinderen in één van die landen zou wonen, maar ik zou zeker proberen veilige gebieden te bereiken, dat zou ik zelfs als een plicht voor m’n kinderen zien….. Dan de zogenaamde opvang in de regio: als vluchtelingen worden opgevangen in de regio, bijvoorbeeld in een Libanees vluchtelingenkamp, hebben deze vluchtelingen te maken met erbarmelijke omstandigheden, het leven is daar voor de meesten zo slecht, dat die vluchtelingen elke kans aangrijpen (als ze het fysiek kunnen en het zich kunnen permitteren), om helemaal weg te gaan uit het Midden-Oosten. Vergeet niet, dat Libanon een kruitvat is, en daar elk moment de vlam in de pan kan slaan!! Het land telt zo’n 4,5 miljoen inwoners en schijnt intussen 2 miljoen vluchtelingen te herbergen….. Het gaat daar om meer dan één miljoen geregistreerde vluchtelingen en volgens hulporganisaties, die het werk niet aankunnen, zijn er zeker nog één miljoen niet geregistreerde vluchtelingen…. Even ter vergelijking: dat zou betekenen dat we in Nederland meer dan 6 miljoen vluchtelingen zouden herbergen en we hier meer dan 22 miljoen inwoners zouden hebben, i.p.v. meer dan 16 miljoen!!! Hoe bedoelt u, Nederland is vol???!!!! Dat het in die kampen zo slecht is, is ook nog eens aan vooral westerse en ‘Arabische’ regeringen te danken, zij beloofden humanitaire steun voor de straatarme landen Libanon en Jordanië, waar men echt een veel te groot aantal vluchtelingen binnen de grenzen heeft, maar waar van de gedane beloften maar heel weinig terecht komt…….

Nee, Karskens is voor de Australische methode, dus gewoon geen vluchtelingen meer toelaten (tot de territoriale wateren, die voor dit doel, in overleg met o.a. Indonesië, iets zijn opgerekt). Als je die methode volgt, ben je volgens Karskens binnen 3 weken van ‘het probleem verdronken vluchtelingen’ af…….. Karskens vergeet even, dat ook in Zuidoost-Azië vele vluchtelingen verdrinken, de boten waarmee deze mensen vluchten worden zowel door de Australische marine, als die van andere landen in de regio, teruggesleept naar buiten de territoriale wateren, als die boten daar al in kunnen geraken en niet eerder worden tegengehouden…… Als er een boot met vluchtelingen dreigt te zinken binnen de echte territoriale wateren van Australië, en de marine, of elk ander schip ziet dat, zullen die vluchtelingen toch echt zoveel mogelijk gered moeten worden, dat is nu eenmaal vastgelegd in het internationaal zeerecht…….. Al zou ik niet opkijken, als op een zeker moment uitkomt, dat de Australische marine de mensen moedwillig zou laten verdrinken, je kan het je niet voorstellen, maar als je hoort hoe men daar over vluchtelingen spreekt, tot in de regering van de neoliberale fascist en psychopaat Howard toe, zou je daar niet van op hoeven te kijken…..

Karskens stelt, dat mensen veel geld uitgeven om naar Europa te vluchten (wat hij waarschijnlijk als een vakantiereis ziet), alsof het grootste deel van die mensen niet wanhopig is, en alles overheeft voor een ander land…. En ja, lang niet alle vluchtelingen zijn straatarm, is dat een misdaad?????!!! Klootzak!!

Karskens kreeg bijval van VNL lid (een ‘afscheiding’ van de PVV) van Klaveren, die ook z’n rechtse haatzaai praatjes mocht spuien, bij deze publieke omroep van de Telegraaf…….

Met de mannen in Calais heeft Karskens al helemaal geen medelijden en ik moet zeggen, dat verbaasde me geenszins, na de praatjes die hij eerder oplepelde….. Karskens is een man, die als hij zeker zou weten, dat wanneer hij woonde in een gebied, waar hij nooit iets zou kunnen bereiken, waar hij onderwerp van willekeur zou zijn en/of waar oorlog dreigt, hij niet zou vluchten. Dat zou hij al evenmin doen, als hij zou weten, dat wanneer hij niet zou vluchten, 1 of 2 van z’n kinderen overlijden voor ze 12 zijn………. Jezus wat een inhumane, ongevoelige lul!!!

Tot slot durfde Karskens nog de Marokkaan te noemen, die in de Thalys had geschoten en die overmeesterd werd, als zijnde een vluchteling, die zo de EU was binnengekomen om daar een aanslag te plegen. Terwijl deze Marokkaanse man al jaren de Spaanse nationaliteit heeft……….. Islamitische terreurgroepen hoeven geen terroristen naar Europa te sturen, dat kunnen de geradicaliseerde islamieten zelf wel af!!

Voor meer berichten over vluchtelingen, asielzoekers (dat zijn ook vluchtelingen, ‘maar goed..’), ‘gelukzoekers’, Middellandse Zee, Syrië, Eritrea, Somalië, Australië, VNL, van Klaveren en/of Karskens, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

BBC W.S.: jonge Palestijn (lees: ‘baby…….’), vermoord door Jewish settlers (= fascisten uit illegale nederzettingen)………

Gisteren in het BBC World Service nieuws (radio) van 1.30 u. het bericht, dat er op zaterdag een demonstratie door Joodse- en Palestijnse Israëliërs werd gehouden tegen het geweld van Joodse pioniers (fascisten uit illegale nederzettingen) op Palestijnse mensen, de dag daarvoor. Volgens de nieuwslezer (dus de redactie), was e.e.a. het gevolg van geweld door een paar van die ‘settlers’ (pioniers) tegen een Palestijns gezin (het werpen van een molotovcocktail in het huis van dat Palestijns gezin), waarbij een ‘jonge Palestijn‘ om het leven kwam…… Het ging godgloeiendegodverdomme om een baby van 18 maanden!!!
Blijkbaar was dat te aanstootgevend om te noemen, ja voor je het weet, heb je woedende moslims en mensenrechtenactivisten op straat, ja toch…..????!!!
Als het om een Joods-Israëlisch kind van 3 jaar zou zijn gegaan, had men het alsnog over een baby gehad, dat is zeker!!!

Stan van Houcke plaatste vandaag een bericht over de NRC, die had gemeld, dat het huis in brand was gestoken door Israëliërs, i.p.v. Joodse-Israëliërs, er zijn tenslotte ook Palestijnse Israëliërs, hoewel die door Israël consequent (Israëlische-) arabieren worden genoemd…..

Zie ook: ‘Bernard Hammelburg blubbert weer eens uit de ‘Palestijnse bocht’ (met een kilometer of 15!)……..

en: ‘Obama staat VS bombardementen op strijders toe, die door de VS opgeleide opstandelingen aanvallen…….. De ‘Turkse draai’ in herhaling…….

en: ‘De docu die de Belgen wél durven te vertonen: “Palestijnse kinderen als doelwit”

en: ‘Israëlisch fascisme, nagespeeld in Londen: ‘No Way Through’

Voor meer berichten over de totaal ongelijke strijd van de Israëliërs tegen de Palestijnen, klik op het label: Palestijnen, nederzettingen, Israël, Gazastrook, West Bank, terreur, bloedbad en/of VN resolutie, onder dit bericht.

Quinsy Gario over racisme in Nederland: ‘Het privilege om weg te kijken’

Quinsy Gario

Dichter/kunstenaar:

Het privilege om weg te kijken

Juist dat wegkijken maakt het mogelijk dat de voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda* kan beweren dat we in Nederland geen omvangrijke geschiedenis hebben van geweld tegen een specifiek ras

Door Han van der Horsts nieuwste poging om het broodnodige gesprek over witte privilege te verstommen moest ik denken aan een recente uitspraak van Beatrice de Graaf. Daarin stelde zij dat Nederland geen omvangrijke geschiedenis had op het gebied van geweld tegen een specifiek ras

Een opmerkelijke uitspraak in een artikel van de NOS over hun terughoudendheid om de terroristische aanslag op de African Methodist Episcopal kerk in Charleston als een terroristische aanslag te benoemen.

De witte, eenentwintigjarige, confederale vlag liefhebber, Dylan Roof had namelijk 9 zwarte kerkgangers, waaronder een staatssenator, van het leven beroofd. Roof had voor de aanslag zijn affiniteit voor Apartheid Zuid-Afrika en Rhodesië bekend gemaakt aan iedereen in zijn omgeving. Hij is een aanhanger van witte superioriteitsdenken dat de ideologie tot zijn gewelddadige logische conclusie bracht, de uitroeiing van zwarte mensen. De keuze voor deze AME kerk in Charleston, lange tijd een bron van zwart verzet, zelfbescherming en mentale rust in de staat, was meteen ook de aanwijzing voor de politieke grondslag van de daad. Het verklaarde ook de theatraliteit van de daad waaronder een uur meedoen met Bijbelstudie voordat hij het vuur opende en onder andere zei ‘You rape our women and are taking over our country.’

Een zichtbaar patroon
De opmerking van De Graaf deed bij velen de wenkbrauwen fronzen. Ze praatte daarmee Dylan Roofs witte privilege om door onder andere de NOS niet voor terrorist uitgemaakt te worden goed. De vraag was dan ook hoe Nederlands meest gelauwerde terrorisme expert nou zo’n uitspraak over racistisch geweld in Nederland kon doen. In de zoektocht naar die vraag kwam haar uitspraak van vier jaar geleden over Anders Breivik weer naar boven. Toen verbaasde zij zich dat een ‘jihadistische aanslag’ in het Noorse Utøya door een witte man werd uitgevoerd. Anders Breivik bleek uiteindelijk een aanhanger van witte superioriteitsdenken te zijn die Wilders aan de lopende band citeerde. Vandaag de dag wordt hij door de meeste kranten nog steeds niet als terrorist wordt aangeduidt, maar massamoordenaar. Dit terwijl hij, net als bij Roof, zijn politieke gedachtegoed luid en duidelijk verkondigde via een online publicatie en uitspraken.

Met haar nieuwste opmerking bedreef De Graaf dit keer geen islamofobie, maar werd kolonialisme en slavernij terzijde geschoven als gebeurtenissen waar of geen geweld aan te pas kwam of geen onderdeel waren van de Nederlandse geschiedenis. De Graafs feitelijk onjuiste uitspraken over racistisch gemotiveerde geweld in Nederland en Anders Breivik tonen het gemak waarmee we in Nederland niet alleen ons gewelddadig verleden ontkennen maar ook de erfenis daarvan vandaag de dag. Het is een wit privilege om weg te kunnen kijken van die erfenis omdat je het zelf niet aan den lijve ondervindt.

De Molukse kwestie
De racistische manier waarop bijvoorbeeld Indische, Indonesische en Molukse mensen in Nederland werden ontvangen na de onafhankelijkheidsstrijd van Indonesië was een continuatie van de terreur van het Nederlands koloniaal systeem in Nederlands-Indië. De Molukkers, die namens Nederland hadden gevochten in de onafhankelijkheidsstrijd, werden bij aankomst gehuisvest in voormalige concentratiekampen. Het institutioneel geweld tegen hen kan je niet duidelijker weergeven dan hun plaatsing in dezelfde kampen waar Joodse Nederlanders vanwege hun afkomst uit de samenleving werden verbannen. Ik zou niet weten hoe je een Nazi praktijk uitvoeren op voormalige koloniale onderdanen niet kan rekenen tot ‘geweld tegen een specifiek ras’

Molukkers zijn vervolgens decennia lang voorgelogen over de hulp die Nederland had beloofd voor hun terugkeer. Waar de eerste generatie stoïcijns afwachtten en stille diplomatie voerden was het verzet van latere generaties meer in het publiek domein. Wat we dan zien is dat men het liever over het geweld van de treinkaping heeft dan over de institutionele onderdrukking waar deze groep onder leed. Het gesprek wordt dan verschoven van hoe leden van deze groep juist door hun specifieke ras door instituten, werkgevers en scholen met de nek werden aangekeken en kansen werden ontnomen. Dat is hyper-zichtbaar materieel geweld dat gedoogd werd.

De Bijlmer
Ook de huisvesting van Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders in de Bijlmer, rond respectievelijk de onafhankelijkheid van Suriname en Shell dat met haar verlaten van Curaçao de werkgelegenheid deed kelderen, liet veel te wensen over. In de Bijlmer was ruimte zat omdat de middenklasse, waarvoor het in eerste instantie werd gebouwd, het links had laten liggen. De woningcomplexen waren goedkoper gebouwd dan gepland waardoor er allemaal infrastructurele problemen waren. Bijvoorbeeld de vuilnisstortbakken waren te klein en zaten al vrij snel vol. Met vervolgens minder vuilnisbakken op straat dan elders in stad en vuilniswagens die niet vaak genoeg langskwamen, werd een onhygiënische en gevaarlijke situatie gecreëerd.

In 1973 kwam daar nog eens bij dat aan licht kwam dat het politiegeweld tegen Surinaamse Nederlanders institutioneel werd ontkend. Toenmalige minister van Justitie Dries van Agt seponeerde alle klachten van deze groep tegen de politie omdat ‘een zeker mate van geweld door de omstandigheden wel gerechtvaardigd was’. Tel daarbij op de bewezen discriminatie op de arbeidsmarkt en de Bijlmer was een gebrekkig gebouwde wijk waar de zwarte sociaal-economische onderlaag van de stad terecht kwam en gewelddadige onderdrukking meemaakte. De intentie om te discrimineren was vaak niet uitgesproken, maar de gevolgen en de theatraliteit van de ongelijkwaardige behandeling is evident.

Wanneer stadsdeelraadsleden en het sociaal en maatschappelijk middenveld in Amsterdam Zuidoost begin jaren 90 inspraak wilde hebben in de verdeling van geld om de Bijlmer op te knappen brak er nationale paniek uit. Deze groep bestond uit mensen uit gemarginaliseerde groepen uit de buurt waaronder zwarte mensen. Al snel werden ze ‘Zwart Beraad’ genoemd en spraken kranten van een zwarte revolutie in de Bijlmer. Allemaal omdat deze groep aangaf dat mensen uit gemarginaliseerde groepen nooit zelf inspraak had in de geldstromen die gepompt werden in projecten om hen zogenaamd te helpen. Inspraak en medezeggenschap in de Nederlandse publieke sfeer kon geen witte aangelegenheid blijven in hun optiek. Maar het publiek en politiek discours was toen nog niet klaar voor zo’n moderne zienswijze. Het nieuwste stuk van Han van der Horst laat zien dat dat nog steeds het geval is.

Bewustzijn van racisme
Hij propageert dat we in Nederland kleurenblind naar onze maatschappelijke achterstelling moeten kijken omdat het volgens hem destructief is om aan te kaarten hoe we in Nederland langs etnische en raciale lijnen verschillend worden behandelend. In tegenstelling tot wat Van der Horst beweert vernietigt een term als witte privilege slechts het waanbeeld van een Nederland zonder racisme waar velen zich nu in denken te bevinden. Laat staan dat kleurenblindheid allang als hinderlijk obstakel voor gelijkwaardige behandeling is ontmaskert, is het nog steeds niet tot

Van der Horst doorgedrongen dat zolang er racisme is ‘ras’ blijft bestaan. Van der Horst stelt voor de zoveelste keer voor om de historische, economische, sociale en culturele hiërarchische rangschikking van etnische en raciale verschillen te laten voor wat het is. Maar juist dat wegkijken maakt het mogelijk dat de voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda kan beweren dat we in Nederland geen omvangrijke geschiedenis hebben van geweld tegen een specifiek ras. Die uitspraak van Van der Graaf is het ultieme bewijs van witte privilege want de slachtoffers van dat geweld en de door racisme gemarginaliseerden in onze samenleving kunnen niet wegkijken van die geschiedenis.

* Beatrice de Graaf is voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda.

Zoals u kon lezen: geen woord teveel, over de enorme hypocrisie in Nederland, t.a.v. het eigen racistisch en discriminatoir handelen, zowel in het verleden, als heden ten dage.
Bron: Stan van Houcke.
Voor meer berichten met Han van der Horst, Beatrice de Graaf, racisme, kolonialisme, discriminatie, Breivik, Wilders, van Agt, Bijlmer, NOS, onafhankelijke journalistiek, Molukkers, slavernij en/of terreur, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht. Voor ‘de goede orde’ voeg ik ook de labels Mitch Henriquez, etnisch profileren en zwarte piet toe.

Koenders vindt het normaal dat Turkije onze bondgenoot in Irak, de Koerden, bombardeert……..

Geen kik van de enorm zwaar disfunctionerend PvdA minister van Buitenlandse Zaken, de pedante sociopaat Koenders, over het feit, dat Turkije, een NAVO bondgenoot, onze bondgenoot in Irak tegen IS (= ISIS), de Koerden, bombardeert. Vreemd overigens ook, dat de VS de bek stijf dicht houdt, terwijl een hoge ambtenaar van BuZa op bezoek was bij de Koerden, toen Turkije het eerste bombardement in ‘Koerdistan’ (het autonome gebied van de Koerden in Noord-Irak) bombardeerde…….

Gistermorgen in het Radio1 nieuws (NOS) van 11.00 u. het bericht, dat in een plaats in de buurt van Diyarbakır, een aanslag was gepleegd op Turkse militairen, waarbij twee van die militairen omkwamen. De ‘aanslag’ zou zijn opgeëist door de PKK, vreemd want ik heb daar behalve de claim van de NOS, verder geen bevestiging voor kunnen vinden, ook vandaag niet. De Turken zouden in dat gebied bezig zijn met (terreur) acties tegen de PKK (lees: Koerden). Kan je van een aanslag spreken, als deze is gericht tegen een leger, dat bezig is terreur uit te oefenen tegen een groot aantal (onschuldige) mensen, waarbij zelfs mensen worden vermoord, of spreken we dan van verzet, zoals Nederland in mei 1940 tegen de nazi-Duitse inval????? De NOS nieuwslezer vervolgde met te zeggen, dat PKK de laatste tijd aanslagen heeft gepleegd tegen het Turkse leger……. Vorige week werden er twee politieagenten, in de buurt van de Syrische grens doodgeschoten door de PKK, daar deze agenten hand- en spandiensten verrichtten voor IS (= ISIS), dit was voor het eerst, sinds de PKK een eenzijdige wapenstilstand afkondigde………. Dat die agenten IS zouden hebben geholpen, is bepaald niet onwaarschijnlijk, daar Turkije, voor de eerste aanslag die IS (= ISIS) op Turks grondgebied pleegde, olie afnam van IS en deze terreurorganisatie van wapens voorzag en bovendien de coalitie tegen IS verbood, vanuit Turkije te opereren tegen IS….. Terwijl wij al 100 miljoen uitgaven om Turkije tegen Assad te beschermen met Patriot raketten, een totaal onzinnige missie, daar Assad totaal niet van plan was en is, om Turkije aan te vallen….. Jezus wat een ‘onafhankelijke berichtgeving’ van de NOS……. Het is als met de oorlog tegen de burgers van Oost-Oekraïne en de berichtgeving over de ramp met vlucht MH17……

Turkije heeft eindelijk de VS toestemming gegeven te bombarderen vanaf de VS basis in Turkije, nabij de Syrische grens. Dit daar IS, zoals gezegd een aanslag pleegde op een Turks doel….. Zoals gezegd: voor die aanslag kocht Turkije olie van IS en leverde wapens aan deze psychopathische moordenaars (gekweekt door het westen!). Wat een zooitje mensen, in Jemen steunt het westen, met de VS voorop, de bombardementen en grondoorlog door Saoedi-Arabië en haar coalitiegenoten tegen de Houthi’s. Deze Houthi’s kwamen n.b. in opstand, daar de zichzelf afgezette Jemenitische regering AL Qaida en IS de handen boven het hoofd hielden en deze terreurgroepen doelen van de Houthi’s aanvielen, o.a. met uiterst laffe aanslagen op moskeeën……. De VS heeft zelf minstens twee keer wapens geleverd aan IS (daar zijn beelden van) en nu valt Turkije ook nog eens een andere bondgenoot in de strijd tegen IS aan, terwijl ze zich de toorn van de Koerden op de hals haalden, daar ze wapens aan IS leverden en hun olie opkochten……….

En wie is het slachtoffer in deze? Juist de gewone burger, die nergens om gevraagd heeft en al helemaal niet om oorlog…….. U vraagt ‘wie er het meeste garen bij spint’ bij deze oorlog? Nou simpel: het westerse militair-industriële complex!!! Waar u en ik overigens aan meebetalen via de belasting….. Maar geld voor ouderen en andere zwakke groepen in ons land is er niet……..

Zie ook: ‘Middendorp (opperhoofd der strijdkrachten) wil ook Syrië bombarderen, alleen op die manier is IS eronder te krijgen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

en: ‘Stoltenberg (‘opperhoofd’ NAVO) voorafgaand aan NAVO raad: alle terreur moet bestreden worden……. AUW!!!

en: ‘Han ten Broeke over de Koerden en de F16…. OEI!!!

Voor meer berichten over deze misselijkmakende ellende in het Midden-Oosten, klik op op het label Turkije, Koerden, PKK, Syrië, Irak, terreur, IS en/of patriot raketten, onder dit bericht. Voor meer over de berichtgeving van de NOS, klik op dat label, of op het label propaganda en/of onafhankelijke journalistiek.

Herman Bolhaar, opperhoofd OM misbruikt pedofilie zaken, voor een pleidooi tot het totaal afschaffen van privacy………..

Afgelopen zaterdag hoorde ik een herhaling van BNR Juridische Zaken, dat eerder werd uitgezonden in april van dit jaar. In dit programma stelde Bolhaar m.n. dat de bewaarplicht van telefoon en computergegevens van het allergrootste belang is, vooral voor zaken als pedofilie en terrorisme. Wie kan er tegen het aanpakken van pedofilie of terrorisme zijn?? In feite misbruikt Bolhaar deze zaken, om het laatste restje privacy dat we nog bezitten, te torpederen….. Immers veel pedofilie zaken, worden aangebracht door het buitenland, zoals de zaak met Robert M., pas nadat de VS actie ondernam (dat al langere tijd onderzoek had gedaan naar deze zaak, die Nederland zelf had moeten aanpakken….) en Nederland waarschuwde, kwam het OM in beweging.

Eenzelfde miskleunen zie je bij terrorisme bestrijding: veel aanslagen hadden voorkomen kunnen worden, als de diverse geheime diensten en politiediensten (lokaal, landelijk en internationaal) elkaar geen vliegen hadden afgevangen en/of niet ronduit laks hadden gehandeld, daar hadden 10.000 taps niets aan veranderd!!!

De verdraaiing van feiten door Bolhaar was dermate schunnig, dat ik hieronder nogmaals mijn bericht plaats van 13 april jl.:

Herman Bolhaar, opperhoofd OM over het ‘grote belang’ van inzien en bewaren telefoon- en computergegevens……… AAAAAJAAAJAAAAJJJJJ!!!!

Afgelopen weekeinde hoorde in in de herhaling van BNR Juridische Zaken, o.a. de baas van het OM, Herman Bolhaar, u weet wel de met meel in de muil zeverende zak patat, met schijt aan onze privacy. Onder andere de bewaarplicht van computer en telefoongegevens, die de rechter onlangs naar de prullenbak verwees*, steekt Bolhaar. Volgens Bolhaar is de bewaarplicht van het allergrootste belang voor de bestrijding misdaad en om dat goed duidelijk te maken, noemde hij kinderporno……. ha! ha! ha! ha! ha! U voelt ‘m al: wie kan er nu tegen het opsporen en bestraffen van kinderporno zijn????!! Helaas, deze volksverlakker doet net of kinderporno niet meer bestaat, maar helaas, de websites zijn beter verborgen, daar het smerige geteisem niet dom is….. Bolhaar is blijkbaar in de veronderstelling dat wanneer hij een paar maanden niets heeft gehoord over internet kinderporno, deze ernstige misdaad niet meer bestaat. De schooier deed gvd net alsof de zaak Robert M. is opgelost door deze bewaarplicht…… Terwijl de zaak aan het rollen kwam door de justitie in de VS, die het OM hier waarschuwde……. Dus ondanks dat Nederland ook toen al gigantisch veel gegevens verzamelde, moesten we alsnog door een ander land gewaarschuwd worden…….. ha! ha! ha! ha! ha!
Trouwens reken maar dat vooral specialisten uit de VS ongelofelijk veel internet informatie, in deze zaak, hebben doorgespeeld aan het Nederlandse OM…….. Over het oplossen van misdaden in het algemeen is het slecht gesteld in Nederland, dat is bepaald niet verbeterd door het verzamelen van telefoon- en computergegevens…….

Op de vraag van de presentator, aangaande beschikkingen en ‘naming en shaming’ (bweh!), stelde Bolhaar, dat die schikkingen openbaar zijn en door het OM zelfs aan de pers worden voorgelegd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Punt1: het OM sluit vaak schikkingen, daar er anders ‘te veel tijd’ zou worden verspild, m.a.w.: als niet alles wordt onderzocht door tijdgebrek, blijven er zaken verborgen!!!. Punt2: verdachten (vaak de top van bedrijven) hebben belang bij een schikking, daar ze dan nog een aantal zaken onder de pet kunnen houden voor hun klanten, niet voor niets vindt er altijd op hoog niveau overleg plaats over deze schikkingen, waarbij ook het OM zal moeten toegeven………. Over de smerige schikkingszaak van Teeven met Cees H., wilde Bolhaar niets zeggen, dat is een heel andere zaak (een andere ‘context’ ha! ha! ha!). Dus hij kan niet zeggen, dat Teeven de Kamer niet had mogen passeren, met die gigantische schikking van een slordige 4,5 miljoen…… Of alweer met andere woorden: Teeven overtrad als officier van Justitie de regels, maar daar zou Bolhaar, als baas van het OM, z’n mond over moeten houden……!!!

Bolhaar sprak verder over de ZSM zaken**, zaken waar geen rechter aan te pas komt.
Onder andere strafrecht advocaat Geertjan van Oosten, stelt dat verdachten te veel onder druk worden gezet, om te tekenen, terwijl dat in veel gevallen niet in het belang van de verdachte is. Daar stelde Bolhaar, dat dit tekort door de bocht is, immers het OM heeft een paar ‘pilots’ opgestart, waarbij de verdachte met een advocaat kan spreken, voordat hij/zij tekent……. ha! ha! ha! ha! ha! Dus het OM heeft een regeling opgestart, die zo slecht is, dat er pilots moesten worden opgestart, om deze problemen te tackelen. Bovendien had Bolhaar het over een ‘paar pilots’, een groot deel van de verdachten zullen hier geen gebruik van kunnen maken, daar ze niet te maken krijgen met die ‘pilots….’ Volgens Bolhaar is het van belang, dat de verdachte rustig kan nadenken over het akkoord gaan, met de voorgestelde maatregel……. ha! ha! ha! ha! ha! Dat staat dan weer in schril contrast met de werkdruk waar Bolhaar het n.b. zelf over had en de druk die op verdachten wordt uitgeoefend, om maar akkoord te gaan. Van Oosten stelde verder, dat akkoord gaan met een ZSM zaak, wel kan zorgen voor een aantekening, die een verdachte niet weer kwijtraakt en die een verklaring van goed gedrag kunnen tegenhouden. Over dat laatste zei Bolhaar, dat je niet beperkt wordt in de toekomst met zo’n aantekening, omdat deze niet altijd nodig is en dat het dan ook nog afhangt, om wat voor baan het gaat (waarvoor zo’n verklaring nodig is)…… ha! ha! ha! ha! ha! Dus zo’n aantekening is levensgroot aanwezig, maar beperkt de verdachte niet in zijn werkzaam leven, als deze maar op de juiste baan solliciteert……….
Ongelofelijk!!!

* Zie: ‘Privacy bescherming: eindelijk een rechter die handelt zoals het zou moeten, de bewaarplicht voor telecom- en/of internetproviders is illegaal!!

** ZSM, dat is: ‘Zo Snel, Slim, Selectief, Simpel, Samen en Samenlevingsgericht Mogelijk…….’ ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘Bolhaar stelt dat mensenhandel een probleem is, dat de laatste 10 jaar is ontstaan……… ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten over deze hufter, klik op het label Bolhaar, onder dit bericht. Dat geldt ook voor meer berichten over kinderporno, Robert M., Cees H. (‘witwas schikking’ van Teeven), OM, geheime dienst, AIVD, MIVD (de laatste drie extra genoemd, v.w. het belang dat deze diensten spelen bij de schending van onze privacy) en/of privacy.

Cameron misbruikt aanslagen Tunesië voor oorlogsretoriek…….

Cameron, de Britse premier, heeft vandaag een verdere reactie gegeven op de aanslag die afgelopen vrijdag in Tunesië werd gepleegd en waarbij waarschijnlijk meer dan 30 Britten het leven lieten. Cameron liet meteen even weten, dat de strijd tegen IS (= ISIS) opgevoerd zal worden…… Bij deze gelegenheid stelde Cameron, dat de Britse houding t.o.v. de Syrische president Assad, niet zal veranderen en er dus niet zal worden samengewerkt met de regering in Syrië…….

Dat laatste, is camouflage voor het feit, dat Groot-Brittannië eerder de strijd van diverse terreurgroepen, tegen het bewind van Assad, heeft gesteund, terreurgroepen die deels opgingen in IS…….. Steun die dus mede oorzaak is, van de successen, die IS heeft geboekt. Daarover gesproken: Groot-Brittannië, is net als de VS de hoofdverantwoordelijke voor het ontstaan van IS, door de illegale oorlog die deze landen in 2003 zijn begonnen tegen Irak, met o.a. politieke- en militaire steun van Nederland………

Wat een enorme hypocriet en verdraaier van de werkelijkheid, die Cameron!!

Voor meer berichten met deze inhumane neoliberale ploert, klik op het label Cameron, onder dit bericht.

Rutte tekent anti-terreur verdrag met India………

Werkelijk ongelofelijk, in het nieuws van 12.30 u. op BNR, werd gemeld dat Rutte, die in India op bezoek is, een verdrag met India heeft getekend, voor een gezamenlijke aanpak van het terrorisme……. Het is Rutte waarschijnlijk niet opgevallen, maar de Indiase overheid heeft schijt aan mensenrechten, martelt op grote en grove manier verdachten en veroordeelden, deinst niet terug voor standrechtelijke executies en oefent daarmee zelf grote terreur uit, op haar eigen bevolking….. Al moet ik hier direct aan toevoegen, dat het Rutte aan z’n vieze reet zal roesten, als hij dit wel zou weten, het is bij deze zwaar disfunctionerende ‘premier’ dan ook z’n grote onwetendheid en niet het bij hem totaal ontbrekend ethisch besef…..

Hé Rutte, misschien wil India onze terreurverdachten wel voor ‘ons’ martelen, enorme klootzak!!!

Gierveld (ambassadeur Jemen) doet er nog een schep bovenop… Op de anti-Houthi propaganda!!

De ambassadeur van Jemen heeft definitief de weg naar de studio’s gevonden en ‘opengebroken’, gisteren hoorde ik hem deze week al voor de tweede keer op de radio. Dit keer bij BNR’s volvette oliebol Hammelburg, waarvan ik, eerlijk is eerlijk, moet zeggen, dat hij zinniger vragen stelde dan eerder deze week op Radio1*, zowaar vroeg Hammelburg hoe het is gesteld met de terreur van IS en Al Qaida in Jemen. Gierveld raakte duidelijk even van slag, hij is gewend, om zonder teveel strubbelingen, de Houthi-milities af te kunnen branden. Nu moest hij wel toegeven, dat de terreur van deze twee groepen niet misselijk is en uiteraard moest hij nu wel de bloederige aanslagen op een aantal sjiitische moskeeën in Jemen noemen, die onlangs plaatsvonden. Een gebeurtenis waardoor de Houthi-milities de wapens pas echt goed oppakten, daar er te weinig werd opgetreden, tegen dit tuig, door de pro-Saoedische president Abd Rabbuh Mansur Al-Hadi, Saoedi-Arabië het land dat groepen als IS (= ISIS) en Al Qaida steunt…… Die president is een goede vriend van Gierveld, dat kan je wel opmaken uit zijn woorden……

Dit alles was geen reden voor Gierveld zijn woorden te temperen, integendeel, de lul hield Hammelburg en de luisteraar nog eens voor, dat de Houthi-milities terreurdaden begaan. Al durft hij dat niet hardop te zeggen, z’n woorden spreken boekdelen, dus is ‘t volgens deze mislukte koekenbakker van het grootste belang dat de Houthi-milities bestreden moeten worden. Nog even werd Iran genoemd en het grote gevaar, dat dit land teveel te zeggen krijgt in de regio, terwijl ze nu alleen maar humanitaire hulp naar Jemen sturen, waar men in het westen op zijn/haar stinkreet blijft zitten…… Waar we wel goed in zijn als ‘westen’ in het Midden-Oosten is de boel destabiliseren, zoals keer op keer blijkt!!!

Ongelofelijk hè, wij steunen zogenaamd de strijd tegen IS, maar een groep die tegen IS optreedt, vanwege het geweld dat deze groep in hun land aanricht, wordt door het westen als ‘zware’ terreurgroep aangewezen……… Maar niet alleen dat: ook de strijd van Saoedi-Arabië, Egypte en Marokko tegen de Houthi-milities, wordt gesteund door het westen………. Vergeet daarbij niet, dat IS ‘stiekem’ wordt gesteund door Saoedi-Arabië, de inhumane dictatuur waar Nederland goede handelsbetrekkingen mee onderhoudt…..

* Zie: ‘Ambassadeur Jemen steunt Saoedi-Arabië en daarmee Al Qaida en IS……..

en: ‘Hans van Beek, ambassadeur Libië: het is een groot land met poreuze grenzen, vandaar!