VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales

Posted on September 18, 2020April 8, 2026 by Telmo Claro

Afgelopen donderdag hebben VVD en CDA de regering tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen (APB) het voor elkaar gekregen dat de afbraakregering Rutte 3 een onderzoek zal laten doen naar de mogelijkheid tot nieuwbouw van kerncentrales in Nederland en hoe bedrijven te verleiden mee te werken aan-, dan wel mede financiering van die nieuwbouw….

Dit onderzoek zal er komen, mede daar de fascistische beweging PVV en de vrouwonvriendelijke christenfundi-partij SGP dit voorstel steunden……. Gewoon lak aan een groot deel van het volk dat tegen deze centrales is, dit vanwege de gigantische kosten en de enorme gevaren die dergelijke centrales ‘opleveren….’

Ik zou zeggen: zoek eerst maar eens een verzekeringsmaatschappij die zo’n centrale wil verzekeren, ik kan de VVD en het CDA nu al verzekeren dat zo’n maatschappij niet bestaat, nergens ter wereld wil een verzekeringsmaatschappij zo’n uiterst gevaarlijk onding verzekeren, ze zouden wel gek zijn…..

Mapping Radiation Levels: Toward a Vigilante Cartography or a Model of Data-Sharing? | Musings on Maps

De verspreding van radioactiviteit vlak na de ramp met de kernreactoren in Fukushima

Fukushima, waar zich in 2011 de zoveelste kernramp voltrok, heeft ten overvloede bewezen dat kernenergie een letterlijk en figuurlijk doodlopende weg is!!!

Waarom zijn D66 en ChristenUnie niet meteen in de hoogste boom geklommen om de VVD en het CDA te verzekeren dat men onmiddellijk moet stoppen met zo’n heilloos en gevaarlijk plan. Deze flutpartijen, die zogenaamd het neoliberalisme willen afzweren, zouden onmiddellijk uit het kabinet moeten stappen!! Maar nee beste bezoeker, de zogenaamde tegenstander van kernenergie D66 heeft dit voorstel, evenals de ChristenUnie, gesteund!!

Hier nog een Twitterbericht van D66 uit december 2019:

D66 @D66

Een broodnodige stap voor het klimaat! Alle vervuilende kolencentrales in Nederland gaan dicht.

eerstekamer.nl/nieuws/2019121

Lange termijn visie, daar ontbreekt het aan. Durf nucleaire energie nu eens bovenaan de lijst te zetten!

D66 @D66

Replying to @pepervreter

Kernenergie onnodig en duur. Geen enkele overheid heeft zoveel geld zomaar in een la liggen. Er is geen enkel bedrijf met concrete plannen. Bovendien wordt kernenergie ook steeds duurder, terwijl wind en zon steeds goedkoper worden.^Liz

Translate Tweet

2:55 PM · Dec 10, 2019Twitter Web App

Opvallend nog in dit bericht is de opmerking dat kernenergie steeds duurder wordt, terwijl kernenergie in feite altijd al duur is geweest, echter: -het niet meerekenen van de bouwkosten, -het niet meerekenen van jaarlijkse subsidie, -het niet reserveren van geld voor de afbraak wat een plicht zou zijn en -het niet in beschouwing nemen van de opslag van kernafval (NB voor 100 jaar opgeschoven!!!), maakte deze energie nog enigszins ‘goedkoop……’

Hoe is het mogelijk dat men nu weer durft te spreken over nieuwbouw van zo’n levensgevaarlijke centrale???* WISE heeft intussen een brief gestuurd naar de aandeelhouders van kerncentrale Borssele (voor een deel overheden) om hen te laten onderzoeken wat de kosten van sluiting zijn van de huidige kerncentrale, mocht deze in 2023 worden gesloten. Eén en ander daar de aandeelhouders jaarlijks miljoenen verlies lijden op deze centrale en al lang geen dividend meer ontvangen……

Vooral CDA, ChristenUnie en SGP moeten zich doodschamen, immers het grote boze sprookjesboek de bijbel maant hen om goed voor de aarde te zorgen, terwijl ze alleen al met het kernafval toekomstige generaties met een gigantisch probleem opzadelen, om nog maar te zwijgen over de afbraak van die centrales, dat is welhaast onmogelijk en peperduur, terwijl ook dat weer een enorme hoeveelheid radioactief besmet materiaal oplevert….. Je kan er donder op zeggen dat men de oude centrales zal laten staan, immers dat is vele malen goedkoper dan afbreken……

Kerncentrale Hinkley Point C symboliseert Europese worsteling met kernenergie

De bouw van de centrale Hinkley Point C

Terecht wijst WISE naar Hitachi dat op dezelfde dag van de APB besloot zich terug te trekken uit het plan voor nieuwbouw van de kerncentrale Hinkley Point in Groot-Brittannië, dit vanwege de kosten en de veel te hoge prijs voor die energie……… Ook in GB besloot men een vastgestelde veel te hoge prijs te garanderen voor de afname van elektriciteit uit deze nieuwe centrale…… Gegarandeerd dat men ook deze centrale met subsidies op de been zal moeten houden….. De kans dat de centrale in Hinkley Point niet zal worden afgemaakt wordt met de dag groter…..

Vanmorgen op BNR presentator van Werven en zijn sidekick van Groningen, die helemaal lyrisch waren over het plan van CDA en VVD, voor hen is kernenergie de oplossing, terwijl ze wel uitkijken om ook maar in de buurt van zo’n centrale te gaan wonen…… Ach ja van Werven begrijpt niet eens dat de elektricitiet uit zo’n onding in feite zwaar wordt gesubsidieerd….

In hetzelfde programma was ook emeritus hoogleraar Turkenburg te gast, die zich eerder nog wel eens verzette tegen kernenergie, maar die tegenwoordig wel voorstander is van kernenergie….. Zelfs hij stelde dat de bouw van 3 nieuwe centrales (die VVD en CDA zouden willen bouwen) niet haalbaar is, te duur en dat geldt ook voor de geproduceerde stroom…… Ongelofelijk lullig dat Turkenburg wel pleitte om Borssele nog langer open te houden, terwijl ook hij zou moeten weten dat hier kapitalen aan subsidie voor nodig zijn, dit nog naast de problemen met deze centrale (die men bewust onder de pet houdt, terwijl bijvoorbeeld bekend is dat er haarscheurtjes in de reactorwand zitten……)

Wat een geteisem toch de politici van CDA, VVD, D66 en ChristenUnie!!! Hoe durven ze te spelen met de veligheid van de bevolking??

Afleidingsmanoeuvres tijdens de APB

Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen (ABP) grepen VVD en CDA de kans aan om kernenergie (weer) op het schild te heffen. De regeringspartijen willen dat het kabinet gaat onderzoeken wat er nodig is om ‘bedrijven te verleiden’ om een nieuwe kerncentrale te bouwen. Op dezelfde dag verlaat het Japanse concern Hitachi een lang gepland Brits kernenergieproject, ondanks een zeer genereus ondersteuningspakket dat werd aangeboden door de overheid. De Britse regering wilde namelijk fors meebetalen aan het kernenergieproject in Wales, maar het bleek een doodlopende weg.

Dat kerncentrales simpelweg niet rendabel zijn te maken, lijkt nog steeds niet door te dringen. Dat laat onverlet dat de uitkomst van het onderzoek vrij voorspelbaar is: zonder enorme subsidies bouw je in Europa geen kerncentrale (meer).
Brief aan eigenaren Borssele

Ondertussen heeft WISE een brief gestuurd aan de aandeelhouders van kerncentrale Borssele, met het verzoek een onderzoek te laten uitvoeren naar de financiële consequenties van de sluiting van de centrale, zo mogelijk al in 2023. De kerncentrale in Borssele maakt per jaar enkele tientallen miljoenen verlies en daar hebben de eigenaren, Zeeuwse gemeenten en de provincie, direct last van. Het is hoog tijd dat de overheden gaan inzien dat zij een behoorlijk risico nemen met publiek geld en dat een dergelijke sluiting op z’n minst onderzoek verdient.

Lees de brief →

=============================
* Vergeet niet dat Nederland maar klein is en een ramp met zo’n centrale zou een enorm gebied van ons land voor lange tijd onbewoonbaar maken!!

Voor meer berichten over Fukushima, Borssele, Doel, Tihange (de laatste 2 zijn oude Belgische kerncentrales waar van alles mis mee is), Hinkley Point, kernenergie, nieuwe kerncentrale, transport en opslag atoomafval en/of Wim Turkenburg, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië

Posted on October 28, 2019April 8, 2026 by Telmo Claro

Hoorde vanmiddag in het WDR nieuws van 13.00 u. dat Duitsland een grote hoeveelheid radioactief afval van Duitsland, via Amsterdam naar Siberië wil vervoeren…… Duitsland is daar 10 jaar geleden na grote protesten mee gestopt, daar bleek dat het zwaar giftig afval gewoon bovengronds onder de blote hemel werd opgeslagen en de vaten waarin dit afval was verpakt stonden te roesten……..

Het gaat hier om vaten met uraniumhexafluoride, een afvalproduct van opwerkingsfabriek Urenco in Gronau, een bedrijf waarin o.a. RWE en E.ON deelnemen……. Ja, hetzelfde RWE dat door VVD hufter Kamp werd gefêteerd met meer dan een miljard euro voor de aankoop van bossen, om die te verstoken in haar nieuwste kolencentrale……

Heb contact gelegd met WISE om te vragen of zij op de hoogte zijn van dit transport via Amsterdam, echter tot nu toe geen reactie….. Als deze letterlijke kankerzooi inderdaad via Amsterdam naar Siberië gaat, is ook GroenLinks (plus SP en PvdA) weer eens over de schreef gegaan, immers er moet dan een vergunning zijn afgegeven*

Intussen is al 600 ton van dit afval afgevoerd uit Duitsland en zal er tot 2022 in totaal 12.000 ton worden vervoerd naar Rusland. In het artikel van taz hieronder, wordt echter gesproken van treinvervoer naar Rusland, benieuwd of e.e.a. toch nog via Nederland gaat, het zou me alweer niet verbazen…….

Anreicherungsanlage Gronau

Uran-Müll geht wieder nach Russland

Urenco hat die umstrittenen Exporte von Uran-Hexafluorid wieder aufgenommen. Das gilt offiziell als Wertstoff – obwohl nur ein Bruchteil recycelt wird.

Geht jetzt wieder in großen Mengen nach Russland: Uranhexafluorid aus Gronau (Archivbild)Foto: dpa

BERLIN taz | Genau zehn Jahre ist es her, dass der Export von hochgiftigem Uran-Hexafluorid von der Urenco-Fabrik im westfälischen Gronau nach Russland gestoppt wurde. Damals war bekannt geworden, dass das abgereicherte Uran, das bei der Herstellung von Brennelementen anfällt, in russischen Atom-Kombinaten unter offenem Himmel in rostigen Behältern lagert. Nach öffentlichem Druck hatte Urenco diese Exporte damals gestoppt.

Doch jetzt wurden sie wieder aufgenommen. Ohne dass die Öffentlichkeit darüber informiert wurde, hat das Unternehmen, an dem die deutschen Energieversorger Eon und RWE beteiligt sind, für die Jahre 2019 bis 2022 den Export von 12.000 Tonnen abgereichertes Uran nach Russland vereinbart, erklärte das Bundesumweltministerium in einer Antwort auf eine Frage des Linken-Bundestagsabgeordneten Hubertus Zdebel.

Eine weitere Anfrage der Grünen-Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl, die der taz und dem ZDF-Magazin „Frontal 21“ vorliegt, zeigt zudem, dass von dieser Möglichkeit in den letzten Monaten bereits reichlich Gebrauch gemacht wurde: Zwischen Mai und September sind an sechs Terminen jeweils rund 600 Tonnen Uran-Hexafluorid von Gronau per Zug in die „Ural Integrated Electrochemical Plant“ bei Jekatarinburg in Russland gefahren wurden – insgesamt knapp 3.600 Tonnen.

Möglich ist der Export, weil das Uran-Hexafluorid offiziell nicht als Atommüll, sondern als Wertstoff deklariert wird. Doch selbst wenn es tatsächlich wieder angereichert wird, verbleiben am Ende des Prozesses mindestens 80 Prozent der gelieferten Menge als Atommüll in Russland. Für Zdebel, den Atomexperten der Linken, steht darum fest: „Bei dieser Neuauflage der Russland-Exporte geht es offenkundig darum, dass erhebliche Mengen Atommüll in Russland billig entsorgt werden.“

Kritik am Umweltministerium

Zuständig für die Transporte ist das Bundesamt für Ausfuhrkontrolle und Wirtschaft, das generell dem Wirtschaftsministerium untersteht. In dieser Frage liege die Fachaufsicht aber beim Umweltministerium, sagt Zdebel und sieht es als „Skandal“, dass das Ministerium nichts tue, „um diesen Atommülltransport zu stoppen“. Eine Sprecherin des Umweltministeriums weist das zurück. Nach Atomrecht sei der Export nicht genehmigungs-, sondern nur anzeigepflichtig. „Wir haben darum keine rechtlichen Einwirkungsmöglichkeiten“, sagte sie der taz.

Die Urananreicherungsanlage im westfälischen Gronau, die auch die Brennelementefabrik im nahen Lingen beliefert, sorgt in der Großen Koalition schon länger für Streit. Die Forderung, die Werke in Gronau und Lingen zu schließen, hatte die SPD in den Koalitionsverhandlungen nicht durchsetzen können; stattdessen steht im Koalitionsvertrag nur, man werde prüfen, auf welchem Weg sich dieses Ziel rechtssicher erreichen lasse.

Luftbild der Uran-Anreicherungsanlage Gronau Bernd Thissen/ DPA

Nach Ansicht von Silvia Kotting-Uhl, Vorsitzende des Bundestags-Umweltausschusses und Atomexpertin der Grünen, sollte die Bundesregierung nun endlich handeln. „Sie muss den Export-Vorstoß zum Anlass nehmen, Urenco endlich zu schließen“, sagte Kotting-Uhl der taz. Obwohl seit 2017 entsprechende Rechtsgutachten im Ministerium vorliegen, passiere nichts. „Unterdessen häuft Urenco Jahr für Jahr einen immer größeren Atommüllberg an, für den es keine Lösung gibt.“ Das Unternehmen selbst äußerte sich zunächst nicht zu den neuen Exporten, kündigte am Dienstag aber eine Stellungnahme an.

Hinweis: In diesem Text hieß es zunächst, zwischen Mai und Oktober seien knapp 3.000 Tonnen Uran-Hexaflurorid nach Russland exportiert werden. Die korrekte Zahl lautet 3.600 Tonnen.

taz.de ist für alle da

Wir setzen im Digitalen auf das, was die taz schon immer stark gemacht hat: Freiwilligkeit und Solidarität. Sie können beim Lesen unserer Artikel selbst entscheiden, ob und wie viel sie für die taz bezahlen möchten, denn unser Journalismus ist frei zugänglich. Nicht alle können gleich viel bezahlen, aber jede und jeder soll sich auf unabhängige Weise informieren können. Das ist uns wichtig. Wenn Ihnen diese solidarische Idee gefällt, dann unterstützen Sie uns. Mit 5,- Euro im Monat halten Sie den taz-Journalismus frei zugänglich für alle, auch für die, die sich kein Abo leisten können.

====================================

* Iets dergelijk gebeurde eerder, weet je nog: de Probo Koala dat met toestemming van GL wethouder Vos, tegen de regels in, mocht uitvaren met zwaar giftig afval dat later werd gedumpt in de woonwijken van Abidjan, de grootste havenstad van Ivoorkust…?? De firma die verantwoordelijk was voor e.e.a. was Trafigura Beheer BV, een Nederlandse firma die was of nog is gehuisvest in Singapore, om daar de Nederlandse belasting te ontduiken >> ‘leuk bedrijf….’

Zie ook:
‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘

‘Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘

‘‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘

Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop

Posted on August 15, 2019 by Telmo Claro

Op 1 augustus jl. was klimaatfantast Remco de Boer te horen op BNR (rond 8.52 u.), zoals dit elke week op dat tijdstip gebeurt.

De Boer citeerde uit een rapport van ‘een wetenschappelijke denktank’, waarin men de prijs voor kernenergie berekende en zou stellen dat een kerncentrale elk jaar 125 miljoen euro aan subsidie kost*. De Boer haalde deze ‘denktank’ aan, daar hij daarmee zijn versleten lulverhaal van CO2, biomassa en kernenergie als onontkoombare vormen van energie voor de toekomst wil blijven slijten….. De Boer is dan ook grootlobbyist voor deze vormen van energie waar we juist vandaan moeten blijven…..

De Boer noemde het rapport van deze denktank met de aanvulling dat er geen ‘peerreview’ bestaat over de productie, ofwel iedere mafketel kan zijn verhaal bij de Boer kwijt, of erger nog: de Boer kan deze denktank verzonnen hebben om zijn achterlijke en ‘oh zo lollige’ praatjes kracht bij te zetten…..

Je had waarschijnlijk al begrepen dat de Boer niet inging op de vuile en gevaarlijke winning van uranium, noch sprak hij over het feit dat geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren, nee die verzekering mogen wij met z’n allen ophoesten als het helemaal fout gaat in Borssele, Doel of Tihange……. Natuurlijk moest de Boer nog even wijzen op de subsidies voor de komende jaren t.b.v. zonne- en windenergie, waar hij dat blijkbaar belachelijk vindt…… Niets over de 4 miljard die Kamp aan de nieuwe kolencentrales heeft gegeven om daarmee bossen in o.a. de VS te kunnen kopen en deze als ‘biomassa duurzaam’ te verstoken in die kolencentrales….. Hoe gek moet je zijn??? (waar volgens deskundigen de uitstoot van die houtverbranding nog smeriger is dan de uitstoot van de kolenverbranding in die centrales)

Het meest doortrapte van al is wel dat de Boer ‘geen rekening houdt’ met een kernramp in atoomcentrales, de kosten daarvan zijn niet te betalen door de eigenaar van zo’n centrale, ofwel ook dan zullen wij met z’n allen moeten betalen, dit zal om bedragen gaan waar de eerder genoemde 125 miljoen euro’s ‘peanuts’ zijn…….

Ook over de afbraak van kerncentrales hoor je de Boer niet, dit is tot nu toe niet één keer volbracht en de kosten zijn zelfs groter dan de bouw, althans als een bedrijf daar de vingers aan wil branden…. Kerncentrales als die in Borssele hebben de plicht jaarlijks geld apart te zetten voor de afbraak, echter dat doet men nergens, ook niet in Borssele….. Ofwel ook daar zal de burger moeten betalen……

Moet je nagaan dat ik nu pas ben aangekomen bij de opslag van kernafval. Ongelofelijk duur en de garantie dat dit echt veilig kan voor komende generaties is er niet…… Van kernafval in grote vaten die men in de 50er, 60er, 70er en 80er jaren van de vorige eeuw in zee stortte, was al eind 70er jaren bekend dat deze lekten en toch mocht men hier tot in de 80er jaren mee doorgaan (hoofdverantwoordelijken in Nederland: VVD, CDA en PvdA, kabinetten veelal met gedoogsteun van o.a. D66)…… Ongelofelijk overigens dat niemand nog omziet naar de in zee gedumpte kernafval, alle vaten die gestort zijn lekken nu al decennia…….

Afbeeldingsresultaat voor kernafval

Kernenergie is te vergelijken met een baby die speelt met een scheermes, kortom knettergek, zo maf als oplichter de Boer!!!

* Bij een levensduur van 40 jaar, waar de Boer stelde dat deze centrales ook 80 jaar mee kunnen gaan, even vergetend dat men tegen die tijd niet meer veilig kan werken in zo’n centrale daar de straling steeds hoger wordt naarmate de levensduur van die centrale stijgt….. (veilige afbraak van zo’n centrale is daarna totaal onmogelijk!)

Tjibbe Joustra (OVV) gaat veiligheidsmaatregelen Belgische kerncentrales onderzoeken, niet de reactoren…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on June 18, 2016 by Telmo Claro

Tjibbe Joustra is een totaal wanpresterende sufferd, u weet wel dezelfde kakzever die in 2004 in opspraak kwam vanwege de belachelijke dure inrichting van z’n kantoor en toilet, toen hij topgraaier was bij het UWV en daarom moest opzouten. Let wel: nadat hij verantwoordelijk was voor een massaontslag bij deze organisatie…… Daarna kreeg Joustra als beloning voor z’n meer dan foute gedrag de topgraaifunctie Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb)….. Waarom hij dat werd is totaal onduidelijk, al zal zijn D666 lidmaatschap daar wel voldoende voor zijn geweest…….

In 2011 werd de mislukte zakkenwasser Joustra voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, zonder dat deze Raad daar in werd gekend. Opstelten, die hem autocratisch aanstelde, vond het blijkbaar voldoende, dat Joustra had meegeschreven aan het VVD verkiezingsprogramma. Terecht stelde zijn voorganger op die post, van Vollenhoven, dat hiermee de onafhankelijkheid van de Raad, in feite verleden tijd was…….

Afgelopen woensdag liet Joustra op z’n uiterst irritante kakzeverende manier van spreken weten, dat hij de veiligheid van de Belgische kerncentrales Doel en Tihange gaat onderzoeken. Hij gaat besluitvorming en regelgeving t.a.v. deze centrales onderzoeken en dan m.n. in het geval van een eventuele kernramp…… Daarbij zal ook worden gekeken hoe de samenwerking is tussen de hulpverleningsinstanties in België en Nederland, in het geval van een kernramp.

Volgens Joustra gaat hij niet de reactoren op veiligheid onderzoeken, daar zijn genoeg instanties voor en de Nederlandse overheid heeft geen bevoegdheid in België…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Deze instanties werken ‘zo goed en onafhankelijk’, dat zelfs na 1.000 incidenten, deze stokoude kerncentrales na elk incident worden goedgekeurd!!

Joustra kan minstens de rapporten opvragen, waarin de onderzoeksresultaten naar de reactoren zijn vastgelegd……. Onafhankelijke deskundigen kunnen die rapporten doornemen op de bevindingen en de betrouwbaarheid…….. Blijkbaar is dit teveel moeite…. Daarnaast kan hij de IAEA (Internationaal atoomenergieagentschap) in opdracht van de Nederlandse regering verzoeken een onderzoek te doen, waarbij hij ter controle onafhankelijke Nederlandse atoomenergiewetenschappers kan toevoegen aan het team van de IAEA……….. Ter verduidelijking: de IAEA is allesbehalve een betrouwbare instantie.

Ach ja, Joustra zit in de zak van de VVD en die misdadigers partij is grootlobbyist voor kernenergie en voor het openhouden van oude centrales als die in Doel en Tihange. ‘Mooi’ bijkomend gegeven: deze centrales zijn van dezelfde makers, als de centrale in Borssele en zoals u weet: die wil de VVD het liefst tot het jaar 2100 openhouden………

Vuilnisman: mag dit stuk grofvuil a.u.b. mee, we zijn Joustra meer dan zat!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Schultz van Haegen belazert de kluit weer eens, dit keer rond kernafval………

Posted on September 29, 2015 by Telmo Claro

Het was mij geheel ontgaan, maar Schultz van Haegen probeert een smerige truc uit te halen met de opslag van kernafval. Afgelopen zondagmorgen in Vroege Vogels (Radio1) werd dit onderwerp besproken door Herman Damveld, zelfstandig onderzoeker en publicist over kernenergie. De kerncentrales van Borssele, Dodewaard en Petten hadden (en hebben) de plicht om vanaf de ingebruikneming van de centrales, geld opzij te zetten voor de opslag van het kernafval, in dat potje zit maar 68 miljoen, terwijl er nu naar schatting (nu) al 2 miljard nodig is………

De regering moet op last van de EU een solide plan maken voor de opslag van kernafval voor de komende honderdduizenden jaren en eist dat daar tevens inspraak bij door de bevolking, bedrijven en overheden. Het Rathenau Instituut gaat een ‘brede maatschappelijke discussie’ opzetten voor de regering.

Zoals gezegd voor de ‘duurzame opslag’ van dit afval zou nu rond de 2 miljard euro nodig zijn. Vergeleken met de gereserveerde 68 miljoen, is dit een gigantisch verschil. Schultz van Haegen heeft bedacht om het afval tot 2130 bovengronds op te blijven slaan, zoals dit nu gebeurd bij COVRA (in de buurt van Borssele). Intussen zou een rente van 4,3% tegen die tijd gegroeid moeten zijn tot 2 miljard……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Neem even de rente die nu wordt betaald, dat is niet eens 1%!!! Daarnaast: als een opslag nu 2 miljard kost, hoef je geen Einstein te zijn, om te bedenken dat dit bedrag tegen 2130 minstens het vijfvoudige zal bedragen!!!

Wat een bedrieger, die Schultz van Haegen, de kwaadaardige trol die bovendien schijt heeft aan uw gezondheid en zo snel mogelijk de maximumsnelheid op 130 km/u. wil brengen!!!

Hier het artikel van Damveld:

Inspraak over miljardentekort opslag kernafval

Er is niet genoeg geld opzij gelegd om de opslag van radioactief afval te kunnen betalen uit het zogeheten Waarborgfonds Eindberging. In dit fonds zit 68 miljoen euro terwijl 2 miljard euro nodig is. Daarmee is opslag van radioactief afval een financieel risico geworden. De regering wil dit risico doorschuiven naar toekomstige generaties. Om daarvoor draagvlak te vinden komt er een inspraakronde. Het Rathenau Instituut heeft in opdracht van de regering een plan gemaakt voor deze publieksparticipatie.

2 miljard nodig, 68 miljoen in kas

De kerncentrale Dodewaard was in bedrijf van 1969-1996, terwijl de kerncentrale Borssele in 1973 de eerste stroom opwekte. De afspraak was dat er jaarlijks geld gereserveerd zou worden om de opslag van het radioactieve afval te kunnen betalen. Dat geld gaat naar het Waarborgfonds Eindberging. Minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu heeft op 18 september jl. voor het eerst inzage gegeven in de omvang van dit fonds. Op 31 december 2014 ging het om 68 miljoen euro. Blijkbaar is er in de afgelopen 46 jaar door de exploitanten van de kerncentrales Dodewaard en Borssele niet veel opzij gelegd voor de eindberging. De minister stelde: “De kosten voor het voorbereiden, aanleggen, exploiteren en sluiten van een geologische eindberging worden op circa 2 miljard euro geschat.” Twee derde van dit bedrag is nodig voor de opslag van hoogradioactief afval van de kerncentrales Dodewaard en Borssele.

Geld moet groeien……..

Hoe moet het gat tussen 68 miljoen en 2 miljard euro worden overbrugd? Volgens de regering is er in Nederland te weinig radioactief afval om een ondergrondse berging van het afval economisch aantrekkelijk te maken. In feite geeft de regering hiermee aan dat er te weinig kerncentrales zijn. Er zijn in Nederland echter geen nieuwe kerncentrales gepland, het plan voor een tweede kerncentrale bij Borssele is in januari 2012 geschrapt. Om toch voldoende geld te hebben voor de eindopslag zijn er twee mogelijkheden. Ten eerste moet met name de exploitant van de kerncentrale Borssele het tekort dekken. Maar de regering kiest voor de tweede mogelijkheid, namelijk wachten met de opslag, opdat er rendement behaald wordt over het geld dat opzij gelegd is. Daarbij gaat het in haar visie om meer dan honderd jaar bovengrondse opslag bij de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) bij Vlissingen. Het idee hierbij is dat er jaar op jaar rendement wordt behaald op het geld dat opzij is gelegd. Minister Dijsselbloem van Financiën zei hierover op 26 maart 2015, dat de COVRA jaarlijks een renteopbrengst moet realiseren van 4,3% (inclusief inflatie) om de eindberging in 2130 te kunnen betalen. Maar dat rendement wordt niet gehaald, blijkt onder meer uit documenten die de Stichting Laka, het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie te Amsterdam, via de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) in handen heeft gekregen. Minister Schultz van Haegen stelde hierover op 18 september eveneens: “De afgelopen jaren blijft het behaalde rendement achter bij de gestelde doelen.”

…..maar doet dat niet

Dat het vereiste rendement niet wordt behaald veroorzaakt een groot probleem, zoals blijkt uit de volgende korte uitleg. De regering wil kernafval over 100 jaar ondergronds opslaan en legt nu geld opzij. Hoeveel is dat geld van nu over 100 jaar waard?
Stel: ik heb 1 euro en zet dit bedrag op de bank tegen 3,5% rente. Hoeveel euro heb ik dan na 100 jaar? Een sommetje leert me dat het bedrag elke 20 jaar verdubbelt. Na 20 jaar heb ik 2 euro, na 40 jaar 4 euro en na 60 jaar 8 euro. Na 100 jaar heb ik dan 32 euro.
Als ik de eerste 20 jaar geen rendement behaal over 1 euro en dan nog maar 0,8 euro heb, kom ik na 100 jaar uit op 12,8 euro. En dat is veel minder dan 32 euro.
Dit rekenvoorbeeld geeft het probleem aan. Het fonds waarin geld voor opslag van kernafval is gestort, haalt niet genoeg rendement: “Door de dalende beleggingsresultaten blijft de groei van het eindbergingsfonds achter bij de gestelde doelen en veroorzaakt negatieve resultaten”.
Zo komt het bedrag dat over 100 jaar nodig is bij lange na niet beschikbaar. De regering heeft daarom met de COVRA de afspraak gemaakt, dat de COVRA het tekort aanvult in het geval de rente niet gerealiseerd wordt. Daardoor leed de COVRA in 2013 een verlies van 2,9 miljoen euro en in 2014 van 1,5 miljoen euro. Haar eigen vermogen daalde van 9,9 miljoen in 2012 naar 5,5 miljoen euro in 2014. De COVRA kan niet blijven interen op haar eigen vermogen, dan gaat het bedrijf failliet. Dat is de reden dat de opslag een financieel risico is.

Naar de toekomst

Toch schuift de regering het probleem meer dan honderd jaar vooruit. De kerncentrale Borssele kwam in oktober 1973 in bedrijf zonder dat er een eindoplossing was voor het radioactieve afval. Op 20 maart 2013 besloot de regering dat de kerncentrale tot en met 2033 in bedrijf mocht blijven. Bezwaren dat er geen oplossing was voor het radioactieve afval, wees zij af met als argument dat het kernafval “voor minstens 100 jaar bovengronds wordt opgeslagen. Daarna kan ondergrondse opslag plaatsvinden (zogeheten eindberging). In feite schuift de regering het probleem van kernafval door naar toekomstige generaties.

Europa eist inspraak

Deze gang van zaken komt aan het licht onder invloed van de Europese Unie. De Europese Commissie (EC) heeft in 2011 in een richtlijn bepaald dat elke lidstaat uiterlijk 23 augustus 2015 een Nationaal Programma voor eindberging van radioactief afval moest maken; daarbij was inspraak van de burgers een vereiste. Maar de Nederlandse regering vroeg uitstel voor de opslag in zoutkoepels of kleilagen.
Het ministerie van Economische Zaken heeft vanwege die richtlijn op 14 december 2012 een wetsontwerp ingediend, waarin staat: “Burgers, bedrijven en overheden zullen worden betrokken bij de vormgeving van het beleid voor het beheer van verbruikte splijtstoffen en radioactief afval.” Op 8 oktober 2013 vroeg de regering onze mening over het Nationaal Programma Radioactief Afval. Zij stelde: “Een van de doelstellingen van de richtlijn is het voorkomen of tegengaan van zogenaamd “wait and see” beleid. De verantwoordelijkheid voor het beheer van radioactief afval en de daarmee samenhangende lasten zullen moeten worden neergelegd bij de generatie die ook profiteert van de technologieën waarbij het radioactief afval wordt gegenereerd. We mogen geen onnodige lasten doorschuiven naar toekomstige generaties.” Het is niet bekend wat de regering heeft gedaan met de reacties die ingediend zijn. Wel weten we dat de last desondanks doorgeschoven wordt naar toekomstige generaties. Over hoe dat moet krijgen we inspraak. Het Rathenau Instituut heeft daarvoor een visie en een strategie voor de publieksparticipatie ontwikkeld.

Mogelijke plaatsen voor opslag kernafval

In 1976 kwam de Nederlandse regering met het plan om radioactief afval op te slaan in de noordelijke zoutkoepels. De regering dacht dat de berging rond het jaar 2000 zou kunnen beginnen. Door verzet op basis van argumenten ging dit plan niet door.
De regering heeft in de jaren 80 en 90 twee commissies ingesteld die rapporten over berging van radioactief afval — aanvankelijk alleen in zoutkoepels, later ook in kleilagen — hebben gemaakt. Daaruit blijkt dat zeven zoutkoepels in aanmerking kunnen komen voor opberging van radioactief afval: Ternaard in Friesland, Pieterburen en Onstwedde in de provincie Groningen, Schoonlo en Gasselte-Drouwen in Drenthe, gevolgd door de minder zekere zoutkoepels Hooghalen en Anloo in Drenthe. Op 11 juli 2014 bleek uit een rapport van TNO dat van de kleilagen die in het zuiden van Friesland het meest geschikt zijn: het gaat om gebieden rond Terwispel, Steggerda, Sneek en Bantega.

Radioactief afval nu

Het Nederlandse radioactieve afval staat nu in bovengrondse opslagloodsen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) bij Vlissingen. Jaarlijks wordt in Nederland ongeveer 1000 kubieke meter (m3) radioactief afval geproduceerd. Naast het afval van de kerncentrale Borssele hebben we te maken met verarmd uranium, radioactief afval van de Hoge Flux Reactor in Petten en van laboratoria, onderzoeksinstellingen, industrie en ziekenhuizen.
Bij de COVRA stonden eind 2014 zo’n 41.500 vaten laag en middelradioactief afval en 2800 containers met verarmd uranium opgeslagen (samen 29.612 m3), evenals 501 vaten met hoogradioactief afval (98 m3).
Voor de bronnen van dit artikel: Download dan de PDF versie.

Zie ook: ‘Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak‘

Voor meer berichten over/met ‘transport en opslag atoomafval’, zoutkoepels, Borssele, Dodewaard, Petten en/of ‘volksgezondheid en economie’ (de vaten kernafval die in de tot eind jaren 80 in zee werden gestort, vormen een bedreiging voor de volksgezondheid. Die vaten lekken, zo was al eind 70er jaren bekend. Niemand wil die vaten bergen, zelfs Greenpeace hoor je hier niet over……), klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.