Onbegrijpelijk
het bericht op DeBeurs.nl dat oud-minister van Medische Zorg en
Sport, VVD wanprestatie Bruno Bruins, is benoemd tot lid van de raad
van commissarissen van vaccininstituut Intravacc, een Nederlandse
organisatie die vaccins onderzoekt.
Vorig
jaar trad Bruno Bruins na een aantal blunders af als minister,
zogenaamd wegens oververmoeidheid, terwijl iedereen die een beetje
onderzoek deed kon weten dat hij onhoudbaar was geworden als
minister, waarbij één van de grootste blunders wel was te stellen
dat het Coronavirus Nederland niet zou bereiken…… Destijds en nog
steeds gaat men ervan uit dat het virus uit China komt, terwijl er achteraf werd geconstateerd dat er in november 2019 in Frankrijk al 2 mensen waren die COVID-19 onder de leden hadden, men kwam hier in het voorjaar van 2020 achter
door stalen bloed van patiënten nog eens te controleren……
Nogmaals:
men ging uit van China en wat we van de griepvirussen weten is dat die hun
oorsprong in Azië hebben en meestal in het daarom in geval van het Coronavirus gedemoniseerde land……Iedereen kan weten dat
deze virussen zich altijd wereldwijd verspreiden, dus ook in ons
land……Bruins had dit al minister zeker moeten weten…… Gevolg
van deze blunder was dat men te laat maatregelen ging treffen tegen
het Coronavirus, zoals vooral ouderen, ernstig zieke mensen en chronisch zieken extra
beschermen tegen besmetting, waar dit bijvoorbeeld gebeurt bij een
ernstige griepepidemie……
Nu mag
Bruins dus nogmaals zijn onvermogen tonen bij Intravacc, een
instituut dat had moeten waarschuwen met de Coronavaccinatie te
wachten bij ouderen en chronisch zieken, daar de testen op
proefpersonen niet zijn uitgevoerd op deze groepen, maar op gezonde
personen jonger dan 55 jaar……. (bij het Moderna vaccin, nu ook toegelaten in de EU, heeft men wel ook ouderen getest, echter alleen gezonde 60 plussers….) Zoals ik gisteren al berichtte, heeft Gommers gewaarschuwd dat er in de bijsluiter van het vaccin niet wordt vermeld, geen mensen te vaccineren die een chemokuur volgen, dan wel mensen die reumamedicatie gebruiken (dit daar deze zaken het immuunsysteem sterk verzwakken……*)….. En zoals ik me ook gisteren al afvroeg: zijn er nog meer ‘kandidaten’ die beter dit vaccin niet kunnen nemen? Zo hebben ouderen boven de 75 heel vaak een slechte conditie en onderhavige medische klachten, me dunkt voldoende om deze groep nu juist niet te vaccineren met een op experimentele manier ontwikkeld vaccin…..**
Intravacc
werd zogenaamd op afstand gezet van het ministerie Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (VWS), waaronder dit instituut resulteerde, daardoor
zou het publieke belang meer zijn gewaarborgd, maarrrrr let op: Bruins
is als de rest van de VVD politici grootlobbyist van de farmaceuten,
voorts is Karin Dorrepaal benoemd tot commissaris bij dit
overheidsorgaan, zij komt uit de farmaceutische maffia. Daarnaast is
Nico Oudendijk aangesteld als commissaris, hij bekleedde meerdere
functies binnen het ministerie van VWS en zal ongetwijfeld goede banden hebben opgebouwd met de lobbyisten van de grote farmaceuten…… Met deze benoemingen is
duidelijk gemaakt dat de farmaceutische maffia een dikke vinger in de
overheidspap krijgt……… Ongelofelijk!!!
Bruins
en Intravacc: een gevaarlijke combinatie!!
Hier het
artikel van DeBeurs.nl:
Bruno
Bruins benoemd tot commissaris vaccininstituut Intravacc
Gepubliceerd op 4 januari
2021 09:51
BILTHOVEN (ANP) – Oud-minister
Bruno Bruins (Medische Zorg en Sport) is benoemd tot lid van de raad
van commissarissen bij Intravacc, het Nederlandse overheidsinstituut
voor vaccinonderzoek. Bruins is momenteel interim-bestuursvoorzitter
van de Haagse vervoerder HTM. In maart vorig jaar trad Bruins af als
minister, nadat hij in een coronadebat in de Tweede Kamer onwel was
geworden.
Ook Karin Dorrepaal is benoemd tot
commissaris bij het vaccininstituut. Zij is bestuurder in de life
science- en farmaceutische industrie en voormalig lid van de raad van
bestuur van farmaceut Schering AG. Nico Oudendijk wordt de voorzitter
van de raad van commissarissen. Hij bekleedde sinds 1991 meerdere
functies binnen het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
(VWS).
Per 1 januari 2021 is Intravacc een
zogenoemde beleidsdeelneming, met de Staat als enige aandeelhouder.
Daarvoor opereerde Intravacc als afzonderlijke entiteit onder de
verantwoordelijkheid van het ministerie van VWS. Door het op deze
manier op afstand te plaatsen, blijven de publieke belangen geborgd.
Daar werd door het ministerie extra naar gekeken vanwege de
coronapandemie.
De komende vijf jaar blijft het
bedrijf vaccinontwikkelingsprojecten voor de Nederlandse overheid
uitvoeren. Ook gaat de onderneming de markt op om contracten met
andere biotechnologie- en farmaciebedrijven binnen te halen.
‘Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’‘ (!!!!) (men doet nu, 6 januari 2021 of Rutte het opneemt voor de Jonge en de verantwoording voor gevoerd wanbeleid ook zichzelf verwijt [‘journalisten’ worden daar alweer helemaal lyrisch van], terwijl hij zoals de kop van dat bericht laat zien de regie al op 4 maart 2020 had en nog steeds heeft…..)
Schreef eerder al dat Julian Assange waarschijnlijk vast zal blijven zitten in isolatie, daar de VS beroep heeft aangetekend tegen het verbod hem uit te leveren aan deze terreurentiteit…… Zojuist bericht men op WDR 5 dat dezelfde rechter die het verbood om Assange uit te leveren aan de VS, Vanessa Baraister, heeft gelast dat hij vast moet blijven zitten……
Dit terwijl deze kromme rechter constateerde dat Assange autist is en niet uitgeleverd mag worden daar de kans zeer groot is dat hij zich het leven zal benemen……. Hoe kan deze kwaadaardige feeks dan nu stellen dat Assange in het gevang moet blijven, waarbij hij NB wordt gemarteld middels de isolatie die hem al vanaf het begin af is opgelegd in die gevangenis….???!!!!
Assange moet onmiddellijk worden vrijgelaten!!
De hoogste tijd dat de zogenaamde journalisten die Assange besmeurden als verrader en charlatan, het opnemen voor hun gelauwerde collega en zijn invrijheidstelling eisen!!!
Heb nog een bericht over Assange ‘op de rol staan’, zal proberen het vandaag nog te posten.
John
Whitehead heeft een artikel geschreven waarin hij betoogt dat 2020
het jaar is waarin de overheid (beter: overheden) de definitieve stap
heeft gezet om onze vrijheid af te nemen. Hij begint met een mooie
uitspraak van John Lennon waarin deze betoogt dat mensen niet bewust
leven, niet opgeleid zijn om te beseffen dat ze macht hebben. Het
systeem werkt zo dat iedereen gelooft dat de overheid alles zal
oplossen. Eindigend met : “Wij zijn de regering” (als we dat willen,
Ap).
Nog even
het volgende : vergeet niet dat de situatie in de VS, waarover
Whitehead spreekt, in feite nog een stuk erger is dan hier, hoewel we
in sneltreinvaart achter de VS aangaan en en paar zaken die Whitehead
aanhaalt zal je ongetwijfeld zelf al hebben bemerkt in ons land, of
welk land dan ook waar je woont, waar je leeft.
Volkomen
terecht merkt Whitehead op dat 2020 ‘een vreselijk, verschrikkelijk
slecht jaar was voor vrijheid’, waar dit jaar ‘een optelsom was van het
laatste vreselijke, verschrikkelijk slechte decennium voor
ons aller vrijheid…….’
Corruptie
op regeringsniveau (hier beter verborgen, maar aanwijsbaar bestaand), tirannie en misbruik, gemixt met een Big Brother weet
alles mentaliteit, samen met de COVID-19 ‘pandemie’ hebben deze zaken ons op
‘warpsnelheid’* gebracht in de richting van een politiestaat, aldus
Whitehead. Daarna noemt hij een aantal zaken die nu al als normaal
worden gezien in de VS: hele staten die op slot zijn gegaan middels
een lockdown, enorm uitgebreide bewaking (van alles en iedereen),
veel fouilleringen langs de kant van de weg, politiemoorden op
meerdere ongewapende burgers, censuur, arrestaties als vergelding,
het criminaliseren van tot nu toe gewoon geoorloofde zaken,
oorlogshitserij, het ‘oneindig vasthouden’ van mensen (bijvoorbeeld
ook in Nederland als het gaat om vluchtelingen), overvallen door arrestatieteams, het in beslag
nemen van zaken (door de politie en/of deurwaarder ), politiegeweld,
winstmakende privé gevangenissen (die in de VS zelfs aan de beurs
zijn genoteerd….) en alom aanwezige corruptie, zelfs in het Witte Huis……
Terecht
is volgens Whitehead het voorgaande een waslijst aan vergrijpen >>
die wreed, brutaal, immoreel, ongrondwettig en onacceptabel zijn.
Zaken waarmee de regering de laatste 2 decennia en zeker het laatste
jaar het volk heeft belast……
Door
de Coronacrisis zijn een aantal van onze burgerrechten gesneuveld, we zouden die terugkrijgen zo werd beloofd, echter de geschiedenis laat zien dat
regeringen, ook in ons land, zaken van dergelijke omvang (ook qua
lengte in tijd) niet snel of helemaal niet terugdraaien. Immers zaken
als ons recht op privacy waren we al bijna kwijt voor de Coronacrisis
en daar blijft nu bijna helemaal niets van over en uiteraard is dat
een geschenk voor
diezelfde overheid, politie en geheime diensten waarmee de schending van ook andere burgerrechten heel makkelijk wordt gemaakt**.
Verder
is het ons een stuk moeilijker gemaakt om ons voor één doel te
verenigen, niet alleen dat: zelfs als zou je daadwerkelijk
verzetsdaden willen verrichten is dat door de enorme controle en de
meer dan schandelijke spoedwet een heel stuk moeilijker geworden en
voor velen zelfs onmogelijk…….
Whitehead
gaat uitvoerig in op een aantal onderwerpen, zoals het onvermogen van
de overheid om ons leven, onze vrijheid en ons geluk te beschermen.
Ook schenkt hij aandacht aan het feit dat de opvolgende presidenten in de VS zich meer en
meer gedragen als een keizer van een imperium (nu moet ik zeggen dat
dit al heel lang het geval is in het hysterische VS, het geschreeuw,
gefluit en applaus alsof de president van de VS een beroemde popster
is, hier zie je dat trouwens ook bij een figuur als de GroenLinks
oplichter Jessias Klaver……). En vergeet niet dat de VS in feite als het Vierde Rijk kan worden gezien…… Verder noemt Whitehead de
gemilitariseerde politie in de VS, een macht op zich, die de bevolking terroriseert en beschikt over wapentuig dat op het
slagveld thuishoort…… Ook lijkt het wel of de politie in de VS
willekeurig mensen neerschiet, willekeurige arrestaties uitvoert en mensen fouilleert waarbij ‘de zoektocht’ zelfs doorgaat tot in
het lichaam……..
Lees
het schrijven van John Whitehead, overgenomen van Information
Clearing House en zegt het voort, de zaken die Whitehead noemt kunnen
hier zomaar over een paar jaar worden doorgevoerd en een paar van die
zaken kennen we hier al…. In een volledige politiestaat leven is
allesbehalve een pretje, zoals je je waarschijnlijk wel kan
voorstellen……
2020:
The Year the Tree of Liberty Was Torched
By
John W. Whitehead
“The people
are unaware. They’re not educated to realize that they have power.
The system is so geared that everyone believes the government will
fix everything. We
are the government.”—John Lennon
December 29, 2020
“Information
Clearing House”
– No doubt about it: 2020—a terrible, horrible, no good, very
bad year for freedom—was the culmination of a terrible, horrible,
no good, very bad decade for freedom.
Government corruption,
tyranny, and abuse coupled with a Big Brother-knows-best mindset and
the COVID-19 pandemic propelled us at warp speed towards a full-blown
police state in which nationwide lockdowns, egregious surveillance,
roadside strip searches, police shootings of unarmed citizens,
censorship, retaliatory arrests, the criminalization of lawful
activities, warmongering, indefinite detentions, SWAT team raids,
asset forfeiture, police brutality, profit-driven prisons, and
pay-to-play politicians were accepted as the norm.
Here’s just a small
sampling of the laundry list of abuses—cruel, brutal, immoral,
unconstitutional and unacceptable—that have been heaped upon us by
the government over the past two decades and in the past year, in
particular.
The government
failed to protect our lives, liberty and happiness.
The predators of the police state wreaked havoc on our freedoms, our
communities, and our lives. The government didn’t listen to the
citizenry, refused to abide by the Constitution, and treated the
citizenry as a source of funding and little else. Police officers
shot unarmed citizens and their household pets. Government
agents—including local police—were armed to the teeth and
encouraged to act like soldiers on a battlefield. Bloated government
agencies were allowed to fleece taxpayers. Government technicians
spied on our emails and phone calls. And government contractors made
a killing by waging endless wars abroad.
The American
President became more imperial.
Although the Constitution invests the President with very specific,
limited powers, in recent years, American presidents (Trump, Obama,
Bush, Clinton, etc.) claimed the power to completely and almost
unilaterally alter the landscape of this country for good or for ill.
The powers that have been amassed by each successive president
through the negligence of Congress and the courts—powers which add
up to a toolbox of terror for an imperial ruler—empower whoever
occupies the Oval Office to act as a dictator, above the law and
beyond any real accountability. The presidency itself has become an
imperial one with permanent powers.
Militarized
police became a power unto themselves, 911 calls turned deadly, and
traffic stops took a turn for the worse. Lacking
in transparency and accountability, protected by the courts and
legislators, and rife with misconduct, America’s police forces
continued to be a menace to the citizenry and the rule of law.
Despite concerns about the government’s steady transformation of
local police into a standing military army, local police agencies acquired
even more weaponry, training and equipment suited for the
battlefield. Police officers were also given free range to pull
anyone over for a variety of reasons and subject them to forced
cavity searches, forced colonoscopies, forced blood draws, forced
breath-alcohol tests, forced DNA extractions, forced eye scans,
forced inclusion in biometric databases.
The courts
failed to uphold justice.
With every ruling handed down, it becomes more apparent that we live
in an age of hollow justice, with government courts more concerned
with protecting government agents than upholding the rights of “we
the people.” This is true at all levels of the judiciary, but
especially so in the highest court of the land, the U.S. Supreme
Court, which is seemingly more concerned with establishing order and
protecting government agents than with upholding the rights enshrined
in the Constitution. A review of critical court rulings over the past
two decades, including some ominous ones by the U.S. Supreme Court,
reveals a startling and steady trend towards pro-police state rulings
by an institution concerned more with establishing order and
protecting the ruling class and government agents than with upholding
the rights enshrined in the Constitution.
COVID-19
allowed the Emergency State to expand its powers.
What started out as an apparent effort to prevent a novel coronavirus
from sickening the nation (and the world) became yet another means by
which world governments (including our own) could expand their
powers, abuse their authority, and further oppress their
constituents. While COVID-19 took a significant toll on the nation
emotionally, physically, and economically, it also allowed the
government to trample our rights in the so-called name of national
security, with talk of mass testing for COVID-19 antibodies,
screening checkpoints, contact tracing, immunity passports, forced
vaccinations, snitch tip lines and onerous lockdowns.
The
Surveillance State rendered Americans vulnerable to threats from
government spies, police, hackers and power failures. Thanks
to the government’s ongoing efforts to build massive databases
using emerging surveillance, DNA and biometrics technologies,
Americans have become sitting ducks for hackers and government spies
alike. Billions
of people have been affected by data breaches and cyberattacks.
On a daily basis, Americans have been made to relinquish the most
intimate details of who we are—our biological makeup, our genetic
blueprints, and our biometrics (facial characteristics and structure,
fingerprints, iris scans, etc.)—in order to navigate
an increasingly technologically-enabled world.
America became
a red flag nation.
Red flag laws, specifically, and pre-crime laws generally push us
that much closer towards a suspect society where everyone is
potentially guilty of some crime or another and must be preemptively
rendered harmless. Where many Americans go wrong is in naively
assuming that you have to be doing something illegal or harmful in
order to be flagged and targeted for some form of intervention or
detention. In fact, all you need to do these days to end up on a
government watch list or be subjected to heightened scrutiny is use
certain trigger words (like cloud, pork and pirates), surf the
internet, communicate using a cell phone, limp
or stutter, drive
a car, stay at a hotel, attend a political rally, express
yourself on social media, appear
mentally ill, serve in the military, disagree
with a law enforcement official, call
in sick to work, purchase materials at a hardware store, take
flying or boating lessons, appear
suspicious, appear confused or nervous, fidget or whistle or
smell bad, be seen in public waving a toy gun or anything remotely
resembling a gun (such as a water nozzle or a remote control or a
walking cane), stare
at a police officer, question government authority, appear
to be pro-gun or pro-freedom, or generally live in the United
States. Be warned: once you get on such a government watch
list—whether it’s a terrorist watch list, a mental health watch
list, a dissident watch list, or a red flag gun watch list—there’s
no clear-cut way to get off, whether or not you should actually be on
there.
The cost of
policing the globe drove the nation deeper into debt. America’s
war spending has already bankrupted
the nation to
the tune of more than $20 trillion dollars. Policing the globe and
waging endless wars abroad hasn’t made America—or the rest of the
world—any safer, but it has made the military industrial complex
rich at taxpayer expense. The U.S. military reportedly has more than 1.3
million
men and women on active duty, with more
than 200,000 of them stationed overseas in nearly every country
in the world. Yet America’s military forces aren’t being deployed
abroad to protect our freedoms here at home. Rather, they’re being
used to guard oil fields, build foreign infrastructure and protect
the financial interests of the corporate elite. In fact, the United
States military spends about $81
billion a year just to protect oil supplies around the world.
This is how a military empire occupies the globe. Meanwhile,
America’s infrastructure is falling apart.
Free speech
was dealt one knock-out punch after another. Protest
laws, free speech zones, bubble zones, trespass zones,
anti-bullying legislation, zero tolerance policies, hate crime laws,
shadow banning on the Internet, and a host of other legalistic
maladies dreamed up by politicians and prosecutors (and championed by
those who want to suppress speech with which they might disagree)
conspired to corrode our core freedoms, purportedly for our own good.
On paper—at least according to the U.S. Constitution—we are
technically free to speak. In reality, however, we are only as free
to speak as a government official—or corporate entities such as
Facebook, Google or YouTube—may allow. The reasons for such censorship
varied widely from political correctness, so-called safety concerns
and bullying to national security and hate crimes but the end result
remained the same: the complete eradication of free speech.
The Deep State
took over.
The American system of representative government has been overthrown
by the Deep State—a.k.a. the police state a.k.a. the
military/corporate industrial complex—a profit-driven, militaristic
corporate state bent on total control and global domination through
the imposition of martial law here at home and by fomenting wars
abroad. The “government of the people, by the people, for the
people” has perished. In its place is a shadow government, a
corporatized, militarized, entrenched bureaucracy that is fully
operational and staffed by unelected officials who are, in essence,
running the country and calling the shots in Washington DC, no matter
who sits in the White House. Mind you, by “government,” I’m not
referring to the highly partisan, two-party bureaucracy of the
Republicans and Democrats. Rather, I’m referring to “government”
with a capital “G,” the entrenched Deep State that is unaffected
by elections, unaltered by populist movements, and has set itself
beyond the reach of the law. This is the hidden face of a government
that has no respect for the freedom of its citizenry. This shadow
government, which “operates
according to its own compass heading regardless of who is formally in
power,” makes a mockery of elections and the entire concept of
a representative government.
The takeaway:
Everything the founders of this country feared has come to dominate
in modern America. “We the people” have been saddled with a
government that is no longer friendly to freedom and is working
overtime to trample the Constitution underfoot and render the
citizenry powerless in the face of the government’s power grabs,
corruption and abusive tactics.
So how do you balance
the scales of justice at a time when Americans are being tasered,
tear-gassed, pepper-sprayed, hit with batons, shot with rubber
bullets and real bullets, blasted with sound cannons, detained
in cages and kennels, sicced by police dogs, arrested and jailed
for challenging the government’s excesses, abuses and power-grabs,
and then locked down and stripped of any semblance of personal
freedom?
No matter who sits in
the White House, politics won’t fix a system that is broken beyond
repair.
For that matter,
protests and populist movements also haven’t done much to push back
against an authoritarian regime that is deaf to our cries, dumb to
our troubles, blind to our needs, and accountable to no one.
So how do you not only
push back against the government’s bureaucracy, corruption and
cruelty but also launch a counterrevolution aimed at reclaiming
control over the government using nonviolent means?
You start by changing
the rules and engaging in some (nonviolent) guerilla tactics.
Take your cue from the
Tenth Amendment and nullify everything the government does that flies
in the face of the principles on which this nation was founded. If
there is any means left to us for thwarting the government in its
relentless march towards outright dictatorship, it may rest with the
power of juries and local governments to invalidate governmental
laws, tactics and policies that are illegitimate, egregious or
blatantly unconstitutional.
In an age in which
government officials accused of wrongdoing—police officers, elected
officials, etc.—are treated with general leniency, while the
average citizen is prosecuted to the full extent of the law,
nullification is a powerful reminder that, as the Constitution tells
us, “we the people” are the government.
For too long we’ve
allowed our so-called “representatives” to call the shots. Now
it’s time to restore the citizenry to their rightful place in the
republic: as the masters, not the servants.
Nullification is one
way of doing so.
America was meant to
be primarily a system of local governments, which is a far cry from
the colossal federal bureaucracy we have today. Yet if our freedoms
are to be restored, understanding what is transpiring practically in
your own backyard—in one’s home, neighborhood, school district,
town council—and taking action at that local level must be the
starting point.
Responding to unmet
local needs and reacting to injustices is what grassroots activism is
all about. Attend local city council meetings, speak up at town hall
meetings, organize protests and letter-writing campaigns, employ
“militant nonviolent resistance” and civil disobedience, which
Martin Luther King Jr. used to great effect through the use of
sit-ins, boycotts and marches.
The power to change
things for the better rests with us, not the politicians.
As long as we continue
to allow callousness, cruelty, meanness, immorality, ignorance,
hatred, intolerance, racism, militarism, materialism, meanness and
injustice—magnified by an echo chamber of nasty tweets and
government-sanctioned brutality—to trump justice, fairness and
equality, there can be no hope of prevailing against the police
state.
We could transform
this nation if only Americans would work together to harness the
power of their discontent and push back against the government’s
overreach, excesses and abuse.
Registration
is necessary to post comments. We ask only that you do not use
obscene or offensive language. Please be respectful of others.
=================================================
* Warpsnelheid een term uit de science fiction: veel sneller dan het licht gaan en daarmee ‘in feite’ tijdreizen.
** En vergeet vooral niet dat de aantasting van het recht op privacy en andere burgerrechten ook ten voordele is van de grote bedrijven!! Bedrijven die al door de reguliere media worden geholpen, neem palmolie waar ten behoeve van palmolieplantages oerwoud in brand wordt gestoken, de reguliere media houden daarbij bedrijven als Unilever uit de wind, immers zij zouden alleen gebruikmaken van duurzame palmolie, terwijl de vraag naar palmolie al zorgt voor het nog meer in brand steken van oerwoud (waarover die media met geen woord spreken…..) Deze media houden verder hun mond over het feit dat palmolie, wat in zoveel etenswaren is verwerkt, uitermate slecht is voor het lichaam…. Overheden houden bedrijven als Unilever de hand boven het hoofd, hoe vroom ze ook spreken over het stoppen van de klimaatverandering….. (wat jammer genoeg niet eens mogelijk is!!!) Het wachten is dan ook op wetgeving zoals die in de VS al wordt gebruikt, waar het aan de paal nagelen van grote bedrijven voor dit soort zware misdaden, kan zorgen dat je strafrechtelijk wordt vervolgd……
Volg momenteel de serie The Undoing, met o.a. Donald Sutherland. Opvallend dat hij begint te lijken op Beatrix en dat is vooral aan zijn spreken te zien. Als Sutherland spreekt moet hij oppassen de mond niet te ver te openen daar anders zijn kaak op slot schiet.
Bea Sutherland
Artsen in het Bronovo ziekenhuis in Den Haag, die deze aandoening voor het eerst ontdekten hebben deze aandoening het ‘Bescheten Bea-Laurens Jan-syndroom’ genoemd.
Hier de ‘trailer’ van de serie, die van HBO schijnt te zijn, terwijl Ziggo regelmatig het FOX embleem in het beeld heeft staan: vreemd…. (overigens ‘best een aardige serie’):
Biden
zit nog niet in het Witte Huis en laat al zien waar hij staat als
het gaat om steun voor de arme bevolking in financieel moeilijke tijden: aan de kant van
het inhumane neoliberalisme.
Er
is de laatste weken al veel gezegd over het Coronasteunpakket in de
VS, Trump sprak er schande van dat de steun voor gezinnen enz.
bestond uit slechts $ 600,.– per persoon, dus een gezin
met 2 ouders zou dan $ 1,200.– krijgen, waar hij $ 1,200.– per
persoon eiste (Trump is overduidelijk al bezig met de
presidentsverkiezingen van 2024).
Nu
blijkt dat ook Joe Biden, de gekozen president, zich tegen het plan van
Trump heeft verzet….. Terwijl de humane kant van de partij, ofwel
de meer socialistische kant van de Democratische Partij, zich pal
achter het plan van Trump had geschaard.
Nogmaals
heeft Biden hiermee laten zien dat hij niets van de linkse krachten
in de Democratische Partij wil weten, ofwel hij geeft deze krachten
een ferme schop na, nadat hij geen van deze krachten opnam in zijn
administratie voor de komende 4 jaar, hij heeft louter rechtse
rotzakken aangesteld die voor hetzelfde geld in de Republikeinse
Partij hadden kunnen zitten……
Kortom
naast een buitenlandbeleid dat waarschijnlijk nog slechter zal zijn
voor de wereld dan dat van George W. Bush, Obama en Trump, heeft de
grote arme onderlaag in de VS niets te verwachten van deze
oorlogsmisdadiger en ordinaire neoliberale corrupte hufter……..
Deficit Hawk Joe
Biden Sabotaged Pandemic Relief Efforts
By
Moon Of Alabama
Biden: een bivakmuts ontbreekt nog bij deze corrupte oorlogsmisdadiger
December 23, 2020
“Information
Clearing House”
– The recent negotiations about a pandemic relief bill are a preview
of Joe Biden’s presidency.
U.S. President Donald
Trump asked for a $2,000 check for every U.S. citizen. ‘Moderates’
rejected to send checks. Some people on the left and right kept
pushing for them.
Trump
has privately indicated a willingness to send another round of
stimulus checks of as much as $2,000,
according to one person in direct communication with the president.
Congress in March approved a round of $1,200 stimulus checks that the
Treasury Department disbursed to more than 100 million American
families in a matter of weeks.
A
second round of stimulus checks was left out of the $908 billion
bipartisan framework unveiled last week by a group of moderate
lawmakers
hoping to break the months-long impasse over stimulus negotiations. Sens.
Josh Hawley (R-Mo.) and Bernie Sanders (I-Vt.) have been pushing for
the checks to be included in the final package,
with Sanders going as far as saying he will vote against the relief
legislation unless they are approved.
“While the
amount is yet to be determined, direct payments to American workers
continue to be a high priority of the president’s,” a White House
spokesman said in a statement.
Congress compromised
on a paltry, means tested $600 check.
The measure
contains a $600 direct payment to Americans who earned up to $75,000
in 2019. That is less than the $1,200 checks approved in the
Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act in March.
It provides
$600 per child, up from $500 in the spring. The bill also includes
$1,200 for couples making up to $150,000 a year.
Some lawmakers on the
left and on the right are furious over the meager result.
Democratic
Hawaii Representative Tulsi Gabbard criticized the COVID-19 economic
stimulus bill passed by the U.S. House of Representatives on Monday,
calling the amount of direct assistance payments a “slap in the
face.”
…
“This bill dished out hundreds of
billions of dollars going toward special interests, going toward the
military-industrial complex, going towards foreign countries
meanwhile saying, ‘Here’s what’s left for you. You get 600 bucks,'”
Gabbard said in a video
…
In a Sunday floor speech, Missouri
Senator Josh Hawley said the $600 checks were “hardly adequate
and we should not pretend otherwise.” Hawley forced a vote on
Sunday to raise the amount of the direct assistance to payments to
$1,200, the amount of direct payments allocated after the CARES Act
passed in March, but that attempt failed.
Turns out that
President-elect Joe Biden had sided with the ‘moderates’ who favored
not to send any check. He thereby successfully sabotaged those
Democrats who were pressing for a bigger one.
[T]he
agreement on a new pandemic aid package showed the ascendance of
moderates as a new force in a divided Senate and validated
President-elect Joseph R. Biden Jr.’s belief that it is still
possible to make deals on Capitol Hill.
…
“I’m glad we
forced the issue,” said Senator Susan Collins, the Maine Republican
who, along with Senator Joe Manchin III, Democrat of West Virginia,
were leaders of a months long effort to break the impasse over
pandemic aid even as the virus exacted a growing economic and health
toll on the country.
…
Mr. Biden on Sunday applauded the
willingness of lawmakers to “reach across the aisle” and called
the effort a “model for the challenging work ahead for our nation.”
He was also not an idle bystander in the negotiations.
With
Republican and Democratic leaders in the House and Senate far apart
on how much they were willing to accept in new pandemic spending, Mr.
Biden on Dec. 2 threw his support behind the $900 billion plan being
pushed by the centrist group.
The total was less than half of the $2 trillion that Speaker Nancy
Pelosi and Senator Chuck Schumer, Democrat of New York, had been
insisting on.
Mr. Biden’s
move was not without risks. If it had failed to affect the
discussions, the president-elect risked looking powerless to move
Congress before he had taken the oath of office. But
members of both parties said his intervention was constructive and
gave Democrats confidence to pull back on their demands.
Biden and the
Democratic leadership have now settled for half of what they had been
offered three months ago.
In September,
as time wound down toward Election Day, the bipartisan “Problem
Solvers” group released a $1.5 trillion aid plan which they pitched
as a version of that theoretical compromise between Democratic and
Republican positions. Though the group contained some Democrats, it
was dismissed by Party leadership.
President
Donald Trump is demanding lawmakers raise the second round of
stimulus checks to $2,000 per person, from $600.
“I am
asking Congress to amend this bill and increase the ridiculously low
$600 to $2,000, or $4,000 for a couple,” Trump said in a video
posted to Twitter Tuesday night.
While the
president did not outright threaten a veto of the $900 billion Covid
relief bill, he did call it an unsuitable “disgrace.”
Three years ago the
Republicans enacted a $1.5 trillion tax cut for the rich. Now, pushed
from presidential power, they are again becoming deficit hawks.
The ‘moderate’ Joe
Biden and the ‘moderate’ leadership of the Democratic Party will
support them in that.
Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC), liet gisteren weten dat er nog bijsluiters gemaakt moeten worden voor het Coronavaccin daar kankerpatiënten die een chemokuur volgen, beslist geen vaccin ingespoten moeten krijgen, daar hun immuunsysteem zware klappen krijgt van de therapie die ze volgen……
Hetzelfde geldt voor mensen die medicatie tegen reuma gebruiken, ook daardoor wordt het immuunsysteem aangetast……..
Het vaccin zou volgens Gommers en anderen volkomen veilig zijn*, vreemd dan nu de vaststelling dat op de bijsluiter niet wordt gewaarschuwd dat een belangrijke groep mensen de vaccinatie niet moeten nemen (de vraag is of men hier achter is gekomen door overlijdens, waarover de westerse pers liever niet bericht?**) Benieuwd of er naast de genoemde kwalen nog meer groepen patiënten bijkomen, die gewaarschuwd zouden moeten worden het vaccin niet te nemen, het zal me weer niet verbazen…… Uiteraard is ook minister Hugo de Jonge deze misser aan te rekenen……
Over de Jonge gesproken: vanmorgen hoorde ik dat deze CDA blunderkoning heeft toegeven laks te zijn geweest wat betreft het vaccinatieprogramma. Precies wat we weken geleden al aan zagen komen, toen men in het buitenland al bezig was met voorbereidingen te treffen die nodig zijn voor massale vaccinatie van de bevolking…….. Nog twee weken terug liet de Jonge weten, dat die ‘week’ later vaccineren in Nederland niet uitmaakte (als je gelooft in het vaccin, zou je deze zo snel mogelijk moeten verstrekken om zoveel mogelijk mensenlevens te redden)…… Nee, volgens de Jonge was zorgvuldigheid bij de voorbereiding veel belangrijker, terwijl hij zelfs dat niet heeft gedaan…… Kortom de Jonge heeft bijzonder zorgvuldig de zoveelste blunder op zijn naam gezet……
Ongelofelijk weer zoals journalisten het vanmorgen opnamen voor de Jonge, Frits Wester van RTL merkte zelfs op: “ga er maar aanstaan” (terwijl de Jonge verschillende en tegenstrijdige adviezen krijgt, aldus Wester)….. Volgens Wester heeft het nu geen zin om deze minister weg te sturen….. Al na zijn eerste grote blunders vorig jaar kwamen dezelfde journalisten met het cliché dat het nu eenmaal een uitzonderlijk moeilijk situatie was en dat de Jonge wegsturen niets zou oplossen, waarbij het argument werd gebruikt dat een minister wegsturen tijdens een ‘pandemie’ niet verstandig is, wat men vol bleef houden na de daarop volgende blunders….. Misschien moeten die zogenaamde journalisten het land maar vast warm maken dat mocht het CDA een grote verkiezingsnederlaag boeken in maart, de Jonge toch maar moet blijven zitten, immers wat heb je eraan om tijdens een ‘pandemie’ een minister weg te sturen voor zoiets ordinairs als het verlies van verkiezingen……
Ongelofelijk!!!!
* Terwijl de makers van de vaccins, de grote farmaceuten als Pfizer en AstraZeneca hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen >> blijkbaar hebben deze topgraaiers op z’n zachtst gezegd niet alle vertrouwen in het door hen gefabriceerde vaccin…….
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Gistermorgen in Standpunt NL (Radio1) de stelling: ‘Verkeersveiligheid moet hoger op de agenda komen’, tja wie kan daar tegen zijn? (alsnog een hele volksstam)
Hik! Chris Stoffer braaf met oranje stropdas, want de SGP is koningsgezind en gelukkig voor de SGP zit daar nu eindelijk weer ‘een man’, immers de SGP ziet de vrouw het liefst alleen voor het aanrecht…..
Luisterde met een ‘half oor’ tot Chris Stoffer, een christenbroeder van het vrouwonvriendelijke SGP, aan het woord kwam. Volgens deze fundamentalistische gelovige zijn er niet 1, niet 2 maar zelfs 3 veilige snelheden binnen de bebouwde kom…… ha! ha! ha! ha! ha! Als de infrastructuur het toelaat, bijvoorbeeld als voet- en fietsbaden zijn gescheiden van de autorijbanen kan er wat Stoffer betreft zelfs met 70 km/u. worden gereden……. ‘Joh maak er 80 van Stoffer, wie weet levert ‘t stemmen op!!’
Ach ja je kan van iemand die een geloof op een manier aanhangt als bij de SGP het geval is, niet verwachten dat deze een gezond stel hersenen heeft en kan bedenken dat 70 km/u. in de bebouwde kom levensgevaarlijk is, zeker in het geval wanneer voetgangers en fietsers een dergelijk baan moeten oversteken bij een stoplicht, immers verkeershufters geven extra gas al ze het licht op rood zien gaan en racen dan met 80 km/u. of meer af op zo’n stoplicht af, met alle gevolgen voor voetgangers en fietsers die oversteken bij groen zonder verder te kijken…….. Reken maar uit hoe lang de remweg is voor zo’n hufter, althans als die al gas terugneemt en afremt…….
Deze foto komt van een plaatselijke sufferd genaamd Digitale Stad Nieuwegein, waarin GroenLinks verzucht dat 50 kilometer per uur in de bebouwde kom snel genoeg is…… Hoe is ‘t mogelijk, GroenLinks??!!! Ach gelul dat weet ik al lang, GroenLinks is meer een AsGrauwe partij dan dat het links of groen is!!
Stoffer heeft uiteraard al helemaal lak aan de klimaatverandering, immers hoe sneller de wereld naar de kloten gaat, hoe liever het fundi-chrtistenen is, immers zij geloven dat jezus dan terugkeert naar de aarde, niet dat er ook maar enig bewijs is dat deze figuur heeft bestaan, laat staan dat hij naar de hemel opsteeg (zonder een hulpmiddel als een vliegtuig of raket… ha! ha! ha!)
Naast het aanjagen van de klimaatverandering door hogere snelheden, zou een politicus als Stoffer ook rekening moeten houden met de luchtvervuiling in de bebouwde kom en die vervuiling neemt af als de maximumsnelheid op 30 km/u. ligt…… Gezien het feit dat onze luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU behoort, zou het om in religieuze termen te blijven een zegen zijn als die snelheid wordt teruggebracht naar 30 kilometer per uur!! (en zelfs met die snelheid kan je nog mensen doodrijden, al is de kans dan wel veel kleiner!)
Er is dan ook maar één veilige snelheid binnen de bebouwde kom en dat is 30km/u. (ook voor jezus en z’n bolide) De borden waarop gewaarschuwd wordt met een veilige snelheid binnen de bebouwde kom te rijden die dan wordt weergegeven met 30 en 50 km/u. zijn dan ook totaal belachelijk, om over de toevoeging van 70 km/u. op die borden nog maar te zwijgen!! Zo knoop dat maar in je christelijke oren Stoffer!!
Eén en ander vanwege de schatting die de Telegraaf gaf n.a.v. andere publicaties en het aantal verkeersdoden in 2020 op 680 houdt, bijna 20 meer dan vorig jaar……. Terwijl de enorme CDA zakkenwasser Eurlings ik dacht in 2008 stelde dat het aantal verkeersdoden in 2020 onder de 500 moest zijn gedaald…… Vergeet bovendien niet dat de kans op een ongeluk door het Coronavirus (veel minder verkeer) vorig jaar kleiner was dan in 2019…..
Moet je nagaan: als je de pech hebt om n.a.v. een verkeersongeluk een paar weken later of meer te overlijden, word je niet meegeteld als dodelijk verkeersslachtoffer……..
In dit
artikel dat tevens een 13 minuten durend (audio) interview bevat met hem bevat, verklaart McGovern waarom MICIMATT (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank)
complex, inclusief Wal Street, Silicon Valley en de Democratische
Partij, Rusland (en China) demoniseren: het voor het volk
‘geloofwaardig’ maken van het blijvend opvoeren van het budget voor
oorlogsvoering, zoveel dat het zelfs meer dan de helft beslaat van
het totaal te besteden budget. Dat ‘geloofwaardig maken’ uiteraard
verklaard met de noodzaak tot verdediging van het land (alsof ook
maar iemand de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld, militair
de baas zou kunnen…….)
McGovern
vraagt zich af of het mogelijk zou zijn dat Biden tot een vergelijk
met Putin zou kunnen komen, echter hij weet in tegenstelling tot
Trump dat de oorlogsmachine hem levend zou opvreten…… Zou een VS
president het wenselijk achten om spanningen met Rusland (dan wel
China) te verminderen en daarmee de dreiging van oorlog weg te nemen
dan wel te doen afnemen, dan zou deze uiterst handig moeten kunnen opereren en dat stap voor stap, dit soms in het geheim, zoals
president Kennedy heeft gedaan en zie wat er met hem gebeurde, aldus
McGovern……. McGovern stelt dat geen geheim is dat de VS de opstand in Oekraïne heeft georganiseerd, daarover is zelfs een telefoongesprek van de NSA geopenbaard, een opstand in de hoop dat deze zou overslaan naar Rusland, zo concludeerde de Russische overheid (terecht)…….. (dat telefoongesprek wordt door McGovern woordelijk herhaald in het audiofragment)
McGovern
gebruikt voor de Security State (met als belangrijkste partijen: FBI, CIA en NSA) de ‘initialen’ SS en niet voor
niets…… Hij stelt dan ook dat de SS de handhaver en uitvoerder is
voor de MICIMATT. MICIMATT met als grote promotors Silicon Valley, Wall Straat (wapenverkoop) en de Democratische Partij……… Daarom moeten verbeterde relaties met Rusland ten koste van alles worden voorkomen, waarbij McGovern dat ten koste van alles
nog eens herhaalt…….. Over die kosten gesproken: de grote promotor van deze VS agressie is het militair industrieel complex…… Rusland (en China) moest wel worden aangemerkt als vijand, daar het bouwen van bijvoorbeeld vliegdekschepen en stealth bommenwerpers t.b.v. de oorlog tegen terreur niet meer nodig was daar de VS groepen als ISIS zou hebben verslagen. Daar wil ik bij opmerken dat de VS deze terreurgroepen nu in haar greep heeft, zo heeft de VS een belangrijk deel van de Syrische olievelden bezet, een gebied waar het ook de aanwezige terreurgroepen, inclusief een groot aantal ISIS strijders beschermt tegen het Syrische leger en de Russische luchtmacht…….
Dat
McGovern gelijk heeft is maar al te duidelijk en het is een schande
dat de reguliere westerse media willens en wetens de westerse
volkeren hersenspoelen met de leugens die e.e.a. mogelijk maken…..
Hoe kunnen die media keer op keer Rusland, China en Iran beschuldigen
van agressie, terwijl de VS en haar oorlogshond de NAVO alleen deze
eeuw al minstens 5 miljoen mensen hebben vermoord, iets wat ze niet
in de verste verte kunnen zeggen over Rusland, China en Iran, sterker
nog deze landen beginnen geen illegale oorlogen, die dan door de
reguliere westerse media als in het geval van de VS worden
voorgesteld als noodzakelijk en onoverkomelijk….. (voor hetzelfde
geldt kunnen die media door het westen gepleegde massamoorden als
noodzakelijk opvoeren, sterker nog met het steunen van de VS terreur doen ze dat in feite al …..) Niet voor niets dat een gelauwerde
onderzoeksjournalist als Julian Assange, die oorlogsmisdaden van de
VS openbaarde, door de reguliere westerse media als verrader en
gevaarlijke gek wordt voorgesteld……*
Lees
het artikel van McGovern en beluister het interview met Cohen en zegt
het voort! Terreurentiteit VS moet zo snel mogelijk worden gestopt en
het is van het grootste belang dat de westerse volkeren ontwaken uit
hun door de reguliere media opgewekte kunstmatige coma….(vergeet niet dat de oorlogshandelingen van de VS, met hulp van de NAVO, één van de grootste bedreigingen vormen voor het bereiken van bijvoorbeeld stabiliteit in het Midden-Oosten, het kruitvat van de wereld….)….. Onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag.
Why
Russia Must Be Demonized
By
Ray McGovern
January 01, 2020
“Information
Clearing House”
– I had a chance to devote the first 7 minutes of an interview
to explaining why the MICIMATT (including Wall St., Silicon Valley, &
the Democratic Party) have all joined together to portray Russia (and
now also China) as the enemies it desperately needs in order to
“justify” spending more than half of the discretionary budget on
“defense”. It is necessary, of course, to be able to “explain”
— defense against what?
Is there any hope that
Biden will extend an olive branch to President Putin? He could, but —
unlike Trump — he knows quite well that the war machine would eat
him alive. Should a U.S. president wish to reduce tensions and
make war less likely, that president must be able to move adroitly,
step-by-step, sometimes in secret — as President Kennedy
demonstrated. And look what happened to him.
I believe all
successor presidents are quite aware of what happened to JFK, and
why. (The best book on this is James Douglass’s “JFK and
the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters”.)
The SS functions as
enforcer for the MICIMATT
(Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank)
complex. Improved ties with Russia are to be thwarted at all,
repeat all, costs.
If extending genuine
olive branches is out of the question, will Biden, during his
proverbial “honeymoon period”, at least be able to extend the New
START treaty limiting strategic arms? Will even this small step
be thwarted, lest it lead to a step-by-step relaxation in U.S.-Russia
tensions? The treaty expires on Feb. 5, 2021, so we’re likely
to know soon enough.
In the full (13 min)
interview I gave yesterday, I had time to do a short tutorial, citing
a number of not well known “flat facts” — very unlike those to
be found on the pages of the the Washington
Post.
Ray McGovern.
Former longtime CIA officer, who served as chief of the CIA’s
Soviet analysts division, chaired National Intelligence Estimates,
and prepared the President’s Daily Brief. He is also the co-founder
of Veteran Intelligence Professionals for Sanity. https://raymcgovern.com/
See
also
Stephen
F. Cohen on Russia’s democratization and how US meddling undermines
it
Ik ben meer dan gelukkig ongelijk te hebben met mijn voorspelling dat de Britse rechter de uitlevering van Julian Assange zou goedkeuren*. Zojuist in het nieuws van 14.00 u. op WDR 5 het bericht dat Assange niet mag worden uitgeleverd aan de VS!!!
Volkomen terecht stelt de rechter dat Assange zich het leven zal benemen als hij wordt uitgeleverd aan de VS, deze terreurentiteit heeft protest aangetekend tegen de uitspraak en zal in beroep gaan…… De nieuwslezer stelde plompverloren dat de VS Assange van spionage beschuldigt en dat hij levens in gevaar heeft gebracht met zijn openbaringen van (zeer ernstige oorlogsmisdaden begaan door de VS in haar al illegaal gevoerde oorlog tegen Irak, alleen dat laatste behoort al tot één van de grootste oorlogsmisdaden die een land kan begaan….)……
De nieuwsredactie van WDR 5 had al lang kunnen weten dat de VS ten eerste liegt als ze Assange van spionage beschuldigt en ten tweede dat hij mensen in gevaar zou hebben gebracht, die laatste beschuldiging is wel van een smerigheid die zelden wordt gezien en elke zich serieus nemende journalist had al jaren geleden kunnen uitzoeken dat dit een gore leugen is…… Ofwel de zogenaamde journalisten van de reguliere westerse media, zoals die van WDR 5 blijven de leugens van de VS herhalen….. Caitlin Johnstone publiceerde gisteren een artikel** waarin ze stelt dat de journalisten van die reguliere westerse (massa-) media eindelijk zijn gestopt met hun beschuldigingen aan het adres van Assange, echter ik moet zeggen dat ik daar geen bliksem van merk als ik artikelen van de Nederlandse en internationale pers lees of hoor…….
Maar wat heeft de Britse rechter een geweldige uitspraak gedaan!! Tevens gelastte rechter Vanessa Baraister de vrijlating van Assange, tot nu toe werd hij in isolatiefolter gevangen gehouden, een geestelijke en daarmee lichamelijke marteling die een mens de dood in kan drijven……. De rechter stelde dat vanwege zijn autisme het grote gevaar bestaat dat hij zich het leven zal benemen, zeker als Assange wordt uitgeleverd, tevens acht ze de gevangenhouding van Assange uitermate slecht juist vanwege dat autisme……. Je snapt het al: de VS krijgt de mogelijkheid om in beroep te gaan en daarmee is de enorme ellende voor Assange nog niet afgelopen……. Benieuwd of Assange daadwerkelijk wordt vrijgelaten, of zal Boris Johnson en zijn club misdadigers ingrijpen?
De hoogste tijd dat de zogenaamde westerse journalisten massaal de invrijheidstelling van hun gelauwerde collega eisen en laten zien dat deze uiterst onbeschofte manier om onderzoeksjournalisten het werk onmogelijk te maken niet thuishoort in ‘westerse democratieën’, maar in een politiestaat of dictatuur (zoals die in feite al in de VS bestaat, een voorbeeld dat de EU lidstaten en Groot-Brittannië vooral niet moeten volgen, al is men daar wel hard mee bezig, zo worden ook in ons land de alternatieve media op het net gecensureerd, vooral te danken aan de Coronahysterie….)….
Voor nu is de persvrijheid gered (ook voor de zogenaamd onafhankelijke reguliere westerse media), althans voor zover je nog van die vrijheid kan spreken…..
Nog toegevoegd na plaatsing: dom genoeg vergeten te melden >> de rechter heeft een foute argumentering gebruikt om Assange niet uit te leveren en in vrijheid te stellen, iets waar Caitlin Johnstone wel op wees in een bericht over deze zaak: immers het gaat hier om de vrijheid van pers, vrijheid van meningsuiting en om een zeer ernstige mensenrechtenschending, ja zelfs een misdaad tegen de menselijkheid (het gevangen zetten van een journalist en dat ook nog in isolatiefolter…..)…… Ofwel de rechter had onmiddellijk moeten zeggen dat er geen reden was om Assange onder druk te zetten, een druk zo zwaar dat hij zelfs de Ecuadoraanse ambassade in moest vluchten, immers hij deed niets anders dan z’n werk: het brengen van gedegen onderzoeksjournalistiek en dat kan nooit een misdaad zijn in een ‘normale democratie’ (wat GB noch Nederland is), ook rechter Baraister heeft alle kans gehad om zich in te lezen en de zaak te onderzoeken, kortom ze moet weten dat Assange niemand in gevaar heeft gebracht, bovendien zou juist een rechter moeten begrijpen dat het openbaren van oorlogsmisdaden van het allergrootste belang is!!! Hier de link naar het bericht van Caitlin: ‘The Assange Extradition Ruling Is A Relief, But It Isn’t Justice‘
Hoe je
ook denkt over het Coronavirus, het zou geen reden moeten zijn om
niet waanzinnig kwaad te worden als je hoort dat de rijke landen
ontwikkelingslanden COVID-19 producten onthouden en al helemaal niet
om daar het patent of beter gezegd het Intellectueel Eigendom (IE) voor te misbruiken. Zo staan
de rijke landen die producten produceren die worden gebruikt tegen
het Coronavirus niet toe dat ontwikkelingslanden deze namaken tegen
een fractie van de kosten die de smeerpijpen van de farmaceutische maffia berekenen voor hun
peperdure producten…….
Zo zijn
de kosten voor het ontwikkelen van een medicijn niets vergeleken met
de reclame en marketing die daarvoor wordt gemaakt, deze overtreffen maar liefst
30 keer de ontwikkelings- en productiekosten (van dat medicijn)……. Dan is die 30 keer een gemiddelde, kan je nagaan wat dat bekent voor de grootste portie aan reclame en marketingskosten die voor een medicijn werden en worden gemaakt….
Nog
schandaliger: de regeringen van de rijke landen hebben miljarden
gestoken in het ontwikkelen van een vaccin, hoewel de farmaceuten
rijk genoeg waren om dit op ‘eigen kracht’ te doen, desondanks worden
deze vaccins niet toegewezen aan ook arme landen, hoe vaak men de
rijke landen ook oproept tot een gelijke verdeling van het aantal
vaccins te komen, zoals de oproep van VN topgraaier
Guterres……. Echter de bewoners van deze arme landen kunnen
vaccinatie voorlopig wel vergeten, zij zijn het laatst aan de beurt,
schandalig!! (althans als je dat vaccin als veilig ziet en dat doen de
makers niet eens, immers zij hebben bedongen bij de regeringen die
hun vaccin verspreiden dat ze niet aansprakelijk kunnen worden
gesteld voor ernstige bijwerkingen……)
Nu
blijkt dus zoals gezegd dat zelfs o.a. het namaken van een vaccin wordt verboden door
de (rijkere) landen die grote farmaceuten op hun grondgebied hebben…… Daarbij moet je denken aan Brazilië, de EU (!!!!), Canada, de VS, Japan en Groot-Brittannie…… En ja ook de EU, terwijl men zogenaamd bezig zou zijn om te zorgen dat mensen niet meer naar de EU vluchten….. (vergeet niet dat dit ook geld voor andere medicijnen, die men zich in arme landen niet kan veroorloven >> weet niet wat jij zou doen als je kind ziek is en je kan geen genezing vinden in het moederland, maar ik zou zeker ‘vluchten’ naar een EU land waar deze ziekte simpel is te verhelpen……)
Nogmaals: hoe je ook denkt over het vaccin, het is
zonder meer een schande dat men zo om denkt te kunnen gaan met het
arme deel van de wereld…… (ook al is dat allesbehalve nieuw…..)
Millions have been
sickened and died from COVID-19 all around the world and we are still
months if not years away from widespread vaccine distribution.
However, many of the people who are dying unnecessarily are actually
passing away due to rigidity in global intellectual property laws (IP
laws).
That’s why India and South Africa have stepped up at the UN to call
for a temporary waiver in certain intellectual property laws so that
low income countries can afford to produce medical supplies and more.
