Category: Uncategorized

About Uncategorized

Subscribe Feeds

Delek, een Israëlisch bedrijf, koopt Britse gas- en olievelden in de Noordzee van Chevron

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Beurs.nl meldde vandaag dat het Israëlische energiebedrijf Delek, van de Israëlische miljardair Yitzhak Tshuva,
de Britse olie en gasvelden in de Noordzee van Chevron koopt…….

Als ik
het goed heb begrepen, zijn deze olie en gasvelden in beheer
bij Chevron, maar was het eigendom van Groot-Brittannië, vreemd dan
dat de Britse regering deze verkoop goedkeurt…… Wellicht daar
deze velden zich vooral in Schotse gebieden van de Noordzee bevinden
en zoals je wellicht weet, de Schotten zijn van plan weer een
onafhankelijkheidsreferendum uit te schrijven, waar de kans op slagen
nu hoger ligt dan 50%…….. Schotse onafhankelijkheid is vooralsnog
alleen mogelijk als de regering daar de beschikking krijgt over deze
olie en gasvelden…….

Delek is
trouwens het bedrijf dat volgens de Beurs ook het enorme ‘Israëlische gasveld’ zal uitbaten….. ‘Israëlisch gasveld?’ Dit gasveld het zogenaamde Leviathan-gasveld bevindt zich voor een fiks deel voor de kust van Libanon en de Gazastrook……
Puur op basis van machtsmisbruik en steun van de grootste
terreurentiteit op aarde, de VS, heeft Israël dit gasveld geclaimd en
de rest van de westerse wereld vindt ‘t allemaal best…..

Schande!!’

Hier het bericht van de Beurs.nl:

Delek
koopt Britse Noordzeevelden Chevron

Gepubliceerd
op 30
mei 2019 om 08:40 | |
Onderwerpen: Groot-Britannië 

TEL
AVIV (AFN) – Het Israëlische energiebedrijf Delek van miljardair
Yitzhak Tshuva koopt belangen in verschillende olie-en gasvelden in
het Britse deel van de Noordzee. Daarvoor werd een deal gesloten met
het Amerikaanse olie- en gasconcern Chevron, die een waarde heeft van
ongeveer 2 miljard dollar.

Chevron
North Sea wordt ondergebracht bij het Delek-onderdeel Ithaca Energy,
dat olie- en gasvelden exploiteert. De transactie wordt
waarschijnlijk in het derde kwartaal afgerond en heeft nog
goedkeuring nodig van toezichthouders.

Het
gaat onder meer om belangen in de velden Captain, Alba, Erskine,
Alder en platform Britannia. Het belang van Chevron in het door BP
gerunde Clair is niet meegenomen in de transactie. Delek kocht recent
het belang van bijna 22,5 procent van Shell in het
Caesar-Tonga-olieveld in de Golf van Mexico, voor bijna een miljard
dollar.

Delek
onderzocht sinds de vondst van de grootste gasreserves van Israël (…..) een notering op de beurs in Londen. Donderdag kondigde de onderneming
aan het van origine Britse Ithaca, dat het in 2017 verwierf, in de
Britse hoofdstad naar de beurs te brengen.

De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien

Posted on by Willem Wachtmeester

Caitlin
Johnstone heeft een perfect artikel gepubliceerd waarin ze de
flauwekul van Russische beïnvloeding van de presidentsverkiezingen
in 2016 nogmaals de grond in schrijft, tevens stelt Johnstone dat zelfs het
manipuleren van de zeer verouderde stemmachines in de VS niet op kan
tegen de enorme beïnvloeding van de verkiezingen door de reguliere
(massa-) media…….

Johnstone
wijst o.a. op WaPo ofwel op de Washington Post (in handen van één van de rijkste
personen ter wereld t.w. Jeff Bezos de oprichter, voorzitter en CEO
van Amazon) dat tijdens de democratische voorverkiezingen in 2016
binnen 16 uur tijd 16 artikelen publiceerde waarin Bernie Sanders (publiekelijk) werd besmeurd……..

Het
zal in aanloop van de presidentsverkiezingen in 2020 niet anders
zijn, sterker nog: nu al worden de democratische kandidaten al
besmeurd met valse aanklachten zoals o.a. op de Daily Beast……

Logisch
ook dat de reguliere media het hardst roepen om ingrijpen op de
sociale media (en het aanpakken van ‘Russische manipulaties’), daar
men op de sociale media, i.t.t. die reguliere media, wel een afgewogen beeld kan krijgen over wat er toe
doet in de wereld, uiteraard ook als het gaat om de presidentsverkiezingen in
de VS.

Wie
nog denkt dat de reguliere westerse media de waarheid brengen moet
wel volkomen blind en doof zijn, immers die media hebben intussen
kilometers aan bestanden die bomvol staan met ‘fake news’ (nepnieuws), neem alleen al de
berichtgeving in die media voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlogen die
de VS met hulp van haar oorlogshond NAVO is begonnen, of het nu om
Afghanistan, Irak, Libië, Oekraïne of Syrië gaat……

Het voorgaande waar de genocide in Jemen amper de aandacht van de reguliere media kan trekken…..* Als die media aandacht besteden aan die genocide, worden
de Houthi rebellen keer op keer beschreven als Iraanse terroristen, terwijl deze
organisatie met succes IS en Al Qaida bestreed, de reden voor
ingrijpen door de soennitische terreurstaat Saoedi-Arabië…… De Houthi rebellen beschermen de sjiieten in Jemen, waar niemand anders deze kan bieden……

Lees
het volgende artikel van Johnstone, eerder gepubliceerd op de site van A Medium Corporation en door mij overgenomen van Anti-Media. Geeft het door
mensen, tijd dat de ogen van het grootste deel van de westerse
bevolkingen worden geopend voordat de volgende illegale oorlog wordt
aangegaan en voor verdere beïnvloeding van de verkiezingen door de
reguliere media en dat geldt ook voor ons land!! (zo werd de SP
gedemoniseerd in die media, dit voorafgaand aan de EU verkiezingen
vorige week, waar diezelfde media nu durven te stellen dat de SP
verkiezingscampagne is mislukt….)

The
Worst 2020 Election Interference Will Be Perfectly Legal

May
28, 2019 at 3:57 pm

Written
by Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — “After
the Mueller report was released, our president called Vladimir Putin,
spent an hour on the phone with him,” Democratic presidential
candidate Beto O’Rourke said on
CBS’s Face
The Nation yesterday.
“Described the report as a hoax, giving Putin a green light to
further interfere in our democracy.”

“Russia
interfered in the 2016 election,” tweeted presidential
candidate Kamala Harris the other day. “If we don’t do anything
to upgrade our election infrastructure, we will leave our nation
vulnerable to future attacks.”

We’ve
been seeing many
such hysterical warnings about
Russian interference in the upcoming 2020 elections, and as the
election gets nearer we are 100 percent guaranteed to see a lot more.

Roll Call

✔@rollcall

Lawmakers worry that elections will be held on woefully outdated voting machines and that any tampering by adversaries could lead to disputed results http://j.mp/2M2lopy 


6

2:40 AM – May 22, 2019

Americans may vote in 2020 using old, unsecured machines

Lawmakers and experts worry elections will be held on voting machines woefully outdated and that tampering by adversaries could lead to disputed results.

rollcall.com

Another
concern people have been voicing, which has far more legitimacy, is
the fear of election tampering from domestic actors. An
article published
the other day by Roll
Call reports
that experts are warning America’s 2020 elections “will be held
on voting machines that are woefully outdated and that any tampering
by adversaries could lead to disputed results.” An article
published last month by
the Guardian warns
that new voting machines aren’t necessarily an improvement.

“The
purchases replace machines from the turn of the century that raise
serious security concerns,” the Guardian reports.
“But the same companies that made and sold those machines are
behind the new generation of technology, and a history of distrust
between election security advocates and voting machine vendors has
led to a bitter debate over the viability of the new voting
equipment — leaving some campaigners wondering if America’s
election system in 2020 might still be just as vulnerable to attack.”

Initiatives
are sprouting up to bring more election security and reliability to
the United States, which is currently ranked
dead last in
election integrity among all western democracies. Support for paper
ballots is picking up steam with support
from Senate Democrats and
multiple presidential candidates, and rightly so; hand-counted paper
ballots is considered the
gold standard for
election integrity, and every nation should want that for their
voting systems.

But
neither foreign interference nor domestic vote tampering will be the
most egregious form of election meddling that we will see in
America’s 2020 presidential elections.

Raza Ahmad Rumi

✔@Razarumi

Reminder: In 2016, Washington Post ran 16 negative stories about @SenSanders in 16 hours. Has to be a record of its kind. https://fair.org/home/washington-post-ran-16-negative-stories-on-bernie-sanders-in-16-hours/ …@adamjohnsonNYC for @FAIRmediawatch


21

8:43 PM – Mar 4, 2019

Twitter Ads info and privacy

Negative stories on Bernie Sanders in the Washington Post

In what has to be some kind of record, the Washington Post ran 16 negative stories on Bernie Sanders in 16 hours, between roughly 10:20 PM EST Sunday, March 6, to 3:54 PM EST Monday, March 7—a window that includes the crucial Democratic debate in Flint, Michigan, and the next morning’s spin:

March
6, 10:20 PM: Bernie
Sanders Pledges the US Won’t Be No. 1 in Incarceration. He’ll
Need to Release Lots of Criminals

In
2016, at the single hottest and most contested moment of the
Democratic presidential primaries, the Washington
Post published
no less than sixteen smear pieces against Bernie Sanders in
the span of sixteen hours.
This campaign by a newspaper which is solely owned by the
richest man in the world (who
also happens to be a CIA
contractor and Pentagon
advisory board member)
was plainly geared at manipulating the 2016 presidential primary
results. And, along with similar campaigns by the rest of
the plutocrat-owned
media which
ranged from blacking
out coverage on Sanders to deliberately
manipulating narratives about
him to circulating
outright lies,
it succeeded.

We
are already seeing this same pattern repeated today, arguably in an
even more egregious way. A recent article by Matt Taibbi for Rolling
Stone titled
“We’ve
Hit a New Low in Campaign Hit Pieces”
documents some jaw-droppingly obnoxious smears leveled against the
two Democratic candidates who are taking the most flack from the mass
media, Sanders and Tulsi Gabbard.

The Daily
Beast added
to the growing
mountain of MSM Gabbard smears with
an article titled “Tulsi Gabbard’s Campaign Is Being Boosted by
Putin Apologists”, claiming on essentially zero evidence that the
Hawaii congresswoman has a suspicious amount of support from Kremlin
loyalists, a smear which was elevated into mainstream consciousness
by ABC and CNN. Sanders was smeared by the New
York Times for
his previous opposition to US interventionism in Nicaragua.

We’re
not even halfway through 2019 and there are already far too many of
such mass media hit pieces for me to list in this article. These
plutocrat-owned outlets are doing everything they can to make sure
that Trump will be running against a more polite version of himself
come November 2020. Hell, Fortune
Magazine just
published an article titled “Why
Joe Biden Is the Only True Progressive Candidate”,
which attempts to argue exactly what the headline promises. Once the
primaries are over, this manipulation will shift toward whoever’s
the oligarchic favorite for the general election.

FORTUNE

✔@FortuneMagazine

Why Joe Biden is the only true progressive candidate http://bit.ly/2HOMHOS 


23

7:30 PM – May 24, 2019

Commentary: Why Joe Biden Is the Only True Progressive Candidate

The presidential candidate has been attacked by President Trump on the right and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez on the left. This only works in Biden’s favor.

fortune.com

As
soon as you see someone become extremely wealthy, you immediately see
them start buying up public narrative control. They buy and invest in
media outlets, they pour money into influential think tanks, they
send lobbyists into government offices to persuade politicians to
think a certain way about a given subject. Ordinary people can’t
afford to do these things, so they have relatively little control
over the dominant narratives about what’s going on in our society
and our world.

It
is therefore an indisputable fact that the very wealthy therefore
have an immensely disproportionate influence over the way that people
think and vote, which means the plutocratic class has the fully legal
ability to practice election interference. Both the plutocratic media
and the US government have already tacitly admitted that this is true
in the frantic, hysterical way they’ve been talking about Russian
Facebook memes as election interference, despite the fact that those
social media posts are a microscopic
drop in the barrel of
the billions
and billions of dollars that
goes into mass media election coverage. If the Internet Research
Agency of St Petersburg was election meddling, then the plutocratic
class which consistently manipulates public narratives to its favor
certainly is as well, to an extent that is greater by orders of
magnitude.

Of
course it’s good that people are pushing for paper ballots, and
it’s not a bad idea to take precautions against foreign
interference as well, but we must become aware that the greatest
share of election interference happens before anyone sets foot in a
polling booth. The way the American psyche is pummeled with mass
media narratives designed to manufacture
consent for
war, economic injustice, ecocide, Orwellian government intrusiveness,
and the politicians who promote these things will influence far more
votes in 2020 than any other election tampering, foreign or domestic.

Mass
media propaganda is the single most overlooked and under-appreciated
aspect of our society. The ability of an elite class to control the
way a supermajority of the population thinks, acts and votes has
shaped our entire world in the favor of a few sociopaths driven by an
insatiable lust for money and power who got to where they are because
they were willing to do anything to get ahead. If we can’t find a
way to get a handle on that, then it won’t matter how pristine your
elections are, how ethical the DNC primary process becomes, or what
the Russians are up to this year.

Do
you want to live in a world which is built around the selfish desires
of powerful, amoral manipulators and hoarders? No? Then you’re
going to have to start doing what you can to oppose such a system,
and to convince as many of your brothers and sisters as possible to
join you.

Support
Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

Opinion
by Caitlin
Johnstone /
Republished with permission / Medium / Report
a typo

=======================================

* Immers je moet als mediaorgaan je best doen om de rol van de VS in die genocide te verzwijgen, daarnaast: als de Trump administratie het wil is de oorlog in Jemen morgen afgelopen……

Voor meer berichten over manipulatie van verkiezingen, klik op het label manipulatie, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het label manipulatie klikken, enz. enz.

PS: nog steeds totaal belachelijk: de corrupte Palestijnenslachter Netanyahu sprak in 2016 het VS Congres toe, waar hij één grote reclame maakte voor Trump, een zaak die men blijkbaar niet ziet als beïnvloeding van de verkiezingen……..

Zie ook (later toegevoegd):

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen‘

‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

29 mei 1830 ‘The Indian Removal Act’, de zoveelste stap in de genocide op de oorspronkelijke bevolking van de VS

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is
vandaag 189 jaar geleden dat de The Indian Removal Act werd
goedgekeurd in het VS Congres. Met deze wet was het toegestaan om de
oorspronkelijke bewoners in het Zuidoosten van de VS met geweld te
verjagen uit hun huizen, dorpen en hun boerderijen…..

Een paar
jaar later werden duizenden mensen van het Cherokee volk en andere
volkeren verdreven uit hun huizen en boerderijen in de staat
Georgia, men hield ze gevangen in gevangenkampen, ofwel
concentratiekampen en werden vandaar op een voettocht gedwongen
richting Oklahoma, waarbij minstens 2.000 van deze mensen in feite
werden vermoord…… (zie de vergelijking met de Armeense Genocide……) Deze tocht noemt men ‘The Trail of Tears’, ofwel de ‘Tocht der Tranen’.

Deze
oorspronkelijke bewoners werden gedwongen om een eenzijdig verdrag te
tekenen, waarbij ze hun prima bewerkte gronden ‘vrijwillig ruilden’ voor gebied
in Oklahoma….. Ondanks dat een rechter gehakt maakte van dit
verdrag, drukte de president, destijds de psychopaat Andrew Jackson,
de gedwongen verhuizingen door…….

Niet
toevallig ook dat de huidige psychopathische VS president Trump een
groot bewonderaar is van Jackson en zelfs een portret van deze
bloedige schoft heeft opgehangen in z’n werkkamer in het Witte
Huis…….

Ongelofelijk
als je deze geschiedenis voor je ziet en intussen weet dat het
grootste deel van de oorspronkelijke bewoners, van wie Noord-Amerika
in feite was, middels een genocide werden uitgemoord door
moorddadige, psychopathische Europeanen…… Ongelofelijk ook als je in ogenschouw
neemt dat de oorspronkelijke volkeren van de VS en Canada nog steeds
moeten ‘vechten’ (figuurlijk) voor hun rechten en keer op keer worden
geschoffeerd, zie het Dakota Acces Pipeline (DAPL) en Keystone XL drama van een paar
jaar geleden……

De VS is
gebouwd op het bloed en de skeletten van de oorspronkelijke volkeren,
dezelfde VS die nu vooral buiten haar grenzen vreselijke
massamoorden begaat, waarbij sinds het eind van WOII maar liefst meer
dan 22,5 miljoen mensen werden vermoord…….

Hoe is
het mogelijk dat men hier de middels een genocide gestolen VS nog
steeds als voorbeeld ziet….???? (alsof je het Derde Rijk van Hitler als groot voorbeeld neemt, een vergelijking die meer en meer op de plaats valt, gezien alle fascistische maatregelen die de VS neemt, zoals de omgang met vluchtelingen en waaraan de privacy van de bewoners in de VS al lang is opgeofferd….)

De VS is als een agressieve kanker die zich over de aarde verspreidt, tijd om deze terreurentiteit terug te sturen naar de VS….. Yankee go home and for god’s sake take care of your native people! 

THE
TRAIL OF TEARS

ANDREW JACKSON’S
LEGACY

“THE
INDIAN REMOVAL ACT”


On
this day in 1830, Congress passed “The Indian Removal Act” which
permitted the forceful and sometimes violent removal of Native
Americans from their homes, towns, villages and farms in the
Southeastern United States.

A
few years later, thousands of Cherokee landowners and landowners of
other nations were removed from their homes and farms by the State of
Georgia, held in prison camps and then sent on an 800 mile forced
march to Oklahoma which left at least 2,000 dead.

The
land was theirs.

A
fraudulent treaty had been foisted on them “agreeing” to a
one-sided deal in which they “traded” their prime agricultural
land – which they were farming expertly – for a reservation in
Oklahoma.

The
Cherokee people appealed to the Supreme Court which struck down the
bogus treaty as fraudulent.

Andrew
Jackson’s response: “John Marshall has made his decision; now let
him enforce it.”

15,000
militia descended on the region removing native people from their
homes at gunpoint and under threat of violence.

Speculators
pounced on the stolen land and turned it into an empire of
slavery-fueled plantations.

Andrew
Jackson’s doing. The President Donald Trump says he most admires.
(Jackson’s portrait hangs in Trump’s office.)

Click
here to support
Brasscheck

Pete Hoekstra, VS ambassadeur, vliegt met 5 km/u. uit de NAVO-bocht en eist een hoger defensiebudget

Posted on by Willem Wachtmeester

Pete of zoals z’n officiële voornamen luiden Cornelis Piet, Hoekstra is de trol die zich als VS ambassadeur in Nederland voor eeuwig belachelijk maakte met beweringen als zouden Nederlandse politici worden verbrand in bepaalde gebieden van Nederland*.

De belachelijke idioot Hoekstra die beter de rest van zijn tijd als ambassadeur in Nederland de vuilbek kan houden, had het gore lef het kabinet op de vingers te tikken voor het niet voldoen aan de 2% van het BBP regel waaraan NAVO landen zich zouden moeten houden…..

Alsof Nederland als de VS overal waar haar kapitalistische belangen ‘in gevaar komen’, ook illegale oorlogen moet beginnen en dat op basis van leugens en andere desinformatie…… Ook brengt de VS de stabiliteit in diverse regio in gevaar, niet in de laatste plaats in het Midden-Oosten, met haar leugens over regimes die haar niet welgevallig zijn, zoals die in Syrië en Iran……**

Voorlopig geven EU landen Duitsland, Groot-Brittannië (waar elke dag 4 miljoen kinderen met honger naar school gaan…), Frankrijk en Italië al meer dan 3 keer zoveel uit aan defensie dan Rusland, tel daar de rest van de EU-NAVO-lidstaten bij op en je zit al bijna op 4 keer zoveel uitgaven aan defensie, of beter gezegd aan oorlogsvoering dan Rusland…….

De VS zou eens op moeten houden met het illegaal oorlogvoeren, een fikse besparing op defensie moeten doorvoeren (de VS geeft al 7 keer zoveel uit aan oorlogsvoering dan Rusland en China samen….) en dat geld besteden aan de enorme arme onderlaag in het land, waar 60% van de bevolking afhankelijk is van voedselbonnen…… Kan de VS ook eindelijk iets doen aan de deplorabele staat van de infrastructuur…….

De Volkskrant van vandaag bakte ze weer eens geheel donkerbruin, men deed binnen de redactie een vraaggesprek met de eigen ‘diplomatiek redacteur’ (ha! ha!) Arnout Brouwers en vroeg hem of Hoekstra een punt heeft met zijn uitlatingen…… Je snapt het al: ja hoor, Hoekstra heeft volkomen gelijk en Nederland en Duitsland geven veel te weinig uit aan veiligheid…… ha! ha! ha! ha! ha! Welke veiligheid Brouwers? De veiligheid van grootschalige VS en NAVO oefeningen langs de Russische grens, bijna het jaar rond, waarbij men het voor lief neemt dat bij het uit de hand lopen van deze oefeningen wel eens een oorlog zou kunnen ontstaan met Rusland >> WOIII…….

De veiligheid van het bombarderen van burgers in landen buiten de EU?? Bombardementen tijdens illegale oorlogen van de VS die alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen burgers het leven hebben gekost…… Waar deze illegale oorlogen ook nog eens de ‘veiligheid’ van terreur op de West-Europese straten bracht en een enorm aantal mensen op de vlucht deed slaan, mensen die we hier niet wensen op te nemen, ook al is de reden voor het op de vlucht slaan de westerse terreur in het moederland………

Voor Standpunt NL op Radio1 mag je tegenwoordig alleen inbellen als je lid van de Standpunt NL ‘community’ bent, logisch je wilt natuurlijk niet dat men met echt goede argumenten komt tegen het verhogen van in dit geval het defensiebudget…… Natuurlijk was de stelling vanmorgen er één waarmee men de zwaar ongepaste woorden van de onbeschofte boerenlul en fantast Hoekstra gelijk gaf……. (zelfs geen kritiek op de uitlatingen van Hoekstra….)

Ook in de Radio1 studio vanmorgen voetbal deskundige Frits Barend, die het had over de dode VS jongens die voor onze vrijheid zijn gestorven tijdens WOII…… (overigens is Nederland voornamelijk bevrijd door Canadese troepen, maar dat ‘terzijde…’) Alsof de VS daarmee een carte blanche kreeg om vanaf WOII meer dan 22,5 miljoen mensen te vermoorden….. Barend bemoei je in het vervolg ajb alleen met voetbal, je mist eenvoudigweg de geestelijke capaciteit om je over zaken als hiervoor beschreven een oordeel te vormen….

*  Zie: ‘Pete Hoekstra (VS ambassadeur en leugenaar) waarschuwt voor Russische druk na voltooiing Nordstream 2‘

** Waar de VS de hoofdverantwoordelijke is voor de oorlog in Syrië, een oorlog die al vanaf 2006 werd voorbereid door de VS en een paar van haar bevriende agressief terroristische regimes als GB en Saoedi-Arabië…. De reden om een verandering van regime in Syrië door te willen drukken is de weigering van dit land om pijpleidingen van o.a. de Verenigde Arabische Emiraten over haar grondgebied toe te staan……

Zie ook:

‘Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen‘

‘VS zet definitief in op oorlog met Rusland en VS ambassadeur Hoekstra wil dat Nederland Rusland hard aanpakt v.w. MH17‘

Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore

Posted on by Willem Wachtmeester

Beste
bezoeker, hier een lekker sarcastisch en uiterst humoristisch artikel, geschreven door John Shafthauer en geplaatst op The Canary (‘Off the Perch’). Hierin steekt
Shafthauer de draak met May, die het gore lef had om te janken in
haar aankondiging te stoppen als premier. May deed dit jankend, terwijl ze een oorlogsmisdadiger is die een enorm aantal mensen heeft laten vermoorden in
de illegale oorlogen die de VS voert….. Oorlogen op basis van fake news (nepnieuws) en smerige manipulaties van het volk middels andere desinformatie gebracht door geheime diensten, politiek en reguliere media (zowel in de VS, Groot-Brittannië, als in de rest van de westerse landen, echter ook in de dictatoriale, reli-fascistische terreurstaten Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten [VAE], Egypte en
Marokko, om tot slot de fascistische apartheidsstaat Israël niet te vergeten).

Voorts is May mede verantwoordelijk voor de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen, door leveringen aan Saoedi-Arabië van wapens en munitie (inclusief rollend, varend en vliegend oorlogstuig), voorts traint GB Saoedische militairen…….

Tegelijk
houdt Shafthauer de reguliere media een spiegel voor en niet voor
niets, immers zij roepen om het hardst dat May zo’n geweldige vrouw
is en zo haar best heeft gedaan….. Niet zo vreemd daar diezelfde
(massa-) media zoals gezegd alle leugens en andere desinformatie van de VS en Britse overheid overnamen, dit aangevuld met desinformatie van geheime diensten en daarmee het westerse publiek om de tuin hebben
geleid….. 

De Volkskrant maakte afgelopen zondagmorgen reclame op de radio waarin het zich als onafhankelijk en eerlijk
mediaorgaan neerzet, terwijl dit waardeloze vod keer op keer de
leugens van de VS brachten, zowel voor de illegale oorlogen die de VS aanging,
als tijdens die oorlogen en dat is nog maar één voorbeeld over de
enorme berg aan leugens die de Volkskrant bracht en brengt…….

Lees het
volgende artikel, maar pas op dat je niet in een lachstuip belandt:

Nasty
piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore

John
Shafthauer   
24th
May 2019

Afbeeldingsresultaat voor Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore

Our
useless prime minister has now retired in a fit of disgrace and
failure. In her speech, May didn’t have any tears for the people
she’d harmed; but she did have tears for herself.

And
wouldn’t you? You know – if you loved ruining people’s lives,
and you’d spent your career getting paid to do it?

In
a bit

Speaking
outside 10 Downing Street, May said:

Let
me be clear – I hate every single one of you fuckers. You’re
laughing, but I’m not joking. Just look at my record. My only
regret is I didn’t drive more of you into the grave before I fucked
it all up.

The
resigning PM began crying at this point, but stubbornly carried on:

It’s
just so unfair. Do you know how much I love hating you? Obviously you
don’t, because you don’t have thoughts or feelings – you’re
all just massive rats in sports hoodies. That’s partially why I
hate you so much.

Appealing
/ appalling

Getting
a hold of herself, May finished with a plea:

Surely
there’s a role for me in the private sector? Maybe Virgin Rail
needs a new director of passenger misery, or Sports Direct requires a
head of employee whipping? Please – if someone doesn’t employ me,
I’ll be forced to spread misery pro bono, and there’s very little
money in that!

May
then left to a chorus of establishment figures saying things like:

That
was heartbreaking.

They
had a lot of empathy saved up, of course, having wasted little on
May’s victims.

Featured
image via YouTube

============================

Hopelijk onnodig te vermelden dat May de teksten in het Canary artikel niet heeft uitgesproken, voordat men mij beschuldigt van het brengen van nepnieuws……

Zie ook:

‘Groot-Brittannië verkocht na de moord op Khashoggi wapens ter waarde van 810 miljoen dollar aan S-A‘

‘Grenfell Tower brand 14 juni 2017: Britse brandweer stelt dat het zo weer kan gebeuren‘

‘Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB‘

‘May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media‘

‘Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp‘

‘May treedt af op 7 juni a.s.: naar aanleiding van de EU verkiezingen?‘

‘Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….‘

GroenLinks-wethouder Amsterdam gaat bijstandsgerechtigden op de grill leggen

Posted on by Willem Wachtmeester

Rutger
Groot Wassink, wethouder ‘sociale zaken’, gaat ook over de
participatiewet en heeft in dat kader aangekondigd dat de
bijstandsgerechtigden ‘aan het werk moeten’. Het maakt Groot Wassink niet uit of deze (veelal oudere) mensen werkloos zijn geworden tijdens de lange bankencrisis door
desastreus beleid van Balkenende 4, Rutte 1 en 2, of dat een groot deel van de bijstandsgerechtigden in feite arbeidsongeschikt is…….Het zal Groot Wassink aan de reet roesten dat veel arbeidsongeschikten de bijstand in moesten daar men de weg naar een fatsoenlijke arbeidsongeschiktheidsuitkering middels schoftenbeleid heeft afgesneden…….. Voor Groot Wassink geldt: befehl ist befehl…….

Ben je GroenLinks lid of stemmer, denk dan nog eens na of
dit wel een juiste keus was…. Zie wat dat betreft ook zaken als het asociale
leenstelsel, een stelsel waardoor jongeren uit de grote onderlaag het
af laten weten als het gaat om studeren, ondanks dat in 2015, dus een
jaar na invoering al bleek dat dit effect optrad, heeft GroenLinks pas vlak
voor de EU verkiezingen van vorige week (5 jaar na invoering…) haar
steun voor dit klassen bevorderend stelsel ingetrokken…….. 

Althans het voorgaande dacht ik, echter het ging hier om een gesprek in Trouw met GL Tweede Kamerlid Zihni Özdil, waarin deze het sociaal leenstelsel volkomen terecht afschilderde als asociaal….. Klaver heeft gewacht tot na de verkiezingen en zegt nu dat Özdil ‘ontoelaatbaar verdrag vertoonde’ en daarom moest opstappen….. (later wellicht meer over deze smerige zaak) Kortom Klaver heeft zich alweer als een vervelende op macht beluste sociopaat getoond en de boel gemanipuleerd door e.e.a. over de verkiezingen te tillen, de schoft….. Ongelofelijk dat studenten op deze plork stemmen…… 

Lees het ontluisterende artikel van Piet van der Lende zoals geplaatst op De Doorbraak. Ongelofelijk hoe men omgaat met mensen in de bijstand, een beleid van de lokale overheid ingegeven door het schoftenkabinet Rutte 2 (met een dikke rol van PvdA  ploertenpolitici als Asscher en Klijnsma!), een beleid dat mensen tot wanhoop drijft…..

Amsterdamse
GroenLinks-wethouder Groot Wassink dreigt een uitrookbeleid tegen
bijstandsgerechtigden te gaan voeren

Geplaatst
op 24 mei 2019

De
Amsterdamse GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink, die gaat over
de uitvoering van de Participatiewet,
heeft op 20 mei een brief naar de gemeenteraad gestuurd waarin hij
zijn plannen voor de nabije toekomst uiteenzet. De brief werd
begeleid met zijn commentaren in de pers, onder meer via een artikel
in Het Parool,
waarbij hij zijn plannen toelichtte. In de media wordt gesproken over
een “militaire operatie” richting de Amsterdamse
bijstandsgerechtigden, maar het is enigszins onduidelijk of Groot
Wassink deze woorden in de mond heeft genomen.



Rutger Groot Wassink


In
de pers kwam naar voren dat alle 40.000 Amsterdamse
bijstandsgerechtigden op gesprek moeten komen. Maar in de brief staat
dat 30.000 bijstandsgerechtigden zullen worden opgeroepen. Het
verschil zit hem er waarschijnlijk in dat alle 40.000 baanlozen
telefonisch of schriftelijk zullen worden benaderd, maar dat men het
voornemen heeft om 30.000 van hen ook daadwerkelijk op te roepen. Ook
komt in de pers en de brief naar voren dat die gesprekken niet
vrijblijvend zijn. Op een al van andere politici bekende manier wordt
een kleine minderheid die zogenaamd niets zou willen, gebruikt als
argument om alle bijstandsgerechtigden intensiever en strenger aan te
pakken. Ook wordt het nodige effect verwacht van een uitrookbeleid:
mensen die niet zouden willen, of die niet op alle gesprekken komen
opdagen, of die door alle druk afzien van een uitkering, die moeten
zich maar zien te redden. Weg is weg. Nu al ervaren wij op
het Bijstandsbond-spreekuur dat
diverse mensen ervoor kiezen om met betaald werk te leven beneden het
sociale bestaansminimum. Want al dat gedoe met de
uitvoeringsorganisatie van de bijstand en het vreselijke regime waar
je onder zit, laat dat maar zitten, zo is hun houding. Daar hebben ze
geen zin in en daarom vragen ze ook geen aanvullende uitkering meer
aan, ook al hebben ze er recht op. Dat is het effect van het beleid:
meer werkende armen die onder of op het bestaansminimum leven.


Uitstroomcijfers

Ook
worden op een ouderwetse manier door de politiek zeer hoge
uitstroomcijfers van de uitvoeringsorganisatie vereist, waarbij de
klantmanager, die tegenover een mens van vlees en bloed zit, onder
druk komt te staan om mensen uit de bijstandsuitkering te werken. De
ambitieuze doelstelling is dat een stad als Amsterdam eigenlijk niet
meer dan 30.000 bijstandsgerechtigden zou mogen hebben. Maar waarom
mogen dat er niet meer zijn? Dat blijft in de brief van Groot Wassink
volkomen onduidelijk. Het gaat om mensen, hoor, niet om budgettering
met spreadsheets. Verder gaat er gekeken worden naar de
rechtmatigheid van de uitkeringen. Zeg maar: met de stofkam door het
bestand, op zoek naar die paar bijstandsgerechtigden die de kluit
belazeren. Daarvoor moeten dan wel 40.000 bijstandsgerechtigden voor
de zoveelste keer het hele hebben en houden van hun privéleven op
tafel leggen.

Daarnaast
belooft de wethouder coaches, loonkostensubsidies en banenplannen.
Maar de concrete banenplannen zijn vaag (afspraken met werkgevers
door een beroep te doen op hun goede wil?) of een druppel op een
gloeiende plaat. Moeten de mensen van de werkbrigade, waarvan de
eerste deelnemers trouwens alweer opnieuw in de bijstand zitten, nu
ook weer op gesprek komen? Tot nu toe loopt de afname van het aantal
bijstandsgerechtigden in Amsterdam achter bij het landelijk
gemiddelde. Nu blijkt de financieringssystematiek van de
Participatiewet zo te zijn dat in dat geval een gemeente te maken
krijgt met hoge boetes. Als Amsterdam qua uitstroom achterblijft
zoals het nu doet, vooral trouwens als gevolg van het relatief grote
aantal arbeidsongeschikten en langdurig baanlozen, dan kan het
boetebedrag oplopen tot 68 miljoen euro aan kortingen op het
bijstandsbudget. De gemeenten, en dus ook Groot Wassink, staan
daardoor onder grote druk van deze rechtse regering.


Neo-liberaal
arbeidsmarktbeleid

Het
‘nieuwe’ beleid van de GroenLinkser Groot Wassink is ondanks zijn
linkse signatuur geheel in overeenstemming met het neo-liberale
arbeidsmarktbeleid. Dat beleid staat haaks op mijn eigen visie.
Baanloosheid is naar mijn mening een gevolg van een tekort aan
voldoende banen, waarbij werkgevers hun eisen moeten aanpassen aan de
mogelijkheden van de arbeidskrachten. Er moet een actief
werkgelegenheidsbeleid worden gevoerd. Investeren in structureel werk
is daarbij de enige oplossing. Begin ook vooral eens op de Stopera
zelf, zou het advies moeten zijn aan de beleidsmakers in het
Amsterdamse stadhuis. Tijdelijke banen voor structureel werk moeten
direct worden omgezet naar vaste banen. Door loonkostensubsidies
vertikken werkgevers het om mensen vast en normaal betaald in dienst
te nemen. Verder moet de gemeente aan bijstandsgerechtigden concrete
opleidingen met diploma’s bieden. Geen dwangarbeidtrajecten en geen
disciplineringsgesprekken meer. Werkgevers moeten quota krijgen van
oudere mensen die ze in dienst nemen en houden.

Maar
dat gebeurt allemaal niet in het neo-liberale beleid. Daarbij wordt
er vanuit gegaan dat baanloosheid het gevolg is van gebreken van de
baanlozen, die dan ook gedisciplineerd moeten worden. Daarbij wordt
er niet geïnvesteerd in gedegen opleidingen die een diploma
opleveren. Werkgevers zijn ondanks de beperkte afspraken over
contingentering van arbeidsgehandicapten volledig autonoom in hun
personeelsbeleid. Gemeenten leggen de nadruk op het bijschaven
(jobcoaches, loonkostensubsidies, disciplineringstrajecten) en onder
druk zetten van baanlozen, waarbij de arbeidsmarkt zijn eigen gang
kan gaan en werkgevers bij de matching tussen vraag en aanbod hun
eisen vanzelf wel zullen bijstellen bij tekorten en zo de kansen van
de baanlozen vanzelf wel zullen worden vergroot. Gemeenten zouden dus
alleen maar een beroep hoeven te doen op de goede wil van de
werkgevers. Wanneer gaan we nu eens stoppen met het pamperen van de
bazen?


Sociaal
panopticum

Die
neo-liberale arbeidsmarkt en het daarbij horende beleid werkt niet
waar het gaat om de belangen van gedeeltelijk arbeidsongeschikten en
langdurig baanlozen. Dat is na 40 jaar neo-liberaal beleid
ondertussen wel duidelijk geworden. Recentelijk verschijnen er steeds
berichten over grote tekorten op de arbeidsmarkt. Werkgevers zouden
schreeuwen om personeel, en het aantal vacatures zou sterk stijgen.
Onlangs werd uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek
bekend dat in 2018 het aantal flexwerkers met 7.000 was afgenomen.
Een verwaarloosbare afname op een aantal flexwerkers van bijna 2
miljoen (exclusief zzp-ers). Doet door al die tekorten aan personeel
de markt zijn werk? Komen er substantieel minder flexwerkers, stellen
de werkgevers hun eisen bij, gaan de lonen sterk omhoog? Nee dus.


Onlangs
werd bekend dat de voor prijsstijgingen gecorrigeerde lonen de eerste
drie maanden van 2019 zijn gedaald, terwijl er meer vacatures dan
ooit zouden zijn en bedrijven de ene recordwinst na de andere boeken.
Uiteindelijk zijn de werkgevers ondanks de vele vacatures niet door
de markt en niet door de overheid gedwongen om hun eisen en
voorwaarden aan te passen. 

Hiervoor gaf ik al aan dat door het
huidige overheidsbeleid het aantal werkende armen groter zal worden.
Dat komt ook omdat mensen zich gedwongen zullen zien om de eisen van
de werkgevers en de aangeboden slechte arbeidsvoorwaarden en
omstandigheden maar te accepteren. En daarmee zijn we bij het
werkelijke doel van het neo-liberale arbeidsmarktbeleid: de grote
beschikbaarheid van zeer goedkope, gewillige en flexibele
arbeidskrachten die bereid zijn tegen slechte voorwaarden en
omstandigheden rot en zwaar werk te doen, desnoods levend onder het
sociale minimum. Je zou kunnen zeggen dat het neo-liberale
arbeidsmarktbeleid in dit opzicht heel effectief is. Met als prijs de
kansloosheid van duizenden baanlozen en gedeeltelijk
arbeidsongeschikten. Een leven onder het regime van een sociaal
panopticum staat
velen als schrikbeeld voor ogen. En hoezeer de wethouder ook spreekt
over een menselijk beleid, ook in Amsterdam is de bijstand
uiteindelijk een dergelijk panopticum, vooral op basis van
rijksregels met als doelstelling goedkope en gedisciplineerde
arbeidskrachten.


Controle

Wat
houdt dat sociaal panopticum in? Dat bestaat uit een voortdurende
controle op het doen en laten van specifieke groepen in de
maatschappij, in dit geval bijstandsgerechtigden, via moderne
technieken (bewakingscamera’s, koppeling van databanken,
registratie van individuele kenmerken via vingerafdrukken,
enzovoorts), waarbij mensen ook intensief worden gecontroleerd via
disciplineringsgesprekken en bij verdenking van fraude via allerlei
klassieke opsporingsmethoden, zoals buurtonderzoeken en schaduwen.
Verder bestaat er controle door organisaties met een stoet aan
bewakers in dienst, zoals conducteurs, stadswachten, buurtvaders,
verkeersregelaars, enzovoorts. De bevolking moet daarbij het gevoel
krijgen dat men voortdurend wordt waargenomen en dat door de
autoriteiten als afwijkend gedefinieerd gedrag zal worden bestraft. 

Dat wordt gecombineerd met een ideologisch offensief in soms wollige
en ogenschijnlijk fraai klinkende doelstellingen die de invoering en
ontwikkeling van het panopticum moet rechtvaardigen. Dat leidt tot
illegalisering en criminalisering van gedrag van mensen die de
bedoeling hebben om aan dat panopticum te ontsnappen. Leven in de
bijstand is af en toe je hele hebben en houden op tafel leggen, al je
privégegevens van je leven, dat vervolgens naast de zeer
gecompliceerde en uitgebreide regels van de bijstand wordt gelegd om
na te gaan of je op een detail soms iets hebt gedaan dat volgens de
definities van het panopticum ‘fout’ is.


Het
principe van de bijstand is dat in geval van andere inkomsten die
inkomsten moeten worden verrekend met de uitkering. Er is een
partnertoets, bij besparing van kosten moet je uitkering omlaag
(kostendelersnorm), er is verplicht vrijwilligerswerk (lees:
dwangarbeid) via “de tegenprestatie”, de uitkering is
voorwaardelijk door eisen op het gebied van uiterlijk,
gedrag, Nederlands spreken, enzovoorts. Mensen in de bijstand die
door alle persoonlijke problemen al gestrest, angstig en
depressief zijn, worden door het bijstandsregime alleen maar zieker.
En nu gaat Groot Wassink in ferme bewoordingen melden dat het aantal
bijstandsgerechtigden van 40.000 naar 30.000 moet worden gebracht,
dat iedereen zal worden opgeroepen, dat de gesprekken niet
vrijblijvend zijn, enzovoorts. Dat levert bij de duizenden
arbeidsongeschikte bijstandsgerechtigden nog meer stress, angsten en
slapeloze nachten op.

Het
sociaal panopticum doet zijn werk: ook al word je misschien niet vaak
opgeroepen, toch heb je voortdurend het gevoel constant te worden
waargenomen. Ieder ogenblik kan er een bericht komen dat een
ambtenaar in je ziel wil kijken. Het gaat ook om knagende
onzekerheid: ik weet niet of ik word opgeroepen, maar ieder ogenblik
kan mijn bestaansfundament ter discussie worden gesteld. Voortdurend
denk je erover na hoe aan dit panopticum te ontsnappen, voortdurend
loop je te malen over de grenzen van het panopticum. Kan ik een
klacht indienen? 

Kan ik een bezwaarschrift schrijven? Kan ik mij ziek
melden? Als ik een oproep krijg, wat kan ik dan verwachten, hoe moet
ik mij voorbereiden? En er zijn gevoelens van machteloosheid: als je
ziek of arbeidsongeschikt bent, dan is ontsnappen uiteindelijk
onmogelijk.


Megabanenmarkt

De
politieke situatie lijkt momenteel wel een beetje op de situatie ten
tijde van de megabanenmarkt jaren geleden. Toen zette PvdA-minister
Willem Vermeend de gemeente Amsterdam onder forse druk om een grotere
uitstroom uit de bijstand te realiseren, ook onder dreiging van
kortingen op het budget. GroenLinks-wethouder Frank Köhler (nu SP)
is indertijd nog op het dossier gevallen. Daarop trad PvdA-wethouder
Jaap van der Aa aan, die een vlucht naar voren bedacht: de
megabanenmarkt. Alle bijstandsgerechtigden werden opgeroepen om naar
een grote fabriekshal in het havengebied bij Sloterdijk te gaan, waar
ze werden doorgezaagd over mogelijkheden om aan het werk te gaan. Als
dat niet kon, dan werden ze opnieuw gekeurd, en er werden nieuwe
dossiers aangelegd met hetzelfde argument dat ook Groot Wassink
gebruikt: we wisten niet eens wat voor opleiding al die mensen
hadden. Met die nieuwe dossiers zou alles op orde zijn.

De
megabanenmarkt kostte uiteindelijk 200 miljoen euro. Het was een
grote mislukking. Het aantal bijstandsgerechtigden liep nauwelijks
terug. Na afloop van de megabanenmarkt werden de karren met
ongesorteerde nieuwe dossiers het centraal archief binnengereden en
in een hoekje gezet. De ambtenaren gingen weer gewoon door met hun
oude dossiers. Gaan de plannen van Groot Wassink eenzelfde mislukking
tegemoet? Gezien het falende neo-liberale arbeidsmarktbeleid lijkt me
dat niet onwaarschijnlijk. Dat komt ook omdat het maar niet tot de
bestuurders wil doordringen, ondanks een analyse in dit opzicht in de
brief van 20 mei, dat de bijstand steeds meer een verkapte
arbeidsongeschiktheidsregeling is geworden, onder meer omdat de
eigenlijke arbeidsongeschiktheidsregelingen bijna op slot zijn
gegaan. Er zijn ook arbeidsongeschikten in de bijstand die niet waren
verzekerd toen ze arbeidsongeschikt werden.

Het
grootste deel van de bijstandsgerechtigden kan gewoonweg niet betaald
werk verrichten, maar de bestuurders blijven hardnekkig spreken over
“langdurig werklozen”, alsof ze wel aan de betaalde arbeid zouden
kunnen. Groot Wassink heeft haast. “Iedere dag dat we wachten is
een dag dichter bij de volgende crisis”, aldus de wethouder. Nou,
Rutger, ik denk dat het niet gaat lukken. En als het al lukt, dan
alleen tot de volgende crisis.

Piet
van der Lende

Dit
is een iets geredigeerde versie van een
artikel dat
eerder op de weblog van de Bijstandsbond verscheen. In Het Parool
staat een
samenvatting van
het artikel.

Baanloosheid, Dwangarbeid, Kapitalisme, Linkse
partijen

====================================

Zie ook:

‘Jesse Klaver (GroenLinks) heeft spijt van zijn moddergooien tegen Zihni Özdil‘

‘GroenLinks in zicht van EU verkiezingen plotseling tegen ‘Sociaal Leenstelsel’‘

Sigrid Kaag (D66 minister) wil kapitalen in startups steken, o.a. onderwerp op de Global Entrepreneurship Summit 2019

Posted on by Willem Wachtmeester

Volgende week is Nederland ‘gastland’ voor een handelsconferentie die deze naam niet mag dragen van minister Kaag (zo meer daarover). Op deze conferentie o.a. oorlogsmisdadiger Pompeo en Ivanka Trump.

Minister Kaag was vanmorgen na 11.00 u. te horen op Radio1 als praatjesmaker in het duffe programma Spraakmakers, waar zo sprak over deze conferentie met de naam Global Entrepreneurship Summit 2019. (overigens moeten de zonnepanelen op het gebouw van World Forum in Den Haag worden uitgeschakeld tijdens deze bijeenkomt, daar anders het C2000 computersysteem van de overheid niet werkt…..ha! ha! ha! ha! ha!)

Kaag had het vooral over de steun aan startups die volgens haar zo belangrijk zijn, terwijl twee derde van de startups failliet gaat en zoals je wellicht weet: elk faillissement kost de belastingbetaler een fikse duit……

Kaag stelde voorts dat we in Nederland 1,8 miljoen mkb’ers hebben en dat die allen willen internationaliseren, waar het woord ‘internationaal’ in Kaags woordenboek vertaald is als Afrika. Daar liggen veel kansen, aldus de neoliberale plork van D66…… Ja, kansen om de plaatselijke politie en andere ambtenaren om te kopen, kansen als de plaatselijke bevolking uit te buiten voor een dollar per dag en dan het liefst voor een uur of 10 werken…… Een ‘mooie bijkomstigheid’ is dat men in die landen geen strenge milieuregels heeft…….

Kaag noemde landen als Kenia, waar Nederlandse tuinders uiterst succesvol groente en bloemen telen, die dan per vliegtuig naar Schiphol worden gebracht en na veiling worden getransporteerd naar landen als Japan…… Zoals je ziet, echt D66 groen…….

Op alle gebieden wil Kaag de Nederlandse startups steunen, zoals met exportverzekeringen….. Tja en als die startups dan toch failliet gaan, is de belastingbetaler nog veel meer kwijt dan eerder, immers de overheid heeft dan een hele bak belastinggeld in deze bedrijfjes gestoken….. Ach, het is altijd makkelijk om brede gebaren te maken met het geld van een ander……

Over duurzaamheid gesproken, ook in de studio Pieter van Vollenhoven, die stelde dat hij de keuze voor de VS als partner niet begrijpt, daar de huidige administratie niets van duurzaamheid moet hebben…. Geïrriteerd reageerde Kaag dat de VS deze bijeenkomsten organiseert en dat ‘al’ vanaf Obama, alsof dat de groene goeroe van de VS is, terwijl onder zijn bewind juist veel tegen vergroening en duurzaamheid werd gedaan…… Obama was duurzaam in woord, maar bepaald niet in daad!* 

Kaag stelde dat ‘we’ de VS wel confronteren met het niet duurzame karakter van de huidige administratie, echter als ze dat werkelijk zou doen, zou je de poppen pas aan het dansen hebben, zeker als je dergelijke zaken voorlegt aan psychopaat Pompeo……. Trouwens ook D66 heeft meer dan voldoende bewezen schijt te hebben aan milieuvervuiling, zie alleen al de deelname aan dit afbraakkabinet, of de steun van D66 voor voorgaande kabinetten

Hoewel Kaag stelde dat internationale handel voor mkb’ers bevorderd moet worden, stelde ze dat het hier niet om een handelstop ging…… ha! ha! ha! ha! ha! Echt slim is Kaag niet, om het maar voorzichtig te stellen….

Van de handelsoorlogen die Trump voert, moet Kaag niets hebben, wij overleggen en leggen geen sancties op…… ha! ha! ha! ha! ha! Nee, Nederland kan de VS en andere buitenlanden geen sancties opleggen, maar kan wel eilanden als Sint Maarten afknijpen als Nederland het niet eens is met het gekozen politieke bestuur….. Het voorgaande gebeurde na orkaan Irma in 2017, waarbij Nederland de bevolking strafte door hulpverlening bij de opbouw te weigeren, zolang het zittende bestuur niet opstapte…….

Kaag is een ordinaire oplichter! Gelukkig heeft D66 flink klappen gekregen met de EU verkiezingen vorige week, al mag er op dat gebied nog wel een fikse tand worden bijgezet!

* Neem het dumpen van steenkool op de wereldmarkt, het met toestemming van Obama bouwen van kolencentrales door VS bedrijven in landen als Bangladesh; zijn toestemming voor fracken, of wat dacht je van oorlogvoeren, het totaal tegenovergestelde van duurzaam gedrag en dan begon Obama ook nog eens illegale oorlogen, bovendien was hij de eerste president die de volle 2 termijnen in (illegale-) oorlogen was verwikkeld………

Incentro reclame alweer misleidend

Posted on by Willem Wachtmeester

Incentro, het internetbedrijf waaraan de presentatoren van Radio1 zo’n hekel zouden hebben*, heeft sinds enige weken een nieuwe radiospot waarin wordt gesteld dat iedereen vroeger rookte boven het wiegje van de baby, opa zelfs met een bolknak…… Je reinste kul, ook rokers uit vroeger tijden vonden het niet kies om boven een wieg te roken…….

Als reclames misleidend zijn verdient het bedrijf dat dit doet supersnel failliet te gaan!

Overigens, een leus van Incentro luidt: ‘Let’s embrace change’. Blijkbaar bestaat die ‘change’ uit het belazeren van klanten, toekomstige klanten en de luisteraar in het algemeen……..

* Deze presentatoren haten de Incentro reclames, maar hebben geen moeite met de nog veel vervelender aankondigingen van programma’s en programmaonderdelen door Hans Hogendoorn, NB met een mislukte jaren 50 machostem, die ook nog eens veel vaker wordt gebruikt dan die van zijn vrouwelijke evenknie, Eva Zeijlstra, alsof de emancipatiebeweging nooit heeft bestaan en de term ‘glazen plafond’ nog moet worden uitgevonden……. 

Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is
bijna niet te geloven, de reguliere (massa-) media die zich meer dan 2 jaar richtten op
Russiagate en die Julian Assange keer op keer hebben besmeurd, zijn ontwaakt in de Assange nachtmerrie….. Eindelijk
begrijpt men in die media wat de arrestatie van en de beschuldigingen tegen Assange betekenen en zelfs de schoothondjes van de
plutocraten, degenen die talk shows doen, zijn bijzonder
verontwaardigd…. (de wonderen zijn toch de wereld nog niet uit!)

De beschuldigingen tegen Assange, waaraan nu zelfs spionage is toegevoegd, zijn een nieuwe stap van de VS naar een volledige politiestaat….. De vrijheid van nieuwsgaring wordt met de nieuwe beschuldigingen tegen Assange zwaar geweld aangedaan….. Reken maar dat de EU zelfde stappen zal nemen, mocht de VS doorgaan op dit heilloze pad, immers alles wat de VS doet wordt hier gezien als manna uit de hemel…….

Lees het
volgende artikel van Caitlin Johnstone, door mij overgenomen van
Anti-Media en laten we hopen dat de reguliere media het werk weer
gaan doen waarvoor ze ooit ontstaan zijn: onafhankelijke berichtgeving brengen in dienst van het volk en niet van de grote ondernemingen en een
spuugrijke elite……. Jammer genoeg zijn die media in handen van dezelfde plutocraten dan wel van investeringsgroepen, waar beide groepen zoveel mogelijk winst willen maken en geen kritiek dulden op het alom tegenwoordige ijskoude en inhumane neoliberalisme, of op het ophitsen van de VS en haar oorlogshond NAVO tot (illegale) oorlogsvoering, op zo groot mogelijke schaal, immers ook dat is goed voor de winsten…….

Professional
Assange Smearers Finally Realize His Fate Is Tied To Theirs

The
Media is Finally Realizing What the Prosecution of Assange Means for
Journalism

Afbeeldingsresultaat voor The Media is Finally Realizing What the Prosecution of Assange Means for Journalism

May
24, 2019 at 8:39 am

Written
by Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — Rachel
Maddow has aired a segment condemning the new
indictment against Julian Assange for
17 alleged violations of the Espionage Act.

Yes, that Rachel
Maddow.

MSNBC’s
top host began
the segment after
it was introduced
by Chris Hayes,
agreeing with her colleague that it’s surprising that more news
outlets aren’t giving this story more “wall to wall” coverage,
given its immense significance. She recapped Assange’s various
legal struggles up until this point, then accurately described
Assange’s new Espionage Act charges for publishing secret
documents.

“And
these new charges are not about stealing classified information or
outsmarting computer systems in order to illegally obtain classified
information,” Maddow said.
“It’s not about that.

These
new charges are trying to prosecute Assange for publishing that
stolen, secret material which was obtained by somebody else. And that
is a whole different kettle of fish then what he was initially
charged with.”

“By
charging Assange for publishing that stuff that was taken by Manning,
by issuing these charges today, the Justice Department has just done
something you might have otherwise thought was impossible,”
Maddow added after
explaining the unprecedented nature of this case.

“The
Justice Department today, the Trump administration today, just put
every journalistic institution in this country on Julian Assange’s
side of the ledger. On his side of the fight. Which, I know, is
unimaginable. But that is because the government is now trying to
assert this brand new right to criminally prosecute people for
publishing secret stuff, and newspapers and magazines and
investigative journalists and all sorts of different entities publish
secret stuff all the time. That is the bread and butter of what we
do.”

Maddow carefully
explained to
her audience that these new charges have nothing at all to do with
the 2016 election or any of the Russiagate nonsense the MSNBC pundit
has been devoting her life to, correctly calling what the Trump
administration is doing with Assange “a novel legal effort to punch
a huge hole in the First Amendment.” She tied this in with Trump’s
common references to the mass media as the “enemy of the people”,
finally taking mainstream liberalism into a direct confrontation with
Trump’s actual war
on the press instead of nonsense about his tweeting mean things about
Jim Acosta. She rightly highlighted the dangers of allowing a
president with a thick authoritarian streak the ability to prosecute
journalists he doesn’t like, and discussed the possibility that the
UK may not comply with this new agenda in extradition proceedings.

“I
think these 17 espionage charges against the WikiLeaks guy are a huge
deal, and a very dark development,” Maddow concluded.
“Chris Hayes this evening called it a ‘four alarm development’,
and I absolutely share that.”

“And,
you know, I know you,” Maddow continued, pointing to the camera.
“Given everything else that we know about the WikiLeaks guy, I can
feel through the television right now your mixed feelings about what
I am saying. I can feel what may be, perhaps, a certain lack of
concern about Julian Assange’s ultimate fate, given his own gleeful
and extensive personal role in trying to help a hostile foreign
government interfere in our election in order to install their chosen
president with WikiLeaks’ help. Okay? I know. Okay, I feel ya. I
got it. But, it is a recurring theme in history, heck, it is a
recurring theme in the Bible, that they always pick the least
sympathetic figures to try this stuff on first. Despite anyone’s
feelings about this spectacularly unsympathetic character at the
center of this international drama, you are going to see every
journalistic institution in this country, every First Amendment
supporter in this country, left, right and center, swallow their
feelings about this particular human and denounce what the Trump
administration is trying to do here. Because it would fundamentally
change the United States of America.”

Wow.
Make no mistake, this is a hugely significant development. This isn’t
just some columnist for the New
York Times or
the Guardian,
this is Rachel effing Maddow, the Queen Mother of all tinfoil
pussyhat-wearing Russiagate insanity. This same pundit was just a
couple of months ago not just smearing but outright lying about
Assange, deceitfully telling
her audience that
the new legal rings closing around Assange were about his 2016
publications then instructing viewers not to Google anything about it
because they’ll get computer viruses. Now that she’s recognized
that this could actually hurt her and her network directly, she’s
finally feeding her audience a different narrative out of sheer
enlightened self-interest.

The
fact that such a hugely influential figure in mainstream liberal
media is now pushing back against Assange’s prosecution, and doing
so in a way that her mainstream liberal anti-Trump audience can
relate to, cannot be over-appreciated. Maddow’s credulous audience
would eat live kittens if she told them to, so the way she’s
pushing back against a dangerous legal precedent in language they can
understand will make a difference in the way American liberals think
about Assange’s predicament. It won’t make them like him, it
won’t make them value the things he’s done, but it will get them
to finally begin resisting something that badly needs to be resisted.
And that’s huge.

The
danger has always been that this fatal blow to journalism would be
meted out with total compliance and support from a population
hammered into docility by the ongoing narrative war which has been
waged on Assange’s and WikiLeaks’ reputations with the help of
the mass media.

There
was a very real danger that thought leaders like Maddow were going to
choose their feelings over reasoning when the foot finally fell and
the charges that criminalize journalism as “espionage” were
finally put into play. I don’t think anyone would have been
surprised if she’d applied that giant intellect of hers into making
it possible to ignore it without upsetting her audience and try and
figure it out later when it was too late and the legal precedent was
set. It would have been so easy to keep feeding into the dominant
“Assange is bad so everything bad that happens to him is good”
sentiment, but she didn’t. She directly contradicted it.

She
actually chose to do the right thing. I’m gobsmacked, and it’s
not an exaggeration to say that my hope for humanity sparked up a
little today.

If
the resting smugfaced apex of liberal psychosis is getting this one
right, then many more will surely follow. And indeed, many already
are. In addition to Hayes’
coverage of the story,
MSNBC’s Ari
Melber also did a segment harshly
criticizing the implications of Trump administration’s new charges.
We’re seeing multiple segments from
CNN about the grave dangers of the legal precedent that is being set
with the superseding indictment, as well as urgent warnings about the
new charges from major publications like the New
York Times,
the Washington
Post,
and the Guardian.

Chris Hayes

✔@chrislhayes

The Espionage indictment of Assange for publishing is an extremely dangerous, frontal attack on the free press. Bad, bad, bad.


11.3K

10:36 PM – May 23, 2019

Twitter Ads info and privacy


The outlets which have been smearing Assange relentlessly are now finding themselves forced to defend him.


A
typical comment under Maddow’s YouTube share of this segment reads
“This is very strange. Very alarming! There we go again. The GOP is
preparing the country for a Dictatorship.” And okay, that’s not
exactly what is happening (this has been a bipartisan push and it’s
not just preparations, we’re in full swing), but whatever, now this
viewer can actually see the monster’s outlines. Finally the Maddow
crowd which has been fruitlessly expending all their energy so far on
punching at Russian shadows will actually be attacking a real thing.

And
I’m quietly excited about that. I’m eager to see what happens to
the #Resistance if it actually starts #Resisting something. It
doesn’t matter that this is only happening because mainstream
liberal media outlets realized that they might be next on the
chopping block; it matters that it’s happening, period.

For
years mainstream liberals have been fixating on the fake Russiagate
psyop and rending their garments about Trump’s rude tweets while
commentators like me desperately implored them to pay attention to
the actual dangerous agendas that this administration is actually
advancing. They’ve been in a holding pattern of adamantly refusing
to do that, and now, because it’s threatening them personally,
we’re suddenly seeing a sharp deviation from that holding pattern.

As
Bill Murray said at the end of Groundhog
Day,
something is different. Anything different is good.

Edward Snowden

✔@Snowden

The Department of Justice just declared war––€”not on Wikileaks, but on journalism itself. This is no longer about Julian Assange: This case will decide the future of media. https://www.nytimes.com/2019/05/23/us/politics/assange-indicted-espionage-act-first-amendment.html …


18.3K

10:27 PM – May 23, 2019

Though Julian Assange is not a conventional journalist, much of what he does at WikiLeaks is difficult to distinguish in a legally meaningful way from what traditional news organizations do.

Though Julian Assange is not a conventional journalist, much of what he does at WikiLeaks is difficult to distinguish in a legally meaningful way from what traditional news organizations do.

Assange Indicted Under Espionage Act, Raising First Amendment Issues

The WikiLeaks founder Julian Assange faces 17 new counts in a superseding indictment over his role in publishing classified documents in 2010.

nytimes.com





Support
Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

Opinion
by Caitlin
Johnstone /
Republished with permission / Medium / Report
a typo

=======================================

Zie ook:

‘Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange‘

‘Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren…..)

‘VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld‘

‘Julian Assange weer vervolgd wegens ‘verkrachting’, waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden……‘

‘Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers‘

‘Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf……‘

‘Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘

‘Brekend nieuws: EU neemt internet censuurwet aan……‘

‘Jan Kuitenbrouwer (‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd‘

‘Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis‘

‘VN heeft eerder de ‘detentie’ van Assange al als onwettig verklaard‘

‘Brekend nieuws: EU neemt internet censuurwet aan……‘

‘VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden‘ (zo valt er niets te lekken naar WikiLeaks, of de reguliere media….)

‘‘Journalisten’ tegen openheid‘ (‘journalisten’ waaronder Jan Kuitenbrouwer en de intussen overleden Max van Weezel, al wordt de laatste niet in dat bericht genoemd. Van Weezel zei een paar jaar geleden letterlijk dat hij ‘zich voor kan stellen’ berichten voor het publiek achter te houden, m.a.w.: dat heeft hij daadwerkelijk gedaan, waarom zou je dit anders melden als ‘journalist..?’)

En gerelateerd:

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘Russiagate gelovigen krijgen nieuwe klap: WikiLeaks kreeg de DNC mails van een klokkenluider, niet van Rusland…..‘ 

‘Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd‘