Ziggo en KPN zijn per 1 januari jl. gestopt met de doorgave van het tv kanaal AMC (American Movie Classics).
De tekst die ik van Ziggo te zien kreeg na afstemming op het bewuste kanaal luidde als volgt: ‘zender is helaas gestopt met uitzenden…’
Uiteraard is dit gelul, Ziggo en KPN weigeren ondanks de grote winsten die ze maken, niet een prijsverhoging te betalen aan de eigenaren van dit kanaal, een kanaal dat door velen wordt gevolgd…… Ofwel je wordt ordinair opgelicht door deze kabelaars, terwijl je maandelijks een behoorlijk bedrag kwijt bent voor een abonnement (althans zeker in mijn situatie)……
Zelf volgde ik op AMC series als Humans en Into the Badlands, bovendien heb ik daar een aardig aantal films gezien, waaronder heel wat goede films.
De zoveelste keer dat kabelaars schijt hebben aan de klanten, waardoor je series die je volgt niet meer kan zien, anders dan via het internet. Eerder was het onder meer de beurt aan het Sci Fi Channel, dat nu ‘door het leven gaat’ als Syfy.
Dan vindt men het vreemd dat steeds minder mensen tv kijken en via het internet series en films gaan volgen/kijken…. Overigens is de Nederlandse tv dermate waardeloos dat je je afvraagt waarom er nog mensen zijn die de bagger van schreeuwende sportprogramma’s, quizzen, kookprogramma’s en programma’s als fopsnorren verkocht (opsporing verzocht) willen zien…… Waar reality programma’s wel de top van het baggeraanbod vormen, programma’s die meestal niets met de werkelijkheid te maken hebben, maar dat terzijde…… (dat geldt ook voor de publieke omroepen, wat een waardeloze tv wordt daar gemaakt, lullig genoeg met ons belastinggeld….. Hetzelfde geldt voor radioprogramma’s van de publieke omroepen)
PS: eerder werd ook HBO door Ziggo verwijderd uit het pakket, gelukkig kan je de series die daar werden uitgezonden, series als Game of Thrones nog wel volgen via Ziggo, daarnaast is er een beperkt pakket aan HBO films te zien.
Voor 13.00 u. (CET) op BBC Scotland (radio) een ‘discussie’ over een nieuwe ronselcampagne van het Britse leger. De campagne wordt ‘Snow Flakes’ genoemd.
Men schijnt in die campagne de kinderen te vertellen dat ze moeten stoppen met het op de bank hangen en zich moeten aanmelden voor het Britse leger……..
Niet één inbeller die stelde dat het een godvergeten schandaal is dat men kinderen wil lokken voor de oorlog….. Nee, er werd alleen commentaar geleverd op de manier van reclame maken voor het leger…. De presentator stelde zelfs dat een campagne uit de 80er jaren meer op de plaats zou zijn: Ga bij het leger en zie de wereld……. Ja de wereld van oorlog op plekken waar het agressieve westen niets te zoeken heeft……
Eenzelfde campagne werd destijds in Nederland gevoerd, waarop deze in de maling werd genomen door mensen die o.a. de volgende tekst gebruikten: ‘Kom bij de para’s, reis naar verre landen, ontmoet vreemde volkeren, leer er fijne mensen kennen en schiet ze neer……’ (er zijn meerdere variaties op deze tekst)
Nogmaals het is een schandaal dat men kindsoldaten ronselt, hoewel het dan ook bijzonder moeilijk is om oudere mensen te vinden die zo gek zijn dat ze zich in illegale oorlogen willen storten…… Op het voorgaande komt dan vaak het verweer dat je ook militairen hebt, die door de VN als blauwhelmen ingezet kunnen worden. Lullig genoeg zijn deze ‘vredesmissies’ veelal het gevolg van eerdere westerse agressie, of de erfenis van westerse verdeling van oude koloniale gebieden, gebieden die alleen gepacificeerd kunnen worden door nieuwe grenzen te trekken, waarbij men rekening houdt met oude stamverbanden….. Echter daar zijn westerse bedrijven, zoals wapenfabrikanten, oliemaatschappijen en landbouwbedrijven totaal niet voor te porren, immers tweedracht voedt de winsten en corruptie, waardoor westerse bedrijven goedkope arbeiders kunnen vinden en zich niet aan de ‘strenge milieuregels’ hoeven te houden, ‘strenge regels’ zoals die in het westen gelden…..
Kinderen horen niet thuis in oorlogen, het is dan ook niet vreemd dat een groot aantal militairen na hun ‘militaire loopbaan’ (althans als ze niet zijn omgekomen) met een posttraumatische stressstoornis blijven zitten, mensen die voor hun leven een trauma hebben opgelopen……..
Tot slot: ook de Nederlandse ronselcampagnes zijn walgelijk, met op kinderen gerichte stoere reclames probeert men dezen te lokken voor het leger……
De
NAVO is het grootste militaire verbond op onze kleine aarde, een
verbond dat verreweg het meest uitgeeft aan oorlogvoering, t.w.
ongeveer driekwart van de wereldwijde totale jaarlijkse uitgaven aan
oorlogstuig…. Bovendien is de NAVO een verbond dat de beschikking heeft over de
grootste voorraad aan kernwapens…… En dan durft men keer op keer te klagen dat we te weinig uitgeven aan ‘defensie’, terwijl de NAVO-partners meer dan het zevenvoudige uitgeven aan oorlogsvoering (want daar komt het op neer), dan Rusland en China samen uitgeven aan defensie……. Zonder de VS geven GB, Duitsland, Frankrijk en Italië al bijna 4 keer meer uit aan oorlogstuig dan Rusland….
Ondanks
dit alles durft de NAVO te stellen dat het de vrede bewaart, terwijl het
aantoonbaar internationale wetten overtreedt, waarbij het
grootschalige terreur uitoefende en uitoefent…… Hier wat
voorbeelden van landen waar die terreur werd en wordt
uitgeoefend: een aantal staten van voormalig Joegoslavië,
Afghanistan, Pakistan en Libië. In het hieronder opgenomen artikel
van World BEYOND War (WBW) stopt de opsomming bij Libië, echter
de redactie is waarschijnlijk vergeten dat de VS (de heer en meester van de NAVO) ook in Irak een illegale oorlog begon,
de oorlog die de VS in 2003 begon en waar meerdere NAVO partners aan deel hebben genomen (inclusief Nederland, dat zelfs aan de voorbereiding meewerkte…)…..
Hetzelfde
geldt voor Syrië, waar de VS al vanaf 2006 bezig is geweest met de
planning van een opstand, die moest eindigen met het afzetten van
Assad, iets dat zoals we weten niet is gelukt…… Daarover
gesproken: hetzelfde heeft de VS in Oekraïne gedaan, echter daar is
de opzet wel geslaagd en werd de democratisch gekozen regering
Janoekovytsj afgezet, waarna de VS daar de Porosjenko neonazi-junta installeerde, een junta die zich tegen een groot deel van de
bevolking heeft gekeerd en zelfs een oorlog begon tegen bewoners in
het oosten van dat land, dit daar die bevolking het terecht niet eens
was met het afzetten van de door haar democratisch gekozen regering en weigerde de
neonazi-junta te accepteren als haar nieuwe ‘legitieme’ regering…….
Voor
de coup in Oekraïne was de Obama administratie verantwoordelijk, waar
Hillary Clinton, destijds de minister van BuZa, de boel samen met de CIA organiseerde
en waar ze het geheel financierde met 4 miljard dollar aan VS belastinggeld…..
Ondanks
dat de NAVO was bedoeld voor het Noord-Atlantische gebied, voert het
oorlog op plekken die daar bijzonder ver van zijn verwijderd, het is
nu al zo zot dat de NAVO zelfs 2 bases heeft in Colombia……..
Weg
met terreurorganisatie NAVO, die allesbehalve voor vrede zorgt,
integendeel: i.p.v. vrede te waarborgen, creëren de NAVO en haar
echte baas in Washington, terreur op de straten van Europa…….
Moet je nagaan, het voorgaande ondanks dat de NAVO-lidstaten, onder aanvoering van de VS, zogenaamd oorlog voeren tegen terreur……
In
de onderstaande tekst van World BEYOND War, een paar doublures.
Jammer dat men bij W.B.W. niet meer nadruk heeft gelegd op het feit
dat de NAVO onder opperbevel staat van de grootste terreurentiteit op
aarde, de VS…… Mooi dat de redactie wel aandacht schonk aan de
woorden van Martin Luther King (MLK), woorden tegen oorlogsvoering, uitgesproken op 4 april 1967. MLK was o.a. zeer gekant tegen de oorlogsvoering van de VS, zoals destijds in Vietnam, waar de VS alles
bij elkaar, dus niet alleen in Vietnam maar ook in aangrenzende
landen, miljoenen slachtoffers heeft gemaakt…..
What’s
the matter with NATO?
NATO
is the largest military alliance in the world with
the largest military spending (roughly three-quarters of the world
total) and nuclear stockpiles. While claiming to “preserve peace,”
NATO has violated international law and bombed Bosnia and
Herzegovina, Kosovo, Serbia, Afghanistan, Pakistan, and Libya. NATO
has exacerbated tensions with Russia and increased the risk of
nuclear apocalypse.
We’re
going to unwelcome NATO to Washington, D.C., in April, and encourage
the organizing of simultaneous
events everywhere.
If NATO backs out of this event, we will go forward with ours as
a celebration
of victory.
And we will follow NATO anywhere
it tries to hide.
We’re
lining up the best speakers, performers, artists, and nonviolent
action trainers. We’ve got places to sleep for $15, plus a rides and
lodging board with which to find free places to stay and ways to get
there.
The
North Atlantic Treaty Organization (NATO) is coming to Washington,
D.C., on April 4. We’re organizing a peace festival
to unwelcome them.
Wednesday,
April 3 at St. Stephen’s Church,
1525 Newton St NW, Washington, D.C. 20010:
12:00 p.m. – 4:00
p.m.: Art-Making Workshop, and Nonviolence Protest/Activist Training
(vegan snacks)
5:00 p.m. – 6:00 p.m.: Art-Making & Exhibits,
Interactive Booths, Vegan Food & Drink (food & drinks
available throughout the evening)
6:00 p.m. – 8:00 p.m.: Keynote
Speeches
8:00 p.m. – 10:00 p.m.: ConcertLodging
for the night is available.
Thursday,
April 4Plans
to include a procession from the Martin Luther King Jr. Memorial to a
rally at Freedom Plaza, and nonviolent demonstrations outside the
NATO meeting. Details TBA.
Why? NATO
is coming to DC to mark 70 years since its creation on April 4, 1949.
NATO is the largest military alliance in the world with the largest
military spending (roughly three-quarters of the world total) and
nuclear stockpiles. While claiming to “preserve peace,” NATO has
violated international law and bombed Bosnia and Herzegovina, Kosovo,
Serbia, Afghanistan, Pakistan, and Libya. NATO has exacerbated
tensions with Russia and increased the risk of nuclear apocalypse.
The notion that supporting NATO is a way to cooperate with the world
ignores superior
non-dealdy ways to cooperate with the world.
The
Case Against NATO:
Our
Message: War
is a leading contributor to the growing global refugee and climate
crises, the basis for the militarization of the police, a top cause
of the erosion of civil liberties, and a catalyst for racism and
bigotry. We’re calling for the abolition of NATO, the promotion of
peace, the redirection of resources to human and environmental needs,
and the demilitarization of our cultures. Instead of celebrating
NATO’s 70th anniversary, we’re celebrating peace on April 4,
in commemoration of Martin Luther King Jr.’s speech against war on
April 4, 1967, as well as his assassination on April 4, 1968.
While
Donald Trump once blurted out the obvious: that NATO is obsolete, he
subsequently professed his commitment to NATO and began pressuring
NATO members to buy more weapons. So, the notion that somehow NATO is
anti-Trump and therefore good would not only be silly and practically
amoral on its own terms, it is also at odds with the facts of Trump’s
behavior. We are planning an anti-NATO / pro-peace action at which
opposition to the militarism of NATO’s dominant member is welcome
and necessary.
NATO
has pushed the weaponry and the hostility and the massive so-called
war games right up to the border of Russia. NATO has waged aggressive
wars far from the North Atlantic. NATO has added a pertnership with
Colombia, abandoning all pretense of its purpose being in the North
Atlantic. NATO is used to free the U.S. Congress from the
responsibility and the right to oversee the atrocities of U.S. wars.
NATO is used as cover by NATO member governments to join U.S. wars
under the pretense that they are somehow more legal or acceptable.
NATO is used as cover to illegally and recklessly share nuclear
weapons with supposedly non-nuclear nations. NATO is used to assign
nations the responsibility to go to war if other nations go to war,
and therefore to be prepared for war. NATO’s militarism threatens
the earth’s environment. NATO’s wars fuel racism and bigotry and
erode our civil liberties while draining our wealth.
We
must say: No to NATO, Yes to peace, Yes to prosperity, Yes to a
sustainable environment, Yes to civil liberties, Yes to education,
Yes to a culture of nonviolence and kindness and decency, Yes to
remembering April 4th as a day associated with the work for peace of
Martin Luther King Jr.
“As
I have walked among the desperate, rejected, and angry young men, I
have told them that Molotov cocktails and rifles would not solve
their problems. I have tried to offer them my deepest compassion
while maintaining my conviction that social change comes most
meaningfully through nonviolent action. But they asked, and rightly
so, ‘What about Vietnam?’ They asked if our own nation wasn’t
using massive doses of violence to solve its problems, to bring about
the changes it wanted. Their questions hit home, and I knew that I
could never again raise my voice against the violence of the
oppressed in the ghettos without having first spoken clearly to the
greatest purveyor of violence in the world today: my own government.
For the sake of those boys, for the sake of this government, for the
sake of the hundreds of thousands trembling under our violence, I
cannot be silent.” —MLK
Jr.
Sponsoring
Organizations and Individuals:
JÃrgen
Hassler,
Sander Hicks,
Dr. Michael D. Knox,
Vivek
Maddala,
Patrick McEneaney,
Joan Russow,
George
Summers,
Bill Stansbery,
John Tischhauser,
World BEYOND War,
Endorsing
Organizations:
Alliance
for Global Justice,
Backbone Campaign,
BAYAN USA,
Brandywine
Peace Community,
Canadian Voice of Women for Peace,
Centre for
Research on Globalization,
Coalition Against U.S. Foreign Military
Bases,
CODE PINK,
Conscience Canada,
DSA Metro DC, A-APRP
(GC),
Extinction Rebellion U.S.,
Galway Alliance Against
War,
Global Network Against Weapons & Nuclear Power in
Space,
Ground Zero Center for Nonviolent
Action,
KnowDrones.com,
Making Peace Vigil,
National
Campaign for Nonviolent Resistance,
National Coalition to Protect
Student Privacy,
No More Bombs,
No to War – No to NATO
International Network,
Nuclear Age Peace Foundation,
Nuke
Watch,
Organizing for Action,
Poor Peoples Economic Human
Rights Campaign,
Popular Resistance,
Refuge Ministries of Tampa
Bay International,
Revolutionary Road Radio Show,
Rise Against
Violence UK,
RootsAction.org,
Show Up! America,
Sophia
Foundation,
Task Force Coventry,
Taos Code Pink,
UFPJ,
U.S.
Peace Council,
Veterans For Peace,
Veterans For Peace Tom Paine
Chapter (Albany, NY),
Victoria Coalition Against Israeli
Apartheid,
Wellstone Democratic Renewal Club,
West Valley
Neighborhoods Coalition,
World BEYOND War,
Voor meer berichten over de NAVO, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaalt, dan onder dat laatst gelezen bericht opnieuw op het label NAVO klikken, enz. enz.
Sinds enige tijd zie je als ‘sponsor’ voor het vertonen van films bij de commerciële tv zenders een reclame voor het Dolfinarium……
Kinderen kunnen nog niet bevatten wat het betekent voor dieren om gevangen te zitten in een belachelijk klein bassin, terwijl deze dieren in zeeën tot honderden kilometers af kunnen leggen……
Ongelofelijk dat in zogenaamde beschaafde landen als Nederland nog steeds walvisachtigen in veel te kleine bassins worden gehouden, een dierenmishandeling van jewelste!!
Veel kinderen begrijpen niet dat het abnormaal is dat walvisachtigen kunstjes opvoeren, waarvoor deze dieren in feite bijna gehersenspoeld worden, door ze telkens als ze iets doen wat de ‘trainer’ (dierenbeul) wil, een vis toe te werpen…… Naast een vorm van dierenmishandeling is dit ook uitermate vernederend voor deze intelligente dieren……
Hoe is het mogelijk dat circussen met ‘wilde dieren’ verboden zijn en er voor deze vorm van zware dierenmishandeling zelfs reclame gemaakt mag worden……
De hoogste tijd dat kinderen op school leren welke vormen van dierenmishandeling voorkomen en dat dolfinaria niet normaal zijn, hetzelfde geldt voor de intensieve martelveehouderij, waar alleen in Nederland jaarlijks al 500 miljoen dieren (ja een half miljard!!) worden groot en doodgemarteld…….
Zegt het voort en vooral tegen kinderen, met een klein beetje informatie begrijpen kinderen wel degelijk dat e.e.a. niet normaal is, hun geest staat i.t.t. veel volwassenen nog wel open voor het herkennen van onrecht, leed en ellende.
Het is de hoogste tijd dat dieren rechten krijgen toegewezen, wie is de mens denkend te kunnen beschikken over het leven van dieren??? (dieren die wel degelijk een bewustzijn bezitten!)
PS: waar is de dierenbescherming met kritiek op dolfinaria?? Hetzelfde geldt voor de trol van de PVV, Dion Graus, die zich zogenaamd het lot van dieren aantrekt, maar daarbij dolfinaria en de intensieve veehouderij buiten beschouwing laat………. De intensieve veehouderij waar men nog steeds haantjes schijnt te verhakselen, omdat dit goedkoop is en waar biggen onverdoofd worden gecastreerd…… Over Graus gesproken: we hebben toch nog steeds dierenpolitie, zoals door hem gewenst?? Hoe is het dan mogelijk dat die dierenpolitie de hel voor dieren links laat liggen, of die hel nu bestaat uit een megastal, een slachthuis, een machine tot verhakselen van kuikens, of een veel te klein bassin voor walvisachtigen….????
Nee, ik stond er niet van te kijken dat Nederland het duurste openbaar vervoer in de EU heeft, een bericht dat vanmorgen o.a. op BNR en Radio1 werd besproken. Eén en ander blijkt uit cijfers van Eurostat, het statistiekbureau voor de EU.
Het is zelfs zo zot dat je voor een maandabonnement op het traject Den Haag – Amsterdam € 371,– betaalt, terwijl een abonnement voor het vergelijkbare traject in België: Antwerpen – Gent € 174,– kost!!! In Luxemburg heeft men zelfs besloten vanaf 2020 het OV geheel gratis te maken, dit in de strijd tegen de files.
Daarover gesproken: BNR had TU Delft hoogleraar Bert van Wee aan de telefoon en deze knurft durfde te zeggen dat het subsidiëren van het OV of zelfs het geheel gratis maken van het OV niet helpt tegen files…… Er zijn over de wereld diverse proeven gedaan met gratis OV, zoals een paar jaar geleden in het Belgische Luik en wat blijkt telkens weer: veel meer mensen nemen het OV en de files in en rond het stedelijk gebied verdwijnen binnen de kortste keren…..
Van Wee maakt dan ook een kapitale denkfout, immers als het OV gratis wordt gemaakt, zal de burger op moeten draaien voor het grootste deel van de kosten, dit kan via geoormerkte belastingheffing, uiteraard afhankelijk van het inkomen. Zo moet iedereen meebetalen en kan men dan zelf beslissen of een auto dan nog wel nodig of financieel verantwoord is. Natuurlijk zal het OV, zoals in de Nederlandse situatie, dan echt een alternatief voor de auto moeten zijn. Zijn we meteen af van het gezeur over zwartrijden…..
Van dat laatste, het OV als alternatief voor de auto, is in Nederland bij lange na geen sprake, na 1.00 u. en in veel gevallen zelfs na 12 uur ‘s nachts, is het een heikele situatie om nog met de trein thuis te kunnen komen…..
Voorts nog het volgende: ondanks het feit dat het Nederlandse OV het duurste is van de 28 EU landen, zijn een groot aantal bushaltes en lijnen opgeheven en kan je op het platteland in veel gevallen maar één keer per uur gebruik maken van de bus, die vaak na 10.00 u ‘s avonds al niet meer rijdt (een bus waarvoor je dan ook nog een rot eind moet lopen)….
Kortom het OV gratis maken of veel zwaarder subsidiëren (zodat de prijs voor de reiziger daalt) heeft wel degelijk een groot nut, maar niet volgens van Wee, nee deze sufferd gelooft echt dat subsidiëring van het OV juist het tegendeel bereikt….. Ofwel: volgens van Wee zullen minder mensen gebruik maken van het OV bij een grotere subsidiëring of zelfs bij het gratis maken van het OV, niet dat hij daar enig steekhoudend argument voor heeft gegeven…. Nogmaals: geoormerkte belastingheffing voor het OV zal de Nederlander wel drie keer doen bedenken, voor deze de auto pakt…..
Nederland heeft met advies van figuren als van Wee het OV uitgekleed en voor de burgers zo duur en onaantrekkelijk gemaakt dat velen dit OV de rug hebben toegekeerd en zeker op grotere afstanden in de goedkopere auto zijn gejaagd……..
De Nederlandse luchtkwaliteit behoort tot de slechtste van de EU, het is dan ook een schande dat we een OV hebben dat niet eens in de buurt van een alternatief voor de auto komt….. Jaarlijks overlijden rond de 18.000 mensen aan de langdurige inademing van auto-uitstoot (het werkelijke aantal moet veel hoger liggen, zelfs hoger dan de 20.000 doden die jaarlijks worden geveld door roken..*)… Het is dan ook een schande dat ons OV zo duur is en zo is uitgekleed wat betreft de service (dus haltes enz.)…..
Je kan dan ook met een gerust hart stellen dat de opvolgende Nederlandse regeringen verantwoordelijk zijn voor dit grote aantal doden….. En wat deden eerdere kabinetten en doet het nu al derde kabinet Rutte? Inzetten op autorijden, o.a. met de verhoging van de maximumsnelheid en de vele miljarden voor uitbreiding van het wegennet…… Het voorgaande naast het OV toestaan steeds meer lijnen en haltes uit de dienst te nemen……. Ronduit misdadig!!
De hoogste tijd dat het OM een strafrechtelijk onderzoek instelt naar het door de opvolgende regeringen met opzet doden van een groot aantal mensen….. (en geen gelul dat politici onaantastbaar zijn, zij weten dondersgoed dat ze met gevoerd beleid mensen de dood injagen….. En dat na een akelig ziekbed en enorme kosten voor de gezondheidszorg, vergeet daarbij niet dat jaarlijks een groot aantal kinderen long- en/of luchtwegklachten oploopt door diezelfde auto-uitstoot….)
* ‘Vreemd genoeg’ zetten de opvolgende regeringen wel in op het terugdringen van roken, men wil zelfs roken op straat gaan verbieden, terwijl je daar volop wordt vergast door het autoverkeer…… Automobilisten zijn niet verslaafd aan autorijden, terwijl rokers in feite ziek zijn, daar ze verslaafd zijn aan de vele verslavende stoffen in tabak, waar nicotine nog de minst verslavende stof is (politici weigeren de tabaksindustrie te verplichten de extra verslavende stoffen uit tabak te verwijderen, daar dit het roken zou stimuleren…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De smerige leugen! Vergeet niet dat met minder verslavende stoffen in tabak, het makkelijker is te stoppen met roken…..)
Eindelijk
is het ABP gestopt met beleggingen in tabak en de ontwikkeling van
kernwapens. Vorig jaar januari kondigde het ABP deze stap al aan en
men heeft zich daar aan de afspraak gehouden….
Toch
blijft het onbegrijpelijk dat een pensioenfonds decennialang heeft
belegd in dood en verderf…..
Wel nog een opmerkelijk ander geluid in het hieronder opgenomen bericht
van de Beurs.nl: volgens het ABP is het totaal geen probleem
niet langer te beleggen in dit soort ‘takken van doodsport’, daar
andere investeringen minstens eenzelfde opbrengst genereren…..
Jammer dat de redactie van de Beurs niet even heeft gevraagd om welke ‘nieuwe’ investeringen het dan gaat, het zal me niet verbazen als ook die
andere beleggingen een smerig luchtje met zich meedragen……. Het feit
dat CDA leeghoofd Wortmann bestuursvoorzitter is doet het ergste
vermoeden…. Overigens was ook CDA tophufter Brinkman jarenlang
bestuursvoorzitter van het ABP en ja, toen investeerde het ABP
gigantische kapitalen in tabak en kernwapens………
Vergeet naast dit alles niet dat CDA topgraaier en oppersufferd Hillen tevens werkt als lobbyist voor de tabaksindustrie >> lobbyende politici zijn m.i. niet anders dan ordinaire misdadigers……
Verder is het eigenlijk te zot voor woorden dat pensioenfondsen de gespaarde gelden van arbeiders mogen vergokken op de beurs……. Je kan er dan ook donder op zeggen dat met de neergang van de aandelenbeurzen, al weer miljarden aan gespaarde gelden van arbeiders (ook die in pak met stropdas) als sneeuw voor de zon zijn verdwenen……
ABP
uit tabak en kernwapens
Gepubliceerd
op 3
jan 2019 om 09:01| Reacties:
6|
Onderwerpen: pensioenfondsen
AMSTERDAM
(AFN) – Pensioenfonds ABP heeft in de loop van 2018 al zijn
beleggingen verkocht in bedrijven die zich bezighouden met de
productie van tabak en betrokken zijn bij de bouw van kernwapens.
Volgens ABP leverde de verkoop circa 4 miljard euro op. Dat geld is
opnieuw belegd, gespreid over verschillende sectoren wereldwijd.
Het
pensioenfonds kondigde in januari vorig jaar aan zich terug te
trekken uit beleggingen in tabak en kernwapens. ABP stelt dat deze
producten niet gebruikt kunnen worden zonder schade aan te richten
aan de gebruiker zelf of anderen. Ook is het niet mogelijk om daar
als aandeelhouder verandering in aan te brengen. ABP geeft verder aan
dat er geen belangrijke nadelige gevolgen zijn als deze producten er
niet meer zijn en dat wereldwijde verdragen zich richten op het
uitbannen van deze producten.
Hoewel
in het verleden goed rendement is behaald op tabak en kernwapens,
denkt het ambtenarenfonds dat de vooruitzichten anders zijn.
Daarnaast zijn er voldoende mogelijkheden om met andere beleggingen
goede rendementen te halen, aldus ABP.
===========================
PS: gezien de Nederlandse exportvergunning voor wapenonderdelen aan Saoedi-Arabië, waarbij Rutte 3, in de personen van VVD ploert Blok (minister van BuZa) en hare truttigheid Kaag (minister van Buitenlandse Handel), het gore lef had te zeggen dat het niet om wapens ging, dus dat export geoorloofd is, doet wat betreft de investeringen van het ABP (nogmaals) het ergste vermoeden…….
De
Jemenitische ‘oorlogsheer’ Abu Al-Abbas, eerder fondsenwerver voor Al
Qaida, een man die men verdenkt lid te zijn geweest van IS (ISIS), wordt
van wapens voorzien door de Verenigde Arabische (terreur) Emiraten, ofwel : VAE (je weet wel, dictaturen waarmee ons koningshuis goede banden onderhoudt…)….
Al-Abbas is één van de bondgenoten van de VS, waar Middle East Monitor (MEMO) stelt dat de VS hiermee een vreemde bondgenoot is, daar
hij eerder op de zwarte lijst van de VS stond, een lijst met
terroristen en terreurgroepen……. Ik begrijp wel dat MEMO niet al
te negatief wil berichten over de VS, daar je als mediaorgaan uit het
Midden-Oosten niet de woede van de VS op de hals wilt halen, maar men
weet bij MEMO dondersgoed dat de VS ondanks haar ‘oorlog tegen
terreur’, eerder al is betrapt op het bewapenen van IS en andere
terreurgroepen….. Sterker nog: de VS stond aan de wieg van IS, niet
in de laatste plaats om deze terreurgroep te gebruiken tegen regimes
die de VS niet welgevallig zijn, zoals het bewind van Khadaffi
in Libië en het Assad bewind in Syrië…
De
Washington Post (WaPo) wijst op de vreemde bondgenootschappen van alle
strijdende partijen in Jemen, waar de Post uiteraard ook doelt op ‘het
bondgenootschap’ tussen de Houthi rebellen en Iran, terwijl daar tot
nu toe niet één steekhoudend bewijs voor kon worden geleverd (dit terwijl deze fantasie al meer dan 3 jaar oud is!)….. Uiteraard is
MEMO een soennitische organisatie, dat zal dan ook wel de reden zijn
dat men zich daar van de domme houdt en spreekt over vreemde
bondgenootschappen, terwijl deze in het geheel niet vreemd zijn….
Wat
is er vreemd aan de VS dat terreurgroepen en de Saoedische
terreurcoalitie steunt? Een coalitie die met hulp van de VS en
Groot-Brittannië een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking van
Jemen….. Volgens zeggen zouden er al 85.000 Jemenitische kinderen
het slachtoffer zijn geworden van deze genocide, waar nu zelfs de
levens van 2 miljoen kinderen groot gevaar lopen door die genocide,
(niet alleen door het bombarderen van diverse burgerdoelen, van
huizenblokken tot ziekenhuizen, maar deze genocide wordt ook gevoed
door honger, cholera en difterie….) In totaal zouden nu 20 miljoen mensen het gevaar lopen het leven te verliezen…….
Het
is vreemd dat men bij de reguliere media nog steeds de VS de handen
boven het hoofd houdt, terwijl men daar toch ook moet weten dat
zonder de VS er geen genocide zou bestaan in Jemen…… Je kan zelfs
stellen dat zeker de reguliere westerse massamedia mede
verantwoordelijk zijn voor die genocide, dit vanwege de gekleurde
pro-VS houding van deze media, waar men zonder enig bewijs Iran keer
op keer durft aan te merken als één van de strijdende partijen in
Jemen en men de situatie die in dat land is ontstaan niet bij de naam durft te noemen: een
‘volwaardige’ genocide…….
IS
en Al Qaida kregen onderdak in Jemen van de vorige president Al-Hadi, waar deze groepen ook werden gebruikt door de
terreurgroepen van Al-Abbas…… Deze soennitische terreurgroepen
gingen tekeer tegen de sjiieten in Jemen, zelfs moskeeën waren niet
veilig voor dit geteisem…… Het voorgaande was dan ook de reden
voor de Houthi’s om in te grijpen en op te trekken tegen Al-Hadi, waarna deze aftrad en vluchtte naar Saoedi-Arabië…..
Deze reli-fascistische terreurstaat dwong Al-Hadi zijn
presidentschap weer op te pakken, zodat hij S-A te hulp kon roepen
tegen de sjiitische Houthi’s……. De rest is geschiedenis, een
geschiedenis die resulteerde in de aangehaalde genocide op de sjiitische bevolking van Jemen…….
Zoals
al vaak op deze plek gevraagd: hoe is het mogelijk dat de wereld
alweer wegkijkt terwijl er een genocide gaande is in Jemen..?? Na
Rwanda durfde het westen te stellen dat dit de laatste keer zou zijn
geweest dat de wereld wegkijkt terwijl er een genocide wordt
uitgevoerd……
Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd op MEMO en werd door mij overgenomen van Anti-Media:
(MEMO) — A
Yemeni warlord who has also been a fundraiser for Al-Qaeda and at one
point is believed to have belonged to Daesh is being armed by the
United Arab Emirates (UAE) the Washington
Post has
discovered. In a startling interview, Abu Al-Abbas revealed that he
has received millions of dollars in weapons and financial support for
his fighters from the UAE, which is one of Washington’s closest
Middle East allies, despite the fact that he was once a member of
militant groups on the US terrorist list.
Armed
Al-Qaeda soldier [File photo]
“The
coalition is still supporting me,” he claimed, but he denied that
he is a terrorist. “If I really was a terrorist, they would have
taken me in for questioning.”
The Post points
out that Al-Abbas’s case underscores the awkward alliances and odd
bedfellows that are found on all sides in Yemen’s four-year war. It
also raises questions about the UAE’s conduct in the conflict,
highlighting its objectionable alliance as well as its part in the
humanitarian disaster unfolding in the southern Arabia Peninsula.
Along
with its more powerful Gulf neighbor Saudi Arabia, the UAE has been
involved in a vicious military campaign in Yemen since 2015. The war
is seen widely as a disaster which has created one of the worst
humanitarian crises since the Second World War, with an
estimated 85,000
Yemeni children having died and a further 20
million facing starvation.
The Gulf coalition is seeking to defeat the northern Yemeni rebels
known as Houthis and restore the country’s government-in-exile. The
deadly conflict has been supported by the US, which assists it Gulf
allies with intelligence-gathering, logistical support and the sale
of billions of dollars’ worth of weapons and equipment.
Officials
cited by the Post spoke on condition of anonymity in
order to discuss sensitive matters freely. They said that the UAE
“preferred to work with” some Islamic fundamentalists who serve
as a “counterweight” to its enemies in the south. Under such
circumstances, the official acknowledged, “It’s very easy for
Al-Qaeda to insinuate itself into the mix.”
Al-Qaeda
in the Arabian Peninsula, or AQAP as the Yemeni affiliate is known,
was responsible for sending parcel bombs on flights into the United
States in 2010 and a failed plot to bomb an airliner over Detroit on
Christmas Day 2009, among other attacks against Western targets.
Destroying the group is one of America’s major goals in the war on
terror.
Ahmed
Fadhil Abu Suraima, who is the deputy governor of the central
province of Bayda in Yemen, commented on the alliance with both
Al-Qaeda and Daesh fighters in Yemen. He questioned the UAE’s
motive. “They try to make it appear in the media that they are with
the United States and they are fighting against Al-Qaeda and the
Islamic State,” he insisted. The implication is that the UAE is, in
fact, neither one nor the other.
According
to Nicholas Heras, a Middle East expert at the Centre for a New
American Security (CNAS), a Washington-based think tank, someone like
Al-Abbas “has become a type of indispensable man for the UAE in
Yemen.”
While
Al-Abbas denies the terrorism allegations, saying his opponents in
Taiz fed the US authorities with false intelligence, he still admits
that his militia fought alongside Al-Qaeda and Daesh fighters. Some
militants, he explained, operated in areas that he controlled but,
“We didn’t approve of their ideology.” His men, he added, later
pushed them out.
Beste bezoeker het is werkelijk te zot voor woorden als je ziet in wat voor bochten men zich wringt op WDR en andere Duitse radiozenders om vooral het woord ‘deportatie’ niet te gebruiken als het gaat om het deporteren van vluchtelingen……
Het woord deportatie is dan ook besmet geraakt na WOII, daar het woord werd gebruikt voor deportaties van Joden naar de nazi-vernietigingskampen tijdens die oorlog…..
Een paar jaar geleden deed men hetzelfde in Nederland, alsof we een natie waren die zich met hand en tand verzette tegen de deportatie van Nederlanders die als Jood, Roma, Sinti of homo bekend stonden…… Nederland was juist het land waaruit relatief het meeste aantal van deze mensen werden gedeporteerd naar de dodenkampen, dit met behulp van onze politie en de NS……
Het woord deportatie is juist nu weer geheel van toepassing, gezien het haat en angstzaaien tegen/voor vluchtelingen…… Haat- en angstzaaierij door in eerste instantie fascistische bewegingen/partijen in de EU, die een steeds grotere kiezersaanhang weten te winnen met hun smerige leugens…..
Sterker nog, zelfs partijen als het CDA (en uiteraard de VVD) nemen fascistoïde ideeën over in de angst anders kiezers te verliezen…… Het is al zo zot, dat een partij als de Hongaarse Fidesz (van de corrupte autocratische fascist Orbán) gewoon deel kan blijven uitmaken van de EU fractie EVP, dezelfde fractie waarin het CDA zitting heeft…… Het maakt niet uit wat men flikt in Hongarije, de EVP belooft keer op keer onderzoek te doen naar die partij, zodat deze eventueel uit de fractie kan worden gezet, echter daar blijft het dan ook bij >> woorden……
Beste bezoeker, vergeet niet dat de grote vluchtelingenstromen van de laatste decennia vooral op gang zijn gekomen door grootscheepse westerse terreur in de vorm van vooral illegale oorlogen in de landen waar deze mensen wonen en waar dat westen niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft….. Maar het woord ‘deportatie’ vermijdt men het liefst, wat een smerige hypocrieten!!
Lullig genoeg zijn het ook de reguliere media die meewerken aan deze hypocrisie, immer zij loven de smerige deal met Turkije, een land dat NB nog steeds de vluchtelingen opvangt in gevangenissen, waar dan ook hele families zijn ondergebracht…. Voor bezoekers uit EU landen heeft men een paar modelkampen, precies zoals de nazi’s dat voor WOII deden met concentratiekampen…….. Nog een kleine ‘maar’ bij deze vaststelling: Turkije neemt al bijna geen vluchtelingen meer op, men schiet zelfs over de grens heen als men daar vluchtelingen in ‘het vizier krijgt…’ (uiteraard niet voor draaiende camera’s) Daarbovenop stuurt Turkije mensen zelfs terug, regelrecht het oorlogsgebied in…………….
Ook doen die media mee in het demoniseren van vluchtelingen en worden de illegale oorlogen die het westen o.l.v. de VS in het Midden-Oosten voert als onvermijdelijk voorgesteld, terwijl het hier om het veiligstellen van westerse belangen gaat, waarbij het westen zoals gezegd enorme terreur uitoefent op de betreffende bevolkingen…….. Sterker nog: deze media durven als de fascisten van de PVV en de neoliberale (fascistoïde) partijen als de VVD, D66, PvdA en CDA te stellen dat de vluchtelingenstromen opgang komen door andere oorzaken…….. Daarmee maken die media zich niet alleen schuldig aan het brengen van nepnieuws (fake news), maar ook zoals eerder opgemerkt aan het zaaien van angst voor en haat tegen vluchtelingen…… Bijkomend negatief effect: de reguliere massamedia maken de fascisten in Europa groot…….
Nadat de
New York Times afgelopen donderdag gelekte documenten van Facebook
publiceerde, documenten waaruit blijkt hoe krom dit platform omgaat met de regels die het stelt voor
censuur, nam journalist Rania Khalek contact op met Facebook en eiste
een verklaring waarom haar video over de Palestijnenvervolging in Israël was verwijderd van dat platform.
Een video waarin Khalek
uitlegt dat wat er nog over is van Palestina, illegaal door Israël bezet grondgebied op de West Bank en Israëls WOII stijl getto voor Palestijnen, genaamd Gazastrook, ook nog eens door Israël worden gebruikt als laboratorium voor
het uitproberen van wapens…….. Naast het uittesten van wapens, test Israël daar ook munitie, (niet genoemd in het artikel:)
chemische wapens en methoden hoe bevolkingsgroepen te onderdrukken*.Daarnaast dienen dit soort
mensproeven ook voor het verfijnen van die wapens en
methoden………
Facebook
heeft weliswaar de video van Khalek later weer online gezet, maar de schrijver
van het hieronder opgenomen artikel, Jessica Corbett noemt Ben Norton
van The Real News Network en onderzoeksjournalist, schrijver en advocaat Glenn
Greenwald als degenen die ten overvloede waarschuwen voor dit soort
censuur. Waar deze twee volkomen terecht stellen dat Facebook veel vaker censuur
gebruikt als het om berichtgeving als die van Khalek gaat (kritiek op Israël) en dat er al
heel veel Palestijnen en pro-Palestijnse activisten van Facebook zijn
verwijderd……
In dit
geval kon Facebook niet anders, daar Kahlek terecht stelde dat Israël een ongewapende medisch hulpverlener, een vrouw heeft doodgeschoten,
iets dat Israël en Facebook ontkenden, maar waarvoor de bewijzen
(te) overweldigend zijn…….
Terecht stelt Max Fisher, schrijver van The Interpreter, een column in de New York Times, dat Facebook zich gedraagt als een geheime tak van de regering in Washington…. Immers de VS staat pal voor de Israëlische terreur tegen het verdrukte Palestijnse volk….. (al steunt Facebook ook de strijd tegen ‘fake news’ [nepnieuws], waar de alternatieve media ten onrechte van worden beticht, terwijl de reguliere massamedia het ene na het andere nepnieuws artikel kunnen plaatsen op dit platform…….)
Lees het
relaas van Corbett, zij gaat verder in op deze zaak en zegt het
voort. We moeten af van dit soort belachelijke censuur, terwijl de
reguliere media zoals gezegd de ene leugen na de andere als waarheid kunnen verkopen, leugens waarmee ze zelfs regelmatig door de mand vallen….. Zonder enige rectificatie te plaatsen, kunnen die media de leugens gewoon ongestraft op Facebook plaatsen, zonder dat dit platform ingrijpt…… Hoewel Facebook haar regels verandert, moet wel opgemerkt worden dat het slachtoffer steeds dezelfde is: de waarheid!!
Leaked
Documents Expose Facebook’s Ever-Changing Rulebook for Censoring
Content
Facebook
(op het origineel van deze foto is ook de naam Facebook te lezen, deze naam valt er nu ‘vreemd genoeg’ vanaf, heb meerdere versies van deze foto geprobeerd, telkens met hetzelfde resultaat, heb daarom zelf de naam toegevoegd….)
(CD) — After
the New
York Times on
Thursday published an exposé of Facebook‘s
global censorship rulebook, journalist Rania
Khalek called
out the social media giant for taking down a video in
which she explains how, “on top of being occupied, colonized
territory, Palestine is Israel’s personal laboratory for testing,
refining, and showcasing methods and weapons of domination and
control.”
Tweeting
out the Times report—and
noting that while, according to the newspaper, “moderators were
told to hunt down and remove rumors wrongly accusing an Israeli
soldier of killing a Palestinian medic,” Israeli soldiers
did fatally
shoot an unarmed 21-year-old female paramedic earlier
this year—she announced Friday morning that Facebook had “just
removed” her video.
(de volgende video is delfde als die in het Twitterbericht)
After she and other prominent reporters issued public complaints, Khalek announced a couple hours later that Facebook had restored the video. “Still this is a good reminder that at the moment these social media giants have the ability to disappear content as they please,” she said in a tweet. “It’s creepy and alarming and should be loudly opposed.”
Still this is a good reminder that at the moment these social media giants have the ability to disappear content as they please. It’s creepy and alarming and should be loudly opposed
Among those who highlighted Facebook’s censorship of Khalek’s video on Friday were Ben Norton of The Real News Network—who called it an “excellent, informative video report”—and The Intercept‘s Glenn Greenwald, who pointed out that the platform has been silencing Palestinian and pro-Palestinian voices for more than a year.
Facebook just removed this excellent, informative video report by @RaniaKhalek, in which she explained how Israel uses Palestine as a laboratory for weapons and military technology.
Facebook has been aggressively deleting the pages of Palestinians and pro-Palestinian voices for at least 18 months, obeying the demands of the Israeli govt. Congrats to those who thought it was a good idea for Silicon Valley to act as paternal censor & guardian of the internet:
“In
Mark Zuckerberg, Sundar Pichai, Sheryl Sandberg, and Eric Schmidt we
trust to censor and regulate the internet with the most benevolent of
motives, devoted as they’ve been their entire lives to safeguarding
the voiceless and protecting the marginalized,” Greenwald
sarcastically added,
referring to Facebook’s CEO, Google’s CEO, Facebook’s COO, and
the executive chairman of Alphabet, Google’s parent company.
The
short and successful fight to restore Khalek’s video, however, is
just one of countless instances of Facebook taking down content
without providing an explanation to the user or the public. Max
Fisher’s report for the Times offers
a glimpse into its secretive but widely criticized censorship
practices.
A
review of 1,400 pages provided to the newspaper by a concerned
employee—and verified as authentic by Facebook, which supposedly
has made some updates—”revealed numerous gaps, biases, and
outright errors,” Fisher wrote. “The closely held rules are
extensive, and they make the company a far more powerful arbiter of
global speech than has been publicly recognized or acknowledged by
the company itself.”
While
Facebook claimed the rulebook is for training, moderators—who
“describe feeling in over their heads” as they try to make
decisions in as little as eight-to-10 seconds—told Fisher they
reference it regularly. And though Facebook staff reportedly craft
moderation rules in meetings every other week, “the company
outsources much of the actual post-by-post moderation to companies
that enlist largely unskilled workers, many hired out of call
centers.”
The
lengthy and arguably confusing guidance that Facebook gives to
moderators has produced mixed and, at times, alarming results. As
Fisher noted, “They have allowed extremist language to flourish in
some countries while censoring mainstream speech in others.” He
explained:
Moderators
were once told, for example, to remove fundraising appeals for
volcano victims in Indonesia because a co-sponsor of the drive was on
Facebook’s internal list of banned groups. In Myanmar, a paperwork
error allowed a prominent extremist group, accused of fomenting
genocide, to stay on the platform for months. In India, moderators
were mistakenly told to take down comments critical of religion.
The
key takeaway from his report, Fisher said on Twitter, is two-fold:
Facebook “is intervening into political and social matters the
world over,” acting “like an unseen branch of government,” and
“is doing this all on the cheap, shipping disorganized PowerPoint
slides to outsourcing companies it can barely control. And it is
making many, many mistakes along the way.”
There are two things I want you to take away from this story:
(1) Facebook, to address hate and misinformation epidemics of its own creation, is intervening into political and social matters the world over. Like an unseen branch of government, it is governing without our consent
(2) Facebook is doing this all on the cheap, shipping disorganized PowerPoint slides to outsourcing companies it can barely control. And it is making many, many mistakes along the way.
* Ongelofelijk maar waar: veel westerse politiemachten krijgen zelfs training in Israël, alsof de politie ook zou kunnen kiezen voor training in Saoedi-Arabië, een al minstens even grote terreurstaat als Israël…
US Strategic Command (Stratcom) heeft haar excuses aangeboden voor een hoogst onhandige, zelfs onbeschofte, maar eerlijke Tweet, die het deed uitgaan n.a.v. het nieuwe jaar.
Caitlin Johnstone schreef gisteren een artikel waarin ze o.a. commentaar heeft over de grote ophef die het bewuste Twitterbericht in de VS veroorzaakte. Ze stelt dat men blij moet zijn met de openhartigheid van Stratcom (die naam ziet Johnstone als een ‘cool’ alternatief voor de volledige benaming van dit legeronderdeel dat over de inzet van atoomwapens gaat)
De 42 seconden van de video die Stratcom meestuurde geeft volgens Johnstone in die korte tijd perfect aan waar de VS voor staat: het zaaien van dood en verderf……
Sterker nog: vooral het excuus van Stratcom, na de ophef die het Twitterbericht veroorzaakte in de VS, is een dikke vette leugen!! Vooral de zin: “We apologize. We are dedicated to the security of America & allies.” steekt Johnstone, daar het brengen van terreur over de wereld niets te maken heeft met de veiligheid van de VS, noch die van haar hielenlikkende westerse partners (als Nederland)…… Integendeel de militaire acties van de VS en haar oorlogshond, ofwel terreurorganisatie NAVO, creëren terreur op de straten in het westen, terreur veroorzaakt door veel grootschaliger westerse terreur, waar wij onze privacy voor in moeten leveren, zaken die niets met onze veiligheid te maken hebben……
Voorafgaand aan het excuus durfde Stratcom op te merken dat: “Our
previous NYE tweet was in poor taste & does not reflect our
values………” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De eerdere Tweet
met reclame voor de kernbomen, raketten en oorlogsvoering in het algemeen ‘reflecteert’ nu juist
precies de waarden van Stratcom en daarmee van de uiterst agressieve
en terroristische VS oorlogsmachine!! Het
is dan ook juist het militair-industriële complex dat enorme sommen
geld spendeert om de bevolking een rad voor ogen te draaien en hen te
laten geloven dat de VS juist handelt met haar grootschalige
terreur……. Je begrijpt dat e.e.a. te danken is aan de reguliere massamedia, die als het
grootste deel van de politici, die leugens (anders gezegd:
propaganda) bij de bevolking door de strot duwen……
Om even wat militaire terreuracties van de VS (en de NAVO) te noemen:
De illegale oorlogen die de VS keer op keer begint (zoals gezegd in landen waar het niets te zoeken heeft) met hulp van de NAVO.
Standrechtelijke executies middels drones van intussen vele duizenden verdachte mensen in het buitenland (waarbij meer dan 90% van de vermoorde mensen niet eens werd verdacht van terreur of wat dan ook).
Andere illegale, geheime militaire acties in het buitenland.
De opstanden die de VS organiseert in meerdere buitenlanden en de staatsgrepen die daar meestal op volgen, of staatsgrepen die de CIA in het buitenland organiseert samen met het daar bestaande militaire apparaat en geheime diensten.
De steun van de VS voor dictators, zoals die voor de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië.
Ach, Johnstone brengt het veel beter onder woorden, lees het artikel van Johnstone en geeft het door: als we echt vrede willen, zal de VS als eerste terug moeten in haar hok en daar moet blijven, ofwel: YANKEE GO HOME! (AND NEVER RETURN!!)
US Strategic Command (or “Stratcom” if you’re trying to make a nuclear-capable arm of the US Defense Department sound cool) has issued an apology for a poorly received New Year’s Eve tweet which has since been deleted.
“#TimesSquare tradition rings in the #NewYear by dropping the big ball…if ever needed, we are #ready to drop something much, much bigger,” the offending tweet read, with an attached video featuring B-2 stealth bombers flying all stealth bombery and causing gigantic explosions with bunker buster bombs while words like “STEALTH”, “READY”, and “LETHAL” flashed across the screen. The tweet concluded with the ostensibly unironic hashtag “#PeaceIsOurProfession”.
“Our previous NYE tweet was in poor taste & does not reflect our values,” Strategic Command tweeted.
“We apologize. We are dedicated to the security of America & allies.”
US Strategic Command ✔@US_Stratcom
Our previous NYE tweet was in poor taste & does not reflect our values. We apologize. We are dedicated to the security of America & allies.
This statement is, obviously, a lie. The part about “security” of course, because dominating the globe with nonstop military violence and aggression has nothing to do with security, but also the “does not reflect our values” part. The US military deleted the post and apologized for it because it received an angry backlash from hundreds of commenters and was circulated virally on Twitter for its jarringly creepy message, not because it did not reflect their values. It reflected their values perfectly. The only way you could possibly encapsulate the US military’s values in a 42-second video clip more perfectly than cramming it full of footage of $2,000,000,000 war planes cruising around dropping $3,500,000GBU-57 bombs would be to also show the human bodies they land on being ripped to pieces. Inflicting death and destruction using unfathomably expensive machinery is the US military’s whole job. Of course it reflects their values.
The real issue here was not values but perception. The US war machine pours an immense amount of energy into perception management, making sure that ordinary Americans either (A) ignore the horrific things that are being done in their name or (B) think that those things are awesome and patriotic. The offending post was clearly attempting to accomplish (B). A team of paid social media propagandists simply did not understand that ordinary human beings wouldn’t resonate with a message that amounts to “Hey I see you’re all preparing to bring in the new year, so watch how good we are at killing large numbers of people!”, and some damage control became necessary when everyone got freaked out. Can’t have people opening their eyes to how insane America’s relentless military expansionism has gotten, after all.
Watching the propaganda arm of the US-centralized war machine is a lot like watching a manipulative sociopath learning how to function in normal society. Sometimes they’ll slip up and fail to react the way someone with a healthy sense of empathy would respond to the death of a pet or someone’s emotions or whatever, and they risk alienating whoever’s around them and losing access to the resources they could exploit them for if they can’t manipulate them out of the creeped-out feeling people get when they’re around someone who doesn’t empathize like a normal human being. I suspect many of the commenters who flooded in telling Stratcom to delete its tweet were not so much interested in eliminating a violent social media post from the internet, but in eliminating that creeped-out feeling you get when the sociopath’s mask slips a bit.
(de volgende video is dezelfde als die in het originele Twitterbericht)
Deven_Intel@Deven_Intel
I’m so glad I had decided to download this video from the #UnitedStates StratCom Tweet earlier.
Here’s the video the StratCom had released earlier today. They took down the tweet.
Here’s the video for any of you looking for it.#HappyNewYear2019#StealthBomber
And
that’s understandable. One of the biggest obstacles in getting people
to realize how deeply propagandized they are is the cognitive
dissonance which comes rushing in when one considers the implications
of viewing the world free from the lens of military psychological
manipulations. Without the lies about how beneficent and necessary
and awesome the military is, all you’ve got is trillions of dollars
worth of instruments of death circling the globe to facilitate the
daily slaughter of men, women and children to advance agendas of
power and profit while ordinary people struggle just to get by in
your own country. It can be deeply psychologically uncomfortable to
grapple with the reality of what that means for your beliefs about
your nation, your society and your very identity, in much the same
way realizing you married a manipulative sociopath can be an
uncomfortable truth one might feel tempted to compartmentalize away
from.
A
lot of people got upset about that tweet, but they really shouldn’t
have. The tweet was not the problem; it was just a few perception
managers for the US military being more honest and straightforward
than usual. The problem is that money is being stolen from ordinary
Americans to murder strangers on the other side of the planet to
advance agendas of power and profit, and everyone’s being
propagandized into accepting
that as normal.
The sociopathic propaganda engine slipping up and stirring the
populace from their slumber a bit is nothing to complain about, the
actual reality of our actual situation is.
Hier nog wat links naar berichten over de grootscheepse terreur van de VS na WOII, waarbij nog opgemerkt moet worden dat de VS alleen deze eeuw al goed is voor meer dan 2,5 miljoen moorden door illegale oorlogsvoering enz.:
![Armed Al-Qaeda soldier [File photo]](https://i2.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2017/06/2012_11_18-armed-militants-in-somalia8213486038_5fa03e1a18_o.jpg?resize=1200%2C800&quality=75&strip=all&ssl=1)
