James Patras heeft een artikel met de titel ‘Why Venezuela Has Not Been Defeated’ geschreven, gepubliceerd op Information Clearing House.
Patras betoogt dat zogenaamde deskundigen, analisten en politici al meer dan 5 jaar lang voorspellen dat het bewind Maduro binnen de kortste keren zou omvallen, echter daar zaten deze figuren keer op keer naast. Men vergeet dan ook dat Maduro een massale achterban heeft onder de arme bevolking die onder zijn bewind en dat van zijn (vermoorde) voorganger Chavez, het onnoemelijk veel beter hebben gekregen, bijvoorbeeld door de bouw van meer dan 1 miljoen huizen voor deze Venezolanen. Voorts zorgden Chavez en Maduro voor alfabetisering van de arme bevolking, het toegankelijk maken van het voortgezet onderwijs en de toegang tot medicijnen en medische hulp voor de arme bevolking
Deze arme Venezolanen hebben veel te verliezen en te vrezen als bijvoorbeeld de VS marionet en zwaar corrupte hufter Guaidó inderdaad door de VS in het ‘presidentszadel’ zou worden gewerkt. Duizenden arme Venezolanen zullen worden vermoord, zoals eerder in 1989 gebeurde bij grote protesten tegen de willekeur en het afknijpen van de arme bevolking door het destijds dictatoriale bewind….. Miljoenen Venezolanen leefden destijds in krottenwijken en werden uitgesloten van het voortgezet onderwijs…… De VS leverde de wapens en gaven advies aan politie, leger en politici hoe de protesten de kop in te drukken……
Voorts is het wel duidelijk dat de VS ook achter de protesten tegen het Maduro bewind zit, zoals de CIA al veel vaker heeft gedaan, in diverse andere Latijns-Amerikaanse landen, maar ook in Europa, Azië, Afrika en het Midden-Oosten…….
In zijn artikel noemt Patras alle pogingen van de VS om het Chavez dan wel Maduro bewind te laten vallen…… De laatste poging is het saboteren van de Venezolaanse elektriciteitsvoorziening en alle pogingen om middels grove leugens het bewind Maduro zwart te maken…. (er zijn er meer, zoals je in het artikel van Patras kan lezen) De VS is zelfs zover gegaan dat men daar liegt dat het Venezolaanse volk honger lijdt en gebrek heeft aan allerlei andere zaken, zoals medicijnen…… Al was de situatie vanaf ongeveer halverwege vorig jaar desastreus, een situatie NB door de VS gecreëerd met haar economische oorlog tegen Venezuela…….
De VS heeft de humanitaire hulp als propagandawapen gebruikt tegen Maduro, ‘jammer genoeg’ voor de VS hebben het Rode Kruis en de VN de Trump administratie beschuldigd van het politiseren van humanitaire hulp, daar deze 2 organen met hulp van het Venezolaanse leger al lang en breed humanitaire hulpgoederen hebben verspreid in het land…….
Deze politisering van de hulp nadat Venezuela weigerde nog langer humanitaire hulpgoederen uit de VS toe te laten op de vliegvelden van Venezuela, nadat tussen zo’n lading hulpgoederen op het vliegveld van Caracas wapens werden gevonden……. De VS poogde dit nog uit te buiten door de wereld een paar vrachtwagens met hulpgoederen te tonen, die de grens met Venezuela terecht niet over mochten…..
Daarna probeerde men de Venezolaanse douane en leger te beschuldigen van het in brand steken van die vrachtwagens, totdat videobeelden opdoken, waarin te zien was dat terroristen die werken voor de VS, de vrachtwagens in brand hebben gestoken…….
Lees het volgende artikel van Patras en geeft het door, dagelijks worden we door de reguliere media besodemieterd over de situatie in Venezuela en heeft het westen al miljarden dollars aan Venezolaanse tegoeden geconfisqueerd, waarbij de VS zelfs een kapitaal voor de aankoop van medicijnen heeft gestolen*, terwijl dit land om het hardst schreeuwt dat de Venezolanen geen medicijnen kunnen krijgen door ‘wanbeleid van het Maduro regime’ (terwijl de VS eerder haar farmaceuten onder druk heeft gezet niet dan wel zo min mogelijk medicijnen te leveren aan Venezuela…)
Let wel: in zijn lijst zet Patras een paar keer dat zaken als de sabotage van het elektriciteitsnet gebeurde van 2017 tot 2019, dit moet uiteraard tot en met 2019 zijn. Daarnaast is het zeker dat de VS (CIA) dit soort sabotages al eerder uitvoerde…… Ben het overigens niet eens met Patras wat hij tekortkomingen noemt van het Venezolaanse bewind, al kan ik wel meegaan in het verwijt dat Venezuela al lang niet meer afhankelijk had moeten zijn van zegge en schrijve 1 energiecentrale. Zijn verdere verwijten hebben m.i. van alles te maken met de illegale acties van de VS tegen het soevereine land Venezuela…….
Why Venezuela Has Not Been Defeated
By James Petras
April 15, 2019 “Information Clearing House“– Over the past half decade, a small army of US analysts, politicians, academics and media pundits have been predicting the imminent fall, overthrow, defeat and replacement of the Venezuelan government. They have been wrong on all counts, in each and every attempt to foist a US client regime. In fact, most of the US induced ‘regime changes’ has strengthened the support for the Chavez – Maduro government. When the US promoted a military-business coup in 2002, a million poor people surrounded the presidential palace, allied with the military loyalists, defeated the coup. The US lost their assets among their business and military clients, strengthened President Chavez, and radicalized his social program. Likewise, in 2002-03 when state oil company executives launched a lock-out.They were defeated, and hundreds of hardcore US supporters were fired and Washington lost a strategic ally. A more recent example is the overbearing role of President Trump’s bellicose proclamation that the US is prepared to invade Venezuela. His threat aroused massive popular resistance in defense of national independence ,even among discontented sectors of the population. Venezuela is in the vortex of a global struggle which pits the imperial aspirations of Washington against an embattled Venezuela intent on defending its own, and like countries, in support of national and social justice. We will proceed by discussing the multi-sided means and methods adopted by Washington to overthrow Venezuela’s government and replace it by a client regime.
We will then analyze and describe the reasons why Washington has failed, focusing on the positive strengths of the Venezuelan government.
We will conclude by discussing the lessons and weaknesses of the Venezuelan experience for other aspiring nationalist, popular and socialist governments.
US Opposition: What Venezuela Faces
The US assault on Venezuela’s state and society includes:
(a) A military coup in 2002
(b) A lockout by the executives of the Venezuelan oil company
(c) The exercise of global US power – organized political pressure via clients and allies in Europe, South and North America
(d) Escalating economic sanctions between 2013 – 2019
(e) Street violence between 2013 – 2019
(f) Sabotage of the entire electrical system between 2017 -2019
(g) Hoarding of goods via corporations and distributors from 2014 – 2019
(h) Subversion of military and civilian institutions 2002 – 2019
(i) Regional alliances to expel Venezuelan membership from regional organizations
(j) Economic sanctions accompanied by the seizure of over $10 billion dollars of assets
(k) Sanctions on the banking system
The US direct intervention includes the selection and appointment of opposition leaders and ‘dummy’ representatives overseas. In brief the US has engaged in a sustained, two decades struggle designed to bring down the Venezuelan government. It combines economic, military, social and media warfare. The US strategy has reduced living standards, undermined economic activity, increased poverty, forced immigration and increaser criminality. Despite the exercise of US global power, it has failed to dislodge the government and impose a client regime.
Why Venezuela has Succeeded?
Despite the two decades of pressure by the world’s biggest imperial power, which bears responsibility for the world’s highest rate of inflation, and despite the illegal seizure of billions of dollars of Venezuelan assets, the people remain loyal , in defense of their government. The reasons are clear and forthright. The Venezuelan majority has a history of poverty, marginalization and repression, including the bloody massacre of thousands of protestors in 1989. Millions lived in shanty towns, excluded from higher education and health facilities. The US provided arms and advisers to buttress the politicians who now form the greater part of the US opposition to President Maduro. The US- oligarch alliance extracted billions of dollars from contracts from the oil industry. Remembrance of this reactionary legacy is one powerful reason why the vast majority of Venezuelans oppose US intervention in support of the puppet opposition. The second reason for the defeat of the US is the long-term large-scale military support of the Chavez-Maduro governments .Former President Chavez instilled a powerful sense of nationalist loyalty among the military which resists and opposes US efforts to subvert the soldiers. The popular roots of Presidents Chavez and Maduro resonates with the masses who hate the opposition elites which despise the so-called ‘deplorables’. Chavez and Maduro installed dignity and respect among the poor. The Venezuelans government defeated the US-backed coups and lockouts, these victories encouraged the belief that the popular government could resist and defeat the US-oligarch opposition. Victories strengthened confidence in the will of the people. Under Chavez over two million modern houses were built for the shanty town dwellers; over two dozen universities and educational centers were built for the poor, all free of charge . Public hospitals and clinics were built in poor neighborhoods as well as public supermarkets which supplied low-cost food and other necessities which sustain living standards despite subsequent shortages. Chavez led the formation of the Socialist Party which mobilized and gave voice to the mass of the poor and facilitated representation. Local collectives organized to confront corruption, bureaucracy and criminality. Together with popular militias, the community councils ensured security against CIA fomented terror and destruction. Land reform and the nationalization of some mines and factories secured peasant and workers support – even if they were divided by sectarian leaders.
Conclusion
The cumulative socio-economic benefits consolidate support for the Venezuelan leadership despite the hardships the US induces in recent times. The mass of the people have gained a new life and have a lot to lose if the US- oligarchy return to power. A successful US coup will likely massacre tens of thousands of popular supporters of the government. The bourgeoisie will take its revenge for those many who have ruled and benefited at the expense of the rich. There are important lessons to be learned from the long-term large-scale successful resistance of the Venezuelan government’s experience but also its limitations. Venezuela , early on, secured the loyalty of the army. That’s why the Chavista government has endured over 30 years while the Chilean governments of Salvador Allende was overthrown in three years. The Venezuelan government retained mass electoral support because of the deep socio-economic changes that entrenched mass support in contrast to the center-left regimes in Argentina, Brazil and Ecuador which won three elections but were defeated by their right-wing opponents, including electoral partners, with a downturn in the economy, and the flight of middle-class voters and parties. Venezuelas linkages with allies in Russia, China and Cuba provided ‘life jackets’ of economic and military support in the face of US interventions, something the center- left governments failed to pursue. Venezuela built regional alliances with nearly half of South America, weakening US attempts to form a regional or US invasion force. Despite their strategic successes the Venezuelan government has committed several costly mistakes which increased vulnerability.
(1) Failure to diversify their exports, markets and banking system. The US sanctions exploited these weaknesses.
(2) Failure to carry out monetary reforms to reverse or contain hyperinflation.
(3) Failure to maintain the hydro-electoral system and secure it from sabotage.
(4) Failure to invest in and recruit new technical professional to upgrade the operation of the financial system and prosecute financial corruption in the banking system. Venezuela worked with high officials who engaged in financial and real estate transactions of a dubious nature.
(5) The failure to recruit and train working class and professional political cadres capable of oversight over management.
Venezuela has taken steps to rectify these errors but the question is whether they have time and place to realize radical reforms?
James Petrasis a Bartle Professor (Emeritus) of Sociology at Binghamton University, New York.
The original source of this article is Information Clearing House
Op zaterdag 30 maart jl. in het Radio1 nieuws van 9.00 u. het bericht van ‘onafhankelijk zendgemachtigde NOS’ dat de Venezolaanse regering (eindelijk) humanitaire hulpgoederen van het Rode Kruis toelaat tot het land…… Volgens de nieuwslezer is dat positief daar Maduro eindelijk erkent dat het Venezolaanse volk hulp nodig heeft…….
Maandagmiddag 1 april jl. op Radio1, een paar oorlogshitsers tegen regering Maduro. Volgens deze figuren, het gaat om ‘hack-expert’ Barry van Kampen en ‘internetsecurity-expert’ Edward Driehuis, is het een leugen dat de VS de elektriciteitsvoorziening van Venezuela zou hebben gesaboteerd….. Volgens dit geteisem zou de VS nooit het Venezolaanse volk willen treffen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat hebben we gezien met de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, hele grote bergen met bewijs dat de VS schijt heeft aan de bevolking als deze een land in haar gareel wil dwingen……… Bij deze wil tot regiem verandering gebruikt deze uiterst agressieve terreurstaat alle middelen die tot haar beschikking staan, tot en met de zojuist genoemde illegale oorlog tegen zo’n land…… Zo heeft de VS eerst een illegale economische oorlog ingesteld tegen Venezuela, waarbij levensmiddelenketens uit de VS die winkels in Venezuela hebben, onder druk werden gezet zo min mogelijk de voorraden in Venezuela aan te vullen, hetzelfde deed de VS met haar grote farmaceuten, dus middels het onder druk zetten van die farmaceuten, zo min mogelijk of helemaal niet te leveren aan Venezuela, alsof daar het volk niet mee werd getroffen….. Schunnig genoeg heeft de VS nu ‘officieel’ sancties ingesteld tegen Venezuela, gevolgd door Canada en de EU, de laatste schoftendaad van de VS was een Venezolaans tegoed van 5 miljard dollar blokkeren voor de aankoop van medicijnen in de VS…..*
Maar nee, van Kampen en Driehuis weten het beter en durven zelfs te stellen dat de VS nooit de arme bevolking van Venezuela zou treffen, een bevolking die volgens de twee honger lijdt…… ha! ha! ha! ha! ha! Er is niet één bewijs waaruit blijkt dat men honger lijdt in Venezuela, op foto’s die dit moeten aantonen, zie je (te goed) doorvoede mensen staan, of anders op z’n zachtst gezegd ‘mensen die iets te dik zijn….’ Echter waar werkelijk honger wordt geleden, zoals in Jemen, daar hoor je dit tuig niet over, Jemen waar zelfs een genocide wordt uitgevoerd met hulp van o.a. de VS en GB……..
Volgens deze plorken is het ook bewezen dat Rusland de stroomvoorziening in Oekraïne heeft gesaboteerd……. Een enorme leugen die ‘officieel werd gemaakt’ door de neonazi-junta van Porosjenko en waarvoor niet één overtuigend bewijs werd geleverd…. Sterker nog: voor het tegenovergestelde is wel bewijs: Oekraïense terroristen die de elektriciteitsvoorziening op De Krim hebben gesaboteerd…….
Nog even terug naar wat de VS nooit zou doen: de VS heeft eerder de stroomvoorziening in Iran gesaboteerd, dat heeft men daar zelfs toegegeven, ofwel de VS heeft ervaring met dergelijke terreur….. Dan zijn er nog de zojuist aangehaalde Oekraïense commando’s die op De Krim een energiecentrale wilden opblazen (wat niet lukte, wel heeft het voor een enorme stroomstoring gezorgd)…… Voor deze zaak zijn wel degelijk bewijzen en gegarandeerd dat die commando’s vooraf werden getraind door (onder-) officieren van het VS leger……
Terug naar de nieuwe levering aan Venezuela van goederen door het Rode Kruis, want daar gaat het om: in tegenstelling tot wat de NOS beweert, deelde het Rode Kruis al aan paar maanden humanitaire hulpgoederen uit in Venezuela, dit tezamen met de VN en het Venezolaanse leger……. Het gaat hier dan ook om nieuwe leveringen van humanitaire hulpgoederen……
De NOS heeft niet het bericht gebracht, waarin het Rode Kruis en de VN de VS de bel aanbonden, vanwege het politiseren van humanitaire hulp, door de VS leugens over het laten verkommeren van de Venezolaanse bevolking door het bewind Maduro, terwijl zoals gezegd het Rode Kruis en de VN al lang en breed humanitaire hulpgoederen verstrekten in het land……
The Red Cross has repeatedly criticized efforts to “politicize” humanitarian efforts in the South American country. (Reuters) (foto overgenomen van Venezolanalysis)
Nogmaals wordt met deze zaak aangetoond dat de NOS ‘goed is’ in het brengen van fake news (nepnieuws) en het manipuleren van de bevolking met haar leugens over Venezuela, zoals de NOS heeft gedaan met het fake Russiagate verhaal, dat volledig onderuit is gehaald…….
Lees het artikel van Lucas Koerner, eerder gepubliceerd op Venezolanalysis.com en door mij overgenomen van Anti-Media. Hier schrijft Koerner ook nog over de vrachtwagens gevuld met humanitaire hulpgoederen, die het bewind Maduro terecht niet toe heeft gelaten, nadat in eerdere zendingen met humanitaire hulp uit de VS (via het vliegveld van Caracas) wapens waren gevonden…… De vrachtwagens werden in brand gestoken en daarvan werden de Venezolaanse grenswachten en leger beschuldigd, terwijl ‘opstandelingen’ (terreur geteisem) de vrachtwagens met een molotovcocktail in brand staken, daar zijn zelfs video opnames van….
Zegt het voor mensen, tijd dat de hele wereld de waarheid over Venezuela te horen krijgt. De VS is niet uit op het verlichten van de druk onder de bevolking die het NB zelf heeft gecreëerd met een zoals gezegd eerst geheime economische oorlog en nu middels zogenaamde officiële sancties, waaraan godbetert de EU meedoet (nog een teken dat we zo snel mogelijk van de EU af moeten!!)
Venezuelan Government Authorizes Expansion of Red Cross Humanitarian Aid
(VA) — Venezuela’s Maduro government has reached an agreement with the International Federation of the Red Cross (IFRC) to scale up the humanitarian organization’s activities in the Caribbean country.
On Friday, IFRC President Francesco Rocca announced that in two weeks the body will start distributing vital food and medicine to 650,000 people in coordination with Venezuelan authorities.
“We estimate that in a period of approximately 15 days we will be ready to offer help. We hope to help 650,000 people at first,” Rocca said during a press conference in Caracas.
The IFRC chief also decried what he described as the politicization of aid, compromising the humanitarian commitment to “impartiality, neutrality and independence.”
“The distribution of aid is the responsibility of only the Red Cross,” Rocca stated. “This society is very divided and we cannot jeopardize our mission.”
In February, the Red Cross together with the United Nations voiced similar criticisms vis-a-vis the US government’s efforts to force aid across the Venezuelan-Colombian border on February 23, stating that the operation could not be labeled “humanitarian” given its political motives. In particular, the IFRC vociferously protested the use of its own insignia on the aid trucks operated by Venezuelan opposition militants.
The organization’s local affiliate currently operates eight hospitals in Venezuela and coordinates a network of 2,500 volunteers nationwide. The Red Cross had previously announced plans to bring its 2019 Venezuela budget to around US $18 million in February, before increasing the amount to around $60 million last week.
According to the New York Times, the organization now has a diplomatic waiver necessary to directly deliver medical supplies, which will include power generators for all hospitals whose services have been strained by a recent spate of national blackouts.
Self-proclaimed “Interim President” Juan Guaido reacted to the news, claiming the aid delivery as an opposition “victory” in which the government “recognised its failure by accepting the existence of a complex humanitarian emergency.”
The opposition legislator was, however, rebuked by National Constituent Assembly President Diosdado Cabello who said the IFRC’s initiative came about as a result of an agreement with the Maduro administration.
“This has nothing to do with them [the opposition] having tried to cross [the border] with some trucks and they burnt them… This has to do with a disposition by the national government together with the Red Cross,” he asserted Saturday, referencing the infamous incident involving torched aid trucks on February 23.
The US government and the opposition had blamed the burning of the trucks, which were attempting to force their way across the Simon Bolivar Bridge connecting Venezuela and Colombia, on Venezuelan state security forces. However, an investigation by the New York Times later revealed that the fire was caused by Molotov cocktail-wielding opposition protesters.
The announcement by the IFRC comes as the Maduro government welcomed the arrival of 65 tons of medicine and medical supplies from China Friday, including antibiotics, analgesics, and key surgical provisions.
The aid comes weeks after the arrival on February 14 of 933 tons of medical supplies from China, Cuba, and Russia as part of agreements signed by the Venezuelan government.
Likewise in November, Caracas signed an accord with the UN’s Central Emergency Resource Fund for US $9.2 million in funding to alleviate the nutritional and health impact of the country’s severe economic crisis.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘ PS: De NOS sprak in hetzelfde 9.00 u. nieuwsbulletin van zaterdag 30 maart jl. over Noord-Vietnam, blijkbaar is de nieuwsredactie nog niet op de hoogte van het feit dat de VS oorlog, tegen dit destijds nog verdeelde land, al lang en breed voorbij is……. Ongelofelijk!!!
Nadat zaterdag 23 maart jl. een Russisch militair vliegtuig ongeveer 100 Russische militairen en militaire goederen afleverde in Caracas is men in het Witte Huis volgens gebruikelijke hypocriete manier theatraal de bol uitgegaan….. Eerst liet Trump al weten dat deze provocatieve actie van Rusland een ernstig gevaar is voor de ‘internationale vrede’ (waar? ha! ha!) en veiligheid in de regio……
Bolton de psychopathische adviseur van Trump, als Trump een oorlogsmisdadiger, herhaalde deze woorden en voegde daar de waarschuwing aan toe voor partijen van buiten de westerse ‘hemisfeer’, niet te proberen een bruggenhoofd te vormen in Venezuela of andere gebieden in het westen, daarbij uiteraard doelend op Rusland als ‘bruggenhoofd bouwer….’ (hoewel hij met deze woorden natuurlijk ook China waarschuwt…)
Je vraagt je werkelijk af waar de twee het gore lef vandaan halen anderen te beschuldigen van zaken en hen daarvoor te waarschuwen, zaken die de VS bij herhaling zelf elders doet, sterker nog: de VS heeft meer dan 800 militaire bases over de wereld en dat bepaald niet alleen in de ‘westerse hemisfeer……’ De VS gaat trouwens ook op ander gebied veel verder, dat middels een genocide gestolen land voert de ene illegale oorlog na de andere en bemoeit zich met binnenlandse aangelegenheden zonder daarvoor te zijn gevraagd, zoals nu weer in Venezuela…… Rusland trad niet eigenhandig op in Syrië en Venezuela, maar op uitdrukkelijke vraag van het bevoegde gezag in die landen, want wat de VS ook vindt en zegt over die landen, het zijn en blijven soevereine landen waar de VS niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft…..
Het is maar goed dat de Trump administratie niet in Moskou is gevestigd, immers dan hadden we al lang en breed in WOIII gezeten, gezien de westerse agressie langs de grenzen met Rusland, een plek waar de VS, noch haar oorlogshond de NAVO, iets te zoeken hebben, zoals blijkt uit een overeenkomst in 1991 gesloten met Michail Gorbatsjov, de ex-president van de Sovjet Unie… Dit alles terwijl Rusland niet eens hetzelfde doet langs de grenzen van de VS……. (mocht Rusland hetzelfde proberen langs de grens van de VS >> het land zou te klein zijn voor de verontwaardiging en hysterie die dit zou oproepen, zie het voorbeeld daarvan: de Cubacrisis in 1962…… de link is naar dat onderdeel op Wikipedia, dus let op, daar deze site tegenwoordig deels is afgeladen met niet te corrigeren onzin…)
Tot slot nog dit: als er één land is dat zelfs de wereldvrede bedreigt en overal waar het illegaal ingrijpt dood en verderf zaait, is het de VS wel, of het nu gaat om de westerse of oosterse hemisfeer…..
De VS is verreweg de grootste terreurentiteit op aarde en heeft vanaf WOII tot nu toe al meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen; geheime militaire acties onder bevel van de CIA; het organiseren van opstanden in meerdere buiten landen; voorts vielen de doden bijstaatsgrepen gepleegd door de CIA en bij standrechtelijke executies van verdachten, nu vooral gedaan middels drones…..* Veel van de hiervoor genoemde VS terreur werd NB uitgeoefend in Latijns-Amerika…….
Het volgende bericht komt van Zero Hedge en werd geschreven door Tyler Durden:
Stay Out Of Western Hemisphere! Bolton Warns Russia Over Troops In Venezuela
The White House has dramatically stepped up its rhetoric threatening action against Russia’s military presence in Venezuela after the Kremlin deployed a troop contingency to Caracas last Saturday.
Trump’s national security adviser John Bolton took tensions to a new level, on Friday issuing a new Monroe doctrine of sorts, telling Moscow any attempt to establish or expand military operationsin the western hemisphere constitutes a “provocative” and “direct threat” to international peace and security in the region.
“We stronglycaution actors external to the Western Hemisphere against deploying military assets to Venezuela, or elsewhere in the Hemisphere, with the intent of establishing or expanding military operations,” Bolton said in a statement.
“We will consider such provocative actions as a direct threat to international peace and security in the region,” he added. This follows the president’s own warning on Wednesday that“all options” are on the table regarding potential expanding Russian presence in Venezuela.
Two Russian aircraft carrying about 100 servicemen and 35 tons of cargo arrived in Caracas last Saturday, led by Russian General Vasily Tonkoshkurov, identified as chief of the Main Staff of the Ground Forces and First Deputy Commander-in-Chief of the Land Forces of Russia.
This prompted Trump’s Wednesday warning to Russia against involvement in the Latin American nation; he told reporters in the Oval Office that:
“Russia has to get out.”
Kremlin officials responded by explaining that it deployed military specialists merely to service preexisting arms contracts with Venezuela, and that Russia is not interfering in the Latin American country’s internal affairs.
Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova said at a press briefing on Thursday when asked how long the Russian troop contingency led by a high ranking general will stay:
“How long? As long as they need to, and as long as the Venezuelan government needs them. It all is being done based on bilateral agreements.”
Russia’s position is that it is not interfering in Venezuela’s internal affairs by merely cooperating on legal and existing service contracts, and that no other country should do so either. It said that only “specialists”had entered Venezuela under a pre-existing agreed upon military cooperation deal.
However, the White House isn’t buying it, as Bolton’s Friday statement further condemned Maduro’s “use of foreign military personnel in his attempt to remain in power, including the introduction of Russian military personnel and equipment into Venezuela.”
“Maduro will only use this military support to further repress the people of Venezuela; perpetuate the economic crisis that has destroyed Venezuela’s economy; and endanger regional stability,” Bolton said.
All of this also comes as the Maduro government stripped US-backed opposition leader Juan Guaido of his position in the National Assembly, further barring him from holding public office for 15 years.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
De Poerimgrap van Esther Voet is fiks uit de hand gelopen: het gaat hier om de uitlating in het vod waarvan zij hoofdredacteur is, dat ze zou vertrekken naar Israël vanwege het groeiend antisemitisme in Nederland en dat Arnon Grunberg haar zou opvolgen als hoofdredacteur van dat vod, het Nieuw Israëlitisch Weekblad (NIW)…..
Een fiks aantal bekende Nederlanders zei geschrokken te zijn van deze mededeling en Voet heeft daarop haar excuses aangeboden…… Je kan er donder op zeggen dat die bekende Nederlanders volledig de bol uit zijn gegaan en hebben lopen schelden op het zogenaamde antisemitisme van de 21ste eeuw: alle kritiek op de (nu officiële) fascistische staat Israël* valt onder de noemer van antisemitisme…….
Je weet wel zoals de lastercampagne in Groot-Brittannië tegen Jeremy Corbyn, waar de reguliere media in GB en internationaal aan meedoen….. Terwijl er een groot aantal Joden is opgestaan om deze smerige beschuldigingen teniet te doen…..
Gistermiddag op Radio1 na 15.00 u. VVD leeghoofd Eric van der Burg (hij kreeg felicitaties voor de ‘verkiezingswinst’ van de VVD) die als reactie op het bericht van Voet een enorme vloek de wereld had ingestuurd, pas nadat hij Voet ‘SMSte’ wist de plork dat het om een grap ging, daar hij het woord Poerim hoorde……. (ja zo wijs is van der Burg, althans zo deed hij het voorkomen…) Benieuwd wie hij op het oog had als de daders die Voet ‘noodzaakten uit te wijken naar Israël’, daar hij toegaf dat hij kwaad was vanwege het ‘antisemitisme’ in Nederland dat Voet dit besluit had doen nemen, zoals verwoord in haar NIW-vod………
Eigenlijk is de grap van Voet een zegening voor degenen met kritiek op het handelen van de staat Israël: de bloedige vervolging van het Palestijnse volk…… Immers het toont eens te meer aan dat de hele golf antisemitische beschuldigingen, een smerige haat- en lastercampagne is van Israël en zionisten om elke kritiek op de staat Israël in de kiem te smoren…… Voor dat doel heeft Israël zelfs een snelle reactiemacht ingesteld: een groep mensen die dag en nacht het internet in de gaten houden op negatief nieuws over Israël en ter plekke ingrijpen……** Alsof dit niet genoeg is doen de reguliere westerse media daar ook aan mee……
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een land als Israël de ene massamoord na de andere kan aanrichten en daar keer op keer mee wegkomt, terwijl men op grond van vals nieuws, zonder enig bewijs anderen beschuldigt van moord, onderdrukking en/of autocratisch handelen, neem de belachelijke hetze tegen Venezuela en haar president Maduro, terwijl de VS zonder enig commentaar dit land naar de kloten heeft geholpen met haar eerst geheime economische oorlog en nu zelfs openlijk met sancties, waaraan o.a. het godvergeten monsterorgaan EU meedoet……..
Lee Camp de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder gepubliceerd op Truthdig en door mij overgenomen van Information Clearing House, stelt in zijn openingszin dat het niet de eerste keer is dat de VS regering en de massamedia het volk van de VS een oorlog in sleept, dan wel een staatsgreep organiseert die onherroepelijk desastreuze gevolgen zal hebben….. Die uitspraak gaat wel op voor het eufemisme van het jaar, immers de VS geschiedenis vanaf 1945 staat er bol van!*
Met een terugkijk op zijn leve ten tijde van de tweede illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003 en hoe hij toen de zaken bekeek, waar hij het gevoel kreeg dat de argumenten voor die oorlog niet klopten, ontleedt Camp 4 illegale oorlogen van de VS die op valse gronden werden gevoerd.
Camp begint met de Spaans-Amerikaanse oorlog, waar de reden voor een VS aanval het zinken was van oorlogsschip USS Maine in de haven van Havanna. Daarna haalt hij de Vietnam oorlog aan en het conflict in de Golf van Tonkin, waar VS oorlogsschepen ‘schoten op weersverschijnselen die ze op de radar zagen……’ Oorlogsmisdadiger Robert McNamara wist op grond van deze in feite false flag operatie**, president Johnson te bewegen de strijd tegen Noord-Vietnam te intensiveren tot een ‘totale oorlog……’ Later gaf McNamara toe dat het Golf van Tonkin incident nooit plaatsvond…… Let wel: deze oorlog kostte miljoenen het leven, deze slachtoffers werden niet alleen in Vietnam vermoord (3,8 miljoenmensen), maar ook in buurlanden Laos en Cambodja……
Vervolgens komt de oorlog tegen Irak aan bod, een illegale oorlog waarvan iedereen kan weten dat deze op basis van leugens werd aangegaan door de VS, een oorlog die intussen aan meer dan 2 miljoen Irakezen het leven heeft gekost (Camp noemt overigens een aantal van 1 miljoen Irakese slachtoffers, nogal een verschil met schattingen die in Irak werden gemaakt door deskundigen, al blijft een aantal van 1 miljoen doden, een verschrikking waar je je amper iets bij voor kan stellen….)
Camp komt als eerste (hij begint vanaf het vierde voorbeeld) met het bombarderen van Syrië. Jammer dat hij niet wijst op het feit dat de VS al in 2006 heeft besloten dat Assad weg moest, niet in de laatste plaats daar hij pijpleidingen over de grond van Syrië weigerde, gaspijpleidingen van de Golfstaten richting Zuid-Europa…… (waarmee 2 vliegen in 1 klap worden geveld, immers met dat gas zou Rusland een afzet probleem krijgen in Europa…..). De VS heeft de opstand in Syrië georganiseerd en geregisseerd, waar deze terreurentiteit gewapende figuren van buiten Syrië als provocateurs heeft ingezet tijdens die ‘opstand…’ Helaas voor de VS, maar deze keer mislukte de opzet……
Camp noemt veel meer feiten en zaken die de reguliere (massa-) media niet brengen. Het verhaal eindigt tenslotte bij Venezuela, waarover Camp o.a. vertelt dat oorlogsmisdadiger Bolton zonder blikken of blozen stelde dat de VS uit is op de enorme olievoorraad van Venezuela (de op 1 na grootste voorraad ter wereld, volgens Camp de grootste maar dat klopt m.i. niet). Deze bekentenis van Bolton werd niet eens gebracht door de massamedia, nee zij houden vol dat de arme Venezolanen geholpen moeten worden, daar het hen aan alles ontbreekt, ‘zelfs aan tandpasta…’ (zie daarvoor ook de video van Lee Camp, die onder het artikel is weergegeven, waar hij ook op de ‘honger’ in Venezuela ingaat)
Niet genoemd door Camp, maar de VN en het Rode Kruis hebben de VS terecht gewezen met haar poging humanitaire hulp te politiseren, daar deze organisaties al lang humanitaire hulp verstrekken in Venezuela, er zijn zelfs 20 keer meer humanitaire hulpgoederen in Venezuela (waaronder medicijnen) dan de VS heeft klaarstaan….. Humanitaire hulpgoederen die zoals gezegd wel medicijnen bevatten, in tegenstelling tot de humanitaire hulp uit de VS, terwijl de westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici in navolging van hun collega’s in de VS, dat keer op keer wel stellen……. Nota bene USAID, de organisatie die de VS zendingen gereed maakt, heeft zelf toegegeven dat zich geen medicijnen tussen die VS hulpgoederen bevinden….. Alweer een feit dat de westerse reguliere media niet hebben gemeld……
Lees het volgende artikel en zegt het ajb voort, tijd dat de massamedia ook in ons land eindelijk de waarheid brengen over Venezuela…..
We Are Being Lied Into War Again
This is not the first time our government and our media have conspired to drag the American people into war with another country—or helped create a coup that will inevitably have disastrous results
By Lee Camp
March 08, 2019 “Information Clearing House” – I was 23 when we invaded Iraq, and I wasn’t sure it was based on lies, but something deep down in me—just behind the spleen—told me it was based on lies. Kinda like if your blind date shows up and you notice he has a 2004 flip phone. It seems vaguely worrisome, and no explanation he can haltingly supply will put you at ease. Plus, anyone else who acts like it’s normal also becomes suspect.
The invasion of Iraq just felt like it was a lie to me. And it turned out that I was right, that it was a lie, and that the entirety of the mainstream media and our government were either wrong or lying and, most of the time, both.
Now our government and our media are trying their damnedest to lie us into another war, this one with Venezuela. They tell us the Venezuelan people are desperate for necessities like toothpaste, while independent journalists show piles of affordable toothpaste in Caracas.
And even if they didn’t have toothpaste, that hardly seems like a good reason for America to be dropping our long-range bad decisions on the heads of innocent people. Turning a town into an impact crater for the sake of a battle to stop gingivitis seems a bit extreme.
The mainstream media and nearly the entirety of the U.S. government tell us Juan Guaido is the “interim president,” even though he was never elected to that position and the current president is still leading the Venezuelan government and military. So I guess this “interim” is the time between Guaido being a nobody and the time when he goes back to being nobody but now gets to tell women at parties, “You know, I used to be interim president.”
The mainstream media also inform us that the Venezuelan military set U.S. aid trucks on fire, when video shows opposition forces doing it. Furthermore, the idea of Venezuela taking “aid” from the country whose sanctions are crushing them would be like the Standing Rock Sioux accepting gift packages from the construction crews swiss-cheesing their land to lay down the Dakota Access pipeline (DAPL). Unless the boxes are filled with industrial paper towels to help clean up oil spills, I fail to see how it would be beneficial. Sometimes you do indeed have to look a gift horse in the mouth (or should I say “gift dog”).
This is not the first time our government and our media have conspired to drag the American people into war with another country—or helped create a coup that will inevitably have disastrous results. So I thought this would be a prime moment to go through the top four greatest hits.
Number 4: The Spanish-American War
This is widely considered to be the birth of modern media propaganda, because it was the first war actually started by the media. Newspapers fabricated atrocities in the never-ending quest for more readers.
And as The New York Times noted, “[T]he sensationalistic reporting of the sinking of the American battleship Maine in Havana harbor on Feb. 15, 1898 … and all the other egregious reporting leading up to the Spanish-American War might have been considered merely cartoonish if it hadn’t led to a major international conflict.”
I think maybe The New York Times got that quote confused with its mission statement: “Cartoonishly dragging America into major international conflict since 1851!”
Number 3: The Vietnam War
Sure, most everyone knows the catastrophic Vietnam War was precipitated by the Gulf of Tonkin incident, in which U.S. naval vessels were fired upon by villainous North Vietnamese torpedo boats. Following that skirmish, Defense Secretary Robert McNamara recommended that President Johnson retaliate, and the full-force Vietnam War had begun. But most Americans still don’t know that there was no Gulf of Tonkin incident—unless you count U.S. naval ships literally firing their weapons at weather events they saw on the radar. The 2003 documentary “The Fog of War” finally revealed the truth. Former Secretary of Defense Robert McNamara confessed that the Gulf of Tonkin attack did not actually happen.
That’s right. It never happened. Much like leprechauns or dragons or Simon Cowell’s talent, it was a figment of our national imagination. The lies of our government, followed by the fawning, credulous reporting from our media, led to the death of 58,000 U.S. service members and as many as 3.8 million Vietnamese. The United States government has one of the most powerful Departments of Fabrication and Falsification ever assembled. It’s a modern marvel on par with the Great Pyramid of Giza and Rafael Nadal’s down-the-line running forehand.
Number 2: The Iraq War
Of course, there’s the most obvious lie about Iraq, i.e., that Saddam Hussein had so many weapons of mass destruction that he would often use one to scrub hard-to-reach places while in the tub. But that wasn’t the only falsehood manifested to bring about our complete annihilation of the sovereign nation Saddam ruled over. There were others, such as the idea that Saddam was connected to al-Qaida and perhaps played a role in the 9/11 attacks. William Safire at The New York Times, in May 2002, wrote, “Mohamed Atta, destined to be the leading Sept. 11 suicide hijacker, was reported last fall by Czech intelligence to have met at least once with Saddam Hussein’s espionage chief in the Iraqi Embassy.”
Yes, Safire was able to polish a load of bullshit so thoroughly it would sparkle like a sapphire. And that column is still up on the Times’ website, without a correction or retraction. I would say the Times is only useful for covering the bottom of a birdcage, but I’d fear the paper would lie your pet cockatoo into an ill-advised invasion, killing millions.
But the propaganda didn’t even stop there. There was also the anthrax attacks following 9/11. Anthrax was mailed to press outlets and the offices of politicians. To this day, many people still believe it had something to do with Iraq or al-Qaida because of award-winning national embarrassments like Brian Ross.
“Brian Ross at ABC News wrote ‘the anthrax in the tainted letter sent to Senate Majority Leader Tom Daschle was laced with bentonite’ and ‘bentonite is a trademark of Iraqi leader Saddam Hussein’s biological weapons program.’ ” As Salon so clearly put it, “All of those factual claims … were completely false, demonstrably and unquestionably so. … Yet neither ABC nor Ross have ever retracted, corrected, clarified, or explained these fraudulent reports.”
And, as you would expect, following that blatantly false reporting, Brian Ross did not lose his job. In fact, he wasn’t put out to pasture from ABC News until last year, when he “reported that fired national security adviser Michael Flynn was ready to testify that Trump told him to contact the Russians during the campaign.”
That report—much like the rumors of Brian Ross’s journalistic integrity—turned out to be absolutely false.
(In my professional opinion, anyone who had anything to do with the selling, perpetrating or planning of the Iraq War should never again hold a position higher than assistant trainee to the guy who picks up the shit of a dog that does not belong to anyone of any particular importance. If that position does not exist, we as a nation should create it just for this moment. Yet, despite my objections, Robert Mueller (head of the FBI at the time of the invasion and a big supporter of it) is leading the biggest investigation in the country. John Bolton, who advocated for the Iraq invasion as far back as the 1990s, is now national security adviser. Bill Kristol, who pushed for the war and said it would last two months, is now a regular panelist on MSNBC. And the list goes on.)
Unlike Defense Secretary McNamara, who admitted the Gulf of Tonkin incident never happened, we don’t have a smoking gun showing that the Bush administration created these lies to get us into Iraq. … Oh, wait! Turns out the paper shredder at the Bush Oval Office was on strike for a higher minimum wage in 2002, and in fact, we do have a memo written by Bush’s defense secretary, Donald Rumsfeld, a year before U.S. forces unleashed a reign of terror on the Iraqi people. His memo about warwith Iraq stated, “How start? US discovers Saddam connection to Sept 11 or to anthrax attacks? Or maybe a dispute over WMD inspections?”
I’m not sure what’s more striking—that this memo exists, or that it sounds like the Bush boys planned a massive international battle the same way a broke 35-year-old maps out his bad novel that he’s sure is the ticket out of his mom’s basement.
“How start horrible bloody war? Maybe Saddam found to moonlight as porn star?”
Point is, multiple completely false stories laid the groundwork for an invasion of Iraq that left well over 1 million people dead.
Number 1: The Bombing of Syria
President Bashar Assad gassed his own people, thereby guaranteeing more American involvement—and he did it just days after Donald Trump had told the Pentagon to begin withdrawing troops from Syria. At least, that’s the story the corporate media repeated on-loop for at least a month, only pausing every 10 minutes to try desperately to get us all to buy more things with “baconator” in the name or to seek out a harder penis.
So we are expected to believe Assad did the one thing that would ensure more U.S. involvement just as he was about to win his war? It’s kinda like how, when I’m about to win a fistfight, I often poke myself repeatedly in the eye. You know—just to keep it exciting.
Famed journalists Seymour Hersh and Robert Fisk have done great work showing that the chemical attacks never happened, but there’s a new update. Just two weeks ago, a BBC producer came forward and said the Douma, Syria, chemical attack footage was staged.
His tweet said that after six months of investigations, he can prove that no fatalities occurred in the hospital. Yet our breathlessly inept mainstream American media, with little to no evidence, ran around saying, “There was a chemical attack! Those poor people! And they don’t have toothpaste, either! We must bomb them to help them!”
The overarching point here is that we’ve replaced our media with stenographers to the ruling elite long ago. The ruling class comes up with a lie to manufacture American consent for its all-American war crimes, and that lie is then sprayed like laminate all over average American citizens. This goes on until such time as any average citizens who question said lie is looked at like they have two heads, and one of them is covered in rat shit.
For the “journalists” who hose the lies across the country the best, awards and private jets and rooftop drinks with midlevel celebrities like Chuck Norris await them. Now we’re getting to the point where the actual rulers—the Trump administration, etc.—are not even hiding their corruption. John Bolton stated on Fox News that the ultimate goal is to steal Venezuela’s oil. But our media continue to tout the propaganda line. Even after Bolton said that, you won’t see Anderson Cooper or one of Fox News’ grand wizards saying, “Venezuela is undergoing a U.S.-backed coup because we’d like to steal their oil.” It’s truly dizzying that the corporate media preserve the propaganda even after the “leaders” have revealed their true sinister intentions.
On the inside of Wolf Blitzer’s eyelids, the phrase, “Must Defend the Matrix” blinks in red.
The propaganda line for Venezuela right now is, “We want to help the poor Venezuelans.” Well, if you want to help them, then keep America out of their face. Don’t force them to have anything to do with the country that came up with drive-through fried food served in a bucket and opioid nasal sprays. At no point does anyone look at the Donald Trump presidency and think, “Wow, that country really has things figured out. I hope they bring some of their great decision-making to our doorstep.”
Lee Camp is an American stand-up comedian, writer, actor and activist. Camp is the host of the weekly comedy news TV show “Redacted Tonight With Lee Camp” on RT America.
Jill Stein de voormalige presidentskandidaat van de Green Party in de VS, heeft in een paar punten duidelijk gemaakt dat het de VS niet gaat om ‘mensenrechtenschendingen’ of de armoede in Venezuela, dit door te wijzen op andere situaties waar de VS totaal geen problemen heeft met deze schendingen, zelfs als ze uitmonden in massamoorden……
Wat betreft armoede moet de VS zich al helemaal stilhouden, gezien de enorme armoede in dat gestolen land, waar 29 miljoen van de 40 miljoen arme mensen* niet eens een gezondheidsverzekering hebben…….
Jammer dat Stein alleen terzijde in een Twitterbericht wijst op het feit dat het de VS gaat om olie, terwijl Venezuela de op één na grootste olievoorraad ter wereld bezit, waar Venezuela ook nog eens de beschikking over heeft over een grote hoeveelheid coltan, een grondstof die wordt gebruikt in de smartphone….. Beiden zaken waar de VS de beschikking over wil hebben…….
Als voorbeelden voor het geen probleem hebben met (fascistische) dictaturen of andere rechtse regimes, noemt Stein Colombia en Honduras, die worden gesteund door de VS (waar de VS zelfs verantwoordelijk is voor de coup van 2009 in Honduras….)…. Weer een misser, waarom niet wijzen op het feit dat de VS de Saoedische terreurcoalitie steunt bij het uitvoeren van een genocide in Jemen?? Een zaak waar de wereld echt van op de kop zou moeten staan, i.p.v. de gebeurtenissen in Venezuela, NB één op één het gevolg van de economische oorlog die de VS al jaren voert tegen dit land!!!
Wel een goed voorbeeld van Stein is het met enorm veel geweld neerslaan van protesten tegen het neoliberalisme door arme Venezolanen in 1989…… Protesten die de naam Caracazo meekregen, protesten waarbij het destijds fascistische regime een enorme slachting heeft aangericht, waarvan de naar schatting 300 tot 3.000 slachtoffers in massagraven werden gedumpt…… Caracazo was de aanloop naar de grootste slachting uit de Venezolaanse geschiedenis, aldus de schrijver Ed Sykes van het hieronder opgenomen artikel van The Canary.
Stein zegt dat de VS totaal geen moeite had met deze slachting 30 jaar geleden in Venezuela en de andere kant opkeek (vergelijk dit eens met de houding van de VS nu…), terwijl Stein stelt dat de VS rechtse (en ronduit fascistische, Ap) regimes steunt, ziet ze blijkbaar niet dat de VS ook voor deze slachting in Venezuela haar toestemming en wellicht zelfs advies heeft gegeven aan de dictatuur hoe e.e.a. aan te pakken……
Stein slaat de plank nog eens mis, door te wijzen op de arme Venezolanen die geen eten zouden hebben en in het vuilnis naar voedsel zoeken, iets waar ze terecht over zegt dat dit in de VS veelvuldig gebeurt….. De beelden over honger en andere ellende in Venezuela zijn onderdeel van de anti-Maduro propaganda…… Uiteraard zijn er zware tekorten, echter al een paar maanden zijn het Rode Kruis en de VN bezig met humanitaire hulp in Venezuela, dit met een hoeveelheid humanitaire hulpgoederen die bewezen niet in de schaduw kan staan van wat de VS klaar heeft staan over de grens van Venezuela en Brazilië……. (20 keer zoveel!)
Terecht stelt Stein dat de VS de grote tekorten in Venezuela heeft veroorzaakt, waar ze wijst op de huidige sancties, intussen overgenomen door o.a. Canada en de EU……. Alweer jammer dat Stein niet meldt dat de VS al voor de sancties bezig was met een boycot van Venezuela wat betreft levensmiddelen en medicijnen, ook al was deze boycot niet officieel, is het al lang duidelijk dat e.e.a. heeft plaatsgevonden….. Zo heeft Hillary Clinton, als minister van BuZa onder ‘vredesduif’ Obama, de VS supermarktketens met winkels in Venezuela onder druk gezet de voorraden niet of anders mondjesmaat aan te vullen, waar ze de grote farmaceuten onder druk zette hetzelfde te doen met medicijnleveringen voor Venezuela……
Het Canary artikel is wel degelijk van belang daar op een aantal hypocriete zaken wordt gewezen, zoals het aanhalen van de opstand in 1989 en bijvoorbeeld de uitlating van de VN dat de VS sancties verantwoordelijk zijn voor de doden die in Venezuela zijn gevallen…… Jammer dat niet wordt aangegeven dat de doden door de sancties, de chronisch zieken en terminaal zieken zijn, aangevuld met heel jonge slachtoffers, alles door gebrek aan medicijnen…..
Wat een gemiste kans niet even te wijzen op het feit dat dezelfde VN en het Rode Kruis beiden de VS veroordeelden voor het tot een politiek drukmiddel maken van humanitaire hulp, terwijl deze organisaties zoals gezegd allang volop humanitaire hulp verstrekken binnen de grenzen van Venezuela……
Met haar pleidooi geeft Stein de anti-propaganda van de VS en de reguliere westerse massamedia deels gelijk, anders kan ik het niet zien….. Nogmaals: het artikel is verder belangrijk genoeg om te belichten, daar er wel degelijk wordt gewezen op het schunnige beleid van de VS (en andere westerse landen) tegen in feite het Venezolaanse volk……
Wel mooi dat Stein in feite in 2 punten weergeeft hoe hypocriet de VS bezig is.
Jill Stein clobbers US warhawks with a perfect takedown of their regime-change propaganda
Former US Green Party presidential candidate Jill Stein has been on fire recently. In particular, she’s been putting the mainstream US left to shame with her vocal opposition to the US-backed coup attempt in Venezuela. This week, on the 30th anniversary of a notorious massacre by a US-backed government in the country, she had a perfect takedown of US warhawks. And we should all listen to her.
When the US turned a blind eye to Venezuela’s biggest massacre
As author George Ciccariello-Maher pointed out on 27 February:
30 years ago today in Venezuela: the mass rebellion against neoliberalism known as the Caracazo, which ended in the massacre of 300 to 3,000, most dumped in mass graves. Today, neoliberals claim the mantle of human rights as they try to do the same. Never forget!
And Stein spread that message. In particular, she stressed how Washington ignored the Caracazo (Venezuela’s biggest massacre in the 20th century) just like it ignores the dire situations in Colombia and Honduras today:
30 years ago Venezuela’s neoliberal gov’t brutally crushed a poor people’s uprising. US ignored it, just like it ignores political prisoners, targeted killings, & humanitarian crises in right-wing states like Colombia & Honduras. US cares about #Venezuela‘s oil, NOT human rights.
Colombia and Honduras, of course, are US allies. Venezuela, on the other hand, isn’t. And Washington has a long history of boosting far-right allies in Latin America while opposing anyone on the left.
Seriously, Washington? Stop taking the piss.
US political elites have been obsessing over Venezuela’s crisis for weeks now. They’ve also been tightening their chokehold on Venezuela’s economy with more and more sanctions. As a former UN expert toldThe Canary this week:
the sanctions are the direct cause of death… they constitute a crime against humanity
Stein isn’t falling for the warhawks’ propaganda and phoney concern, though. Instead, she’s been pointing out that these same elites have done precious nothing to end crises raging at home:
Isn’t it weird that Trump hasn’t done a thing to help 40M Americans in poverty, 29M without health insurance, 500K living on the streets, or entire cities without clean water… but suddenly he cares so much about humanitarian aid to #Venezuela that he’s willing to start a war?
Republicans seem concerned about a video of people in #Venezuela eating from the garbage. Strange – they’ve never done a thing to help over 500K homeless Americans! But if they really want to help Venezuelans, why not lift sanctions The Economist admitted will lead to starvation?
Isn’t it strange that Trump wants to ram through #Venezuela‘s border to “bring humanitarian aid to desperate people”, while his party wants to prosecute Americans who give water to refugees at our border? Almost like their “humanitarian aid” is just an excuse to incite a war.
Stein has brilliantly cut through the bullshit that US warhawks have been spewing for weeks now. And she’s exposed and stressed two key points:
That Washington picks and chooses which foreign crises to get angry about, usually depending on whether the local governments are allies or not.
That Washington waxes lyrical about poverty abroad, but does next to nothing to address the crisis of poverty and inequality at home.
They’re points that we all need to remember. And they’re points we need to be throwing back into the face of anyone who’s calling for illegal regime-change efforts in Venezuela.
=========================================== *Het aantal van 40 miljoen arme VS burgers aan de lage kant, gezien het aantal burgers in de VS dat afhankelijk is van voedselbonnen, dat waren er een paar jaar geleden nog rond de 50 miljoen en dit aantal is sindsdien allesbehalve gedaald…….
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
De Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties (UNHRC) geeft in een rapport aan dat Israël met opzet kinderen en journalisten heeft vermoord en dat is al een fiks aantal keren uitgemond in massamoord……..
De Raad kan niet anders concluderen dan Israël doet dit met opzet en heeft aangekondigd een officieel onderzoek in te stellen naar die massamoorden.
Uiteraard reageert de Israëlische regering weer met de gebruikelijke gespeelde verontwaardiging, immers als kenners van de holocaust moeten zij weten dat haar leger niet anders doet dan een volk vervolgen op basis van het tot een bepaalde gemeenschap behoren….. Het was ten tijde van de holocaust niet anders: Joden, Roma, Sinti, homo’s en politieke tegenstanders werden vervolgd en zoveel mogelijk massaal vermoord, waar Israël heden ten dage de Palestijnen vervolgt en hen massaal vermoordt, waar deze Palestijnse mensen voor de overgrote meerderheid ongewapend zijn…..
Voorts een beetje vreemd rapport, daar men spreekt over 154 Palestijnen van de 183 mensen die ongewapend waren….. De enige andere Palestijnen hadden dan blijkbaar wel wapens, terwijl die bestonden uit katapulten en stenen…… Ik weet niet hou jij erover denkt, maar een uzi of M16 vergelijken met stenen, een katapult, of slinger, is m.i. geen vergelijking…..
Jammer dat de UNHRC niet rept over moord op de Canadees/Palestijnse arts en de medische hulpverleners, die duidelijk zichtbaar hun werk deden in het bijstaan van gewonde demonstranten, ondanks dat feit werden ze ‘gewoon’ doodgeschoten door het psychopathisch, moorddadig geteisem van het Israëlische leger……..
Het hieronder volgende artikel is van de hand van Jason Ditz en verscheen eerder op ANTIWAR, ik nam het over van Anti-Media. Daaronder nog een Anti-Media artikel, dat werd overgenomen van Middle East Eye (MEE) . Dit artikel heeft de kop: ‘UN Says Israeli Forces ‘May Have’ Committed War Crimes at Gaza Border’
In het laatste artikel suggereren VN onderzoekers dat de massamoorden aan de grens met de Gazastrook, de massamoord op Palestijnen, mensen die ten einde raad zijn en die terecht al sinds maart vorig jaar, elke vrijdag voor de grens met Israël protesteren tegen hun benarde positie: leven in een openluchtgevangenis, waar Israël te onpas en te onpas massamoorden uitvoert……. Het Palestijnse protest wordt uitgevoerd onder de noemer: The great Return March. Deze massamoorden op ongewapende Palestijnse demonstranten vinden plaats ‘op grondgebied van de Palestijnen’*, ofwel de psychopathische Israëlische moordenaars schoten over de grens met de Gazastrook heen……. Zonder twijfel zijn deze moorden oorlogsmisdaden…… Beste bezoeker, ik zal niet lachen, daar dit totaal ongepast zou zijn bij dit onderwerp, maar het is toch wel te gek als je nog twijfelt of het oordeel ‘oorlogsmisdaden’ wel gepast is, terwijl Israël al vanaf haar illegale stichting oorlog voert tegen de Palestijnen, die allesbehalve dezelfde slagkracht hebben als het moderne Israëlische leger, integendeel…….
Gelukkig stellen die onderzoekers wel dat het of oorlogsmisdaden zijn, dan wel misdaden tegen de menselijkheid (m.i. nog een graad erger).
Hoe is het gvd mogelijk dat de westerse wereld op haar kop staat over de leugens aangaande de situatie in Venezuela, terwijl wekelijkse (feitelijke) massamoorden door Israël gepleegd en waarbij zoals gezegd veel kinderen werden en worden vermoord, niet eens een wenkbrauw doen fronsen bij diezelfde westerse wereld…….. Hetzelfde geldt overigens voor Jemen, waar de Saoedische terreurcoalitie met hulp van nota bene de VS en GB een genocide uitvoert, waarbij naar zeggen intussen al een half miljoen mensen is vermoord………
Lees de volgende artikelen ajb en geeft het door, het Israël filter bij de westerse bevolking dient afgenomen te worden, Israël is een (officiële) fascistische apartheidsstaat, die een langzame etnische zuivering doorvoert op de West Bank en waar de behandeling van de Palestijnen in de Gazastrook begint te lijken op een langgerekte genocide…….
UN Council: Israel Intentionally Shot Children and Journalists in Gaza
Rechts op de foto een Israëlische militair die juicht, daar een ongewapende Palestijnse demonstrant werd neergeschoten…….. February 28, 2019 at 10:11 pm
(ANTIWAR.COM) — Israel is furious at the UN Human Rights Council most of the time, but they are particularly furious whenever the body offers a report, as Israel tends to violate a lot of human rights. In this case, the council has announced an “independent inquiry” into the protests at the Gaza border.
The report noted that 154 out of 183 people killed by Israel in that time were entirely unarmed. They noted Israel had repeatedly, deliberately shot children and journalists, as well as disabled protesters. International law, needless to say, frowns upon those sorts of deliberate killings.
Israeli officials reacted with typical fury, it is noteworthy that they didn’t deny any of the content of the report. Instead, Acting Foreign Minister Katz argued Israel has a “right of self-defense and the obligation to defend its citizens and borders.” In essence, he is arguing that Israel had an obligation to shoot those unarmed children.
(MEE) – The killing of hundreds of Palestinian protesters at the Gaza border in the last year might be categorized as war crimes, UN investigators have suggested.
More than 250 Palestinians were killed and 26,000 injured since weekly “Great March of Return” protests began in March 2018.
The new report said that the killing of largely unarmed protesters “may constitute war crimes or crimes against humanity”.
“The Israeli security forces killed and maimed Palestinian demonstrators who did not pose an imminent threat of death or serious injury to others when they were shot, nor were they directly participating in hostilities,” the panel report said.
The panel had confidential information about those believed to be responsible for the killings, including snipers and commanders, which was being given to UN High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet for her to share with the International Criminal Court (ICC), it said.
Mustafa Abu Assi, a 29-year-old engineer living in Gaza, welcomed the report on Thursday, saying he “totally agreed” with the UN’s assessment.
“I think that what we faced in Palestine exceeds war crimes,” Abu Assi told Middle East Eye by email.
Raghad Fadel, a 22-year-old who is currently unemployed, said after growing accustomed to being treated by the world as “nothing more than numbers and collateral damage”, the report offered her some hope.
“We get killed every day for simply asking for our right to take back what was stolen from our grandparents,” said Fadel, also by email.
“To finally see that the Israeli forces will be held accountable for part of their crimes, it gives me some hope that there is a fair world out there and one day, we will be free.”
Adalah, a legal group for Israel’s Palestinian minority, said the report was a “scathing indictment of the Israeli government on all fronts”.
War on Want, an NGO based in London, welcomed the UN report and urged the British government to stop selling arms to Israel.
“The UK government has continued to trade in arms with Israel, providing material support to a state which uses military force brutally and unlawfully against an occupied people, despite major concerns from human rights groups, the UN, and the International criminal courts,” Ryvka Barnard, War on Want senior campaigner.
“The UK government has an obligation to act. It must not continue trading arms with a state found to be committing war crimes that are both historic and ongoing.”
Protests have been held at the frontier between Israel and the Gaza Strip since last year, calling for the easing of an Israeli blockade of the territory and recognition of the right of Palestinian refugees there to return to homes in Israel.
Israel has said its forces opened fire to protect the frontier from incursions and attacks by armed militants.
Two Israeli soldiers have been killed over the same period, one by a Palestinian sniper and another during a botched Israeli special forces operation within the Gaza Strip.
Israel maintains a crippling blockade of Gaza which critics say amounts to collective punishment of the impoverished enclave’s two million residents.
Egypt also upholds the siege, restricting movement in and out of Gaza on its border.
Voor meer berichten over de barbaarse strijd van Israël tegen de Palestijnen, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Let wel, na een aantal berichten wordt het laatst getoonde blijvend herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.
Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er al het even kan een mooi weekeinde van.
In een vergadering over de politiek ten aanzien van Venezuela heeft Democratisch congreslid* Ilhan Omar het oorlogsmonster Abrams het vel over de oren getrokken. Abrams is de oorlogsmisdadiger die is aangesteld door de Trump administratie om de VS acties tegen de democratisch gekozen president van Venezuela te coördineren als speciaal gezant voor de VS…… Abrams is bekend van zijn bloedig acties tegen voormalige regeringen in Latijns-Amerika en het in stand houden van dictaturen die de VS welgevallig waren, zo is de schoft mede verantwoordelijk voor een genocide in Guatemala en voorts in diverse Latijns-Amerikaanse landen: moord, verkrachtingen, martelingen en ontvoeringen………
Lees en zie (video) hoe Omar Abrams op een geweldige manier te kakken zet en zie de smerige reacties van schoften die achter Abrams staan. Abrams zou nu een mensenrechtenactivist zijn, althans als je het geteisem moet geloven, dat dit gelul van een dronken aardbei is, blijkt wel uit het feit dat de Trump administratie deze smerige schoft heeft aangesteld om de coup in Venezuela in de juiste VS banen te leiden…….. Moet je nagaan, het voorgaande nadat de VS de laatste 10 jaar het volk van Venezuela steeds dieper in de ellende heeft gestort met een smerige economische oorlog……..
Overigens was Omar onlangs al in opspraak over haar uitlatingen t.a.v. AIPAC**
(CJ Opinion) — Days after being smashed with a vicious establishment smear campaign to paint her as an antisemite for accurately criticizing AIPAC, Minnesota Congresswoman Ilhan Omar is already back on the horse aggressively disrupting the establishment narrative matrix that our rulers have worked so hard to construct for us.
Elliott Abrams is a monster. The atrocities that he has facilitated, covered up and whitewashed in Panama, El Salvador, Gaza, Guatemala, Nicaragua and Iraq are utterly unforgivable, and the fact that he has been appointed as special envoy to Venezuela by the Trump administration completely invalidates the US government’s Venezuela narrative all by itself. Even without the blatant lies, the known oil agendas, the CIA ops, the mounting evidence of US arms smuggling to right-wing militias, and America’s extensive history of utterly disastrous regime change interventionism, the fact that this administration would appoint such a ghoulish individual to spearhead its Venezuela interventionism alone is enough to show you that the US government has nothing but malevolent intentions for that nation.
So it was nice to see someone in that government calling him what he is right to his face in front of everybody.
At a House Foreign Affairs Committee (HFAC) hearing on US Venezuela policy, Abrams was presented with the only line of questioning that is appropriate for such a beast by the very congresswoman the Democrats threw to the wolves just two days ago. Someone had to do it, and they left it to Ilhan Omar.
“In 1991, you pleaded guilty to two counts of withholding information from Congress regarding your involvement in the Iran-Contra affair, for which you were later pardoned by President George H.W. Bush,” Omar accurately stated. “I fail to understand why members of this committee, or the American people should find any testimony that you give today to be truthful.”
“If I could respond to that-” Abrams began.
“That wasn’t a question,” Omar responded, cutting him off.
“It was an attack! It was an attack!” Abrams exclaimed, visibly upset.
“I reserve the right to my time,” said Omar.
“It is not right that members of this Committee can attack a witness who is not permitted to reply,” Abrams said, talking over Omar.
“That was not a question; thank you for your participation,” Omar continued. “On February 8th, 1982, you testified before the Senate Foreign Relations Committee about US foreign policy in El Salvador. In that hearing, you dismissed as communist propaganda a report about the massacre of El Mozote of which more than 800 civilians, including children as young as two years old, were brutally murdered by U.S.-trained troops. During that massacre, some of those troops bragged about raping 12 year-old girls before they killed them. You later said that the U.S. policy in El Salvador was a ‘fabulous achievement.’ Yes or no, do you still think so?”
“From the day that President Duarte was elected in a free election, to this day, El Salvador has been a democracy,” Abrams said angrily. “That’s a fabulous achievement.”
“Yes or no, do you think that massacre was a fabulous achievement that happened under our watch?” Omar asked.
“That is a ridiculous question and I will not respond to it,” Abrams replied. “I’m sorry Mr. Chairman, I am not going to respond to that kind of personal attack which is not a question.”
“I will take that as a yes,” Omar said. “Yes or no, would you support an armed faction within Venezuela that engages in war crimes, crimes against humanity, or genocide if you believe they were serving US interests as you did in Guatemala, El Salvador and Nicaragua?”
“I’m not going to respond to that question,” Abrams again answered. “I’m sorry, I don’t think this entire line of questioning is meant to be real questions, and so I will not reply.”
“Whether under your watch a genocide will take place, and you will look the other way because American interests were being upheld is a fair question,” Omar said. “Because the American people want to know that any time we engage a country that we think about what our actions could be and how we believe our values are being furthered. That is my question: Will you make sure that human rights are not violated and that we uphold international and human rights?”
“I suppose there is a question in there, and the answer is that the entire thrust of American policy in Venezuela is to support the Venezuelan people’s effort to restore democracy to their country,” Abrams responded. “That’s our policy.”
“I don’t think anybody disputes that,” Omar said. “The question I had for you is that does the interests of the United States include protecting human rights and include protecting people against genocide?”
“That is always the position of the United States,” Abrams lied.
“Thank you,” concluded Omar. “I yield back the rest of my time.”
There is no legitimate reason for Elliott Abrams to ever find himself before a group of people who are ostensibly concerned with accountability and responsibility without being asked such questions. But that didn’t stop all the world’s worst people from crawling out of the woodwork to his defense.
“Disgraceful ad hominem attacks by @IlhanMN on my @CFR_org colleague Elliott Abrams,” tweeted Iraq-raping neocon Max Boot. “She doesn’t seem to realize he is a leading advocate of human rights and democracy — not a promoter of genocide! More evidence of the loony left I caution Democrats about.”
I worked for Elliott Abrams as a civil servant,” tweeted Kelly Magsamen, Vice President of National Security for the plutocrat-backed liberal think tank Center for American Progress (CAP). “He is a fierce advocate for human rights and democracy. Yes, he made serious professional mistakes and was held accountable. I’m a liberal but I’m also fair. We all have a lot of work to do together in Venezuela. We share goals.”
“I am not greatly sympathetic to Rep. Omar (surprise surprise),” tweetedNational Review senior editor and former George W Bush speech writer Jay Nordlinger. “But really, someone ought to have given her a clue who Elliott Abrams is. The guy has been championing freedom and human rights his entire life (and taking unholy sh** for it from the illiberal Left and Right).”
Conservative pundit Michael Knowles tossed his two cents into the campaign to purge the concept of antisemitism of any meaning by tweeting, “One wonders why @IlhanMN seems to harbor such particular contempt for Elliott¹ Abrams² (¹ from the Hebrew ‘Elijah,’ meaning ‘My God is Yahweh’ ² the father of the Jewish people).”
This is the bipartisan establishment orthodoxy that is guiding your foreign policy, America. One which claims Elliott Abrams is a saint, which claims criticism of US warmongering is antisemitic, and which throws a bold Somali-American woman under the bus for speaking the truth after years of paying lip service to the need to get more women of color elected to the leadership of the Democratic Party. This whole Abrams incident happened, by the way, at the same time Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu deleted a tweet in which he accidentally acknowledged the agenda to start a war with Iran, but you probably won’t see Omar commenting on this because she knows she’ll be smeared as an antisemite for it.
US warmongering is the most aggressively protected part of the establishment narrative matrix, because US warmongering is the glue that holds the unipolar empire together. Without it, our rulers cannot rule, so you’ll see imperial lackeys fiercely attacking anyone who draws attention to America’s bloodbaths around the world, even if they are good servants of the empire in other areas.
The difficulty for our rulers, though, is that warmongering is a very difficult thing to paint a pretty picture of, especially with our newfound ability to quickly share ideas and information around the globe. I mean, look at Elliott Abrams. Seriously, just watch him talk. That demonic grimace is the prettiest face they could find to put on their Venezuela agenda. I find that very encouraging.
The reason they work so hard to manufacture our consent for warmongering agendas is because they need that consent. They wouldn’t propagandize us so aggressively if they didn’t need us all trusting them and believing their stories, so the best way to fight establishment warmongering is to circulate disbelief in their stories. Whenever you see someone like Ilhan Omar drawing attention to the gaping plot holes in agendas like regime change interventionism in Venezuela, go ahead and help draw attention to it.
Things are only shitty because a few extremely powerful people do very shitty things. The only reason powerful people get away with doing very shitty things is because the majority allows them to. The majority only allows them to because they’ve been propagandized to. The weakest link in this chain is the propaganda. Attack there.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Joel Voordewind, de knuppelsukkel, tevens oorlogshitser van de ‘Christen’Unie maakte er gistermiddag een potje van toen hem op BNR na 17.30 u. werd gevraagd naar de schrijnende toestanden in de ‘vluchtelingen-detentiecentra’ op Curaçao, zoals gemeld door Amnesty International (terwijl het e.e.a. allang bekend was bij de Kamer, t.w. begin september 2018….; zo meer daarover). Hij zat duidelijk in z’n maag met dat detentie, het gaat immers om zo’n 16.000 vluchtelingen en niet om misdadigers (althans dat mag je aannemen).
Voordewind versprak zich zelfs toen hij over vluchtelingen wilde spreken, maar deze aanduidde als ‘gedetineerden…’ Zal wel een freudiaanse vergissing zijn geweest, het zal me niet verbazen als hij al te horen heeft gekregen dat het voor een deel om gevluchte misdadigers gaat…… (als dat zo is zal men zeggen dat Maduro ze expres heeft laten gaan, om de buurlanden te pesten, je kan er de klok op gelijk zetten….)
Voordewind stelde eerst dat de vluchtelingen niet moeten worden opgevangen in detentiecentra, waarna hij even later opmerkte dat diezelfde detentiecentra een upgrade nodig hebben met Nederlandse hulp……. ha! ha! ha! ha! ha!
Voordewind, zijn oplichterspartij en de rest van het kabinet Rutte 3 waren zo hysterisch over wat in hun ogen (aan de hand van leugens) Maduro allemaal geflikt zou hebben, dat men besloot het land sancties op te leggen en de couppleger Guaidó te erkennen als president, terwijl deze fascist partijleider is van een kleine partij en niet de oppositieleider zoals de reguliere massamedia je willen doen geloven……. Wat Guaidó flikt mag trouwens niet eens volgens de constitutie van Venezuela*, een constitutie die hij heeft moeten erkennen als beginnend politicus…..
Nu blijkt dus dat Nederland mede verantwoordelijk is voor de slechte opvang van de Venezolaanse ‘vluchtelingen’ op Curaçao…….. ha! ha! ha! ha! ha! Nogmaals: men heeft een paar weken lang lopen zwatelen op het Binnenhof over hoe slecht het de Venezolanen wel niet vergaat onder Maduro en intussen zit een deel van deze mensen, die dat land zouden zijn ontvlucht, weg te rotten in provisorische opvangkampen op Curaçao……. Hoe cynisch kan het zijn…….
Heel dapper kondigde Voordewind aan dat zal aandringen op snelle hulp, die overigens al is toegezegd, ik geloof een half miljoen, zodat men de vluchtelingen een gevulde toilettas, inclusief toiletpapier en een paar kilo stamppot zuurkool met worst kan geven……..
Al begin september vorig jaar was bekend dat het slecht ging met de vluchtelingenopvang op Curaçao, de Kamer zou daar toen zelfs al van zijn geschrokken…… De ‘schrik’ zat er blijkbaar niet diep genoeg in, zodat de situatie na meer dan 5 maanden alleen maar is verslechterd…….
Zijne VVD hufterigheid Blok, godbetert minister, stelt dat dit geen taak van Nederland is, volgens hem is Curaçao zelfstandig….. Zelfstandig totdat Nederland vindt dat het eiland corrupt wordt bestuurd en dan wel zal ingrijpen, zoals dit al met andere eilanden is gebeurd…… Eerder op de dag liet men op BNR na 7.30 u. weten dat Blok de Antillen wil gebruiken als ‘hub-functie voor de humanitaire hulp aan het Venezolaanse volk, blijkbaar kan Nederland dan wel zaken op de Antillen regelen…..
Over die humanitaire hub-functie gesproken, in hetzelfde BNR onderdeel gistermorgen sprak ‘GroenLinks’ Trump-kloon van Ojik over deze functie voor de Antillen, veel gezwets wat de luisteraar de idee moest geven dat hij er alles van weet. Ook deze knurft heeft de boodschap van de VN en Het Rode Kruis ‘niet gehoord’ (hoe ‘doof’ kan een politicus zijn??), de boodschap niet te geloven in de pr stunt van de VS dat er geen hulpgoederen het land binnen zouden komen. Deze humanitaire goederen worden met hulp van het Venezolaanse leger verspreid en zowel de VN als het Rode Kruis zijn daar dik tevreden mee…….** Maar ja, je snapt het al, dat past niet in het plan van de westerse politiek en de reguliere westerse massamedia, om het socialistische bewind in Venezuela ten val te brengen………
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Gistermiddag op BBC World Service radio, na 17.00 u. (CET) o.a. aandacht voor de situatie in Venezuela.
De presentator kondigde een correspondent aan, met de naam Rafael Abozabi, althans dat verstond ik, maar kan de naam verder niet terugvinden op de BBC website.
Deze Rafael begon te vertellen dat “We are hearing and seeing on the streets that the Venezolan people support the opposition”, waarna deze figuur nog een enorm aantal demonstranten noemde……
Lullig alleen dat de presentator al had gezegd dat Rafael op dat moment in Miami zat…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Begrijp je meteen de waarde van de BBC ‘fact checkers’, de BBC waar men de vuilbek vol heeft over fake news (nepnieuws) en andere desinformatie……
Alsof er niets is gebeurd de afgelopen dagen en bijvoorbeeld het Rode Kruis en de VN de VS niet hebben opgeroepen te stoppen met haar walgelijk pr-stunt, kwam Rafael met een lul verhaal dat men ging kijken hoe de humanitaire hulp verdeeld kan worden…… De VN en het Rode Kruis hebben een paar dagen geleden verklaard dat er humanitaire hulp aan Venezuela wordt geleverd en dat het leger en vrijwilligers goed meewerken om deze te verspreiden onder de bevolking…..*
Ook het gelul dat Venezuela een brug zou hebben geblokkeerd om hulpgoederen uit de VS tegen te houden, was een smerige leugen, deze brug is niet in gebruik genomen nadat deze in 2015 werd afgebouwd….*
Het viel me nog mee dat de presentator toegaf dat niet iedere politicus achter de plannen van Trump en Bolton staat. Hoewel men even later alleen een voorstander liet horen die het woord deed tijdens een zitting van het House Committee over de situatie in Venezuela….. Heb nog wat langer geluisterd, daar men beloofde terug te keren naar die zitting als er weer wat belangrijks werd gezegd en jawel hoor, even later nog een voorstander van ingrijpen, met een groot aantal leugens over Maduro en Venezuela in het bijzonder, leugens die de BBC ‘belangrijk genoeg’ vond om voor de honderdduizendste keer te herhalen………..
De BBC heeft niets meer van doen met onafhankelijkheid, het is vooringenomen, partijdig en aarzelt niet de boel aan elkaar te liegen, mocht dat nodig zijn, waarbij fake news en manipulatie de wapens zijn waarmee de argeloze luisteraar wordt bestookt……… Kortom; de BBC is verworden tot een propagandazender voor illegale oorlogen en staatsgrepen tegen soevereine landen, voorts ondersteund de BBC de huidige neoliberale status quo, precies wat haar subsidiegever verwacht….. Oh wie die subsidiegever is? De oorlogsmisdadige en verder uiterst inhumane regering May!
Voor meer berichten over de BBC, klik op dat label, direct onder dit bericht. Let wel na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op dit label klikken, enz. enz.
30 years ago today in Venezuela: the mass rebellion against neoliberalism known as the Caracazo, which ended in the massacre of 300 to 3,000, most dumped in mass graves. Today, neoliberals claim the mantle of human rights as they try to do the same. Never forget! 
