Category: verhuurdersbelasting

About verhuurdersbelasting

Subscribe Feeds

Geheel hypocriet willen de landelijke overheid en de lokale overheden de mogelijkheid om speculatie met huur- en koopwoningen tegengaan

Posted on by Telmo Claro

Hare D66 kwaadaardigheid Kasja Ollongren heeft een wetsvoorstel gefabriceerd waarmee steden op zouden kunnen treden tegen speculatie met huur- en koopwoningen. Mocht deze wet het halen kunnen lokale overheden in bepaalde gebieden een opkoopbescherming doorvoeren zodat beleggers niet langer betaalbare koopwoningen kunnen opkopen om deze tegen kapitalen te verhuren in de vrije sector (daarvoor worden in advertenties hoge percentages op investeringen beloofd) Volgens Ollongren zou dat een verbetering betekenen voor de positie van starters en doorstromers.

Totaal belachelijk wil Ollongren een tijdslimiet opleggen aan deze maatregel een termijn van 3 jaar….. ha! ha! ha! ha! De smerige oplichter, alsof men dan niet even zal uitwijken naar steden of gebieden waar deze maatregel niet wordt genomen, om doodleuk na 3 jaar alsnog de gewenste huizen op te kopen in de gebieden waar deze maatregel dan zal zijn afgelopen…..

Hare D66 kwaadaardigheid Ollongren

Het wetsvoorstel is zo achterlijk dat Ollongren er dus vanuit gaat dat de woningnood na 3 jaar zou zijn opgelost……. Een woningnood die de laatste 30 jaar met opzet is vergroot door speculatie met koophuizen, het afbreken van hele wijken met goede goedkope sociale huurwoningen, om plaats te maken voor de bouw van minder huurwoningen en het bouwen van koophuizen….. De lokale overheden hebben daar fiks aan verdiend en hebben die verdiensten nog eens vergroot door het meedoen van wethouders aan grondspeculatie, zo heeft destijds PvdA ‘huisvestingswethouder’ Norder van Den Haag het zelfs geklaard om naast een industrieterrein en grote doorgaande wegen een postzegel van 50 vierkante meter te verkopen voor € 46.000,– en dan spreek je over 2012……. (en die 50 vierkante meter was dan ook nog eens het kleinste perceel dat je kon kopen…)

Gelukkig willen de steden een verhuurvergunning die is voorzien in het wetsvoorstel op alle verhuursituaties en niet alleen op de uitzonderingssituatie in bepaalde gebieden, om malafide verhuurders aan te kunnen pakken, verhuurders die een woonruimte vergeleken met de gemiddelde huurprijs verhuren voor meer dan het dubbele, waarmee de huurprijzen steeds verder omhoog worden gejaagd…. Volgens de grote gemeenten is het wetsvoorstel van Ollongren fraudegevoelig en is de uitvoerbaarheid en handhaving problematisch als er geen veranderingen in het wetsvoorstel worden aangebracht.

Uitermate vreemd dat er niet wordt gesproken over het opkopen van zelfs (hele blokken) sociale huurwoningen door buitenlandse investeerders, die deze woningen dusdanig renoveren dat bijvoorbeeld van 2 huizen er 1 wordt gemaakt en deze tegen een kapitaal worden verhuurd in de vrije sector…….. NB het gevolg van het wanbeleid dat VVD ex-ministers Blok en Kamp voerden en die corporaties geboden een deel van hun voorraad daarvoor aan te bieden…… Ook Ollongren zou zich daaraan hebben beschuldigd……

De Woonbond, een organisatie die de positie van alle huurders zou moeten behartigen, heeft als de lokale overheden en de landelijke overheid ten overvloede weer eens laten zien alleen oog te hebben voor de huurders in de vrije sector, alsof de huurders in de sociale sector niet ook worden uitgebuit met veel te hoge huren die NB worden gemeten aan de door de woningnood in stand gehouden veel te hoge prijzen van koophuizen, ofwel van de huizenbubbel….. (waarbij de woningnood natuurlijk zelf ook al een aanjager is van de huizenprijs….) Zoals gezegd ook deze huurders betalen veel te veel voor hun huis, waar de huurtoeslag zo goed als niets aan verandert, huizen die vooral zijn te vinden in de achterstandswijken en die vaak niet of slecht zijn geïsoleerd, waardoor deze mensen een veel te groot deel van hun al karige inkomen aan huur moeten betalen, terwijl ze in verhouding ook nog eens de hoofdprijs betalen voor gasverbruik (immers slecht geïsoleerde huizen)…….

Ollongren wenst daar niets aan te doen, zo bleek in het voorjaar van 2020 toen ze weigerde de huurverhoging te bevriezen*, een gotspe ‘van hier tot Jericho’ daar de jaarlijkse huurverhoging wordt berekend op de prijsstijgingen in het voorafgaande jaar en wat is in 95% van de gevallen de hoogste prijsverhoging? Juist, de huurverhoging van een jaar eerder!!!! Kortom alle huurders (dus de huurders van sociale huurwoningen en die in de vrije sector) worden jaar in jaar uit belazerd door de overheid, in feite worden ze met deze schunnige gang van zaken dubbel besodemieterd…… Waarbij nog opgemerkt moet worden dat de zogenaamde scheefwoners nog erger worden gepakt daar ze een te hoog inkomen zouden hebben voor hun huis,zij worden door de politiek en adviesorganen beschuldigd de woningnood te hebben veroorzaakt…** Terwijl de hoofddader van de woningnood (zoals je kon lezen) de overheid zelf is, of die nu lokaal of landelijk is…..

Bij het voorgaande moet ik nog opmerken dat de huurders nog een keer worden bestolen door de landelijke overheid middels de verhuurdersbelasting, immers het gaat om door huurders gespaarde gelden >> een grote schande en dit voegt in feite nog een punt toe aan de smerige manier van het berekenen van de jaarlijkse huurverhoging, waarmee de huurders nog eens extra worden gepakt……. Het voorgaande is de reden waarom de meeste corporaties achterliggen wat betreft het isoleren van huizen en het bouwen van nieuwe sociale huurwoningen >> echter vergeet niet dat deze corporaties ook een berg boter op het hoofd hebben, immers zij kunnen beslissen een huurverhoging niet door te voeren….. Daarnaast hebben woningcorporaties honderden miljoenen uitgegeven voor onderbrengen van hun administratie in peperdure design kantoorgebouwen en verdient de top van die corporaties nog steeds veel te veel, ook al een kostenpost van jewelste…..

Ollongren denkt waarschijnlijk met haar belachelijke wetsvoorstel de huurders die ze vorig jaar zo heeft gepakt te kunnen paaien voor D666 tijdens de komende Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart aanstaande…… Over die verkiezingen gesproken: als je huurder bent stem dan naast D66 niet op de volgend partijen, daar die schijt hebben aan de ellende onder sociale huurders (velen kunnen de vaste lasten al lang niet meer opbrengen) en het uitbuiten van de huurders: dus laat je niet nog langer uitbuiten door VVD, CDA, PvdA, ChristenUnie, GroenLinks en SGP (dat naast Rutte 1 en 2 ook Rutte 3 steunt)!! Wat betreft lokale verkiezingen op 16 maart 2022 zou je dan niet op de al genoemde partijen moeten stemmen, aangevuld met een fiks aantal lokale partijen (zoals de Haagse Stadspartij >> HSP)

Grote steden willen steviger wetsvoorstel tegen opkopers huizen

Gepubliceerd op 18 januari 2021 08:24

DEN HAAG (ANP) – Het wetsvoorstel om opkopers van huizen te weren gaat de grote steden niet ver genoeg. De steden willen meer mogelijkheden hebben om op te kunnen treden tegen beleggers die huizen opkopen. Den Haag, Rotterdam, Amsterdam, Utrecht en Eindhoven pleiten daarbij voor een algemene verhuurvergunning en meer juridische mogelijkheden om malafide verhuurders aan te kunnen pakken.

Het wetsvoorstel van minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties maakt het mogelijk om in een gebied een opkoopbescherming in te voeren voor betaalbare koopwoningen. Op deze manier kan voorkomen worden dat deze woningen worden opgekocht door beleggers, met als doel de woningen te verhuren. Dit betekent een verbetering van de positie van starters en doorstromers. Zij hoeven namelijk niet meer te concurreren met beleggers.

Hoewel de steden blij zijn dat er aandacht is voor de problematiek, gaat het wetsvoorstel volgens hen dus nog niet ver genoeg. De termijn van drie jaar vinden ze te kort, omdat de schaarste op de woningmarkt over drie jaar zeker nog niet voorbij is, zo klinkt het. Daarom zou er geen tijdslimiet aan de maatregel moeten zitten. Ook niet omdat het risico bestaat dat een woning na drie jaar alsnog aan een belegger wordt verkocht.

Duidelijk signaal

Daarnaast pleiten de grote steden ervoor de verhuurvergunning in alle verhuursituaties in te kunnen zetten en niet alleen in uitzonderingssituaties en bij nieuwe verhuringen. Met het huidige voorstel wordt volgens de steden het probleem van malafide verhuurders niet opgelost. Met een vergunning die overal in de stad toegepast kan worden en waarmee de hoogte van de huur ook aangepakt kan worden, kunnen gemeenten grotere stappen zetten.

Ook hebben de steden een aantal voorstellen gedaan om de uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid van het voorstel te verbeteren en de uitvoering minder fraudegevoelig en kostbaar te maken.

De Woonbond spreekt van een ‘duidelijk signaal’ vanuit de grote steden. De huurdersorganisatie pleit ook al langer voor een landelijke verhuurvergunning om huisjesmelkers te weren, ook om te voorkomen dat die in een andere gemeente gewoon op de oude voet doorgaan. De bond pleit ook voor het aan banden leggen van de enorme prijzen in de vrije sector, en het stoppen met de tijdelijke huurcontracten die in de commerciële sector “klakkeloos” kunnen worden ingezet.

===========================================

* Zie: ‘Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt de hoogste stijging van de huren in 6 jaar tijd volkomen terecht‘ en zie:

‘Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt………‘ en zie:

‘Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)‘

** Ooit wel eens gehoord van ‘scheefkopers?’, huizenkopers die hun huis decennia geleden tegen een appel en ei kochten en nu met een riant inkomen in een wat betreft woonlasten uiterst goedkoop huis wonen….

Zie ook: ‘DNB wil kopers pakken om huurders te ontzien, waardoor de huurders nog meer zullen moeten betalen‘

‘4 op de 10 huizen worden door buitenlandse investeerders gekocht, zodat er nog meer huizen worden onttrokken aan de sociale huurmarkt‘ (iets waarvoor De Nederlandse Bank nooit heeft gewaarschuwd)

‘VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde‘

‘Bas Kurvers (VVD wethouder Rotterdam) roept kabinet op geld uit te trekken voor dure woningbouw tijdens en na de Coronacrisis‘

‘Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015‘

‘Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht)

‘40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil ‘eerlijke huur’ voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan‘

‘Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!‘ (ook met aandacht voor ‘scheefwonen’, woningnood en de huizenbubbel)

‘Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)‘

‘Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en ‘neemt het o.a. op voor huurders’ en kopers‘

‘Collectief schulden regelen, alweer een nieuwe manier van schuldenaanpak, die niets doet aan de bron daarvan‘ (de bron: o.a. de enorm hoge huren……)

‘Woningnood in Nederland verder gestimuleerd door expats en welgestelden…….‘

Hier nog een bericht met een dikke vette leugen van VVD opperschoft Blok uit 2016: ‘Blok: de woningcorporaties zijn erop vooruit gegaan met de verhuurdersheffing……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (moet je nagaan deze hufterige gek is nu minister van Buitenlandse Zaken!!)

Kraken is verboden, terwijl het speculeren met woonruimte nu zelfs is uitgebreid naar de huurwoningmarkt, er wordt zelfs volop reclame voor gemaakt…….. Meer dan schandalig!!! Zie o.a.: ‘VVD wil rechtsgang van krakers blokkeren, terwijl er nu zelfs met huurhuizen wordt gespeculeerd‘

‘Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren‘

‘Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd‘

‘Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..‘

‘Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

‘Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……‘

‘Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….‘

‘Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!‘

‘Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!‘

‘Aantal belastingvrije schenkingen van een ton verdubbeld voor kinderen van rijke ouders, terwijl kinderen uit arme gezinnen hun loon mogen inleveren als paps of mams in de bijstand zit‘ (!!!!)

 ‘Cora van Nieuwenhuizen (VVD minister Infrastructuur en Waterstaat) vindt het asociaal als Nederlanders op vakantie gaan naar Turkije…… Nu wat ik asociaal vind ‘Cora!!’‘

Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt………

Posted on by Telmo Claro

Hare D66 hufterigheid Kajsa ‘Russofoob’ Ollongren*, heeft voor de tweede keer in korte tijd gesteld dat het bevriezen van de huurprijs onwenselijk is en ze wil zelfs een motie van de Eerste Kamer daartoe niet uitvoeren….. Ollongren vindt dat huurders nog veel te weinig betalen, ook al betalen ze al bijna 10% per maand meer voor het dak boven hun hoofd dan kopers…… Let wel: terwijl kopers een groot aantal rechten hebben, zo kunnen ze niet uit hun huis worden gezet bij het aantreffen van een paar wietplanten, of bij aantreffen door de politie van meer dan 5 gram wiet, waarvoor huurders wel op straat kunnen worden gezet……

Ook moeten huurders van woningcorporaties hun huis zoveel mogelijk in de oude staat terugbrengen, dus ook een goede en mooie parketvloer moet eruit gesloopt worden, of wat dacht je van het feit dat na de dood van de laatst levende ouder, het huis in een paar weken tijd moet worden leeggetrokken……Dat geldt ook voor mensen die meer dan 30 jaar in een zelfde huis hebben gewoond en in die tijd al een bedrag hebben opgebracht, waarmee ze hun huis makkelijk hadden kunnen kopen toen ze daarin trokken….. Terwijl kopers, gepamperd door de opvolgende kabinetten, een huis nalaten dat bij verkoop ook nog eens een fikse berg geld oplevert……**

Huurders van sociale huurwoningen zijn veelal mensen die het niet breed hebben en die extra hard worden getroffen (eerder al na de bankencrisis van 2008) door deze huurverhogingen, die godbetert zijn gebaseerd op de prijsstijging van het vorige jaar en bijna elke keer weer is het grootste onderdeel van die prijsstijging de huurverhoging van een jaar eerder…… Ofwel huurders die al weinig te makken hebben worden dubbel gepakt en dat gvd op basis van de huurverhoging die een jaar eerder werd ingevoerd, waardoor ze jaarlijks al fiks meer kwijt…. Anders gezegd: terwijl deze mensen letterlijk geen cent extra kunnen missen, moeten ze jaarlijks meer huur betalen, omdat ze het voorafgaande jaar meer betaalden aan huur (ook de verhoging van de huurtoeslag is ‘zo groot’ dat deze huishoudens met de jaarlijkse huurverhoging alsnog euro’s meer per maand kwijt zijn….)…… Hoe kan je de boel nog smeriger en meer misdadig besodemieteren…??!!!

Veel huurders van sociale huurwoningen worden ook nog eens extra hard getroffen door de Coronacrisis, daar ze een flexibele baan hadden voor het virus ‘toesloeg’ en ze hun ontslag kregen…… Zoals gezegd: hetzelfde gebeurde na de bankencrisis van 2008 die ook de grote onderlaag het hardst trof, plus jaar na jaar huurverhogingen……..

 Bij dit alles moet je niet vergeten dat de overheid jaarlijks miljarden steelt van de huurders middels de verhuurdersbelasting (waarvoor nu Ollongren verantwoordelijk is), immers de kapitalen die de woningcorporaties hebben vergaard zijn betaald door de huurders en zouden ten goede moeten komen aan hun huizen, zo is een groot deel van de sociale huurwoningen niet of slecht geïsoleerd, zodat de armlastige huurders ook nog eens een kapitaal kwijt zijn aan het warm stoken van hun huis………

Moet je nagaan: kopers krijgen jaarlijks een half procent minder hypotheekrenteaftrek, terwijl de huur jaar in jaar uit met hele procenten stijgt…….

Het voorgaande is geen reden voor Ollongren de huurverhoging te bevriezen, wat een onmens!!

Waar haalt Ollongren het gore lef vandaan om de grote onderlaag zo inhumaan uit te nemen en te belazeren??!!!

Laten we hopen dat Ollongren zelf heel snel in de problemen komt (een fikse geestelijke aandoening zou zeer op de plaats zijn) en dan ook keer op keer wordt gepakt door haar eerdere collega’s…..

 Hoe durft men D66 een linkse partij te noemen???

 * Kajsa Ollongren Russofoob? Ja, zo vertelde deze fantast een paar jaar geleden dat Rusland de verkiezingen hier manipuleert (ha! ha! ha!), zonder daar ook maar één steekhoudend bewijs voor te leveren……

** Het in stand houden van de woningnood middels de sloop van een enorm aantal sociale huurwoningen de laatste 30 jaar door de opvolgende kabinetten, heeft een waanzinnige huizenbubbel veroorzaakt, waardoor prijzen worden betaald die al lang niets meer met de werkelijke waarde van huizen te maken hebben, maar waaraan schunnig genoeg zelfs de huren worden aangepast…….

Zie ook:
‘Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen‘

‘Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil ‘eerlijke huur’ voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan‘

‘Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!‘ (ook met aandacht voor ‘scheefwonen’, woningnood en de huizenbubbel)

‘Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)‘

‘Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en ‘neemt het o.a. op voor huurders’ en kopers‘

Voor meer berichten met Ollongren en/of over de huurstijging, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Huurwoningen in Brazilië als in ons land onderwerp van speculatie

Posted on by Telmo Claro

In het voor het overgrote deel arme Brazilië zien nu ook investeerders brood in huurhuizen….. Het is hier al te schandalig voor woorden dat huurders bijna 10% meer moeten betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers, laat staan wat dat betekent voor arme Brazilianen, die voor het fiks deel zijn aangewezen op zelfgebouwde huisjes in de favela’s, de kans op een echt huis komt met dit soort investeerders zover in de toekomst te liggen dat de meesten daar niet eens meer op zullen hopen…. (overigens: ook in de favela’s staan een groot aantal huurhuizen, al zullen de investeerders daar geen belangstelling voor hebben….)

Ongelofelijk dat men investeert in huurwoningen voor grote winsten, alles het gevolg van een bewust gecreëerde woningnood, waardoor een steeds groter deel van de bevolking in de financiële problemen raakt……. Rutte durfde na Prinsjesdag weer te stellen dat iedereen er dit jaar op vooruitgaat, de zoveelste keer dat hij deze leugen durfde te herhalen, terwijl de grootste groep huurders jaar in jaar uit meer moet betalen aan huur en daarmee elk jaar meer kwijtraakt dan men erbij krijgt (zo meer daarover)…… Dit terwijl men als huurder nog amper rechten heeft, als bij huiszoeking meer dan 5 gram wiet wordt gevonden, wordt je je huis uitgezet en als men het huis achterlaat voor een andere woning, de oude volledig moet strippen, zelfs van parket….. (en dat zijn nog maar twee voorbeelden….)

Moet je nagaan: de nieuwe huurverhoging wordt bepaald aan de hand van de prijsstijgingen in het jaar daarvoor, terwijl het grootste deel van die prijsverhogingen wordt bepaald door de….. huurverhoging in datzelfde jaar!!! Hoe kan je mensen nog smeriger belazeren, snap dan ook niet dat er niet al lang een grote groep huurders is die besloten hebben om in de Tweede Kamer tekeer te gaan en eisen dat deze uiterst smerige truc eindelijk stopt, gevolgd door een eis tot een onmiddellijke huurverlaging van minstens 25% en een stop op verdere huurverhogingen, die worden gedaan aan de hand va de meer dan belachelijke huizenbubbel!! (ook die bubbel wordt veroorzaakt door de expres gecreëerde woningnood, een nood waarvoor de zogenaamde ‘scheefwoners’ niets valt te verwijten!!)

Nu gaan de welgestelden ook nog eens speculeren met huurhuizen, in het voor het overgrote deel arme Brazilië, schande!!! Ook daar zal met deze speculatie een groot aantal woningen worden onttrokken aan de sociale huur (wat betreft arme huurders: in Nederland krijgen ze een huurtoeslag, maar moeten alsnog na elke huurverhoging hele euro’s meer betalen, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen…….)
Het volgende bericht komt van DeBeurs.nl en werd op 4 maart jl. gepubliceerd:

Prosus stapt in online vastgoedbedrijf Brazilië

AMSTERDAM (AFN) – Prosus stapt via een samenwerkingsverband in Grupo ZAP, eigenaar van verschillende sites en databases voor de vastgoedmarkt. OLX Brazil, waarin de techinvesteerder een belang van 50 procent heeft, koopt het bedrijf voor 2,9 miljard Braziliaanse real, omgerekend 57,5 miljoen euro.

Naast Prosus heeft ook de technologie-investeerder Adevinta een belang in de online marktplaats OLX Brazil. Grupo ZAP vormt volgens de twee partijen een goede aanvulling op die joint venture, omdat beide ondernemingen het kopen, huren, over verkopen van woningen via de digitale weg willen vergemakkelijken.

De overname moet nog worden goedgekeurd door de Braziliaanse mededingingsautoriteit.

De deal wordt naar verwachting in de tweede helft van 2020 afgerond.
=================================
Voor meer berichten over: huurstijging, huurliberalisatie, (expres gecreëerde) woningnood, afbraak van (goede) sociale huurwoningen, huursubsidie (huurtoeslag), scheefwonen, woningbouwvereniging en/of de verhuurdersbelasting, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Hier nog even een verduidelijking over de verhuurdersbelasting: dat is zonder meer door de overheid gepleegde diefstal van door huurders gespaarde gelden, een smerige truc van VVD, CDA, D66 en PvdA, met steun van CU en SGP…. De hoogste tijd dat we teruggaan naar de woningbouwverenigingen van weleer, niet gevestigd in de peperdure designgebouwen waar de smerige top van de woningcorporaties van nu hun huurders uitbuiten, kapitalen aan salaris verdienen en smerige spelletjes spelen die ten koste gaan van de huurders, spelletjes waaraan verder meewerken: de bouwmaffia (waartoe ik ook grondspeculanten en projectontwikkelaars reken), wethouders wonen en de minister van Volkshuisvesting en de sidekick staatssecretaris van dat ministerie….. Huurders kom in opstand laat je niet langer naaien door het geteisem in Den Haag!!!

Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen het bericht dat het aantal daklozen is opgelopen tot 40.000 en dat is niet het totale aantal, veel mensen die dakloos zijn noemt men bankslapers, ofwel mensen die bij toerbeurt worden opgevangen door vrienden en/of familie…. Alleen in Rotterdam zou het aantal bankslapers de 1.000 zijn gepasseerd….. Men wijt e.e.a. aan het grote tekort aan woningen, waar toch minstens de enorm hoge huren ook moeten worden genoemd, huren zo hoog dat mensen in de schulden raken en daarna dakloos worden…….

Je kan er overigens donder op zeggen dat het zo geroemde flexwerken ook een oorzaak is dat mensen in de schulden raken, immers bijvoorbeeld zzp’ers verdienen vaak minder dan werknemers in vaste dienst, kunnen geen arbeidsongeschiktheidsverzekering betalen, of sparen voor een pensioen…… Er hoeft dan ook niet veel te gebeuren of deze zzp’ers gaan failliet, waarna een huisuitzetting dichterbij komt…

Het voorgaande nadat ik gisteren ‘geheel toevallig’ het hierna volgende bericht in concept had gemaakt.

Ongelofelijk maar waar: buitenlandse investeerders hebben de laatste jaren partijen huurwoningen opgekocht in Nederland, daaronder een groot aantal sociale huurwoningen, dit ondanks een groot tekort aan sociale huurwoningen…… Vreemd genoeg behoeven deze buitenlandse investeerders niet de verhuurdersbelasting te betalen, die woningcorporaties wel betalen, geld dat in feite van de huurders is, geld waarmee men eindelijk de sociale huurwoningvoorraad kan isoleren en nieuwe huizen kan bouwen……. Hoe is het mogelijk dat corporaties voor dezelfde huizen wel verhuurdersbelasting moesten betalen…….???

Buitenlandse partijen kopen deze huizen alleen op als ze deze huizen na het vertrek van de oude huurders uit de voorraad sociale huurwoningen mogen tillen en deze huizen als vrije sector woning mogen verhuren……. Anders gezegd: de verkoop van sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen zorgt voor dakloosheid in Nederland

Een en ander zou het gevolg zijn van te dure nieuwbouw*, waardoor het aantal nieuwbouwwoningen sterk achterblijft bij de vraag, ofwel men hoopt met kapitaal uit het buitenland het aantal woningen te vergroten in Nederland, lullig dan dat de buitenlandse investeerders vooral bestaande sociale huurwoningen uit die sociale sector trekken……. Men stelt simpelweg dat veel startende woningzoekenden geen ‘groot huis’ nodig hebben, ofwel een huis van bijvoorbeeld niet meer dan 55 of 60 vierkante meter……

Je snapt de achterliggende bedoeling van het voorgaande al: men wil zoveel mogelijk mensen middels een hoge huur dwingen om te zien naar een koopwoning. Intussen zijn de huurders met weinig goede financiële vooruitzichten de klos, zij betalen als alle huurders veel meer voor een dak boven het hoofd dan een koper, terwijl ze vergeleken met kopers amper rechten hebben en al helemaal geen inkomen hebben om dure huurwoningen te kunnen betalen (ondanks de huurtoeslag….)…….

Extra smerig is het feit dat men in de opvolgende regeringen het woord scheefwoners heeft geïntroduceerd, mensen die meer zijn gaan verdienen, maar in hetzelfde huis blijven wonen. Men verwijt deze mensen sociale huurwoningen voor mensen met een ‘kleine portemonnee’ of voor starters te onthouden, dit terwijl bijvoorbeeld Rutte 2 en 3 inzetten op de verkoop van diezelfde sociale huurwoningen, huizen die na verloop van tijd worden omgezet in woningen voor de vrije sector, met een huur van meer dan € 710,– per maand…… Ofwel: men zaait haat tegen mensen die graag in hun veelal eerste woning willen blijven wonen, daar ze huizen bezet zouden houden voor de lage inkomens of starters, terwijl de overheid deze huizen intussen massaal verkoopt aan buitenlandse investeerders, of deze huizen domweg heeft gesloopt, om zo de woningnood groot te houden (goed voor de huizenprijs)…….

Daarover gesproken: vergeet niet dat men de laatste 30 jaar een enorm aantal sociale huurwoningen heeft gesloopt, daarvoor werden veel minder huurhuizen teruggebouwd en dat voor een achterlijk hoge huur…… (niet voor niets willen buitenlandse investeerders huurhuizen kopen in ons land, iets dat zelfs daadwerkelijk wordt gepropageerd door ministers en staatssecretarissen, die letterlijk de buitenlandse boer opgaan met hele contingenten huurwoningen……)

Een regering die het volk zo ongelofelijk onbeschoft en openlijk belazert verdient het om volkomen afgemaakt te worden in de reguliere pers, echter dat gebeurt niet, zelfs Follow The Money verdedigt deze oplichterij deels…..

Verantwoordelijken voor deze grootschalige oplichterij: VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en GroenLinks (de laatste op lokaal niveau)….. Onthoud dit ajb voor toekomstige verkiezingen.

Wat een land……..

* Dure nieuwbouw: huizen aan deze kant van de Nederlands/Duitse grens zijn veel duurder dan die over de grens. Dan zijn er nog de wethouders die grondspeculant spelen en bedragen durven vragen voor een vierkante meter grond, als zou zich daaronder een goudmijn bevinden…..

Zie ook:
‘40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers‘

‘Femke Halsema (‘GroenLinks’ burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf‘

‘Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015‘ (ook met GL in college)

‘Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan‘

‘Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man……… ‘Een grap’ over verwarde mensen……‘

Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging

Posted on by Telmo Claro

‘Premier’ Rutte, van misdadigers partij VVD, had vorig jaar bij de presentatie van de begroting voor 2019 het gore lef om te stellen dat in 2019 niemand er op achteruit zou gaan. De zoveelste keer dat hij deze leugen verkondigde (het aantal leugens van deze prutser is niet meer te tellen)……

De btw verhoging van het lage btw tarief met 3% naar 9% was al een teken aan de wand, echter niet voor Rutte, die bleef z’n leugen gewoon volhouden….. Daarbovenop mogen de woningcorporaties ook dit jaar de al schandalig hoge huren verder verhogen…….

Voor de energietransitie zouden gezinnen tot € 300,– per jaar meer moeten betalen op hun energierekening….. Echter voor alleenstaanden wordt deze verhoging in veel gevallen al € 360,– per jaar, daarmee is het wel duidelijk dat gezinnen nog meer gaan betalen, een bedrag dat zelfs de € 400,– waarschijnlijk te boven zal gaan…….

Vanmorgen werd bekend gemaakt, dat het rijk de afvalstoffenheffing verhoogt en dat dit voor huurders een extra last van € 300,– zal ‘opleveren…’ Kopers zouden rond de € 700,– meer moeten gaan betalen……

Ronduit misdadig deze verhogingen, waarmee Rutte zich ten overvloede nog eens bewijst als een oplichter van topklasse……. Hoewel? Zijn oplichterspraktijken en leugens liggen er zo dik bovenop dat je niet eens kan spreken van ‘topklasse!’

Hoe is het mogelijk dat partijen als de ChristenUnie en het CDA hiermee akkoord gaan??? Om over D666 maar te zwijgen een partij die zich graag een vals ‘links’ imago aanmeet……

En hoe is het mogelijk dat men in Nederland niet in opstand komt?? Mensen het is de hoogste tijd om een geel hesje aan te schaffen (al te krijgen voor minder dan 2 euro) en daarmee de straat op te gaan!!

  1. Retweeted

    1 hour ago

    Replying to
    Van de 10 woorden die hij uitspreekt zijn er 9 gelogen.

    1 retweet1 like

  2. 1 hour ago

    Lijkt mij nou ook

    Waarschijnlijk is hij helemaal niet zo zwaar teleurgesteld…..

    1 like

  3. 1 hour ago

    Pas op, altijd de kleine lettertjes lezen

    1 reply2 retweets5 likes

  4. 2 hours ago

    Voor Rutte is “liegen” regel en de waarheid “uitzondering”

    U wordt goed verneukt door Mark Rutte. Gemeentelijke belastingen dit jaar stuk hoger De slechtste premier ooit en een kabinet vol randpsychoten.

Eén ding is zeker: Nederlandse bedrijven die de consument beleveren zullen dit en volgend jaar een enorme klap krijgen, waarbij we gegarandeerd een enorm aantal faillissementen te verduren krijgen, faillissementen die de belastingbetaler kapitalen kosten…… Ofwel afbraakkabinet Rutte 3 veroorzaakt een crisis!!

Weg met Rutte 3 en zo snel mogelijk!!!

Moet je nagaan. heb ik niet eens gesproken over de verhoging van de zorgpremie……..

Zie ook:
‘Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)‘

‘VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde‘

‘Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd‘

‘Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..‘

‘Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk‘

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

Over het uitbuiten van huurders, zie:
‘‘Scheefwoners’ worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen……‘

‘Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……‘

‘Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….‘

‘Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!‘

‘Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!‘

‘Paping (Woonbond) is blij met hypocriete ‘zorg’ bij woningcorporaties voor armlastige huurders……….‘

‘Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen….‘

‘Scheefwonen? En Airbnb dan?‘

‘Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> ‘iedereen gaat erop vooruit…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: ‘er is geen sprake van een huizenbubbel……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Scheefwoners’ worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen……

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat CDA lid Erik Ronnes, Kamerlid van het CDA, de ‘christelijke’ partij die zitting heeft in het afbraakkabinet Rutte 3, ‘scheefwoners’ nog harder wil pakken dan het tot nu toe heeft gedaan………

Men wil scheefwoners in één keer het volle pond laten betalen voor een huis dat qua huurwaarde niet eens een kwart van die huurprijs zou rechtvaardigen……

CDA volksverlakker Erik Ronnes is de initiatiefnemer van dit onzalige en uiterst onrechtvaardige plan. Ronnes was vanmorgen op zowel BNR als Radio1 te horen. Na 7.30 u. sprak hij bij BNR over deze zaak en noemde o.a. het grote tekort aan sociale huurwoningen, waar de schoft wel zo leep was niet te stellen dat het tekort aan deze woningen wordt veroorzaakt door scheefwoners. Naast het woord scheefwonen had Ronnes de mond vol van marktconforme huren en sociale huurwoningen…..

Nee, het CDA, de VVD, de PvdA, D66, ‘Christen’Unie, GroenLinks en lokale suffe partijen, hebben de wethouders geleverd die de laatste 30 jaar een enorme hoeveelheid (goede en goedkope) sociale huurwoningen hebben laten slopen, daar veel te dure ‘sociale huurwoningen’ en koopwoningen voor terug hebben laten bouwen en dat ook nog eens in veel lagere aantallen….. Verder hebben ministers (vooral onder de Rutte kabinetten) de woningcorporaties gedwongen grote aantallen sociale huurwoningen te verkopen aan (buitenlandse) investeerders, niet zelden beursgenoteerde bedrijven……. Het is al zo zot dat er op de radio reclame wordt gemaakt voor het investeren in die bedrijven, daar er grote rendementen zijn te halen……

Uiteraard zijn de huurders de klos, zij moeten ‘markt conforme huren’ betalen, huren die worden gerelateerd aan de achterlijk hoge prijzen voor koophuizen, ofwel op basis van de door de overheden en banken gecreëerde en in stand gehouden huizenbubbel…. Intussen betalen de meeste huurders meer voor hun veelal niet geïsoleerde huizen, die bovendien voor het merendeel in achterstandswijken staan, dan kopers maandelijks voor hun huis kwijt zijn…….

De huizenprijs is bovendien ook gebaseerd op een achterlijk hoge grondprijs, een prijs die wethouders ertoe heeft aangezet zelf grondspeculant te spelen….. Zo ben je voor de grond van een huis dat 50 vierkante meters telt, in de directe nabijheid van een industrieterrein in Den Haag, 5 kilometer vanaf het centrum, al € 50.000,– aan gemeente Den Haag kwijt…….

Waarom zouden huurders niet in hun huis mogen blijven wonen waar ze zelf voor gekozen hebben, ook al gaan ze meer verdienen? Een huis wordt immers in principe gebouwd voor het leven van de bewoner(s). Waarom worden kopers niet gepakt die in het verleden voor een grijpstuiver een huis kochten? Ook deze kopers kunnen een inkomen hebben dat al lang niet meer in verhouding staat tot het inkomen dat ze hadden op het moment van de koop…..

Als huurder heb je in feite geen rechten meer, zelfs blijven wonen in het huis van je keus mag niet meer en als je overlijdt, moeten je nabestaanden binnen een paar weken het huis leeghalen en dat door nabestaanden die hun verdriet verwerken…… Mocht je een paar wietplanten hebben als huurder, is dat voldoende om op straat te worden gezet, terwijl kopers die hetzelfde doen gewoon in hun huis kunnen blijven wonen…… Terwijl je zoals nogmaals gezegd, als huurder NB meer kwijt bent per maand dan een koper…..

Ronnes begon nog over de inkomensafhankelijke huur, volgens hem geen succes….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat moet hij de huurders maar eens vertellen, die ondanks een karig inkomen alsnog meer dan 600 euro per maand moeten betalen…….. Een bedrag dat de 30% van hun inkomen ver te boven gaat >> die 30% van het inkomen zou iedereen moeten betalen voor een dak boven het hoofd, zelfs de SP is het daarmee eens…… Ga maar na wat je overhoudt van een inkomen rond de € 1.200,– per maand, als daar meer dan € 400,– per maand aan huur afgaat, terwijl daar verder nog de kosten zijn van diverse belastingen, de zorgpremie, gas en licht en levensonderhoud…. Opvallend dat de mensen die beslissen dat dit rechtvaardig is, zelf veel meer verdienen dan anderhalve ton per jaar……

Dan nog is het zoals gezegd bijzonder vreemd dat mensen meer voor hun huis moeten betalen dan het waard is. Zo betalen veel huurders een topprijs voor een huis van meer dan 30 jaar oud, een huis dat niet zelden al twee keer is afbetaald met de in totaal betaalde huur…… Zet dat eens af tegen kopers die met een normale hypotheek na 30 jaar hun huis hebben afbetaald, als Ronnes zou pleiten deze mensen 30% van hun inkomen te laten betalen voor hun onderdak, zou het land te klein zijn voor de enorme ophef die dat zou geven……

N.a.v. het voorgaande zou ik scheefwoners het dringende advies willen geven zich te organiseren en de regering voor het gerecht dagen wegens discriminatie, uitbuiting, leugens, haatzaaien en het voeren van wanbeleid op het gebied van de woningmarkt! Een rechtszaak die desnoods tot in het Europese gerechtshof dient te worden uitgevochten. Eén van deze punten, het haatzaaien tegen scheefwoners is best belangrijk, immers met praatjes als die van CDA plork Ronnes wordt ook nog eens haat gezaaid bij huurders die op wachtlijsten staan, haat tegen deze zogenaamde scheefwoners, die onterecht in een goedkoop huis zouden blijven wonen…… Schunnig!! (alleen daarvoor zouden figuren als Ronnes strafrechtelijk vervolgd moeten!)

Zoals al vaker op deze plek gesteld: de hoogste tijd voor een groot onafhankelijk strafrechtelijk onderzoek naar het woningbouwbeleid, met extra aandacht voor de huurhuizen….. Figuren als VVD hufter Blok zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd vanwege de dwang die ze op woningcorporaties uitoefenden hun sociale huurwoningen te verkopen! Ook het grote graaien van de Rutte kabinetten uit de door de huurders gespaarde gelden middels de verhuurdersbelasting, zou tegen het licht moeten worden gehouden. Datzelfde geldt overigens voor de hiervoor aangehaalde wethouders, die als de landelijke politiek, willens en wetens de woningnood hebben laten oplopen en zelfs deels hebben gecreëerd…….

Zie ook:
‘Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)‘

‘VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde‘

‘Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren‘

‘Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd‘

‘Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..‘

‘Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

‘Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……‘

‘Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….‘

‘Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!‘

‘Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!‘

Op 17 januari 2019 de eerste zin van dit bericht aangepast, daar hier niet duidelijk stond aangegeven dat Ronnes niet deel uitmaakt van het afbraakkabinet Rutte 3. Mijn excuus.

CBS cijfergoochelaars: voor het eerst is het leven in NL goedkoper geworden………. AUW!!!

Posted on by Telmo Claro

Het is ze bij het door de overheid gesubsidieerde goochelinstituut volledig in de bol geslagen. Men is zo verrukt over het oneindig aantal leuterberichten dat het CBS uitbrengt op kosten van de belastingbetaler, dat met nu zelfs een Facebook pagina heeft aangemaakt…….

Afgelopen donderdag kwam het CBS met het nieuws, dat het leven in Nederland in juli voor het eerst in jaren ‘goedkoper’ is geworden. De opperflapdrol van het CBS van Mulligen, kwam met een aantal zaken, die dit veroorzaakt zouden hebben, zoals goedkopere brandstof voor auto’s…… Kijk daar hebben de 4 miljoen mensen in NL wat aan, die tegen-, op- of onder de armoedegrens moeten leven……

De belangrijkste reden is volgens van Mulligen, de ‘lage huurverhoging’ van 1,8% dit jaar……. Kijk voor mensen die in ellende leven, zoals de hiervoor genoemde 4 miljoen mensen, die allen in armoede leven, is zelfs een verhoging van de huren met een half procent teveel…… Daarnaast, nogmaals: deze mensen hebben geen bliksem aan een verlaging van de benzine- of dieselprijs, daar ze niet eens een auto bezitten, deze mensen betalen de topprijs, die het openbaar vervoer tegenwoordig in rekening durft te brengen…..

Nu zal u zeggen, dat de laagstbetaalden ontzien worden wat betreft de huurverhoging, echter dat geldt zelfs niet voor 1 miljoen, van die 4 miljoen armen in ons land (die allen in huurhuizen wonen….)….. Van Mulligen snapt niet, dat de enorme huurverhogingen van de laatste 15 jaar, dagelijks een enorm probleem zijn voor een bijzonder grote groep…… Vandaar ook dat men nu vanuit de overheid al jaren bezig is met schuldhulpverlening voor die groep… Ook al gebeurt dit met veel te weinig steun (en geldelijke middelen) voor die groep en dat ook nog eens veel te laat…….

Er zijn onder Rutte 2 meer mensen hun huis uitgezet, dan ooit tevoren….. Als u nu denkt, dat men die huren wel zal verlagen, heeft u het helemaal mis, nee PvdA rollatorslet Klijnsma wil alleen de gevolgen, maar niet de oorzaak aanpakken van het veel te dure leven en dat (nogmaals) op uiterst belabberde manier……. …… Een duur leven dat een enorme groep mensen (dagelijks) treft en niet alleen in juli jl…….

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Blok: de woningcorporaties zijn er op vooruit gegaan met de verhuurdersheffing……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

De houten onderknuppel van misdadigers partij VVD, Stef Blok, had gisteren voor de radiomicrofoon weer eens het gore lef om de boel te verdraaien en ronduit leugens te vertellen……. Eén en ander n.a.v. een onderzoek naar de verhuurdersheffing door het RIVM, de Universiteit van Groningen en de Vereniging van Gemeenten. Belangrijkste conclusies: de heffing is onrechtvaardig en de heffing zet een rem op de hoognodige nieuwbouw van sociale huurwoningen……. Tja, daar was een onderzoek eigenlijk niet voor nodig, maar het kan geen kwaad, dit nog eens bevestigd te zien……

Volgens Blok zijn de woningcorporaties erop vooruitgegaan met de verhuurdersheffing…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als het afpakken van geld zorgt voor verbetering van de resultaten, laten we dan alle in Nederland geregistreerde bedrijven eindelijk eens fatsoenlijk belasting opleggen, die minstens de 37% overstijgt die de laagste inkomens moeten betalen, dan spreek ik niet eens over het afpakken van geld, zoals met de verhuurdersheffing gebeurt!! Afpakken? Zeg maar diefstal van door huurders betaalde gelden!!

Over commentaar dat de laagste inkomens het slachtoffer zijn van de enorm hoge huren, durfde Blok te zeggen, ‘dat wij de laagste inkomens juist ontzien’ (hij bedoelt met huurverhogingen)…….. ha! ha! ha! ha! ha! Desondanks ‘mogen’ die laagste inkomens wel één derde van hun schamele inkomen aan huur spenderen, daar de ‘heren/dames’ in Den Haag hebben besloten, dat iedereen dit op moet kunnen brengen, het gros van die politieke grofgraaiers heeft immers zelf jaren geleefd op twee derde van een appel en twee derde van een ei……

Natuurlijk moest Blok het woord scheefwonen, z’n valse stokpaardje, nog een keer of wat gebruiken. Deze enorme ploert durfde te zeggen, dat er 500.000 scheefwoners zijn in Nederland en dat deze scheefwoners het tekort aan sociale huurwoningen hebben veroorzaakt…….. Godverdomme! De hufter lokt buitenlandse investeerders om hier hele blokken sociale huurwoningen op te kopen, woningen die na het verlaten van de huurders, voor kapitalen worden verhuurd in de vrije sector………. Dat moet sinds de kwast Blok aan het bewind is, nu toch al snel om zo’n 100.000 huizen gaan in Nederland.

Dan dwingt Blok de woningcorporaties middels de verhuurdersheffing sociale huurwoningen te verkopen, daar ze anders niet genoeg geld achter de hand hebben voor renovaties en nieuwbouw (nadat deze corporaties voor een groot deel geld vergokten met derivaten en andere slecht afgelopen financiële avonturen ….)……

Blok stelt doodleuk dat door de verhuurdersheffing de laagstbetaalden worden ontzien, waarom vraagt u? Wel met de verhuurdersheffing betaalt Blok o.a. de huurtoeslag (en de leraren, zo stelde de schoft..)….. Terwijl er in feite veel meer geld naar de koopsector gaat, neem de aftrek van de hypotheekrente…

Blok wenst dan ook niet af te zien van de verhuurdersheffing, zelfs als zo ongeveer de hele wereld het een belachelijke diefstal vindt. Blok stelt doodleuk (zoals gezegd) dat daar de leraren en de huurtoeslag van betaald worden…….

Blok zal natuurlijk niet de gemeenten dwingen de grond die ze in bezit hebben af te waarderen naar een normale prijs. Zoals Blok al staat te glunderen, als hij hoort dat er in een stad weer een fiks aantal goede sociale huurwoningen worden gesloopt, waar te weinig en te duur voor wordt teruggebouwd (plus tegenwoordig standaard een fiks aantal koopwoningen)….

Blok heeft nu de twijfelachtige eer, dat hij verantwoordelijk is voor het grote tekort aan sociale huurwoningen en niet de zogenaamde scheefwoners. Even wat ‘voordelen’ als je een huis huurt:

  • Als een huurder overlijdt moeten de nabestaanden, het huis binnen een paar dagen leegtrekken…
  • Sociale huurwoningen zijn over het algemeen uiterst gehorig…….
  • Sociale huurwoningen, zijn vaak niet geïsoleerd (zelfs geen dubbelglas)……..
  • Sociale huurwoningen zijn te vinden in achterstandswijken……
  • Sociale huurwoningen zijn huizen waar je jaarlijks minstens drie keer met nieuwe bewoners te maken hebt, daar het verloop groot is, dus wekenlang de herrie van getimmer en het boren in muren……
  • En tot slot zijn het huizen, waar je na verloop van jaren een godsvermogen aan huur hebt betaald (zelfs als de hypotheek al jaren geleden moet zijn afgelost, althans normaal gesproken), waar je nul komma nada voor terugkrijgt……

Er moeten toch minstens 1,5 miljoen kopers zijn, die hun huis voor een grijpstuiver kochten en nu in feite ook makkelijk een duurdere woning kunnen betalen, wie spreekt er dan van ‘scheefwonen??’

Overigens hoorde ik Blok duidelijk zeggen, dat de hypotheekrenteaftrek alleen geldt voor de hoogste inkomens….. Zal wel een verspreking zijn…………. Intussen hebben de kopers na een paar jaar 1% minder aftrek op de hypotheekrente, terwijl de huurders gemiddeld zo’n 5% meer huur betalen……….

Volgens Blok is dit kabinet het eerste dat de koopmarkt heeft aangepakt (van achteruit z’n gore keel)……. ha! ha! ha! ha! ha! Na jaren gezeik, zelfs van de Wereldbank en het IMF, dat Nederland een veel te grote hypotheekschuld heeft (intussen weer bijna 700 miljard!) en bovendien de hypotheekrente als de donder moet opdoeken, kunnen de kopers (zelfs de miljonairs en miljardairs) na een paar jaar 1% minder op hun hypotheekrenteaftrek opvoeren……

Wat een tyfushond die Blok, gadver!!

Hoorde overigens PvdA oplichter Albert de Vries gisteren bij BNR na 15.00 u. zeggen, dat hij zich wel kan vinden in het onderzoek naar de verhuurdersheffing, maar dat het afschaffen van de die heffing uitermate ingewikkeld zou zijn, dus………. ha! ha! ha! ha! Voorts stelde de volksverlakker, dat ‘we nu afspraken hebben gemaakt om de huurverhogingen te beperken…’ Dit durfde de hufter te zeggen, nadat de PvdA de laatste drie jaar en in het laatste kabinet Balkenende enorme huurverhogingen goedkeurde…….

De huurverhoging voor de laagste inkomens is voor dit jaar 2,1%, dat is de inflatie plus 1,5%…….. Die inflatie is voor de huurders (vooral voor die met lage inkomens) m.n. te danken aan de huurverhoging van 2015!! Met andere woorden: de huurders worden wel degelijk alweer met een grote huurverhoging geconfronteerd!! Voor de mensen die echt in armoede leven wordt iets meer gedaan, desondanks moeten deze mensen, zoals eerder gesteld, één derde van hun magere inkomen uitgeven aan de huur, daarvoor is de PvdA mede verantwoordelijk!!

De Vries? Eens een oplichter…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Voor de verhuurdersheffing: klik op verhuurdersbelasting en woningcorporaties: klik op woningbouwvereniging.

Blok, voor de laagste inkomens hebben we geld uitgetrokken, zodat ze maar weinig extra huur hoeven te betalen……….

Posted on by Telmo Claro

Gistermorgen was de houtenkop van de VVD, Blok te gast op Radio1. Deze enorme schoft durfde te zeggen, dat de huren weliswaar weer omhoog gaan, maar dat voor de laagste inkomens extra geld is uitgetrokken, om hen via de huurtoeslag te ontzien, ‘zodat ze maar weinig extra hoeven te betalen……’ Excuseer: godgloeiendegodverdomme!!! Die laagste inkomens kunnen zelfs geen dubbeltje meer missen klootzak, jij bent geen ornitholoog, zoals onlangs bleek, maar wat armoede betekent weet jij al helemaal niet, die laagste inkomens zijn al aangewezen op de voedselbank, dat is niet om dat ze geld kunnen inleveren, rothond! (met excuus aan de viervoeters, die vergeleken met blok, hoogedele dieren zijn!).

Zijne kwaadaardigheid durfde nog te zeggen, dat de inkomensafhankelijke huurverhoging er is, om scheefwonen tegen te gaan, waarom krijgen alle huurders daar dan mee te maken, vuile liegende knuppellul?!! Blok durfde nog te zeggen, dat de verhuurdersbelasting niet op de huurders afgewenteld hoeft te worden, terwijl dit de woningbouwcorporaties vrij staat wel te doen, want daar komt het op neer! Als hij dat niet gewild had, had hij dit van meet af aan onmogelijk moeten maken…….

U weet het: niet stemmen op de VVD of de PvdA die dit mogelijk hebben gemaakt, met de hulp van D666, CU, SGP en nog wat politieke strontfiguren, daar moet u dus ook niet op stemmen, als u ook vindt, dat met die huurmaatregelen de huurders zwaar onrecht werd en wordt aangedaan, sterker nog dat zij ordinair bestolen worden!!!!

Natuurlijk had het duopresentatieteam van den Berg en Plag hun huiswerk niet gedaan en kon deze neoliberale plork rustig zijn vuile praatjes in de microfoon legen……