Anti-fiets hysterie in Amsterdam en de rest van het land

beste bezoeker, het is weer eens zover: ‘het asociale gedrag van de fietsers’ in Amsterdam heeft weer eens de reguliere media gehaald. Dit maal is de reden een proces dat wordt gevoerd tegen gemeente Amsterdam over het niet handhaven van de verkeersregels voor fietsers*.

Het begon al goed vanmorgen op BNR waar petrolhead van Werven (deze bolronde rollade is trots op die ‘titel….’) en zijn sidekick Koos Tervooren hun zware ongenoegen uitten over het fietsgedrag in Amsterdam (maar dan wel zelf de burgers in dorpen en steden vergassen met de uitlaatgassen van hun plofblik…..).

Rond 14.15 u. stemde ik af op Radio1, waar een verslaggever een paar deskundigen het vuur aan de schenen probeerde te leggen (ook al met fiks ongenoegen over het fietsgedrag….). Zo sprak deze verslaggever over denderende fietsen die op hem afkwamen, alsof het om een op hol geslagen kudde vrachtwagens ging……..

Gelukkig stelden de deskundigen dat juist door de schijnbare chaos, fietsers juist veel veiliger rijden, dit doordat ze continu moeten opletten. Voorts stelden ze terecht dat de steden veel te weinig doen voor de fietsers en de infrastructuur alleen hebben ingericht voort autoverkeer, waar de fietsers en voetgangers het (vergeten) sluitstuk zijn……..

Bovendien als je regelmatig door de stad fiets en het maakt niet uit in welke stad, zie je hoe gevaarlijk automobilisten omgaan met fietsers en voetgangers, bijvoorbeeld door het uitermate dom met een telefoon aan de suffe kop bellen, zelfs als ze een bocht (proberen te) nemen……. Voor Den Haag is het al zo zot, dat bij elk kruispunt waar je moet wachten, je minstens één auto met een noodgang door rood ziet rijden en het is nog steeds een enorm verschil of je door een auto of een fiets wordt aangereden…….

Heb even wat cijfers gezocht ‘en schrik niet’: Van 2000 tot 2011 was in Amsterdam het totale aantal verkeersdoden 274, van hen was 28% fietser, dat zijn er zo’n 77 over 10 jaar tijd, dus 7,7 per jaar. Van deze dodelijke slachtoffers was 68% een ‘eenzijdig ongeval’, bijvoorbeeld door vallen en niet door botsingen met andere verkeersdeelnemers…. Dat betekent dat nog geen 4 fietsers per jaar omkwamen door ongelukken en dan is het nog maar de vraag, of deze fietsers schuldig waren aan hun eigen dood en niet bijvoorbeeld automobilisten……

Hou toch eens op net het gezeik over fietsers, zij vervuilen de lucht niet in de steden en dorpen. Zorg eindelijk eens voor een goede infrastructuur t.b.v. fietsers. Neem de te smalle fietspaden in veel steden, naast deze paden liggen ‘mooie asfaltwegen’ voor auto’s, wegen waar geen hobbel op te vinden is, terwijl je op een groot aantal fietspaden continu op de weg moet letten, daar je anders volkomen door elkaar wordt geschud, of zelfs de kans loopt te vallen door oneffenheden, ‘leuk ook’ als je zware rugklachten hebt (lopen gaat voor deze chronische patiënten een stuk moeilijker dan fietsen, mits er geen hobbels in het fietspad zitten)….. Bovendien beschadigen fietsers het fietspad niet, in tegenstelling tot auto’s en vrachtwagens, die hun wegen dusdanig beschadigen dat er veel onderhoud nodig is…….

* Vreemd genoeg zie je in de steden vaker fietsers en brommers (scooters) die staande worden gehouden door de politie, dan automobilisten, ook al vormen de laatsten het grootste gevaar voor de zwakkere verkeersdeelnemers (dus fietsers, voetgangers en scooters)

Rob Stomphorst (VVN): de Bob-campagne is een groot succes…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Onbegrijpelijk dat Veilig Verkeer Nederland Rob Stomphorst nog steeds aanhoudt als woordvoerder van die organisatie, gezien de vele onzinnige uitspraken die hij in zijn functie heeft gedaan.

Vandaag was het weer zover, Stomphorst haalde de media met een pleidooi tot het verhogen van de pakkans voor verkeershufters en appen achter het (auto-) stuur. Wat mij betreft had hij ook telefoneren achter het stuur kunnen toevoegen, als fietser in stedelijk gebied moet je ook ogen in je achterhoofd hebben, zodat je de imbecielen op tijd in de kijker hebt, die met een telefoon aan de domme kop door het verkeer stuntelen……’

De volgende uitspraak was weer volkomen misplaatst en zelfs in strijd met zijn ‘pakkans verhaal’: de Bob-campagne werkt uitstekend (eerder stelde hij al eens dat deze campagne een groot succes is……) ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe kan je weten of een campagne succesvol is, als er niet wordt gehandhaafd middels alcoholcontroles??

Eerder werd al eens gesteld dat de NIX18 campagnes goed werken, terwijl na onderzoek steevast blijkt dat jongeren er geen druppel van de harddrug alcohol minder om drinken…..

Voor meer ‘moois’ van Stomphorst, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.

Martijn van Helvert (CDA) geheel hypocriet over verkeersveiligheid en drugsgebruik………

Martijn van Helvert, een Tweede Kamer CDA pias, wilde graag ook eens het nieuws halen, dus zag hij z’n kans schoon, toen VVN (Veilig Verkeer Nederland) gisteren haar beklag deed over het uitblijven van een drugstest voor automobilisten…..

Niet getreuzeld, nam Helvert zijn telefoon en liet de media weten, dat hij het een schande vindt. dat er nog steeds geen drugstest is voor automobilisten. In 2009 bleek uit onderzoek dat 2,8% van de automobilisten drugs hadden gebruikt. Helvert vertelt er natuurlijk niet bij, dat men daar ook zware medicatie onder verstaat….

Daarover gesproken: al krijg je drie verschillende medicijnen met een ‘gele’ sticker (‘kan de rijvaardigheid’ beïnvloeden) en is één van de drie medicijnen een opiaat, nooit zal de arts of apotheker je vertellen, dat je moet stoppen met autorijden…….. Kijk daar maken de ‘christelijke’ hypocriet van Helvert en José de Jong van VVN zich niet druk om…….

En dan daar weer over gesproken: ook het enorm afgenomen aantal alcoholcontroles, laat VVN en CDA’er van Helvert koud…….. Terwijl de harddrug alcohol een veel groter aantal slachtoffers maakt in het verkeer, dan alle drugs bij elkaar opgeteld…… Dit nog naast de 12 doden die dagelijks ‘vallen’, door overmatig alcohol gebruik…….

Bij ernstig gewonde verkeersslachtoffers werd in 10% van de gevallen drugssporen in het bloed gevonden, een cijfer waar van Helvert meermaals mee schermde. Helaas voor deze mislukte pleeborstel, dat wil niet zeggen dat die sporen van drugs de oorzaak van het ongeluk waren, zoals hij dit wel voorstelde…..

Ook de SWOV (Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid… ha! ha!) moest zich middels woordvoerder Houwing met de zaak bemoeien. Hij vindt dat er nieuwe wetgeving moet komen, daar de combinatie ‘alcohol en drugs’ (lees: drugs en drugs) levensgevaarlijk is…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, als je tien soorten sterke drank (= harddrug) door elkaar drinkt, wordt je zo dronken als een tor…… SWOV (= een sof!) zou specialist zijn wat betreft het gebruik van drugs achter het stuur…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Overigens: uit onderzoek blijkt dat cannabisgebruikers veilig rijden……… Ach daar heeft Helvert geen boodschap aan, drugs zijn drugs, ook al wil hij niet zien, dat alcohol een drug is, laat staan een harddrug…..

Zie ook: ‘Veilig Verkeer Nederland verklaart 130 km/u. tot een veilige snelheid…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

en: ‘Veilig Verkeer’ Nederland bezorgd over ‘appen’ met 130 km/u…….

en: ‘SWOV wil hogere snelheid om verkeersslachtoffers te voorkomen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten over bijvoorbeeld ‘van Helvert’, n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: drugstest (vreemd genoeg) en J, de Jong.

Veilig Verkeer Nederland wil ouderen weer kinds maken, met fietsdiploma…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Veilig Verkeer Nederland (VVN) pleitte woensdag jl. voor een ‘fiets examen’ door ouderen af te leggen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Laten we ze ook allemaal verplicht een helm en zijwieltjes geven en zo’n lange vlag, waar de fiets ‘lekker’ instabiel van wordt……
Laat VVN zich maar druk maken, over de ondergeschikte rol van de fietser in het verkeer, en in stedelijk gebied in het bijzonder. Niet alleen gezien het gevaar aangereden te worden, door veel te hard rijdend autoverkeer, automobilisten die met 60, 70 door rood scheuren, telefonerende automobilisten, of ‘gewoon’ niet oplettende automobilisten, maar ook nog eens het soms tot drie keer zo lang moeten wachten bij rood voor fietsers*, vergeleken met het zwaar vervuilende autoverkeer. Hetzelfde autoverkeer waar per kilometer gemiddeld 170 gram aan troep via de uitlaat wordt geloosd, zwaar gif in de vorm van ultrafijnstof gecombineerd met o.a. zware metalen en blauwzuur, dat mogen de fietsers lekker opsnuiven onderweg en bij de stoplichten….

Voorts: waarom heeft VVN niet al jaren achtereen de media plat gelopen voor een maximale snelheid in de bebouwde kom van 30 km/u.????!!! Vijftig kilomer per uur in de bebouwde kom, is geen veilige snelheid, dat is een grove leugen!!

Het is VVN daarnaast zeker niet opgevallen, dat ouderen ook in de thuissituatie zo’n honderd keer meer kans lopen op vallen, met regelmatig ernstige gevolgen, zoals het breken van een heup……. Gaat VVN ook looplessen geven, met zo’n apparaat waar je wel eens kleine kinderen in ziet, die zich daarin zittend met hun benen kunnen voortbewegen…… Door dit soort berichten over ‘senioren fietsexamens’ laat je onzekere ouderen nog meer twijfelen aan zichzelf, wat de kans op vallen met de fiets alleen maar vergroot…..
Kortom een totaal belachelijk idee!

* Waar een fietser op een kruising bij linksaf slaan, twee keer moet wachten op groen licht…..

Nilgün Yerli ergert zich weer eens aan Nederlanders

Vanmorgen in haar column op Radio1, hield de rechts-conservatieve paardenkut en cabaretière (ha! ha! ha!) Yerli, weer een ‘tirade’, tegen het vele verkleinen van woorden door Nederlanders. De trut ergert zich nogal vaak aan Nederland, ik snap daarom niet waarom ze niet terug gaat naar Turkije, daar was ze een paar jaar geleden al eens lid van de AK partij, u weet wel de fundamentalistische islamwolf in schaapskleren.
Opvallend dat ze nooit begint over het belachelijke feit, dat er 2 maximum snelheden zijn binnen de (Nederlandse) bebouwde kom, als 30 veilig is, kan 50 niet ook veilig zijn, zo simpel als de rekensom 1 plus 1. Dat zal wel komen, omdat Yerli deze meer dan belachelijke spot, op haar uiterst vervelende belerende maniertje heeft ingesproken.

Nilgün Yerli steekt de draak met pinksteren, zo leuk joh…….

De neoliberale huppelkut Yerli vond het vanmorgen, in haar column bij GMN, nodig de draak te steken met god, jezus, de heilige geest en pinksteren in het bijzonder. Daar heb ik als Azijnpisser (ha! ha!) niets tegen, maar wel als de boodschapper te schijterig is, om op eenzelfde manier kritiek uit te oefenen op de islam.

Volgens mij is Yerli ook degene die op een belachelijk infantiele manier, de automobilist oproept, om zich aan de maximumsnelheid van 30 of 50 km/u in de bebouwde kom te houden, alsof 30 en 50 twee vergelijkbare grootheden zouden zijn…… Als 30 km/u de veilige snelheid is, kan een bijna verdubbeling van die snelheid ‘niet ook’ veilig zijn…. Wel typisch een spotje waar de hypocriete infantiel Yerli in thuis hoort!

Yerli? Kan dit takkewijf voor de toekomst voorgoed de toegang tot de publieke omroep ontzegd worden? Graag, bij voorbaat mijn dank!