Ontving gisteren e-post van Dier&Recht, met de trieste mededeling dat Dier&Recht door (godbetert) de Stichting Reclame Code (Reclame Code Commissie) in het ongelijk is gesteld, wat betreft een klacht n.a.v. een uiterst misleidende reclame voor rashonden……
Uitermate triest, maar wel te verwachten, als je het over de Reclame Code Commissie hebt…. Een orgaan dat bestaat uit lobbyisten voor het bedrijfsleven. Je moet het als reclame maker en/of als bedrijf wel erg bont maken, wil een reclame worden afgewezen, door deze flut organisatie. De bewijzen daarvoor zie je zelfs levensgroot op straat, neem de volledig smakeloze, seksistische Radio 538 reclames…….
Hier de tekst van het bericht van Dier&Recht:
REACTIE
DIER&RECHT OP UITSPRAAK RCC INZAKE CAMPAGNE RAAD VAN BEHEER
Slag
verloren, strijd gaat verder
Het
College van Beroep van de Stichting Reclame Code heeft het beroep van
Dier&Recht tegen een reclamecampagne van de Raad van Beheer,
waarin stamboomhonden in een gunstig daglicht worden gezet,
afgewezen. Dier&Recht betreurt deze uitspraak, en meent dat er
nogal wat schort aan de argumenten van de Commissie.
Volgens
het College is het geen uitgemaakte zaak dat stamboomhonden in het
algemeen veel ongezonder zijn dan look-alikes. Dat was evenwel niet
de klacht. Het ging Dier&Recht er om dat de Raad van Beheer doet
alsof stamboomhonden gezonder zijn dan look-alikes, zonder dat daar
bewijs voor is, en en passant suggereert dat
stamboomhonden gezonder zijn dan naturashonden (niet-rashonden), wat
pertinent onjuist is.
In
het Besluit van het College staat verder dat Dier&Recht voldoende
aannemelijk heeft gemaakt dat bij ‘enkele specifieke hondenrassen’
sprake is van een relatief hoge incidentie van ziekten en gebreken.
Dit is evenwel onvoldoende om de reclame-uitingen in het algemeen
onjuist of misleidend te achten. Ook deze redenering achten wij
onjuist. Tijdens de zitting heeft Dier&Recht inderdaad twee
voorbeelden aangehaald ter ondersteuning van de algemene stelling dat
meer dan 40% van de jonge rashonden ziek is. We hadden er echter ook
50 voorbeelden kunnen noemen, of 100. Even opmerkelijk is dat de Raad
van Beheer in haar eigen rapport Fairfok erkent dat 40% van de
(jonge) stamboomhonden gezondheidsproblemen hebben. Dit percentage
wordt bevestigd in het laatste Gezondheidsonderzoek van rashonden, de
Schnauzer Gezondheidsinventarisatie van oktober 2015.
Het
College erkent verder dat inteelt een groot probleem is, maar acht
het positief dat de Raad van Beheer regels heeft die de toename van
inteelt beperken. Commentaar Dier&Recht: Dat slechts de
toename van inteelt wordt beperkt, betekent dat de enorme inteelt bij
stamboomhonden hetzelfde blijft. Sterker; in de toekomst is sprake
van nog meer inteelt. Dat een beperking van de toename gezien wordt
als een voordeel van de stamboomhond, zal door velen niet begrepen
worden.
In
het Besluit van het College staat verder dat de gemiddelde consument
de kans op doorfokken (inteelt) beter kan inschatten als de honden
een stamboom hebben. Dier&Recht denkt dat een consument dat
helemaal niet kan. Op de website van de Raad van Beheer zijn in de
stamboom maximaal vijf generaties zichtbaar, soms maar drie. De
consument ziet dus niet dat er bij een ras als de Cavalier maar twee
stamvaders waren. De databases met stambomen zijn voor de gemiddelde
consument bovendien niet goed te volgen. Dat was misschien anders
geweest als de Raad van Beheer de percentages inteelt op de website
laat zien, maar die worden niet vertoond – ondanks het feit
dat rashondenverenigingen hier wel over beschikken.
De
Raad van Beheer kan derhalve ongestraft de reclamecampagne voor
stamboomhonden doorzetten, ook al is het College van mening dat
inteelt een groot probleem vormt en er veel ziektes voorkomen bij
stamboomhonden. Helaas is tegen de uitspraak van het College geen
beroep mogelijk. Wordt evenwel tóch vervolgd, want Dier&Recht
blijft ijveren voor gezonde (ras)honden, met en zonder stamboom.
====================================================================================
Voor
meer informatie kunt u contact opnemen met:
Hans
Baaij
Voorzitter
Stichting
Dier&Recht
020 6177757 │ 06 2667 6868
hans@dierenrecht.nl
www.dierenrecht.nl
Een lekkere schoftenclub, die ‘Raad van Beheer’, Raad van Onmetelijk Hondenleed, is een passender naam voor dit geteisem.
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.