PvdA volksverlakker en druiloor de luxe, het pedante kwastje Dijsselbloem, had gisteren zijn meest interessante kraakstem ‘opgezet’, voor het van te voren bekokstoofde vraag en antwoord spel in Buitenhof. Deze enorme flapdrol had het gore lef te zeggen, dat de beperking van de vrije artsenkeuze, goed is voor de burgers, want zo zei deze geweldige drollenpoetser, die blijkbaar stront nog als goud kan verkopen aan zijn achterban, de zorgverzekeraars weten beter dan wie ook, waar de slechte artsen en hun ziekenhuizen zitten…… Met andere woorden; dat u minder te kiezen heeft, is juist goed voor u, zo worden slechte artsen en ziekenhuizen uitgesloten, want daar hebben juist de zorgverzekeraars héééél vééééél verstand van…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De solidariteit wordt ook al niet afgebroken, zoals o.a. een directeur van een academisch ziekenhuis heeft gesteld…….. Dit werd Dijsselbloem als een ‘vraag’ voorgelegd, door Pieter Jan Hagens, de ‘nieuwste’ neoliberale overheidsknecht van Hilversum, uiteraard ging Dijsselbloem hier niet op in. Al stelde hij het niet eens te zijn met deze uitlating, antwoordde hij verder doodleuk, dat de keuze voor een academisch ziekenhuis niet in gevaar komt, de vrije artsenkeuze wordt wat dit betreft gehandhaafd, zowel voor de academische ziekenhuizen, als voor een groot aantal specialisten………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus de vrije artsenkeuze voor specialisten verdwijnt voor een flink deel, maar omdat er specialisten overblijven, waar u uit kan kiezen, blijft de vrije artsenkeuze gehandhaafd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zo lust ik er nog wel een paar!!! Natuurlijk vroeg Hagens niet door op de solidariteit, hoewel Dijsselbloem daar in feite niet op in ging…..
“We moeten wat doen aan de alsmaar stijgende zorgkosten”, aldus Dijsselbloem……. Niet dat hij aan de echte oorzaken van die stijgende kosten iets doet, zoals: -aan de peperdure designziekenhuizen, waar de bouwmaffia de buitenlandse kassen mee spekt, -of aan de zorgverzekeraars, die zelf een fiks deel van de zorgtaart opvreten, -of aan de nog steeds veel te dure medicijnen, waarmee de farmaceuten in 2013 meer dan 1 triljard dollar verdienden, -of aan de veel te dure medische apparaten, waarvan de fabrikanten ze ver onder de prijs (die bijvoorbeeld hier betaald moet worden) in het armere deel van Europa verkoopt, inclusief omkoping van ziekenhuisdirecteuren en organisaties die deze apparaten collectief inkopen, -of aan de topsalarissen van directie en management in de zorg*. Om over de weigering van o.a. VVD kwaadaardigheid Schippers, iets te doen aan foute voedingsstoffen die de gezondheid schaden en die de zorgkosten flink opjagen, nog maar te zwijgen…….. Nee Dijsselbloem haalt ‘t liever bij de burgers, die aan de onderkant meer en meer hun polis niet kunnen betalen……..
Kwam de vraag over het eventueel gebruiken van een maatregel van bestuur, om de zorgwet er alsnog door te drukken. Alweer geen antwoord van Dijsselbloem, al zei hij het er deze keer bij. De oplichter stelde dat ‘we’ het wetsvoorstel aanpassen en kijken of ‘we’ de bezwaren kunnen wegnemen…… “Laten we daar nu niet op vooruit lopen” (op de vraag of zo’n onbeschofte, totaal ondemocratische maatregel, wel of niet genomen gaat worden), aldus deze kwallekop, met z’n gemaakte ernstige rotkop…….
De hervormingen zijn zo goed, dat Dijsselbloem het CDA politici, die nu wat aan het terugkrabbelen zijn, verwijt dat ze op veel onderdelen hebben meegestemd. Met andere woorden: eigenlijk heeft het CDA een punt, maar nu moeten ze niet zeiken……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is minister van Financiën mensen, is het niet diep treurig???!!!
Kortom: Hagens mag wat voorgekookte kritische vragen stellen, waarna Dijsselbloem ze mocht inkoppen en dat alles, tijdens het PvdA congres……….. Gadver wat een vertoning!!!
* De wet normering topinkomens in de publieke en semi-publieke sector is alweer een jaar doorgeschoven. Bovendien geeft die normering, niet eens normale inkomens, zo’n
€ 170.000,– is nog altijd een ton teveel!!
Voor meer berichten over deze volksverlakker, klik op ‘Dijsselbloem’, onder dit bericht.