Caitlin Johnstone heeft een artikel geplaatst ‘waarin ze zich afvraagt’ hoe het mogelijk is dat er niets verandert terwijl in feite alle seinen op rood staan, of het het nu over de klimaatverandering gaat (die een groot deel van de mensheid het leven zal kosten en waardoor tienduizenden al om het leven zijn gekomen), de financiële wereld die er geen moeite mee heeft om de onderkant van de maatschappij en arme landen het vel over de oren te trekken, of het oneindig oorlogsvoeren van westerse legers onder aanvoering van de VS, dan wel het naar de gallemiezen helpen van ons aller thuis de aarde door grote bedrijven, waar ik nog aan toe zou willen voegen: de smerige machinaties van de farmaceutische industrie, die intussen een macht op zich is geworden en miljoenen laat sterven terwijl ze makkelijk geholpen kunnen worden met simpele medicatie, maar die de farmaceuten arme landen onthouden (die macht is nog vergroot met dank aan het Coronavirus en de berichtgeving door de reguliere westerse media, waar deze media middels hun berichtgeving ook mede verantwoordelijk zijn voor de andere vier hiervoor gegeven voorbeelden……)……
Caitlin begint weer eens lekker sarcastisch door te stellen dat ze: een zeer serieuze nieuwsreporter is en dat de Russen onze gedachten controleren met korte Facebook berichten, dezelfde Russen die onze hersenen aantasten met onzichtbare ‘straalpistool’ aanvalen. In ander nieuws werkt het kapitalisme prima en onze oorlogen komen de bevolking ten goede….. De regering liegt nooit en hier is Bob met het weer…….
Het is lachwekkend dat mensen denken dat de Democratische Partij erom geeft de verkiezingen te winnen. Dat is volgens Caitlin niet het doel van die partij, nee het doel is om linkse voorspoed te doden in ‘s werelds meest machtige land. Dat is alles waarom die partij geeft en waarvoor die bestaat………
De Democratische partij geeft niet om het winnen van verkiezingen, geeft niet om het promoten van populaire politiek, geeft niet om het doordrukken van wetgeving en deze partij geeft alleen om zaken als de volgende (daarbij haalt ze een Twitterbericht aan van CNN: de 1,7 biljoen van de Biden administratie voor o.a. economie en het klimaat kan ermee eindigen dat de rijkste 5% van de VS een belastingverlaging krijgt, zo zou een nieuwe analyse uitwijzen…….
Over de rijkste toplaag gesproken: opperschoft Bezos verkocht mooie praatjes over het milieu in Glasgow, terwijl hij met één van de 400 privéjets naar deze klimaattop ging en nadat hij tegen een CO2 jaaruitstoot van een gemiddelde stad zich met een raket ver boven de aarde liet voeren…. Overigens de toplaag waarvan deze topgraaier deel uitmaakt is goed voor 16% van de totale CO2 uitstoot van de mensheid……
Niet voor niets ook dat de grote missers van Biden nu al worden verweten aan de linkse krachten in de partij >> ondanks dat Biden een groot aantal beloften niet nakomt die hij deed voor en na de verkiezingen, zijn er al Democraten die durven te stellen dat hij zich te ver naar links heeft laten slepen (door de progressieve krachten in de partij….)*
Vervolgens komt Caitlin met een cynische opmerking: “Het politieke spectrum is te ver opgeschoven naar links. Ik geloof dat omdat een miljonair mij dat vertelde die er alle belang bij heeft om stilzwijgend het socialisme te steunen. Ook geloof ik dat links betekent dat je roze haar hebt en woorden gebruikt als ‘polycultuur’ in een informeel gesprek.”
Waarna ze het volgende schrijft: zo kwaad op Amerikaans links om de Democratische Partij te dwingen een rechts imperialistische oligarchisch front te vormen, waarop niemand wil stemmen…..
Veronderstel dat je te horen krijgt dat je een ernstige vorm van kanker hebt en je vervolgens niets zou doen om een behandeling te krijgen en je er ook met bijna niemand over spreekt >> dat is hoe vreemd de reactie van de mensheid is op de talloze op handen zijnde existentiële bedreigingen….. (zie de zich als flop voltrekkende COP26 klimaattop in Glasgow, veel mooie praatjes van de grootste vervuilers, die bijvoorbeeld zelfs niet van plan zijn om de export van steenkool uit de VS en Australië te stoppen…..)
Volgens Caitlin is het vier keer zekerder dat VS troepen in de strijd eigen manschappen doden en: men heeft ontdekt hoe VS militairen te beschermen tegen vijandelijk vuur, maar niet tegen de psychologische consequenties van het werken voor het VS leger…… Overigens van de VS omgang met veteranen lusten de honden geen brood: velen zijn dakloos en psychisch een wrak, althans als ze niet ook lichamelijk gehandicapt zijn, hoewel ook dat geen garantie is voor humane opvang….. En dan heeft men deze mensen voor ze dienden in het leger wijsgemaakt dat ze voor de veiligheid van de VS en de vrijheid van de eigen bevolking zouden gaan vechten….
Voorts stelt Caitlin dat de wereld wordt geregeerd door ondoorzichtige en ontoerekenbare overheidsinstanties. Het Pentagon vermoordde tien Afghaanse burgers waarvan er niet één een strijder was en zeven van hen waren kinderen >> loog erover, werd gepakt >> onderzocht de zaak zelf en kwam tot de conclusie dat de staf niets te verwijten viel, zelfs geen schuld aan onachtzaamheid en maakte het rapport geheim……. Veronderstel dat deze misselijkmakende oorlogsmisdaad niet bekend was geworden, maar een militair zou dit hebben gelekt naar een echte journalist als Julian Assange en die zou dit hebben geopenbaard, dan zouden deze twee worden veroordeeld en gevangen worden gezet en dat in en zogenaamde democratie…..
Het voorgaande is Julian echt overkomen en daarvoor wordt hij in isolatiefolter gehouden, verder wordt hij hoogstwaarschijnlijk uitgeleverd aan de VS….** De nep-journalisten van de reguliere westerse media zouden zich eens moeten afvragen of een dergelijke manier van handelen wel thuishoort in een democratie, waar de bevolking recht heeft op openheid van haar regering, zeker als het gaat om oorlogsvoering in landen waar hun land niets te zoeken heeft, echter dat zal pas gebeuren als kerst, pinksteren en pasen op één dag vallen, nee deze nep-journalisten verguizen ‘collega’ Assange, een gelauwerd onderzoeksjournalist…….
Vervolgens richt Caitlin zich op de grote bedrijven (die zelfs de macht hebben om regeringen te sturen). Deze bedrijven hebben wel een legale zorg zich te gedragen als sociopaten, immers ze moeten een zo hoog mogelijk rendement halen voor hun aandeelhouders, zelfs als dat betekent dat daardoor levens worden verwoest, ecosystemen worden vernietigd (zelfs zo dat het voortbestaan van de mens steeds onzekerder wordt). Volgens Caitlin is het anders in bedrijven die door de werknemers worden geleid (veel in Italië te vinden), ze zouden geen blinde sociopathische drang hebben naar winsten ten koste van alles als motief om het bedrijf te bestendigen, ze hebben hun eigen prioriteiten en uiteraard willen ze winst maken, maar wel op morele en ethische gronden, zoals een gezonde planeet voor hun kinderen. Geen sterk vergelijk vind ik, daar deze bedrijven al niet aan de beurs zijn genoteerd, bovendien zijn er voldoende voorbeelden van bijvoorbeeld familie bedrijven die schijt hebben aan het milieu, klimaat, mensenrechten en dierenwelzijn, al zijn dat over het algemeen kleine bedrijven. Zoals gezegd in Italië heb je redelijk grote bedrijven met arbeiderszelfbestuur, die wel zorg hebben voor genoemde zaken.
Anarchokapitalisme, een ideologie die de staat wil afschaffen ten voordele van privébezit, eigendom en de vrije markt, wat een maatschappij zou opleveren die zonder wet- en regelgeving zichzelf zou reguleren en beschaven middels contracten, waarbij de vrije markt de boel zou civiliseren….. Een totaal belachelijke ideologie, zeker als je ziet dat grote bedrijven zoals gezegd lak hebben aan zelfs het voortbestaan van de aarde zoals wij die kennen, dus met de mens aan top van de keten…. Caitlin zegt hierover dat zo’n maatschappij oorlog niet zou uitbannen, maar deze zou privatiseren…. Dat laatste gebeurt al op grote schaal zo laat de VS privébedrijven deels oorlog voor haar voeren…. Voorts zo logisch als 1 + 1, immers zie de enorme winsten die wapenfabrikanten in de breedste zin van het woord maken…….. Wat mij betreft heeft anarchokapitalisme niets van doen met anarchisme, daar die ideologie ook een sterk tegenstander is van oorlog en grote bedrijven die uitmaken wat er wel dan niet gebeurt, kortom het is een contradictio in termini……
Kapitalisme is zo slecht in het zorgen voor het volk dat de leiders continu met agressie het globale zuiden moeten leegroven om rellen vanwege tekorten te kunnen voorkomen…… Ook hier moet ik opmerken dat deze stelling van Caitlin niet sterk is, immers zelfs met tekorten gaan bijvoorbeeld de Britten niet de straat op, al zal dat veranderen als nog veel meer mensen honger moeten leiden in dat land (nu al gaan er 4 miljoen kinderen in Groot-Brittannië met honger naar school, waar ze dan te eten krijgen, ga maar na dat er dan een veelvoud aan volwassenen moet zijn die honger lijden (zoals stellen zonder kinderen en alleenstaanden….) In de VS is het niet veel beter: meer dan 50 miljoen mensen zijn aangewezen op voedselbonnen of de liefdadigheid, dat is al lang zo en toch geen grote rellen, uitgezonderd dan als er weer een gekleurde wordt vermoord door de politie, niet vreemd dan ook dat men tijdens die rellen aan het plunderen slaan……
Er zijn maar weinig mensen aldus Caitlin die begrijpen hoe door en door verrot zaken zijn…. Niet alleen daar we te maken hebben met wereldwijde rampen en dat de verkiezingssystemen zo gemanipuleerd zijn dat men niets kan doen tegen die rampen of de politici die de boel zwaar verkloten, maar het volk wordt zo met propaganda bestookt dat ze er zelfs niets tegen willen ondernemen (en dan heb ik het over het grootste deel van de mensheid, niet de mensen die keer op keer wel demonstreren en zich op andere manieren laten gelden…)…. Het manipuleren van de verkiezingen is in Nederland niet eens nodig, men kiest keer op keer voor politici die hen zo uitkleden als nooit eerder gezien, neem alleen al de huurders, die jaar in jaar uit dubbel worden gepakt, het is nog een wonder dat bij de laatste demonstraties zoveel mensen op de been kwamen….
Onze misbruikende systemen zijn zo diep in ons verankerd dat zelfs mensen die dingen behoorlijk duidelijk zien, niet echt begrijpen hoe slecht de situatie werkelijk is. Nog steeds denken ze dat we dus een nieuwe politieke partij nodig hebben, of een nieuwe verkiezingsstrategie, of wat dan ook en dan juist missen hoe slecht hert ervoor staat….. We zijn zwaar ziek en ver verwijderd van welke verandering ook richting een gezonde samenleving. Zelfs als je hoort wat de meest wakkere mensen te vertellen hebben is het vaak niet meer dan flauw sektarisch gekibbel over nonsens wat lichtjaren verwijderd is van enige relevantie tot onze huidige situatie….. Al moet ik hierbij opmerken dat veel mensen die denken wakker te zijn dat juist niet zijn, ze zien niet of willen niet zien dat een figuur als Jesse Klaver van GroenLinks een oplichter is die uiteindelijk gaat voor macht en geld, waarbij hij zelfs de naam van zijn partij te schande maakt: niet groen en niet links…….
Er bestaat een redelijk nieuwe beweging die zich ‘Woke’ noemt, deze mensen stellen in feite hetzelfde als hiervoor geschreven, maar willen daar actief verandering in brengen. Ik ben niet bekend met deze beweging en weet niet wat het werkelijk voorstelt, maar altijd goed als mensen zich willen inzetten voor een andere richting en het redden van de aarde, zie wat dat betrerft ook het volgende:
Caitlin laat zien waar ze op hoopt als het om de maatschappij gaat: hopen op een wonder. Wat volgens haar ook niet anders kan als je ziet hoe gestoord zaken zijn en je nog steeds hoopt dat we de dingen nog op tijd kunnen veranderen om de wereld te redden, dan moet je wel geloven in een wonder, want in feite hoop je op iets dat op normaal bezien onmogelijk is…..
Caitlin zegt dat we één ding kunnen doen in zo’n situatie, onverstoord doorwerken en verspreid bewustzijn over wat er gaande is niet alleen naar anderen maar ook in onszelf, alleen dat heeft ooit tot echte verandering geleid…… (niet eens, AP)
Tot slot zegt Caitlin dat we dit met alles moeten doen wat we hebben, doe het voor het eigen welzijn met het bewustzijn dat het eenvoudigweg niet genoeg kan zijn en wie weet: wellicht krijgen we ons wonder……. (….)
(ik heb e.e.a. vrij vertaald, als je niet tevreden bent kan je ook de vertaalapp gebruiken die je hieronder in cursief ziet staan.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Super Serious News Reporting: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix
Hi
I’m a very serious news reporter. The Russians are controlling our
thoughts with Facebook memes and scrambling our brains with invisible
ray gun attacks. In other news, capitalism is working fine and our wars
benefit you. The government never lies. Here’s Bob with the weather.
❖
It’s
hilarious that people still think the Democratic Party cares about
winning elections. That’s not its job, children. That’s not why the
Democratic Party exists. The Democratic Party exists to kill leftward
progress in the world’s most powerful nation. That’s all it cares about
doing.
The
Democratic Party doesn’t care about winning elections. The Democratic
Party doesn’t care about promoting popular policies. The Democratic
Party doesn’t care about passing legislation. The Democratic Party only
cares about doing things like this:
CNN
✔
@CNN
Democrats’ $1.75 trillion economic and climate bill could end up delivering a tax cut for the richest 5% of Americans, a new analysis finds. https://cnn.it/31cwSPi
Tax the rich? Maybe not. Democrats’ spending plan could be a tax cut for the rich, budget watchdog…
Democrats’
$1.75 trillion economic and climate bill could end up delivering a tax
cut for the richest 5% of Americans, a new analysis finds.
cnn.com
748 likes
589 people are talking about this
❖
They were always going to blame Biden’s failures on the left.
Blake Hounshell
✔
@blakehounshell
Some in Biden-land are already asking themselves if the president has allowed himself to be tugged too far to the left while in office, and those voices are likely to get louder now.
2,853 likes
3,333 people are talking about this
❖
“The
political spectrum has moved too far to the left. I believe this
because I was told to by a millionaire with a vested interest in
stifling support for socialism. Also I think ‘left’ means having pink
hair and using words like ‘polycule’ in casual conversation.”
❖
So
mad at American leftists for forcing the Democratic Party to be a right
wing imperialist oligarch front who nobody wants to vote for.
❖
US
troops are four times more likely to die by their own hand than in
combat. They’ve figured out how to protect US military personnel from
enemy fire, but not from the psychological consequences of working for
the US military.
❖
Imagine
if you learned you had a serious form of cancer, and then not only did
you not pursue any kind of treatment, but you also barely ever talked
about it or thought about it. That’s how weird humanity’s response has
been to the myriad imminent existential threats it faces.
❖
Caitlin Johnstone
@caitoz
We investigated ourselves and found we did not do a war crime. https://twitter.com/AP/status/1455969128280469510 …
The Associated Press
✔
@APBREAKING: A Pentagon review concludes that the U.S. drone strike that killed innocent Kabul civilians and children in the final days of the Afghanistan war was not caused by misconduct or negligence, and doesn’t recommend disciplinary action, @AP learns. http://apne.ws/b30bj00
2,612 likes
778 people are talking about this
@AP
BREAKING: A Pentagon review concludes that the U.S. drone strike that killed innocent Kabul civilians and children in the final days of the Afghanistan war was not caused by misconduct or negligence, and doesn’t recommend disciplinary action,
@AP learns. (de smerige brutaliteit!!)
apnews.com
Watchdog finds no misconduct in mistaken Afghan airstrike
WASHINGTON (AP) — An independent Pentagon review has concluded that the U.S. drone strike that killed innocent Kabul civilians and children in the final days of the Afghanistan war was not caused by…
7:44 PM · Nov 3, 2021SocialFlow
The
world is dominated by opaque and unaccountable government agencies. The
Pentagon killed ten civilians, none of whom were combatants and seven
of whom were kids, lied about it, got caught, investigated itself and found its staff weren’t even guilty of so much as negligence, then classified the report.
❖
Corporations are legally required to act like sociopaths;
they’re required to maximize shareholder profits even if it means
ruining lives, destroying the ecosystem, etc. Companies controlled by
workers instead of blind profit motive would have human interests as a
driving factor. They wouldn’t have blind sociopathic pursuit of profit
at all cost as their driving motive, they’d have their own sets of
priorities. These would include making money, sure, but they would also
include moral interests, having a healthy planet for their kids, etc.
❖
Anarcho-capitalism
wouldn’t end war, it would just privatize it. Capitalism minus states
would just be corporate mercenaries doing what government goon squads do
now. To picture what would happen if ancaps got their way, imagine the
plot of the movie Avatar, except instead of unobtainium it’s normal
terrestrial resources, and instead of an alien planet it’s the Global
South.
❖
Capitalism
is so bad at providing for people that its commanders must wage
constant aggression against the Global South to steal enough to prevent bread riots in the Global North.
❖
Few
people understand how fucked things really are. It’s not just that
we’re facing global disaster on multiple fronts and our electoral
systems are rigged to prevent us from doing anything about it, it’s that
the public is being propagandized away from even wanting to do anything about it.
Our
abusive systems are so deeply locked in on so many levels that even
people who see things kind of clearly can’t really grasp how bad it is.
They’re still like oh okay they we need a new political party or a new
voting strategy or whatever, and it just misses how very bad it
is. We’re so very, very sick and so very, very, very
far from any kind of shift toward health, and you look at what even the
most awake people are talking about and it’s often vapid sectarian
bickering about nonsense that’s light years from having any relevance to
our current plight.
That’s
why I use the word “miracle” sometimes. Because if you really grasp how
fucked things are and still hold out hope that we can change things in
time to save the world, you’re basically holding out hope for a miracle.
You’re hoping for something that on paper is impossible.
So what do we do? The only thing we can
do in such a situation: work tirelessly to spread awareness. To spread
awareness to other people, and to spread awareness within ourselves. To
facilitate awakening, collectively and as an individual. It’s the only
thing that ever leads to healthy change.
Do
that with everything we’ve got, and do it for its own sake with the
full allowance that it could easily not be enough, and who knows. We
just might get our miracle.
________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundclo
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Bitcoin donations:
Caitlin Johnstone | November 5, 2021 at 12:55 am | Tags: capitalism, Democratic Party, MSM, narrative matrix, Politics, propaganda
| Categories: Article
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2MU
| Comment | See all comments |
=======================================
* Hetzelfde zagen we in Groot-Brittannië nadat men Jeremy
Corbyn ook binnen de Labour Partij valselijk beschuldigde van
antisemitisme, gesteund door een groot deel van de westerse media, zelfs
door de zogenaamd onafhankelijke NOS, wat hem de verkiezingen kostte…..
Daarna gingen de de neoliberalen van die partij, o.l.v. opperschoft Keir
Starmer nog een stuk verder dan de Democraten in de VS: men heeft de partij ontdaan van de progressieve krachten……
** Zie: ‘Julian Assanges proces tot uitlevering: de VS bijt in haar eigen staart‘ (en zie de links in dat bericht!!)