SBM
Offshore, een maritiem olie-dienstverlener, heeft een langjarig
contract getekend met ExxonMobil voor de levering van productie- en
opslagschepen (FPSO’s), een contract dat vooral is gericht op de
oliewinning voor de kust van het Zuid-Amerikaanse Guyana. SBM werkt
overigens al vele jaren samen met ExxonMobil op het gebied van
drijvende productiesystemen.

ING, de
bank die beweert haar activiteiten te verduurzamen, heeft positief
gereageerd op het contract tussen de 2 voornoemde partijen en geeft aandeelhouders het advies kopen (‘buy’)….. En dit net nadat een Deens pensioenfonds zich terugtrok uit de financiering van de olie- en gaswinning….*

Alsof we
niet met een steeds duidelijker aftekenende klimaatverandering te
maken hebben, waar een stijging van de temperatuur met een halve
graad Celsius aan 150 miljoen mensen het leven zal kosten…….**

Weet
niet of het om boringen in diepzee gaat, maar één ding is zeker:
oliewinning op zee blijft een groot risico voor al het leven onder
water en voor de dieren die daarvan leven, al eerder werden hele ecosystemen vernietigd door ongelukken met oliewinning op zee, denk alleen maar aan de BP ramp in de Golf van Mexico een paar jaar geleden……

Niet
alleen de klimaatverandering zal met meer winning van fossiele
brandstoffen (en de daarop volgende verbranding daarvan) worden
aangejaagd, maar ook de luchtkwaliteit zal verder omlaag gaan,
terwijl daar in alleen Nederland al 18.000 mensen***
jaarlijks vroegtijdig aan overlijden en niet een paar maanden eerder,
maar jaren eerder, dit na een akelig ziekbed……. (op zeker dat
zich tussen die 18.000 mensen een groot aantal ING rekenhouders
bevindt….)

ING laat
ten overvloede nog eens zien schijt te hebben aan niet alleen de
volksgezondheid in het algemeen, maar ook aan de gezondheid van haar
‘kleine klanten’ en aan de natuur of die zich nu onder of boven water
bevindt…….

Het
volgende bericht komt van de Beurs.nl, opvallend: onder de kop is te
lezen dat er 1 reactie is, echter de link is niet geactiveerd, dus de
reactie zal volkomen terecht wel negatief zijn geweest en dat plaatst de Beurs.nl liever niet…..

‘Deal
SBM en Exxon vooral voor Guyana’

Gepubliceerd
op 6
sep 2019 om 09:44 | Reacties:
1

AMSTERDAM
(AFN) – De langlopende overeenkomst tussen maritiem
oliedienstverlener SBM Offshore en olieconcern ExxonMobil bij de
levering van productie- en opslagschepen (FPSO’s) zal vooral
betrekking hebben op projecten voor de kust van Guyana in
Zuid-Amerika. Dat schrijft KBC Securities in een reactie op het
nieuws.

Volgens
SBM wordt hiermee een niet-exclusief algemeen juridisch raamwerk
gelegd wat betreft bouw, ontwerp en installatiewerk rond potentiële
contracten voor geleasede FPSO’s. SBM wijst op de al decennialange
samenwerking met het Amerikaanse ExxonMobil op het gebied van
drijvende productiesystemen.

SBM
en ExxonMobil werken momenteel samen bij FPSO’s voor het grote
Liza-project voor de kust van Guyana. KBC denkt dat er potentie is
voor vijf of meer FPSO’s tegen 2025 voor Guyana, waar tot dusver een
geschatte reserve is gevonden van meer dan 6 miljard vaten olie. Het
advies voor SBM staat op buy, met een koersdoel van 22 euro.

Positief
nieuws

ING
spreekt van positief nieuws voor SBM, omdat door de overeenkomst tijd
zou worden bespaard bij het inschrijven voor opdrachten van
ExxonMobil. Dat zou dus het gehele proces rond FPSO’s versnellen. De
deal onderstreept de relatie tussen SBM en ExxonMobil, met een
grotere waarschijnlijkheid dat SBM meer werk krijgt, met name in
Guyana, maar ook buiten dat gebied. Het advies bij ING staat op buy,
met een koersdoel van 20 euro.

Het
aandeel SBM noteerde vrijdagochtend omstreeks 10.30 uur een min van
0,3 procent op 15,49 euro.

===============================

* Zie: ‘Deens pensioenfonds trekt investeringen uit de olie-industrie‘

** Zie: ‘Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten……‘

***
Vanmorgen het bericht van het RIVM dat de lucht in onze
Randstad tot de vuilste van de EU behoort. Volgens het RIVM kost dit
jaarlijks tussen de 10.000 en 15.000 mensen het leven en dat op de
manier zoals in mijn schrijven hierboven en ook hierna weergegeven…… ‘Tussen de 10.000
en 15.000 dodelijke slachtoffers’, me dunkt nogal een verschil,
terwijl de 18.000 die ik aanhoudt en die eerder door deskundigen
werd aangehouden, m.i. een cijfer is dat nog aan de lage kant is…. En dan loopt men
te zeiken over roken, terwijl er volop reclame gemaakt mag worden
voor auto’s, motoren en brommers (daaronder vallen voor mij ook
scooters) en blijkt dat we dagelijks een grote hoeveelheid aan kankerverwekkende stoffen binnen krijgen via voedsel en drank……… Zie wat dit betreft ook: ‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘ (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto’s…..) Zie verder wat dit aangaat: ‘Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen‘ en: ‘Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)‘ en: ‘Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’ en: ‘Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..‘