Om te testen of een vliegdekschip klaar is om oorlog te voeren heeft de VS marine een bom van 18.000 kilo in een zeegebied voor de kust van Florida tot ontploffing gebracht, een gebied vol met zeeleven en daarmee deze dieren letterlijk in stukken gereten…..* Onder de vermoorde dieren dolfijnen en walvissen…..
Erger nog: jaarlijks doet de VS marine duizenden van deze explosieve en vernietigende proeven…..
Het Care2 team is een petitie gestart tegen deze schandelijk gang van zaken, e.e.a om de marine te bewegen biologen in dienst te nemen, die ten minste kunnen proberen om zoveel mogelijk dieren uit zo’n testgebied te verjagen en als dat niet kan de test ergens anders te doen……. Lijkt me zelfs nog te veel, immers er zijn al zoveel proeven gedaan dat men makkelijk computerprogramma’s kan samenstellen waarmee men kan uitrekenen welke krachten een nieuw marineschip kan verdragen gezien de bouw, kwaliteit van gebruikt staal en de bepantsering in haar geheel….. Gelukkig vraagt het Care2 team de VS marine wel om te zoeken naar andere manieren om deze testen te doen….
‘Maar goed’, een poging om de VS marine te bewegen ten minste de dieren te verjagen of te zoeken naar een andere plek, voordat men weer een dergelijke proef doet is beter dan niets, dus lees en teken de petitie ajb en geeft het door, deze waanzin moet afgelopen zijn!!
Tot slot nog het volgende: naast de marine van de VS, mogen de wereldvernietigende oliemaatschappijen onder water jaarlijks ook nog eens een groot aantal seismische explosies doen, waarbij uiteraard het zeeleven in de buurt van die explosies in stukken wordt geblazen, ofwel wordt vermoord…….. Dit alles terwijl de zeeën worden leeggevist en worden vergiftigd met o.a olievervuiling, nucleaire vervuiling, plastic en andere chemische troep……..
Tja, de mens ‘is lekker bezig…..’
The U.S. dropped a 40,000 lb bomb on ocean wildlife
In
a perfect example of U.S. priorities, the Navy detonated a 40,000 pound
bomb off the coast of Florida in precious wildlife habitat, blasting it
and the animals there to pieces in order to test to see if “its newest
aircraft carrier…is ready for war.” And this isn’t even the last of
what the Navy has planned. Every year they do thousands of these explosive, destructive tests, all to the detriment of our marine friends.
* Verder moet niet vergeten worden dat de VS marine met dit soort proeven en met oorlogsvoering de klimaatverandering extra aanjaagt….. Uit onderzoek blijkt dat oorlogsvoering een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering, terwijl deze nooit wordt besproken (en meegerekend bij de oorzaken van klimaatverandering) op de meer dan lamme klimaattoppen, waar de grote vervuilers als oliemaatschappijen een oneindig grotere rol spelen dan milieugroepen, terwijl die laatsten de aarde echt willen bewaren voor de volgende generaties en bijvoorbeeld de oliemaatschappijen de aarde zoals wij die kennen in een noodtempo vernietigen, ondanks hun valse beloften (greenwashing)…….
‘‘Koninklijke Shell’: ondanks ‘groene beloften’ blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen‘ (en ja ‘ons’ koningshuis verdient aan de opwarming van de aarde en daarmee aan de luchtvervuiling die alleen in Nederland jaarlijks aan 18.000 mensen het leven kost en dat jaren eerder, meestal na een akelig ziekbed, dezelfde luchtvervuiling die ervoor zorgt dat jaarlijks een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt……)
Voor meer berichten over dolfijnen, walvisachtigen, klimaatverandering, klimaattop, luchtvervuiling, oliemaatschappijen, greenwashing en/of plastic soep: klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Rusland wordt al jaren valselijk beschuldigd van het doen van cyberaanvallen en andere computercriminaliteit, flink opgeklopt door de reguliere westerse media en politiek. Nu blijkt dat Rusland wat betreft deze cybercriminaliteit aan de Noordzee ligt, een gebied dat bekend staat als Nederland!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Een paar dagen geleden werd bekend gemaakt dat met een internationaal politieonderzoek het DoubleVPN netwerk is platgelegd, deze zogenaamde beveiliger van netwerken werd gebruikt om het tegenovergestelde te doen: cyberaanvallen uitvoeren voor losgeld en phishing operaties…… Het ging hier om een groot aantal cyberaanvallen en phishing operaties, waarvan een fiks deel eerder werd toegeschreven aan Rusland (waar men nog net niet Putin zelf aanwees als de dader), maar nu blijkt dat er vooral veel van die aanvallen worden gedaan vanuit Nederland…. (gegarandeerd vanwege onze uitstekende internet infrastructuur)
Leuk detail: net voor dit bericht de pers haalde kwam de NCTV drie dagen terug met weer met een jaarlijks rapport over cybercriminaliteit, waarin men niet over Rusland of China sprak als de daders maar over ‘statelijke actoren’ en ‘criminelen die nauwe banden hebben met statelijke actoren……’ Waarschijnlijk was de NCTV al op de hoogte van het internationale politieonderzoek en heeft de namen van Rusland, China en Iran als ‘daders’ maar even achterwege gelaten……..
Maar nu weet jij het ook beste bezoeker: Rusland en China hebben een gezamenlijke enclave aan de Noordzeet!!
Hier de link naar het rapport van: Cybersecuritybeeld Nederland (CSBN), de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC), maar let wel: als er staat statelijke actoren, je vooral aan de Nederlandse overheid en overheidsinstanties moet denken, althans je kan er de klok op gelijkzetten dat men in Rusland en China, die zo zijn gedemoniseerd door het westen, nu naar hetzelfde westen wijzen en dan m.n. naar Nederland en haar overheid!! (en gelijk hebben ze!!)
Rusland wordt al jaren valselijk beschuldigd van het doen van cyberaanvallen en andere computercriminaliteit, flink opgeklopt door de reguliere westerse media en politiek. Nu blijkt dat Rusland wat betreft deze cybercriminaliteit aan de Noordzee ligt, een gebied dat bekend staat als Nederland!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Een paar dagen geleden werd bekend gemaakt dat met een internationaal politieonderzoek het DoubleVPN netwerk is platgelegd, deze zogenaamde beveiliger van netwerken werd gebruikt om het tegenovergestelde te doen: cyberaanvallen uitvoeren voor losgeld en phishing operaties…… Het ging hier om een groot aantal cyberaanvallen en phishing operaties, waarvan een fiks deel eerder werd toegeschreven aan Rusland (waar men nog net niet Putin zelf aanwees als de dader), maar nu blijkt dat er vooral veel van die aanvallen worden gedaan vanuit Nederland…. (gegarandeerd vanwege onze uitstekende internet infrastructuur)
Leuk detail: net voor dit bericht de pers haalde kwam de NCTV drie dagen terug met weer met een jaarlijks rapport over cybercriminaliteit, waarin men niet over Rusland of China sprak als de daders maar over ‘statelijke actoren’ en ‘criminelen die nauwe banden hebben met statelijke actoren……’ Waarschijnlijk was de NCTV al op de hoogte van het internationale politieonderzoek en heeft de namen van Rusland, China en Iran als ‘daders’ maar even achterwege gelaten……..
Maar nu weet jij het ook beste bezoeker: Rusland en China hebben een gezamenlijke enclave aan de Noordzeet!!
Hier de link naar het rapport van: Cybersecuritybeeld Nederland (CSBN), de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC), maar let wel: als er staat statelijke actoren, je vooral aan de Nederlandse overheid en overheidsinstanties moet denken, althans je kan er de klok op gelijkzetten dat men in Rusland en China, die zo zijn gedemoniseerd door het westen, nu naar hetzelfde westen wijzen en dan m.n. naar Nederland en haar overheid!! (en gelijk hebben ze!!)
Het kan je bijna niet zijn ontgaan: de dood van psychopathische oorlogsmisdadiger Donald Rumsfeld, je kan gerust stellen dat hij de grootste oorlogsmisdadiger is van deze eeuw, dit daar hij de grote architect was van de illegale oorlogen tegen Afghanistan en Irak…… Daarbij is hij tevens mede hoofdverantwoordelijk voor het grootste deel van de leugens waarop de VS deze oorlogen aanging, oorlogen die aan meer dan 2,5 miljoen mensen het leven hebben gekost, ofwel Rumsfeld is daarmee niet alleen oorlogsmisdadiger, maar ook een massamoordenaar……
Over massa gesproken: de massamedia in de VS doen over de dood van Rumsfeld alsof er een gevierd koning is overleden en prijzen hem de hemel in, waarbij ik moet opmerken dat het hier niet veel beter is, hoewel men wel wat meer kritiek heeft op zijn handelen en men met name wijst op zijn verdediging van het martelen van gevangenen in de Abu Ghraib gevangenis (Irak) en in de gevangenis van Guantanamo Bay….. Ook de Volkskrant en andere Nederlandse mediaorganen hebben amper kritiek op Rumsfeld, de Volkskrant eindigt zelfs met de liefde die Rumsfeld had voor zijn vrouw……. (ongelofelijk, zeker als je bedenkt dat Rumsfeld verantwoordelijk is voor de moord op een enorm aantal geliefden van mensen die de VS terreur overleefden!!)
Eigenlijk wel logisch dat men weinig kritiek levert op Rumsfeld, immers de westerse media schaarden zich achter de oorlogen tegen Afghanistan en Irak, zonder enig journalistiek onderzoekswerk nam men de leugens over van Rumsfeld en de geheime diensten, terwijl men bijvoorbeeld wat betreft Irak had kunnen weten dat er geen massavernietigingswapens konden zijn: VN wapeninspecteur Blix liep zicht het vuur uit de sloffen in pogingen een oorlog tegen Irak te voorkomen en iedereen die het maar horen wilde te overtuigen dat het land geen massavernietigingswapens had…….
Rumsfeld drong al jaren voor de illegale oorlog tegen Irak aan op het aanvallen van dat land en ondanks het gigantische aantal doden durfde deze ploert tot z’n dood toe vol te houden dat de wereld door de VS oorlog tegen Irak er veiliger en stabieler op is geworden….. (het is dat ‘t zo triest is anders zou je je kapotlachen) Overigens had men al bij de oorlog tegen Afghanistan grote vraagtekens moeten zetten, daar de geheime diensten van de VS, zwaar gesteund Rumsfeld meerdere maanden voor de aanslagen van 9/11 aandrongen op oorlog tegen Afghanistan, waarover Caitlin Johnstone in het hieronder opgenomen artikel volkomen terecht sarcastisch stelt dat niet vergeten moet worden dat alleen complottheorie-gekkies niet geloven in het officiële 9/11 verhaal…..*
De reguliere westerse media die dondersgoed weten dat de oorlogen tegen Afghanistan en Irak op illegale manieren werden ‘gelegitimeerd’, een legitimatie die ze zoals gezegd met grote graagte hebben overgenomen, echter ondanks die kennis is er geen mediaorgaan die deze leugens plaatste overgegaan tot het maken van excuses en/of rectificatie….. Sterker nog: het liefst probeert men alsnog een legitimatie voor die oorlogen te vinden en een aantal houdt zelfs de oude leugens levend, zoals die van aanwezige massavernietigingswapens in het Irak van Saddam Hoessein…….Je kan dan ook stellen dat deze door de media gesteunde oorlogen definitief het figuurlijke failliet waren van de reguliere westerse media.
Jammer dat Caitlin alles toeschrijft aan Rumsfeld, terwijl hij nauwe contacten had met de geheime diensten in de VS die de leugens voor een deel verzonnen waarmee hij deze oorlogen als onontkoombaar en legitiem verkocht aan het volk, al heeft ze het gelijk aan haar kant als het gaat om de wil van Rumsfeld om zowel Afghanistan als Irak aan te vallen en dat respectievelijk al maanden en jaren voor de VS deze illegale oorlogen begon.
Gezien het voorgaande is de strekking van de kop op het artikel dat Caitlin schreef terecht dat het systeem er niet is om ons te beschermen tegen (grote) criminelen, maar er juist op is gericht om deze criminelen te beschermen tegen ons (en nogmaals: met de hulp van de andere westerse politici en de westerse reguliere media…..)…… Aan de andere kant worden bekende VS politici en bekende figuren afgekamd die zich tegen oorlog hebben verzet, zoals de onlangs overleden Mike Gravel overkwam, hetzelfde kan je uiteraard over Julian Assange zeggen, al leeft deze gelukkig nog en verzwijgen de media zaken die in diens voordeel zijn…. (Julian Assange moet zo snel mogelijk worden vrijgelaten, zeker nadat bekend werd gemaakt dat de belangrijkste getuige voor de VS heeft toegegeven zijn getuigenis te hebben verzonnen…..**)
Lees het artikel van Caitlin en vergelijk dat eens met wat bijvoorbeeld de Nederlandse media daarover hebben geschreven of gezegd:
Iraq war architect Donald Rumsfeld has died.
Not in a prison cell in The Hague, not murdered by bombs or bullets,
but peacefully in his home, surrounded by loved ones, a week and a half
shy of his 89th birthday.
The New York Times wasn’t much better. Take the headline “Mike Gravel, Unconventional
Two-Term Alaska Senator, Dies at 91 — He made headlines by fighting for
an oil pipeline and reading the Pentagon Papers aloud. After 25 years
of obscurity, he re-emerged with a quixotic presidential campaign.”
Compare this to the headline “Donald Rumsfeld, Defense Secretary During Iraq War, Is Dead at 88 — Mr.
Rumsfeld, who served four presidents, oversaw a war that many said
should never have been fought. But he said the removal of Saddam Hussein
had ‘created a more stable and secure world.’”
The New York Times ✔
@nytimes
Donald Rumsfeld had the distinction of being the only defense chief to serve two nonconsecutive terms: 1975 to 1977 under Gerald Ford, and 2001 to 2006 under George W. Bush. He also was the youngest, at 43, and the oldest, at 74, to hold the post. https://nyti.ms/2UOUaaJ
There’s
been criticism as well, of course; online sentiments about Rumsfeld’s
death have not been nearly as worshipful and hagiographic as they’ve
been toward other disgusting war whores like John McCain. But in the end
all that matters is that he lived a long, full life, without ever
having faced even the slightest single consequence for the horrors he
unleashed upon our world; without even so much as sustaining any
meaningful damage to his reputation.
When
we are little, we are taught that we live in a nation of laws, where
bad guys are thrown in prison by the good guys who are in charge of
things. Because our mental programming continues for the rest of our
lives in the form of mass-scale propaganda
designed to manufacture consent for the status quo, most of us tend to
hold onto this childish model of the world to some extent throughout
adulthood.
In
reality, exactly zero percent of the world’s worst people are in
prison, but some of the best people are. The fact that Donald Rumsfeld
lived a long life of freedom while Julian Assange wastes away in
Belmarsh Prison proves the world doesn’t work the way we were taught in
school. The very worst bad guys are not put in prison by the good guys who run things, because the very worst bad guys are the ones who run things.
nashwa ✔
@nashwakay
1 in every 5 Iraqis has someone in their family who died because of the invasion of Iraq.
More than half of all babies born in Fallujah between 2007 and 2010 were born with a birth defect.
The average lifespan in Iraq is 70.
Rumsfeld died at 88 peacefully in his sleep.
3,654 likes
1,166 people are talking about this
The
system isn’t designed to protect us from society’s worst, it’s designed
to protect society’s worst from us. It’s designed to keep us turning
the gears of industry without looking around and noticing that we’re all
getting fucked in the ass by an alliance of plutocrats and security
state insiders who only care about power and money. It’s designed to
keep us too busy and propagandized to use the power of our numbers to
take back what the bastards have stolen from us, and to make sure
there’s enough guns on their side to kill us all dead if we try.
Donald
Rumsfeld was all the worst things about our world. He perfectly
embodied the corrupt, bloodthirsty, ecocidal, omnicidal, oppressive,
exploitative, deceitful status quo that is driving humanity toward
extinction. The US-centralized empire is Donald Rumsfeld. It might as well have his face and his name.
Don’t
let his passing fool you: Donald Rumsfeld is dead, but he is also as
alive as ever. He lives on in the continued violence he helped initiate
in the Middle East. In the death and destruction rained down by the US
and its allies in the name of preserving a unipolar world order that
none of us ever asked for. In the dying gasps of starving children under
imperial blockades in Yemen and Venezuela. In the thousands of US
military bases encircling our planet like a noose. In the war ships and
missiles pivoting toward China in preparation for a long-anticipated confrontation which should terrify us all.
Unless
we can purge from our cells everything within us that resembles Donald
Rumsfeld, there is no future for Homo sapiens on this planet. We must
evolve beyond everything he stood for, as individuals, as a society, and
as a species, and move into a peaceful and collaborative relationship
with each other and with our ecosystem.
________________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
* Ofwel
9/11 werd als excuus gebruikt om Afghanistan (en later Irak) aan te vallen, niet
vreemd dan ook dat er na intensief onderzoek van o.a. echte
journalisten, een dossierkast vol bewijzen bestaat waaruit maar één
conclusie is te trekken: 9/11 werd voorbereid en geregisseerd door de
VS zelf, e.e.a. aangevuld met een enorm aantal wetenschappelijke
onderbouwingen……. Dat bewijs is intussen zo groot dat juist het
officiële 9/11 verhaal is verworden tot een meer dan belachelijke
complottheorie…….
Laatste kjleine aaanpassing op 9 augustus 2021, het woord ‘sarcastisch’ bij complottheorie-gekkies en bij de noot over 9/11, ook: ‘later Irak’ toegevoegd tussen haakjes.
Hoorde vanmorgen bij het overschakelen naar Radio1, nog net Jurgen van den Berg zeggen dat hij een ‘gerecyclede tas’ heeft, waarin hij zijn in plastic verpakte boterhammen, uh in zilverpapier verpakte boterhammen meeneemt…… Het was duidelijk dat van den Berg zich tijdens zijn spreken besefte dat plastic niet past bij een gerecyclede tas en daarom overschakelde op ‘zilverpapier….’
Van den Berg denkt werkelijk dat hij nog leuk is ook (met z’n Spieky Blind kapsel)…….
‘Beetje erg lullig’ daar je zilverpapier niet kan kopen in de supermarkt, het is dan ook duidelijk dat deze kwezel aluminiumfolie bedoelde…… Voorts weet van den Berg blijkbaar niet dat alufolie (zoals men dit tegenwoordig meestal noemt) alles behalve duurzamer is dan plastic…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Knurft van den Berg wordt betaald met ons belastinggeld >> hoe is het mogelijk dat deze nitwit nog steeds het NOS Journaal op Radio1 mag presenteren (in het verleden heeft deze pias zelfs het gore lef gehad om zijn buurman als asociaal af te schilderen tijdens de uitzending en dat zonder enige consequentie……)
De eerdere presentatoren van het Radio1 Journaal: Marcel Oosten en Frederique de Jong waren honderden keren beter, maar ja die waren nogal eens kritisch tegen politici als ministers en moesten daarom verdwijnen, nog steeds een schande van formaat!!
Het Radio1 Journaal is sinds het aantreden van van de Berg verworden tot een sportzender met veel reclame, lullige onderdelen waarbij vergeleken het Van Gewest tot Gewest tv programma van weleer nog interessant was en voor de rest is het muziekjes waar niemand op zit te wachten en af en toe wat nieuws…… Nogmaals: ook daarvoor betalen we met z’n allen belasting……
Voor meer berichten over deze mislukte presentator klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.
WDR5 meldde afgelopen maandag in het nieuws van 13.30 u. dat de militaire oefening operatie Sea Breeze van de NAVO, een militaire oefening met Oekraïne (dat niet eens lid is van de NAVO), bedoeld is om Oekraïne te tonen dat de NAVO het land zal beschermen tegen Russische agressie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Operatie Sea Breeze is een NAVO oefening op landingen in Russisch gebied!! Over agressie gesproken…..
Hier durft glashard te liegen dat deze jaarlijkse oefening in de Zwarte Zee is bedoeld als protest tegen het annexeren van de Krim door Rusland…. Een wel heel smerige leugen, daar de Oekraïense bevolking, inclusief de oorspronkelijke bevolking zich heeft aangesloten bij Rusland en dat na een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum ….. De VS heeft de staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj in Oekraïne betaald (met 4 miljard dollar!!), georganiseerd en geregisseerd. Na deze coup besloot de bevolking van De Krim, die massaal (nogmaals: democratisch) hadden gekozen voor Janoekovytsj, een referendum uit te schrijven tot aansluiting bij Rusland, zeker nadat de door de VS geparachuteerde corrupte neonazi Porosjenko in Kiev als juntaleider werd geïnstalleerd……
De VS (en haar NAVO-partners) hoopten dat Rusland na de coup tegen Janoekovytsj inderdaad De Krim zou binnenvallen, immers daar lagen haar belangrijkste Russische marinehavens die het jaarrond ijsvrij zijn…. Echter men had buiten de bevolking van De Krim gerekend…. Uiteraard wist de VS dat Rusland nooit akkoord zou gaan met het afstoten van haar marinehavens, na de coup in Oekraïne…… Schandelijk dan ook dat westerse politici en de reguliere media volhouden dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, een flagrante leugen!!!
Hoe durven de westerse NAVO-lidstaten Rusland van agressie te beschuldigen terwijl ze zelf sinds het begin van deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen hebben vermoord in landen waar ze niets te zoeken hadden en hebben??!!!* Daarover gesproken: de NAVO heeft al evenzo niets te zoeken aan de grens met Rusland, daarmee heeft de NAVO een met de laatste Sovjet president Gorbatsjov in 1991 gesloten overeenkomst ernstig geschonden……
Men speelt met vuur en probeert Rusland te provoceren, ten eerste al met deze hele operatie en ten tweede ook nog eens met een Brits marinefregat dat zich tijdens de oefening in de Russische territoriale wateren begaf, waar de westerse politiek en media schande spraken van de reactie die Rusland op deze schending van haar territoriale wateren gaf…… BNR meldde afgelopen maandag in het nieuws van 22.30 u. dat het Nederlandse marinefregat Zr.Ms. Evertsen urenlang onderwerp van schijnaanvallen door de Russische luchtmacht zou zijn geweest en hare CDA sulligheid Bijleveld, die minister van Defensie mag spelen, heeft laten weten protest in te dienen bij Rusland….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus je oefent op het aanvallen van Rusland, ofwel schijnaanvallen en dan beklaag je je als de partij die men continu demoniseert hetzelfde doet…..** Totaal ongeloofwaardig en belachelijk!!
Zr.Ms. Evertsen, waar de diarree door het schip klotste tijdens de schijnaanvallen van Rusland
Waarom moet ons land meedoen aan militaire oefeningen waarmee een atoommacht wordt uitgedaagd en geprovoceerd??*** Niet Rusland is gevaarlijk, maar juist de NAVO en haar grote baas de VS >> zij hebben alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen moorden op het geweten (oh nee, een geweten ontbreekt ten enenmale bij de NAVO-lidstaten….) Nederland heeft als de andere NAVO-lidstaten niets te zoeken in de Zwarte Zee en gaat na deze provocerende militaire oefeningen ook nog voor bezoek naar het Midden-Oosten, ik neem aan dat men de volgende fascistische en agressieve staten zal bezoeken: Israël,Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten….. Wist overigens niet dat Marokko ook deel uitmaakt van de NAVO, dit daar het land ook deelneemt aan de militaire oefeningen nabij Russisch grondgebied…. Alsof het niet genoeg is dat NAVO-lidstaten Hongarije, Polen en Turkije fascistisch worden geregeerd…..
De NAVO is één grote terreurorganisatie die onmiddellijk ontbonden zou moeten worden, zeker daar het de stabiliteit in vele landen heeft ondermijnd en ondermijnt en daarbij enorme oorlogsmisdaden heeft begaan, zoals een fiks aantal massamoorden en ja ook onderdelen van ons leger zijn daarvoor verantwoordelijk te stellen…….
** En dan naast het demoniseren van Rusland de bevolking ook nog eens bang maken voor dat land, om zo nog meer geld vrij te krijgen voor illegale oorlogsvoering, zoals met het meer dan belachelijke spotje Psst.NL voorafgaand aan de Nederlandse verkiezingen van maart dit jaar, waaraan voormalige rechtse militaire ploerten deelnamen, zie bijvoorbeeld: ‘Psst.nl, oplichters uit het leger die het volk proberen op te jutten meer geld voor Defensie te eisen‘ (en zie de links in dat bericht!!)
*** Waar Nederland ook nog eens één van de eerste Russische doelen zal zijn mocht het tot een kernoorlog komen, dit daar wij VS kernwapens op ons grondgebied hebben, wapens waarover Nederland niets te zeggen heeft >> hoe zot wil je het hebben??!!! Voor die wapens hebben we ook nog eens de meer dan waardeloze JSF gekocht, een uiterst luidruchtige straalvliegtuig (dat omwonenden van vliegbasis Leeuwarden terroriseert) en dat naar huidige maatstaven niet eens de aanduiding straaljager mag dragen, daar het toestel te langzaam klimt, rent en wendt (wat dat betreft kan het zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt, een VS straaljager uit de 70er jaren…) De JSF (F-35) een toestel dat de VS van afstand ook nog eens aan de grond kan houden, mocht het doel van opstijgen de VS niet bevallen…… (het is dan ook de hoogste tijd dat er een strafrechtelijk onderzoek wordt ingesteld naar de corrupte besluitvorming die tot de keuze van dit onding heeft geleid!!)
————————————————-
Hier nog een paar berichten over de werkelijke agressor of beter gezegd de grootste terreurentiteit op aarde die de wereld telkens weer naar de rand van de vernietiging voert: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)
Voor meer berichten over Oekraïne, klik op dat label, direct onder dit bericht.
Laatste update na plaatsing, daar de kop niet duidelijk was; daar was eerder te lezen: ‘NAVO operatie Sea Breeze: oefening op aanvallen van Rusland’, mijn excuus.
Donderde vanmorgen van m’n stoel toen ik een petitie van Pesticide Action Network (PAN) onder ogen kreeg, hieruit blijkt dat de VN Wereldvoedselorganisatie, de FAO, samenwerkt met de lobbyclubs van gifmengers als Bayer-Monsanto en Syngenta, de agrochemische industrie en grote bedrijven die genetisch gemanipuleerde zaden fabriceren (alweer bedrijven als Monsanto en Syngenta).
Planten uit genetisch gemanipuleerde zaden kunnen grote hoeveelheden gif aan zoals het DNA verstorende en kankerverwekkende glyfosaat….. Daarmee is de groente op je bord in feite zwaar giftig, echter de instanties die gif toestaan op de markt en de bedrijven die dit gif verkopen durven met droge ogen te beweren dat dit geen kwaad kan daar de hoeveelheid gif minimaal zou zijn, een leugen van schandelijke proporties, daar we middels ons voedsel meerdere gifsoorten binnenkrijgen, die zich stapelen in ons lichaam en op de wat langere termijn ernstige klachten kunnen geven zoals het al eerder genoemde kanker….. (ook kunnen deze klachten optreden na een ernstige ziekte, daar het lichaam dan flink is verzwakt….) Je kan e.e.a. voorkomen door ecologisch geteelde groenten en fruit te eten, echter dat is niet weggelegd voor de grote onderlaag, daar deze groenten en fruit een stuk hoger zijn geprijsd…..
Hoe is het mogelijk dat de FAO samenwerkt met gifmengers, alsof er bijvoorbeeld in arme landen (waarvoor de FAO zich met name inzet) al niet veel te veel gif wordt gebruikt, gif dat hier vaak is verboden, maar wel in het westen wordt gefabriceerd……
Gegarandeerd dat de FAO stelt dat we niet anders kunnen en deze giftige technieken nodig hebben in de strijd tegen honger, echter daarvoor is maar een geschikt middel: stoppen met het eten van vlees, daar dit zwaar inefficiënt is en een onnodig groot beslag legt op beschikbare groenten en granen (en op de watervoorraad)*, waarbij nog aangetekend moet worden dat veel van deze groenten worden geteeld in arme landen, zoals soja in Brazilië en soja en mais in een aantal arme Afrikaanse landen…….. Overigens komen via import van groenten en fruit van buiten de EU (niet zelden geteeld door Nederlandse landbouwers bijvoorbeeld in Afrika) deze hier verboden gifsoorten toch op ons bord…..
Tell FAO not to partner with pesticide corporations!
Pesticide Action Network<subscribe@panna.org>
We
hope you’ve heard about our global campaign to block the #ToxicAlliance
between the UN Food & Agriculture Organization (FAO) and CropLife
International, the trade association that represents agrochemical,
pesticide, and genetically engineered (GE) seed corporations worldwide.
Momentum is building, and now we need your help as we ramp up the
pressure even more.
A
formal partnership with FAO would create additional space for these
giant corporations — including Corteva (formerly Dow/Dupont),
Bayer/Monsanto, and Syngenta/ChemChina — to aggressively promote their
harmful technologies.
FAO
is charged with reducing hunger and supporting the livelihoods and well
being of farmers and rural communities around the world. Partnering
with corporations that focus on increasing profits and consolidating
control of global food systems is a truly terrible idea.
Niet dat het nieuw is, de oorlog die Bolsonaro voert tegen de oorspronkelijke bevolking en in feite tegen het Amazonewoud, echter er wordt nu een nieuw hoofdstuk toegevoegd aan deze oorlog (die in feite een voortzetting is van de genocide op deze bevolkingen die de eerste witte Europeanen een aantal eeuwen geleden begonnen): een wet die de legale erkenning van grondgebied aan deze volkeren moet ondermijnen…… Daarnaast is er een andere wet uit 1988, een wet die de oorspronkelijke volkeren erkent als de eerste bewoners van Brazilië en hen heeft beloofd dat ze recht hebben op de grond waar ze leven, dit recht zou ook gelden voor de wateren in deze gebieden, echter deze wet werd en wordt amper of niet geëerbiedigd en al helemaal niet door de fascisten regering die president Bolsonaro leidt…..* Deze fascistische schoft stelde bij zijn aantreden als president dat wat hem betreft het hele Amazonewoud mocht worden platgebrand voor economische ontwikkeling……. Over de inheemse volkieren zei Bolsonaro in 1998 het jammer te vinden dat de Braziliaanse cavalerie niet zo efficient was in het uitmoorden van deze volkeren dan die van de VS…..
Niets is zo triest als de enorme gebieden in het Amazonewoud van de oorspronkelijke volkeren die in rook zijn opgegaan, met een piek in 2019 en 2020, branden die bovendien de gezondheid van deze mensen sterk aantast door de enorme rookontwikkeling die hele gebieden ontoegankelijk maken en die veel van de dorpen van deze mensen in feite onbewoonbaar hebben gemaakt en maken…… Je kan dan ook gerust stellen dat het niet beschermen van de oorspronkelijke volkeren tegen bosbrand en agressieve kolonisten, niet alleen een schending is van mensenrechten, maar zelfs een misdaad is tegen de menselijkheid (het Internationaal Strafhof [ICC] zou hier onderzoek naar moeten doen!!)…… Verder is deze omgang met oorspronkelijke volkeren een grove schending van de VN verklaring met de naam: United Nations Declaration on the Rights of
Indigenous Peoples >> UNDRIP (de VN Verklaring voor de Rechten van Inheemse Volkeren)……
In het voorgaande speelt de Nederlandse veehouderij een grote rol: voor de enorme veestapel van meer dan 500 miljoen dieren die hier jaarlijks worden groot- en doodgemarteld, worden gebieden in het Amazonewoud in de as gelegd zodat men daar gentech soja kan telen waarvan Nederland na China de nummer 2 importeur is…. De praatjes van opstandige ‘boeren’ (dierenbeulen) dat veel soja wordt doorgevoerd naar het buitenland slaan nergens op, zeker gezien de grootte van Nederland in verhouding tot de belachelijk grote veestapel die hier wordt gehouden, ofwel het merendeel van de soja die wordt geïmporteerd uit Brazilië gaat naar de veestapel in ons land…… Voorts stellen velen dat het grootste deel van de wereldsojaproductie wordt gebruikt in voedsel voor vegetariërs en veganisten, een grove leugen daar meer dan 80% van de wereldsojaproductie naar veevoer gaat!! Daarnaast is het uiteraard veel efficiënter om vleesvervangers van soja te maken dan dit middels de omweg van ‘vleesproductie’ te doen, die enorm dierenleed veroorzaakt, maar waarvoor ook een enorme plas water en andere voedselproducten (als mais) nodig zijn…. Voor een kilo vlees heb je gemiddeld ongeveer 6.000 liter water nodig** en gemiddeld 5 kilo groente…….
De bosbranden jagen niet alleen de klimaatverandering verder aan, waarbij ook nog eens veel CO2 en methaanghas vrijkomt (methaangas is een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2), maar de intensieve veeteelt is zelf ook een enorme aanjager van de klimaatverandering, dit door de gigantische uitstoot van methaangas >> daarom ook is het kleine Nederland een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering………
Lees het volgende artikel van Common Dreams over de vreselijke situatie waarin een groot deel van de oorspronkelijke volkeren in het Amazonegebied moeten leven. Vandaag buigt het ‘hooggerechtshof’ van Brazilië zich over de voorliggende wetgeving die de oorspronkelijke volkeren in feite berooft van hun rechten, het artikel werd geschreven door Denise Ferreira da Silva en Mark Harris:
Brazilian indigenous people of different ethnicities protest against a
bill that limits the recognition of reserve lands, outside the National
Congress in Brasilia on June 29, 2021. Tomorrow the Supreme Court begins
the judgment of the controversial land reform bill. (Photo by EVARISTO
SA/AFP via Getty Images) (persoonlijk had ik een iets minder ‘flatteuze’ foto uitgekozen…..)
The Brazilian Government Is Waging War on Indigenous Rights
The Bolsonaro government is using legislation and the courts to try to deprive indigenous people of their rights.
Indigenous peoples in Brazil are under siege by the
Brazilian government, which is waging war on two fronts. New legislation
in the form of a bill known as PL 490/2007 threatens to cancel legal
protections for Indigenous territories, while a landmark Supreme Court
case over the so-called marco temporal, a 1988 cut-off date that
threatens to strip the Indigenous peoples of existing land rights.
Though not as visible as the effects of the fires that destroyed large
swathes of the Amazon forest in 2019 and 2020, were the legislation to
pass and the legal ruling to go against the Indigenous peoples, the
consequences will be catastrophic.
On 23 June, a committee in the
lower house of the Brazilian parliament approved a draft of PL 490/2007,
which will now be put to the vote. If lawmakers pass the bill, it will
end Indigenous peoples’ right to be consulted on the use of their land
by non-Indigenous peoples. The government could allow unrestricted
access to natural resources, including extractive activities such as
mining and commercial agriculture.
The bill, which has been under
consideration since 2007, was proposed by the country’s powerful
agro-business lobby. It is a clear violation of the existing protections
afforded to Indigenous populations under the Brazilian Federal
Constitution and the United Nations Declaration on the Rights of
Indigenous Peoples (UNDRIP). Its motivation is obvious: to allow greater loggers,
miners and cattle ranchers access to vast tracts of land in the Amazon,
which is home to the so-called “lungs of the planet”, the single
largest remaining tropical rainforest in the world, and houses at least
10% of the known biodiversity. As they have for more than 500 years, the
Indigenous peoples of Brazil are once again struggling to maintain
their way of life. They are fighting to defend their constitutionally
mandated ancestral lands in much the way they once faced down Portuguese
colonizers, loggers, and illegal gold miners.
Meanwhile, a
challenge looms in Brazil’s Supreme Court. On 30 June, it will review
the landmark case that could either affirm Indigenous land rights or set
a precedent by stripping territorial rights that were not officially
recognized when the Brazilian Constitution was approved on 5 October
1988. The 1988 Constitution, which restored democracy to Brazil after 20
years of military dictatorship, guarantees certain fundamental rights
to Indigenous peoples, not least the right to pursue their own cultural
lifestyle without pressure to assimilate. Article 231 of the
Constitution acknowledges that Indigenous peoples are the original
inhabitants of Brazil and says that “the lands traditionally occupied by
the Indigenous peoples are destined for their permanent possession, and
they are responsible for the exclusive enjoyment of the riches of the
soil, rivers and lakes existing in them.” But Brazil’s federal
Indigenous affairs agency, FUNAI, has been slow to uphold those rights
and the Indigenous peoples and their allies have continued to demand
that the federal government enforce them.
In the past few years, the threats to Indigenous peoples
have evolved into a more organised campaign that seeks to cancel
Indigenous peoples’ constitutional rights. PL 490/2007, the 14-year-old
bill that has been given fresh legislative impetus by President Jair
Bolsonaro’s administration, may be the last act in the attempt to erase
the rights of Brazil’s 900,000 Indigenous peoples to their ancestral
lands.
Even before he won the 2018 presidential election,
Bolsonaro made known his opposition to Indigenous land rights.
Repeatedly complaining that the Indigenous population occupies too much
of Brazil’s land, Bolsonaro declared on the campaign trail that “If I
become president there will not be a centimetre more of Indigenous
land.” Bolsonaro’s subsequent public statements made it clear that his
administration would work to erode Indigenous rights to the point that
they become non-existent. In 1998, he even remarked: “It’s a shame that
the Brazilian cavalry wasn’t as efficient as the Americans, who
exterminated their Indigenous peoples.”
FUNAI, the agency that is
meant to protect Brazil’s more than 300 Indigenous groups (and many more
communities within those groups), has been mobilized for the further
dissolution of Indigenous rights. New rules were pushed through to allow
non-Indigenous interests to be registered for lands that are claimed by
Indigenous communities but where the demarcation process has not been
concluded. In effect, this served to privilege the interests of the
agro-business lobby by providing a certificate that confirmed its claims
did not impinge upon Indigenous lands. Such certificates were issued
even for ancestral Indigenous lands where the protracted process of
demarcation was at an advanced stage. The technical rule change was to
FUNAI procedures affecting 237 Indigenous areas spread over nearly ten
million hectares.
Though it had dramatic consequences, it was, at
the end of the day, an administrative change to FUNAI’s rulebook. But if
PL 490/2007 were to pass and become the law of the land in Brazil, its
effects would be more sweeping by far. FUNAI would no longer have a role
to play in the demarcation of Indigenous lands and the legislature
would have the ultimate power and the authority. The motivation for this
attempt to concentrate power in lawmakers’ hands is the same as for
previous policies championed by the Bolsonaro government: to open up the
ancestral lands of Indigenous peoples in the Amazon for the use of
mining companies, loggers and ranchers, who would clear large tracts of
forest and develop extractive activities.
Kretã Kaingang, executive coordinator of the Articulation of Indigenous Peoples of Brazil,
explains the likely impact of PL 490/2007 as allowing the government to
officially take possession of Indigenous peoples’ lands, and throw open
those lands “to predatory enterprises, such as mining, and, in
practice, make demarcations unfeasible”.
Of course, the fight is
not over, by any means. On 23 June, after the draft bill was approved by
the parliamentary committee, more than 450 Indigenous leaders from 25
communities across the country, gathered in the federal capital Brasilia
to protest the attack upon the constitutional rights of Indigenous
peoples in Brazil. The government responded by deploying riot police to
fire rubber bullets and tear gas at the protesters.
The focus now
shifts to 30 June, when the Brazilian Supreme Court rules on the pivotal
case for Indigenous land rights and the country’s legislature prepares
to vote on the equally decisive draft bill. As the war on the rights of
Indigenous Brazilians intensifies, there is an urgent need for voices
around the globe to be raised in support of the resistance. And we
urgently need the international community to amplify the voices of the
Indigenous peoples of Brazil and to call for public pressure on the
Brazilian government to uphold the Indigenous rights that are mandated
by Brazil’s Constitution, as well as the UN Declaration of the Rights of Indigenous Peoples,
whose adoption Brazil voted for back in 2007. On 28 June, Alice Wairimu
Nderitu, special UN adviser to the secretary-general on the prevention
of genocide issued a statement saying that she was particularly
concerned about the situation of Indigenous peoples, specifically
mentioning Brazil.
However, given that moral or humanitarian
arguments seem to have very little impact on the Brazilian government,
some have turned to the possibility of an international boycott against
Brazilian agricultural products, including meat and soy, if these
measures are passed. In May 2021, 40 international grocery, food supply,
and investment companies published an open letter
to this effect. It is likely that a boycott campaign will gain traction
if the upcoming rulings change Brazilian laws to remove the rights of
Indigenous peoples and protections for the Amazon, which could be
devastating for the already fragile Brazilian economy.
Those who want to offer their support for Indigenous rights and environmental protections can sign an open letter
whose signatories pledge, if necessary, to implement a boycott of
Brazilian products that are linked with the destruction of lands and
cancelation of Indigenous rights.
This article is published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 licence.
Mark Harris is
a Portland, Oregon-based writer. His essays and other writing appear in
Utne magazine, Common Dreams, Counterpunch, Truthout, The Oregonian, Z,
and other publications and news sites. Harris is a featured contributor
to “The Flexible Writer,” fourth edition, by Susanna Rich (Allyn &
Bacon/Longman, 2003); and “Guide to College Reading,” sixth edition, by
Kathleen McWhorter (Addison-Wesley, 2003).
Denise
Ferreira da Silva is an academic and visual artist. Currently, she is a
Professor and Director of the Social Justice Institute-GRSJ at the
University of British Columbia. She is the author of Toward a Global
Idea of Race (2007) and Unpayable Debt (2021) and co-editor (with Paula
Chakravartty) of Race, Empire, and the Crisis of the Subprime (2013) and
(with Mark Harris) of Indigenous Peoples and the Law (Routledge, 2018).
Her films, in collaboration with Arjuna Neuman, include Serpent Rain
(2016) and 4Waters/Deep Implicancy (2018).
** Voor rundvlees is ongeveer 15.500 liter water nodig en voor varkensvlees ongeveer 6.000 liter, voor kippenvlees ongeveer 4.300 liter…… Veganisten besparen per dag ongeveer 5.000 liter water, dat is op jaarbasis 1,8 miljoen liter water en zoals je wellicht weet: water wordt steeds kostbaarder, terwijl het één van de basisbehoeften is van al het leven op aarde…… Zie wat dat betreft bijvoorbeeld: ‘De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt’ En dan spreek ik niet eens over de enorme vervuiling van grond- en oppervlakte water door de uitstoot van de ‘vleesindustrie…..’ Onlangs werd bekend gemaakt dat de NVWA amper controleert wat ‘boeren’ (dierenbeulen) met hun mest doen, waardoor de schade aangericht door meststoffen (o.a. stikstof, nitraat en ammoniak!!) in bodem en oppervlaktewater veel hoger moet worden gesteld dan eerder gedacht…….
Ongelofelijk maar desalniettemin maar al te waar: het bericht dat de belangrijkste getuige die de VS had voor de uitlevering van Julian Assange, alle getuigenissen heeft verzonnen*, heeft geen van de westerse reguliere (massa-) media gehaald, niet dat men niet op de hoogte is, maar dit bericht komt de reguliere pers niet goed uit, immers ‘zij zijn er om de westerse waarden te verdedigen’, je weet wel de waarden van de wereld zo snel mogelijk naar de kloten te helpen en daarbij zoveel mogelijk slachtoffers maken, o.a. door het oorlogvoeren van de VS en haar NAVO-partners in landen waar het westen niets te zoeken heeft……. (bovendien is oorlogsvoering een belangrijke aanjager van de klimaatverandering, terwijl deze aanjager niet eens wordt genoemd in de meer dan lamme klimaattoppen van de laatste 20 jaar….)
De reguliere media hebben 2 manieren om nieuws wat hen niet welgevallig is te tackelen: ofwel door het niet te noemen, zoals het voorbeeld in de hierboven beschreven zaak Assange, of door figuren die een rol spelen in een bericht de grond in te schrijven, één van de bekendste van de laatste walgelijke manier van berichtgeving is alweer Julian Assange……
Op het moment dat Assange Wikileaks op poten zette en een ongelofelijk aantal officiële VS documenten openbaar maakte, die hij middels klokkenluider Edward Snowden heeft verkregen openbaar maakte, wilden een paar onderdelen van de reguliere media nog meewerken aan het openbaren van die stukken, door de documenten te controleren op namen of situaties die naar een bepaalde persoon konden leiden en die deze in gevaar zouden kunnen brengen……. Echter van die samenwerking kwam niet veel terecht, niet in de laatste plaats daar de VS dreigde dat iedereen die daar aan meewerkte zich schuldig maakte aan een vorm van spionage en als zodanig zou worden vervolgd…..
Daarop kwam er een gehele ommezwaai en de grote westerse mediaorganen, gevolgd door de rest van de westerse reguliere media begonnen Assange te demoniseren als zou hij werkelijk mensen in gevaar hebben gebracht, zonder ook maar één steekhoudend bewijs te leveren……. Assange werd verder uitgemaakt voor charlatan, terwijl juist hij deed wat echte journalisten doen: oorlogsmisdaden aan de kaak stellen en middels documenten aantonen dat de VS wereldwijd een heel smerig spel speelt: imperium opbouwen en daarbij alles en iedereen die dit in de weg staat op te ruimen, dan wel te demoniseren en vleugellam te maken, hetzij door sancties tegen ‘ongehoorzame landen’ dan wel door personen op zwarte lijsten te zetten, waarmee deze mensen hun leven niet meer zeker waren en zijn……… (op zo’n lijst loop je de grote kans om middels een VS drone te worden vermoord…..)
Overigens kan je wat mij betreft al lang van het Vierde Rijk spreken als je het over de VS hebt ook al pakt dit rijk de zaken anders aan dan de eerste drie: zo heeft de VS meer dan 800 militaire bases over de wereld, waarmee het o.a. denkt China en Rusland onder de duim te kunnen houden…. Verder kan de VS verkiezingen elders sterk beïnvloeden als men ook maar denkt dat de belangen van de VS kunnen worden geschaad door een partij die te groot dreigt te worden, dan wel demonstraties organiseren in dergelijke landen, tot en met het organiseren van opstanden en het trainen, bewapenen van gewelddadige ‘oppositiegroepen…….’ (dit veelal met gebruikmaking van illegale sancties tegen zo’n land [illegaal: zonder een VN resolutie], zodat het volk ontevreden wordt als men te maken heeft met lege schappen in de supermarkten >> in Venezuela heeft dit al aan meer dan 50.000 mensen het leven gekost…….) Als dat allemaal niet lukt kan men nog een staatsgreep organiseren bijvoorbeeld door de top van het leger van een betreffend land om te kopen en als ook dat niet lukt is er altijd nog de weg naar een illegale oorlog, het liefst ‘gelegitimeerd’ door een false flag operatie, die men dan in de schoenen schuift van zo’n land….. (bijvoorbeeld door te liegen dat zo’n land VS militairen heeft aangevallen)
Caitlin Johnstone schreef een artikel n.a.v. de media stilte rond het nieuws dat een IJslandse fraudeur en veroordeelde pedofiel als getuige voor de VS in de zaak tegen Assange door de mand was gevallen. Hoewel door de mand gevallen: de man, Sigurdur ‘Sigi’ Thordarson, gaf het gewoon toe in een interview…… Ook zij spreekt er schande van dat dit nieuws wordt genegeerd, hoe overduidelijk ook dat de reguliere westerse (massa-) media met hun steenrijke eigenaren al lang elke onafhankelijkheid hebben verloren….. Ondanks dat is die boosheid volkomen terecht, zeker als je bedenkt dat de media vol zitten, of beter gezegd: vol zouden moeten zitten met journalisten als Assange i.p.v. suffe lakeien die braaf doen wat de grote baas wel of niet wil zien in of op die media…… Dezelfde figuren die hun collega Assange zo hebben gedemoniseerd en nu net doen of ze doof en blind zijn voor het uitermate grote nieuws dat de zaak van de VS tegen Assange in het water is gevallen…… Benieuwd trouwens hoe die zogenaamde journalisten ‘s avonds naar huis gaan, met een ‘lekker voldaan gevoel’, over wat ze nu juist wel of niet hebben mogen brengen…… Ach het geld is de grootste lokker voor deze walgelijke figuren…… (die voorts niet zelden een hoge hypotheek hebben waardoor ze aan handen en voeten zijn gebonden, echter dat hadden ze van te voren kunnen bedenken, immers met koophuizen maak je de moderne slaaf en houd je deze in het gareel >> vandaar ook dat men de huren zo hard omhoog heeft gejaagd, een schande van enorme proporties……)
As of this writing, it has been three days since the Icelandic newspaper Stundinbroke the story that a key witness in the US government’s case against Julian Assange had fabricated allegations against the WikiLeaks founder. And yet, somehow, Assange is still in prison.
Weirder still, not one major western media outlet outside of Iceland has reported on this massive and entirely legitimate news story. A search brings up coverage by Icelandic media, by Russian media, and by smaller western outlets like Democracy Now, World Socialist Website, Consortium News, Zero Hedge and some others, but as of this writing this story has been completely ignored by all major outlets who are ostensibly responsible for informing the public in the western world.
It’s not that those outlets have been ignoring Assange altogether these last few days either. Reuters recently published an interview with Assange’s fiance Stella Moris. Evening Standard has a recent article out on Assange’s plans to marry Moris in Belmarsh, as does Deutsche Welle. It’s just this one story in particular that they’ve been blacking out completely.
And it’s not that the mainstream press are unaware of this story. Mainstream western reporters spend a lot of time on Twitter, and Assange’s name was trending in the United States after the Stundin story broke. Tweets about the article by high-profile accounts like WikiLeaks and Edward Snowden have many thousands of shares each. They’ve all seen the article. They all know it’s newsworthy. They’re just choosing not to report on it.
It reminds me of the blanket media blackout that occurred while the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons was hemorrhaging leaks revealing a US government-tied coverup in the alleged chlorine gas incident in Douma, Syria. Immensely newsworthy stories were breaking every few days on a major international scandal, yet not a peep was made about it by the mainstream press.
We got some insight into what happens in mainstream newsrooms during such bizarre circumstances when journalist Tareq Haddad leaked the emails from his editors at Newsweek refusing him permission to write about the unfolding OPCW scandal. Haddad’s pitch was rejected by editor Dimi Reider on the basis that other bigger outlets hadn’t written about it.
“Leak has been out since weekend,” Reider wrote. “It’s certainly no scoop. Yet despite the days that passed, not a single respected media outlet – many of whom boast far greater regional expertise, resources on the ground and in newsroom than Newsweek does – have taken the leak remotely seriously. Which already yesterday made my wonder how we could or why we should.”
Reider was supported by Newsweek‘s digital director Laura Davis, who told Haddad his pitch was being rejected because “the leak found zero to no traction among publications which are highly resourced and experienced on Syria.”
And that’s just pretty darn convenient for the powerful, is it not? Assuming other mainstream news outlets feel the same, this means they’re all generally following the lead of just a handful of top-tier publications like The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal and The Guardian. If just those few outlets decide to ignore a major news story that’s inconvenient for the powerful (either by persuasion, infiltration or by their own initiative), then no one else will either. As far as the media-consuming public is concerned, it’s like the major news story never happened at all.
Western mass media outlets are propaganda. They are owned and controlled by wealthy people in coordination with the secretive government agencies tasked with preserving the world order upon which the media-owning plutocrats have built their kingdoms, and their purpose is to manipulate the way the mainstream public thinks, acts and votes into alignment with the agendas of the ruling class.
You see this propaganda in the way things are reported, but you also see it in the way things are not reported. Entire news stories can be completely redacted from mainstream attention if they are sufficiently inconvenient for the mechanisms of empire, or only allowed in via platforms like Tucker Carlson Tonight and thereby tainted and spun as ridiculous right-wing conspiracy theories.
If newsworthiness and significance were what governed mainstream news media reporting, instead of the agendas of profit and power, we’d constantly be hearing about the people dying in Yemen and the brutal income inequality in the United States. And the fact that the most powerful government in the world is persecuting a journalist for telling the truth would be at the forefront of everyone’s awareness, instead of the mountain of smears they have heaped upon Julian Assange.
On the final day of the Assange extradition hearing, magistrate Vanessa Baraitser refused to accept an affidavit from Assange’s solicitor Gareth Peirce, on the grounds it was out of time. The affidavi
I sometimes get people telling me that some news stories are meant to “distract” us from other, bigger news stories, like this is something the imperial narrative managers do especially on some occasions but not all the time. In reality, distraction is never not happening, because every single day the plutocratic media pull people’s attention away from the pressing issues of the moment like ecocide, poverty, oppression and mass military slaughter to get them talking about Cardi B’s baby bump and Marjorie Taylor Greene’s latest doofy publicity stunt.
We are being lied to. Constantly, and in more ways than we realize. By omission, by distortion, by half-truths and by outright deception. Our minds are being actively messed with by powerful people with limitless resources to ensure their continued domination of the planet at any cost. Our very perception of reality is being assaulted on myriad fronts. Until humanity finds a way to wake itself up from its propaganda-induced coma, the abuses of the powerful will continue.
________________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Ongelofelijk maar desalniettemin maar al te waar: het bericht dat de belangrijkste getuige die de VS had voor de uitlevering van Julian Assange, alle getuigenissen heeft verzonnen*, heeft geen van de westerse reguliere (massa-) media gehaald, niet dat men niet op de hoogte is, maar dit bericht komt de reguliere pers niet goed uit, immers ‘zij zijn er om de westerse waarden te verdedigen’, je weet wel de waarden van de wereld zo snel mogelijk naar de kloten te helpen en daarbij zoveel mogelijk slachtoffers maken, o.a. door het oorlogvoeren van de VS en haar NAVO-partners in landen waar het westen niets te zoeken heeft……. (bovendien is oorlogsvoering een belangrijke aanjager van de klimaatverandering, terwijl deze aanjager niet eens wordt genoemd in de meer dan lamme klimaattoppen van de laatste 20 jaar….)
De reguliere media hebben 2 manieren om nieuws wat hen niet welgevallig is te tackelen: ofwel door het niet te noemen, zoals het voorbeeld in de hierboven beschreven zaak Assange, of door figuren die een rol spelen in een bericht de grond in te schrijven, één van de bekendste van de laatste walgelijke manier van berichtgeving is alweer Julian Assange……
Op het moment dat Assange Wikileaks op poten zette en een ongelofelijk aantal officiële VS documenten openbaar maakte, die hij middels klokkenluider Edward Snowden heeft verkregen openbaar maakte, wilden een paar onderdelen van de reguliere media nog meewerken aan het openbaren van die stukken, door de documenten te controleren op namen of situaties die naar een bepaalde persoon konden leiden en die deze in gevaar zouden kunnen brengen……. Echter van die samenwerking kwam niet veel terecht, niet in de laatste plaats daar de VS dreigde dat iedereen die daar aan meewerkte zich schuldig maakte aan een vorm van spionage en als zodanig zou worden vervolgd…..
Daarop kwam er een gehele ommezwaai en de grote westerse mediaorganen, gevolgd door de rest van de westerse reguliere media begonnen Assange te demoniseren als zou hij werkelijk mensen in gevaar hebben gebracht, zonder ook maar één steekhoudend bewijs te leveren……. Assange werd verder uitgemaakt voor charlatan, terwijl juist hij deed wat echte journalisten doen: oorlogsmisdaden aan de kaak stellen en middels documenten aantonen dat de VS wereldwijd een heel smerig spel speelt: imperium opbouwen en daarbij alles en iedereen die dit in de weg staat op te ruimen, dan wel te demoniseren en vleugellam te maken, hetzij door sancties tegen ‘ongehoorzame landen’ dan wel door personen op zwarte lijsten te zetten, waarmee deze mensen hun leven niet meer zeker waren en zijn……… (op zo’n lijst loop je de grote kans om middels een VS drone te worden vermoord…..)
Overigens kan je wat mij betreft al lang van het Vierde Rijk spreken als je het over de VS hebt ook al pakt dit rijk de zaken anders aan dan de eerste drie: zo heeft de VS meer dan 800 militaire bases over de wereld, waarmee het o.a. denkt China en Rusland onder de duim te kunnen houden…. Verder kan de VS verkiezingen elders sterk beïnvloeden als men ook maar denkt dat de belangen van de VS kunnen worden geschaad door een partij die te groot dreigt te worden, dan wel demonstraties organiseren in dergelijke landen, tot en met het organiseren van opstanden en het trainen, bewapenen van gewelddadige ‘oppositiegroepen…….’ (dit veelal met gebruikmaking van illegale sancties tegen zo’n land [illegaal: zonder een VN resolutie], zodat het volk ontevreden wordt als men te maken heeft met lege schappen in de supermarkten >> in Venezuela heeft dit al aan meer dan 50.000 mensen het leven gekost…….) Als dat allemaal niet lukt kan men nog een staatsgreep organiseren bijvoorbeeld door de top van het leger van een betreffend land om te kopen en als ook dat niet lukt is er altijd nog de weg naar een illegale oorlog, het liefst ‘gelegitimeerd’ door een false flag operatie, die men dan in de schoenen schuift van zo’n land….. (bijvoorbeeld door te liegen dat zo’n land VS militairen heeft aangevallen)
Caitlin Johnstone schreef een artikel n.a.v. de media stilte rond het nieuws dat een IJslandse fraudeur en veroordeelde pedofiel als getuige voor de VS in de zaak tegen Assange door de mand was gevallen. Hoewel door de mand gevallen: de man, Sigurdur ‘Sigi’ Thordarson, gaf het gewoon toe in een interview…… Ook zij spreekt er schande van dat dit nieuws wordt genegeerd, hoe overduidelijk ook dat de reguliere westerse (massa-) media met hun steenrijke eigenaren al lang elke onafhankelijkheid hebben verloren….. Ondanks dat is die boosheid volkomen terecht, zeker als je bedenkt dat de media vol zitten, of beter gezegd: vol zouden moeten zitten met journalisten als Assange i.p.v. suffe lakeien die braaf doen wat de grote baas wel of niet wil zien in of op die media…… Dezelfde figuren die hun collega Assange zo hebben gedemoniseerd en nu net doen of ze doof en blind zijn voor het uitermate grote nieuws dat de zaak van de VS tegen Assange in het water is gevallen…… Benieuwd trouwens hoe die zogenaamde journalisten ‘s avonds naar huis gaan, met een ‘lekker voldaan gevoel’, over wat ze nu juist wel of niet hebben mogen brengen…… Ach het geld is de grootste lokker voor deze walgelijke figuren…… (die voorts niet zelden een hoge hypotheek hebben waardoor ze aan handen en voeten zijn gebonden, echter dat hadden ze van te voren kunnen bedenken, immers met koophuizen maak je de moderne slaaf en houd je deze in het gareel >> vandaar ook dat men de huren zo hard omhoog heeft gejaagd, een schande van enorme proporties……)
As of this writing, it has been three days since the Icelandic newspaper Stundinbroke the story that a key witness in the US government’s case against Julian Assange had fabricated allegations against the WikiLeaks founder. And yet, somehow, Assange is still in prison.
Weirder
still, not one major western media outlet outside of Iceland has
reported on this massive and entirely legitimate news story. A search
brings up coverage by Icelandic media, by Russian media, and by smaller western outlets like Democracy Now, World Socialist Website, Consortium News, Zero Hedge
and some others, but as of this writing this story has been completely
ignored by all major outlets who are ostensibly responsible for
informing the public in the western world.
It’s not that those outlets have been ignoring Assange altogether these last few days either. Reuters recently published an interview with Assange’s fiance Stella Moris. Evening Standard has a recent article out on Assange’s plans to marry Moris in Belmarsh, as does Deutsche Welle. It’s just this one story in particular that they’ve been blacking out completely.
BREAKING: Lead witness in US case against Julian Assange admits to fabricating evidence against him in exchange for a deal with the FBI #Assangehttps://stundin.is/grein/13627/key-witness-in-assange-case-admits-to-lies-in-indictment/ …
And
it’s not that the mainstream press are unaware of this story.
Mainstream western reporters spend a lot of time on Twitter, and
Assange’s name was trending in the United States after the Stundin story broke. Tweets about the article by high-profile accounts like WikiLeaks and Edward Snowden
have many thousands of shares each. They’ve all seen the article. They
all know it’s newsworthy. They’re just choosing not to report on it.
It reminds me of the blanket media blackout that occurred while the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons was hemorrhaging leaks
revealing a US government-tied coverup in the alleged chlorine gas
incident in Douma, Syria. Immensely newsworthy stories were breaking
every few days on a major international scandal, yet not a peep was made
about it by the mainstream press.
We got some insight into what happens in mainstream newsrooms during such bizarre circumstances when journalist Tareq Haddad leaked the emails from his editors at Newsweek refusing
him permission to write about the unfolding OPCW scandal. Haddad’s
pitch was rejected by editor Dimi Reider on the basis that other bigger
outlets hadn’t written about it.
“Leak
has been out since weekend,” Reider wrote. “It’s certainly no scoop.
Yet despite the days that passed, not a single respected media outlet –
many of whom boast far greater regional expertise, resources on the
ground and in newsroom than Newsweek does – have taken the leak remotely
seriously. Which already yesterday made my wonder how we could or why
we should.”
Reider was supported by Newsweek‘s
digital director Laura Davis, who told Haddad his pitch was being
rejected because “the leak found zero to no traction among publications
which are highly resourced and experienced on Syria.”
And
that’s just pretty darn convenient for the powerful, is it not?
Assuming other mainstream news outlets feel the same, this means they’re
all generally following the lead of just a handful of top-tier
publications like The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal and The Guardian.
If just those few outlets decide to ignore a major news story that’s
inconvenient for the powerful (either by persuasion, infiltration or by
their own initiative), then no one else will either. As far as the
media-consuming public is concerned, it’s like the major news story
never happened at all.
And that’s really, really creepy.
Media Lens
@medialens
As far as we can tell from searches, not a single ‘mainstream’ UK newspaper has covered this major development in the #Assange case. Nor has BBC News.
An
FBI informant on Julian Assange upon whose information the U.S. based a
key part of its computer intrusion charge against Assange has now
admitted that he lied. By Joe Lauria Special to Consortium…
Western mass media outlets are propaganda. They are owned and controlled by wealthy people in coordination with the secretive government agencies
tasked with preserving the world order upon which the media-owning
plutocrats have built their kingdoms, and their purpose is to manipulate
the way the mainstream public thinks, acts and votes into alignment
with the agendas of the ruling class.
You see this propaganda in the way things are reported, but you also see it in the way things are not
reported. Entire news stories can be completely redacted from
mainstream attention if they are sufficiently inconvenient for the
mechanisms of empire, or only allowed in via platforms like Tucker Carlson Tonight and thereby tainted and spun as ridiculous right-wing conspiracy theories.
If
newsworthiness and significance were what governed mainstream news
media reporting, instead of the agendas of profit and power, we’d
constantly be hearing about the people dying in Yemen and the brutal
income inequality in the United States. And the fact that the most
powerful government in the world is persecuting a journalist for telling the truth would be at the forefront of everyone’s awareness, instead of the mountain of smears they have heaped upon Julian Assange.
On
the final day of the Assange extradition hearing, magistrate Vanessa
Baraitser refused to accept an affidavit from Assange’s solicitor Gareth
Peirce, on the grounds it was out of time. The affidavi
craigmurray.org.uk
582 likes
397 people are talking about this
I
sometimes get people telling me that some news stories are meant to
“distract” us from other, bigger news stories, like this is something
the imperial narrative managers do especially on some occasions but not
all the time. In reality, distraction is never not happening,
because every single day the plutocratic media pull people’s attention
away from the pressing issues of the moment like ecocide, poverty,
oppression and mass military slaughter to get them talking about Cardi
B’s baby bump and Marjorie Taylor Greene’s latest doofy publicity stunt.
We
are being lied to. Constantly, and in more ways than we realize. By
omission, by distortion, by half-truths and by outright deception. Our
minds are being actively messed with by powerful people with limitless
resources to ensure their continued domination of the planet at any
cost. Our very perception of reality is being assaulted on myriad
fronts. Until humanity finds a way to wake itself up from its
propaganda-induced coma, the abuses of the powerful will continue.
________________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
