Het zoveelste staaltje smerig handelen van het Openbaar Ministerie (OM) leidde er toe dat Henk R. ofwel Henk Rommy in Spanje werd opgepakt voor het voornemen om 1 miljoen XTC pillen te smokkelen naar de VS. Rommy werd door de Drug Enforcement Administration (DEA) uitgelokt, NB met medewerking van een ‘vriend’ van hem en met medeweten van het Nederlandse OM!!!!
Rommy werd in 2003 in Spanje opgepakt en daarna uitgeleverd aan de VS, waar hij in 2006 vanwege zijn voornemen (beter: het voornemen van de DEA) een gevangenisstraf kreeg opgelegd van 20 jaar…… Hij is nu dus na bijna 17 jaar (!!!) vrijgelaten zonder dat het OM noemenswaardige actie ondernam bij de autoriteiten in de VS om zijn straf verminderd te krijgen…..
Niet alleen dat, het OM had al bezwaar moeten aantekenen tegen de Spaanse uitlevering van Rommy aan de VS, immers uitlokking door een overheidsorgaan als de zwaar corrupte DEA, of onze eigen politie is in Nederland verboden….. Daarnaast is de veroordeling tot 20 jaar totaal buiten proporties en hiertegen had zelfs CDA sukkel Balkenende, destijds premier van Nederland, moeten protesteren……. Maar ja Rommy is zwart en dan loopt ook de Nederlandse politiek niet hard te hoop tegen zwaar onrecht………
Daarbij moet niet vergeten worden dat gekleurde mensen in de VS geen eerlijk proces krijgen, als je de rechtsgang daar al niet helemaal moet afwijzen met meer dan schunnige zaken als ‘plea bargain’, die niets meer met een eerlijke rechtsgang hebben te maken: ook als je een misdaad niet hebt begaan kan je beter wel bekennen daar je anders een heel grote kans loopt een nog veel hogere straf te krijgen opgelegd door de ‘rechter…….’ Dan nog: hoe kan je mensen uitleveren aan een land waar de doodstraf nog steeds wordt voltrokken???? (en Nederland levert regelmatig mensen uit aan de VS, immers als ‘de goede oude VS’, de grootste terreurstaat ter wereld, wat vraagt dan doe je dat onmiddellijk als onbenullig VS bipslikkend landje….)
Schandelijk genoeg is Rommy na aankomen op Schiphol meteen gearresteerd, in opdracht van het OM dat illegaal heeft gehandeld door niets te doen terwijl men ten eerste wist dat Rommy er jaren geleden werd ingeluisd door de DEA (waarop het OM ook al geen actie ondernam, integendeel zoals we weten….)…. De DEA is een dienst die bekend staat om zware corruptie en zelfs het invoeren van grote hoeveelheden drugs in de VS, drugs die zelfs gewoon konden worden verspreid onder cocaïne gebruikers en heroïne verslaafden…… (en het zou gek moeten zijn gegaan als de DEA dit niet nog steeds doet……) Ten tweede is het OM uitstekend bekend met het ‘rechtssysteem’ en de kromme rechtspraak in de VS zoals hiervoor beschreven…..
Henk Rommy
Volkomen terecht zegt Mark Teurlings de advocaat van Henk Rommy, dat het een schande is dat Rommy is opgepakt, niet in de laatste plaats daar de gezondheid van deze intussen 69 jarige man behoorlijke schade heeft opgelopen in de diverse gevangenissen waarin hij in de VS werd vastgehouden…… Bovendien gaat het weer gevangen zetten van Rommy om een zaak van lang geleden waarvoor hij 14 maanden moet uitzitten, me dunkt hij heeft onterecht een veelvoud van die 14 maanden vastgezeten in Spanje en de VS en dat NB door toedoen van het OM!!!
Voorts is het OM van zins om Rommy te koppelen aan een moord in de 90er jaren van de vorige eeuw, waarvoor de daders al vastzitten of hebben gezeten…….
‘Je zou bijna denken dat het OM speciaal de pik heeft op Rommy……’
Walgelijk hoe men met dit bericht omging op Radio1 en BNR, de sensatiezoekers van die zenders spraken over de bijnaam die Rommy eertijds had ‘de zwarte cobra’, die dan ook in elk gesprek een paar keer werd genoemd….. Alles uiteraard zonder één letter aan kritiek op het OM of de meer dan belachelijke straf die hij kreeg opgelegd in de VS…….. Nee ‘Henk R. zou een wiet en hasj baron zijn…… ha! ha! ha! ha! ha! ‘Zéééééér interessant en sensationeel’, maar bijzonder walgelijk!!
En dan te bedenken dat in Nederland dagelijks meer dan 12 mensen sterven aan de gevolgen van langdurig alcoholgebruik, ofwel de dood van alcoholisten, die niet zelden ook nog mensenlevens op hun geweten hebben doordat ze bijvoorbeeld bezopen achter het stuur zijn gekropen…… (om over alle andere ellende veroorzaakt door alcohol nog maar te zwijgen……) Daarvoor worden de makers en leveranciers van alcohol niet vervolgd………
Gisteren werd bekendgemaakt dat Twitter een nieuwe vorm van censuur zal introduceren, dit sociaal media platform voert als Facebook en YouTube al geruime tijd censuur uit ook in ons land…… Voor de nieuwe manier waarop Twitter censuur zal uitoefenen heeft het naar Wikipedia gekeken, waar men berichten bekijkt en controleert op ‘misinformatie’ en ‘misleidende’ informatie verwijdert. Eén en ander op basis van een door de gemeenschap van gebruikers gecontroleerde inhoud en dat (nogmaals) vergeleken met de manier waarop Wikipedia bijdragen op inhoud controleert. Bij Twitter noemt men deze vorm van censuur ‘Birdwatch….’
Bij Wikipedia heeft e.e.a geleid tot een manier van behandeling van informatie die wordt gegeven over een onderwerp zoals oorlog en vrede, deze wordt weergegeven zoals die door de westerse machthebbers graag wordt gezien, ofwel daar wordt juist misinformatie en nepnieuws (fake news) gebruikt als leidend in artikelen die op zoekopdrachten worden weergegeven…… Anders gezegd: Wikipedia is op heel veel vlakken al lang niet meer te vertrouwen, zoals je ook regelmatig op dit blog hebt kunnen lezen.
Het is te zot voor woorden dat in feite platforms bedoeld voor het delen van informatie door gebruikers zich beschuldigen aan censuur en dat op een manier zoals die wordt gebruikt in dictaturen, ofwel de propaganda van zo’n dictatuur is leidend en dat betekent in het westen dat de neoliberale ideologie leidend is in artikelen over de huidige maatschappij en alles wat daarbij komt zoals het al eerder aangehaalde voorbeeld van oorlog en vrede….. Alsof je de eerste beste slechte journalist van de Telegraaf censuur laat uitvoeren….. Het is zoals al zo vaak gezegd geen taak van sociale media platforms om censuur uit te oefenen op wat gebruikers te zeggen hebben, zij dienen alleen als doorgeefluik!!
Na Donald Trump roepen nu zelfs de zogenaamde linkse krachten in de Democratische Partij (en een aantal buiten die partij) in de VS om censuur op de sociale media, zonder dat ze beseffen dat ze zelf de gevolgen van die censuur over zich heen zullen krijgen, door blokkering van de accounts die ze op die sociale media gebruiken…….. Kritiek geuit op de sociale media t.a.v. een volgende illegale oorlog van de VS? Grote kans dat dit binnen afzienbare tijd zal worden ‘weggecensureerd’ op de sociale media……. Terwijl er op de sociale media volop propaganda wordt gemaakt voor het voeren van oorlogen….. (over het weren van geweld op die media gesproken…..)
Als het zo doorgaat is er van het internet zoals wij dit kennen straks niet veel meer over en zal je voor alternatieve nieuwsgaring naar het dark web moeten…… (iets wat de reguliere westerse media en politici het liefst zo snel mogelijk voor elkaar willen krijgen, men schreeuwt erom bij wijze van spreken….) Voorts kan er niet genoeg op worden gehamerd dat censuur alleen thuishoort in een dictatuur als een politiestaat, wat de VS in feite al is….
Overigens een schandaal dat Twitter het woord birdwatch gebruikt, een jaarlijks werkerend gebeuren waarbij burgers het aantal vogels tellen in hun tuin of op hun balkon en niet bedoeld om burgers te laten klikken over wat hen niet welgevallig is….. (en reken maar dat de zogenaamde journalisten van de reguliere westerse media vooraan staan om zaken aan te geven, terwijl ze zichzelf keer op keer beschuldigen aan het brengen van nepnieuws, neem alleen al de berichtgeving van deze ‘journalisten’ over de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen…….)
CaitlinJohnstone heeft een artikel geschreven over deze zaak, waarin ze wat dieper ingaat op de stof en waarschuwt voor de desastreuze gevolgen van censuur en waarbij ze volkomen terecht stelt dat degenen die de informatie controleren en beheersen, in feite de wereld beheersen (of: wie het nieuws beheerst, beheerst de wereld……):
Twitter has announced that it will be employing “a new community-driven approach to help address misleading information” called Birdwatch which news media are comparing to the model of content moderation used by Wikipedia.
“Twitter unveiled a feature Monday meant to bolster its efforts to combat misinformation and disinformation by tapping users in a fashion similar to Wikipedia to flag potentially misleading tweets,” reports NBC. “The new system allows users to discuss and provide context to tweets they believe are misleading or false. The project, titled Birdwatch, is a standalone section of Twitter that will at first only be available to a small set of users, largely on a first-come, first-served basis.”
“We know there are a number of challenges toward building a community-driven system like this — from making it resistant to manipulation attempts to ensuring it isn’t dominated by a simple majority or biased based on its distribution of contributors,” Twitter’s official statement says. “We’ll be focused on these things throughout the pilot.”
Such claims provide little reassurance for anyone who’s familiar with the establishment narrative control operations which take place on Wikipedia in exactly that way. The Grayzone‘s Ben Norton did a great two-part report last year on the way concerted, aggressive efforts by a small group of shady-looking Wikipedia editors has succeeded in dominating the site’s articles which relate to western imperialist agendas and the reporters who support and oppose those agendas, including getting outlets like WikiLeaks and The Grayzone banned from use as sources despite their having no history of false reports.
“The internet encyclopedia has become a deeply undemocratic platform, dominated by Western state-backed actors and corporate public relations flacks, easily manipulated by powerful forces,” wrote Norton. “And it is run by figures who often represent these same elite interests, or align with their regime-change politics.”
Wikipedia is a scam. It’s a propaganda vehicle for intelligence agencies, govts, corporations, and PR flacks
This extremely shady “user” Philip Cross edits all day every day, 7 am to 11 pm, posting nonstop pro-war propaganda — including almost every edit on @MaxBlumenthal‘s page pic.twitter.com/9ZOof5GxwC
Since 2018 alternative media voices like The Canary and Media Lens have been reporting on the frenetic editing behavior of a Wikipedia account by the name of “Philip Cross” which works an inhuman number of hours without ever taking a day off, largely targeting the accounts of those who criticize the western empire and voice skepticism of its dominant narratives.
This kind of aggressive narrative management campaign is why when you look at any Wikipedia article about an internationally disputed issue on the world stage, say for example the article about the alleged chemical weapons attack in Douma, Syria, you’ll see the word “Bellingcat” no fewer than 20 times as of this writing and a heavy bias toward the western narrative that the Syrian government was responsible for the attack, but won’t find information about the gaping plot holes in the story like the ones documented in this excellent article by The Nation‘s Aaron Maté, nor will you see any links back to this article.
So it’s already established that this sort of “community-driven approach” to information control can easily be exploited by well-funded groups which have a vested interest in doing so. The fact that Twitter has already been functioning as a propaganda arm of the US government with regard to its willingness to deplatform accounts from imperialism-targeted nations like Iran, Venezuela, Russia and China means we can only expect this bias to go one way with regard to imperialist narrative management.
Today we’re introducing @Birdwatch, a community-driven approach to addressing misleading information. And we want your help. (1/3) pic.twitter.com/aYJILZ7iKB
The fact that this “Birdwatch” program will most likely be used to determine the dominant narrative on disputed events like potential false flags and what’s happening in nations like China and Syria means it’s obnoxious that Twitter’s post promoting it features an imaginary account saying “Whales are not real! They’re robots funded by the government to watch us!!” As though that sort of indisputable falsehood is the sort of post this program will actually be targeting rather than people expressing doubts about things like Russian hackers and the White Helmets.
Twitter chose to use “whales aren’t real” as its example of the “misinformation” its new program will be “fighting” not because it is cute and funny, but because using any of the actual narratives it will wind up manipulating would have set off people’s alarm bells. Imagine the reaction if they’d chosen something like Covid vaccinations for example, even though this could very well end up being one of the issues Birdwatch winds up exercising narrative control over.
Whoever controls the narrative controls the world. That’s all you’re ever seeing in all the efforts to manage information via censorship, algorithm changes, “fact” checking, Russian propaganda panic, etc. Humans are story-driven animals, so if you control the stories you control the humans.
The US-centralized oligarchic empire will be doing a lot of evil things in the near future, and it will be necessary to control the narrative about those things. That’s all we’re really looking at here.
_______________________________
Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Poems For Rebels (you can also download a PDF for five bucks) or my old book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
Gisteren
werd bekendgemaakt dat Twitter een nieuwe vorm van censuur zal
introduceren, dit sociaal media platform voert als Facebook en
YouTube al geruime tijd censuur uit ook in ons land…… Voor de
nieuwe manier waarop Twitter censuur zal uitoefenen heeft het naar
Wikipedia gekeken, waar men berichten bekijkt en controleert op
‘misinformatie’ en ‘misleidende’ informatie verwijdert. Eén en ander
op basis van een door de gemeenschap van gebruikers gecontroleerde
inhoud en dat (nogmaals) vergeleken met de manier waarop Wikipedia
bijdragen op inhoud controleert. Bij Twitter noemt men deze vorm van
censuur ‘Birdwatch….’
Bij
Wikipedia heeft e.e.a geleid tot een manier van behandeling van
informatie die wordt gegeven over een onderwerp zoals oorlog en vrede, deze wordt weergegeven zoals die door de westerse
machthebbers graag wordt gezien, ofwel daar wordt juist misinformatie
en nepnieuws (fake news) gebruikt als leidend in artikelen die op zoekopdrachten worden
weergegeven…… Anders gezegd: Wikipedia is op heel veel vlakken al
lang niet meer te vertrouwen, zoals je ook regelmatig op dit blog
hebt kunnen lezen.
Het
is te zot voor woorden dat in feite platforms bedoeld voor het delen
van informatie door gebruikers zich beschuldigen aan censuur en dat
op een manier zoals die wordt gebruikt in dictaturen, ofwel de
propaganda van zo’n dictatuur is leidend en dat betekent in het
westen dat de neoliberale ideologie leidend is in artikelen over de
huidige maatschappij en alles wat daarbij komt zoals het al eerder
aangehaalde voorbeeld van oorlog en vrede….. Alsof je de eerste
beste slechte journalist van de Telegraaf censuur laat uitvoeren…..
Het is zoals al zo vaak gezegd geen taak van sociale media platforms
om censuur uit te oefenen op wat gebruikers te zeggen hebben, zij
dienen alleen als doorgeefluik!!
Na Donald Trump roepen nu zelfs de zogenaamde linkse krachten in de Democratische Partij (en een aantal buiten die partij) in de VS om censuur op de sociale media, zonder dat ze beseffen dat ze zelf de gevolgen van die censuur over zich heen zullen krijgen, door blokkering van de accounts die ze op die sociale media gebruiken…….. Kritiek geuit op de sociale media t.a.v. een volgende illegale oorlog van de VS? Grote kans dat dit binnen afzienbare tijd zal worden ‘weggecensureerd’ op de sociale media……. Terwijl er op de sociale media volop propaganda wordt gemaakt voor het voeren van oorlogen….. (over het weren van geweld op die media gesproken…..)
Als
het zo doorgaat is er van het internet zoals wij dit kennen straks niet veel
meer over en zal je voor alternatieve nieuwsgaring naar het dark web
moeten…… (iets wat de reguliere westerse media en politici het liefst zo snel mogelijk voor elkaar willen krijgen, men schreeuwt erom bij wijze van spreken….) Voorts kan er niet genoeg op worden gehamerd dat censuur alleen thuishoort in een dictatuur als een politiestaat, wat de VS in feite al is….
Overigens een schandaal dat Twitter het woord birdwatch gebruikt, een jaarlijks werkerend gebeuren waarbij burgers het aantal vogels tellen in hun tuin of op hun balkon en niet bedoeld om burgers te laten klikken over wat hen niet welgevallig is….. (en reken maar dat de zogenaamde journalisten van de reguliere westerse media vooraan staan om zaken aan te geven, terwijl ze zichzelf keer op keer beschuldigen aan het brengen van nepnieuws, neem alleen al de berichtgeving van deze ‘journalisten’ over de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen…….)
CaitlinJohnstone heeft een artikel geschreven over deze zaak, waarin
ze wat dieper ingaat op de stof en waarschuwt voor de desastreuze
gevolgen van censuur en waarbij ze volkomen terecht stelt dat degenen die de informatie controleren en
beheersen, in feite de wereld beheersen (of: wie het nieuws beheerst, beheerst de wereld……):
Twitter has
announced
that it will be employing “a new community-driven approach to
help address misleading information” called Birdwatch which news
media are comparing to the model of content moderation used by
Wikipedia.
“Twitter
unveiled a feature Monday meant to bolster its efforts to combat
misinformation and disinformation by tapping users in a fashion
similar to Wikipedia to flag potentially misleading tweets,” reports
NBC.
“The new system allows users to discuss and provide context to
tweets they believe are misleading or false. The project, titled
Birdwatch, is a standalone section of Twitter that will at first only
be available to a small set of users, largely on a first-come,
first-served basis.”
Twitter Launches Birdwatch, A Wikipedia-Style Approach To Fight Misinformation On Birdwatch, users will see crowdsourced notes from volunteers attached to tweets.
“We
know there are a number of challenges toward building a
community-driven system like this — from making it resistant to
manipulation attempts to ensuring it isn’t dominated by a simple
majority or biased based on its distribution of contributors,”
Twitter’s official
statement
says. “We’ll be focused on these things throughout the pilot.”
Such
claims provide little reassurance for anyone who’s familiar with the
establishment narrative control operations which take place on
Wikipedia in exactly that way. The
Grayzone‘s
Ben Norton did a
great two-part report last
year on the way concerted, aggressive efforts by a small group of
shady-looking Wikipedia editors has succeeded in dominating the
site’s articles which relate to western imperialist agendas and the
reporters who support and oppose those agendas, including getting
outlets like WikiLeaks
and The
Grayzone
banned from use as sources despite their having no history of false
reports.
“The
internet encyclopedia has become a deeply undemocratic platform,
dominated by Western state-backed actors and corporate public
relations flacks, easily manipulated by powerful forces,” wrote
Norton. “And it is run by figures who often represent these same
elite interests, or align with their regime-change politics.”
Wikipedia
is a scam. It’s a propaganda vehicle for intelligence agencies,
govts, corporations, and PR flacks
This
extremely shady “user” Philip Cross edits all day every
day, 7 am to 11 pm, posting nonstop pro-war propaganda — including
almost every edit on @MaxBlumenthal‘s
page pic.twitter.com/9ZOof5GxwC
Since
2018 alternative media voices like The
Canary
and Media
Lens
have been reporting on the frenetic editing behavior of a Wikipedia
account by the name of “Philip Cross” which works an
inhuman number of hours
without ever taking a day off, largely targeting the accounts of
those who criticize the western empire and voice skepticism of its
dominant narratives.
This
kind of aggressive narrative management campaign is why when you look
at any Wikipedia article about an internationally disputed issue on
the world stage, say for example the article about the alleged chemical
weapons attack in Douma, Syria,
you’ll see the word “Bellingcat” no fewer than 20 times as
of this writing and a heavy bias toward the western narrative that
the Syrian government was responsible for the attack, but won’t find
information about the gaping plot holes in the story like the ones
documented in this
excellent article
by The
Nation‘s
Aaron Maté, nor will you see any links back to this article.
So
it’s already established that this sort of “community-driven
approach” to information control can easily be exploited by
well-funded groups which have a vested interest in doing so. The fact
that Twitter has already been functioning
as a propaganda arm
of the US government with regard to its willingness to deplatform
accounts from imperialism-targeted nations like Iran, Venezuela,
Russia and China means we can only expect this bias to go one way
with regard to imperialist narrative management.
Today
we’re introducing @Birdwatch,
a community-driven approach to addressing misleading information. And
we want your help. (1/3) pic.twitter.com/aYJILZ7iKB
The
fact that this “Birdwatch” program will most likely be used
to determine the dominant narrative on disputed events like potential
false flags and what’s happening in nations like China and Syria
means it’s obnoxious that Twitter’s
post promoting it features
an imaginary account saying “Whales are not real! They’re robots
funded by the government to watch us!!” As though that sort of
indisputable falsehood is the sort of post this program will actually
be targeting rather than people expressing doubts about things like
Russian hackers and the White Helmets.
Twitter
chose to use “whales aren’t real” as its example of the
“misinformation” its new program will be “fighting”
not because it is cute and funny, but because using any of the actual
narratives it will wind up manipulating would have set off people’s
alarm bells. Imagine the reaction if they’d chosen something like
Covid vaccinations for example, even though this could very well end
up being one of the issues Birdwatch winds up exercising narrative
control over.
Whoever
controls the narrative controls the world. That’s all you’re ever
seeing in all the efforts to manage information via censorship,
algorithm changes, “fact” checking, Russian propaganda
panic, etc. Humans are story-driven animals, so if you control the
stories you control the humans.
The
US-centralized oligarchic empire will be doing a lot of evil things
in the near future, and it will be necessary to control the narrative
about those things. That’s all we’re really looking at here.
_______________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my
new book Poems For Rebels (you
can also download
a PDF for five bucks)
or my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
Te zot
voor woorden: het Europees Hof van ‘Justitie’ heeft ten nadele van
een burger de uitspraak gedaan dat overheden van hun burgers mogen
verwachten dat ze giraal betalen i.p.v. met contanten. Een Duitse
burger was een zaak aangegaan daar hij terecht vindt dat overheden
niet het recht hebben zijn handel en wandel te controleren en hij
daarom contant moet kunnen betalen, i.p.v. virtueel via pin of
computer.
De
rechter heeft beslist dat overheden inderdaad virtuele betalingen
kunnen eisen ‘als daar goede redenen voor zijn……’ ha! ha! ha! ha!
Ja en natuurlijk hebben overheden daar goede redenen voor, zo niet
dan verzinnen ze die wel!! De rechter gaf een voorbeeld: als
overheden voor het betalen met contanten ‘onredelijke kosten’ in
rekening moeten brengen….. Tja en in het in rekening brengen van
onredelijke kosten is de overheid een kei!! Men neemt de
afschrijvingen in rekening die beginnen met het afschrijven van een
bedrag voor huisvesting van hun protserige gebouwen, tot de
afschrijving op een balpen en paperclip!!
Uiteraard is deze beslissing weer een klap in het gezicht van ouderen die digibeet zijn……. Al moet gezegd worden dat er in Nederland nog maar weinig overheden zijn waar je contant kan betalen, zelf kan ik alleen het stadhuis in mijn woonplaats bedenken, ofwel Nederland loopt weer eens voor in deze……. (bepaald niet iets waar je trots op kan zijn…..)
Ten
overvloede heeft alweer een EU orgaan laten zien niet te werken voor
de burgers maar voor de overheden en het (grote) bedrijfsleven!!!! Eerder liet de Europese Centrale Bank >> ECB (ook onderdeel van de EU) weten dat het een digitale euro wil invoeren, waarvoor de Coronacrisis als reden werd aangevoerd……*
In de naam Europees Hof van Justitie zit het woord ‘justitie’ en dat betekent onder meer gerechtigheid of billijkheid, welnu die betekenissen worden in deze weer eens zwaar geweld aangedaan…..
Het is te hopen dat de komende jaren meer landen besluiten uit de EU te stappen, zodat ook hier de mensen de schellen van de ogen vallen en begrijpen dat we als de donder uit deze dictatoriale instantie moeten stappen, voordat Nederland elke zeggenschap heeft verloren!!!
DeBeurs.nl bracht vandaag het volgende bericht over deze smerige zaak:
EU-hof:
overheidsinstantie met goede reden mag contanten weigeren
Gepubliceerd op 26
januari 2021 10:49
LUXEMBURG (ANP) –
Overheidsinstanties mogen van burgers vragen dat ze giraal betalen en
niet contant. Maar dan moet daarvoor wel een goede reden zijn,
oordeelt het Europees Hof van Justitie. Dat het innen en verwerken
van cash geld die instanties te veel op kosten jaagt, bijvoorbeeld.
En ze dat dan weer moeten doorberekenen.
Het hof boog zich over de klacht
van een Duitse voorvechter van contant geld, die zijn kijk- en
luistergeld niet in cash mag afdoen. Hij schuwt elektronisch
bankieren, uit angst dat banken en wellicht ook anderen zo zijn
handel en wandel precies kunnen volgen. Medestanders waarschuwen dat
ook ouderen en anderen die minder digitaal vaardig zijn in de knel
komen als ze niet langer in contanten kunnen betalen.
Euromunten en -biljetten zijn en
blijven een wettig betaalmiddel in de eurozone, erkent het hof in
Luxemburg. Maar een overheidsinstantie mag soms toch een
elektronische betaling vragen, bijvoorbeeld als ze anders
“onredelijke kosten” voor hun diensten in rekening moeten
brengen. Als het in de regel maar mogelijk blijft om contant te
betalen.
De Algemene Bond Uitzendondernemingen (ABU), ofwel de bond van uitbuiters, waarschuwt niet eenzijdig flexwerk aan te pakken, daar dit tot een ‘waterbedeffect’ zou leiden, waarbij de ABU wijst op de wet Arbeidsmarkt die in 2020 werd ingevoerd en die heeft geleid tot een groot aantal mensen die werden gedwongen zzp’er te worden…… ha! ha! ha! ha! ha! Dus omdat de regering een lamlendig beleid voert moeten de uitzendbureaus niet eenzijdig worden aangepakt….. Immers de kabinetten Rutte hebben al jaren geleden beloofd dat men het dwingen van mensen zzp’er te worden zou tegengaan….
Nee, de uitzendbranche vindt dat ook het vaste werkverband moet worden aangepakt, zoals Rutte 3 al heeft beloofd, minder flex zou tot een uitkleding moeten leiden van het vaste dienstverband, uiteraard op een manier waarop flexwerkers minstens evenveel rechten moeten krijgen, behalve natuurlijk een hoger loon….. Het is in feite te zot voor woorden dat banken nu hypotheken verstrekken aan flexwerkers van wie het werkverband elk moment beëindigd kan worden….. Hetzelfde geldt natuurlijk voor gedwongen zzp’ers. Vergeet niet dat het in de VS verstrekken van hypotheken aan mensen die deze nooit konden afbetalen heeft geleid tot de bankencrisis die in 2008 in volle omvang uitbarstte…… Toen e.e.a. duidelijk werd hebben banken in de VS deze hypotheken als hoogst betrouwbaar in bundels verkocht aan banken in de EU, die deze zonder enige controle (zonder meer misdadig) in grote aantallen opkochten……
De brutaliteit van de ABU kent werkelijk geen grenzen meer, de koppelbazen die zich hebben verenigd in de uitzendbranche, verdienen kapitalen aan het uitbuiten van uitzendkrachten en dan zogenaamd opkomen voor het personeel dat ze zelf uitbuiten….
De maatschappij is niet gebaat bij een grote hoeveelheid uitzendkrachten die amper of geen werkzekerheid hebben, als het voor deze mensen fout gaat, zal de overheid deze mensen moeten steunen met ons belastinggeld en niet dat van de uitzendbureaus die zich scheel verdienen aan (nogmaals) het uitbuiten van arbeiders……
De uitzendbranche doet net of het opneemt voor haar werknemers, echter in feite gaat het om het bestendigen van een situatie waarbij de arbeiders worden uitgebuit en de bazen van uitzendbureaus zich zoals gezegd scheel verdienen…..
Het voorgaande schreef ik gisteravond in klad, wie schetst ‘mijn verbazing’, toen de Beurs.nl vanmorgen kwam met het bericht dat de uitzendbureaus zwaar te lijden hebben onder de Coronacrisis…… Heb dit artikel opgenomen onder het volgende bericht van DeBeurs.nl :
Uitzendbranche waarschuwt voor eenzijdige hervorming flexwerk
Gepubliceerd op 25 januari 2021 09:16
DEN HAAG (ANP) – De hervorming van de arbeidsmarkt moet niet alleen betekenen dat flexwerk wordt aangepakt. Daarvoor waarschuwt de Algemene Bond Uitzendondernemingen (ABU). De organisatie legde de verkiezingsprogramma’s van verschillende politieke partijen op het gebied van arbeidsmarkthervorming langs de meetlat.
De ABU analyseerde de verkiezingsprogramma’s van VVD, CDA, D66, PvdA, GroenLinks, SP, ChristenUnie en PVV. Daarbij gaat het om zaken als werk- en inkomenszekerheid, regulering uitzendbranche, arbeidsmigratie, een leven lang ontwikkelen en inclusieve arbeidsmarkt.
De ABU voorziet een waterbedeffect als de hervorming van de arbeidsmarkt niet integraal wordt opgepakt. In veel verkiezingsprogramma’s is volgens ABU te lezen dat flexibel werk duurder moet worden. Het gevaar dat er dan ergens anders problemen ontstaan is dan echter groot. Dit bleek volgens de bond na de invoering van de Wet arbeidsmarkt in balans in 2020. Die leidde tot een “ongewenste verschuiving” naar ongereguleerde flexibele arbeid. Veel mensen werden daarbij gedwongen om als zzp’er te werken.
Adviezen
Volgens de ABU hebben de politieke partijen zich de adviezen van de commissie-Borstlap ter harte hebben genomen. Die adviseerde onder meer het verschil tussen mensen in dienstverband en flexwerkers flink te verkleinen. Maar dat betekent ook dat een vast dienstverband minder vast moet zijn en dat de kosten voor mensen in vaste dienst omlaag moeten. Het is volgens de ABU ook niet alleen de uitzendbranche waar veranderingen nodig zijn.
De regulering van de uitzendbranche is volgens de ABU ook belangrijk. Daar wordt in de verschillende programma’s ook op teruggekomen. Dan gaat het onder meer om strengere regels, een waarborgsom en meer controles. Wel merkt de ABU op dat weinig partijen pleiten voor meer controles van uitzenders die niet voldoen aan het keurmerk van de Stichting Normering Arbeid (SNA). Terwijl dit voor de ABU een cruciaal onderdeel is van de sluitende aanpak van malafiditeit.
———————————————————-
Hier het bericht van DeBeurs.nl dat vandaag werd geplaatst:
Uitzendbranche heeft flink te lijden onder de coronacrisis
Gepubliceerd op 26 januari 2021 10:58
DEN HAAG (ANP) – De uitzendbranche heeft stevig te lijden onder de coronacrisis. Volgens de Algemene Bond Uitzendondernemingen (ABU) is het totaal aantal uitzenduren vorig jaar met 14 procent gedaald ten opzichte van een jaar eerder. Dat resulteerde ook in een totale omzetdaling van 9 procent. In 2020 waren er drie werkbare dagen meer dan in 2019. Daarvoor is een correctie toegepast.
In de administratieve sector was in crisisjaar 2020 sprake van een daling van 17 procent in uren. Daarbij zakte de omzet met 11 procent in. In de industrie werden uitzendkrachten 10 procent minder ingezet. De daling van het aantal uren met een tiende resulteerde in een omzetdaling van 4 procent. De technische sector werd het hardst geraakt door de crisis. De daling van het aantal uren was 29 procent. Daarbij zakte de omzet met 22 procent in op jaarbasis.
In periode 13, die liep van 30 november tot en met 31 december, daalde het aantal uren van de uitzendbranche met 4 procent en steeg de omzet met 2 procent in vergelijking met dezelfde periode een jaar eerder.
Uren en omzet
In de administratieve sector namen uren en omzet in de slotweken van 2020 op jaarbasis toe. Verder was de situatie in de industrie met 4 procent minder uren, maar 2 procent minder omzet iets rooskleuriger dan over het hele jaar gemiddeld.
In de technische sector bleef de situatie penibel. Het aantal gewerkte uren lag in het slot van crisisjaar 2020 eveneens 29 procent lager dan een jaar eerder. De omzet daalde met 19 procent in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar.
=====================================
Tja zo zie je maar: de uitzendsector zit in zwaar vaarwater en wil daarom dat het vaste dienstverband eenzelfde waarde krijgt als flexwerk, het valt me nog mee dat ze niet eisen dat het vaste dienstverband moet worden teruggebracht naar maximaal 5 jaar, waarvoor hare kwaadaardigheid Barbara Baarsma (Rabobank!!!) een paar jaar geleden een schunnig pleidooi hield…….
Voor meer berichten over Baarsma, flexwerk, payroll (ook een smerige vorm van uitbuiting), arbeidsvoorwaarden en/of ontslagrecht, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
De
Algemene Bond Uitzendondernemingen (ABU), ofwel de bond van
uitbuiters, waarschuwt niet eenzijdig flexwerk aan te pakken, daar
dit tot een ‘waterbedeffect’ zou leiden, waarbij de ABU wijst op de
wet Arbeidsmarkt die in 2020 werd ingevoerd en die heeft geleid tot
een groot aantal mensen die werden gedwongen zzp’er te worden……
ha! ha! ha! ha! ha! Dus omdat de regering een lamlendig beleid voert
moeten de uitzendbureaus niet eenzijdig worden aangepakt….. Immers
de kabinetten Rutte hebben al jaren geleden beloofd dat men het
dwingen van mensen zzp’er te worden zou tegengaan….
Nee, de
uitzendbranche vindt dat ook het vaste werkverband moet worden
aangepakt, zoals Rutte 3 al heeft beloofd, minder flex zou tot een
uitkleding moeten leiden van het vaste dienstverband, uiteraard op
een manier waarop flexwerkers minstens
evenveel rechten moeten krijgen, behalve natuurlijk een hoger
loon….. Het is in feite te zot voor woorden dat banken nu
hypotheken verstrekken aan flexwerkers van wie het werkverband elk
moment beëindigd kan worden….. Hetzelfde geldt natuurlijk voor
gedwongen zzp’ers. Vergeet niet dat het in de VS verstrekken van hypotheken aan mensen die deze nooit konden afbetalen heeft geleid tot de bankencrisis die in 2008 in volle omvang uitbarstte…… Toen e.e.a. duidelijk werd hebben banken in de VS deze hypotheken als hoogst betrouwbaar in bundels verkocht aan banken in de EU, die deze zonder enige controle (zonder meer misdadig) in grote aantallen opkochten……
De
brutaliteit van de ABU kent werkelijk geen grenzen meer, de
koppelbazen die zich hebben verenigd in de uitzendbranche, verdienen
kapitalen aan het uitbuiten van uitzendkrachten en dan zogenaamd
opkomen voor het personeel dat ze zelf uitbuiten….
De
maatschappij is niet gebaat bij een grote hoeveelheid uitzendkrachten
die amper of geen werkzekerheid hebben, als het voor deze mensen fout
gaat, zal de overheid deze mensen moeten steunen met ons
belastinggeld en niet dat van de uitzendbureaus die zich scheel
verdienen aan (nogmaals) het uitbuiten van arbeiders……
De
uitzendbranche doet net of het opneemt voor haar werknemers, echter
in feite gaat het om het bestendigen van een situatie waarbij de
arbeiders worden uitgebuit en de bazen van uitzendbureaus zich zoals
gezegd scheel verdienen…..
Het voorgaande schreef ik gisteravond in klad, wie schetst ‘mijn verbazing’, toen de Beurs.nl vanmorgen kwam met het bericht dat de uitzendbureaus zwaar te lijden hebben onder de Coronacrisis…… Heb dit artikel opgenomen onder het volgende bericht van DeBeurs.nl :
Uitzendbranche
waarschuwt voor eenzijdige hervorming flexwerk
Gepubliceerd op 25
januari 2021 09:16
DEN HAAG (ANP) – De hervorming van
de arbeidsmarkt moet niet alleen betekenen dat flexwerk wordt
aangepakt. Daarvoor waarschuwt de Algemene Bond Uitzendondernemingen
(ABU). De organisatie legde de verkiezingsprogramma’s van
verschillende politieke partijen op het gebied van
arbeidsmarkthervorming langs de meetlat.
De ABU analyseerde de
verkiezingsprogramma’s van VVD, CDA, D66, PvdA, GroenLinks, SP,
ChristenUnie en PVV. Daarbij gaat het om zaken als werk- en
inkomenszekerheid, regulering uitzendbranche, arbeidsmigratie, een
leven lang ontwikkelen en inclusieve arbeidsmarkt.
De ABU voorziet een waterbedeffect
als de hervorming van de arbeidsmarkt niet integraal wordt opgepakt.
In veel verkiezingsprogramma’s is volgens ABU te lezen dat flexibel
werk duurder moet worden. Het gevaar dat er dan ergens anders
problemen ontstaan is dan echter groot. Dit bleek volgens de bond na
de invoering van de Wet arbeidsmarkt in balans in 2020. Die leidde
tot een “ongewenste verschuiving” naar ongereguleerde
flexibele arbeid. Veel mensen werden daarbij gedwongen om als zzp’er
te werken.
Adviezen
Volgens de ABU hebben de politieke
partijen zich de adviezen van de commissie-Borstlap
ter harte hebben genomen. Die adviseerde onder meer het verschil
tussen mensen in dienstverband en flexwerkers flink te verkleinen.
Maar dat betekent ook dat een vast dienstverband minder vast moet
zijn en dat de kosten voor mensen in vaste dienst omlaag moeten. Het
is volgens de ABU ook niet alleen de uitzendbranche waar
veranderingen nodig zijn.
De regulering van de uitzendbranche
is volgens de ABU ook belangrijk. Daar wordt in de verschillende
programma’s ook op teruggekomen. Dan gaat het onder meer om strengere
regels, een waarborgsom en meer controles. Wel merkt de ABU op dat
weinig partijen pleiten voor meer controles van uitzenders die niet
voldoen aan het keurmerk van de Stichting Normering Arbeid (SNA).
Terwijl dit voor de ABU een cruciaal onderdeel is van de sluitende
aanpak van malafiditeit.
———————————————————-
Hier het bericht van DeBeurs.nl dat vandaag werd geplaatst:
Uitzendbranche
heeft flink te lijden onder de coronacrisis
Gepubliceerd op 26
januari 2021 10:58
DEN HAAG (ANP) – De uitzendbranche
heeft stevig te lijden onder de coronacrisis. Volgens de Algemene
Bond Uitzendondernemingen (ABU) is het totaal aantal uitzenduren
vorig jaar met 14 procent gedaald ten opzichte van een jaar eerder.
Dat resulteerde ook in een totale omzetdaling van 9 procent. In 2020
waren er drie werkbare dagen meer dan in 2019. Daarvoor is een
correctie toegepast.
In de administratieve sector was in
crisisjaar 2020 sprake van een daling van 17 procent in uren. Daarbij
zakte de omzet met 11 procent in. In de industrie werden
uitzendkrachten 10 procent minder ingezet. De daling van het aantal
uren met een tiende resulteerde in een omzetdaling van 4 procent. De
technische sector werd het hardst geraakt door de crisis. De daling
van het aantal uren was 29 procent. Daarbij zakte de omzet met 22
procent in op jaarbasis.
In periode 13, die liep van 30
november tot en met 31 december, daalde het aantal uren van de
uitzendbranche met 4 procent en steeg de omzet met 2 procent in
vergelijking met dezelfde periode een jaar eerder.
Uren en omzet
In de administratieve sector namen
uren en omzet in de slotweken van 2020 op jaarbasis toe. Verder was
de situatie in de industrie met 4 procent minder uren, maar 2 procent
minder omzet iets rooskleuriger dan over het hele jaar gemiddeld.
In de technische sector bleef de
situatie penibel. Het aantal gewerkte uren lag in het slot van
crisisjaar 2020 eveneens 29 procent lager dan een jaar eerder. De
omzet daalde met 19 procent in vergelijking met dezelfde periode
vorig jaar.
=====================================
Tja zo zie je maar: de uitzendsector zit in zwaar vaarwater en wil daarom dat het vaste dienstverband eenzelfde waarde krijgt als flexwerk, het valt me nog mee dat ze niet eisen dat het vaste dienstverband moet worden teruggebracht naar maximaal 5 jaar, waarvoor hare kwaadaardigheid Barbara Baarsma (Rabobank!!!) een paar jaar geleden een schunnig pleidooi hield…….
Voor meer berichten over Baarsma, flexwerk, payroll (ook een smerige vorm van uitbuiting), arbeidsvoorwaarden en/of ontslagrecht, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Alsof
ABN Amro weer geheel zelfstandig is, komt Robert Swaak, de topgraaier
van deze bank, met een ‘waarschuwing voor aandeelhouders’ (dus ook
het Nederlandse volk): de bank blijft ‘conservatief’ (terughoudend)
met het uitkeren van dividend, tja je zou eens wat terugdoen voor de
enorme steun die de bank kreeg tijdens de bankencrisis die in 2008 in
alle hevigheid losbarstte……
Volgens
Swaak richt de bank zich voornamelijk op ‘private bankactiviteiten’
en dat heeft uiteraard alles te maken met de Coronacrisis, immers
ondanks dat er relatief nog maar weinig bedrijven failliet zijn
gegaan, zelfs minder dan in normale omstandigheden*, is het echter wel duidelijk dat daar ten lange leste een eind aan zal komen….
Swaak zei verder dat de informatie en communicatie technologie (ICT) de bank zal helpen, o.a. bij ‘herstructurering’ (ofwel
hij gaat grote aantallen medewerkers de laan uitsturen….)…. Ondanks de
zware economische tijden die eraan staan te komen, is ABN Amro ook
bezig op het overname pad, i.p.v. even goed op de winkel te passen en
te zorgen dat er voldoende buffer overblijft als de hele boel instort vanwege de Coronacrisis…….
Over die
buffer gesproken, die is toch al belachelijk laag, i.p.v. minstens
30% bedraagt deze door toedoen van de Europese Centrale bank (ECB)
maar 3% (PvdA ladelichter Dijsselbloem wilde er 4% van maken, alsof
dat ook maar iets uitmaakt….) En dan te bedenken dat ook ABN Amro
weer te groot is gegroeid om failliet tel laten gaan (too big to
fail >> TBTF)…. Ondanks dat ons na de redding van de banken uit en
te na is beloofd dat dit nooit weer zou worden toegestaan, o.a. door
PvdA oplichters Bos en Dijsselbloem en door Rutte zelf, de
laatste moest eerder toegeven dat de banken inderdaad weer ‘too big to
fail’ zijn……**
ABN Amro is ook nog steeds onderwerp van een onderzoek naar witwassen door het Openbaar Ministerie (OM), daar kon Swaak nog niets over zeggen…… Nee logisch hij onderhandelt nog over het bedrag waarmee e.e.a. wordt geschikt, immers de top van banken wordt amper of nooit vervolgd voor zwaar misdadig gedrag…….
Wat een
zootje mensen, jezus op een ‘lek houtvlot….’
(wat een ‘mooie peperdure klont beton en glas hè?’)
AMSTERDAM (ANP) – ABN AMRO blijft
naar eigen zeggen conservatief met het uitkeren van dividend. Dat zei
topman Robert Swaak in een interview met Bloomberg TV. Daarin zei hij
ook dat de bank zich vooral wil richten op zijn private
bankactiviteiten. Groei is daarbij ook mogelijk door het doen van
overnames.
Volgens Swaak helpt verdere
digitalisering de bank bij het verder verbeteren van de meest
winstgevende activiteiten. De inzet van ICT zal de bank ook helpen
bij de geplande herstructurering.
Swaak kon verder niet veel zeggen
over het lopende onderzoek naar de antiwitwasaanpak van de bank. De
bank zou eerder te weinig hebben gedaan om verdachte transacties te
voorkomen. Het Openbaar Ministerie (OM) opende daar eerder een onderzoek
naar. Volgens Swaak werkt ABN AMRO volledig mee aan het onderzoek.
============================================
* Te
danken aan de enorme kapitalen van ons belastinggeld, die Rutte 3
bijna op de pof aan bedrijven heeft gegeven zelfs aan bedrijven die
al op het punt van omvallen stonden toen het Coronavirus vorig jaar
ons land bereikte……
Voor meer berichten over ABN Amro, kapitaalbuffers, dividend, schikkingen, Dijsselbloem, Rutte en/of Bos, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Wat een enorme hysterie over de rellen die afgelopen weekeinde plaatsvonden ‘n.a.v. het instellen van de avondklok’, politici die over elkaar heen buitelen met superlatieven als ‘what the fuck en pleurop’. ‘(dapper hè van VVD opperhufter Dijkhoff?’), ‘het schuim der aarde en we zijn op weg naar een burgeroorlog’ (VVD scherpslijpsuffferd en burgemeester Jorritsma van Eindhoven) en zo kan ik nog wel even doorgaan….. Dit terwijl de politie voor rellen heeft gewaarschuwd toen men het voornemen had een avondklok in te stellen……
Vanmorgen na het nieuws van 8.30 u. op Radio1, Ghislaine Plag, presentator van het programma ‘Spraakmakers’ (gezien deze programma’s was ‘Praatjesmakers’ een dekkende titel geweest). Plag kondigde het programma onderdeel Standpunt NL aan, waar de rellen het onderwerp zou zijn en stelde met haar team met de handen in het haar te staan (mijn woorden maar daar kwam het wel op neer), wat moet je hiermee vroeg ze zich af en ze zei niet te weten wat te moeten denken, waarbij ze lullig genoeg grinnikte……. Als introductie voor Standpunt NL, na 9.30 u. op die zender, had men een compilatie gemaakt van wat erover de rellen was gebracht in de media, ‘uiteraard’ met een saus van politiesirenes en dat geserveerd op een bed van het Fleetwood Macs nummer ‘Oh Well‘* het heftige gedeelte voor de akoestische ommezwaai in dat nummer (m.i. een misbruik van dit mooie nummer), kortom men bracht het als sensatie en daar is men altijd blij mee op Radio1, ondanks de woorden van Plag dat ze niet wist wat te moeten denken, de vuile hypocriet!!
Onbegrijpelijk ook dat men de rellen van afgelopen weekeinde durfde te vergelijken met de rellen op Capitol Hill afgelopen 6 januari….
Onze burgerrechten zijn in hoog tempo het slachtoffer geworden vanwege de Coronavirus uitbraak, als je denkt hiermee door te kunnen gaan zonder dat bijvoorbeeld jongeren de kont tegen de krib gooien ben je ongelofelijk naïef……. Zeker als je bedenkt dat de regering eerder dit soort maatregelen resoluut heeft afgewezen (en nogmaals: waar de politie heeft gewaarschuwd voor de gevolgen)…… Zwalkend beleid zoals ook het geval was met de verplichting mondmaskers te dragen: eerst weggezet als onzin, daarna een advies het toch maar te doen, gevolgd door een dringend advies en tot slot een verplichting deze ondingen te dragen binnen alle openbare ruimtes……… Om over het ongelofelijk aantal blunders op het Coronadossier nog maar te zwijgen….. Hoe geloofwaardig denken Rutte 3 en alle adviesorganen te zijn als men zo van de hak op de tak handelt en daarbij loopt te blunderen?? Sterker nog hoe kan men dan verbaasd zijn als de vlam in de pan slaat??
Niet vreemd dat jongeren het niet meer pikken, zeker als je nagaat dat men de jongeren meermaals de schuld heeft durven geven van het grote aantal besmettingen (besmettingen gemeten met de PCR test die minstens 50% vals positieve en negatieve uitslagen geeft……)
Bovendien is het niet te bewijzen dat de avondklok zal helpen, zoals ook de ‘lockdown’ niet werkt….. Hoe kan je zo’n lockdown verlengen omdat je ziet dat deze het aantal besmettingen niet omlaag brengt en tegelijkertijd niet wenst dat het luchtruim wordt gesloten voor een land als Groot-Brittannië??
Als je wilt dat mensen achterdochtig en agressief worden, moet je vooral op de ingeslagen dwaalweg doorgaan met dit soort ad hoc maatregelen……
Zoals gezegd: de rellen zijn het gevolg van zwalkend en disfunctionerend regeringsbeleid!! Zoals ook Bob Marley en Peter Tosh opmerkten: “You can fool some people some times, but you can’t fool all the people all the time” (deze uitspraak zou zijn gedaan door VS president Lincoln, echter daar is men het niet over eens, die versie luidt als volgt: “You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time”.
Hier de volledige tekst van het Bob Marley/Peter Tosh nummer Get Up, Stand Up:
Get up, stand up: stand up for your rights!
Get up, stand up: stand up for your rights!
Get up, stand up: stand up for your rights!
Get up, stand up: don’t give up the fight!
Preacherman, don’t tell me,
Heaven is under the earth.
I know you don’t know
What life is really worth.
It’s not all that glitters is gold;
half the story has never been told:
So now you see the light, eh!
Stand up for your rights. come on!
Get up, stand up: stand up for your rights!
Get up, stand up: don’t give up the fight!
Get up, stand up: stand up for your rights!
Get up, stand up: don’t give up the fight!
Most people think,
Great god will come from the skies,
Take away everything
And make everybody feel high.
But if you know what life is worth,
You will look for yours on earth:
And now you see the light,
You stand up for your rights. jah!
Get up, stand up! (jah, jah!)
Stand up for your rights! (oh-hoo!)
Get up, stand up! (get up, stand up!)
Don’t give up the fight! (life is your right!)
Get up, stand up! (so we can’t give up the fight!)
Stand up for your rights! (lord, lord!)
Get up, stand up! (keep on struggling on!)
Don’t give up the fight! (yeah!)
We sick an’ tired of-a your ism-skism game –
Dyin’ ‘n’ goin’ to heaven in-a jesus’ name, lord.
We know when we understand:
Almighty god is a living man.
You can fool some people sometimes,
But you can’t fool all the people all the time.
So now we see the light (what you gonna do?),
We gonna stand up for our rights! (yeah, yeah, yeah!)
So you better:
Get up, stand up! (in the morning! git it up!)
Stand up for your rights! (stand up for our rights!)
Get up, stand up!
Don’t give up the fight! (don’t give it up, don’t give it up!)
Get up, stand up! (get up, stand up!)
Stand up for your rights! (get up, stand up!)
Get up, stand up!
Don’t give up the fight! (get up, stand up!)
Get up, stand up!
Stand up for your rights!
Get up, stand up!
Don’t give up the fight!
Hier de link naar het volledige (en prachtige) album Burnin’ van The Wailers, de voorloper van Bob Marely and The Wailers (het eerste nummer is Get Up, Stand UP):
* Het hele album Then Play On uit 1969, met een paar extra’s, je moet jammer genoeg wel elk nummer aanklikken.
Voor meer berichten over avondklok, burgerrechten, Dijkhoff, Jorritsma, mondmaskers, PCR test, vaccinatie en/of het Coronavirus, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Een bericht plus petitie die ik veel te lange heb laten liggen, het
Care2 team is eind december jl. een petitie begonnen om de de VS regering te laten weten dat men zich ernstig zorgen maakt over kinderen die in
kwetsbare situaties leven en hen te helpen, daar deze kinderen grote kans
lopen in hun volwassen leven niet alleen fysiek ziek te worden maar
ook geestelijk zwaar in de problemen te kunnen komen…… Het is wel duidelijk dat het Care2 team zich daarbij vooral richtte op de toen nog niet geïnaugureerde regering Biden/Harris.
Psychologen
hebben 10 punten opgesteld om trauma’s bij kinderen te meten men
noemt dit ‘Adverse Childhood Experiences (ACEs)‘, het best
te vertalen als ‘vijandige kindertijd ervaringen’ (ja ik weet het
bepaald geen gelukkige vertaling).
Het
Care2 team noemt o.a. het naar de gevangenis gaan van één van de
ouders of een ander gezinslid, een poging tot zelfdoding van een gezinslid (of die poging nu wel of niet lukt), een ouder die een psychische stoornis
heeft opgelopen door gebruik van bepaalde middelen (dat kunnen
alcohol of andere harddrugs zijn, maar ook gebruik van zware
medicatie) en voorts wordt het onvoldoende krijgen van bepaalde
stoffen in voedsel*, waardoor het fysieke gestel van het
kind schade oploopt en het zal je niet verbazen dat dit een gevolg is
van armoede (al is armoede zelf al een veroorzaker van een trauma dat
kinderen in feite nooit kwijtraken, ook niet als ze volwassen zijn, dat geldt trouwens voor elk trauma dat een kind oploopt) Ook huisuitzetting door armoede veroorzaakt een groot trauma bij kinderen…… (en ja ook in Nederland worden gezinnen met kinderen uit hun huis gezegt, om over de trauma’s bij vluchtelingenkinderen nog maar te zwijgen: eerst een trauma door het vluchten uit hun moederland, dan het trauma van de totale route die in angst wordt afgelegd, waarna ze hier niet zelden trauma’s oplopen doordat de ouders bijvoorbeeld niet worden erkend als vluchteling, zelfs als ze uit oorlogsgebied Afghanistan of Irak komen…..)
Het
team noemt 3 zaken om e.e.a. tegen te gaan die de regering van de VS
moet nemen om e.e.a. tegen te gaan (die overigens ook gelden voor de
rest in het rijke westen, al gaan die niet alle 3 op voor ieder ander
land). Zo zou de VS regering moeten zorgen: -dat er veel minder
kinderen worden opgesloten (ook hier worden jaarlijks veel kinderen
gevangengezet, al stelt men dat het geen gevangenissen zijn), -dat
het minimumloon aanzienlijk wordt verhoogd en -zorg te dragen voor
gratis hulp aan kinderen die het slachtoffer zijn geworden van
misbruik. (waarbij ik nog wel wil opmerken dat er ook hulp moet komen
voor kinderen van wie één van de ouders, of een ander gezinslid de
gevangenis indraait)
Om ‘Democratisch links’ de wind uit de zeilen te nemen, heeft Biden intussen aangekondigd dat hij het minimumloon wil verhogen naar 15 dollar per uur, of hij dit voor de ‘bühne’ doet moet nog blijken, immers er zijn democraten in de senaat en het lagerhuis die hier geen voorstander van zijn….. Anders gezegd: het is denkbaar dat Biden dit heeft gezegd terwijl hij weet dat dit voorstel het niet zal halen, maar waarbij hij de linkse achterban van de Democratische Partij kan zeggen dat hij het tenminste geprobeerd heeft…. Vergeet niet dat Biden de linkse top van zijn partij geheel heeft buitengesloten van zijn administratie, terwijl hij wel schoften heeft aangesteld die goed liggen bij de Republikeinse Partij…..
In
de VS geeft de regering meer dan 700 miljard dollar uit aan
oorlogsvoering, echter de enorme armoede (inclusief honger) aanpakken is er niet bij…… Je kan het wel vergeten dat Biden het oorlogsbudget van Trump naar beneden zal bijstellen, sterker nog hij zal dit bedrag nog verder verhogen…..
Je
snapt dat wij deze petitie niet kunnen tekenen, echter ik vond het
belangrijk genoeg deze over te nemen, daar meer dan 600.000 kinderen
in Nederland met hetzelfde te maken hebben, zij leven in armoede en hebben maar al te vaak een huisuitzetting meegemaakt, een uiterst traumatiserende ervaring, waar zoals gezegd de armoede zelf al traumatiserend is, zoals nu wel algemeen wordt erkend, dergelijke trauma’s uit de kindertijd blijven zoals hiervoor al opgemerkt hen als volwassenen plagen tot de dood……
Bijzonder lullig dat juist de (veelal onzinnige) Coronamaatregelen leiden tot veel meer huiselijk geweld en misbruik van kinderen…….
Every year, more and
more research comes out proving that if we experience trauma while
growing up, we are exponentially more likely to have significant
health problems in adulthood. These problems, in turn, become huge
expenses for our healthcare system and our society — as well as a
huge toll on each individual adult. By
truly investing resources into protecting children, we would vastly
improve the health of the U.S.
One way psychologists
think about how childhood trauma affects kids is by measuring their
Adverse Childhood Experiences (ACEs). This is a list of 10 things
that can happen to a child that dramatically increase their risk for
severe mental AND physical health ailments as adults. One of the 10
things is having a parent or family member go to jail or prison,
another is having a parent who suffers from Substance Use Disorder,
and yet another is not having their basic physical needs met due to
poverty. These
are solvable problems. Sign
the petition if you want to see real resources going to protecting
children from these ACEs.
P.S.
We know a lot about how to protect children during childhood and in
turn better their health in adulthood. Let’s
do it.
==============================================
*
Honger is uiteraard een uiterst traumatische ervaring in het leven
van het kind en in de VS lijden kinderen inderdaad honger, in
Groot-Brittannië lijden er meer dan 4 miljoen kinderen honger, die
normaal gesproken op school ontbijt kregen, maar dit door het
vermaledijde Coronavirus niet krijgen, tevens missen ze nu ook een
fatsoenlijke warme maaltijd…… Zowel de Tories als Labour doen
daar al meer dan 15 jaar niets aan, de hoop voor de laatste
parlementsverkiezingen was dat Corbyn die zou winnen, hij wilde met
Labour een werkelijk sociale koers varen en dit soort schandalen
voorgoed uitbannen, vandaar dat zijn neoliberale partijgenoten, de
media en de Tories de antisemitisme kaart speelden en hij de
verkiezingen verloor……. (de media en politiek hier en andere EU
lidstaten deden mee aan deze uiterst schunnige haatcampagne, die van
A tot Z gelogen was…..) Dit alles terwijl GB bijvoorbeeld de
fossiele industrie jaarlijks met miljarden steunt, weigert het ouders
meer uitkering te betalen zodat ze zelf hun kinderen kunnen
voeden…… Intussen is het zo dat ook steeds meer mensen in de VS honger lijden……. En dat beste bezoeker is geen verhaal uit de 19de eeuw,
maar de 21ste!!!! (nadat een bekende Britse sporter aandacht heeft gevestigd op de erbarmelijke situatie waarin arme kinderen verkeren, zou er nu langzaam enige verbetering te zien zijn, echter lullig genoeg is het onderwerp al weer naar de achtergrond verschoven door het vermaledijde virus……)
Voor meer berichten over armoede in de VS, honger, armoede in GB, Jeremy Corbyn en/of Joe Biden, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Afgelopen vrijdagmiddag op WDR5 na 15.00 u. het bericht dat Frankrijk (onder druk van de neoliberale hufter Macron) 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar lang laat doordraaien, terwijl deze centrales jaarlijks (en dat al meer dan 20 jaar) met een groot aantal mankementen kampen……
Een wetenschapper op gebied van kerncentrales, zelf in Luxemburg wonend onder ‘de radioactieve stoom’ van de Franse kerncentrale Cattenom, stelde dat deze centrales geen digitale technieken kennen, alles werkt nog met ouderwetse schakelsystemen en er daardoor steeds minder deskundigen zijn die zo’n centrale uit en te na kennen en begrijpen…… (één van de veel voorkomende problemen bij deze oude centrales is het ontsnappen van grote hoeveelheden radioactieve stoom en met radioactiviteit besmet water…..)
De wetenschapper vergeleek deze centrales met oude auto’s waarin alle
veiligheidssystemen ontbreken, die de huidige (alsnog gevaarlijke)
moderne auto’s wel hebben…….. (en ook de ‘moderne kerncentrales’ zijn nog steeds gevaarlijk, al is het in wat mindere mate dan de oude centrales)
Ook de fundering voldoet niet aan de huidige eisen die worden gesteld aan kerncentrales voor het geval dat er sprake is van een kernsmelting, alsnog met de toevoeging dat bij een grote ramp ook de moderne funderingen een zware kernsmelting niet tegen kunnen houden…….
Ongelofelijk dat men het leven van zoveel mensen op het spel zet met deze gevaarlijke centrales, hoe langer deze centrales draaien hoe groter het gevaar dat er iets gigantisch misgaat en dit vele mensenlevens zal eisen, zo stelde de wetenschapper dat de centrale aan de grens met Luxemburg dit hele land (‘hertogdom’) onbewoonbaar kan maken….. Dat is dan ook precies de makke: een groot deel van deze centrales zijn gebouwd langs de grenzen van Frankrijk , waarmee Macron niet alleen zijn eigen burgers in gevaar brengt, maar ook burgers van andere landen…… (veel landen hebben hun kerncentrales zoals Frankrijk niet alleen langs de zee gebouwd, maar heel vaak ook langs de grens, waar zich rivieren bevinden, in feite een enorme schande!!)
Oh ja, de Tweede Kamerverkiezingen staan voor de deur, vergeet daarom niet dat de volgende partijen voorstanders zijn van kernenergie: VVD, PVV, FVD, CDA, D66 (als CDA en ChritenUnie niet voor nieuwe centrales, maar wel voor het langer openhouden van onze stokoude kerncentrale in Borssele) en PvdA (buiten de regering tegen, maar als deze partij deel uitmaakt van een kabinet kan het zich zomaar weer achter kernenergie scharen, zoals de destijds PvdA leider en oplichter Samsom een paar maanden voorafgaand aan de ramp in Fukushima….)
‘Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland‘ (niet
3 maar deze partijen, gesteund door de christenbroeders van de SGP,
plus de fascisten van PVV en FvD, willen tot 10 nieuwe kerncentrales
bouwen in ons kleine land, waar één ramp met zo’n centrale een groot
deel van Nederland onbewoonbaar maakt!! Centrales die bovendien niet zijn te verzekeren, me dunkt een heel groot teken aan de wand!!)
Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van (jammer genoeg met een lullige avondklok, Sperrzeit is terug van weggeweest……)
