Een vliegtuig van de Oekraïense luchtmacht is gisteravond neergestort, daarbij zijn intussen 26 militairen om het leven gekomen………
Ondanks dat ik al de hele dag zit te wachten tot het eerste westerse radiostation de schuld voor dit ongeluk in de schoenen van Rusland schuift, is dit wonderlijk genoeg nog steeds niet gebeurd. Echter je kan er donder op zeggen dat dit niet lang op zich zal laten wachten, immers Rusland zal en moet gedemoniseerd worden in het westen en dat voor het overgrote deel met leugens, die niets anders zijn dan anti-Russische propaganda…….. Immers zo kan men de aandacht afleiden van de enorme westerse terreur in het Midden-Oosten en Afrika, dit o.l.v. de VS, tevens de permanente militaire baas van de NAVO, een militaire terreurorganisatie waarvan ook Nederland lid is……..
Gisteren in het Mediaforum op Radio1 (na 10.00 u.) aandacht voor het Zembla programma van afgelopen donderdagavond, waarin werd gesteld dat Halbe Zijlstra, nu topman van VolkerWessels en vanuit die functie de top van Rijkswaterstaat onder druk heeft gezet om toestemming te geven om granuliet, een asfalt afvalproduct, te dumpen in de Gelderse natuurplas ‘Over de Maas’.
Dat Zijlstra zijn netwerk, opgebouwd in de Tweede Kamer, heeft misbruikt om Waterstaat onder druk te zetten voor toestemming in de hiervoor genoemde zaak, blijkt uit bezoeken aan het ministerie en een groot aantal mails, appberichten en telefoongesprekken zo leerde Zembla uit gegevens die men verkreeg middels een Wob-verzoek (Wob: Wet openbaarheid van bestuur)
Oplichter en leugenaar Zijlstra
Paul Jansen, die eerder stelde totaal onafhankelijk te zijn*, stelde dat Zembla de avond tevoren een waardeloos programma had gebracht en dat men in feite een bok had geschoten……. Ofwel het storten van 750.000 ton granuliet in een natuurplas is geen nieuws en je zou kunnen concluderen dat Jansen tevens vindt dat deze storting geen vervuiling in de bewuste plas teweeg heeft gebracht…….
Volgens deskundigen komt er een kankerverwekkende stof vrij als granuliet in aanraking komt met water….. Daarop lieten 2 vergunningsverleners het vorig jaar afweten, wat veranderde toen Zijlstra zich ging bemoeien met deze zaak, zo bleek uit een Zembla uitzending van afgelopen februari…..
Zijlstra is zich (zoals gewoonlijk) van geen kwaad bewust, hij heeft geen druk uitgeoefend en zou alleen maar mensen met elkaar in contact hebben gebracht, iets dat het ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft bevestigd met de mededeling dat Zijlstra geen invloed op de zaak heeft uitgeoefend: letterlijk: ‘Zijlstra heeft alleen het besluit tot goedkeuring van het dumpen van deze kankertroep bespoedigd….. ha! ha! ha! ha! ha! Hoe krom kan men lullen op Infrastructuur en Milieu, een ministerie dat wordt geleid door leeghoofd en klimaatverandering aanjager van Nieuwenhuizen, ‘geheel toevallig’ VVD partijcollega van Zijlstra….. Voorts is sidekick D66 Stientje van Veldhoven staatssecretaris op dit ministerie, je weet wel de oplichter die zich jarenlang druk maakte om statiegeld op plasticflesjes, maar zodra ze op haar post zat, deze zaak plotseling overliet aan het bedrijfsleven, iets waar ze zich NB de jaren daarvoor zo ‘kwaad om had gemaakt……’**
Van Nieuwenhuizen is tevens grootlobbyist van de asfaltmaffia, vandaar……..
Terug naar Telegrof opperhufter Jansen die met kraakstem (ook wel deep fry of Fry voice genoemd) vervolgde dat er al helemaal niets aan de hand is daar de overheid, kabinet Balkenende 4 (CDA – PvdA) in 2009, granuliet heeft aangemerkt als grond in ……. ha! ha! ha! ha! Oh dus als een corrupte minister of staatssecretaris een smerige maatregel heeft ingevoerd, die ‘oh toeval’ het bedrijfsleven bijzonder goed uitkwam en waarmee kankertroep in het milieu kan worden gedumpt, is er niets aan de hand….. Bij elke echte journalist zouden de haren overeind gaan staan, maar niet bij ‘onderzoekjournalist’ Jansen, die stelt dat het gewoon mag en vindt dat de normaalste zaak van de wereld…… Overigens: de verantwoordelijke minister was destijds Jacqueline Cramer (PvdA), die zich tegenwoordig voordoet als een groene goeroe…… In 2019 heeft het ministerie van Rijkswaterstaat en Verkeer nog eens herbevestigd dat granuliet grond is, en alweer geheel toevallig onder minister van Nieuwenhuizen….. (‘je zou bijna hopen’ dat deze inhumane schoft zelf een fikse kanker op zal lopen……)
In het ‘vuur van het gesprek’ verloor Jansen plotsklaps weer zijn zéééér interessante kraakstem en dat op het moment dat hij stelde dat het heel normaal is dat ex-politici worden aangesteld in de top van grote bedrijven hun politieke netwerk gebruiken om (smerige) lobby te plegen in Den Haag…… Het is meer dan een schande dat ex-politici zich met een dikke functie laten fêteren, wat aangeeft dat ze zich voor deze bedrijven hebben ingezet, ofwel daar is zonder meer sprake van corruptie en dat is strafbaar, zeker als dit ook nog eens ten koste gaat ven mens, dier, natuur en milieu…….
Zijlstra en van Nieuwenhuizen zijn de grote boosdoeners in deze zaak en zouden daarvoor strafrechtelijk moeten worden vervolgd…… De directeur-generaal van Rijkswaterstaat Michelle Blom zou per direct ontslagen moeten worden, iemand op zo’n functie die zich zo onder druk laat zetten, is geen knip voor de neus waard!!
En Jansen? Ach van de Telegrof en als zodanig al totaal ongeloofwaardig, wat een mislukte zakkenwasser!!
** In werkelijkheid interesseerde het van Veldhoven geen zier, dat blijkt wel! Met de verkiezingen van volgend jaar maart in de kop maakte ze afgelopen april bekend dat per 1 juli 2021 dat statiegeld zal worden ingevoerd…… Echter statiegeld op blikjes laat nog langer op zich wachten, en daarbij stelde ze dat in het najaar van 2021 een teruggang van blik in zwerfafval moet zijn gerealiseerd van 70 tot 90% anders volgt ook daar statiegeld….. ha! ha! ha! ha! Wel die teruggang zal niet zijn te zien, ofwel van Veldhoven geeft de grote frisdrank- en bierfabrikanten weer extra tijd om het milieu verder te vervuilen en tegen die tijd is D66 wellicht flink geslonken en zal er geen statiegeld op blik worden gerealiseerd…….. (of van Veldhoven bedenkt zich nog een keer…….)
Rainforest
Action Network (RAN) is een petitie begonnen waarmee bedrijven
als Procter & Gamble, Mars en 400 andere grote bedrijven worden gewezen
op de bittere noodzaak nu eindelijk echt actie te ondernemen tegen de
klimaatverandering en het kappen en verbranden van bossen en
oerwouden…..
Jarenlang
hebben dit soort bedrijven beterschap beloofd en niet alleen dat, men
heeft zelfs de boel belazerd door berichten de wereld in te sturen dat
men duurzaam bezig was (en is), terwijl dit aantoonbaar een enorme
leugen is (dat noemt men ‘greenwashing’)……
Er zijn
gigantische branden over de wereld, van het Amazonewoud, naar de VS
tot de poolcirkel, vandaar over een groot deel van de aarde in de
richting van de oerwouden op Borneo en Sumatra naar Australië……
Deze branden geven aan dat er nu moet worden ingegrepen, althans als
we de wereldtemperatuur niet met meer dan 4 graden Celsius willen
laten stijgen tegen het eind van deze eeuw (met 4 graden C. stijging wordt een groot deel van ons
land al onbewoonbaar doordat het onderwater zal komen te staan en nee
daartegen kunnen we geen dijken bouwen, daar de stijging van de
zeespiegel veel te groot zal zijn…..)
De
orkanen volgen elkaar in steeds grotere snelheid op en ook de kracht
van deze orkanen wordt met het jaar sterker, puur en alleen te danken
aan de klimaatverandering……..
Ondanks
dit alles worden er bossen gekapt en verbrand puur uit economisch
gewin, terwijl de veroorzaakte schade door de gevolgen van de
klimaatverandering al lang niet meer in geld is uit te drukken, schade als gevolg van: bosbranden, droogte, overstromingen en afsmelten van
gletsjers……. Om over de door deze gevolgen overleden mensen en
dieren nog maar te zwijgen….. (van 2018 tot maart 2020 zijn er in
Australië door bosbranden meer dan 2 miljard dieren omgekomen…..)
De grote
bedrijven die geldelijk gewin halen uit de vernieling van de aarde,
plus in feite de moord (immers men gaat willens en wetens verder met
het vernielen van de aarde) op een enorm aantal mensen en dieren,
moeten daarmee stoppen en worden gedwongen zoveel mogelijk van de
schade te herstellen (voor zover mogelijk….)…. Verder dienen de grofgraaiende toplagen van deze bedrijven te worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (ICC)!!!
Lees en teken de petitie ajb, het gaat hier om het voortbestaan van de mens
en een groot aantal diersoorten en met deze natuurrampen zelfs om de
wereld, nog steeds ons aller thuis!!! (en geeft het door!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
The time for promises is over. The age of action has begun.
Maggie Martin – Rainforest Action
Network
Ten years. It doesn’t sound like
much, right? But the
next ten years are critical for our climate, our forests and our
health.
By knowingly dragging their feet, big
brands are responsible for the destruction of some of the world’s
most precious rainforests, the stealing of Indigenous and local
communities’ lands, and massive carbon emissions caused by
deforestation. And more than 1,500 environmental defenders have been murdered
trying to prevent this corporate destruction in the last ten years.
All of this just to maximize corporate profit every year.
Today,
right now, the Amazon rainforest is on fire. The rainforests of
Indonesia are on fire. California, Oregon and Washington State are on
fire. Alabama, Louisiana and Texas have been hit by 2 hurricanes just
weeks apart, with another one on the way. The climate crisis is here,
right now. Our only hope to prevent things from getting much worse is
to keep our forests standing and fight with communities on the
frontlines of deforestation. If we don’t stop this corporate greed
within the next ten years, we will experience run-away climate chaos.
The time for promises is over.
Right now, there’s momentum building
against these companies—there’s pressure on their shareholders
and profits. The public is watching. But
we need YOU to turn up the pressure and make sure that the Consumer
Goods Forum can’t get away with an empty set of promises.
Our window of time to defend our
forests, stand with frontline communities, and protect our climate is
closing fast. Let’s make the next ten years count,
Maggie
Martin
Senior Forest Campaigner
Rainforest Action Network
Voor meer berichten over greenwashing, duurzaamheid, palmolie, soja (voor ‘onze’ enorme veestapel wordt oerwoud verbrand om daar soja te verbouwen), klimaatverandering, weergerelateerde rampen, Procter & Gamble en/of Mars Inc., klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Trump,
de psychopathische oorlogsmisdadiger gebruikte zijn vierde toespraak tot de Algemene Vergadering van de VN om zichzelf een hele grote
veer in de enorm vieze bips te steken, volgens hem is hij een welwillend
en verantwoordelijk wereldleider, terwijl China de agressor van
de wereld is….. ha! ha! ha! ha!
Dat was
het nog niet, Trump vervolgde met te zeggen dat de VS haar doel
vervult als vredestichter…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Uiteraard doelde Trump daarbij op het Abraham-akkoord
tussen Israël, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Bahrein, dat
hij zou hebben beklonken en een akkoord tussen Servië en Kosovo.
Alsof de VS een vredelievend land is, dat de laatste 20 jaar maar
liefst meer dan 2,5 miljoen mensen heeft vermoord in illegale
oorlogen, illegale geheime militaire operaties en middels al even
illegale drone aanvallen op van terreur verdachte personen, ofwel standrechtelijke executies, een oorlogsmisdaad van formaat (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers
niet eens werd verdacht, ofwel veelal vrouwen en kinderen….)…..
Trump
heeft in de 4 jaar tijd dat hij aan het bewind is al meer bommen op
Afghanistan afgeworpen dan oorlogsmisdadiger Obama in 8 jaar tijd!!
Natuurlijk moest Trump nog even China de schuld geven van het Coronavirus,
terwijl het er toch steeds meer op lijkt dat dit virus uit het
militaire laboratorium voor biologische oorlogsvoering van Ford Detrick komt, waar vorig jaar juli e.e.a fout ging, waarna de basis
met een bloedgang werd gesloten……. (voorts heeft men in Frankrijk
na het bekijken van ‘oude’ medische stalen geconcludeerd dat de eerste
Coronagevallen in dat land al dateren van voor december 2019…….)
Trump
bleef China aanvallen en stelt dat er actie moet worden ondernomen
tegen dat land en dat het kwaad dat dit land over de wereld brengt
moet worden geneutraliseerd onder leiding van de VS….. Zo’n 100
jaar geleden zou een dergelijke toespraak worden gezien als een
oorlogsverklaring…….
Trump stelde in zijn toespraak tot de VN verder dat de VS de grote beschermer is van mensenrechten…… Wat daar nog op te zeggen, als je ziet dat de VS een enorme schender is van mensenrechten, neem alleen al de omgang met de gekleurde bevolking van de VS en de barbaarse behandeling van vluchtelingen…..*
Alex
Ward is de schrijver van het artikel hieronder dat eerder werd
gepubliceerd op Vox en door mij werd overgenomen van InformationClearing House. Onder het artikel de hele speech van Trump en
een video met de toespraak van Putin (onder het geheel kan je klikken
voor een ‘Dutch vertaling’, dat neemt wel enige tientallen seconden
in beslag):
Trump
at the UN: U.S. is good, China is bad
The
president portrayed the US as a benevolent, responsible world leader
— and China as the world’s aggressor.
By
Alex Ward
Displayed
on a monitor, President Donald Trump addresses the United Nations
General Assembly at UN headquarters on September 24, 2019, in New
York City. Drew
Angerer/Getty Images
September 24, 2020
“Information
Clearing House”
– President Donald Trump used his fourth, and perhaps final, United
Nations General Assembly speech to portray himself as a benevolent,
responsible world leader and China as the world’s
aggressor.
“America is fulfilling our destiny as
peacemaker,” he said in a prerecorded address, touting US-brokered
normalization-of-relations deals between Israel and two Arab nations,
ongoing talks to end the Afghanistan War, and a Serbia and Kosovo
pact signed at the White House.
“As we pursue this bright
future, we must hold accountable the nation which unleashed this
plague onto the world: China,” Trump added, referring to the
coronavirus.
In many ways, the speech was vintage Trump. He
boasted that his America First approach to foreign policy —
anathema to the UN’s multilateral ethos — is the best way forward
for the US and the world. He beamed about US economic and military
strength. And he bragged about his administration’s handling of the
coronavirus, even though nearly 200,000 Americans have died of the
disease, while expressing hopes for a better, pandemic-less
world.
But the key takeaway is Trump’s framing of China as
the nation most responsible for the Covid-19 outbreak, and therefore
the country most deserving of the world’s scorn. It continues the
administration’s preference to speak of China as a Cold War-like
enemy, with the US leading the way to rid the globe of its evil. “The
United Nations must hold China accountable for their actions,”
Trump declared.
Many
expected Trump to say these things, partly
because he’s been saying them for months. He at first praised
China’s handling of the coronavirus, and only started to speak
belligerently about Beijing as his failure to control America’s
outbreak became too big to ignore. Now he’s taken that message, at
first geared toward a domestic audience, to the global stage.
Of
course, Trump did not vow to distribute a coronavirus vaccine around
the world, nor did he swear to tackle key global problems like
climate change. Such failures may lead much of the speech to be
disregarded.
But in terms of getting his main point across —
US good, China bad — the short, virtually delivered speech likely
did the trick.
Transcript
of Trump’s UNGA speech is below:
It is my profound
honor to address the United Nations General Assembly, 75 years after
the end of World War II and the founding of the United Nations.
We
are once again engaged in a great global struggle. We have waged a
fierce battle against the invisible enemy — the China virus —
which has claimed countless lives in 188 countries.
In
the United States, we launched the most aggressive mobilization,
since the Second World War. We rapidly produced a record supply of
ventilators creating a surplus that allowed us to share them with
friends and partners all around the globe. We pioneered lifesaving
treatments, reducing our fatality rate 85 percent since April. Thanks
to our efforts, three vaccines are in the final stage of clinical
trials. We are mass producing them in advance so they can be
delivered immediately upon arrival.
We
will distribute a vaccine. We will defeat the virus. We will end the
pandemic. And we will enter a new era of unprecedented prosperity,
cooperation, and peace.
As
we pursue this bright future, we must hold accountable the nation
which unleashed this plague onto the world: China. In the earliest
days of the virus, China locked down travel domestically while
allowing flights to leave China — and infect the world.
China
condemned my travel ban on their country, even as they canceled
domestic flights and locked citizens in their homes. The Chinese
government and the World Health Organization (WHO), which is virtually
controlled by China, falsely declared that there was no evidence of
human-to-human transmission. Later they falsely said people without
symptoms would not spread the disease. The United Nations must hold
China accountable for their actions.
In
addition, every year China dumps millions and millions of tonnes of
plastic and trash into the oceans, overfishes other countries’
waters, destroys vast swaths of coral reef, and emits more toxic
mercury into the atmosphere than any country anywhere in the world.
China’s carbon emissions are nearly twice what the US has, and it’s
rising fast.
By
contrast, after I withdrew from the one-sided Paris
climate accord, last year America reduced its carbon emissions by
more than any country in the agreement. Those who attack America’s
exceptional environmental record while ignoring China’s rampant
pollution are not interested in the environment. They only want to
punish America, and I will not stand for it.
If
the United Nations is to be an effective organization, it must focus
on the real problems of the world. This includes terrorism, the
oppression of women, forced labor, drug trafficking, human and sex
trafficking, religious persecution, and the ethnic cleansing of
religious minorities. America will always be a leader in human
rights. My administration is advancing religious liberty, opportunity
for women, the decriminalization of homosexuality, combating human
trafficking, and protecting unborn children.
We
also know that American prosperity is the bedrock of freedom and
security all over the world. In three short years, we built the
greatest economy in history, and we are quickly doing it again. Our
military has increased substantially in size: We spent $2.5 trillion
over the last four years on our military. We have the most powerful
military anywhere in the world — and it’s not even close.
We
stood up two decades of China’s trade abuses. We revitalized the
NATO alliance, where other countries are now paying a much more fair
share. We forged historic partnerships with Mexico, Guatemala,
Honduras, and El Salvador to stop human smuggling. We are standing
with the people of Cuba, Nicaragua, and Venezuela, in their righteous
struggle for freedom.
This
month, we achieved a peace deal between Serbia and Kosovo. We reached
a landmark breakthrough with two
peace deals in the Middle East after decades of no progress.
Israel, the United Arab Emirates, and Bahrain all signed a historic
peace agreement in the White House with many other Middle Eastern
countries to come. They are coming fast, and they know it’s great
for them and it’s great for the world.
These
groundbreaking peace deals at the dawn of the new Middle East, by
taking a different approach, we have achieved different outcomes —
far superior outcomes. We took an approach, and the approach worked.
We intend to deliver more peace agreements shortly, and I have never
been more optimistic for the future of the region. There is no blood
in the sand. Those days are hopefully over.
As
we speak, the United States is also working to end the war in
Afghanistan, and we are bringing our troops home. America is
fulfilling our destiny as peacemaker, but it is peace through
strength. We are stronger now than ever before. Our weapons are at an
advanced level, like we’ve never had before, like, frankly, we’ve
never even thought of having before, and I only pray to God that we
never have to use them.
For
decades, the same tired voices propose the same failed solutions,
pursuing global ambitions at the expense of their own people. But
only when you take care of your own citizens will you find a true
basis for cooperation. As president, I have rejected the failed
approaches of the past, and I am proudly putting America first, just
as you should be putting your countries first. That’s okay. That’s
what you should be doing.
I
am supremely confident that next year, when we gather in person, we
will be in the midst of one of the greatest years in our history. And
frankly, hopefully, in the history of the world. Thank you, God bless
you all. God bless America. And God bless the United Nations.
* Voor ‘meer berichten over de vredelievende mensenrechtenbewaker VS’, zie :
‘VS
vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van
WOII……..‘ Tot
het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen ruim meer dan 2,5 miljoen
moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar
deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van
de VS…)….
Voor meer berichten over Trump, China, Abraham-akkoord, Coronavirus en/of BLM (Black Lives Matter: over de demonstraties tegen mensenrechtenschendingen en moorden gepleegd door de politie in de VS), klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Vanmiddag op WDR 5 voor 13.30 u. de ‘Meinung’ (mening) van Uli Hauck.
Leugenaar Uli Hauck
Deze plork durfde keihard te liegen dat tijdens de grote demonstratie in Berlijn tegen de aantasting van de burgerrechten, een aantasting ‘gelegitimeerd door de strijd tegen het Coronavirus’, deze tegenstanders als het handjevol neonazi’s dat deelnam aan deze demonstratie met Reichskriegsflagge rondliepen…..
Eén van de Reichskriegsflagge
Ene leugen van jewelste en niet anders bedoeld dan de tegenstanders van de aantasting van burgerrechten te demoniseren…….
De hysterie in vooral de Duitse media en politiek over de demonstratie in Berlijn blijft maar voortduren, te onpas en te onpas wordt erop gehamerd dat er veel neonazi’s deelnamen aan die demonstratie en ook dat is een enorme leugen….. Daarbij worden de tegenstanders van de anti-burgerrechten maatregelen als gevaarlijke gekken neergezet……
Neonazi’s met nog één van de bewuste vlaggen
Vreemd dan dat al deze opiniemakers, politici en journalisten zich niet druk maken over het Duitse volksklied, ofwel Das Lied der Deutschen, waarvan het begin luidt: ‘Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt’. Een volkslied dat ook tijdens de nazi-periode werd gezongen en dat men daar in 1952 de eerste 2 coupletten van heeft verwijderd, maakt het niet minder onverteerbaar voor de slachtoffers van de enorm bloedige nazi-terreur!!!
Laat Uli Hauck daar zijn mening maar eens over geven, zonder dat hij de vrijheid van meningsuiting over de hekel haalt omdat het hem in deze niet aanstaat….. Bovendien ziet deze figuur zich als journalist, laat hem zich dan ook als dusdanig gedragen en eerst eens grondig onderzoek doen waarom mensen het onterecht vinden dat hun burgerrechten worden ingeperkt en afgenomen, voordat hij z’n vuilbek opentrekt en ronduit liegt dat het volk tijdens de demo in Berlijn voor het grootste deel neonazi’s waren!!
‘Berlijn:
demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de
rechter!)‘ (lees
dit bericht, met daarin o.a. een staatje over het aantal
sterfgevallen in Nederland, dat sinds begin juni niet meer stijgt,
terwijl het aantal besmettingen vanaf die tijd is toegenomen!!! Ofwel
het ‘aantal besmette personen’ is toegenomen door de waardeloze PCR
test)
Voor meer berichten over het Coronavirus, klik op dat label, direct onder dit bericht.
ACT.IL
is de Israëlische trollenfabriek die elk commentaar op Israël zou
‘aanvallen’ met positieve uitingen t.a.v. Israël, uiteraard met
medeneming van kritiek op het geuite negatieve commentaar op Israël,
dit gecombineerd met meldingen van antisemitisme aan platforms als
Facebook. Echter ACT.IL kan het werk niet aan vanwege de vele publicaties op
het internet. Daarom zetten rechtse zionistische organisaties* Facebook (en YouTube) onder druk om elke kritiek
op Israël als antisemitisch en haatzaaierij te bestempelen en daarom
te verwijderen van haar platform……
Hier
de definitie van antisemitisme zoals die in 2016 en werd goedgekeurd
door de 31 landen die lid zijn van de International Holocaust
Remembrance Alliance (IHRA):
“Antisemitisme
is een bepaalde perceptie van Joden die tot uiting kan komen als een
gevoel van haat jegens Joden. Retorische en fysieke uitingen van
antisemitisme zijn gericht tegen Joodse of niet-Joodse personen en/of
hun eigendom en tegen instellingen en religieuze voorzieningen van de
Joodse gemeenschap.”
In
die definitie staat te lezen: retorische en fysieke uitingen van
antisemitisme zijn gericht tegen Joodse en niet-Joodse
personen en/of hun
eigendom en tegen
instellingen en religieuze voorzieningen van
de Joodse gemeenschap…… Ofwel ook kritiek
op Israëlische nederzettingen of op de Israëlische staat, het leger
en zelfs Israëlische bedrijven die hun boek ver te buitengaan,
kunnen worden aangemerkt als antisemitisme, immers de genoemde
organisaties worden geleid door Joden…….. Sterker nog, als zo’n bedrijf in handen van een Jood, maar wordt geleid door een niet-Jood, is kritiek op zo’n bedrijf ook antisemitisch!!
Facebook
stelt nu nog dat het kritiek op Israël niet ziet als antisemitisme,
echter het is maar de vraag hoe lang Facebook haar rug recht zal
houden na het pleidooi van IHRA, zeker als je ziet, dat Palestijnen massaal van Facebook
werden uitgesloten, daar ze kritiek leverden op de vreselijke
behandeling die zij hebben te verduren van de fascistische
apartheidsstaat Israël….. Tel dat op bij de aanstelling van Emi Palmor voor de censuurafdeling van Facebook (zij was eerder hooggeplaatst bij Israëlische ministerie
van justitie**) en je begrijpt dat het niet lang zal duren
voor Facebook om zal gaan……………
Het
volgende artikel over deze zaak werd geschreven door Neve Gordon,
eerder gepubliceerd op Al Jazeera en door mij overgenomen van Information Clearing House (Gordon gebruikt het woord Jood vaak
in zijn schrijven en dat gecombineerd met kritiek zou reden kunnen
zijn dat Facebook elke link naar dat artikel zal verwijderen van haar
platform….):
Redefining
anti-Semitism on Facebook
If
Facebook were to adopt the IHRA definition of anti-Semitism, this
would be detrimental to freedom of speech.
By
Neve Gordon
Pro-Israel
organisations have lobbied Facebook to adopt the IHRA definition of
anti-Semitism [File: Reuters/Dado Ruvic]
September 24, 2020
“Information
Clearing House”
– With its 2.7 billion users, Facebook is the world’s largest
and arguably most influential social media platform. Therefore, it
comes as no surprise that right-wing Zionist organisations have
identified it as a key platform to promote their agenda.
Several years ago, for
example, the Israeli Ministry of Strategic Affairs alongside students
from IDC, an Israeli university in Herzliya, helped
create ACT.IL, an “online community that will act to promote a
positive influence on the international public opinion towards the
state of Israel via social media platforms”. ACT.IL established
an army of trolls and then developed an app to make their
work more effective by coordinating mass reporting of Facebook posts
critical of Israel.
Soon, it became clear
that no army of trolls can cope with monitoring the massive amount of
content on Facebook. That is why, right-wing Zionist organisations
have recently begun pressuring Facebook to include criticism of
Israel as part of its own definition of hate speech. Their objective,
in other words, is to force Facebook to alter the algorithms it uses
to detect hate speech so the company’s own algorithms will
automatically remove any criticism of Israel from the platform.
Algorithms, they realised, are more efficient than trolls.
The
campaign
Working closely with
the Israeli government this past summer, the pro-Israel lobbying
group StopAntisemitism.org launched the new campaign after
receiving funding from right-wing philanthropist Adam Milstein.
In July, Orit
Farkash-Hacohen, Israel’s Minister of Strategic Affairs, published
an op-ed in Newsweek urging social media companies to root
out the anti-Semitic “virus” by fully adopting the International
Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) working definition of
antisemitism.
A few weeks later, on
August 7, 120 organisations representing the “who’s who” of
Zionist right-wing groups sent a letter to Facebook’s
Board of Directors, calling upon them to fully adopt the IHRA
definition as the “cornerstone of Facebook’s hate speech policy
regarding antisemitism”.
This definition, which
has been endorsed or adopted in some official capacity by more than
30 countries, includes 11 examples of anti-Semitism, several of which
involve criticism of Israel. This is just the latest concrete
manifestation of how any critique of the Israeli government and its
politics now assumes the taint of anti-Semitism.
There is, to be sure,
some irony here. Historically, the fight against anti-Semitism has
sought to advance the equal rights and emancipation of Jews. Yet, in
the IHRA definition those who speak out against the subjugation of
Palestinians are called anti-Semites.
Thus, instead of
enabling the struggle against those wish to oppress, dominate and
exterminate Jews, this new definition of anti-Semitism comes after
those who wish to take part in the struggle for liberation from
colonial rule. In this way – as Judith Butler has observed – “a
passion for justice [is] renamed as anti-Semitism”.
Yet, the people behind
this campaign are neither interested in irony nor in justice, and
certainly not in justice for Palestinians. As Lara Friedman, the
president of the Foundation for Middle East Peace who wrote an expose
on the Facebook campaign for Jewish Currents, has pointed
out, their letter to the Board of Directors “represents the latest
front in the battle to use the IHRA definition to officially exclude
criticism of Israel from the bounds of acceptable discourse”.
Facebook
responds
The campaign seems to
have had an immense impact. Four days after receiving the letter from
the Zionist organisations, Guy Rosen, Facebook vice president for
Integrity, announced the organisation had updated its hate
speech policy to take into account certain kinds of implicit hate
speech, such as “stereotypes about Jewish people controlling the
world”.
Monika Bickert,
Facebook’s vice president of content policy, sent a letter to
the signatories, noting the company “draws on the spirit – and
the text – of the IHRA”, and that under Facebook’s policy,
“Jews and Israelis are treated as ‘protected characteristics’”.
Sheryl Sandberg,
Facebook’s chief operating officer, even wrote a personal
note to Milstein, who financed the campaign. She assured him that the
IHRA definition has been “invaluable – both in informing our own
approach, and as a point of entry for candid policy discussions with
organizations like yours”.
Yet, the company still
seems to be reluctant to adopt the parts of the definition that
relate to Israel, and it is not coincidental that in Facebook’s
responses they mention only hate speech towards Jews.
Friedman from the
Foundation for Middle East Peace cites senior Facebook official Peter
Stern who three months before the campaign was
launched asserted that: “We don’t allow people to make
certain types of hateful statements against individuals. If the focus
turns to a country, an institution, a philosophy, then we allow
people to express themselves more freely, because we think that’s
an important part of political dialogue … and that there’s an
important legitimate component to that. So we allow people to
criticize the state of Israel, as well as the United States and other
countries.”
The
battle continues
Unsurprisingly,
Facebook’s new hate speech policy has not satisfied the pro-Israel
lobby, and in the August 7 letter, part of the ire was directed
towards Stern, claiming that he had “admitted that Facebook does
not embrace the full adoption of the IHRA working definition because
the definition recognizes that modern manifestations of antisemitism
relate to Israel”.
In a tweet responding
to Sandberg’s letter, Milstein made it clear the campaign will
continue: “We look forward to working with @Facebook to ensure
#antisemitism is eradicated from the platform and the #IHRA working
definition of antisemitism is fully adopted by your organization.”
On the other side of
the political spectrum, a group of scholars (myself included)
specialising in anti-Semitism, Jewish and Holocaust history, and the
Israeli-Palestinian conflict wrote to Facebook about the
dangers of adopting the IHRA definition.
While urging Mark
Zuckerberg to “fight all forms of hate speech on Facebook”, we
called on him to refrain from “adopting and applying a politicized
definition of antisemitism, which has been weaponized to undermine
free speech, in order to shield the Israeli government and to silence
Palestinian voices and their supporters”.
If Facebook does
eventually bow down and include the full IHRA definition in its
algorithms, free speech on Israel/Palestine, which is already under
immense pressure, will receive a lethal blow. It is up to Facebook
users to voice their concern by notifying Zuckerberg and Sandberg
that they will abandon the platform the moment the media giant
decides to adopt the IHRA definition. Ultimately, we, the users, do
hold the power.
Neve Gordon is a
Marie & Curie Fellow and Professor of International Law at Queen
Mary University of London. He is also the author of Israel &
Occupation and co-author of The Human Right to Dominate.– “Source“
–
* Wist
niet dat er ook linkse zionistische organisaties waren, ‘maar
goed, tegenwoordig kan je alles verwachten wat eerder ondenkbaar was, zie het handelen van de PvdA en GroenLinks tijdens de afgelopen 10 jaar…’
Milieugroep Food & Water Watch (F&WW) heeft een onderzoek gedaan naar olie- en gaswinning (schalie-olie en -gaswinning) en dat vergeleken met het inzetten op duurzame energieproductie met gebruikmaking van zon en wind (en aardwarmte) en komt tot de conclusie dat de laatste, dus duurzame energieproductie veel meer banen genereert dan de winning van fossiele brandstoffen middels fracken, bovendien geven deze banen veel meer zekerheid aan de arbeiders die in die ‘tak van sport’ werken.(zo ligt de winning van schalie-olie plat vanwege de lage olieprijs)
F&WW zet vooral in op zonne- en windenergie, echter ik neem aan dat ze wel degelijk ook aardwarmte hebben meegenomen in hun onderzoek, immers alleen met deze combinatie kunnen we tot een energie-fossielvrije toekomst komen (en door windenergie te gebruiken voor de productie van waterstof, waarmee we ook de zware industrie en zelfs vliegverkeer ‘fossielvrij’ kunnen maken!!) Echter als F&WW alleen heeft ingezet op zonne- en windenergie zal het beloofde aantal banen nog flink verder stijgen!!
Daarover gesproken: F&WW stelt dat met het inzetten op zonne- en windenergie het aantal banen zal groeien tot 16.500, terwijl de Shell (!!) fabriek voor het kraken van ethyleen (voor schaliegas) niet meer dan 600 mensen werk verschaft…… Het Department for Energy (DOE) komt echter tot andere cijfers, volgens dit ministerie zal het inzetten op petrochemische industrie in Pennsylvania uiteindelijk voor 7.000 mensen een baan opleveren, ik neem aan dat men daarin ook toeleveringsbedrijven meerekent en uiteraard de arbeiders die meewerken aan het fracken, ofwel het uit gesteente halen van schaliegas (en olie)…….
Shell speelt dus ook hier weer een heel smerige rol, voor het bouwen van de fabriek (in feite een soort raffinaderij) heeft het bedrijf maar liefst 1,65 miljard dollar aan subsidie gekregen…… Vandaar ook de berichtgeving van Shell dat het blijft inzetten op de winning van gas*, zo kan men het schaliegas als LNG naar o.a. Nederland vervoeren, waarvoor een door de overheid betaalde LNG-terminal op de Tweede Maasvlakte werd gebouwd, zo kan Shell ondanks deelname aan gaswinning in Rusland inzetten op 2 paarden en mocht het tot een clash komen met de VS over deelname aan Russische gaswinning kan Shell zich terugtrekken uit die winning en helemaal inzetten op LNG uit de VS, een zogenaamde win win situatie (gedver!!)……..
In het schrijven van Lisa Newcomb op Common Dreams wordt gesteld dat de schaliegas en -olie winning goed is voor in totaal 18.300 banen in Pennsylvania, echter ik neem aan dat men hiermee het totaal aantal banen bedoelt dat in de VS nodig is voor schalie-olie en gaswinning….. Overigens dient nogmaals opgemerkt te worden dat de schalie-oliewinning momenteel stil ligt vanwege de te lage prijs voor olie op de wereldmarkt….
Zowel Trump als Biden hebben al beloofd dat ze in zullen blijven zetten op olie en gas en tevens geen eind zullen maken aan de winning van schaliegas en -olie….. Daarvoor hebben beiden een fikse bonus ontvangen van de energiesector voor hun campagne, al kreeg Biden een lager bedrag (1,6 miljoen tegen 4,5 miljoen dollar voor Trump; peanuts vergeleken met de subsidie die Shell ontving), men neemt daar dus ook aan dat Trump de verkiezingen zal winnen….. (al geeft ook deze zaak aan dat het niet uitmaakt wie er president is, ook wat betreft oorlogsvoering is er weinig verschil al belooft Biden meer militaire actie te zullen ondernemen tegen o.a. Venezuela…….)
Published on Monday, September 21, 2020 by Common Dreams
Fracking Not a ‘Sustainable Pathway to Prosperity’: New Report Shows Clean Energy Would Create More Jobs Than Fossil Fuels
“For the sake of giving workers a stable future, protecting public health, and making real strides in the fight against climate chaos, the choice is clear: Clean energy jobs can deliver far more good jobs for Pennsylvania.”
Democratic presidential nominee and former Vice President Joe Biden speaks to reporters at Wilkes-Barre Scranton International Airport after participating in a CNN town hall event on September 17, 2020 in Avoca, Pennsylvania. Despite calls from climate advocates to ban fracking, Biden told CNN’s Anderson Cooper the process needs to be included in a transition to net-zero emissions. (Photo: Drew Angerer/Getty Images)
As U.S. Secretary of Energy Dan Brouillette toured the Shell Ethane Cracker Plant in Beaver County, Pennsylvania Monday, a new report from a watchdog group indicates clean energy technology can produce more jobs in the state than fracking and other fossil fuel-related industries.
“Political leaders in the state must create the policies that will grow these industries, instead of doubling down on fracking’s false promises about jobs,” Alison Grass, research director for Food & Water Watch said in a statement accompanying the organization’s report Monday. “For the sake of giving workers a stable future, protecting public health, and making real strides in the fight against climate chaos, the choice is clear: Clean energy jobs can deliver far more good jobs for Pennsylvania.”
The report comes as both President Donald Trump and Democratic presidential nominee Joe Biden attempt to woo voters in the Keystone State, as a victory there could mean winning the White House for either candidate.
Food & Water Watch’s report, “Cracked: The Case for Green Jobs Over Petrochemicals In Pennsylvania,” found that while the Shell Ethane Cracker Plant—the same one Brouillette visited Monday—negotiated an “unprecedented $1.65 billion tax giveaway,” it will only employ 600 workers, while a similar monetary investment in wind or solar manufacturing would employ 16,500 people.
In a press release previewing Brouillette’s visit, the Department of Engery said the plant “has provided approximately 7,000 jobs to the greater Pittsburgh area and jumpstarted the rapidly growing need for a robust petrochemical industry in Appalachia.”
Grass disagreed with that claim. “Instead of continuing to hand out money to frackers and petrochemical corporations, Pennsylvania could create a real, worker-centered recovery by investing in clean energy manufacturing. This research shows that clean energy outperforms fossil fuels when it comes to putting Pennsylvanians to work,” she said.
The report also indicates that despite repeated claims from Republican lawmakers including President Trump of incredible job gains due to fossil fuel industry investments in the United States, “the fracking boom only boosted employment by about 18,300 in Pennsylvania. With another bust already in progress, fracking cannot provide a sustainable pathway to prosperity or an adequate solution to the deindustrialization that has imperiled the region for decades.”
In addition, the report’s authors wrote in a summary of their research, “tax cuts for the largest corporations in the world strengthen corporate power, increase inequality, and dampen job growth by encouraging speculation instead of employment.”
As Trump and Biden vie for votes ahead of the November election, calls for aggressive action from climate advocates appear to fall on deaf ears, or, perhaps, ears attuned to corporate donors—the energy and natural resources sector has donated $4.5 million and $1.6 million to each campaign, respectively—despite polling showing voters are concerned with fracking and the climate crisis in general and support a Green New Deal, which neither candidate defends.
As recently as last Thursday, during a CNN town hall, Biden reaffirmed his previous statements that he will not ban fracking. Trump, sending Brouillette to celebrate the Shell plant Monday, deploying Vice President Mike Pence to the state earlier this month as well as visiting to rally fossil fuel industry workers in the Keystone State himself, continues to deny the effects of human activity—including fossil fuel extraction and production—on the climate crisis.
The report’s authors note the president’s emphasis on the industry in helping him win a second term in November, writing, “The Trump re-election campaign is heavily emphasizing fossil fuel and petrochemical jobs in Pennsylvania. Trump held a campaign-style rally at the facility a few months ago, and more recently falsely claimed credit for its construction. Brouillette’s two-day visit is a strong indicator that the White House will continue to emphasize the importance of fossil fuel jobs.”
Biden’s campaign, despite the former vice president’s recent visits to the state, has some critics concerned he is not articulating his vision clearly nor investing enough in key battleground states.
Referring to the relative lack of Biden campaign resources on the ground in Pennsylvania, one local Democratic county chairperson told the New York Times last week, “I do think the polls have tightened because of the lack of presence.”
Both Trump and Biden have planned visits to Pennsylvania this week.
Our work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. Feel free to republish and share widely.
Milieugroep
Food & Water Watch (F&WW) heeft een onderzoek gedaan naar
olie- en gaswinning (schalie-olie en -gaswinning) en
dat vergeleken met het inzetten op duurzame energieproductie met
gebruikmaking van zon en wind (en aardwarmte) en komt tot de conclusie
dat de laatste, dus duurzame energieproductie veel meer banen
genereert dan de winning van fossiele brandstoffen middels fracken,
bovendien geven deze banen veel meer zekerheid aan de arbeiders die
in die ‘tak van sport’ werken.(zo ligt de winning van schalie-olie plat vanwege de lage olieprijs)
F&WW
zet vooral in op zonne- en windenergie, echter ik neem aan dat ze wel
degelijk ook aardwarmte hebben meegenomen in hun onderzoek, immers
alleen met deze combinatie kunnen we tot een energie-fossielvrije
toekomst komen (en door windenergie te gebruiken voor de productie
van waterstof, waarmee we ook de zware industrie en zelfs vliegverkeer
‘fossielvrij’ kunnen maken!!) Echter als F&WW alleen heeft
ingezet op zonne- en windenergie zal het beloofde aantal banen nog
flink verder stijgen!!
Daarover
gesproken: F&WW stelt dat met het inzetten op zonne- en
windenergie het aantal banen zal groeien tot 16.500, terwijl de Shell
(!!) fabriek voor het kraken van ethyleen (voor schaliegas) niet meer
dan 600 mensen werk verschaft…… Het Department for Energy (DOE) komt
echter tot andere cijfers, volgens dit ministerie zal het inzetten op
petrochemische industrie in Pennsylvania
uiteindelijk voor 7.000 mensen een baan opleveren, ik neem aan dat
men daarin ook toeleveringsbedrijven meerekent en uiteraard de
arbeiders die meewerken aan het fracken, ofwel het uit gesteente
halen van schaliegas (en olie)…….
Shell
speelt dus ook hier weer een heel smerige rol, voor het bouwen van de
fabriek (in feite een soort raffinaderij) heeft het bedrijf maar
liefst 1,65 miljard dollar aan subsidie gekregen…… Vandaar
ook de berichtgeving van Shell dat het blijft inzetten op de winning
van gas*, zo kan men het schaliegas als LNG naar o.a. Nederland
vervoeren, waarvoor een door de overheid betaalde LNG-terminal op de
Tweede Maasvlakte werd gebouwd, zo kan Shell ondanks deelname aan
gaswinning in Rusland inzetten op 2 paarden en mocht het tot een
clash komen met de VS over deelname aan Russische gaswinning kan
Shell zich terugtrekken uit die winning en helemaal inzetten op LNG
uit de VS, een zogenaamde win win situatie (gedver!!)……..
In
het schrijven van Lisa Newcomb op Common Dreams wordt gesteld
dat de schaliegas en -olie winning goed is voor in totaal 18.300
banen in Pennsylvania, echter ik neem aan dat men hiermee het totaal
aantal banen bedoelt dat in de VS nodig is voor schalie-olie en
gaswinning….. Overigens dient nogmaals opgemerkt te worden dat de
schalie-oliewinning momenteel stil ligt vanwege de te lage
prijs voor olie op de wereldmarkt….
Zowel
Trump als Biden hebben al beloofd dat ze in zullen blijven zetten op
olie en gas en tevens geen eind zullen maken aan de winning van
schaliegas en -olie….. Daarvoor hebben beiden een fikse bonus
ontvangen van de energiesector voor hun campagne, al kreeg Biden een
lager bedrag (1,6 miljoen tegen 4,5 miljoen dollar voor Trump; peanuts vergeleken met de subsidie die Shell ontving), men
neemt daar dus ook aan dat Trump de verkiezingen zal winnen….. (al geeft ook deze zaak aan dat het niet uitmaakt wie er president is, ook wat betreft oorlogsvoering is er weinig verschil al belooft Biden meer militaire actie te zullen ondernemen tegen o.a. Venezuela…….)
Published
on Monday, September 21, 2020 by Common
Dreams
Fracking
Not a ‘Sustainable Pathway to Prosperity’: New Report Shows Clean
Energy Would Create More Jobs Than Fossil Fuels
“For the sake of giving
workers a stable future, protecting public health, and making real
strides in the fight against climate chaos, the choice is clear:
Clean energy jobs can deliver far more good jobs for Pennsylvania.”
Democratic
presidential nominee and former Vice President Joe Biden speaks to
reporters at Wilkes-Barre Scranton International Airport after
participating in a CNN town hall event on September 17, 2020 in
Avoca, Pennsylvania. Despite calls from climate advocates to ban
fracking, Biden told CNN’s Anderson Cooper the process needs to be
included in a transition to net-zero emissions. (Photo: Drew
Angerer/Getty Images)
As U.S. Secretary of Energy Dan
Brouillette toured the Shell Ethane Cracker Plant in Beaver
County, Pennsylvania Monday, a new report from a watchdog group
indicates clean energy technology can produce more jobs in the state
than fracking and other fossil fuel-related industries.
“Political leaders in the
state must create the policies that will grow these industries,
instead of doubling down on fracking’s false promises about jobs,”
Alison Grass, research director for Food & Water Watch said
in a statement accompanying the organization’s report Monday. “For
the sake of giving workers a stable future, protecting public health,
and making real strides in the fight against climate chaos, the
choice is clear: Clean energy jobs can deliver far more good jobs for
Pennsylvania.”
The report comes as both President
Donald Trump and Democratic presidential nominee Joe Biden attempt to
woo voters in the Keystone State, as a victory there could
mean winning the White House for either candidate.
Food & Water Watch’s report,
“Cracked:
The Case for Green Jobs Over Petrochemicals In Pennsylvania,”
found that while the Shell Ethane Cracker Plant—the same one
Brouillette visited Monday—negotiated an “unprecedented $1.65
billion tax giveaway,” it will only employ 600 workers, while a
similar monetary investment in wind or solar manufacturing would
employ 16,500 people.
In a press
release previewing Brouillette’s visit, the Department of
Engery said the plant “has provided approximately 7,000 jobs to
the greater Pittsburgh area and jumpstarted the rapidly growing need
for a robust petrochemical industry in Appalachia.”
Grass disagreed with that claim.
“Instead of continuing to hand out money to frackers and
petrochemical corporations, Pennsylvania could create a real,
worker-centered recovery by investing in clean energy manufacturing.
This research shows that clean energy outperforms fossil fuels when
it comes to putting Pennsylvanians to work,” she said.
The report also indicates
that despite repeated claims
from Republican lawmakers including President Trump of incredible job
gains due to fossil fuel industry investments in the United States,
“the fracking boom only boosted employment by about 18,300
in Pennsylvania. With another bust already in progress, fracking
cannot provide a sustainable pathway to prosperity or an
adequate solution to the deindustrialization that has imperiled
the region for decades.”
In addition, the report’s authors
wrote in a summary of their research, “tax cuts for the largest
corporations in the world strengthen corporate power, increase
inequality, and dampen job growth by encouraging speculation instead
of employment.”
As Trump and Biden vie for votes
ahead of the November election, calls for aggressive action from
climate advocates appear to fall on deaf ears, or, perhaps, ears
attuned to corporate donors—the energy and natural resources sector
has donated $4.5
million and $1.6
million to each campaign, respectively—despite polling showing
voters are concerned with fracking and
the climate
crisis in general and support a Green
New Deal, which neither candidate defends.
As recently as last Thursday,
during a CNN
town hall, Biden reaffirmed his previous statements that he will
not ban fracking. Trump, sending Brouillette to celebrate
the Shell plant Monday, deploying Vice President Mike
Pence to the state earlier this month as well as visiting to
rally fossil fuel industry workers in the Keystone State himself, continues
to deny the effects of human activity—including fossil fuel
extraction and production—on the climate crisis.
The report’s authors note the
president’s emphasis on the industry in helping him win a second term
in November, writing, “The Trump re-election campaign is heavily
emphasizing fossil fuel and petrochemical jobs in Pennsylvania. Trump
held a campaign-style rally at the facility a few months ago, and
more recently falsely claimed credit for its construction.
Brouillette’s two-day visit is a strong indicator that the White
House will continue to emphasize the importance of fossil fuel jobs.”
Biden’s campaign, despite the
former vice president’s recent visits to the state, has some critics concerned
he is not articulating his vision clearly nor investing enough in key
battleground states.
Referring to the relative lack of
Biden campaign resources on the ground in Pennsylvania, one local
Democratic county chairperson told
the New York Times
last week, “I do think the polls have tightened because of the
lack of presence.”
Both Trump and Biden have planned
visits to Pennsylvania this week.
Our work
is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License. Feel free to republish and share widely.
Dacht op 6 september jl. toen ik luisterde naar Het VPRO Radio1 programma OVT, dat ik een herhaling van een paar jaar geleden hoorde toen ik broodschrijver Geert Mak en ‘historicus’ Philipp Blom na afstemmen op de zender hoorde koekwauzen. Niet vreemd immers OVT, ofwel Onvoltooid Verleden Tijd, is een geschiedenisprogramma.
Maar nee hoor Mak en Blom spraken over de Coronacrisis en stelden plompverloren dat als de Coronapandemie ons iets geleerd heeft, is het wel dat deze crisis het einde heeft ingeluid van de westerse hegemonie over de wereld….. Een paar jaar geleden hoorde ik in een ander programma, ik dacht op de BBC een figuur hetzelfde zeggen, echter sinds die tijd hebben de VS en de NAVO nog een paar extra militaire bases op de wereld gezet, de NAVO in Colombia en de plekken waar de VS dit heeft gedaan weet ik niet meer, ik dacht minstens 2 in Afrika en 1 in Oceanië…… (die deel uitmaken van meer dan 800 militaire VS bases over de wereld….)
Gezien de illegale sancties die de VS her en der aan landen oplegt (dus zonder VN goedkeuring), is het al helemaal bal, de rest van het westen schijt bij wijze van spreken in de broek niet ook slachtoffer te worden van VS sancties, dat is immers het beloofde land, zeg maar het land van melk en honing, zo redeneert men althans terwijl deze terreurstaat een bloedspoor over de wereld trekt dat nog zelden is gezien, en dat al vanaf het eind van de Tweede Wereldoorlog*, wat zeg ik al kort na de oprichting van deze terreurstaat….. Illegale VS sancties tegen een land zijn onmiddellijk een grote bedreiging voor bedrijven die werkzaam zijn in zo’n land dan wel voor zo’n land, immers zij kunnen o.a. verdere bedrijfsvoering elders wel vergeten en zelfs andere bedrijven die samenwerken met zo’n bedrijf, kunnen getroffen worden door strafmaatregelen…. Toch echt een uitvloeisel van de VS hegemonie!! (de westerse hegemonie wordt gegarandeerd door de VS en met sancties en geweld afgedwongen….)
Van de Radio1 webpagina:
‘Als
de coronapandemie iets openbaarde, is het wel het einde van de
westerse hegemonie in de wereld. Sterker nog: de pandemie legt de
vinger op de zere plek van een cultuur die niet weet hoe zichzelf te
vernieuwen en terugvalt op oude reflexen als nationalisme, angst voor
verandering en roep om sterke mannen.’
Dat althans constateren
journalist Geert Mak
en historicus Philipp
Blom in
respectievelijk Epiloog bij
Grote verwachtingen en Het grote wereldtoneel.
Beiden schreven een terugblik op de coronacrisis. Volgens Blom brengt
die de narcist in de westerse mens naar boven. Volgens Mak zou dit
wel eens het begin van het einde van 500 jaar burgerlijke verlichte
beschaving kunnen aankondigen.’ De schrijvers zijn te gast.
Wellicht duidden Blom en Mak op ellende binnen de EU, echter die heeft niets te maken met de Coronacrisis, immers deze ellende begon al ver voor de Coronacrisis, eerst met de bankencrisis, toen de rijke landen de arme zuidelijke landen hebben uitgenomen, omdat hun banken waarop geen toezicht werd uitgeoefend, op de pof geld hadden geleend aan die arme zuidelijke landen, iets dat een kind kon voorspellen…… Daarna kwam de vluchtelingencrisis vanwege grootschalige westerse terreur (o.l.v. de VS) in landen als Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…..
Niemand wilde die vluchtelingen hebben en sindsdien doet de EU eigenlijk niets meer voor die mensen er zou nu eindelijk een akkoord zijn waarbij de Oost-Europese landen die geen vluchtelingen wensen, zoals het fascistische Polen, Hongarije en Oostenrijk, geld en menskracht ter beschikking zullen stellen voor landen die wel vluchtelingen opnemen…. Zo kan de EU toch door met minstens 3 fascistisch geregeerde landen (Oostenrijk wordt overigens door de fascisten en de Groenen bestuurd, waarbij de Groenen een aantal fascistische zaken hebben moeten slikken, zoals de weigering vluchtelingen op te nemen…..)
Nogmaals al deze toestanden binnen de EU zijn niets nieuws…..
Het ‘opkomend nationalisme’ is er al vanaf Pim Fortuyn en in andere EU lidstaten al veel langer (neem het Franse Front National >> FN dat sinds 2018 wordt aangeduid als: Rassemblement National >> RF), dus ook al niets nieuws onder de zon, echter eer de gehele Nederlandse bevolking een sterke leider wil, moet er nog heel wat water door de Rijn stromen……. (gelukkig!)
Mak zat nog wat te zwetsen over mensen die gelijk hebben gekregen en merkte voorts op dat er een crisis dreigt….. ha! ha! ha! ha! Nederland zit al even in een recessie, maar dat was Mak nog niet opgevallen in z’n rijkelijk gevulde portemonnee en z’n nederige stulpje in Jorwerd…….
Alsof hij een staatsman van formaat is, liet Mak weten dat hij de eerste maanden van de Coronapandemie had geanalyseerd en hij ziet de Coronacrisis als een mogelijkheid om tot een ‘new deal’ van Roosevelt te komen…….. ha! ha! ha! ha! ha! Bijzonder origineel, dachten we net af te zijn van de vermaledijde ‘new green deal’ van PvdA oplichter en huppellul Timmermans, ongelofelijk genoeg vicevoorzitter van de Europese Unie, komt Mak weer met een ‘green deal….’ krrrreuuuuun….. Blom had zeer interessant speciaal voor die dag een zééééér interessante kraakstem** geoefend (dat is pas een vreselijke pandemie!!!) en was daardoor tijdens z’n praatje de draad kwijt….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Mak zat weer in de ruimte te lullen (z’n specialiteit als er iemand naar hem luistert) toen hij stelde dat politici wat meer over moeten dragen aan de bevolking, anders zijn het geen politici…… Tjonge wat een wijsheid, heb daarna een lachstuip van een minuut of tien opgelopen, waaraan ik de hik overhield….
Mak die met zijn boek In Europa half Nederland volkomen onterecht in katzwijm kreeg, moest nog even opmerken dat de EU het vehikel is voor verbetering….. ha! ha! ha! ha! De EU begint steeds meer het vehikel te worden van nationalisten en daarmee van fascisten, juist daarom ook moeten we af van de EU, als de EU een politieke unie zal zijn, is het afgelopen met de zeggenschap van Nederland en andere kleine EU lidstaten, dat staat als een paal boven water!!!
Mak bleef lobbyen voor de EU en stelde dat ‘wij’ (Nederland, Ap) niet betalen maar verdienen aan de EU……. Deze claim is wel erg sterk gesteld, immers wie rekent even uit wat we zouden verdienen als we niet in de EU zouden zitten? Immers Nederland is sinds de 60er jaren weer een handelsland, dat door haar ligging ook nog eens onontbeerlijk is voor landen als Duitsland en meer richting Oost-Europa liggende landen, wat alles te maken heeft met onze overdreven infrastructuur en zoals zo-even opgemerkt haar uiterst gunstige geografische ligging, waar rivieren de handelsaders vormen richting andere landen…..
De meest ‘wijze uitspraak van Mak’ vond ik wel de zin: in Nederland zit geen ping maar een plof……. Mensen, echt je kon me wegdragen… ha! ha! ha! ha! Wat een over een manke pony getilde zakkenwasser, allemachtig!!! Mak ziet zich als een vader des vaderlands en zei tot slot: “Kop in de wind en doorgaan!” Dit als advies voor de luisteraars…… Jezus! Wedden dat hij er eerst nog ‘met de poten in de modder’ bij had bedacht, maar dit maar heeft laten varen, immers het is moeilijk doorgaan als je met je laarzen vastzit in de modder!!!
* Eigenlijk was dat al vanaf het moment dat de VS besloot een atoombom boven Hiroshima tot ontploffing te brengen en een paar dagen later gevolgd door een
waterstofbom op Nagasaki; de aanval op Nagasaki geeft ten overvloede
nog eens aan dat de VS per se ook de waterstofbom wilde uitproberen voor
de oorlog voorbij was, ofwel dat deze atoomaanvallen waren volkomen overbodig……
** Op 21 januari 2021 toegevoegd: de kraakstem epidemie maakt met de dag meer pedante ‘slachtoffers’, kraakstem ook wel deep fry dan wel fry voice genoemd.
Voor meer gezwets van Mak, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. Dat geldt ook voor meer berichten over het Coronavirus of PvdA EU grofgraaier Timmermans.
Afgelopen zondag op WDR5 in het wekelijkse programma Presseclub, aandacht voor de neonazi’s die als politieagenten werkten en van wie er vorige week een aantal werden opgepakt, in vooral de stad Essen. Elf jaar lang heeft dit racistisch geteisem zich beziggehouden met het verspreiden van hun vuile gedachtegoed en op zeker dat veel burgers die wortels hebben in het Midden-Oosten of Afrika problemen hebben gehad met deze agenten…. Etnisch profileren is niet voorbehouden aan de VS of Nederland, het is ook één van de specialiteiten van de Bundes-Polizei…….
Volgens zeggen zouden er 200 neonazi-politieagenten zijn te vinden in Duitsland….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Reken maar dat het minstens het tienvoudige is!! In totaal zijn er in Duitsland ongeveer 49.000 agenten*, gegarandeerd dus dat het aantal van 200 neonazi-agenten een totaal ongeloofwaardig laag aantal is…….
Neonazi’s
Na de melding dat er ongeveer 200 neonazi-agenten zijn in Duitsland, stelde één van de journalisten** dat er geen reden is te spreken van een structureel probleem….
Het ging van kwaad tot erger mensen: één van de journalisten durfde te stellen dat de agenten zo gemaakt worden door de ‘behandeling die ze in bepaalde wijken krijgen’, ofwel de Turkse, Marokkaanse en Afrikaanse burgers zijn schuldig aan de nazificering van de Duitse politiedienst…..Een schandalige stelling, die aangeeft dat deze journalist zichzelf schuldig maakt aan racisme!!
Als agenten al onbeschoft worden behandeld is dat in 99% van de gevallen te danken aan machtsmisbruik als etnisch profileren, ofwel bepaalde mensen keer op keer langs de weg staande houden (met de eis zich te identificeren en hen eventueel te fouilleren, wat sommigen meerdere keren per week overkomt; iets dat overigens ook hier gebeurt), of het op andere manieren treiteren van deze mensen……
De journalisten lieten merken dat ze hun mening baseren op verhalen van derden of collega’s…… ‘Journalisten……’ Niet één keer vielen de woorden Turken, Marokkanen, of een aanduiding van Duitse burgers uit (andere) Afrikaanse landen, alsof deze mensen niet anders worden behandeld door agenten van politie dan witte mensen met een ‘andere achtergrond……’ Het woord links viel wel, men moest natuurlijk even afgeven op ‘extreem links’, alsof dat een probleem is in Duitsland of in de politiekorpsen daar……
Eén van de agenten stelde dat de politie lang niet zo streng is als in de 50er en 60er jaren van de vorige eeuw…… Ja vreemd hè, als je bedenkt dat de meeste nazi-agenten na de Tweede Wereldoorlog mochten blijven en gewoon hun taak hebben hervat….. Juist dit soort zaken was de grondoorzaak voor het ontstaan van de Baader-Meinhof Gruppe, die de kont tegen de ‘nazikrib’ gooide….. (zelfs een fiks aantal rechters die onder de nazi’s mensen spugend ter dood veroordeelden mochten hun beroep blijven uitoefenen……)
Het geheel werd nog voortgezet door een journalist die stelde dat de bewuste agenten geen misdaden hadden begaan…… ha! ha! ha! ha! ha! Alleen het in bezit hebben van neonazi materiaal is al voldoende voor een veroordeling, immers het gaat her ook nog eens om agenten van politie…….. Trouwens het mag tijd worden dat etnisch profileren door de politie tot ontslag leidt…… Hetzelfde geldt voor het uitschelden door de politie van mensen met wortels buiten Europa………
Geteisem als deze journalisten kweken juist fascisme onder de ‘minder nadenkende’ luisteraars naar dit programma en/of lezers van hun stukken……..
* 49.000 agenten, net
iets minder dan in Nederland, maar wel met een aanmerkelijk grotere
bevolking (en grondgebied), t.w. 49 miljoen inwoners….. De Duitse
politie presteert allesbehalve slechter dan de Nederlandse, ofwel we
kunnen een fiks aantal agenten op straat knikkeren (moet je nagaan: dan
hebben wij ook nog eens een flink aantal uiterst irritante boa’s….)….
** Ik herken de afzonderlijke stemmen niet en heb geen zin dit uit te zoeken, ik heb daar simpelweg geen tijd voor.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/67448979/1170743352.jpg.0.jpg)
Displayed
![Pro-Israel organisations have lobbied Facebook to adopt the IHRA definition of anti-Semitism [File: Reuters/Dado Ruvic]](https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2020/09/26ea669661b847c18347053c8eb79410_18.jpeg?resize=770%2C513)
