George Floyd: de voortdurende politiemoorden op gekleurden in de VS: de witte overheersing met vervolging van gekleurden…..

Na de
moord door politieagent Derek Chauvin op George Floyd, sloeg de vlam
weer eens in de pan: beelden uit Minneapolis en andere steden in de VS laten ten overvloede nog
eens de woede zien van gekleurde mensen die als vuil worden behandeld
door de politie in de VS, die jaarlijks een fiks aantal gekleurde mensen
vermoorden, waar de daders NB ook nog eens voor het overgrote deel
mee wegkomen…..

 

Op 23
februari dit jaar werd Ahmaud Marquez Arbery door een ex-agent en
diens zoon doodgeschoten, alleen omdat hij bezig was met joggen en
dat was in de ogen van deze twee fascistische racisten het teken dat
hij wel een misdadiger moest zijn, immers de man was gekleurd en
hardlopend…… Deze twee fascisten kwamen er in eerste instantie
ook nog mee weg, ‘logisch’ immers het zijn witten en die staan nu
eenmaal bovenaan de ladder, terwijl gekleurde VS burgers niet eens op die
ladder mogen staan….

Afgelopen maart was het de beurt aan Breonna Taylor die in Louisville woonde, zij werd in haar huis doodgeschoten, ofwel vermoord door 3 politiemannen…… Pas deze maand heeft de FBI aangekondigd een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de moord op Taylor…. Lachen past hier niet, anders zou je je daadwerkelijk kapot lachen…… De FBI in combinatie met een onafhankelijk onderzoek is een gotspe!!  

De hiervoor opgesomde moorden zijn nog maar het spreekwoordelijke topje van de ijsberg……

Veel reguliere mediaorganen in de VS klagen vooral over de woede van de gekleurden na de zoveelste politiemoord op een gekleurd persoon, zelfs een eerder als alternatief bekend staand mediaorgaan als Zero Hedge laat vooral de vernielingen zien en laat als klap op de vuurpijl ronduit racistisch en fascistisch commentaar van lezers onder het bericht staan……..

Caitlin
Johnstone schreef een artikel na de moord op Floyd, ze analyseert de
maatschappij waarin dergelijke moorden als ‘normaal’
worden gezien door de witten en….. de gekleurden….. Waarbij
opgemerkt dient te worden dat de gekleurden dit wel als een ‘normale
gang van zaken’ zien, echter doordat het in de VS schering en inslag is wat betreft moorrddadig politieoptreden tegen gekleurde mensen, maar waar deze bevolkingsgroep letterlijk doodziek van
wordt, we leven immers niet in 1720 maar in 2020…. Het is dan ook allesbehalve vreemd dat de woede van deze mensen telkens weer uit de hand loopt….

Johnstone
wijst niet alleen naar de VS waar dergelijk geweld mogelijk is, maar
ook naar haar ‘moederland’ Australië, waarover ze volkomen terecht
stelt dat dit een door de witten gestolen land is en dat over stromen
aan bloed van de oorspronkelijke bewoners, ofwel eenzelfde scenario
als in de VS en de rest van de 3 Amerika’s……..

Je zou
denken dat het hier wel heel anders aan toegaat en het politiegeweld dat
hier wordt gebruikt tegen minderheden, kan niet in de schaduw staan
van wat er in de VS gebeurt. Hoewel: ook wij kennen uiterst
gewelddadig politieoptreden, neem de moord op Mitch
Henriquez….. Henriquez werd zoals Floyd door een politieagent
vermoord middels de nekklem, terwijl zo’n 4 andere agenten bovenop
het slachtoffer zaten….. De man moet al bijna dood zijn geweest
toen men hem in een politiebus sleurde, i.p.v. een ambulance te
bellen….. Henriquez moet zijn overleden in die politiebus…… Kortom alle betrokken agenten zijn schuldig aan de moord
op Henriquez…… Uiteindelijk
werd één agent veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf
van 6 maanden (….) en een jaar ontzegging van de uitoefening van zijn beroep…… ‘Gerechtigheid’ anno
2019……. GGGVD!!!

De
politie in Nederland is bij herhaling betrapt op etnisch profileren
en toch is er niets veranderd, het gebeurt nog steeds…… Zo zag ik in
het begin van de ‘intelligente lockdown’ een paar agenten een
gekleurde man apart nemen, terwijl hij zijn fiets op slot wilde
zetten, hij werd tegen de muur gezet waarna de twee hem aan de tand
voelden over de fiets en waar hij deze gekocht had…. Let wel: de
man zag er bepaald niet uit als een verslaafde die fietsen steelt,
mooie kleding, alleen wel een heel grote bos met haar en kijk dat is
al uiterst verdacht: een gekleurde die een in de ogen van de agenten
een dure fiets op slot zet en dan ook nog eens een gekleurde man met een afrokapsel >>
‘uitermate verdacht, zoals je begrijpt….’ Gelukkig lieten de
agenten de man vrij snel gaan, maar als witte sta je wel verbluft toe
te kijken, walgelijk!!!

Lees de
uitstekende overdenking van Johnstone. Eén ding is zeker: voor gekleurden bestaat er
amper gerechtigheid als het gaat om politie-inzet (ook in ons land)
en zegt het voort!

Meditations
On Whiteness

by
Caitlin
Johnstone

You’ve
probably already seen
the
footage

of a white police officer named Derek Chauvin cheerfully suffocating
a black man named George Floyd to death with his knee while Floyd
pleaded for his life. This went viral around the same time as 
another
viral video

where a white woman in Central Park called New York police on a black
man who posed no threat to her while making sure to inform the police
that he was black, and just weeks after
video
footage surfaced

of a black man named Ahmaud Arbery being shot to death by a
white former cop and his son while out for a jog.

So
race is on everyone’s mind, and rightly so. And whether we’re honest
with ourselves or we throw a bunch of verbiage at it to try and
compartmentalize away from it, white people are all aware when we
watch George Floyd being torturously murdered that there’s no way it
could have been us on the business end of that knee. Not because of
our impeccable manners or our sparkling personality, but because our
skin is a certain color.

And
whether we choose to directly acknowledge this reality or not, we’re
going to experience discomfort on some level. And mainly what I want
to say here is, that’s okay.

It
can be tempting to try and distance ourselves from this discomfort by
making it about individuals: that individual cop was a bad, bad man
and I would never do such a thing, and I didn’t, so I have no
accountability here. And of course it’s true that you were not
personally directly responsible for George Floyd’s actual murder, but
white people who urgently advance that truism are only ever doing so
to avoid confronting the more uncomfortable reality that they live in
and benefit from a society which guarantees that they will never be
on the receiving end of such brutality.

White
people have a lot of unprocessed feelings about racism, their role in
it and the extent to which they’ve benefited from it, both in America
and here in Australia, where the bright sun on my pale skin is a
constant reminder to me that I am an alien on stolen land.

Those
unprocessed feelings will probably express themselves in angry
vituperative comments on this essay by white people who are afraid of
simply feeling their feelings and getting real with themselves,
because this is uncomfortable, confrontational stuff.

“Identity
politics!” is an objection I often get when I try to talk about
the reality of racial power dynamics in our society, probably because
I have a lot of readers who follow me because of my criticisms of the
Democratic Party which often cynically exploits race and racism to
advance political agendas.

But
this isn’t identity politics; it’s not about politics at all. This is
about healing, and being real with ourselves.

“Bah,
white guilt!” is another common objection. “You just want
us to feel guilty! How does white people feeling all guilty help fix
racism??”

They
always talk about guilt. Guilt, guilt, guilt, guilt, guilt. I never
brought guilt up, but that’s what they argue against. Which is of
course very telling.

Obviously
guilt in and of itself is not the objective here. Nobody’s claiming
that the world’s racial wounds would be healed if white people just
went around feeling guilty all the time; that’s a vapid strawman that
is advanced by white people who don’t want to viscerally grapple with
the reality of the advantages their whiteness brings them.

But
also, why such a fearful, defensive response to the possibility of
experiencing guilt?

Why
treat guilt like it’s made of molten lava? Guilt is just a feeling;
it won’t hurt you. You just feel it, listen to what it has to say,
and then once it’s been felt all the way through it subsides. There’s
no need to fear it, and it’s not legitimate to reject ideas on the
basis that they might cause you to experience it.

It’s
not about guilt, it’s about consciousness and curiosity.
Consciousness of the way racial power dynamics play out in our own
lives, and curiosity about the experience of other races in our
society.

   

White
people are averse to emotionally processing the reality of their
privilege for the same reason rich people aggressively insist they
worked hard for every penny they have even though they know they
received way more opportunities and advantages than the average
person ever sees. Life is hard and abrasive for everyone, even for
white people and even for rich people, so acknowledging you’ve
received a head start in some way over other people can be one more
thing in your mind telling you you’re deficient, in addition to your
father’s voice and your first love rejecting you and all the other
painful inadequacy stories you’ve got circling through your
consciousness.

White
privilege doesn’t mean white people don’t suffer or that some white
people don’t have it harder overall than some black people. All it
means is that having white skin is an advantage, and that all other
factors being equal a white person will have an easier time in our
society than a person of color. And that this is because our society
has been shaped by white supremacy for many generations, leaving many
remaining effects.

Healing
can’t happen without consciousness. Healing our society’s racial
wounds won’t happen as long as white people are compartmentalizing
away from the reality that our lives have been easier than they would
otherwise have been if we’d been born a different race, and that this
is because our ancestors killed, enslaved, exploited and oppressed
people who didn’t look like them for many generations before we got
here. That while we didn’t personally cause this dynamic, we are
interwoven into its tapestry and we have risen above others because
of it.

And
to be honest, if you really determine to get real with yourself and
make your white privilege conscious, you
will
experience guilt at some point. It’s an inescapable part of the
journey if you’re being really sincere and getting really curious
about what life is like for people of different races in our society.
And that’s okay. Guilt is not dangerous; you just feel through it and
continue on your journey. It’s not the final destination in the
journey, but it’s a river that you will cross along the way.

There
are all sorts of conscious and unconscious ways that white people
defensively protect a racist system, even when they don’t think of
themselves as racist. You can witness these dynamics in a more overt
form by simply scrolling through the comments on any of the videos
linked here, full of white people arguing in various ways that this
isn’t the atrocious thing that people are making it out to be. (Hint:
if the only time you talk about racism is to yell at people that
something isn’t racist, then you’re protecting racism.) They can
happen in much subtler ways as well, throughout all aspects of our
life, and it’s only by making them conscious and feeling the feelings
that brings up until they are fully felt that these subconscious
white supremacy-supporting mental habits can be noticed and uprooted.

My
ancestors came to Australia as prisoners, and some almost certainly
would have played some role in the genocide against the people who’d
been living here for more than 65,000 years before them. And now I
live in a society that is dominated by whiteness, and I’ve benefited
from that. I’ve never had cause to fear for my life in the presence
of a police officer, in fact I’ve never hesitated to call them if
I’ve needed their help. I had an easy youth because my parents came
from the race that has been favored by generations of white
supremacist policies in Australia. Media I consumed growing up
consistently featured people who were the same color as me,
consistently feeding me through my formative years the message that I
can accomplish anything I want in life. I’ve gotten jobs because I
understand the subtleties of white culture enough to know how to
speak and dress for different interviews, and because I had many
white contacts (it’s not what you know, it’s who you know). There are
people who pay attention to my words today who wouldn’t give them as
much respect if they appeared next to a profile picture with dark
skin. There are many other advantages I’ve had that I can’t even know
about, since I’ve never lived a day in brown skin.

This
is a reality I need to feel into and make conscious if I’m to play my
part in our society’s healing of its racial woundedness. And yeah it
can bring up uncomfortable emotions. Being white is weird, man. If we
live in Australia or North America we’re acutely aware that we’re
disconnected from our ancestral roots, but if we go to visit Europe
that feels weird and not at all like home too. We walk through the
land surrounded by the ghosts of its previous inhabitants, aware that
they had a deep connection to it and that we do not. We’re always
reaching for culture because we sense intuitively that that’s
something people are meant to have, but everything we grasp fails to
satisfy in any meaningful way. We’re aware on some level that we have
it better than other races, but we also know that life has been cruel
and abrasive to us too, and we don’t know how to solve all the
problems which white supremacy has caused.

And
if we’re honest with ourselves, it brings up a lot of feels. And it’s
okay that it does. It’s good that it does. These feelings need to be
felt. Really diving down the rabbit hole of racism and our role in it
will move mountains inside you that you didn’t even know were there,
and there will be some deep, deep emotions underneath them which will
bring burning shame, and big tears. Those tears need to come out
though. They’re what’s standing between you and true healing.

And
when you have processed through that journey, you will no longer have
in you the defensiveness about your own white privilege, and any
parts of you which were unconsciously defending and protecting white
supremacy in that way will have been purged from your system. And you
will be in that respect a much more real and authentic human being,
with a much more real and authentic relationship with the world. And
the world will feel much more like home to you.

_______________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on
Twitter,
checking out my podcast on either 
YoutubesoundcloudApple
podcasts
 or Spotify,
following me on 
Steemit,
throwing some money into my tip jar on 
Patreon or Paypal, purchasing
some of my 
sweet
merchandise
,
buying my books 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
 and Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| May 28, 2020 at 1:38 am | Tags:
Ahmaud
Arbery
,
Amy
Cooper
,
Derek
Chauvin
,
George
Floyd
,
police,
racism,
white
privilege
,
white
supremacy
,
whiteness
| Categories:
Article
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-2ac

============================

Zie ook:

Militairen op de straten van Washington: VS op weg naar een burgeroorlog‘  

Obama en ‘change’ n.a.v. de moord op George Floyd: een ongelofelijke hypocriet aan het woord 

Brekend nieuws: militairen op straat in Washington!!

Trump
poseert met bijbel, waarvoor hij een vreedzame demonstratie met grof
geweld middels traangas en rubberkogels uit elkaar heeft laten jagen

Militairen op de straten van Washington: VS op weg naar een burgeroorlog‘  

Obama en ‘change’ n.a.v. de moord op George Floyd: een ongelofelijke hypocriet aan het woord 

Brekend nieuws: militairen op straat in Washington!!

Trump
poseert met bijbel, waarvoor hij een vreedzame demonstratie met grof
geweld middels traangas en rubberkogels uit elkaar heeft laten jagen

Politiemoord
op George Floyd: de druppel die de emmer deed overlopen, waar tevens
sociale achterstand een motivering is, zoals in Frankrijk, Chili en
andere landen

Politie VS infiltreert protesten n.a.v. de dood van George Floyd en zetten aan tot geweld‘ 

Trump wil sociale media ontdoen van factcheckers die de Republikeinen de bel aanbinden vanwege nepnieuws en andere bagger’

Voor meer berichten over: politie VS, nekklem, Mitch Henriquez, etnisch profileren en/of racisme, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Het label BLM staat voor Black Lives Matter.

Jort Kelder krijgt Pim Fortuyn Prijs……

Walter van der Cruijsen komt vandaag met het Twitterbericht dat Jort Kledder uh Kelder de Pim Fortuyn Prijs krijgt, zo heeft Joost Eerdmans bekend gemaakt….. Een prijs uit handen van een fascistoïde ploert, lijkt me ‘echt geweldig!’

Jort Kelder krijgt de ereprijs voor mensen met een mening. Volkomen terecht voor iemand die in tijden van een pandemie oudere, zwakkere mensen eerder dood wil laten gaan omdat het geld kost en ze toch niet lang meer te leven hebben.

Pim Fortuyn Prijs gaat naar Jort Kelder

Programma- en opiniemaker Jort Kelder (55) is de winnaar van de Pim Fortuyn Prijs. Dat heeft jurylid Joost Eerdmans vrijdag bekendgemaakt.

============================
Voor meer berichten over de zelf verklaarde pedo Fortuyn, de neoliberale hoer en Kelder en/of plork Eerdmans, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Jort Kelder krijgt Pim Fortuyn Prijs……

Walter van der Cruijsen komt vandaag met het Twitterbericht dat Jort Kledder uh Kelder de Pim Fortuyn Prijs krijgt, zo heeft Joost Eerdmans bekend gemaakt….. Een prijs uit handen van een fascistoïde ploert, lijkt me ‘echt geweldig!’

Jort Kelder krijgt de ereprijs voor mensen met een mening. Volkomen terecht voor iemand die in tijden van een pandemie oudere, zwakkere mensen eerder dood wil laten gaan omdat het geld kost en ze toch niet lang meer te leven hebben.

Pim Fortuyn Prijs gaat naar Jort Kelder

Programma- en opiniemaker Jort Kelder (55) is de winnaar van de Pim Fortuyn Prijs. Dat heeft jurylid Joost Eerdmans vrijdag bekendgemaakt.

============================

Voor meer berichten over de zelf verklaarde pedo Fortuyn, de neoliberale hoer en  Kelder en/of plork Eerdmans, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Trump wil sociale media ontdoen van factcheckers die de Republikeinen de bel aanbinden vanwege nepnieuws en andere bagger

De enorme ploert Zuckerberg had het vorig jaar goed gezien, toen hij stelde dat Facebook in aanloop van de verkiezingen leugens van politici zal tolereren, terwijl hij daarvoor maar niet op kon houden te beloven dat Facebook elke bemoeienis met de verkiezingen op haar platform zou verwijderen. Sterker nog: hij ging zelfs zover om toe te geven dat Facebook door de Russen werd gebruikt om de verkiezingen van 2016 in de VS te manipuleren, dit middels zielige advertenties die wat betreft de financiële waarde totaal in het niet vielen bij de enorme bedragen waarmee bedrijven en de superwelgestelden hun presidentskandidaat ‘pluggen…..’

Alsof een aantal advertenties voor borsjt en wodka de VS burgers zover hebben kunnen krijgen dat ze op Trump stemden, terwijl ze dagelijks een hele berg stront geserveerd kregen waarmee de één dan wal de ander werd besmeurd als totaal onkundig voor het ambt van president…… En zie wat daarvan is gekomen: een psychopathische seksist en moordenaar met ronduit fascistische uitingen als president van het machtigste land op aarde, de VS….
Deze president die vooral regeert via Twitter was de klos toen men zijn Twitterberichten op waarheid ging controleren en concludeerde dat er geen barst van een paar van zijn berichten klopten en daarbij een waarschuwing plaatsten met links naar berichten uit de media…… Trump beweerde dat stemmen per post fruade in de hand werkt, terwijl daar nooit enig bewijs voor werd geleverd….. Nee, Trump heeft geen zin om alsnog zijn achterlijke uitlatingen te verdedigen als wel waarheidsgetrouw (wat hij niet kan, maar hij had minstens een poging kunnen doen…) Trump kiest ‘de strategie’ die bekend staat als: ‘de aanval is de beste verdediging…..’ Als hij wel had geprobeerd zichzelf te verdedigen was hij uiteraard zwaar door de mand gevallen, immers wat krom is kan je niet recht lullen, zelfs Trump niet en dat nog niet met duizend liter ontsmettingsmiddel, al dan niet geïnjecteerd……..
De Republikeinen die al lang stellen dat de sociale media vooral door ‘links’ worden misbruikt om hun partij onderuit te halen, wilden al langer nieuwe regels voor die media…. Weet niet hoe het hier zit, maar in de VS worden platforms als Twitter en Facebook niet gezien als publicisten, maar als een platform waar anderen berichten en andere zaken publiceren. Aan dat laatste wil Trump nu een eind maken, zodat deze platforms zich moeten gedragen als de eerste beste nieuwszender of krant en verantwoordelijk zijn voor wat er wordt gepubliceerd…. Wellicht denk je: wat is daarop tegen? Welnu meer dan genoeg, zo zullen deze platforms worden gedwongen om berichten van hun platform te halen als deze in strijd zijn met de belangen van de Republikeinse Partij*, of als zij schadelijk zijn voor (grote) bedrijven……
Natuurlijk hebben platforms als Twitter niet de kans om berichten dusdanig te brengen dat ze geen bewijs zijn voor een partij als die van de Republikeinen voor het herroepen wat men heeft geschreven, immers Twitter maakt die berichten niet….. Met andere woorden, gebruikers van platforms als Facebook en Twitter kunnen een grote golf censuur verwachten, daar de enige mogelijkheid die overblijft om vervolging te voorkomen zal bestaan uit het eenvoudigweg verwijderen van berichten…….
Het is nu al zo dat Twitter haar gebruikers waarschuwt voor berichten die aangeven waar het aan ontbreekt in de politiek, dan wel berichten waar politici aan de paal worden genageld voor onbeschofte voorstellen en bijvoorbeeld voor het zaaien van haat….. Zag gisteren op Twitter een waarschuwing voor een account van ‘Lieve Linkse’: Caution: This profile may include potentially sensitive content. You’re seeing this warning because they Tweet potentially sensitive images or language. Do you still want to view it?’ Ongelofelijk, zeker als je ziet wat Lieve Linkse @LieveLinkse op Twitter zet, wat mij betreft redelijk gematigde kritiek, maar wel volkomen terechte kritiek!!
Je kan er de klok op gelijkzetten dat men ook in andere westerse landen naar mogelijkheden zal gaan zoeken, om niet welgevallige informatie in het geheel te blokkeren op platforms als Facebook en Twitter, terwijl men regelrechte geschiedvervalsing als een normaal gegeven ziet, als het maar in het voordeel is van de gevestigde neoliberale orde….. Over geschiedvervalsing gesproken: hoe is het mogelijk dat Facebook op verzoek berichten over mensen verwijdert, mensen die of e.e.a op hun kerfstok hebben, dan wel politici of anderen die ‘met pensioen zijn’, te gek voor woorden!!

Overigens hebben zowel Twitter als Facebook accounts op hun platform gesloten vanwege het brengen van zogenaamd nepnieuws, ofwel nieuws dat ingaat tegen wat de reguliere (massa-) media brengen…… Dit terwijl juist deze media een enorme berg nepnieuws en zonder meer leugens hebben mogen publiceren op deze platforms, neem de leugens in aanloop van- en tijdens de illegale oorlogen die de VS alleen deze eeuw al is begonnen….
Het volgende bericht komt van Zero Hedge, dat overigens in rap tempo verandert in een rechts medium, waar men zelfs ronduit fascistische en racistische kritiek toestaat, zoals onder het bericht over de rellen in Minneapolis n.a.v. van de zoveelste politiemoord op de gekleurde George Floyd, overigens een bericht dat vol stond met alles wat de zwaar gefrustreerde gekleurde burgers aan schade hebben aangericht in Minneapolis, zonder de reden daarvoor te noemen: alle politiemoorden op gekleurde burgers in de laatste 20 jaar, zoveel dat bij elke moord op een gekleurde de vlam in de pan slaat (dat was en is te verwachten na elke politiemoord op een gekleurd mens….)…..

Trump To Sign Social Media Executive Order On Thursday After ‘Fact-Check’, Political Bias Exposed

Thu, 05/28/2020 – 05:36

Update (1830ET): Following up on earlier threats, a White House spokesperson has confirmed that President Trump will sign an executive order on Social Media tomorrow.
Press Secretary Kayleigh McEnany made the remark to reporters aboard Air Force One, traveling with Trump to Washington from Florida.

There are no details of what the order will contain, however, Rep. Matt Gaetz (R-FL) said today that he is working with Republican members of the House Judiciary Committee to craft legislation that would strip social media giants of their Section 230 legal immunity if they fact check content on their platforms, according to a copy of his podcast which Breitbart News exclusively obtained.

(psychopaat Trump aan het woord)
Gaetz said:

A lot of people don’t see that Facebook and Twitter … you see Twitter disadvantaging the president, they enjoy liability protections that are not enjoyed by your local newspaper or your local TV station, or Fox News, or CNN, or MSNBC. They have special benefits under Section 230 of the Communications Decency Act as digital platforms because they’re not creating content for which they should be liable. They’re not making decisions about content, they’re simply saying come one, come all with your content. And as a consequence of that, they’re getting a bunch of protections.

And as Breitbart concludes, noting that the social media companies have become increasingly biased against conservatives, Gaetz questioned whether social media companies deserve to keep their Section 230 immunity.

All of which raises a serious question about the future of these social media giants under a more “media-esque” regulatory framework and points to an obvious line of attack in any executive order that President Trump could be considering.

Don Bongino tweeted a quasi-confirmation of this angle for the executive order:

Twitter made a HUGE mistake. They have now injected themselves into a US election and decided to become editorialists, rather than a platform. ALL platform protections should be immediately revoked and Twitter should be treated as a publisher. They did this to themselves.”

* * *
Update (1025ET): That did not take long. As more and more information is exposed about Twitter’s bias, President Trump has tweeted an ominous warning to “Jack” and his crew of social justice warriors…

Twitter has now shown that everything we have been saying about them (and their other compatriots) is correct. Big action to follow!

And Kellyanne follows up with devastating blows…

Kellyanne Conway: “Twitter cannot suppress voices and others can’t suppress votes.”

(De video in dit Twitterbericht werkt niet, hierboven praktisch dezelfde video via YouTube)

* * *
Update (0845ET): Last night, President Trump slammed Twitter for tagging several of his tweets touting the alleged risks of mail-in ballots as ‘misinformation’, with the president accusing the social media giant of interfering in the 2020 election.

(deze uiterst agressieve totaal idioot kan met de atoomknop spelen…..)

On Wednesday morning, Trump issued a couple more tweets claiming the federal government will “strongly regulate, or close them down” – referring to social media companies who suppress conservative voices in the name of protecting “the truth” (ie the progressive narrative that Silicon Valley tech giants have promised to perpetuate).

He also linked his accusations of bias with his opposition to mail-in ballots.
“We saw what they attempted to do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of that happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In ballots take root in our Country,” Trump said in a series of tweets.

Republicans feel that Social Media Platforms totally silence conservatives voices. We will strongly regulate, or close them down, before we can ever allow this to happen. We saw what they attempted to do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of that….

….happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In Ballots take root in our Country. It would be a free for all on cheating, forgery and the theft of Ballots. Whoever cheated the most would win. Likewise, Social Media. Clean up your act, NOW!!!!

Weeks ago, anonymously sourced reports claimed that the White House was considering a panel to investigate anti-conservative bias on popular social media platforms and across Silicon Valley, an issue that has been explored in a series of Congressional hearings involving top officials at the biggest tech firms.
* * *
Shortly after Twitter announced it would start “fact-checking” President Trump’s tweets, yet more evidence has been exposed of the blatant anti-Trump bias at the most senior levels of the social media giant.

In the past we have seen Project Veritas expose the ‘fact’ behind the so-called ‘conspiracy theory’ of shadow-banning for conservative voices on Twitter.

A former Twitter software engineer who explains how/why Twitter “shadow bans” certain users:

Abhinav Vadrevu: “One strategy is to shadow ban so you have ultimate control. The idea of a shadow ban is that you ban someone but they don’t know they’ve been banned, because they keep posting but no one sees their content.”

“So they just think that no one is engaging with their content, when in reality, no one is seeing it. I don’t know if Twitter does this anymore.”

Meanwhile, Olinda Hassan, a Policy Manager for Twitter’s Trust and Safety team explains on December 15th, 2017 at a Twitter holiday party that the development of a system of “down ranking” “shitty people” is in the works:

Yeah. That’s something we’re working on. It’s something we’re working on. We’re trying to get the shitty people to not show up. It’s a product thing we’re working on right now.”

Then there is the company’s associate General Counsel, Jeff Rich (his LinkedIn page is here) who in January urged his 1,500 followers to “cull” and “excise” the “cancerous” president Trump from the herd.

YES!! Again, this Excise the Trump cancer, then deliberate over policy differences. He is the single most destructive force against our system of government, way of life and American values EVER! He must be culled from the herd. ASAP! https://twitter.com/DevinCow/status/1223469280471265280


One wonders, Rich, does this violate Twitter’s “Abuse and harassment” rules?
And more recently expressed his biased opinion:

BAHAHAHA!! I love how this perfectly accurate ad has gotten under his thin, orange skin. What a small, pathetic, weak person he is. Such a sad, neglected child. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1257532101966036993

And now, as Jonathan Turley details below, the latest controversy concerns the person who has said that he is in charge of “developing and enforcing Twitter’s rules,” Twitter’s “Head of Site Integrity” Yoel Roth. Critics have highlighted fairly extreme postings from Roth calling Trump and his supporters Nazis. I do not agree that the problem is Roth’s personal views or postings. The problem is his role and the rules at Twitter.

The problem is anyone exercising this power of speech regulation. Indeed, as this controversy grew around Roth, Kathy Griffin is the latest poster to face calls for removal for effectively calling for Trump to kill himself. Again, Griffin should be allowed to post such hateful thoughts and the rest of the world should be allowed to denounce her, again, for her unhinged humor.

Roth has attacked Bernie Sanders supporters and proclaimed how he is working against Trump. He compared senior Trump adviser Kellyanne Conway to Nazi propagandist Joseph Goebbels. He has referred to Trump and his team as “ACTUAL NAZIS” and called Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., a “personality-free bag of farts.” As Fox noted, “last August, Twitter suspended McConnell’s Twitter account, prompting the GOP to threaten to cut off advertising on the site until Twitter relented.”

This person is the “head of site integrity” at Twitter

View image on Twitter
View image on Twitter
View image on Twitter
View image on Twitter

The attacks are numerous, raw, and offensive. However, conservatives calling for him to be fired or his tweets censored are reaching the wrong conclusion.

The problem is not Roth but his role. He has a right to express himself. I have no problem with Twitter hiring people with such political views and I believe it is a good thing for people to express themselves on social media. Indeed, we have discussed the free speech concerns as private and public employers punish workers for their statements or actions in their private lives. We have addressed an array of such incidents, including social media controversies involving academics. In some cases, racially charged comments have been treated as free speech while in others they have resulted in discipline or termination. It is that lack of a consistent standard that has magnified free speech concerns. We have previously discussed the issue of when it is appropriate to punishment people for conduct outside of the work place. We have followed cases where people have been fired after boorish or insulting conduct once their names and employers are made known. (here and here and here and here and here and here).

Roth’s comments highlight how bias is always a concern for those who take it upon themselves to decide who can speak or who must be “corrected” in communications with others. Twitter is notorious for a lack of consistency and coherence in the enforcement of its rules. However, regardless of such enforcement, there remains a core free speech issue in the regulation of speech. I recently criticized the calls of Democratic leaders like House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff for greater censorship of the Internet and social media. Such calls have been growing for years but leaders like Schiff are citing the pandemic as a basis for speech monitoring and censorship. Roth is merely the personification of the problem of such speech regulation. Again, the real problem is his role and Twitter’s rules.

“He leads the teams responsible for developing and enforcing Twitter’s rules”

View image on Twitter
Image

As Summit News’ Paul Joseph Watson notes, Roth has been head of site integrity at Twitter since July 2018 and is responsible for “election security” and “misinformation,” meaning he almost certainly played a key role in the decision to ‘fact-check’ Trump’s tweets.
In the meantime, We await Twitter ‘fact-checking’ false claims about ‘Russian collusion’ or any other of the erroneous issues pushed by the blue check mark brigade that have proven to be spectacularly wrong.

Don’t hold your breath….
==============================
* De Democraten hebben nu nog een grote bek over de maatregel die Trump wil doordrukken, echter het is maar zeer de vraag (als Trump dit inderdaad voor elkaar krijgt), of zij deze zullen terugdraaien, mocht Biden de verkiezingen winnen. Neem de moorden met drones onder Bush, daarover schreeuwden een aantal Democratische politici moord en brand (en terecht!), echter nadat Obama werd gekozen, heeft hij dit terreurprogramma verder uitgebreid, waarna het stil bleef bij de eerdere critici van deze terreur (terreur waarbij meer dan 90 % van de slachtoffers niet eens werd verdacht….)…. In het artikel hierboven wordt overigens al gewezen op de roep om censuur door Democraat Adam Schiff…….

Zie ook:
Een vaccin tegen COVID-19 voor iedere VS burger zou onhaalbaar zijn en het vaccineren van de hele wereldbevolking zou minstens 3 jaar tijd in beslag nemen‘ (en zie de links in dat bericht)

Politie VS infiltreert protesten n.a.v. de dood van George Floyd en zetten aan tot geweld‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de politiemoorden op gekleurden in de VS)

George Floyd: de voortdurende politiemoorden op gekleurden in de VS: de witte overheersing met vervolging van gekleurden…..

Trump wil sociale media ontdoen van factcheckers die de Republikeinen de bel aanbinden vanwege nepnieuws en andere bagger

De
enorme ploert Zuckerberg had het vorig jaar goed gezien, toen hij
stelde dat Facebook in aanloop van de verkiezingen leugens van
politici zal tolereren, terwijl hij daarvoor maar niet op kon
houden te beloven dat Facebook elke bemoeienis met de verkiezingen op
haar platform zou verwijderen. Sterker nog: hij ging zelfs zover om toe te geven
dat Facebook door de Russen werd gebruikt om de verkiezingen van 2016 in de VS
te manipuleren, dit middels zielige advertenties die wat betreft de financiële waarde totaal
in het niet vielen bij de enorme bedragen waarmee bedrijven en de
superwelgestelden hun presidentskandidaat ‘pluggen…..’

Alsof
een aantal advertenties voor borsjt en wodka de VS burgers zover hebben kunnen krijgen dat ze op Trump stemden, terwijl ze dagelijks
een hele berg stront geserveerd kregen waarmee de één dan wal de
ander werd besmeurd als totaal onkundig voor het ambt van
president…… En zie wat daarvan is gekomen: een psychopathische
seksist en moordenaar met ronduit fascistische uitingen als president
van het machtigste land op aarde, de VS….

Deze
president die vooral regeert via Twitter was de klos toen men zijn
Twitterberichten op waarheid ging controleren en concludeerde dat er
geen barst van een paar van zijn berichten klopten en daarbij een waarschuwing plaatsten met links naar berichten uit de media…… Trump beweerde dat stemmen per post fruade in de hand werkt, terwijl daar nooit enig bewijs voor werd geleverd….. Nee, Trump
heeft geen zin om alsnog zijn achterlijke uitlatingen te verdedigen
als wel waarheidsgetrouw (wat hij niet kan, maar hij had minstens een
poging kunnen doen…) Trump kiest ‘de strategie’ die bekend staat
als: ‘de aanval is de beste verdediging…..’ Als hij wel had
geprobeerd zichzelf te verdedigen was hij uiteraard zwaar door de
mand gevallen, immers wat krom is kan je niet recht lullen, zelfs
Trump niet en dat nog niet met duizend liter ontsmettingsmiddel, al dan
niet geïnjecteerd……..

De
Republikeinen die al lang stellen dat de sociale media vooral door
‘links’ worden misbruikt om hun partij onderuit te
halen, wilden al langer nieuwe regels voor die media…. Weet niet
hoe het hier zit, maar in de VS worden platforms als Twitter en
Facebook niet gezien als publicisten, maar als een platform waar
anderen berichten en andere zaken publiceren. Aan dat laatste wil
Trump nu een eind maken, zodat deze platforms zich moeten gedragen
als de eerste beste nieuwszender of krant en verantwoordelijk zijn
voor wat er wordt gepubliceerd…. Wellicht denk je: wat is daarop
tegen? Welnu meer dan genoeg, zo zullen deze platforms worden
gedwongen om berichten van hun platform te halen als deze in strijd
zijn met de belangen van de Republikeinse Partij*, of als zij
schadelijk zijn voor (grote) bedrijven……

Natuurlijk
hebben platforms als Twitter niet de kans om berichten dusdanig te
brengen dat ze geen bewijs zijn voor een partij als die van de
Republikeinen voor het herroepen wat men heeft geschreven, immers
Twitter maakt die berichten niet….. Met andere woorden, gebruikers van platforms als Facebook en Twitter kunnen een grote golf censuur verwachten, daar de enige
mogelijkheid die overblijft om vervolging te voorkomen zal bestaan uit het eenvoudigweg verwijderen van berichten…….

Het is
nu al zo dat Twitter haar gebruikers waarschuwt voor berichten die
aangeven waar het aan ontbreekt in de politiek, dan wel berichten
waar politici aan de paal worden genageld voor onbeschofte
voorstellen en bijvoorbeeld voor het zaaien van haat….. Zag
gisteren op Twitter een waarschuwing voor een
account van ‘Lieve Linkse’:
Caution:
This profile may include potentially sensitive content. You’re
seeing this warning because they Tweet potentially sensitive images
or language. Do you still want to view it?’

Ongelofelijk, zeker als je ziet wat Lieve
Linkse @LieveLinkse
op Twitter zet, wat mij betreft redelijk
gematigde kritiek, maar wel volkomen terechte kritiek!!

Je
kan er de klok op gelijkzetten dat men ook in andere westerse landen
naar mogelijkheden zal gaan zoeken, om niet welgevallige informatie
in het geheel te blokkeren op platforms als Facebook en Twitter,
terwijl men regelrechte geschiedvervalsing als een normaal gegeven ziet,
als het maar in het voordeel is van de gevestigde neoliberale
orde….. Over geschiedvervalsing gesproken: hoe is het mogelijk dat Facebook op verzoek berichten over mensen verwijdert, mensen die of e.e.a op hun kerfstok hebben, dan wel politici of anderen die ‘met pensioen zijn’, te gek voor woorden!! 


Overigens hebben zowel Twitter als Facebook accounts op hun platform gesloten vanwege het brengen van zogenaamd nepnieuws, ofwel nieuws dat ingaat tegen wat de reguliere (massa-) media brengen…… Dit terwijl juist deze media een enorme berg nepnieuws en zonder meer leugens hebben mogen publiceren op deze platforms, neem de leugens in aanloop van- en tijdens de illegale oorlogen die de VS alleen deze eeuw al is begonnen….

Het
volgende bericht komt van Zero Hedge, dat overigens in rap tempo
verandert in een rechts medium, waar men zelfs ronduit fascistische
en racistische kritiek toestaat, zoals onder het bericht over de
rellen in Minneapolis n.a.v. van de zoveelste politiemoord op
de gekleurde George Floyd, overigens een bericht dat vol stond met alles wat de zwaar gefrustreerde gekleurde burgers aan schade hebben aangericht in Minneapolis, zonder de reden daarvoor te noemen: alle politiemoorden op gekleurde burgers in de laatste 20 jaar, zoveel dat bij elke moord op een gekleurde de vlam in de pan slaat (dat was en is te verwachten na elke politiemoord op een gekleurd mens….)…..

Trump
To Sign Social Media Executive Order On Thursday After ‘Fact-Check’,
Political Bias Exposed

by Tyler
Durden

Thu, 05/28/2020 – 05:36

Update (1830ET):
Following up on earlier threats, a White House spokesperson has
confirmed that President Trump will sign an executive order on Social
Media tomorrow.

Press Secretary Kayleigh McEnany
made the remark to reporters aboard Air Force One, traveling with
Trump to Washington from Florida.

There are no details of
what the order will contain,

however, Rep. Matt Gaetz (R-FL) said today that he is working with
Republican members of the House Judiciary Committee to
craft
legislation that would strip social media giants of their Section 230
legal immunity if they fact check content on their platforms
,
according
to a copy of his podcast which Breitbart News exclusively obtained.

(psychopaat Trump aan het woord)

Gaetz said:

A lot of people don’t
see that Facebook and Twitter … you see Twitter disadvantaging the
president, they enjoy liability protections that are not enjoyed by
your local newspaper or your local TV station, or Fox News, or CNN,
or MSNBC.
They have
special benefits under Section 230 of the Communications Decency Act
as digital platforms because they’re not creating content for which
they should be liable.
They’re
not making decisions about content, they’re simply saying come one,
come all with your content. And as a consequence of that, they’re
getting a bunch of protections. 

And
as Breitbart concludes,
noting
that the social media companies have become increasingly biased
against conservatives, Gaetz questioned whether social media
companies deserve to keep their Section 230 immunity.

All of which raises a serious
question about the future of these social media giants under a more
“media-esque” regulatory framework and points to an obvious
line of attack in any executive order that President Trump could be
considering.

Don
Bongino tweeted
a quasi-confirmation of this angle for the
executive order:

Twitter
made a HUGE mistake.

They have now injected themselves into a US election and decided to
become editorialists, rather than a platform.
ALL
platform protections should be immediately revoked and Twitter should
be treated as a publisher.

They did this to themselves.”

*  *  *

Update (1025ET):
That did not take long. As more and more information is exposed about
Twitter’s bias, President Trump has tweeted an ominous warning to
“Jack” and his crew of social justice warriors…


Donald J. Trump



@realDonaldTrump

Twitter has now shown that everything we have been saying about them (and their other compatriots) is correct. Big action to follow!



268K

   135K people are talking about this

And Kellyanne follows up with
devastating blows…


The Hill



@thehill

Kellyanne Conway: “Twitter cannot suppress voices and others can’t suppress votes.”


670

(De video in dit Twitterbericht werkt niet, hierboven praktisch dezelfde video via YouTube)

*  *  *

Update (0845ET):
Last night, President Trump slammed Twitter for tagging several of
his tweets touting the alleged risks of mail-in ballots as
‘misinformation’, with the president accusing the social media giant
of interfering
in the 2020 election
.

(deze uiterst agressieve totaal idioot kan met de atoomknop spelen…..)

On Wednesday morning, Trump issued
a couple more tweets claiming the federal government will “strongly
regulate, or close them down” – referring to social media
companies who suppress conservative voices in the name of protecting
“the truth” (ie the progressive narrative that Silicon
Valley tech giants have promised to perpetuate).

He also linked his accusations of
bias with his opposition to mail-in ballots.

“We saw what they attempted to
do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of
that happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In ballots
take root in our Country,” Trump said in a series of tweets.


Donald J. Trump



@realDonaldTrump


Republicans feel that Social Media Platforms totally silence conservatives voices. We will strongly regulate, or close them down, before we can ever allow this to happen. We saw what they attempted to do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of that….



133K


Donald J. Trump



@realDonaldTrump


Replying to @realDonaldTrump

….happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In Ballots take root in our Country. It would be a free for all on cheating, forgery and the theft of Ballots. Whoever cheated the most would win. Likewise, Social Media. Clean up your act, NOW!!!!



87.5K

Weeks ago, anonymously sourced
reports claimed
that the White House was considering a panel to investigate
anti-conservative bias on popular social media platforms and across
Silicon Valley
, an issue that has been explored in a series of
Congressional hearings involving top officials at the biggest tech
firms.

*  *  *

Shortly after Twitter announced it
would start “fact-checking” President Trump’s tweets, yet
more evidence has been exposed of the
blatant
anti-Trump bias at the most senior levels of the social media giant
.

In the past we have seen
Project Veritas expose
the ‘fact’ behind the so-called
‘conspiracy theory’ of
shadow-banning
for conservative voices on Twitter
.

A former Twitter software
engineer
who explains how/why Twitter “shadow bans”
certain users:

Abhinav
Vadrevu

“One strategy is
to shadow ban so you have ultimate control. The idea of a shadow ban
is that you ban someone but they don’t know they’ve been banned,
because they keep posting but no one sees their content.”

“So they just think
that no one is engaging with their content, when in reality, no one
is seeing it. I don’t know if Twitter does this anymore.”

Meanwhile, Olinda
Hassan, a Policy Manager for Twitter’s Trust and Safety team
explains on
December 15th, 2017 at a Twitter holiday party that the development
of a system of “down ranking” “shitty people” is in the
works:

Yeah. That’s
something we’re working on. It’s something we’re working on.
We’re trying to get
the shitty people to not show up. It’s a product thing we’re
working on right now.”

Then there is the company’s
associate General Counsel,

Jeff Rich
(his LinkedIn
page is here
) who in January urged his 1,500 followers to “
cull”
and “excise” the “cancerous” president Trump
from
the herd.


Jeff Rich


@jeffrich

YES!! Again, this Excise the Trump cancer, then deliberate over policy differences. He is the single most destructive force against our system of government, way of life and American values EVER! He must be culled from the herd. ASAP! https://twitter.com/DevinCow/status/1223469280471265280 

Devin Nunes’ cow


@DevinCow

I’d like to avoid another four years of Trump, for starters. We have 276 days. We need to get people registered, choose two candidates who can beat Trump, and get them elected on Nov. 3rd. Come Thanksgiving we can fight with each other. Not now. https://twitter.com/Whispers_Doom/status/1223468340506779649 



9
·
Palo Alto, CA

One wonders, Rich, does
this violate Twitter’s “Abuse and harassment” rules?

And more recently expressed his
biased opinion:


Jeff Rich


@jeffrich


BAHAHAHA!! I love how this perfectly accurate ad has gotten under his thin, orange skin. What a small, pathetic, weak person he is. Such a sad, neglected child. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1257532101966036993 


Donald J. Trump



@realDonaldTrump

A group of RINO Republicans who failed badly 12 years ago, then again 8 years ago, and then got BADLY beaten by me, a political first timer, 4 years ago, have copied (no imagination) the concept of an ad from Ronald Reagan, “Morning in America”, doing everything possible to….



5
·
California, USA

And now, as
Jonathan Turley details below, 
the
latest controversy concerns the person who has said that he is in
charge of “developing and enforcing Twitter’s rules,” Twitter’s
“Head of Site Integrity” Yoel Roth.

 Critics have highlighted fairly extreme postings from Roth
calling Trump and his supporters Nazis.  I do not agree that the
problem is Roth’s personal views or postings. The problem is his
role and the rules at Twitter. 

The problem is anyone
exercising this power of speech regulation.

Indeed, as this controversy grew around Roth, Kathy Griffin
is the latest poster to face calls for removal for effectively
calling for Trump to kill himself
.  Again, Griffin should be
allowed to post such hateful thoughts and the rest of the world
should be allowed to denounce her, again, for her unhinged humor.

Roth has attacked Bernie
Sanders supporters and proclaimed how he is working against Trump.

He compared senior Trump adviser Kellyanne Conway to Nazi
propagandist Joseph Goebbels. He  has referred to
Trump and his team as “ACTUAL NAZIS” and called Senate
Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., a “personality-free bag of
farts.” As
Fox noted
, “last August, Twitter suspended McConnell’s
Twitter account, prompting the GOP to threaten to
cut off advertising on the site until Twitter relented.”


Jon Levine



@LevineJonathan

This person is the “head of site integrity” at Twitter

View image on Twitter

View image on Twitter

View image on Twitter

View image on Twitter


51.5K

The attacks are numerous,
raw, and offensive
.
 However,
conservatives calling for him to be fired or his tweets censored are
reaching the wrong conclusion.  

The problem is not Roth but
his role.  He has a right to express himself.

I have no problem with Twitter hiring people with such political
views and I believe it is a good thing for people to express
themselves on social media.  Indeed, we have discussed the free
speech concerns as private and public employers punish workers for
their statements or actions in their private lives. We have
addressed an array of such incidents, including social
media controversies involving academics
. In some cases, racially
charged comments have been treated
as free speech 
while in others they have resulted in
discipline or termination. It is that lack of a consistent standard
that has magnified free speech concerns.  We have previously
discussed
 the issue of when it is appropriate to punishment
people for conduct outside of the work place. We have followed cases
where people have been fired after boorish or insulting conduct once
their names and employers are made known.
(here and here and here and here and here and here).

Roth’s comments highlight
how bias is always a concern for those who take it upon themselves to
decide who can speak or who must be “corrected” in communications
with others.
 Twitter
is notorious for a lack of consistency and coherence in the
enforcement of its rules.  However, regardless of such
enforcement, there remains a core free speech issue in the regulation
of speech. I recently
criticized the calls of Democratic leaders like House Intelligence
Committee Chairman Adam Schiff for greater censorship 
of the
Internet and social media. Such calls have been growing for years but
leaders like Schiff are citing the pandemic as a basis for speech
monitoring and censorship.
Roth
is merely the personification of the problem of such speech
regulation.  Again, the real problem is his role and Twitter’s
rules.


Jon Levine



@LevineJonathan


Replying to @LevineJonathan

“He leads the teams responsible for developing and enforcing Twitter’s rules”

View image on Twitter

Image


8,603

As Summit
News’ Paul Joseph Watson notes
, Roth has been head of site
integrity at Twitter since July 2018 and is responsible for “election
security” and “misinformation,”
meaning he
almost certainly played a key role in the decision to ‘fact-check’
Trump’s tweets.

In the meantime, We await Twitter
‘fact-checking’ false claims about ‘Russian collusion’ or any
other of the erroneous issues pushed by the blue check mark brigade
that have proven to be spectacularly wrong.

Don’t hold your
breath….

==============================

* De Democraten hebben nu nog een grote bek over de maatregel die Trump wil doordrukken, echter het is maar zeer de vraag (als Trump dit inderdaad voor elkaar krijgt), of zij deze zullen terugdraaien, mocht Biden de verkiezingen winnen. Neem de moorden met drones onder Bush, daarover schreeuwden een aantal Democratische politici moord en brand (en terecht!), echter nadat Obama werd gekozen, heeft hij dit terreurprogramma verder uitgebreid, waarna het stil bleef bij de eerdere critici van deze terreur (terreur waarbij meer dan 90 % van de slachtoffers niet eens werd verdacht….)…. In het artikel hierboven wordt overigens al gewezen op de roep om censuur door Democraat Adam Schiff…….

Zie ook:

Een
vaccin tegen COVID-19 voor iedere VS burger zou onhaalbaar zijn en het
vaccineren van de hele wereldbevolking zou minstens 3 jaar tijd in
beslag nemen
‘ (en zie de links in dat bericht)

Politie VS infiltreert protesten n.a.v. de dood van George Floyd en zetten aan tot geweld‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de politiemoorden op gekleurden in de VS)

George Floyd: de voortdurende politiemoorden op gekleurden in de VS: de witte overheersing met vervolging van gekleurden…..

FBI heeft de auto van 2 milieuactivisten opgeblazen en hen daarvoor gearresteerd

In 1990 heeft de FBI zich gespecialiseerd in het opblazen van auto’s en dat ook in de praktijk gebracht.
Judoi Bari en Darryl Cherney, zijn twee activisten die zich destijds hebben verzet tegen het kappen van heel oude en onvervangbare redwood bomen in Californië. (deze bomen staan o.a. bekend onder de Latijnse naam ‘sequoia sempervirens’ en een aantal van die bomen zijn zelfs een paar duizend jaar oud….)
De auto van Bari en Cherney werd opgeblazen toen ze daarin zaten, maar gelukkig overleefden de twee deze FBI-terreuraanslag, lullig genoeg had de FBI het gore lef de twee te arresteren in het ziekenhuis……
Een jury rechtbank kende de twee uiteindelijk 4 miljoen dollarschadevergoeding toe, waarbij de FBI werd veroordeeld voor deze terreuraanslag, maar zoals je begrijpt heeft dit niemand biinnen de FBI de kop gekost…….
Zie de video’s en geeft het door, de reguliere westerse media doen bijna niet anders dan het steunen van organisaties als de FBI en geheime diensten als de CIA, onder meer door de leugens van deze organisaties als waarheid te omarmen, terwijl beiden zich veelvuldig bezighouden met het uitoefenen van terreur, waarbij burgers in- en vooral die buiten de VS leven, worden gemarteld en vermoord……..
De volgende tekst en video’s komen van Brasscheck TV//////:

The FBI bombing of Judi Bari and Darryl Cherney

A lumber company/FBI production

FBI desperately trying to withhold the evidence

In late April 1990, the FBI was practicing blowing up cars in Ukiah, California, ground zero of a successful labor-environmentalist movement peacefully fighting the clear cutting of ancient and irreplaceable redwood forests in Northern California.
A training exercise.”
A month later, after returning from Ukiah, California, a bomb went off in the car of activists Judi Bari and Darryl Cherney.
They survived and the FBI went to their hospital and arrested them…for blowing themselves up.
Later a jury gave them $4 million for damages against the FBI related to the case.

The full documentary: “Who Bombed Judi Bari?”

Notice how the news media played along with the scam from Day One.

LET OP NOG EEN VIDEO//////////////////////////////////////////////////

Groot olielek in pijpleiding Ecuadoraans Amazonegebied en de zoektocht naar gerechtigheid voor oorspronkelijke volkeren

Vorige maand vond er een ramp plaats in het Ecuadoraanse Amazonegebied: een pijpleiding voor olie lekte een grote hoeveelheid olie en heeft daarbij het lokale ecosysteem vernietigd, daarnaast is dit lek een groot gevaar voor de volksgezondheid van de lokale stammen in dat gebied…..
Gisteren hebben deze stammen een getuigenis over dit olielek afgelegd bij de rechter, een getuigenis waarmee de Ecuadoraanse overheid en de oliemaatschappijen kunnen worden berecht. Deze getuigenissen zijn belangrijk daar 120.000 mensen zijn getroffen door dit olielek en er een eind moet komen aan olieboringen in het Amazonewoud……
Om iedereen waar dan ook op de wereld te laten weten wat er is gebeurd, heeft Amazon Frontlines een aantal getuigenissen opgenomen en deze kunnen worden beluisterd via deze link/////////////////////////////////

Voices from the frontlines in Ecuador’s fight over oil

Amazon Frontlines

Today is an important day in the fight for justice in the Ecuadorian Amazon. Victims of a major oil spill, which occurred last month and has wreaked havoc on local ecosystems and the health of indigenous communities, will testify in a virtual hearing before a judge.

This hearing will give the Amazon Frontlines team and our partners an official venue to make a strong case in our lawsuit against the government and oil companies. Although we can’t pack an actual courtroom today in solidarity, we want to make sure the voices of indigenous communities harmed by this disaster resonate across the world. We have recorded their “virtual testimonies” for you, and now we need your help amplifying their stories. Around 120,000 people living along the Coca and Napo Rivers have been impacted by the spill, a tragedy that could have been avoided if the State and oil companies had heeded warnings from experts months before the pipelines broke.

Around 120,000 people living along the Coca and Napo Rivers have been impacted by the spill, a tragedy that could have been avoided if the State and oil companies had heeded warnings from experts months before the pipelines broke.
In Kichwa indigenous communities along the river, mothers and fathers have been documenting mysterious rashes and irritation on their children’s skin since the spill. Massive flooding has sent the oil into creeks and gardens where families grow food, making it nearly impossible to avoid contact with the contamination. Emergency supplies dropped off by the oil companies have been woefully insufficient, so we have been organizing alongside our indigenous partners to deliver humanitarian aid.
Share these first-hand accounts from the plaintiffs to hold the government and oil companies accountable today.
Hear plaintiff Carlos Jipa, President of the regional Kichwa peoples’ indigenous federation, FCUNAE, describe the impact of the oil spill on the river and his people, as well as Monsignor Adalberto Jímenez, a Catholic bishop who joined the lawsuit to defend the rights of affected indigenous peoples and rural communities.
You will also hear Amazon Frontlines’ head lawyer for the case, Maria Espinosa, describe our simple and clear demands: that the government conduct environmental remediation, provide relief to impacted communities, and take steps to ensure this never happens again.

Please stand with indigenous communities today in their fight for justice.
Thank you,

Brian Parker
Senior Attorney, Rights Defenders
Amazon Frontlines

Zie ook: eerdere berichten over oliewinning in het Amazonegebied/////////////////////////////////////

‘Alsof het werd ontwikkeld om mensen te infecteren’: COVID-19 gekweekte cellen wint aan geloofwaardigheid’, is de kop boven een artikel op Zero Hedge. Professor Nikolai Petrovsky van Flinders University, een wetenschapper die zich al twee decennia lang bezighoudt met het ontwikkelen van anti-griep virussen, stelt dat het vreemde aan het Coronavirus is dat het alleen de menselijke longen aantast en niet die van andere zoogdieren (en ja ook wij zijn een zoogdier, onthielden we dat maar eens als we weer berichten lezen dat dieren zwaar worden mishandeld in de intensieve veehouderij…..)
Vergeet niet dat vorig jaar juli een besmettelijke ziekte uitbrak in een militair laboratorium in Fort Kendrick, zo ernstig dat de basis onmiddellijk werd gesloten….. Een paar maanden later in September 2019 vonden de Militaire wereldspelen plaats in Wuhan en een paar maanden later volgden de eerste Coronabesmettingen plaats in diezelfe Chinese stad…. Overigens heeft onderzoek uitgewezen dat in Frankrijk de eerste Coronabesmettingen al plaats vonden in november van hetzelfde 2019……… Alles toeval? Lijkt me zeer sterk……

“Like It Was Designed To Infect Humans”: COVID-19 ‘Cell Culture’ Theory Gains Steam

Tue, 05/26/2020 – 05:30
A scientific study which found COVID-19 may have been a “cell-culture” uniquely adapted for transmission to humans (more so than any other animal – including bats), is gaining steam.

The paper, currently under peer review, comes from Flinders University Professor Nikolai Petrovsky, who has spent over two decades developing vaccines against influenza, Ebola, and animal Sars. He says his findings allow for the possibility that COVID-19 leaked from a laboratory, according to Sky News.
“The two possibilities which I think are both still open is that it was a chance transmission of a virus from an as yet unidentified animal to human. The other possibility is that it was an accidental release of the virus from a laboratory,” said Petrovsky, adding “Certainly we can’t exclude the possibility that this came from a laboratory experiment rather than from an animal. They are both open possibilities.”

Professor Petrovsky, who is the Chairman and Research Director of Vaxine Pty Ltd, said COVID-19 has genetic elements similar to bat coronaviruses as well as other coronaviruses.

The way coronavirus enters human cells is by binding to a protein on the surface of lung-cells called ACE2. The study showed the virus bound more tightly to human-ACE2 than to any of the other animals they tested.

It was like it was designed to infect humans,” he said.

One of the possibilities is that an animal host was infected by two coronaviruses at the same time and COVID-19 is the progeny of that interaction between the two viruses. –Sky News

“The same process can happen in a petri-dish,” added Petrovsky. “If you have cells in culture and you have human cells in that culture which the viruses are infecting, then if there are two viruses in that dish, they can swap genetic information and you can accidentally or deliberately create a whole third new virus out of that system.”
“In other words COVID-19 could have been created from that recombination event in an animal host or it could have occurred in a cell-culture experiment.”
In January, Petrovsky began modeling the virus to try and create a vaccine candidate. According to the report, he then began to explore “what animal species might have been involved in the transmission to humans” in order to better understand the origins of the virus, when he discovered how well it infects humans over other species.
We found that the COVID-19 virus was particularly well-adapted to bind to human cells and that was far superior to its ability to bind to the cells of any other animal species which is quite unusual because typically when a virus is well-adapted to an animal and then it by chance crosses to a human, typically, you would expect it to have lower-binding to human cells than to the original host animal. We found the opposite so that was a big surprise,” he said.
When asked why mainstream scientists are still clinging to the theory that the virus originated in a Wuhan wet market, he said that scientists “try not to be political” but that that scientists who support the lab escape theory risk negatively impacting their industry with tighter laboratory controls.

“For instance, if it was to turn out that this virus may have come about because of an accidental lab release that would have implications for how we do viral research in laboratories all around the world which could make doing research much harder,” he said, adding “So I think the inclination of virus researchers would be to presume that it came from an animal until proven otherwise because that would have less ramifications for how we are able to do research in the future. The alternative obviously has quite major implications for science and science on viruses, not just obviously political ramifications which we’re all well aware of.”
Petrovsky has called for immediate investigation now, and not when the pandemic is over – calling any delay in fact finding a “mistake.”
“I’m certainly very much in favour of a scientific investigation. It’s only objective should be to get to the bottom of how did this pandemic happen and how do we prevent a future pandemic…. not to have a witch-hunt.”

Desi Bouterse een presidentiële moordenaar en de hypocrisie van westerse politici en media

De verkiezingen in Suriname hebben er weer voor gezorgd dat Desi Bouterse, de president van Suriname weer fiks wordt gedemoniseerd en dat niet alleen in Nederland……

BBC World Service radio berichtte afgelopen dinsdag over de verkiezingen in Suriname en stelde daarbij dat Bouterse tot 20 jaar gevangenisstraf is veroordeeld. De argeloze luisteraars zullen wel vreemd hebben opgekeken bij deze opmerking, waar niet het hoe en waar werden toegevoegd…. Geen melding op de BBC dat Bouterse werd veroordeeld in Nederland, de voormalige kolonisator van Suriname, Nederland dat op zeker veel meer moorden heeft gepleegd in Suriname dan Bouterse……

In Nederland was het bepaald niet voor het eerst dat politici en media Bouterse demoniseerden vooraf en tijdens de verkiezingen in Suriname, dit vanwege de ‘Decembermoorden’, waarbij 15 mensen werden vermoord, die zich in het verleden negatief over Bouterse hadden uitgelaten…..

Ben bepaald geen fan van Bouterse, maar wat een stel hypocrieten: politici en ‘journalisten’ die zich negatief over Bouterse uitlaten, waar dit geteisem geen probleem heeft met de goede banden van Nederland met landen als de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, de fascistische apartheidsstaat Israël, terreurentiteit VS en ga nog maar een half uur door…… Landen waar psychopaten als Trump (en Obama en George W. Bush), Netanyahu en Mohammad bin Salman (MBS) onnoemelijk veel meer bloed aan de vieze poten hebben dan Bouterse en niet voor moorden in een ver verleden gepleegd, maar moorden die dagelijks doorgaan……. Moorden als die in Jemen, waar Saoedi-Arabië o.a. met hulp van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk een genocide uitvoert, S-A een dictatuur aan wie Nederland wapens levert (‘wapenonderdelen’)……… Sterker nog: nadat de vorige Saoedische dictator, Abdullah overleed, gingen Willem Alexander en PvdA knurft Koenders spoorslags naar de begrafenis van deze bloedige psychopathische rotzak…….

Wat een smerige hypocriete troep, gadver!!!

Desi Bouterse een presidentiële moordenaar en de hypocrisie van westerse politici en media

De verkiezingen in Suriname hebben er weer voor gezorgd dat Desi Bouterse, de president van Suriname weer fiks wordt gedemoniseerd en dat niet alleen in Nederland……

BBC World Service radio berichtte afgelopen dinsdag over de verkiezingen in Suriname en stelde daarbij dat Bouterse tot 20 jaar gevangenisstraf is veroordeeld. De argeloze luisteraars zullen wel vreemd hebben opgekeken bij deze opmerking, waar niet het hoe en waar werden toegevoegd…. Geen melding op de BBC dat Bouterse werd veroordeeld in Nederland, de voormalige kolonisator van Suriname, Nederland dat op zeker veel meer moorden heeft gepleegd in Suriname dan Bouterse……

In Nederland was het bepaald niet voor het eerst dat politici en media Bouterse demoniseerden vooraf en tijdens de verkiezingen in Suriname, dit vanwege de ‘Decembermoorden’, waarbij 15 mensen werden vermoord, die zich in het verleden negatief over Bouterse hadden uitgelaten….. 

Ben bepaald geen fan van Bouterse, maar wat een stel hypocrieten: politici en ‘journalisten’ die zich negatief over Bouterse uitlaten, waar dit geteisem geen probleem heeft met de goede banden van Nederland met landen als de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, de fascistische apartheidsstaat Israël, terreurentiteit VS en ga nog maar een half uur door…… Landen waar psychopaten als Trump (en Obama en George W. Bush), Netanyahu en Mohammad bin Salman (MBS) onnoemelijk veel meer bloed aan de vieze poten hebben dan Bouterse en niet voor moorden in een ver verleden gepleegd, maar moorden die dagelijks doorgaan……. Moorden als die in Jemen, waar Saoedi-Arabië o.a. met hulp van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk een genocide uitvoert, S-A een dictatuur aan wie Nederland wapens levert (‘wapenonderdelen’)……… Sterker nog: nadat de vorige Saoedische dictator, Abdullah overleed, gingen Willem Alexander en PvdA knurft Koenders spoorslags naar de begrafenis van deze bloedige psychopathische rotzak…….

Wat een smerige hypocriete troep, gadver!!!