Oliemaatschappijen hebben geen belang bij het afremmen van de klimaatverandering, het is dan ook te zot voor woorden dat zij keer op keer mogen deelnemen aan klimaattoppen en daar werkelijk een stem hebben, een stem die veel groter is dan die van klimaatactiegroepen en milieuorganisaties, die voor 5% van de tijd bij deze toppen mogen aanzitten, terwijl de grote oliesmeerpijpen voor meer dan 90% van de tijd mogen deelnemen aan de besprekingen……..
Hannah McKinnon van Oil Change International stelt dan ook volkomen terecht dat het aanzitten bij klimaattoppen van deze grootvervuilers hetzelfde is als een tabaksfabrikant inhuren om het roken tegen te gaan…..
Erger nog is het feit dat de IEA, het International Energy Agency, in de weg staat van pogingen om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen (te voorkomen is al helemaal onmogelijk daar deze verandering van temperatuur al een paar decennia gaande is en we in feite het klimaatkantelpunt al zijn gepasseerd…..)….. De IEA wordt als een marionet bespeeld door de fossiele brandstofmaffia en klimaatsceptice regeringen als de Trump administratie, ofwel de IEA staat in de weg naar echte actie tegen de klimaatverandering, dus in pogingen deze nog enigszins af te remmen…..
Totaal belachelijk dat de rapportage van de IEA, World Energy Outlook (WEO), door de reguliere media wordt gebombardeerd als het belangrijkste onderdeel van de IEA en ‘wereldwijd wordt erkend als uiterst gezaghebbend op gebied van energieprojecties en analyses….’ Ja ja, ik geloofde m’n ogen niet toen ik zocht naar wat men in de reguliere media denkt en zegt over de IEA en haar WEO……. (CDA huppeltrut van der Hoeven mocht al eens een paar jaar lang voorzitter spelen op vergaderingen belegd door de IEA, terwijl zij grootlobbyist was van kolenverbranding en kernenergie!!)
Bij Oil Change International denkt men dat met beleid van de IEA de temperatuur tegen het eind van de eeuw met 3 graden C. zal zijn gestegen en dat zelfs met een sterker alternatief van deze organisatie, het punt van klimaatneutrale uitstoot (door velen op 2050 gezet) pas 20 jaar later bereikt zal worden….. Men vergeet bij Oil Change International alle cumulatieve effecten die nu al optreden, effecten die de boel alleen maar verder in versnelling zullen brengen, waardoor een stijging van de temperatuur tegen het eind van deze eeuw zelfs de 5 graden Celsius zal overstijgen….. Zie het als het cliché van een olietanker die van volle vaart tot stilstand moet komen……. Wat betreft het jaar 2050 is het maar zeer de vraag of het grootste deel van de wereld of zelfs de EU energieneutraal zal zijn, de vraag stellen is haar beantwoorden als je ziet wat men naast al het lullen werkelijk doet…….
Uiteraard is de bedoeling van Oil Change International juist en dat is alle smeerpijpen de toegang tot ‘onafhankelijke klimaatorganisaties’ (als de IEA) en tot klimaattoppen geheel te ontzeggen. Lees en teken de petitie ajb en zegt het voort! (petities hebben wel degelijk zin, de toppen van bedrijven die smerig bezig zijn reageren niet voor niets uiterst agressief als ze volkomen terecht op het foute beleid van hun bedrijf worden gewezen…)
Big Oil isn’t “part of the solution”
Hannah McKinnon, Oil Change International
Make no mistake: this is the make or break decade for a safer climate future. We’re short on time and institutions like the International Energy Agency (IEA) are standing in the way of the climate ambition we all know is needed.
The reason for this is clear: The IEA is being influenced by the fossil fuel industry and by governments (like the Trump Administration in the US) that are doing everything possible to protect Big Oil and Gas.
At the heart of the problem is the IEA’s World Energy Outlook (WEO), which is seen as the go-to report on the future of energy. It informs countless financial and political decisions on energy. But it’s got a fatal flaw: it centers a scenario that would lead us to a catastrophic 3°C of warming. Even its more ambitious scenario has us hitting net-zero emissions 20 years too late.
Fatih Birol, the IEA’s Executive Director, continues to push fossil fuel investment (despite the science) and is now doubling down on his industry-friendly approach. Just last week he wrote an op-ed for CNN laying out his vision for a “grand coalition” to reduce emissions. Right now, Fatih’s “grand coalition” includes the very companies that created this mess in the first place.
Having Big Oil help chart our path out of this crisis is like hiring Big Tobacco to run an anti-smoking ad campaign.
In November, we made it crystal clear that the IEA can no longer get away with enabling the climate crisis. For the first time, the legitimacy of the WEO was challenged on climate grounds in almost all mainstream media thanks to concerned folks like you.
The IEA has a lot to prove if it wants to be fit for purpose in an era of climate emergency. If it can’t shake the influence of Big Oil, Gas, and Coal and enabling governments, it cannot be seen as legitimate as we work to stay within the critical 1.5˚C limit set by the Paris Agreement.
Oil Change International campaigns to expose the true costs of fossil fuels and facilitate the coming transition towards clean energy. We are dedicated to identifying and overcoming barriers to that transition.
Want to support our work further? Click here to donate. We are a 501(c)(3) organization and all donations are fully tax deductible.
============================ Voor meer berichten over de klimaatverandering en de IEA, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.
Oliemaatschappijen
hebben geen belang bij het afremmen van de klimaatverandering, het is
dan ook te zot voor woorden dat zij keer op keer mogen deelnemen aan
klimaattoppen en daar werkelijk een stem hebben, een stem die veel
groter is dan die van klimaatactiegroepen en milieuorganisaties, die voor 5% van de tijd
bij deze toppen mogen aanzitten, terwijl de grote oliesmeerpijpen
voor meer dan 90% van de tijd mogen deelnemen aan de
besprekingen……..
Hannah
McKinnon van Oil Change International stelt dan ook volkomen terecht dat het
aanzitten bij klimaattoppen van deze grootvervuilers hetzelfde is als een tabaksfabrikant inhuren om het roken tegen te gaan…..
Erger
nog is het feit dat de IEA, het International Energy Agency, in de
weg staat van pogingen om de klimaatverandering nog enigszins af te
remmen (te voorkomen is al helemaal onmogelijk daar deze verandering
van temperatuur al een paar decennia gaande is en we in feite het klimaatkantelpunt al zijn gepasseerd…..)….. De IEA wordt als een
marionet bespeeld door de fossiele brandstofmaffia en klimaatsceptice regeringen als
de Trump administratie, ofwel de IEA staat in de weg naar echte actie tegen de klimaatverandering, dus in pogingen deze nog enigszins af te remmen…..
Totaal belachelijk dat de rapportage van de IEA, World Energy Outlook (WEO), door de reguliere media
wordt gebombardeerd als het belangrijkste onderdeel van de IEA en ‘wereldwijd wordt erkend als uiterst gezaghebbend op gebied van
energieprojecties en analyses….’ Ja ja, ik geloofde m’n ogen niet
toen ik zocht naar wat men in de reguliere media denkt en zegt over de IEA en haar WEO……. (CDA huppeltrut van der Hoeven mocht al eens een paar jaar lang voorzitter spelen op vergaderingen belegd door de IEA, terwijl zij grootlobbyist was van kolenverbranding en kernenergie!!)
Bij Oil Change International denkt men dat met beleid van de IEA de temperatuur tegen
het eind van de eeuw met 3 graden C. zal zijn gestegen en dat zelfs
met een sterker alternatief van deze organisatie, het punt van
klimaatneutrale uitstoot (door velen op 2050 gezet) pas 20 jaar later
bereikt zal worden….. Men vergeet bij Oil Change International alle
cumulatieve effecten die nu al optreden, effecten die de boel alleen maar verder in
versnelling zullen brengen, waardoor een stijging van de temperatuur
tegen het eind van deze eeuw zelfs de 5 graden Celsius zal
overstijgen….. Zie het als het cliché van een olietanker die van
volle vaart tot stilstand moet komen……. Wat betreft het jaar 2050 is het maar zeer de vraag of het grootste deel van de wereld of zelfs de EU energieneutraal zal zijn, de vraag stellen is haar beantwoorden als je ziet wat men naast al het lullen werkelijk doet…….
Uiteraard
is de bedoeling van Oil Change International juist en dat is alle
smeerpijpen de toegang tot ‘onafhankelijke klimaatorganisaties’ (als de IEA) en
tot klimaattoppen geheel te ontzeggen. Lees en teken de petitie ajb
en zegt het voort! (petities hebben wel degelijk zin, de toppen van
bedrijven die smerig bezig zijn reageren niet voor niets uiterst
agressief als ze volkomen terecht op het foute beleid van hun bedrijf
worden gewezen…)
Big Oil isn’t “part of the solution”
Hannah
McKinnon, Oil Change International
Make no mistake: this is the make
or break decade for a safer climate future. We’re short on time and
institutions like the International Energy Agency (IEA) are standing
in the way of the climate ambition we all know is needed.
The reason for this is clear: The
IEA is being influenced by the fossil fuel industry and by
governments (like the Trump Administration in the US) that are doing
everything possible to protect Big Oil and Gas.
At the heart of the problem is the
IEA’s World Energy Outlook (WEO), which is seen as the go-to report
on the future of energy. It informs countless financial and political
decisions on energy. But it’s got a fatal flaw: it centers a
scenario that would lead us to a catastrophic 3°C of warming. Even
its more ambitious scenario has us hitting net-zero emissions 20
years too late.
Fatih Birol, the IEA’s Executive
Director, continues to push fossil fuel investment (despite the
science) and is now doubling down on his industry-friendly approach.
Just last week he wrote an op-ed for CNN laying out his vision for a
“grand coalition” to reduce emissions. Right now, Fatih’s
“grand coalition” includes the very companies that created this
mess in the first place.
Having Big Oil help chart
our path out of this crisis is like hiring Big Tobacco to run an
anti-smoking ad campaign.
In November, we made it crystal
clear that the IEA can no longer get away with enabling the climate
crisis. For the first time, the legitimacy of the WEO was challenged
on climate grounds in almost all mainstream media thanks to concerned
folks like you.
The IEA has a lot to prove if it
wants to be fit for purpose in an era of climate emergency. If it
can’t shake the influence of Big Oil, Gas, and Coal and enabling
governments, it cannot be seen as legitimate as we work to stay
within the critical 1.5˚C limit set by the Paris Agreement.
Oil
Change International campaigns to expose the true costs of fossil
fuels and facilitate the coming transition towards clean energy. We
are dedicated to identifying and overcoming barriers to that
transition.
Want
to support our work further? Click
here to donate.We
are a 501(c)(3) organization and all donations are fully tax
deductible.
============================
Voor meer berichten over de klimaatverandering en de IEA, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.
De Beurs.nl komt vandaag met het nieuws dat Stefan Bomhard (‘what’s in a name?’) als nieuwe topman van tabaksgigant Imperial Brands zal worden aangesteld.
Deze Bomhard heeft ‘een mooi cv’, zo werkte hij de laatste 5 jaar in de ‘autohandel’: auto-uitstoot is alleen in Nederland al verantwoordelijk voor rond de 18.000 doden, ofwel mensen die jaren eerder overlijden, meestal na een akelig ziekbed… Daarvoor was hij werkzaam voor harddrugsfabrikant Bacardi: in Nederland overlijden dagelijks gemiddeld 12 mensen aan de gevolgen van langdurig alcoholgebruik……
Bomhard was verder topgraaier bij Kraft Foods dat mensen volpropt met foute vetten als palmolie, plus zaken als te veel zout en suiker…. Verder heeft Bomhard gewerkt voor Burger King en Unilever en ook voor deze 2 bedrijven die ketenvreetschuren uitbaten en/of voedsel produceren geldt dat ze schijt hebben aan de gezondheid van hun klanten, medewerkers, natuur en milieu…… Waar nog opgemerkt moet worden dat deze 3 bedrijven zoals gezegd grootgebruikers zijn van palmolie in hun producten, palmolie is niet alleen slecht voor de gezondheid, maar zorgt er tevens voor dat men oerwoud afbrandt om daar palmolieplantages te beginnen…… Daarnaast wordt palmolie gebruikt voor het aanlengen van diesel dat daardoor duurzaam zou zijn, een leugen van jewelste*!
Daarover gesproken: laat je niet wijsmaken dat er duurzame palmolie is, die bestaat niet, sterker nog zolang er palmolie verkocht zal worden, zullen er hele delen van de laatste oerwouden worden afgebrand om daar palmolieplantages te beginnen……. Zo jaagt het gebruik van palmolie ook nog eens de klimaatverandering aan…… Overigens als je dacht dat je in winkels als Ekoplaza producten koopt waarin geen palmolie is verwerkt heb je het mis: zelfs in deze producten vind je palmolie…… Palmolie is zoals gezegd slecht voor de gezondheid en daarmee ‘goed’ voor een fiks aantal (dodelijke) aandoeningen……
Benieuwd hoe groot Bomhards ecologische voetafdruk is, zal zeker tot de grootste ter wereld behoren en reken maar dat zijn inkomen ook tot de hoogste ter wereld behoort….
‘Lekker ventje’ die Bomhard, jezus!!
Nieuwe topman voor tabaksgigant Imperial Brands
Gepubliceerd op 3 februari 2020 08:47
BRISTOL (AFN) – Stefan Bomhard wordt de nieuwe topman van Imperial Brands, de vierde tabaksfabrikant van de wereld. De 52-jarige Bomhard werkte de laatste 5 jaar in de autohandel en daarvoor onder meer bij Bacardi, Kraft Foods, Unilever en Burger King.**
Wanneer Bomhard precies bij Imperial Brands aan de slag gaat, wordt nog aangekondigd.
Hij volgt daar Alison Cooper op, die per direct vertrekt. Ook bestuurder Matthew Phillips stopt bij de Britse tabaksgigant, onder meer eigenaar van de merken Davidoff, West, Gauloises, Drum, en Rizla. ================================= Voorts nog dit: Imperial Brands was tot 1 februari 2016 Imperial Tobacco. Blijkbaar was de naam met dat ‘Tobacco’ erin vermeld niet duurzaam genoeg, ofwel men waste de naam groen door ‘Tobacco’ te vervangen door ‘Brands……’ ‘Klinkt blijkbaar een heel stuk beter’ als je vertelt dat je een grootaandeelhouder bent van dit bedrijf……
De
Beurs.nl komt vandaag met het nieuws dat Stefan
Bomhard (‘what’s in a name?’) als nieuwe topman van tabaksgigant
Imperial Brands zal worden aangesteld.
Deze
Bomhard heeft ‘een mooi cv’, zo werkte hij de laatste 5 jaar in de
‘autohandel’: auto-uitstoot is alleen in Nederland al verantwoordelijk voor rond de 18.000 doden, ofwel mensen die jaren eerder overlijden, meestal na een akelig ziekbed… Daarvoor was hij werkzaam voor harddrugsfabrikant Bacardi: in Nederland overlijden dagelijks gemiddeld 12 mensen aan de gevolgen van langdurig alcoholgebruik……
Bomhard was verder topgraaier bij Kraft
Foods dat mensen volpropt met foute vetten als palmolie, plus zaken
als te veel zout en suiker…. Verder heeft Bomhard gewerkt voor Burger
King en Unilever en ook voor deze 2 bedrijven die
ketenvreetschuren uitbaten en/of voedsel produceren geldt dat ze schijt hebben
aan de gezondheid van hun klanten, medewerkers, natuur en milieu…… Waar nog opgemerkt moet worden dat deze 3 bedrijven zoals gezegd grootgebruikers zijn van palmolie in hun producten, palmolie is niet alleen slecht voor de gezondheid, maar zorgt er tevens voor dat men oerwoud afbrandt om daar palmolieplantages te beginnen…… Daarnaast wordt palmolie gebruikt voor het aanlengen van diesel dat daardoor duurzaam zou zijn, een leugen van jewelste*!
Daarover gesproken: laat je niet wijsmaken dat er duurzame palmolie is, die bestaat niet, sterker nog zolang er palmolie verkocht zal worden, zullen er hele delen van de laatste oerwouden worden afgebrand om daar palmolieplantages te beginnen……. Zo jaagt het gebruik van palmolie ook nog eens de klimaatverandering aan…… Overigens als je dacht dat je in winkels als Ekoplaza producten koopt waarin geen palmolie is verwerkt heb je het mis: zelfs in deze producten vind je palmolie…… Palmolie is zoals gezegd slecht voor de gezondheid en daarmee ‘goed’ voor een fiks aantal (dodelijke) aandoeningen……
Benieuwd
hoe groot Bomhards ecologische voetafdruk is, zal zeker tot de grootste ter
wereld behoren en reken maar dat zijn inkomen ook tot de hoogste ter
wereld behoort….
‘Lekker
ventje’ die Bomhard, jezus!!
Nieuwe
topman voor tabaksgigant Imperial Brands
Gepubliceerd op 3
februari 2020 08:47
BRISTOL (AFN) – Stefan Bomhard
wordt de nieuwe topman van Imperial Brands, de vierde tabaksfabrikant
van de wereld. De 52-jarige Bomhard werkte de laatste 5 jaar in de
autohandel en daarvoor onder meer bij Bacardi, Kraft Foods, Unilever
en Burger King.**
Wanneer Bomhard precies bij
Imperial Brands aan de slag gaat, wordt nog aangekondigd.
Hij volgt
daar Alison Cooper op, die per direct vertrekt. Ook bestuurder
Matthew Phillips stopt bij de Britse tabaksgigant, onder meer
eigenaar van de merken Davidoff, West, Gauloises, Drum, en Rizla.
=================================
Voorts nog dit: Imperial Brands was tot 1
februari 2016 Imperial Tobacco. Blijkbaar was de naam met dat ‘Tobacco’
erin vermeld niet duurzaam genoeg, ofwel men waste de naam groen door
‘Tobacco’ te vervangen door ‘Brands……’ ‘Klinkt blijkbaar een heel
stuk beter’ als je vertelt dat je een grootaandeelhouder bent van dit
bedrijf……
Facebook
van topgraaier Zuckerberg heeft beloofd dat het
advertentieteksten toe worden gestaan die leugens verspreiden tijdens de
presidentsverkiezingen en de aanloop daartoe, de voorverkiezingen,
terwijl datzelfde Facebook zogenaamd bezig is met het verwijderen van
fake news (nepnieuws) van haar platform om manipulatie van het
publiek te voorkomen….. Als je niet van de aarde zou komen en je
las een dergelijke tekst, zou je je daadwerkelijk doodlachen…..
Maar niet op onze hedendaagse aarde, men kijkt er niet eens meer van
op……
Heb al eens aandacht besteed aan dit voornemen van Zuckerbergs Facebook, echter belangrijk genoeg om nog eens onder de aandacht te brengen, immers het gaat om het belazeren van de Facebook gebruikers en het manipuleren van verkiezingen, waar men en eerder zo hysterisch over deed in het westen en dat was NB gebaseerd op leugens en nepnieuws……
Het
voorgaande, terwijl juist de alternatieve media keer op keer het
echte gezicht van onze wereld laten zien: ziekten, zowel geestelijk
als (/en) fysiek veroorzaakt door een zieke neoliberale en
prestatiegerichte ideologie met de hele vervuilende kanker
veroorzakende en natuur vernietigende machinerie die daarvoor wordt gebruikt….. Waar die alternatieve media ook veel aandacht schenken aan
de manier waarop het gebeurt en de gevolgen daarvan: -het kapotgaan van ons aller huis,
de aarde en de manieren waarop men dit doet (bijvoorbeeld de manier
van winning en het verbranden van fossiele brandstoffen), –het
maken van oorlog plus alle gruwelen die daarmee gepaard gaan en dat
puur en alleen ter eigen gewin…..
Zie wat betreft het voorgaande de illegale oorlogen van de VS in deze
eeuw, in feite verloren oorlogen, maar naast gigantische uitgaven
waar je naast de wapens ook mensenlevens moet meerekenen, maakt de VS met die oorlogen toch dikke
winsten voor het bedrijfsleven, en dan bedoel ik bepaald niet alleen
die voor de aangehaalde wapens en oorlogsmachinerie, maar m.n. door de wederopbouw en het uitbaten van
grondstoffen als olie- en gas……
Niet
alleen voor de zojuist genoemde zaken hebben de alternatieve media
oog, maar ook voor het uitbuiten: -van mensen in de
ontwikkelingslanden, -dieren in de intensieve martelveehouderij en
voor de doodlopende weg die kernenergie heet. Dat de alternatieve
media veel aandacht besteden aan de klimaatverandering hoef ik je
niet te vertellen, wat ik overigens zojuist eigenlijk al even aanhaalde met het noemen van het vernielen van onze aarde……
Kortom de alternatieve media proberen met hun
berichtgeving de mensheid wakker te schudden, waar de reguliere media
hun publiek in de ‘consucoma’ willen houden…….
De
reguliere media hebben zelfs geen aandacht voor de woningnood,
waardoor huurders, vooral te vinden in de grote onderlaag, worden
uitgebuit met enorm hoge huren, zij betalen bijna 10% meer voor een
dak boven het hoofd dan kopers, terwijl de rechten van huurders in
het niet vallen vergeleken met die van de huizenkopers……. Ja men
besteedt er wel aandacht aan in de reguliere media als men er in de Kamer weer eens over
spreekt, of als een deskundige de aandacht van die media weet te
trekken…… Geen aandacht is er voor de oorzaak, dus hoe de
woningnood is ontstaan, met het grootste gemak neemt men de leugen
over die de politiek heeft verzonnen, dat scheefwonen de oorzaak zou
zijn van die woningnood….. Terwijl men in die media de sloop van
hele wijken met sociale huurwoningen negeert, hetzelfde geldt voor de
verkoop van huurwoningen aan buitenlandse investeerders, die het
liefst zoveel mogelijk huur vangen en deze huizen onttrekken aan de
voorraad sociale huurwoningen…… Nog een wonder dat men vorig jaar
aandacht had in de reguliere media voor de lokale en regionale
overheden, waar bijvoorbeeld wethouders zich gedragen als een
grondspeculant en hun grond voor prijzen verkopen waarvoor je een
paar decennia geleden nog een heel huis kon kopen……
Hier een
petitie van PFAW tegen het schunnige voornemen van Facebook om
leugens toe te staan tijdens de voorverkiezingen en de uiteindelijke
presidentsverkiezingen in november dit jaar…. Vergeet niet dat
Facebook dit ook zal toestaan tijdens verkiezingen in ons land en in
de EU, alsof we niet al genoeg worden besodemieterd door de politiek
en de reguliere westerse (massa-) media…….. Facebook oefent censuur uit terwijl het nepnieuws in verband met verkiezingen toestaat, zodat de kiezers worden gemanipuleerd, niet door Rusland of welk ander westers onwelgevallig land, maar door o.a. Facebook zelf, totaal gestoord!! Jammer genoeg kunnen wij als niet ingezetenen van de VS deze petitie niet tekenen…..
Sign
today: oppose Facebook’s policy of promoting false political ads
After the role Facebook played in
spreading disinformation in the 2016 and 2018 elections, we need to
call on the company to fight the spread of demonstrably false
information. With the 2020 election in full swing, we need Facebook
to take action– our
democracy is at stake.
Online disinformation that is
designed to erode the truth is a serious challenge to our democracy. Protecting
intentionally false information isn’t championing free speech, it’s
prioritizing paid advertisements over free and fair elections.
American democracy cannot afford
another election that is deeply polluted by deceptive information
spread on online platforms. It is critical that Facebook reverse its
policy on political advertising and reject ads that feature
manifestly false content.
The micro-targeting of inaccurate
ads distorts our national political debate and leaves users unable to
discern facts and truth, threatening our democracy.
Burps, beste bezoeker,
heb iets te diep in het wodka glas gekeken, was gezellig, had
nog wat willen publiceren, maar wat geldt voor de weg van de fiets en
de auto, geldt op die ‘momenten’ ook voor het internet: beter niet betreden…….
Had (burps) nog willen
schrijven over het zoveelste slachthuisschandaal waar de zogenaamd
‘Beter Leven Ster’ varkens vreselijk worden gemarteld en dat minister
Schouten tegelijkertijd nog steeds niet heeft doet besluiten om alle
slachthuizen ten allen tijde onafhankelijk en van buiten via camera’s
te kunnen laten controleren (op elke stap die de arme dieren naar hun
ver voortijdige dood doen)… Zodat je kan zien hoe vreselijk de
dieren worden mishandeld….. (wellicht voor jouw bordje kadaver)
Nee, morgen zit Schouten weer vooraan in de kerk gods schepping
(zoals de varkens), te bejubelen……
Of wat dacht je van de
demonstraties in Chili, waar de reguliere media amper aandacht voor
hebben, terwijl er al tientallen doden zijn gevallen……
Slachtoffers niet onder de ‘orde troepen’ (ook het leger schijnt weer
veelvuldig in het straatbeeld aanwezig te zijn), maar onder de
demonstranten die de corruptie en de baantjescarrousel aan de top van
de landelijke, regionale en stadsbesturen spuugzat zijn, mensen die
echt verandering eisen omdat ze niet meer rond kunnen komen…..
Dan nog de nieuwste
problemen met de peperdure JSF, waarvan de behuizing kraakt, het
boordkanon niet goed functioneert, dit nog naast alle ellende met
sofware: waarin men maar liefst 800 fouten vond……. Het voorgaande terwijl
die JSF zich nog net kan meten met een A-10 Thunderbolt uit de 70er
jaren van de vorige eeuw, daar deze peperdure en super lawaaimaker
niet snel genoeg rent, wendt en stijgt….. Daarnaast kan de VS het
gebruik van deze nepstraaljager op afstand uitschakelen voor gebruik,
als de missie hen niet aanstaat……. ha! ha! ha! ha! ha! Welke zot
koopt zo’n toestel??
En de Brexit? Ach ik kan
de Britten alleen maar feliciteren, daar de EU uiteindelijk alleen
middels een dictatoriaal bewind kan worden geregeerd, al zal een
dergelijk bewind ook GB willen inlijven (zal niet makkelijk zijn daar dit land nog steeds
de beschikking heeft over kernraketten en ik moet toegeven dat Groot-Brittannië al trekken krijgt van een fascistisch geregeerd land onder opperploert
Johnson…….)
Beste bezoeker, (burps)
veel plezier vanavond (althans als het enigszins mogelijk is).
Ongelofelijk,
de macht die de rk kerk nog steeds heeft in grote delen van de
wereld, zoals in het Midden-Amerikaanse land El Salvador. Macht die
deze kerk misbruikt om vrouwen te verbieden een abortus te ondergaan,
zelfs als ze verkracht zijn of als ze gevaar lopen te overlijden tijdens de bevalling, ofwel de rk kerk heeft in het grootste deel van Latijns-Amerika macht over regeringsbeleid en daarmee over het justitiële apparaat in dat deel van de wereld……
Hetzelfde geldt overigens ook voor de VS, al heeft de rk kerk daar fikse concurrentie van de fundamentalistische protestantse groepen/sekten, voorts strekt de macht van de rk kerk zich uit over grote delen van Afrika, Europa en in Azië over een land als de Filipijnen… Het Care2 team spreekt in de hieronder opgenomen petitie dat El Salvador het meest strenge abortusbeleid van de wereld heeft, echter zaken als een abortus na een verkrachting is in heel veel meer landen verboden, niet alleen in landen die je rooms-katholiek kan noemen, maar ook in landen waar bijvoorbeeld de islam het voor het zeggen heeft…..
Abortus
is in alle gevallen verboden in El Salvador, dit door lobby van de rk kerk, zoals gezegd zelfs als het
leven van de moeder in gevaar is, of als ze is verkracht (en nog maar een kind is….)… De
zaak van Evelyn staat niet op zich, in El Salvador zitten 147 vrouwen in het gevang
en 19 vrouwen worden nu nog aangeklaagd (ze moeten dus nog veroordeeld worden….)…..
Evelyn
Hernandez werd als tiener door een bendelid verkracht, waardoor ze
ook nog eens zwanger raakte. Logisch dat Evelyn getraumatiseerd was na deze
vreselijke gebeurtenis, waaraan ze ook nog eens veel pijn overhield
en niet in de gaten had dat ze zwanger was…….
Ze
beviel in de badkamer van een dode baby en verloor het
bewustzijn….. Geen reden voor de autoriteiten om medeleven te tonen
met deze tiener en te zorgen dat haar psychische bijstand werd verleend, nee men zette haar gevangen vanwege een ‘illegale
abortus’, waarna ze door de rechter werd veroordeeld tot 30 jaar
gevangenisstraf….. (geweldig hè paus Franciscus???). Na 3 jaar
kwam ze vrij, echter de regering liet het er niet bij zitten en heeft
haar opnieuw aangeklaagd (en reken maar dat de regering van El Salvador vol zit met rk scherpslijpers…)…
Lees en teken de petitie van het Care2 team ajb en zegt het voort (ook dat de rk kerk de
hoofdverantwoordelijke is), aan dit uiterst inhumane en meer dan achterlijke onrecht moet een
eind komen, het is gvd 2020 en niet 1520!
Evelyn
was raped, impregnated, and jailed
Her
Baby Was Stillborn; She’s In Jail.
Evelyn
Hernandez’s story should inspire compassion.
As a teenager living in El Salvador, she survived a terrifying
assault — a
gang member raped and impregnated her.
She suffered from intense pain and emotional distress, and as a
result, didn’t realize she was pregnant.
She
found out when her stomach began to ache badly. She went to the
bathroom, and ultimately gave birth into a toilet at her home. The
child was found dead and Evelyn passed out. Then, as if her
experiences weren’t tragic enough, the
government decided to turn her into a criminal.
In
El Salvador, abortion — and perceived abortion — is illegal under any
and all circumstances,
even in cases of rape and when the mother’s life is at risk. In fact, the
country is considered to have the world’s most punitive and draconian
anti-abortion laws.
Prosecutors are convinced that Evelyn induced an abortion, and as a
result, they’ve
charged her with homicide because of her stillborn child.
As
punishment for her sexual assault and her resulting stillborn baby,
Evelyn was sentenced to 30 years in prison. After having served three
of those years, she was thankfully acquitted in a retrial. But
the Salvadorian government just won’t stop. They’re actually trying
to throw her in prison again — for
a third time.
And Evelyn’s not the only one. 147 women in the country have been
sitting in prison facing up to 40 years for the same “crime.”
Another 19 women have been similarly charged.
El
Salvador’s laws don’t just criminalize abortion; they criminalize
both women’s health and the tragedies we’re unable to prevent.
A United Nations Committee has even condemned El Salvador’s harsh
anti-abortion laws as a violation of human rights, and they couldn’t
be more correct.
Heb ook ‘kindermisbruik rk kerk’ toegevoegd aan de labels direct onder dit bericht, daar veel van de baby’s (als resultaat van een verkrachting) die wel levend worden geboren, in kindertehuizen verdwijnen die worden geleid door de…. rk kerk! Zoals we intussen kunnen weten lopen (lopen) die kinderen daar een grote kans misbruikt te worden door de ‘geestelijken’ van die kerk……..
Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.
Als het
om de VS gaat is niets te gek om je voorstellingsvermogen op de proef te stellen. Caitlin
Johnstone bericht over Max Boot, een jammer genoeg invloedrijke ‘neocon’, die stelt dat hij heeft
geleerd van de illegale oorlog van de VS tegen Irak, een oorlog die hij ook als journalist fiks heeft
gepromoot en waarvan hij nu toegeeft fout te hebben gezeten.
Dit
halfslachtige excuus gebruikt hij nu om Bernie Sanders aan te vallen,
Sanders één van de Democratische kandidaten die opgaat voor het VS
presidentschap…. Sanders gebruikt de illegale oorlog van de VS
tegen Irak als voorbeeld om het volk duidelijk te maken dat de VS
moet stoppen met haar terroristische interventies*, die keer op keer dood en verderf zaaien… Zo heeft de VS, met hulp van andere NAVO-lidstaten, alleen
deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord, dan wel is
verantwoordelijk voor de moord op die mensen……
Kortom
Sanders heeft duidelijk een goed punt als hij de agressie van de VS aan de kaak stelt,
agressie, of beter gezegd terreur die bovendien kapitalen kost. Echter niet in de
ogen van Boot, die wil dat Sanders zijn mond moet houden over de Irak oorlog en moet
toegeven dat hij wel eens fout zat, daar hijzelf ook al eens fout zat
en dat heeft toegegeven…. ha! ha! ha! ha! Boot zat niet één keer
fout, maar meerdere keren nam hij het op voor de VS terreur, die keer
op keer was gebaseerd op leugens, verdraaiingen, false flag operaties
en andersoortige desinformatie…… Hoe kan je stellen dat iemand wel fout moet zijn daar hij nooit heeft moeten toegeven fout te zijn geweest??? Krankzinnig!
Het is
wel duidelijk dat ook de media in de VS al bezig zijn om de
presidentsverkiezingen in november dit jaar te manipuleren en naar de
hand van de machtigen te zetten….. Bernie Sanders, Tulsi Gabbard en Elizabeth Warren, zijn liberale (in de echte zin van het woord) presidentskandidaten van de Democraten, waar je bij Sanders zelfs kan spreken over een min of meer socialistische inslag. Voor deze drie kandidaten geldt dat de reguliere (massa-) media hen ‘niet lusten’, immers zij vormen een bedreiging voor het grootkapitaal en de neoliberale status quo die men zo angstvallig verdedigt in die media…. Uiteraard is e.e.a. ook gebaseerd op de anti-oorlogsstemming van deze 3 democratische kandidaten, immers oorlogsvoering is goed voor de aandelenportefeuilles van de eigenaren van die media: plutocraten en investeringsmaatschappijen…..
Daarbovenop komen nog de enorme
giften van de hier voor aangehaalde plutocraten en investeerders, figuren die niet alleen
die reguliere media bezitten, maar ook grootaandeelhouders zijn van de wapenindustrie, de
oliemaatschappijen, de financiële sector, dan wel farmaceutische
industrie…… De giften van deze opperschoften bepalen uiteraard
ook de politiek die de gewenste en betaalde kandidaat zal volgen (al
geven ze zowel aan de Republikeinen als de Democraten), met andere
woorden: de VS verkiezingen worden al vele decennia gemanipuleerd,
niet vanuit Rusland, Iran, China of Noord-Korea, maar vanuit de VS zelf!!
Lees het
artikel van Johnstone waarin ze gehakt maakt van de miezerige
oorlogshitser Max Boot, die al eens durfde te stellen dat de VS moet bezuinigen op sociale zekerheid en medicare en de belastingen moet verhogen om het VS leger in staat te stellen andere landen binnen te kunnen vallen**:
There’s
so much going on in US politics right now that it’s hard to know what
to write about. With all the shouting about the election,
impeachment, Trump’s
bogus Palestine “deal”
and so many other important political issues competing for airtime
with Kobe Bryant’s death and coronavirus fear
porn,
it feels like we’re already at white noise information saturation,
and it’s not even February yet. Things are going to get a whole lot
noisier next month when the Democratic presidential primaries (and
all the establishment manipulations that will necessarily accompany
them) get underway, and Julian
Assange’s extradition trial begins.
One
of the many interesting developments that I can pluck out of this
cacophony to earn my keep here has been the hysterical response to
Bernie Sanders’ polling bump from the Bush-era neoconservatives
who’ve been rehabilitated by a weird
new alliance
with the Democratic Party in the age of Trump. In just the last few
days we’ve seen a deluge of smear pieces against Sanders published in
mainstream news outlets by virulent “never-Trump” neocons Bret
“Bedbug” Stephens, David
“Axis of Evil” Frum, Jennifer “John
McCain is too dovish” Rubin, and Max
“The Case for American Empire” Boot.
Which
has turned out to be a good thing so far, for two reasons. Firstly it
has ripped off the
mask of woke progressivism
that these neoconservative war whores slapped on their faces three
years ago to promote mass murder within the Democratic
establishment’s astroturf “Resistance” to Trump. Secondly
it has educated an entire new generation of young voters about the
evils of the Iraq invasion, and who helped facilitate it.
“You can trust me now,” I said, “precisely because I have changed my mind. Don’t trust anyone who hasn’t.”
⁰Which brings me to Bernie Sanders, who never seems to have changed his views about anything.
It
is always a good sign when a bunch of pundits who push for increased
military aggression at every opportunity are upset about the same
thing, but I’m going to single out Max Boot here because his Bernie
tantrum has been especially hilarious to watch.
“But
it is true that I’ve rethought my views on some important matters,
such as the Iraq War, and started speaking out on issues such global
warming, gun control and white privilege where reality conflicts with
conservative dogma,” Boot writes, adding that he can be trusted
now “precisely because I have changed my
mind. Don’t trust anyone who hasn’t.”
It
is fascinating that Boot should choose consistency as a line of
attack against Sanders, because he himself has been remarkably
consistent throughout his entire career. He’s just been consistent in
the other direction.
Promoting fiendishly
aggressive interventionist agendas
everywhere from Iraq to Afghanistan to Libya to Syria to Iran to
Russia, the former
PNAC member
Boot has been a leading narrative manager for some of the most
catastrophically disastrous military interventions in living memory.
He has not just promoted imperialist agendas which destroyed the
lives of untold millions of human beings, but has also consistently
promoted the pernicious underpinning philosophy of that imperialism
as in his 2001 masterpiece “The
Case for American Empire“.
And
that is the one and only reason Boot remains gainfully employed as a
famous and widely circulated mainstream foreign policy analyst. He
has no redeeming characteristics.
He
is not smart. He is not charming. He is never, ever right about
anything. He simply advocates for the deployment of expensive
military equipment consistently and reliably.
The
oligarchic media love that in a guy.
Me:
I was wrong and I admit it, but I learned from it. Bernie should too.
He’s been wrong about some stuff.
Bernie
Bro: You were wrong. Why should we listen to you?
Boot,
who has been giddy
with excitement
that his fellow traveller John Bolton has entered his side of the
impeachment debate, wrapped up his unintentional self-parody by cheerleading
Trump’s regime change interventionism
in Venezuela and the right-wing military coup in Bolivia. After its
publication he quickly found
himself under fire
on Twitter by the Sanders campaign’s David Sirota, who rightly
criticized his forceful promotion of the Iraq invasion. Boot
responded by whining that the “Bernie Bro” should accept
his admission that Iraq was a mistake and forget about the whole
thing.
“Me:
I was wrong and I admit it, but I learned from it. Bernie should too.
He’s been wrong about some stuff. Bernie Bro: You were wrong. Why
should we listen to you?”, Boot tweeted.
And
that just says so much about the coddled, insulated, completely
unchallenged life that these mass media pundits are accustomed to,
right there. To believe that you can help pave the way for a war that
kills a million people based on lies and then years later say
“Oh
yeah I made an oopsie with that one, I need a do-over” requires
an unbelievable amount of entitlement and privilege, let alone to be
able to self-righteously hold that admission up as some kind of
superior virtue that is worthy of praise and deference.
You
don’t get to help murder a million people and then act indignant when
people bring it up. That is not a thing. Your admission of wrongdoing
does not undo the wrong that you did, and only someone who has been
raised in a consequence-free environment their entire life could
possibly believe that it would.
Striking that Trump lawyers pretend Bolton smoking-gun evidence doesn’t exist. And that so many GOP senators still argue that there’s no reason to hear from Bolton. The lack of GOP outrage is outrageous.
Hey
Max? If you ever get tired of being completely wrong about
everything, here’s a hot tip for you: maybe start with crossing off
the idea that murdering a bunch of people is an ideal solution to
every problem. Normal people don’t think that way. That’s why
you’re wrong more often than any normal person. It really is that
simple.
Nobody
who promoted the unforgivable Iraq invasion should ever be listened
to about anything for as long as they live. They certainly should not
be elevated in prominent slots on mainstream news outlets. They
should not even be able to find employment anywhere more glamorous
than a McDonald’s.
It
is good that these people are exposing themselves, and it is good
that more people are learning about the Iraq invasion. Nothing has
ever been done to make right the unfathomable evils which were
inflicted upon our species by that one horrific act, let alone the
many other disastrous interventions which have been endorsed by Max
Boot.
Let’s
all hope for a sane world where mass military slaughter is seen for
what it is, and where war whores like Max Boot are seen for what they
are, and where both of these things fade into obsolescence forever.
* Je begrijpt dat Sanders de illegale interventies van de VS nooit zal aanduiden als ‘terreur’, immers dat zou onmiddellijk een eind maken aan zijn politieke carriere…… In de VS mag je gerust kritiek uitoefenen op het buitenlandbeleid van de VS en op de acties die het leger uitvoert, echter als politicus het woord terreur gebruiken voor de acties van dat leger, gaat 10 stations te ver en zal onmiddellijk een hysterische haat- en lastercampagne uitlokken bij de reguliere media……
Ja, ik weet ‘t: nog een petitie? Ook deze petitie is van belang, Stand
Earth komt er met één waarmee men 16 bedrijven ervan probeert te overtuigen hun
ecologische voetafdruk sterk te verkleinen.
In Oktober 2019 kwam
Stand Earth met een onderzoek naar buiten waarin 45 bedrijven langs
de duurzame lat werden gelegd, uit het onderzoek bleek dat een aantal
bedrijven wel degelijk bezig was met verduurzamen. Echter andere bedrijven hadden
lak aan hun smerige voetafdruk en waren hooguit bezig om het
publiek te bedotten middels greenwashing, ofwel het groen wassen van hun
smerige producten, terwijl men het publiek wijsmaakt dat men duurzaam bezig is…..
Van de
45 bedrijven, heeft Stand Earth er 16 geselecteerd die zelfs na te
zijn gewaarschuwd geen actie hebben ondernomen, daaronder C&A….. Om terug te gaan naar het groenwassen: C&A was een aantal jaren geleden al eens aangewezen als viespeuk, die bovendien gebruik maakte van bedrijven waarvan het personeel bijna werkelijk slaven bleken te zijn…. Daarna liet men weten dat C&A haar bronnen had ‘opgeschoond’, naar nu blijkt met een vies valse ‘groengiftige’ kleur!!
Andere smeerpijpbedrijven naast C&A zijn o.a.: Esprit, H&M, Burberry, Adidas en Ganni. Voor de rest van de namen verwijs ik je naar de foto in de tekst van het artikel bij de petitie (als je deze niet kan lezen: even vergroten door te klikken op de 3 horizontale streepjes rechtsboven in je scherm, daar zie je de functie ‘Zoomen’ en dan de + toets aanklikken, net zo lang tot je leesbaar beeld hebt)
Lees de tekst hieronder, plus de petitietekst, teken deze
ajb en zegt het voort!
Introducing the Filthy Fasion 16
Last
October, we released a scorecard comparing 45 top fashion companies
on the strength of their climate commitments.
It revealed that while some companies are taking real action to
tackle the filthy pollution spewed out by their factories and mills
around the world, many other companies are doing shockingly little to
cut their climate footprint.
Since then, more major brands have
jumped on the bandwagon and stepped up their climate commitments,
like Aldo and the North Face. But 16 brands are still swearing by
greenwashing – tsk tsk tsk. It’s time to put them on notice.
At
nearly a tenth of global climate emissions, it will take the whole
industry to radically transform its global manufacturing and
distribution systems. Since
our huge wins with American Eagle and Levi’s, we are ultra
invigorated and ready to transform some more brands.
Here’s the low-down on
the #FilthyFashion campaign:
Only
Levi’s and American Eagle have made commitments that address the
true scale of the climate crisis.
These climate goals put the world on a pathway to a climate-safe
future.
The
climate commitments of 27 companies place the world on a path to
2 degrees or less of warming.
While these companies are taking steps in the right direction, the
climate crisis calls for ambitious and meaningful action.
16 (previously 17) are
on a pathway to climate catastrophe. These
companies have little to no climate commitments. What’s worse?
They all claim to care about sustainability. These companies include
Hanes, Nordstrom, Under Armour, REI, and Disney.
The 16 companies lagging behind
have said they care about climate change – yet all have exactly
zero (or barely existing) climate action plans. What.
Is. Up. With. That. To
match the scale of the challenge at hand, beautiful branding and
advertising doesn’t cut it.
We know what we’re asking for is
ambitious. Transformation at this scale and at this pace won’t be
easy to do. But since
last year, we have seen a domino effect of the industry finally
taking their deadly impact on the climate seriously.
And truthfully, we simply do not have the time to wait for the
fashion industry to break up with greenwashing. The time is now for
meaningful action on climate.
The Stand.earth
#FilthyFashion campaign is the only campaign of its kind.
We are the driving force pressuring companies to be bold for the
climate, because we cannot solve the climate crisis without this
industry. But these fashion giants won’t be persuaded without people
like you.
Het is weer zover, weer werd bekend gemaakt dat de terreurentiteit VS in Afghanistan een aantal burgerslachtoffers heeft gemaakt, in totaal 15 vermoorde burgers…… Er werd een droneaanval uitgevoerd op moellah Raaz Mohammed Nangyalai, waarbij deze om het leven kwam, naast zoals gezegd 15 burgers…..
Volgens de Afghanistan Independent Human Rights Commission (AIHRC) gaat het hier om een schending van de mensenrechten (en moord, jammer dat dit er niet bij wordt verteld). daar het VS leger middels een droneaanval een Taliban splintergroep aanviel, waarbij zoals gewoonlijk geen rekening werd gehouden met de omstanders…… (ach ‘collateral damage’, ofwel ‘bijkomende schade’ noemt men dat in de VS….)
Bij terreuraanslagen van de VS, vooral die middels drones, is meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht, dus meestal vrouwen en kinderen, waar hun aantal in dit geval ‘wat minder groot is…..’ Let wel: het gaat in eerste instantie om het vermoorden van verdachten, die geen eerlijk proces hebben gehad, ofwel het gaat om standrechtelijke executies en dat is niets anders dan moord middels een terreuraanslag gepleegd door de VS!!!
Eén ding is zeker na deze terreuraanslag: de VS heeft zich nog minder populair gemaakt in Afghanistan (voor zover dat nog mogelijk is….) en ook de ‘regering’ van Afghanistan wordt hierdoor ongeloofwaardiger, immers het grootste deel van het Afghaanse volk, wil als de Irakezen, dat terreurentiteit VS hun land verlaat……
In totaal moeten er minstens 500.000 Afghanen zijn vermoord sinds de VS in 2001 haar illegale oorlog tegen dit land begon. Men spreekt over een veel lager aantal, waarbij in de reguliere media maar zelden wordt gemeld dat de VN pas in 2009 het aantal slachtoffers is gaan tellen……. Dan nog: veel doden zullen niet worden meegeteld daar ze binnen 24 uur begraven moeten worden volgens de regels van de islam en ze in door de Taliban gecontroleerde gebieden leefden, waartoe het westen en de corrupte regering in Kabul geen toegang hebben…… Moet je nagaan: dan durft het afbraakkabinet Rutte 3 te stellen dat Afghanistan veilig is voor vluchtelingen…….
Lullig weer dat ook deze terreuraanslag van de VS niet werd gemeld in de reguliere media van ons land…..
Het volgende artikel werd geschreven door Jason Ditz en werd eerder op ANTIWAR gepubliceerd, ik nam het over van Anti-Media:
US Airstrike Kills 15 Civilians in Afghanistan, Including 3 Women and 3 Children
The IHRC went on to say this was a “clear violation of human rights” and issued a report calling on foreign forces to be more careful that civilians aren’t harmed in their military operations.
The US had already admitted to being involved in this attack, but refused to address the dead civilians, saying questions about them should be directed to the Afghan Defense Ministry. They had previously said they were looking into the matter.
Afghan officials had warned, however, that the killing of the Mullah risked weakening government support from locals in the area of the strike, as he was a comparatively popular religious figure.
