Persbureau
Reuters heeft willens en wetens een maand lang een rapport
tegengehouden waarin werd aangegeven dat de sancties van de VS tegen
het soevereine Venezuela vanaf augustus 2017 intussen aan 40.000
Venezolanen (inclusief veel kinderen…) het leven heeft gekost, ofwel deze mensen zijn vermoord
door illegale acties van de VS, illegaal daar de VN Veiligheidsraad
hier geen toestemming voor heeft gegeven………

Het is
om doodmoe van te worden, de terreur die de VS op dagelijkse basis
uitoefent tegen een aantal landen die haar niet welgevallig zijn. Hoe
is het mogelijk dat zelfs de reguliere media, die de ene leugen van
de VS na de andere herhalen, dit weten en desondanks door blijven gaan nieuwe leugens te herhalen…… Sterker nog als sociale media
die leugens doorprikken heeft men in de reguliere (massa-) media het gore lef te stellen dat deze sociale media nepnieuws (fake news) brengen, of zelfs samenzweringstheorieën in de wereld brengen…….. De reden daarvoor, één die ik al
meerdere keren heb gehoord uit de mond van ‘journalisten’ en
politici, is dat de VS onze bondgenoot is en er dus geen reden is aan
haar beschuldigingen te twijfelen, zoals de laatste beschuldigingen aan het adres van Iran,
na aanvallen op 2 olietankers in de Golf van Oman….* 

Eerder leidden dit soort leugens zelfs tot illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, waar de VS uiteindelijk ook verantwoordelijk is voor de oorlog in Oekraïne, immers de opstand die tot de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj leidde, werd door Hillary Clinton (minister van BuZa onder Obama) gefinancierd met 4 miljard dollar (!!) en voor een groot deel uitgevoerd onder regie en hoogstwaarschijnlijk deelname van de CIA……

Reuters meldt vooral vanuit het zieke gezichtspunt van de Trump administratie, dus vooral anti-Maduro en men geeft hem dan ook de schuld voor de ontstane desastreuze economische situatie in Venezuela….. Waar het voor een ieder die er 2 minuten tijd insteekt, duidelijk zal zijn dat de sancties en eerdere economische oorlog van de VS de grote boosdoeners zijn (en zoals je begrijpt, daarmee is de VS de werkelijke dader)……..

Zojuist schreef ik over een eerdere economische oorlog tegen Venezuela, daar de terreur van de VS op dit gebied niet van vandaag of gisteren is…… Voordat de VS de zogenaamde officiële sancties tegen Venezuela afkondigde. voerde het een geheime economische oorlog tegen Venezuela, al onder Obama en Bush……. Onder Obama werden VS winkelketens met winkels in Venezuela te verstaan gegeven hun voorraden zo mogelijk aan te vullen en ook de farmaceutische industrie werd te verstaan gegeven zo min mogelijk te leveren aan Venezuela (de VS heeft zelfs 5 miljard dollar van Venezuela dat in de VS was gereserveerd voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur, geblokkeerd voor gebruik door de Venezolaanse autoriteiten….. Tegelijk meldt de VS dat Maduro het volk medicijnen onthoudt…..)

Nogmaals: Reuters wist dat de VS sancties de economie van Venezuela ernstig hebben geschaad en schaden, maar hield een rapport daarover onder de pet….. Reuters zou een onafhankelijk nieuwsorgaan zijn, echter ook dat blijkt eens te meer onzin te zijn……

Het volgende meer uitgebreide artikel werd geschreven door Joe Emersberger en werd eerder gepubliceerd op Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) en door mij overgenomen van Anti-Media:

Study
Linking US Sanctions to Venezuelan Deaths Buried by Reuters for Over
a Month

June
14, 2019 at 6:34 pm

Written
by Fairness
& Accuracy in Reporting

(FAIR) — I
emailed Stephanie Nebehay of Reuters on
May 22 about her article, “Venezuela Turns to Russia, Cuba, China
in Health Crisis” (5/22/19).
Her article depicted the impact of US sanctions as an allegation that
Venezuelan government officials are alone in making.

         

Reuters
(5/22/19)
attributes the idea that US sanctions are causing a health crisis in
Venezuela to Venezuelan Health Minister Carlos Alvarado.

The
article stated:

The
opposition blames [medical shortages] on economic incompetence and
corruption by the leftist movement in power for two decades, but
[President Nicolás] Maduro says US economic sanctions are the cause.

I
asked why the piece made no mention of a study (CEPR, 4/25/19)
released a month earlier by economists Mark Weisbrot and Jeffrey
Sachs, which directly linked US sanctions to 40,000 deaths in
Venezuela since August of 2017.

Her
reply to me on May 23 was quite telling:

I
was not aware of that study, but am now and will bear in mind.

It
would indeed have been impossible for a Reuters reporter
to be aware of the study if they depended only on Reuters articles
to keep informed. The news agency hadn’t mentioned the study since
it was released, never mind written an article about it.

I
asked a contact I have at Reuters about this, and he
was also surprised that Reuters hadn’t even
mentioned the study. He suggested I query some of Reuters’
Venezuela-based reporters, which I did a few days later.

In
my email to them, I passed along a list of
news articles since August 2017, when Trump first dramatically
intensified economic
sanctions, that described worsening economic conditions.

I
also noted that though the Sachs/Weisbrot study was ignored
by Reuters,
it had been intensely debated
in public by
Venezuelan opposition economists (i.e., the kind of
people Reuters and
other Western media actually pay attention to on Venezuela).

CEPR compared oil
production in Venezuela and neighboring Colombia to illustrate the
impact of US sanctions.

The
Brookings Institution published a few rebuttals to the study
(here and here),
which I also pointed out to Reuters. The objections Brookings made were essentially already
addressed by
Weisbrot and Sachs in response to other critics.

On
June 9, Reuters finally
mentioned the study, at the end of an article by
Nebehay, who is based in Geneva:

One
study in April, co-authored by US economists Jeffrey Sachs and Mark
Weisbrot, blamed sanctions for causing more deaths and
disproportionately hitting the most vulnerable.

“We
find that the sanctions have inflicted, and increasingly inflict,
very serious harm to human life and health, including an estimated
more than 40,000 deaths from 2017–2018,” they said, arguing they
were illegal under international law.

Nevertheless,
since the day Nebehay replied to me, Reuters has
continued to portray the severe impact of US sanctions as an
allegation that only Maduro and other Venezuelan officials have made.
It was even done by Reuters in
an article published
June 10, the day after the wire service finally mentioned the study:

The
government of President Nicolás Maduro says Venezuela’s economic
problems are caused by US sanctions that have crippled the OPEC
member’s export earnings and blocked it from borrowing from abroad.

         

Reuters
(6/1/19)
treats the idea that US sanctions are responsible for deaths in
Venezuela as an allegation made by Maduro–placing it after the
statement, “The opposition has blamed their deaths on President
Nicolás Maduro, whose socialist administration has presided over the
collapse of the once-wealthy nation’s economy and severe reductions
in healthcare spending.” 

Other
instances of Reuters representing the idea that US
sanctions work as they are intended to do—in other words, that they
hurt the Venezuelan economy—as an allegation made by Maduro or his
government:

• “He
  [President Maduro] says the country’s economic problems are the
  result of an ‘economic war’ led by his political adversaries
  with the help of Washington.” (5/23/19)

• “Maduro,
  who maintains control over state institutions, calls Guaidó a
  puppet of Washington and blames US sanctions for a hyperinflationary
  economic meltdown and humanitarian crisis.” (5/26/19;
  repeated almost verbatim, 5/28/19)

• “Maduro’s
  government, however, says US-imposed sanctions were responsible for
  the children’s deaths, by freezing funds allocated to buy medicine
  and send the children to Italy for treatment under the 2010
  agreement.” (6/1/19)

• “Maduro
  blames the situation on an ‘economic war’ waged by his political
  adversaries as well as US sanctions that have hobbled the oil
  industry and prevented his government from borrowing abroad.”
  (6/7/19)

• “Maduro
  says Venezuela is victim of an ‘economic war’ led by the
  opposition with the help of Washington, which has levied several
  rounds of sanctions against his government.” (6/7/19)

Two
recent articles by Reuters, however, stated the obvious
about the most recent US sanctions that were implemented in 2019:

• “Venezuela
  is in the midst of a years-long economic and humanitarian crisis
  that has deepened since the United States imposed sanctions on the
  country’s oil industry in January as part of an effort to oust
  Socialist President Nicolás Maduro in favor of opposition leader
  Juan Guaidó.” (6/7/19)

• “Venezuela’s
  oil exports dropped 17 percent in May because of the sanctions.”
  (6/6/19)

But
the study Reuters belatedly mentioned shows that US
sanctions have been devastating to Venezuela’s economy, and
seriously aggravating the humanitarian crisis, since August 2017.

Apologists
for Trump always rush to say that Venezuela’s depression began
years before Trump’s sanctions—as if that made it acceptable to
deliberately worsen a humanitarian crisis. To tweak an
analogy Caitlin
Johnstone used,
think of a defense attorney saying, “Your Honor, I will show that
the victim was already in intensive care when my client began to
assault him.”

Moreover,
as Steve Ellner recently discussed,
US support for an insurrectionist opposition in Venezuela goes back
over a decade before the crisis, and was a factor in causing it.
Economic sanctions Obama introduced in 2015 were also
harmful—Weisbrot (The
Hill, 11/6/16)
in 2016 called them “ugly and belligerent enough to keep many
investors from investing in Venezuela and to raise the country’s
cost of borrowing”—even before Trump’s dramatic escalation of
economic warfare that they paved the way for.

Putting
aside a study by prominent US economists, the “Maduro says”
formulation is also inexcusable because US Sen. Marco Rubio, who has
been widely
reported as
a major influence on Trump’s Venezuela policy, gleefully tweeted on
May 16 that Maduro “can’t access funds to rebuild electric grid.”

Rubio
didn’t pretend he was referring to an imaginary electric grid used
exclusively by Maduro. Reuters (5/30/19)
has itself referred to Rubio as the “leading voice in the crafting
of President Donald Trump’s Venezuela policy,” in a lengthy piece
about US sanctions that said absolutely nothing about their impact on
the general population, implying throughout that sanctions only
impacted Maduro and other officials. (“Being blacklisted also
crimps the lifestyle of Venezuelan officials’
families,” Reuters reported.)

My
fellow FAIR contributor, Alan MacLeod, interviewed many
Venezuela-based journalists for his book Bad
News From Venezuela.
He wrote last year (FAIR.org,
 5/24/18):

Media
copy and paste from news organizations like Reuters and Associated
Press (AP), which themselves employ many cheaper local journalists.

In
Venezuela, these journalists are not neutral actors, but come from
the highly partisan local media, affiliated with the opposition,
leading to a situation where Western newsrooms see themselves as an
ideological spearhead against Maduro, “the resistance” to the
government.

Even
worse than being the “resistance” to Maduro is that Reuters has
often made itself the “assistance” to politicians like Rubio, who
are vicious enough to celebrate the
economic strangulation of millions of people.

Reuters may
carry on as if it had never reported the study by Weisbrot and Sachs.
Western media outlets are perfectly willing to ignore their own
reporting when it suits powerful interests (Extra!
Update, 10/02).
It is therefore up to all of us to not be passive consumers of news,
and continually bear in mind that the news we are getting about
official enemies may be less than half the story.

By
Joe Emersberger / Republished with permission
/ FAIR.org / Report
a typo

========================================

* Zie: ‘Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker‘ voorts: ‘VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen‘ en tot slot: ‘Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt‘

Zie ook:

‘VS gaat door met uithongeren Venezolaanse volk >> de westerse wereld negeert deze afschuwelijke oorlogsmisdaad‘

‘Venezuela: partij van Guaidó corrupt, zelfs al voor deze enige regeringsverantwoordelijkheid draagt‘

‘Guaidó wil 4 miljoen Venezolaanse paspoorten om o.a. een grote achterban voor hem te vormen‘

‘Venezuela: overleg in Noorwegen eindigde met telefoongesprek tussen Guaidó en Pence‘

‘Venezuela: Edwin Koopmans (o.a. ‘deskundige’ van VPRO) met anti-Maduro propaganda‘

‘Venezolaanse ambassade Washington gewelddadig ontruimd‘

‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘ (waarin een Nederlander die 15 jaar lang in Venezuela ondernemer was, met ‘een iets ander verhaal’ dan Koopmans)

‘Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..‘

‘Tirannie op de straten van Washington, een vergelijking met de start van nazi-Duitsland‘

‘Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk‘

‘Pence to offer ‘carrots’ to Venezuela military, warnings to judges‘

‘Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht….‘

‘Venezuela: VS zal desnoods militair geweld gebruiken om een vreedzame overgang van regime te bewerkstelligen…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt‘

‘Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers‘

‘Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven‘

‘Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten‘

‘Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen‘

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt‘

‘BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

‘Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok‘

‘Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia‘

‘Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie‘

‘Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt‘

‘Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank‘

‘Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..‘

‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘

‘Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote‘

‘10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela‘

‘Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly‘

‘What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

PS: vannacht en vanmorgen werd er bericht over de cyberaanvallen van de VS op het elektriciteitsnet van Rusland en dat al vanaf 2012 (later nog een bericht daarover), waar de VS eerder durfde te stellen niet verantwoordelijk te zijn voor de grote elektriciteitsstoringen in Venezuela…… ha! ha! ha! ha! Ach ja, volgens de reguliere westerse media en westerse politici is de VS een bondgenoot, dus twijfel over de woorden van de VS is totaal uit den boze……